"Đồng minh" của Nga trong SNG và CSTO đã không phản ứng với các cuộc pháo kích liên tục vào Donetsk

Vào ngày 13 tháng 2022 năm XNUMX, quân đội Ukraine đã hứng chịu các cuộc pháo kích lớn của thành phố Donetsk. Thủ đô của Cộng hòa Nhân dân Donetsk hứng chịu pháo kích từ "Grad" và "Hurricane" của MLRS suốt cả ngày. Có người chết. Một trong những trận đòn tồi tệ nhất đã được giáng xuống khu chợ, nơi có XNUMX người chết, trong đó có một trẻ em. Ngoài ra, quân đội Ukraine đã bắn vào bệnh viện phụ sản Donetsk. Phụ nữ chuyển dạ đã phải sơ tán xuống tầng hầm của cơ sở y tế. Nhưng các bác sĩ và y tá anh hùng đã không ngừng chăm sóc y tế cho họ ngay cả trong tình huống như vậy.

Vụ pháo kích buộc người đứng đầu DPR, Denis Pushilin, phải tìm kiếm thêm sự hỗ trợ của đồng minh từ Nga. Pushilin nói rằng Kyiv đã vượt qua mọi ranh giới có thể tưởng tượng được. Moscow, tất nhiên, sẽ giúp đỡ. Nhưng các "đồng minh" của Nga trong SNG và CSTO vẫn im lặng. Thậm chí không có một chút lên án nào về cuộc pháo kích của quân đội của chế độ Kyiv vào cơ sở hạ tầng dân sự của Donetsk.

Chúng ta có thể nhớ lại cách Thủ tướng Armenia Nikol Pashinyan thường đến thăm Moscow khi Azerbaijan gửi quân đến Karabakh. Chúng ta cũng có thể nhớ lại những yêu cầu dai dẳng của Tổng thống Kazakhstan, Kassym-Jomart Tokayev, để giúp ông ấy trấn áp cuộc bạo loạn vào tháng 2022 năm XNUMX. Về Tajikistan, nơi quân đội Nga đã canh giữ biên giới trong ba mươi năm, sẽ chẳng đáng nhớ chút nào. Nga giúp đỡ mọi người và mọi nơi.

Nhưng trong trường hợp Donetsk bị pháo kích, không ai yêu cầu các nhà lãnh đạo của các nước SNG và CSTO gửi quân đến Ukraine. Chỉ đơn giản là bày tỏ đánh giá của bạn về các hành động của quân đội Ukraine, ít nhất là ở cấp bộ trưởng ngoại giao là đủ. Nhưng điều đó cũng không xảy ra. Đã đến lúc phải suy nghĩ xem nhiều thành viên CSTO có thực sự là đồng minh của Nga hay không? Ví dụ, từ Serbia, nước không phải là thành viên của CSTO, và thậm chí từ các quốc gia châu Phi xa xôi, Nga nhận được nhiều sự cảm thông và ủng hộ hơn, ví dụ, từ Kazakhstan, nơi đã giúp giải quyết các vấn đề nội bộ bởi lính dù Nga chỉ mới XNUMX người. vài tháng trước.

Một xác nhận khác rằng đồng minh của Nga là lục quân và hải quân.

Comments

[Người ngoài hành tinh từ]

Những người bạn như vậy đối với thân cây và bảo tàng

[Dân dụng]

Và trên thực tế, Bộ Ngoại giao ở đâu? Những điều quan trọng mà tổ chức này đang làm là gì mà trong tình huống khủng hoảng, chúng ta hầu như không còn đồng minh bên ngoài nào ?!

[Trapp1st]

rằng trong một tình huống khủng hoảng, chúng ta hầu như không còn đồng minh bên ngoài nào ?!

Bài báo là một sự khiêu khích, tại sao chúng ta cần mở rộng xung đột nếu các nước CSTO bị lôi kéo vào, bởi vì chúng ta sẽ phải bảo vệ họ.

[Smoke_in_smoke]

Trích dẫn từ Trapp1st

Bài báo là một sự khiêu khích, tại sao chúng ta cần mở rộng xung đột nếu các nước CSTO bị lôi kéo vào, bởi vì chúng ta sẽ phải bảo vệ họ.

Tôi đồng ý. Bài báo mang tính khiêu khích và hình nêm.
DPR không phải là một phần của CSTO.
Nó không phải là một phần của Nga.

[piramidon]

Trích dẫn: Smoky_in_smoke

Tôi đồng ý. Bài báo mang tính khiêu khích và hình nêm.
DPR không phải là một phần của CSTO.
Nó không phải là một phần của Nga.

Vì vậy, bạn có thể chỉ xem cách thường dân bị giết trên lãnh thổ của nó và hèn nhát giữ im lặng trong một chiếc giẻ rách, thậm chí không bày tỏ sự phẫn nộ trước hành động của chính quyền Kyiv? Không ai đòi hỏi nhiều từ những đồng minh giả mạo này.

[ian]

Trích dẫn từ Piramidon

Vì vậy, bạn có thể chỉ xem cách thường dân bị giết trên lãnh thổ của nó và hèn nhát giữ im lặng trong một chiếc giẻ rách, thậm chí không bày tỏ sự phẫn nộ trước hành động của chính quyền Kyiv?

Có thể. Mọi người làm nó. Tại đây, họ cùng với cộng đồng thế giới chia sẻ mảnh vải vụn này. Vyaknesh - họ có thể dùng giẻ lau và đắp vào mặt ...
Tất cả các thành viên của CSTO đều có cùng một logic - để cào một cái gì đó từ Liên bang Nga với tư cách thành viên này. Không ai hy vọng vào sự giúp đỡ của họ "chuyện gì đã xảy ra" ...

[ABC-schutze]

Vâng, nếu bạn tiếp cận nó trên nguyên tắc, thì TOÀN BỘ lãnh thổ của Ukraine thống nhất cũ, trên đó, sau cuộc đảo chính chống hiến pháp vào mùa xuân năm 2014, một cuộc nội chiến đang diễn ra, sẽ không được "đưa vào" EU hoặc NATO ... Có đúng không? ..

Tuy nhiên, "người châu Âu" liên tục và ở tất cả các cấp, "chính thức" lên án ("lên án" ...) chính sách của Nga nhằm bảo vệ an ninh và cuộc sống của người dân Cộng hòa Novorossiya khỏi nạn diệt chủng do đảo chính Kyiv gây ra.

Và các thỏa thuận Minsk QUỐC TẾ CHƯA BẮT ĐẦU thực hiện các điều kiện đã ký kết ...

[Smoke_in_smoke]

Trích dẫn từ: ABC-schütze

Vâng, nếu bạn tiếp cận nó trên nguyên tắc, thì TOÀN BỘ lãnh thổ của Ukraine thống nhất cũ, trên đó, sau cuộc đảo chính chống hiến pháp vào mùa xuân năm 2014, một cuộc nội chiến đang diễn ra, sẽ không được "đưa vào" EU hoặc NATO ... Có đúng không? ..

Tuy nhiên, "người châu Âu" liên tục và ở tất cả các cấp, "chính thức" lên án ("lên án" ...) chính sách của Nga nhằm bảo vệ an ninh và cuộc sống của người dân Cộng hòa Novorossiya khỏi nạn diệt chủng do đảo chính Kyiv gây ra.

Đúng rồi.
Cha mẹ nào cũng quan tâm đến con mình.
Quân đội phát xít Ukraine là sản phẩm của phương Tây, nên họ đứng sau lưng tựa núi.
Ở đâu có quyền và sự đúng đắn họ không quan tâm.

Cả Crimea và Novorossiya đều là những đứa con của Nga.
Chúng tôi sẽ đứng lên vì họ.
Về phần các thành viên CSTO, họ không nhúng tay vào việc thống nhất Crimea.
Để giải phóng các nước cộng hòa Novorossia khỏi bệnh dịch - cũng vậy.
Đây không phải là con cái của họ - do đó là một nhóm nhất định.

[Egoza]

Trích dẫn từ Trapp1st

Tatya là một sự khiêu khích, tại sao chúng ta cần mở rộng xung đột nếu các nước CSTO bị lôi kéo, bởi vì chúng ta sẽ phải bảo vệ họ.

Không ai lôi kéo họ vào xung đột. Nhưng liệu có thể bày tỏ sự phẫn nộ bằng miệng, hoặc trên các phương tiện truyền thông? Bạn có thể bày tỏ sự lên án tại LHQ và tất cả các loại "phiên họp quốc tế" ở đó không? Họ ngồi như vào miệng g ... ghi bàn!

[Trapp1st]

Họ ngồi như vào miệng g ... ghi bàn!

Họ có một lời nói?

[piramidon]

Trích: Egoza

Họ ngồi như vào miệng g ... ghi bàn!

Thật tốt là ít nhất những thứ trong miệng của chúng ta không được phun ra theo hướng của chúng ta. Nhưng tôi sẽ không ngạc nhiên nếu điều đó xảy ra. Đã bao nhiêu lần những đồng minh như vậy làm hỏng chúng ta.

[piramidon]

Trích dẫn từ Trapp1st

Bài báo là một sự khiêu khích, tại sao chúng ta cần mở rộng xung đột nếu các nước CSTO bị lôi kéo vào, bởi vì chúng ta sẽ phải bảo vệ họ.

Sự khiêu khích ở đâu? Bài báo không nói về sự can thiệp quân sự vào cuộc xung đột, mà là lên án hành động của người Ukronazis ở cấp độ quốc tế. Nhưng những "đồng minh" này hèn nhát giữ im lặng. Làm sao, nếu chú hải ngoại tức giận thì sao.

[Trapp1st]

Bài báo không nói về sự can thiệp quân sự vào cuộc xung đột, mà là lên án hành động của người Ukronazis ở cấp độ quốc tế.

Đây vẫn là sự can thiệp vào cuộc xung đột, chúng ta có cần nó, để tất cả các nước láng giềng của chúng ta sẽ bị cấm hoàn toàn không? Chúng ta sẽ bỏ qua các lệnh trừng phạt? (Tôi hy vọng thay thế nhập khẩu đã rõ ràng)

[piramidon]

Trích dẫn từ Trapp1st

Đây vẫn là sự can thiệp vào cuộc xung đột, chúng ta có cần nó, để tất cả các nước láng giềng của chúng ta sẽ bị cấm hoàn toàn không?

Lên án việc giết hại dân thường, đây có phải là sự can thiệp vào cuộc xung đột? Vâng, bạn của tôi, bạn có đứng về phía chính quyền Kyiv hay những người Nga tự do ở đây, có tình cờ không? Một lập trường hèn nhát và nhỏ nhen. Làm thế nào về các biện pháp trừng phạt. Theo bạn, hóa ra mọi người cần im lặng tạo dáng thích hợp và đầu hàng Tây?

[Trapp1st]

Lên án việc giết hại dân thường, đây có phải là sự can thiệp vào cuộc xung đột?

Đối với chúng tôi, họ là thường dân, chúng tôi biết điều này, và ở đó mọi người sống trong một thực tế song song và các kết luận và phản ứng của họ là phù hợp. Tôi nghĩ rằng mọi thứ có thể được coi là cái cớ cho SVO hoặc sự sỉ nhục đối với quân đội Ukraine sẽ bị phương Tây coi là quan điểm thân Nga.

Vâng, bạn, bạn của tôi, bạn có thuộc phe của quân đội Kyiv ở đây không, có tình cờ không? phủ định

Vâng, bạn, đứa trẻ, bị mù màu.))

[Zamira]

Trích dẫn từ Trapp1st

Tôi nghĩ rằng mọi thứ có thể được coi là cái cớ cho SVO hoặc sự sỉ nhục đối với quân đội Ukraine sẽ bị phương Tây coi là quan điểm thân Nga.

Có thể tôi không hiểu những gì tôi không hiểu, nhưng tôi nghĩ rằng HỢP ĐỒNG của chúng tôi về an ninh tập thể nên có, và thậm chí PHẢI có, một vị trí thân Nga. Chỉ theo mặc định.
Và hóa ra là khi an ninh của HỌ bị đe dọa bởi một điều gì đó, thì Nga có nghĩa vụ phải đến giải cứu. Và khi nói đến an ninh của CHÚNG TÔI, thì "chính họ, chính họ, chính họ"? Vì thế?!
Vâng, rõ ràng là cuộc chiến không diễn ra trên lãnh thổ của chúng ta, và do đó không ai mong đợi sự trợ giúp của QUÂN SỰ từ họ. Nhưng hỗ trợ MORAL - tôi nghĩ rằng họ vẫn nên làm.

[mann]

Vâng, bạn, đứa trẻ, bị mù màu.))
Đó không phải là lỗi của họ, những sinh viên nghèo không được dạy cách suy nghĩ ở trường, họ được dạy để nhồi nhét câu trả lời cho EG và cờ vua không phổ biến như ở Liên Xô.

[Sergei Averchenkov]

Chỉ dựa vào chính bạn. Khi đó câu hỏi của bạn sẽ không phù hợp.

[Karbofoss]

Và Nga chỉ có 2 đồng minh - lục quân và hải quân. Alexander 3.

[Taimen]

Cho thấy sự "quan tâm cực độ".

[Gritsa]

Trích: Dân trí

Và trên thực tế, Bộ Ngoại giao ở đâu?

Và thực ra, MO ở đâu? Tại sao khu chính phủ ở Kyiv vẫn chưa bị phá bỏ để đáp lại?

[Shilov49]

Còn Bộ Ngoại giao thì sao. ? Anh ta có thể kể tên ít nhất một “người bạn” của Nga từng là “người bạn” trong những thời điểm khó khăn của Nga không? Tất cả vị thánh này ..... chỉ trở thành "bạn bè" khi ai đó bấm đuôi vào NGA HAI NGƯỜI BẠN TIN CẬY - ARMY VÀ FLEET.

[ASAD]

Và tác giả đã mong đợi phản ứng gì từ những người hàng xóm như vậy? Túp lều của tôi ở rìa cho đến khi của tôi bốc cháy. Sau đó la lên, giúp đỡ!

[mojohed2012]

Một cách chính xác. "đồng minh" trong CSTO là sự tập hợp chính thức của các nước láng giềng của Nga, với sự can thiệp và hiện "có mặt" tại các cuộc họp chung để trưng bày.
CSTO thông qua các nỗ lực của Hoa Kỳ và phương Tây, các cuộc tấn công chính trị và can thiệp bí mật của họ vào cuộc sống của tất cả các nước CSTO, sự can thiệp của các đại sứ Hoa Kỳ và EU với Anh vào công việc kinh doanh riêng của họ, kích động giới cầm quyền của những "nước láng giềng" này đóng băng quan hệ với Nga (chúng ta thấy một Kazakhstan Russophobic ngày càng thù địch, Kyrgyzstan đang trên bờ vực tan vỡ Russophobic) - biến thành một câu lạc bộ hiện diện khi nghe những nỗi sợ hãi và lo ngại của các đại diện Nga.
Chà, họ đã đến, tốt, họ nghe thấy, họ nói những lời ủng hộ chính thức và rời đi.
Đây từ lâu đã là một trò chơi một chiều: người Nga đang tự kéo mọi thứ về mình và điều đó thật tốt!
Sự xuất hiện của một liên minh và tuyên bố phòng thủ hoàn toàn nằm ở Nga, phần còn lại sẽ không đến trong trường hợp NATO hoặc bất kỳ ai khác tấn công Liên bang Nga. Và bạn không cần phải đợi họ. Tốt nhất, họ sẽ tuyên bố là Ông già Lukashenko - Và chúng tôi không có chiến tranh, chúng tôi đang "kiềm chế để họ không đánh vào hậu phương của Liên bang Nga."
Đây là những "đồng minh" mà họ là - hậu phương, bạn biết đấy, họ nắm giữ!
Ở đây, Ông già không cần được vẽ như một người bạn và một người bảo lãnh để chiến đấu cho người Nga trong trường hợp bị tấn công.
Ngay sau đó, và nếu người Ba Lan leo lên Ukraine, hoặc họ có thể bắn vào vùng Kaliningrad, vốn đã ở đó, thì Ông già cũng sẽ ngồi và lặng lẽ nói về hậu phương.

[Chất ức chế ăn mòn]

Tôi cũng nghĩ thế. Lấy tất cả những gì thuộc về chúng ta từ thời Sa hoàng và cho vào lò, cùng với móng guốc. Những "đồng minh" này ở nơi họ cần - không bao giờ, nhưng ở đây ở Moscow - trở nên không thể vượt qua được. Cơ quan chức năng nhìn ở đâu khi họ lấy hộ chiếu Nga ở đây, mua bất động sản và cất nóc. Rõ ràng, người chăn nuôi tuần lộc hài lòng với tình hình như vậy. Anh ấy không nhờ vả, mọi thứ với anh ấy đều ổn cả.
Các gia đình Nga không có con ngồi, bất chấp mọi trợ cấp, vì những con gián này đã ăn thịt cả đời, thứ nhỏ bé mà người Chubais không mang ra khỏi ngọn đồi, những sinh vật này đã sống cho chúng ta, giết con cái với cả lũ khỉ trong mọi căn hộ và bây giờ họ đang cười trong khi chúng tôi đang xây dựng các nhà thờ Hồi giáo với các giáo đường Do Thái cho họ trên khắp nước Nga ... bằng chính bàn tay của chúng tôi.
Để nướng chúng, cùng với móng guốc! Và bạn cần bắt đầu với quê hương của họ. Công lý bắt đầu từ đó bởi vì. Và Matxcova là một thành phố của hậu quả ... hậu quả của việc phớt lờ sự thật.

[Trapp1st]

Lấy tất cả mọi thứ từ chúng mà đã là của chúng ta kể từ thời Sa hoàng

Xe bán tải sẽ rơi ra.

Rõ ràng, người chăn nuôi tuần lộc hài lòng với tình hình như vậy.

Từ tháng 2022 đến tháng 121 năm 425,7, lương trung bình hàng tháng của người chăn nuôi tuần lộc đạt XNUMX rúp.

[Chất ức chế ăn mòn]

Bạn có thể ngã, tôi không bao giờ ngã bất cứ thứ gì. Nghi ngờ và sợ hãi là hai điều khác nhau. Một dẫn đến sự thật, khác dẫn đến vực thẳm của sự lãng quên. Nếu chúng ta có một chính phủ khác, tất cả các vấn đề lãnh thổ với các nước CSTO sẽ được giải quyết trong tối đa XNUMX năm ... mà không cần nổ súng.
Ở nhà chăn nuôi tuần lộc, bạn cần xem xét thuế chứ không phải tiền lương. Rất tiếc, Navalny đã đóng cửa, anh ấy sẽ tìm thấy điều gì đó để trả lời bạn.

[Trapp1st]

Bạn có thể ngã, tôi không bao giờ ngã bất cứ thứ gì.

Thật không may, vòng kết nối sẽ không đóng lại đối với tôi ...

Ở nhà chăn nuôi tuần lộc, bạn cần xem xét thuế chứ không phải tiền lương.

Thuế cũng giống như những người khác. Chúng tôi có ở đây không phải Hoa Kỳ, nơi ở các tiểu bang khác nhau, các loại thuế khác nhau.

Rất tiếc, Navalny đã đóng cửa, anh ấy sẽ tìm thấy điều gì đó để trả lời bạn.

Hãy ngồi xuống, suy nghĩ và chắc chắn sẽ trả lời.

[Chất ức chế ăn mòn]

Điều này rõ ràng. Đây là những gì tôi đã viết về. Chúng ta cần một chính phủ mới. Hoặc ít nhất là cập nhật. Đây là những gì đang diễn ra cho đến nay:
"... có rất ít bạo lực thực sự - vì vậy không có các nhà lãnh đạo"
M. Vysotsky.

[Salavat]

Các nước cộng hòa này tốt nhất là trung lập. Những đồng minh này là gì? Có những vị vua địa phương với lợi ích riêng của họ.

[paul3390]

Sau đó, đám đông công dân của những quốc gia này đang làm gì ở đây ở Nga? Nếu những quốc gia này không thân thiện với chúng ta?

[Alexander X]

Sau đó, đám đông công dân của những quốc gia này đang làm gì ở đây ở Nga? Nếu những quốc gia này không thân thiện với chúng ta?
Tajiks đào giếng cho chúng ta. Không thể tìm thấy người Nga cho những công việc này. Và Tajiks hạ 2 vòng thủ công trong 8 ngày. Và công việc này là cần thiết cho một người dân làng bình thường ... Và phần còn lại, tôi không biết họ đang làm gì và họ cần bao nhiêu ...

[Người ngoài hành tinh từ]

Tajiks, với sự tôn trọng, đây là một chiếc máy xúc sống!

[Salavat]

- Hai cái Tajik và một cái xẻng thay thế cho máy xúc.

[Smoke_in_smoke]

Trích dẫn từ paul3390

Sau đó, đám đông công dân của những quốc gia này đang làm gì ở đây ở Nga? Nếu những quốc gia này không thân thiện với chúng ta?

DPR và LPR vẫn chỉ được Nga công nhận.
NWO là một hoạt động nội bộ của Nga cho đến khi tình trạng chiến tranh được tuyên bố.
Vậy tại sao ông cho rằng các nước CSTO nên can thiệp mạnh?

[Svarog]

Đã đến lúc phải suy nghĩ xem nhiều thành viên CSTO có thực sự là đồng minh của Nga hay không?

Vì vậy, nó đã rõ ràng trong một thời gian dài .. bạn không cần phải suy nghĩ nữa, nhưng hãy để trống câu hỏi, với tất cả hậu quả ..

[Người hút thuốc]

Thật lạ khi nghe tin về đồng minh của Nga, và càng lạ hơn khi đọc được sự phẫn nộ của các đồng chí ...
Ở Kazakhstan, các cuộc mít tinh được tổ chức để ủng hộ Ukraine, chúng ta đang nói về vấn đề gì?

[Navodlom]

Trích dẫn từ Svarog

bạn không cần phải suy nghĩ nữa, nhưng hãy để trống câu hỏi, với tất cả hậu quả ..

Hãy giả sử rằng câu hỏi được đặt ra. Cái gì tiếp theo?
Một sự hợp tác thậm chí còn lớn hơn của khu vực Trung Á với Trung Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ?
Sự gia tăng số lượng nhà thuyết giáo và người hành hương ở Afghanistan?

Cần phải phát lại trên lĩnh vực kinh tế và văn hóa.
Đánh bại các bên quan tâm khác về mặt chính trị.
Đó là, câu hỏi nên được bỏ trống trước hết không phải trước giới tinh hoa chính trị địa phương.
Mọi thứ đều rõ ràng với họ. Lợi ích ích kỷ luôn được đặt lên trên tất cả.
Câu hỏi nên được đặt ra cho những người xác định chính sách của Nga trong khu vực và chịu trách nhiệm về nó.

[Svarog]

Hãy giả sử rằng câu hỏi được đặt ra. Cái gì tiếp theo?
Một sự hợp tác thậm chí còn lớn hơn của khu vực Trung Á với Trung Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ?
Sự gia tăng số lượng nhà thuyết giáo và người hành hương ở Afghanistan?

Những câu hỏi .. chúng khiến bạn phải suy nghĩ. Và trong trường hợp này, để quyết định, sau khi các bên đã hiểu rõ ràng mọi chuyện, bạn cần phải hành động. Trung Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ sẽ không làm hỏng mối quan hệ với chúng ta vì Kazakhstan .. vì vậy bạn chỉ cần quyết đoán hơn. Một câu hỏi khác là điều này lẽ ra phải được thực hiện cách đây hai mươi năm .. nhưng muộn còn hơn không.

[Navodlom]

Trích dẫn từ Svarog

Trung Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ sẽ không làm hỏng quan hệ với chúng tôi vì Kazakhstan

Bạn có thể đúng về Trung Quốc. Các mối quan tâm của anh ấy ở Kazakhstan chủ yếu là kinh tế (imho)

Nhưng đối với Thổ Nhĩ Kỳ, Trung Á quan trọng hơn nhiều so với lợi ích kinh tế.
Đây chủ yếu là tham vọng chính trị và quốc gia của Thổ Nhĩ Kỳ.

[Svarog]

Trích: Navodlom

Nhưng đối với Thổ Nhĩ Kỳ, Trung Ashchia quan trọng hơn nhiều so với lợi ích kinh tế.
Đây chủ yếu là tham vọng chính trị và quốc gia của Thổ Nhĩ Kỳ.

Cần phải xác định rõ đường lối chính sách đối ngoại .. rằng các nước hậu Xô Viết nằm trong lợi ích sống còn của Nga .. như tôi nhớ lại, một điều gì đó tương tự đã được công bố .. bây giờ chúng ta cần phải hành động. Và không quan tâm đến lợi ích của người khác, khi nói đến sự tồn tại của bang, bạn cần phải cực kỳ cứng rắn .. đặc biệt là vì những người chơi khác cũng hành xử giống hệt như vậy.

[Bỏ đói_Z]

Trích dẫn từ Svarog

Đã đến lúc phải suy nghĩ xem nhiều thành viên CSTO có thực sự là đồng minh của Nga hay không?

Vì vậy, nó đã rõ ràng trong một thời gian dài .. bạn không cần phải suy nghĩ nữa, nhưng hãy để trống câu hỏi, với tất cả hậu quả ..

Vì vậy, có thể ngay bây giờ và nêu câu hỏi này - để hỗ trợ Nga bảo vệ cộng đồng nói tiếng Nga ở Donbass trong khuôn khổ CSTO?
Làm thế nào sau đó những "đồng minh" sẽ bắt đầu luồn lách?

[Svarog]

Trích dẫn từ: Starover_Z

Trích dẫn từ Svarog

Đã đến lúc phải suy nghĩ xem nhiều thành viên CSTO có thực sự là đồng minh của Nga hay không?

Vì vậy, nó đã rõ ràng trong một thời gian dài .. bạn không cần phải suy nghĩ nữa, nhưng hãy để trống câu hỏi, với tất cả hậu quả ..

Vì vậy, có thể ngay bây giờ và nêu câu hỏi này - để hỗ trợ Nga bảo vệ cộng đồng nói tiếng Nga ở Donbass trong khuôn khổ CSTO?
Làm thế nào sau đó những "đồng minh" sẽ bắt đầu luồn lách?

Tôi nghĩ đó là một thời điểm rất cơ hội.

[-Paul-]

Ít nhất, họ có thể xem xét ít nhất khía cạnh nhân đạo. Dệt may, thực phẩm, đồ uống, thuốc men, tình nguyện viên ... Vâng, lên án chính quyền ngoại ô.

[Taimen]

Không bao giờ, miễn là chúng ta giúp đỡ và chống lại chúng ta, khi chúng ta cảm thấy tồi tệ và không thể giúp đỡ.

[mèo đen]

Với những đồng minh như vậy, không cần phải có kẻ thù

[Lech từ Android.]

Thậm chí không có một chút lên án nào về cuộc pháo kích của quân đội của chế độ Kyiv vào cơ sở hạ tầng dân sự của Donetsk.

Và bạn nhìn vào mức độ sợ người Nga ở các nước cộng hòa của các đồng minh này .... như một điểm đánh dấu, nó cho thấy thái độ của tầng lớp địa phương đối với Nga và dân số nói tiếng Nga nói chung.
Từ lâu tôi đã hoài nghi về những đồng minh như vậy ... tình bạn là tình bạn và thuốc lá thì xa nhau.
Do đó, không ai ngoại trừ Nga sẽ đứng lên ủng hộ Donbass và nói chung là cho cộng đồng nói tiếng Nga.
Đã đến lúc tuyên bố các quốc gia mà Russophobia là chính sách thù địch với những hậu quả sau đó ... hoặc thay đổi chính sách đối với tầng lớp địa phương ... mua nó hoặc định dạng lại ý thức của nó thông qua các dự án giáo dục ... như Soros làm.

[paul3390]

Với mức độ di cư này, chúng ta sẽ sớm phải hỗ trợ cho dân số nói tiếng Nga đã có trong chính nước Nga ..

[Arnok]

Chứng sợ Nga tràn lan ở đó, vâng.

[Dingo]

Đây không phải là những đồng minh - không cần phải xây dựng ảo tưởng. Vì vậy, ... tạm thời du lịch đồng hành. Trong khi chúng tôi giúp đỡ và cho ...

[UAZ 452]

Và thuật ngữ "đồng minh" khác với "những người bạn đồng hành tạm thời" như thế nào? Nếu bạn đi qua toàn bộ lịch sử thế giới, thì ngay cả khi đó cũng không phải là một thực tế là sẽ có ít nhất một ví dụ về các mối quan hệ đồng minh vô vị lợi. Chủ nghĩa vị tha, không vị lợi không phải là ở các quốc gia, thậm chí Liên Xô còn giúp đỡ mọi thứ chỉ khi họ công bố ý định xây dựng chủ nghĩa xã hội và họ đã bỏ phiếu đúng vào LHQ.

[-Paul-]

Tuva và Mông Cổ trong Thế chiến II, không ...?!

[UAZ 452]

Tuva? Nước ngoài này là gì? Mông Cổ? Vị tha? Đây là khi Quân đội Kwantung của Nhật Bản, không lâu trước đó đã cố gắng xâm lược Mông Cổ, đã bị diệt chủng bên cạnh Trung Quốc? Ở đây, tính toán là hoàn toàn tỉnh táo và thực dụng triệt để (đó là bảo chứng tốt nhất cho cái gọi là "tình bạn" của các dân tộc) - những thành công của Liên Xô là rất quan trọng cho sự tồn vong của Mông Cổ. Và những từ vô đức "lòng vị tha", "sự không quan tâm" thậm chí còn không có mùi ở đó.

[Riwas]

"Đồng minh" của Nga trong SNG và CSTO đã không phản ứng với các cuộc pháo kích liên tục vào Donetsk

kỳ vọng. Đây không phải là đồng minh của Nga, mà là những người bạn đồng hành giả vờ quan tâm đến các vấn đề của Nga.

[Những nhà thơ quanh góc]

Đây không phải là đồng minh. Đây là một số loại ký sinh trùng. Những kẻ ăn bám.
Hoặc là chúng ta sẽ giúp họ một lần nữa, hoặc họ sẽ lại nhổ vào tâm hồn chúng ta.

[Yatva]

Đây không phải là đồng minh, mà là những kẻ ham hố tìm kiếm lợi nhuận !! .. Quân đội và hải quân Liên bang Nga là đồng minh của chúng ta.

[Rỉ sét]

Công bằng. Một người bạn đang cần thực sự là một người bạn.

[Alexander Salenko]

Kazakhstan nhìn chung đang chống lại vai trò của một Ukraine mới.

[tinh thần]

Bản chất duy nhất của khối này là để các "đồng minh" ở biên giới không chiến đấu với nhau và không biến hãn quốc láng giềng thành kagonate (như Azerbaijan). , tất cả những "đồng minh" này sẽ là những người đầu tiên đứng trong hàng để giành lấy một mảnh trên biên giới từ một nước Nga suy yếu

[Dmitry Karabanov]

Kể từ thời Liên Xô, các "nước cộng hòa liên hiệp" này chỉ coi Nga là nhà cung cấp hàng hóa tự do! Và trong hơn 30 năm qua, giấc mơ xanh của những “đồng minh” này là đầu hàng trước bàn tay tốt của Hoa Kỳ (hoặc ít nhất là Trung Quốc). Đây là tâm lý ở đó - chỉ có sự giàu có và quyền lực mới được tôn trọng.

[UAZ 452]

Và ai (và không chỉ ở cấp nhà nước) tôn trọng sự nghèo đói và yếu kém? Và quan trọng nhất - tại sao họ phải được tôn trọng? Để hối tiếc - nó đã không đi đến bất cứ nơi nào khác, và sau đó - có thể là một cách trịch thượng, hoặc thậm chí là ghê tởm.

[Ivan2022]

Nhưng các tướng lĩnh quân đội thường xuyên phản ứng ... Họ hứa sẽ đưa ra một câu trả lời đàng hoàng.

Và nếu có ai gọi là "đồng minh" đó là những nước cộng hòa chuối mà Nga đã trình bày với phương Tây cách đây 31 năm, thì chúc may mắn!

Bạn không muốn "nuôi" chúng? Giấc mơ đã thành hiện thực .. vui mừng .. Họ đã tự giải quyết. Trước hết, Ukraine….

Bạn muốn làm thế nào? Bạn có muốn họ liếm tất cả những nơi cho bạn chỉ đơn giản vì bạn là những chàng trai tốt, những người tốt, đẹp trai và táo bạo? Hì .. Hì ... nó còn tò mò nữa .....

[Salavat]

Đồng minh giống như trong "28 Panfilov"

Giờ họ có biết họ nghĩ gì không? Đó là mọi thứ đã được tính toán ... Họ đã tìm ra điểm yếu giữa quân Nga và bây giờ là giữa các đơn vị của chúng tôi - một khi, họ sẽ băng qua đường cao tốc. Và tôi nghĩ điều đó rất tốt, hãy để họ thử, phải không? Đồng thời, chúng tôi sẽ cho họ thấy, nếu họ vẫn chưa biết, người Nga là ai và điểm yếu của chúng tôi là gì. Đúng?
- Hãy thể hiện ... Thực ra, tôi là người Kazakhstan.
- Còn tiếng Kazakh, không phải tiếng Nga? Bạn đang làm gì với đầu của tôi? Chúng ta đang chiến đấu vì nước Nga, hay vì điều gì?
- Tôi đùa ...
- Đùa thôi ... Chúng tôi sẽ chiến đấu vì Kazakhstan - chúng tôi sẽ cho mọi người thấy người Kazakhstan là ai. Đừng nghi ngờ.
- Thỏa thuận...

[kriten]

Tất nhiên, vì lợi ích chính trị, những kẻ hút máu có thể được gọi là đồng minh. Bạn chỉ không thể tin tưởng họ, không dựa vào họ.

[-Paul-]

Tất nhiên, vì lợi ích chính trị, những kẻ hút máu có thể được gọi là đồng minh. Nhưng bạn không thể tin tưởng họ hoặc dựa vào họ.

Có thể nào, hả ?!

[brr1]

Đây là kết quả của việc các nhà chức trách Nga không có chính sách nào để phát triển và duy trì hình ảnh tích cực về nước Nga ở đó. Về phía các nhà chức trách, tốt nhất là nên im lặng, tệ nhất là những tuyên bố theo chủ nghĩa sô vanh chống lại những quốc gia này. Đây không phải là cách kết bạn và tình bạn không được duy trì. Cộng với một loạt các dân tộc gần chính trị, những người luôn thúc đẩy các dân tộc này đi xa hơn nữa bằng các bài phát biểu của họ.

[FIV]

Các nước láng giềng của chúng ta, những nhà lãnh đạo của họ, sợ phải có và bày tỏ quan điểm chính trị của riêng họ. Đây là bằng chứng cho thấy khuynh hướng của họ - họ luôn tìm kiếm một chủ nhà hào phóng và tốt bụng, họ luôn tìm kiếm người có lợi hơn để bán đi chủ quyền của đất nước họ. Do đó họ im lặng. Rốt cuộc, một vị trí được thể hiện rõ ràng sẽ thu hút một số người, nhưng lại đẩy lùi những người khác. Đây là điều bất hạnh của những trạng thái không ổn định - cố gắng làm hài lòng nhiều người, sự nhút nhát quá mức. Hãy lấy một ví dụ từ Cuba thời kỳ đầu, các quý ông! Đó thực sự là những người đã không mắc phải sự ngây thơ trong chính sách đối ngoại của tuổi trẻ!

[Charik]

Ngoài ra, họ sẽ không đáp trả các cuộc pháo kích vào khu vực Bryansk, nơi các cuộc tấn công Banderlog đã được thực hiện vào các đơn vị quân đội

[tihonmarine]

Chỉ đơn giản là bày tỏ đánh giá của bạn về các hành động của quân đội Ukraine, ít nhất là ở cấp bộ trưởng ngoại giao là đủ. Nhưng điều đó cũng không xảy ra. Đã đến lúc phải suy nghĩ xem nhiều thành viên CSTO có thực sự là đồng minh của Nga hay không?

Bạn đồng hành tạm thời khi phù hợp với họ.

[Wandlitz]

Nhưng các "đồng minh" của Nga trong SNG và CSTO vẫn im lặng.
Và dù bạn có cho con sói ăn bao nhiêu đi nữa, nó vẫn nhìn vào rừng ...

[Taimen]

Bất kể bạn nuôi bao nhiêu con sói, voi Faberge có nhiều hơn.

[AAK]

Tác giả đã thấy đồng minh ở đâu? Chỉ có những ký sinh trùng hèn nhát

[Olgerd Gediminovich]

Tại sao nó lại phân loại như vậy.
Họ không đi đến nơi mà họ không được yêu cầu. Và tốt.
Với những tuyên bố không rõ ràng, bạn cũng có thể ngồi trong vũng.
Như có câu nói, "Hãy ngồi xuống và im lặng. Bạn sẽ vượt qua được người thông minh."
Liên hợp quốc đã lên tiếng lên án vụ pháo kích vào bệnh viện phụ sản. Các quốc gia bình thường ủng hộ các quyết định của Liên hợp quốc. Ai đó đang lớn tiếng. Ai đó im lặng.

[Não_]

Ngây thơ đều như vậy. Các đồng minh thực sự đáng tin cậy và mạnh mẽ là một điều hiếm hoi, một ngoại lệ đối với quy tắc.
Trong suốt lịch sử, các liên minh được hình thành và phá vỡ không ngừng. Và lý tưởng nhất, chúng chỉ phục vụ lợi ích nhất thời của mỗi bên.

Tôi xin nhắc lại rằng vào cuối những năm 90 và đầu những năm XNUMX, chúng ta gần như là một quốc gia thân thiện với khối NATO.

Tại sao, chỉ cần nhìn vào tình trạng hiện tại của khối NATO là đủ để hiểu rằng tất cả mọi người ở đó đang theo đuổi hoặc cố gắng theo đuổi lợi ích của họ.

[tên lửa757]

"Đồng minh" của Nga trong SNG và CSTO đã không phản ứng với các cuộc pháo kích liên tục vào Donetsk

Mọi người cùng chờ đợi XNUMX khi CHIẾN THẮNG được xác định nhé !!!
Tất cả sau này, khi mọi thứ trở nên rõ ràng và vô điều kiện.

[Gelos]

"các đối tác của chúng ta" "hóa ra" lại là tội phạm (THẬT SỰ BẤT NGỜ!) ... Vậy thì tại sao lại kêu gọi "cộng đồng văn minh thế giới"? Nó là cần thiết để hack, không để gió snot. Vâng ... và "nhóm" không gian phân biệt chủng tộc kiểm soát và trinh sát các phương tiện pháo kích của phát xít, tọa độ của bọn cướp ở đâu? Kết quả trinh sát vũ trụ với sai số 10 cm trên mặt đất ở đâu? Tu-tu? ...

[Alex Kron]

Đồng minh lén lút. Những gì để lấy từ họ.

[isv000]

Trích dẫn: Alex Kron

Đồng minh lén lút. Những gì để lấy từ họ.

Yeah ... Ai sắp xếp mọi thứ theo thứ tự giữa người Kazakhstan? Lực lượng vũ trang Nga. Và những thứ này - một số ít người được gửi đến, để trưng bày!

[Egorych811]

Họ là những người bạn như thế nào! Họ là bạn, chỉ khi "túp lều của họ đang cháy", còn nếu không họ chỉ muốn sưởi ấm bàn tay cào của họ trong ngọn lửa của hàng xóm của họ !!!

[tolgenn]

Đây là những “người bạn” giống như những “đối tác” phương Tây! Tôi ngạc nhiên về sự hèn nhát của những người bạn này! Luôn luôn đi với bàn tay dang rộng, xin bố thí!

[Oleg Barchev]

Vấn đề là các nước CSTO, về kinh tế và tinh thần, vì họ đã phụ thuộc 100% vào "giấy xanh", vẫn còn và một lần nữa mở miệng, bạn có thể nhận được một "cú hích" từ các "đối tác". Chiến thuật "ngồi ngoài chiến hào" là truyền thống đối với các quốc gia như vậy và giới lãnh đạo của họ.

[Andrey1966]

Bạn muốn gì ở những người đồng tính luyến ái (thậm chí không phải đồng tính nam) ?.

[PVV66]

Có những đồng minh và kẻ thù như vậy là không cần thiết ...

[Musorgian]

Đồng minh ở đâu? Không, họ không có ở đó. Đây là những người tiêu dùng và những người lao động tạm thời.

[iouris]

Tại sao họ phải trả lời? CSTO về cơ bản là một cấu trúc kiểu Thổ Nhĩ Kỳ. Thổ Nhĩ Kỳ thực sự muốn trở thành người thừa kế và kế thừa của Liên Xô (Erdogan đặc biệt quan tâm đến một quả bom mạnh mẽ - ông ta muốn nhiều đến mức không thể ăn).

[Thuốc xua đuổi]

Trích từ iouris

CSTO về cơ bản là một cấu trúc tiếng Thổ Nhĩ Kỳ

Trích từ iouris

Thổ Nhĩ Kỳ thực sự muốn trở thành người thừa kế và kế thừa Liên Xô

Cô ấy có muốn hay không, tôi không biết. Nhưng điều gì không thành công (đặc biệt là với tư cách là người được giao việc) - đừng đến gặp thầy bói. Và như vậy - bạn có cỏ tốt, vâng.

[Archivist Vasya]

Bày tỏ mối quan ngại? Tại sao. Tại sao làm rung chuyển không khí một cách vô ích - hoặc gửi quân, hoặc không kinh doanh. Họ đã chọn nước sau, và những nước này không thể giúp đỡ đáng kể về tiềm lực kinh tế và quân sự, với tất cả mong muốn của họ.

[GAndr]

Gần đây, tôi càng suy nghĩ nhiều hơn về chủ đề, tại sao chúng ta cần những “hiệp hội” và “đồng minh” như vậy. Rốt cuộc, ngay cả trong tình huống không đáng báo động nhất, họ cũng chỉ im lặng, tôi không nói thêm, đặc biệt là vì tôi khó tưởng tượng rằng những “đồng minh” này sẽ làm điều gì đó nghiêm trọng hơn.
Đối với tôi, dường như số tiền mà Liên bang Nga chi để duy trì các tổ chức như vậy (tôi nghĩ rằng số tiền đó chỉ đơn giản là bị cấm) sẽ được chi tiêu tốt hơn cho việc tăng cường khả năng quốc phòng của họ.
Nói một cách đơn giản, cần phải gửi những đồng minh như vậy vào rừng, cũng như tất cả các loại ưu đãi dành cho họ từ phía chúng tôi ...
Tốt hơn là có cùng Iran và Triều Tiên làm đồng minh hơn là những kẻ lười biếng như vậy.

[DvaParovoza]

Đồng thời, họ không phản ứng với các cuộc pháo kích vào các thành phố của người Sumer. Tấn công cơ sở hạ tầng của người Sumer cũng lấy đi mạng sống của những người "yên bình", phải không? Nhưng chuyện này thì khác ... Nhân tiện, tôi không lên án "hoạt động đặc biệt", nhưng những "kẻ ái kỷ" như vậy đã ngu ngốc ném cho fan những bài báo như vậy theo hướng quan hệ giữa các dân tộc. Tôi đã làm quen với công việc của tác giả này. Bản chất của sự sáng tạo này không phải là chất lượng, mà là số lượng, thứ ảnh hưởng trực tiếp đến quy mô của phí. Các tiết mục rất đa dạng: bất kỳ ý thích nào cho tiền của bạn. Tôi không thể bày tỏ thái độ chân thành của mình đối với tác giả chỉ với một văn bản không bị kiểm duyệt trừng phạt ...

[isv000]

Những "đồng minh" đang trong hàng đợi! Đủ rồi, hãy bước lên, những người nghèo của vùng đất của chúng ta - hãy ra khỏi đống!

[Siberi]

Một xác nhận khác rằng đồng minh của Nga là lục quân và hải quân !!! Đăng ký mười lần! Nhân tiện, đây là một trong những lý do dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô.

[hohohol]

Cần thiết chỉ hy vọng cho chính mình và không có bạn bè hoặc các dân tộc anh em, chỉ có lợi ích của nước Nga!

[Giám đốc]

Với những người bạn như thế bạn không cần kẻ thù

[trung bình]

Patam rằng CSTO này trông giống như một cuộc họp của những người nông dân trong một phòng hút thuốc. Tất cả các tài liệu là một cửa hàng nói chuyện hoàn chỉnh. Đó là điều với NATO, đối với mỗi cái hắt hơi - một chỉ thị, một thủ tục được ghi chép đầy đủ cho lệnh thực hiện. Không có chương trình hành động. Đó là CÁC CHƯƠNG TRÌNH. Họ sẽ lại đồng ý qua điện thoại và CSTO này sẽ không còn nữa, ít ồn ào hơn.

[Cơn thịnh nộ66]

"Đồng minh" của Nga trong SNG và CSTO đã không phản ứng với các cuộc pháo kích liên tục vào Donetsk

Vậy tại sao chúng ta lại cần những “đồng minh” như vậy?
Lần sau, hãy để người Kazakhstan chìm trong máu ... Và những người khác cũng giống như họ

[Suy đồi]

Ồ! Có thật không?! Các quốc gia được hướng dẫn chủ yếu bởi lợi ích của chính họ, chứ không phải bởi lợi ích của nước láng giềng của họ! Ai mà ngờ được! Nhanh lên để xem! Nó chỉ ra rằng nếu bạn có một vị trí trung lập có điều kiện, bạn có thể tránh các lệnh trừng phạt và giao dịch với phần còn lại của thế giới! Trong kinh doanh! Tôi tự hỏi tại sao họ không ném mình vào sự ôm hôn bằng bộ ngực của họ? Đây là mớ hỗn độn! Ah ah ah!

[Veter5757]

Với những đồng minh như người Armenia, không cần thiết phải có kẻ thù ...

[trinh sát phía bắc]

Kính thưa ban biên tập! Bạn đang nói về cái gì vậy? Về những gì "đồng minh"? Nga không có đồng minh và bạn bè thực sự nào ngoại trừ Lục quân và Hải quân, và "mọi thứ khác" có lẽ chỉ là bạn đồng hành tạm thời, và sau đó miễn là bạn có thể "hút" khỏi Nga, tiền bạc, tài nguyên thiên nhiên, "vỏ bọc" chính trị ... Vâng! Và yêu cầu sự giúp đỡ vô cớ khi những người được gọi là "đồng minh" này "cháy gót" dù bên trong hay bên ngoài. Và khi Nga gặp khó khăn và khó khăn, họ lặng lẽ “đứng bên lề và lo lắng hút thuốc”, nhìn các đối tác phương Tây của họ + Hoa Kỳ (có vẻ như họ đang xem, theo một câu chuyện ngụ ngôn của Trung Quốc, giống như con khỉ đó, trên cao. đồi, đằng sau cuộc chiến của hai con hổ trong thung lũng) .... Ngay cả Belarus cũng không vội vàng để nhận ra Crimea hoặc gửi kẹo cao su. những đoàn xe đến các vùng giải phóng, chưa kể đến việc “gánh vác quân sự” cho Nga và trói chân kẻ thù ở miền Tây Ukraine… Tất cả những “đồng minh” này đều có lợi cho những dịp lễ tết, diễn đàn với bàn tiệc buffet, nhưng gặp khó khăn là chúng ta luôn gặp khó khăn. một mình - như vậy planida của chúng ta là từ Chúa! Những bài viết mang tính định hướng như vậy (về bạn bè - đồng chí - đồng minh), chỉ gây ra "cơn thịnh nộ cao cả mà sục sôi như sóng biển" .....

[Berg Berg]

Và ai đã nói rằng họ là đồng minh? Vì vậy, tôi sẽ nướng nó từ một bên, một đồng minh thực sự sẽ không để lại một đồng minh, nhưng chính anh ta sẽ yêu cầu giúp đỡ trong một đội hình.

[Ivanushka Ivanov]

Khi người Trung Quốc của họ (như người Duy Ngô Nhĩ), chúng tôi có lẽ cũng sẽ không nhận thấy mọi thứ, hãy để họ tự trách mình - tôi có thể nói gì ... Chà, Old Man đã nói nhiều hơn mong đợi từ anh ấy: anh ấy đã cảnh báo người Ba Lan về việc tiến vào vùng ngoại ô - nó sẽ thổi phồng lên mà không do dự ...

[Artyom Khvaleba]

Chà, dù "người lãnh đạo" là gì thì bầy đàn cũng vậy). Toàn bộ tổ chức là sự bắt chước đáng thương của NATO. Nga đang cố gắng giữ mọi thứ tồn tại nhờ sự giúp đỡ của tiền, mà không có bất kỳ quyền lực nào. Quân đội và hải quân là tốt, tất nhiên, nhưng tất cả những điều này cần phải được tài trợ rất nhiều, đặc biệt là với sự ồn ào như vậy ở Ukraine...

[Thuốc xua đuổi]

Trích: Artyom Khvaleba

Toàn bộ tổ chức này là sự bắt chước thảm hại của NATO, Nga đang cố gắng duy trì mọi thứ tồn tại nhờ sự trợ giúp của tiền bạc mà không có bất kỳ quyền lực nào

Bạn nên đọc Điều lệ của tổ chức để thay đổi. Bạn đã học cách viết tuyên truyền nhưng bạn vẫn gặp khó khăn trong việc nắm vững chủ đề. Dấu trừ.

[tolmachiev51]

Lavrov càng giỏi thì bạn bè nước ngoài càng ít!!! Họ đang làm cái trò gì vậy...!?

[km-21]

Vì vậy, Nga không nên hy vọng vào bất kỳ liên minh nào.
Thay vào đó, chúng ta cần tập hợp tất cả các “đồng minh” lại với nhau
và khôi phục một nước lớn chung.

[Vic Vic]

Đây không phải là đồng minh, mà là đồng minh.
Quân đội và hải quân của chúng ta là đồng minh duy nhất, như đã nói hơn 130 năm trước.

[cũng]

Trích dẫn từ Trapp1st

rằng trong một tình huống khủng hoảng, chúng ta hầu như không còn đồng minh bên ngoài nào ?!

Bài báo là một sự khiêu khích, tại sao chúng ta cần mở rộng xung đột nếu các nước CSTO bị lôi kéo vào, bởi vì chúng ta sẽ phải bảo vệ họ.

Tôi nghĩ đã đến lúc Nga nên rời CSTO. Hãy để những “người bạn” này tự giải quyết vấn đề của họ.

[cũng]

Trích dẫn: Decadence

Ồ! Có thật không?! Các quốc gia được hướng dẫn chủ yếu bởi lợi ích của chính họ, chứ không phải bởi lợi ích của nước láng giềng của họ! Ai mà ngờ được! Nhanh lên để xem! Nó chỉ ra rằng nếu bạn có một vị trí trung lập có điều kiện, bạn có thể tránh các lệnh trừng phạt và giao dịch với phần còn lại của thế giới! Trong kinh doanh! Tôi tự hỏi tại sao họ không ném mình vào sự ôm hôn bằng bộ ngực của họ? Đây là mớ hỗn độn! Ah ah ah!

Nga có lợi ích gì ở Karabakh hay Kazakhstan? Họ cũng có thể giữ quan điểm “trung lập”. Đúng, cứ để họ giết nhau, còn chúng ta thì trung lập. Vì thế?

[duschman80-81]

Đây là những loại "đồng minh" nào? Vì vậy, những điều kỳ lạ là chính thức. Bạn không thể dựa dẫm vào bất cứ ai, họ sẽ phản bội bạn bất cứ lúc nào.