Đặc điểm và xu hướng hỗ trợ kỹ thuật-quân sự nước ngoài cho Ukraine

88
Đặc điểm và xu hướng hỗ trợ kỹ thuật-quân sự nước ngoài cho Ukraine

Đảng Séc vũ khí để chuyển đến Ukraine. Ảnh Bộ Quốc phòng Cộng hòa Séc

Trong vài tháng qua, nhiều quốc gia nước ngoài đã tích cực hỗ trợ Ukraine với việc cung cấp nhiều loại vũ khí và trang thiết bị khác nhau. Vũ khí bộ binh, pháo binh, xe bọc thép, thiết bị phụ trợ, v.v. đang được chuyển giao cho chế độ Kyiv. Đồng thời, một số xu hướng cụ thể được quan sát thấy. Ngoài ra, rõ ràng là mục đích của các nguồn cung cấp không chỉ để hỗ trợ Ukraine đang tham chiến.

Trợ giúp về các hạn chế


Hàng chục quốc gia đã tham gia vào quá trình cung cấp hỗ trợ kỹ thuật-quân sự cho Ukraine. Đây thực tế là tất cả các bang của Châu Âu, Hoa Kỳ và các đồng minh của họ từ các vùng xa xôi. Các sản phẩm quân sự để giao nhận được lấy từ các căn cứ bảo quản, từ các kho của quân đội hoặc từ các đơn vị chiến đấu. Ngoài ra, trong một số trường hợp hiếm hoi, một sản phẩm mới được đưa ra.



Trong giai đoạn đầu, viện trợ nước ngoài cho Ukraine chủ yếu bao gồm các loại vũ khí bộ binh. Đó là vũ khí nhỏ, súng phóng lựu, ATGM và MANPADS của các mẫu hiện tại và lỗi thời. Cùng với những sản phẩm này, một lượng lớn đạn dược đã được cung cấp.

Kể từ cuối tháng XNUMX, khả năng chuyển giao các loại xe bọc thép các loại, hệ thống pháo và tên lửa, ... đã được thảo luận. Tuy nhiên, sự hỗ trợ đó đã gặp phải các vấn đề về kỹ thuật, tổ chức và chính trị. Nhìn chung, họ xoay sở để đối phó với chúng, nhờ đó việc giao hàng bắt đầu xe tăng, thiết giáp chở quân và xe bọc thép các loại cũ.


Máy bay chiến đấu Ukraine với súng phóng lựu AT4. Ảnh bmpd.livejournal.com

Kể từ đầu tháng 155, Kyiv đã nhận được các loại pháo hiện đại và cũ với nhiều loại khác nhau. Việc cung cấp hơn một trăm khẩu pháo 70 ly từ sự hiện diện của quân đội Hoa Kỳ và các quốc gia khác nhận được sự quan tâm lớn nhất. Ngoài ra, quân đội Ukraine còn nhận được những khẩu MLRS HIMARS hiện đại của Mỹ và những chiếc RM-XNUMX cũ của Séc.

Bất chấp mọi nỗ lực và yêu cầu, Ukraine không nhận được máy bay chiến đấu. Trong lĩnh vực có người lái hàng không tất cả sự hỗ trợ đã được giảm xuống một số máy bay trực thăng đa năng nhất định. Đồng thời, việc chuyển giao hàng loạt UAV đang được thực hiện, bao gồm cả các phương tiện trinh sát, tấn công và kho đạn.

Nhìn chung, việc vận chuyển vật tư nước ngoài có một số đặc điểm đặc trưng. Hầu hết các quốc gia nước ngoài tự giới hạn việc chuyển giao các mặt hàng tương đối đơn giản và rẻ tiền, chẳng hạn như vũ khí bộ binh. Các hệ thống mạnh hơn, chẳng hạn như xe tăng hoặc pháo, có số lượng hạn chế và chỉ từ các quốc gia được chọn. Tình hình tương tự trong lĩnh vực hàng không. Ngoài ra, các mẫu được chuyển giao thường rất cũ và thường đã lỗi thời, trong khi tỷ trọng của các sản phẩm hiện đại là nhỏ.

Tình bạn đến kiệt quệ


Việc tiếp tục giao vũ khí nhìn chung không giúp ích gì cho Ukraine mà còn gây hại cho các nước tài trợ. Các nhà lãnh đạo châu Âu đã công khai lập luận rằng viện trợ đang được đẩy đến giới hạn. Việc mở rộng phạm vi cung ứng trong trường hợp này sẽ trở thành mối đe dọa đối với an ninh của chính họ.


Việc sử dụng ATGM FGM-148. Ảnh bmpd.livejournal.com

Hồi giữa tháng 60, báo chí Mỹ tiết lộ khối lượng cung cấp vũ khí từ Mỹ và những vấn đề liên quan đến chúng. Vào thời điểm đó, Washington đã bàn giao cho Kyiv khoảng. 25 nghìn hệ thống chống tăng và khoảng. XNUMX nghìn MANPADS từ sự hiện diện của quân đội của chúng tôi, chiếm khoảng một phần ba tổng số kho tích lũy. Nếu các lô hàng vẫn tiếp tục, Mỹ sẽ phải mở rộng sản xuất hoặc khôi phục các dây chuyền đã đóng cửa để bổ sung lượng hàng dự trữ của chính mình.

Vào cuối tháng 350, Bộ Quốc phòng Đức đã tiết lộ số liệu thống kê thú vị hơn nữa về tình trạng vật chất của họ. Nó được báo cáo rằng quân đội có khoảng. 150 xe chiến đấu bộ binh Puma hiện đại, nhưng chỉ có XNUMX chiếc sẵn sàng hoạt động đầy đủ. Hàng không lục quân có XNUMX chiếc trực thăng tấn công Eurocopter Tiger, nhưng chưa đến một chục chiếc sẵn sàng chiến đấu. Theo đó, Đức không thể cung cấp cho Ukraine tất cả các sản phẩm mong muốn với số lượng lớn.

Mới hôm trước, thông tin tương tự đã được ban lãnh đạo Ba Lan tiết lộ. Cách đây không lâu, Ba Lan đã gửi hơn 200 MBT các sửa đổi cũ và các vật tư khác tới Ukraine. Họ sẽ bù đắp cho những "tổn thất" đó bằng cách nhận những cỗ xe tăng từ Đức.

Các quốc gia khác đã tình nguyện giúp Ukraine đối mặt với những vấn đề tương tự. Hầu hết các quốc gia châu Âu đều có quân đội nhỏ với một hạm đội trang bị và vũ khí hạn chế. Bất kỳ sự hỗ trợ quy mô lớn nào từ sự hiện diện sẽ nhanh chóng làm cạn kiệt một đội quân như vậy và khiến nó không còn khả năng chiến đấu.


Xe tăng T-72M của Ba Lan trên đường di chuyển. Ảnh Telegram / ChDambiev

Kết quả tạm thời của tất cả các quá trình này đã được tổng kết gần đây bởi người đứng đầu bộ phận ngoại giao của EU, Josep Borrell. Ông thừa nhận vấn đề cạn kiệt vũ khí và trang bị, đồng thời gọi đây là một ví dụ rõ ràng về những thiếu sót trong chính sách quốc phòng của châu Âu. Nguyên nhân chính của tình trạng này là do ngân sách quốc phòng liên tục bị cắt giảm và tình trạng thiếu kinh phí liên tục của quân đội châu Âu.

Vấn đề chính trị


Trong tình hình hiện nay, vấn đề chính trị có tầm quan trọng đặc biệt. Đặc biệt, các quốc gia nước ngoài đang cố gắng đánh giá hậu quả của các biện pháp đã thực hiện, đưa ra kết luận và đưa chúng vào kế hoạch tiếp theo. Trong những ngày gần đây, đã có một số thông điệp thú vị về chủ đề này.

Mới đây, báo chí Mỹ đã tiết lộ thông tin chi tiết về quá trình bàn giao M142 HIMARS MLRS. Kỹ thuật này chỉ được chuyển giao với tên lửa không điều khiển, nhưng không được chuyển giao với tên lửa tác chiến-chiến thuật. Hóa ra, Washington lo ngại rằng Kyiv sẽ sử dụng vũ khí như vậy chống lại các mục tiêu trên lãnh thổ Nga. Điều này sẽ gây ra những hậu quả chính trị và quân sự nghiêm trọng nhất, và Hoa Kỳ không cần những rủi ro như vậy.

Một ngày nọ, người ta đã báo cáo về việc có thể chuyển giao tên lửa chống hạm. Theo báo cáo của các phương tiện truyền thông từ Hoa Kỳ, một số quốc gia đã sẵn sàng chuyển giao những vũ khí như vậy cùng một lúc. Tuy nhiên, không ai trong số họ muốn trở thành nhà cung cấp đầu tiên - vì nguy cơ mối quan hệ với Nga xấu đi thêm do việc sử dụng tên lửa chống hạm có thể xảy ra.


MLRS RM-70 của Séc tại Ukraine. Ảnh Telegram / ChDambiev

Một tin nhắn thú vị khác đã đến. Theo báo chí, các nước NATO đã ngầm đồng ý không chuyển xe tăng và máy bay cho Ukraine. Việc cung cấp các thiết bị như vậy cũng đi kèm với các rủi ro quân sự-chính trị, và Bộ tư lệnh NATO không muốn sự việc diễn ra như vậy.

Viết tắt và thay thế


Việc gửi vũ khí và trang thiết bị cho Ukraine rõ ràng là làm suy yếu các đội quân tài trợ. Về vấn đề này, họ đang lên kế hoạch và đang thực hiện các chương trình tái trang bị và tái vũ trang nhằm duy trì và tăng khả năng chiến đấu. Tuy nhiên, không phải mọi thứ đều diễn ra suôn sẻ trong lĩnh vực này.

Vào giữa tháng XNUMX, cùng với tin tức về việc cắt giảm kho vũ khí của Mỹ, người ta đã biết về kế hoạch của Lầu Năm Góc nhằm tăng cường sản xuất ATGM và MANPADS của họ. Các nhà kho sẽ chứa đầy vũ khí của đợt sản xuất mới, giải quyết các vấn đề về số lượng và tài nguyên. Đồng thời, nó được biết về các vấn đề có thể xảy ra trong dây chuyền sản xuất trở lại.

Ba Lan đã được đề cập đã cho Ukraine khoảng. 200 xe tăng T-72M / M1 cũ - chiếm khoảng 1/2 tổng số MBT hiện có. Chúng từ lâu đã được lên kế hoạch gửi đi tái chế hoặc bán, và những chiếc M2AXNUMXC của Mỹ trước đây đã được đặt hàng để thay thế. Những chiếc xe tăng này sẽ chỉ xuất hiện trong một vài năm tới, nhưng hiện tại Warsaw muốn có sản phẩm Leopard XNUMX từ Đức. Tuy nhiên, phía Đức không vội vàng cung cấp các thiết bị như vậy.


Một lô pháo M777 khác của Mỹ. Ảnh của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ

Gần đây, Hoa Kỳ đã thông qua Đạo luật Lend-Lease, trong đó quy định một số biện pháp hỗ trợ các quốc gia thân thiện. Đặc biệt, sau này sẽ có thể đặt hàng các sản phẩm của Mỹ với các điều kiện ưu đãi để thay thế các nguyên vật liệu được chuyển đến Ukraine. Cơ chế này sẽ đẩy nhanh việc tái cơ cấu các đối tác châu Âu với những lợi ích rõ ràng cho ngành công nghiệp Mỹ.

Xu hướng chính


Trong quá trình hỗ trợ kỹ thuật-quân sự nước ngoài hiện nay cho Ukraine, có thể dễ dàng nhận thấy một số xu hướng thú vị. Cùng nhau, họ cho thấy mục tiêu của các nước ngoài không chỉ là hỗ trợ chế độ Kyiv hiện tại và các đội hình vũ trang của nó. Song song, các quốc gia này đang giải quyết các vấn đề của riêng họ, một mình hoặc cùng nhau.

Bằng cách gửi vũ khí và thiết bị đến Ukraine, các quốc gia nước ngoài thể hiện lòng trung thành với "cộng đồng thế giới" và "các giá trị dân chủ" khét tiếng. Ngoài ra, các quốc gia châu Âu thể hiện sự sẵn sàng hỗ trợ Hoa Kỳ ngay cả trong các hành động và cuộc phiêu lưu không rõ ràng.

Hầu hết các quốc gia tài trợ, khi lập kế hoạch cung cấp, đều tính đến lợi ích của chính họ. Về vấn đề này, chỉ có những vũ khí lạc hậu mới được chuyển đến Ukraine, việc “mất mát” sẽ không có tác động tiêu cực đến hiệu quả chiến đấu. Ngoài ra, rủi ro chính trị của nhiều loại cũng được tính đến. Tất cả điều này ảnh hưởng đến khối lượng vật tư, thành phần và thời gian của chúng.

Việc giao vũ khí dẫn đến cạn kiệt nguồn dự trữ của chính họ - và giải phóng không gian cho các mô hình mới. Về vấn đề này, các nước trợ giúp “buộc phải” vạch ra kế hoạch tái trang bị quân đội của mình và chuẩn bị tăng ngân sách quân sự. Các loại vũ khí và thiết bị được lên kế hoạch mua sẽ khác với những vũ khí đã ngừng hoạt động ở việc tăng hiệu suất và tính mới nói chung, điều này sẽ mang lại những lợi thế rõ ràng.


Gửi hàng đi Hy Lạp. Ảnh của Bộ Quốc phòng Hy Lạp

Các kế hoạch như vậy rõ ràng là mối quan tâm của ngành công nghiệp quốc phòng Mỹ và một số nước châu Âu. Việc tái trang bị dự kiến ​​cho một số quân đội hứa hẹn cho họ những khoản lợi nhuận lớn, cả từ các hợp đồng thương mại và từ việc cho thuê lại của Mỹ.

Sở thích của bạn


Như vậy, tình hình hiện nay xung quanh việc cung cấp vũ khí nước ngoài cho Ukraine trông khá đơn giản. Cả hai đợt hỗ trợ riêng lẻ như vậy, và tất cả các quá trình nói chung, không chỉ nhằm hỗ trợ chế độ Kyiv mà còn nhằm giải quyết các vấn đề ngoại bang của chính họ. Thông qua việc phân bổ và cung cấp vũ khí và trang thiết bị, chúng thể hiện sự ủng hộ của một quốc gia thân thiện, đồng thời tạo tiền đề cho việc tái vũ trang mới và phát triển ngân sách quân sự đi kèm.

Tuy nhiên, thực tế đã chỉ ra rằng các nguồn cung cấp nước ngoài không giúp được gì nhiều cho Ukraine. Các chỉ tiêu định lượng và định tính của vật tư nhập khẩu không đáp ứng được yêu cầu của hiện trạng, không thể thay đổi được tình hình. Tuy nhiên, những vấn đề của Kyiv không ngăn cản được các “trợ lý” nước ngoài giải quyết vấn đề của chính họ. Và theo quan điểm của họ, đây là điều chính.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

88 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    Ngày 29 tháng 2022 năm 03 09:XNUMX
    Sở thích của bạn
    Như vậy, tình hình hiện nay xung quanh việc cung cấp vũ khí nước ngoài cho Ukraine trông khá đơn giản.
    Về những người thực tập của họ, điều này có thể hiểu được ... nhiều người có họ, nhưng không phải ai cũng sẽ thành công!
    "có vẻ đơn giản" ??? nhìn về phía nào?
    Người phương Tây đã tạo ra một kẻ thù ở bên cạnh chúng tôi và hiện đang cung cấp nó để gây tổn thất tối đa cho chúng tôi.
    Và bây giờ câu hỏi ... phải làm gì với "phương Tây" khi chúng ta đối phó với kẻ thù? Có cần thiết phải làm điều gì đó với "phương Tây" để trả đũa cho tất cả các hành động và xâm phạm thấp hèn của họ?
    1. +7
      Ngày 29 tháng 2022 năm 10 18:XNUMX
      Trích dẫn từ rocket757
      Có cần thiết phải làm một cái gì đó với "phương Tây" để trả đũa cho tất cả các hành động và xâm phạm thấp hèn của họ?

      Với Western, và không chỉ, chỉ cần tương tác theo quy luật quan hệ thị trường, chỉ vì lợi ích của chúng ta, và tất cả chúng ta đều cố gắng trở thành bạn của nhau. Bản thân phương Tây là bạn với nhau chỉ chống lại một ai đó. Ở đây Gas sẽ có giá 1000 đô la cho 1000 mét khối trên thị trường và bạn không nên bán chúng với giá 200. Nếu bạn muốn lấy, không, không.
      1. +2
        Ngày 29 tháng 2022 năm 11 12:XNUMX
        Trích: NIKNN
        Với Western, và không chỉ, bạn chỉ cần tương tác theo quy luật quan hệ thị trường, chỉ vì lợi ích của riêng bạn,

        Những thứ kia. rằng mọi thứ sẽ logic và có thể dự đoán được, ít nhất là theo các quy tắc / luật của quan hệ thị trường?
        Tôi muốn nói đến "giáo sư nhìn ra thế giới", tức là Efstafiev, tức là. đối với một số nước khác ... từ tất cả các nước phương Tây, quan hệ như vậy có thể được duy trì với một vài, ba quốc gia, và những quốc gia còn lại là như vậy, NÀY !!! nơi họ đã nói lời tạm biệt với logic và chủ nghĩa thực dụng hoàn toàn hoặc gần với nó!
        Và thậm chí sau đó, chỉ khi / khi họ bắt đầu hành động một cách hợp lý ... tức là bây giờ, khi giới tinh hoa chính trị của hầu hết các quốc gia đã "tung ra một chút" và đang đánh lừa xung quanh, thậm chí không chống lại chúng ta, mà là theo lẽ thường !!! Họ tiếp tục về mong muốn của họ hoặc của người khác!
        Nói chung, vẫn chưa thấy có thể giao dịch để đôi bên cùng có lợi với ai!
        Và phải làm gì ngay bây giờ?
        Chỉ đợi cho đến khi chủ nghĩa thông thường và chủ nghĩa thực dụng chiếm ưu thế ở đó?
        Vì nó không đáng tin cậy, nói chung.
        1. +2
          Ngày 29 tháng 2022 năm 11 32:XNUMX
          Nga sẽ "suy nghĩ nghiêm túc" trước khi nối lại quan hệ với các nước phương Tây, ngay cả khi chính họ đề nghị làm như vậy, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov cho biết

          Thêm chi tiết tại RBC:
          https://www.rbc.ru/politics/24/05/2022/628bfb5b9a794704aa619a19
          1. +1
            Ngày 29 tháng 2022 năm 11 56:XNUMX
            Vì vậy, hãy lắng nghe chúng Ursula, những bài hát khác, bạn chỉ muốn đánh lừa
            Chúng ta sẽ phải đợi ... với đó là những gì sẽ thay đổi và khi nào, câu hỏi là gì?
            1. +3
              Ngày 29 tháng 2022 năm 11 58:XNUMX
              Trích dẫn từ rocket757
              Vì vậy, hãy lắng nghe chúng Ursula, những bài hát khác, bạn chỉ muốn

              Nghe lời bác sĩ phụ khoa, không tôn trọng bản thân. mỉm cười
              1. +1
                Ngày 29 tháng 2022 năm 12 59:XNUMX
                Câu hỏi không phải ở con người, mà ở vị trí mà con người chiếm giữ.
                Than ôi, trong thế giới của họ, vị trí là rất quan trọng ... một điều nữa là thế giới của họ bây giờ không quá lớn và quan trọng, đối với phần còn lại của thế giới ... họ đã mất đi ý nghĩa của mình, chỉ nhờ những cá nhân như vậy đã ổn định ở những vị trí cao.
                Bây giờ chúng ta có thể nhìn thấy từ bên ngoài độ sâu và thời gian họ rơi vào cái hố mà họ đã đào cho người khác.
        2. 0
          Ngày 29 tháng 2022 năm 14 13:XNUMX
          Phải làm gì - thay đổi thành phần của giao dịch trung gian, không thân thiện và các giao dịch nước ngoài khác.
          Thuốc lá rời.
          1. +1
            Ngày 29 tháng 2022 năm 14 26:XNUMX
            Thay đổi thành phần mà không thay đổi đường lối chính trị của giới lãnh đạo thì chẳng là gì cả.
            Một sự thay đổi trong quá trình lãnh đạo chính trị ... và các cuộc bầu cử, họ không thể thay đổi nhiều.
            Mặc dù, đối với nhỏ và lớn, sự khác biệt là lớn.
            Nói chung, chúng ta sẽ thấy, chúng ta không có nhiều lựa chọn ... Tôi đã đi về công việc kinh doanh của mình, quan trọng nhất, quan trọng nhất, nhưng ở bên ngoài ... ở một số nơi trong một lớp, nhưng đây là một trò chơi dài , kết quả không ngay lập tức và không quá đáng chú ý.
      2. +1
        Ngày 29 tháng 2022 năm 21 28:XNUMX
        Trích: NIKNN
        Trích dẫn từ rocket757
        Có cần thiết phải làm một cái gì đó với "phương Tây" để trả đũa cho tất cả các hành động và xâm phạm thấp hèn của họ?

        Với Western, và không chỉ, chỉ cần tương tác theo quy luật quan hệ thị trường, chỉ vì lợi ích của chúng ta, và tất cả chúng ta đều cố gắng trở thành bạn của nhau. Bản thân phương Tây là bạn với nhau chỉ chống lại một ai đó. Ở đây Gas sẽ có giá 1000 đô la cho 1000 mét khối trên thị trường và bạn không nên bán chúng với giá 200. Nếu bạn muốn lấy, không, không.

        Khí đốt đã có giá 935 đồng bạc xanh ngày hôm nay.
  2. +10
    Ngày 29 tháng 2022 năm 03 24:XNUMX
    Đó là vũ khí nhỏ, súng phóng lựu, ATGM và MANPADS của các mẫu hiện tại và lỗi thời

    Tác giả này viết rất nhiều thư, từ. Nhưng với bản chất (có lý trí) anh ta có vấn đề.
    Có thể Kirill Ryabov sẽ lên tiếng về những tổn thất "nhỏ" của MBT và máy bay của Lực lượng vũ trang ĐPQ từ những chiếc "lỗi thời"?
    Đã bao nhiêu lần tôi đọc bài báo của anh ấy (cố gắng không ngủ quên vì sự lặp lại đơn điệu của đoạn văn trong đoạn văn): phí bao nhiêu ký tự?
    Trích dẫn: Ryabov Kirill
    Các chỉ tiêu định lượng và định tính của vật tư nhập khẩu không đáp ứng được yêu cầu của hiện trạng, không thể thay đổi được tình hình.

    đánh lừa
    Gửi Kiril đến tiền tuyến cuối cùng ... ít nhất là với tư cách một đầu bếp, hoặc một cái gì đó
    1. +18
      Ngày 29 tháng 2022 năm 05 19:XNUMX
      Vật chất nước ngoài có giúp Ukraine một chút không !? Tôi sẽ ủng hộ ý kiến ​​của nhiều thành viên trong diễn đàn, tác giả đi trước. Hãy để anh ta tự mình trải nghiệm sự kém hiệu quả của nguồn cung cấp từ phương Tây.
      1. +9
        Ngày 29 tháng 2022 năm 09 31:XNUMX
        Tác giả trong mỗi bài báo của mình đều lặp lại những câu thần chú giống nhau. Có thể dễ dàng nói về sự kém hiệu quả của các loại vũ khí “lỗi thời” do NATO cung cấp cho Ukraine khi đang ngồi trên ghế sa lông.
    2. -7
      Ngày 29 tháng 2022 năm 06 07:XNUMX
      Có cuộc chiến nào mà không có tổn thất? Hay Kuev ít nhất ở đâu đó có ít nhất những thành công về mặt chiến thuật, và những thành công thậm chí là chiến lược hơn? Tất cả những điều này chỉ có một ý nghĩa - để chơi cho thời gian. Mọi thứ khác họ không thể ảnh hưởng từ từ nào cả.
      1. +1
        Ngày 29 tháng 2022 năm 11 09:XNUMX
        Không có cuộc chiến nào mà không có tổn thất, và đôi khi chiến thắng lại mang đến nhiều tổn thất đến mức giống như thất bại. Chiến tranh là một cách lừa dối. Và đôi khi chính bạn cũng bị lừa dối.

        Đối với thua / thắng:
        Hành trình gần Kyiv, sự tàn phá của Syria, Chernobyl, tàu tuần dương Moscow, v.v., v.v.
        1. +1
          Ngày 29 tháng 2022 năm 12 05:XNUMX
          Không phải Syria (ôi đó là AI). ÔNG GIÀ.
    3. 0
      Ngày 29 tháng 2022 năm 06 50:XNUMX
      Trích dẫn từ TreeSmall.
      Gửi Kiril đến tiền tuyến cuối cùng ... ít nhất là với tư cách một đầu bếp, hoặc một cái gì đó


      còn ở vị trí hàng đầu thì sao? Đúng vậy, không phải "vũ khí thần kỳ" của phương Tây hoạt động hiệu quả ở phía Ukraine, mà là vũ khí của Liên Xô (xe tăng, Tochka U, Buki và Torah, S-300, thậm chí là S-125 hiếm hoi ở vùng Odessa).
      1. +2
        Ngày 29 tháng 2022 năm 08 57:XNUMX
        Trích dẫn từ lopvlad
        thậm chí cả những chiếc S-125 hiếm ở vùng Odessa).

        Bạn là gì ?! giữ lại Có lần tôi nghe tin Lực lượng vũ trang Ukraine chuyển S-125 tới các căn cứ cất giữ; nghĩa là họ đã không sử dụng chúng ... Đúng vậy, ở Krajina, họ đã tham gia vào quá trình hiện đại hóa các hệ thống phòng không này, họ đã tạo ra "sản phẩm tương tự" của riêng mình là S-125M "Pechora-2", họ cũng hiện đại hóa tên lửa. ! Nhưng, độc quyền, với mục đích "chia sẻ" chúng "ra nước ngoài": chẳng hạn như Nam Mỹ, Châu Á, Châu Phi, Trung Đông! Thực sự, họ đã đạt được S-125 bây giờ chưa? Thông tin về ứng dụng là gì?
        1. 0
          Ngày 29 tháng 2022 năm 20 22:XNUMX
          Nhưng, độc quyền, với mục đích "chia sẻ" chúng "ra nước ngoài": chẳng hạn như Nam Mỹ, Châu Á, Châu Phi, Trung Đông!

          Đây không phải là sự thật. Không có gì
          Và ARGSN, được tạo ra cho 5V27D-M2 SAM của công ty Radioniks, được sử dụng hoàn hảo trong R-360 (Neptune PKK)
          1. 0
            Ngày 30 tháng 2022 năm 01 31:XNUMX
            GOS cho tên lửa 5V27D-M1 / 2 được phát triển theo đơn đặt hàng của "khách hàng nước ngoài" và với chi phí của anh ta! Các cuộc thử nghiệm đầu tiên của tên lửa nâng cấp một lần nữa được thực hiện trên lãnh thổ của "khách hàng nước ngoài" vào năm 2017 ... Năm 2019, có báo cáo về việc không thực hiện được đơn đặt hàng cho "khách hàng nước ngoài"! Một câu chuyện "điển hình", nếu bạn còn nhớ việc thi hành lệnh xe tăng của Thái Lan! Câu hỏi đang được đặt ra là: các tên lửa 5V27D-M1 / 2 có thực sự phục vụ cho Lực lượng Vũ trang Ukraine hay không, khi xem xét cả S-125M "Pechora" có thể sử dụng các tên lửa này với một radar đặc biệt? Đối với "Neptunes", ARLGSN không phải là "giống hệt" ARLGSN SAM 5V27D-M2 ... có thể được tạo ra trên "cơ sở" của ,, phòng không ,, GOS, nhưng được "làm lại"!
      2. 0
        Ngày 29 tháng 2022 năm 11 20:XNUMX
        còn ở vị trí hàng đầu thì sao?

        Vì vậy, anh ấy sẽ kể. Sẽ viết một bài báo.
        Để anh ta mang theo pin cho máy chụp ảnh nhiệt và UAV bên mình.
        Và XNUMX máy bộ đàm motorola
        thậm chí cả những chiếc S-125 hiếm ở vùng Odessa).

        "Của hiếm" này hoàn toàn không phải là cái này!
        S-125-2D thì tốt nhưng không chắc Liên bang Nga sản xuất được Zur 5V27D-M2
    4. -3
      Ngày 29 tháng 2022 năm 06 52:XNUMX
      Trích dẫn từ TreeSmall.
      Tác giả này viết rất nhiều thư, từ.

      Viết tốt hơn.
      1. 0
        Ngày 29 tháng 2022 năm 19 45:XNUMX
        Viết tốt hơn.

        Tôi sẽ cố gắng, nhưng sau này.
        Bạn sẽ chỉnh sửa? Bạn sẽ kiểm tra? Bạn sẽ giúp chứ?
        1. 0
          Ngày 29 tháng 2022 năm 21 18:XNUMX
          Trích dẫn từ TreeSmall.
          Tôi sẽ cố gắng, nhưng sau này.

          Viết! Và chúng ta sẽ xem.
          1. -2
            Ngày 29 tháng 2022 năm 23 15:XNUMX
            Cảm ơn bạn đã cho phép.
            Câu hỏi:
            Và chúng ta sẽ thấy

            Chúng ta là ai?
            OrganizedTopvarGrouping
            Đã từng có một OPG như vậy. Bây giờ OTG (à, người, với sự thông đồng và với sự liên quan của các chủ sở hữu của "topvar", chạy xung quanh trang web và ẩn danh và ẩn danh "-"
            ?
            Hoặc "chúng tôi" là một giáo phái của những người ngưỡng mộ Kirill Ryabov (người sẽ được gửi "nước thứ bảy trên thạch"
            ?
            Hoặc "chúng tôi" giống như "chúng tôi là Nikolai thứ hai, đế chế .."
            SCHV?
  3. +6
    Ngày 29 tháng 2022 năm 03 58:XNUMX
    Bất chấp mọi nỗ lực và yêu cầu, Ukraine không nhận được máy bay chiến đấu.

    Dường như tác giả không biết rằng 14 chiếc Su-25 đã được chuyển giao cho Ukraine dưới dạng tháo rời?
    1. +1
      Ngày 29 tháng 2022 năm 07 00:XNUMX
      Trích lời của Kuroneko
      14 chiếc Su-25 được chuyển giao cho Ukraine dưới dạng tháo rời?


      tác giả có nghĩa là chỉ máy bay phương Tây, và phương Tây đã kéo vũ khí của Liên Xô đến Ukraine từ khắp nơi trên thế giới (Mig-29, Su-24 và Su25, Mi-8, Mi-24) + bàn giao những chiếc Mi-17 "Afghanistan" .
      1. 0
        Ngày 29 tháng 2022 năm 08 52:XNUMX
        Châu Phi vẫn chưa được dọn sạch và thậm chí còn chưa bắt đầu, chỉ có người Saxon lấy hết mọi thứ!
      2. 0
        Ngày 29 tháng 2022 năm 09 42:XNUMX
        Infa đến từ đâu?
        1. 0
          Ngày 29 tháng 2022 năm 10 25:XNUMX
          https://topcor.ru/25900-soobschaetsja-o-poluchenii-ukrainoj-14-shturmovikov-su-25.html
      3. +1
        Ngày 29 tháng 2022 năm 10 37:XNUMX
        Trích dẫn từ lopvlad
        tác giả chỉ có nghĩa là máy bay phương Tây, và phương Tây đã kéo vũ khí của Liên Xô đến Ukraine từ khắp nơi trên thế giới (MiG-29, Su-24 và Su25, Mi-8, Mi-24) + đã bàn giao những chiếc Mi-17 "Afghanistan".
        Câu hỏi số 1 - và Su-24 được chuyển giao từ ai?
    2. +1
      Ngày 29 tháng 2022 năm 07 24:XNUMX
      Chúng ta đang nói về các mẫu vũ khí của phương Tây.
      1. +1
        Ngày 29 tháng 2022 năm 10 34:XNUMX
        Tại sao bạn nghĩ vậy? Tác giả không quy định điều này ở bất cứ đâu, ngược lại, trước khi đề cập đến bất kỳ sự hỗ trợ hỗn hợp nào của phương Tây: từ các hệ thống chống tăng và pháo binh của phương Tây, cho đến Xô Viết xe tăng.
  4. -4
    Ngày 29 tháng 2022 năm 05 26:XNUMX
    Trích lời của Kuroneko
    Bất chấp mọi nỗ lực và yêu cầu, Ukraine không nhận được máy bay chiến đấu.

    Dường như tác giả không biết rằng 14 chiếc Su-25 đã được chuyển giao cho Ukraine dưới dạng tháo rời?

    Chà, họ đã mang chúng, nhưng vấn đề là gì? Nói chung, tôi muốn thấy tất cả vũ khí được giao đến đó đã được tháo rời. Bạn xem, họ sẽ thu thập nó, và thay vì một khẩu súng máy, một chiếc máy may sẽ biến ra ...
    1. +5
      Ngày 29 tháng 2022 năm 05 43:XNUMX
      Chà, họ đã mang chúng, nhưng vấn đề là gì?

      Thực tế là các máy bay vẫn được giao cho Ukraine. Bài báo khẳng định điều ngược lại.
      Tôi chỉ chỉ ra sự thật này.
  5. 0
    Ngày 29 tháng 2022 năm 06 21:XNUMX
    Trích dẫn: Tác giả
    Máy bay chiến đấu Ukraine với súng phóng lựu AT4. Một bức ảnh...

    Các nhà nữ quyền ở châu Âu có thể xúc phạm trước bức ảnh rõ ràng là phân biệt giới tính này ...
  6. +7
    Ngày 29 tháng 2022 năm 06 32:XNUMX
    Quan trọng nhất, việc giao hàng đang diễn ra bất chấp những cảnh báo "mới nhất của Trung Quốc" của Bộ Ngoại giao và Bộ Quốc phòng Liên bang Nga.
    Điều này có nghĩa là những tuyên bố này không gây ra mối đe dọa thực sự đối với phương Tây, và sẽ chỉ có nhiều vũ khí hơn.
    Tình huống phá hủy kho hàng không được tính, tổn thất sẽ được bù đắp theo Lend-Lease.
    Nếu không có sự hủy diệt và một mối đe dọa thực sự đối với hậu cần của Hoa Kỳ và NATO, các mục tiêu của hoạt động đặc biệt sẽ khó đạt được.
    1. -4
      Ngày 29 tháng 2022 năm 07 14:XNUMX
      Trích lời MrFYGY
      Tình huống phá hủy kho hàng không được tính, tổn thất sẽ được bù đắp theo Lend-Lease.


      đủ về những điều kỳ diệu của Lend-Lease, bởi vì nó chỉ có thể là một phần hỗ trợ cho ngành công nghiệp quốc phòng của đất nước đang xảy ra chiến tranh. chỉ sửa chữa các thiết bị của Liên Xô bằng cách mua phụ tùng thay thế cho nó ở các nước thứ ba) và giờ đây thực tế thiết bị cho Ukraine mượn này đã bị phá hủy như nước trong cát.

      Và nhân tiện, có thể gọi những hoạt động giao vũ khí này của phương Tây cho Ukraine là sự giúp đỡ, bởi vì tất cả đều diễn ra trên cơ sở thương mại và hiện Ukraine đang thanh toán bằng ngũ cốc.
  7. -5
    Ngày 29 tháng 2022 năm 06 47:XNUMX
    về lý thuyết, với những quốc gia cung cấp vũ khí, sứ mệnh ngoại giao lẽ ra đã bị phá vỡ. các mối quan hệ và trở thành chiến tranh với tất cả các hậu quả. chỉ với khả năng lãnh đạo và chỉ huy của chúng tôi giữa hai chân .. tóm lại, chúng tôi nhớ lại câu chuyện kinh điển từ Tony-viên đạn trong răng về hai loại trứng;)
    1. 0
      Ngày 29 tháng 2022 năm 08 54:XNUMX
      Trích: Daverk
      về lý thuyết, với những quốc gia cung cấp vũ khí, sứ mệnh ngoại giao lẽ ra đã bị phá vỡ. các mối quan hệ và trở thành chiến tranh với tất cả các hậu quả.

      Đó là, ngay bây giờ cần phải mở một cuộc tấn công vào Washington? Vì ông ta là nhà cung cấp chính?
      Ừ... đánh lừa
  8. +6
    Ngày 29 tháng 2022 năm 06 53:XNUMX
    Một lần nữa tất cả các vũ khí đều lỗi thời và không cần thiết, tôi cảm thấy nếu Lực lượng vũ trang hạt nhân được lắp đặt và tác giả sẽ có chúng không cần thiết và lỗi thời ...
    1. -3
      Ngày 29 tháng 2022 năm 19 06:XNUMX
      Vâng, như thể có một bài báo ở đây ngày hôm trước, trong đó đề cập đến việc giao những chiếc xe tăng T-62 "mới nhất" cho vùng chịu trách nhiệm của chiến dịch đặc biệt của Nga. Bạn thấy đấy, phương Tây chỉ cung cấp những chiếc ukrovermacht đã lỗi thời và không thể sử dụng được, và quân đội Nga chỉ nhận được những mẫu mới nhất. Đúng. Vâng
  9. +4
    Ngày 29 tháng 2022 năm 07 29:XNUMX
    Trích dẫn từ lopvlad
    Trích lời MrFYGY
    Tình huống phá hủy kho hàng không được tính, tổn thất sẽ được bù đắp theo Lend-Lease.


    đủ về những điều kỳ diệu của Lend-Lease, bởi vì nó chỉ có thể là một phần hỗ trợ cho ngành công nghiệp quốc phòng của đất nước đang xảy ra chiến tranh. chỉ sửa chữa các thiết bị của Liên Xô bằng cách mua phụ tùng thay thế cho nó ở các nước thứ ba) và giờ đây thực tế thiết bị cho Ukraine mượn này đã bị phá hủy như nước trong cát.

    Và nhân tiện, có thể gọi những hoạt động giao vũ khí này của phương Tây cho Ukraine là sự giúp đỡ, bởi vì tất cả đều diễn ra trên cơ sở thương mại và hiện Ukraine đang thanh toán bằng ngũ cốc.

    40 tỷ USD là ngân sách quân sự chính thức của Liên bang Nga. Chính vì số tiền này mà người Mỹ sẽ cung cấp vũ khí cho Ukraine, cái quái gì "nước trong cát"
    Nga đã có cơ hội kết thúc mọi thứ bằng một đòn mạnh, nhưng để làm được điều này thì cần phải tập hợp một nhóm 600 nghìn. sẽ được chào đón bằng hoa. Và bây giờ chúng ta đang tham gia vào một cuộc chiến tiêu hao. Trong đó Nga là bên yếu hơn rất nhiều so với phương Tây.
    1. -5
      Ngày 29 tháng 2022 năm 08 37:XNUMX
      Trích dẫn từ certero
      40 tỷ USD là ngân sách quân sự chính thức của Liên bang Nga. Chính vì số tiền này mà người Mỹ sẽ cung cấp vũ khí cho Ukraine, cái quái gì "nước trong cát"

      Để bắt đầu, bạn nên làm quen với cơ cấu của "viện trợ" này ... Không quá 15% số tiền này cho vũ khí trực tiếp cho Ukraine ... Họ không quên bản thân, những người thân yêu của họ.
      Trích dẫn từ certero
      Trong đó Nga là bên yếu hơn rất nhiều so với phương Tây.

      Bạn có đo lường bằng GDP không? Dịch vụ của luật sư và nhà môi giới giúp ích rất ít cho việc sản xuất vũ khí ... cười
      1. 0
        Ngày 29 tháng 2022 năm 13 15:XNUMX
        Trích dẫn: Mountain shooter
        Bạn có đo lường bằng GDP không?

        Vâng.
        Trích dẫn: Mountain shooter
        Dịch vụ của luật sư và nhà môi giới giúp ích rất ít cho việc sản xuất vũ khí.

        Giúp đỡ tốt, nó cũng là một phần của nền kinh tế. Nhân tiện, công dân Matvienko gần đây đã phát hiện ra rằng móng tay không được sản xuất ở Nga. Có những loại môi giới nào.
        1. 0
          Ngày 29 tháng 2022 năm 13 55:XNUMX
          Trích dẫn: Negro

          Giúp đỡ tốt, nó cũng là một phần của nền kinh tế. Nhân tiện, công dân Matvienko gần đây đã phát hiện ra rằng móng tay không được sản xuất ở Nga.

          Xin đừng đăng lời nói dối này. Về móng tay. Những gì Matvienko lên tiếng không phải là sự thật cuối cùng. Hay bạn đang sản xuất?
          Và các dịch vụ của luật sư và môi giới giúp đỡ sản xuất rất rất nhiều ... Bạn có thể cho tôi biết làm thế nào?
          Và tại sao họ lại lên cơn sốt như vậy, khi mà chỉ khi cố gắng siết chặt một quốc gia có 2% GDP, lạm phát mới vượt quá quy mô? Chẳng phải nó cho rằng các phương pháp so sánh về GDP, và không phải về sản xuất công nghiệp, là một trong những phương pháp tuyên truyền “có lợi cho họ”?
          1. +5
            Ngày 29 tháng 2022 năm 16 42:XNUMX
            Trích dẫn: Mountain shooter
            Xin đừng đăng lời nói dối này. Về móng tay. Những gì Matvienko lên tiếng không phải là sự thật cuối cùng.

            Người thứ ba trong bang nói dối công khai? Ah ah ah.
            Trích dẫn: Mountain shooter
            Và các dịch vụ của luật sư và môi giới giúp đỡ sản xuất rất rất nhiều ... Bạn có thể cho tôi biết làm thế nào?

            Đây là một phần của khái niệm "cơ sở hạ tầng" phức tạp và không cần thiết đối với bạn.
            Trích dẫn: Mountain shooter
            Chẳng phải nó cho rằng các phương pháp so sánh về GDP, và không phải về sản xuất công nghiệp, là một trong những phương pháp tuyên truyền “có lợi cho họ”?

            Tất nhiên, không, chỉ số này sẽ không hiển thị bất cứ điều gì - đặc biệt là trong trường hợp của các quốc gia có nền kinh tế dựa vào tài nguyên, như Nga. Nhưng nếu bạn quan tâm, tỷ trọng của ngành công nghiệp trong GDP của Nga là 30%, ở các nước thuộc thế giới thứ nhất - khoảng 20%. Như vậy, GDP của Mỹ và Nga về ngành công nghiệp sẽ chênh lệch không 10 lần mà chỉ chênh lệch 7 lần.

            Nhưng đây chỉ là đánh giá định lượng. 7 người Nga hiện tại khó có thể đóng cùng lúc 3 tàu sân bay, chẳng hạn (2 Fords, 1 UDC America).

            Trích dẫn: Mountain shooter
            Và tại sao họ lại lên cơn sốt như vậy, khi mà chỉ khi cố gắng siết chặt một quốc gia có 2% GDP, lạm phát mới vượt quá quy mô?

            )))
            Bạn không nên tin những lời tuyên bố của ông Biden và dịch vụ báo chí của ông, họ là những người không thành thật. Sự gia tăng lạm phát toàn cầu là một hệ quả tất yếu của chính sách kinh tế ma tuý trong những năm gần đây, và có lẽ trong nhiều thập kỷ. Tất cả các chuyên gia đã biết rất rõ điều này trong hơn một năm. Những người viết khác chỉ đơn giản là nói dối và phải chịu trách nhiệm về điều này (nhưng tất nhiên, họ sẽ không phải chịu trách nhiệm).
            1. -1
              Ngày 29 tháng 2022 năm 17 06:XNUMX
              Hình như tôi tình cờ gặp chuyên viên cấp thứ trưởng chứ không phải ... Nhưng xét theo "bài viết" của bạn, bạn không biết trạng thái sản xuất từ ​​"hoàn toàn", mà chỉ dùng thông tin. từ "các nguồn tự do" ...
              Tôi sẽ đưa ra một ví dụ từ THỰC HÀNH của tôi. Tại triển lãm, chúng tôi làm quen với một công ty của Mỹ đề nghị làm sản phẩm cỡ lớn mà chúng tôi cần theo bản vẽ của chúng tôi một cách nhanh chóng và tương đối rẻ. Nhưng chúng tôi không thể quản lý để phối hợp với họ một số điểm theo bản vẽ. Sau hai tuần dằn vặt, cuối cùng họ cũng đưa ra - một địa chỉ e-mail, nhờ đó chúng tôi điều phối mọi thứ chỉ trong vài ngày. Địa chỉ này hóa ra là ở Malaysia. Và nhà máy ở đó. Và tại văn phòng New York - 7 người. Và một tài khoản ngân hàng! Rõ ràng là sản xuất này được coi là của Mỹ.
              Cuối cùng, chúng tôi đã làm ra sản phẩm ở Nga, nhưng trải nghiệm là như vậy. Tôi e rằng hầu hết sản xuất công nghiệp của Hoa Kỳ đều giống nhau.
              1. +2
                Ngày 29 tháng 2022 năm 18 06:XNUMX
                Trích dẫn: Mountain shooter
                Tôi sẽ đưa ra một ví dụ từ thực tế của tôi

                Những câu chuyện tuyệt vời không thể im lặng.
                Trích dẫn: Mountain shooter
                Rõ ràng là sản phẩm này được coi là của Mỹ

                Không chắc một người không phân biệt được GDP với GNP lại có kinh nghiệm kinh doanh.
                Trích dẫn: Mountain shooter
                Tôi e rằng hầu hết sản xuất công nghiệp của Hoa Kỳ đều giống nhau.

                Bạn có thực sự sợ hãi? Vô ích.

                Tại một đất nước "không có nền sản xuất công nghiệp", một người ở đó, một "kẻ lừa đảo và bịp bợm nổi tiếng đã mắc kẹt vào ngân sách", trong 10 năm từ Medvedev đến đây, đã tổ chức:
                1. Sản xuất tên lửa vũ trụ - hàng chục tên lửa mỗi năm.
                2. Sản xuất vệ tinh - hàng chục vệ tinh mỗi tuần.
                3. Sản lượng ô tô, và bỏ xa Renault Logan - 100 nghìn mỗi tháng.

                Một quốc gia không có ngành công nghiệp không thể đủ khả năng đóng cửa. Không có thiết bị, không có kỹ sư, không có công nhân. Ví dụ, so sánh với các hoạt động của bất kỳ "kẻ lừa đảo và kẻ lừa đảo nào ăn bám ngân sách" của Nga - Tôi không biết, A.B. Chubais.
                1. 0
                  Ngày 29 tháng 2022 năm 18 45:XNUMX
                  Trích dẫn: Negro
                  Không chắc một người không phân biệt được GDP với GNP lại có kinh nghiệm kinh doanh

                  Có vẻ như anh ta đã đụng độ một tên đầu sỏ. Tôi có rất ít kinh nghiệm kinh doanh. Năm 30.
                  Và một công ty kỹ thuật. Và chúng tôi xuất khẩu một cái gì đó khá thành công.
                  Bạn có khoe khoang về của bạn không? Trên ảnh đại diện của tôi là một trong những mẫu sản phẩm của chúng tôi đang hoạt động. Chọn thuật ngữ từ Internet - rõ ràng bạn không phải là người thực hành. Và đánh giá bằng ngữ điệu - "người truyền bá tất cả". Vì vậy, thông tin hữu ích từ bạn, dựa trên kinh nghiệm, không được mong đợi. Và vâng ... tôi phân biệt giữa GDP và GNP. Chỉ là ví dụ của tôi từ cuộc sống - tốt, hiển nhiên. Và để tôn vinh nhà thám hiểm từ kỹ thuật của Elon ... Chà, còn lâu lắm ... Một ví dụ. Hyperloop ở đâu? Bạn đã đi đâu?
                  Và nhà máy Tesla lớn nhất ở đâu? Có lợi nhuận trong việc sản xuất các máy này không?
                  1. -1
                    Ngày 29 tháng 2022 năm 18 59:XNUMX
                    Trích dẫn: Mountain shooter
                    Và nhà máy Tesla lớn nhất ở đâu?

                    Bạn đang nói về Giga Shanghai? Trung Quốc đã kiểm dịch nó hai năm trước, vì vậy thực tế không có đóng góp gì vào con số 100 nghìn xe ô tô mỗi tháng. Và 100 nghìn chiếc xe hơi cao gấp đôi so với sản lượng của AvtoVAZ (khi nó vẫn đang hoạt động).
                    Trích dẫn: Mountain shooter
                    Có lợi nhuận trong việc sản xuất các máy này không?

                    Ai quan tâm? Bây giờ cung cấp cho bạn sản xuất, bây giờ cũng lợi nhuận vì một số lý do.
                    Trích dẫn: Mountain shooter
                    một ví dụ. Hyperloop ở đâu? Bạn đã đi đâu?

                    Hyperloop vẫn cần thiết mà không có lý do gì. Thông qua các đường hầm, liên lạc với Sobyanin.
                    Trích dẫn: Mountain shooter
                    .Tôi phân biệt GDP với GNP. Chỉ là ví dụ trong cuộc sống của tôi - tốt, hiển nhiên

                    Nghiêm túc? Đánh giá bằng ví dụ Malaysia của bạn, họ chỉ tìm kiếm trên Google.
                    1. +1
                      Ngày 29 tháng 2022 năm 21 41:XNUMX
                      Trích dẫn: Negro
                      Và 100 nghìn chiếc xe hơi cao gấp đôi so với sản lượng của AvtoVAZ (khi nó vẫn đang hoạt động).

                      Trong năm qua -900 nghìn miếng. dưới 100 nghìn mỗi tháng một chút phải không?
                      Trong năm 20 - 500 nghìn.
                      Lợi nhuận ròng 21 năm - 4.6 $ / cổ phiếu. Điều đó với giá cổ phiếu 780 đô la tiếp tục gợi lên những suy nghĩ về một trò lừa đảo.
                      Năm 20 có lỗ. Chỉ có lãi suất tái cấp vốn gần bằng không mới cho phép các công ty thây ma như vậy tiếp tục tồn tại.
                      1. 0
                        Ngày 30 tháng 2022 năm 09 31:XNUMX
                        Trích dẫn: Mountain shooter
                        Trong năm qua -900 nghìn miếng. dưới 100 nghìn mỗi tháng một chút phải không?

                        100K / tháng đạt được vào 4/2021 và 1/2022.
                        Trích dẫn: Mountain shooter
                        900 nghìn miếng dưới 100 nghìn mỗi tháng một chút phải không?
                        Trong năm 20 - 500 nghìn.

                        Tức là sản lượng tăng gấp đôi trong một năm. Không tệ cho một kẻ lừa đảo ở một đất nước không có ngành công nghiệp.
                        Trích dẫn: Mountain shooter
                        Chỉ có lãi suất tái cấp vốn gần bằng không mới cho phép các công ty thây ma như vậy tiếp tục tồn tại.

                        Ban cung thay. Và bạn đã hỏi tại sao chúng tôi cần luật sư và nhà môi giới.
          2. 0
            Ngày 29 tháng 2022 năm 17 23:XNUMX
            Và các dịch vụ của luật sư và môi giới giúp đỡ sản xuất rất rất nhiều ... Bạn có thể cho tôi biết làm thế nào?
            Và tại sao họ lại lên cơn sốt như vậy, khi mà chỉ khi cố gắng siết chặt một quốc gia có 2% GDP, lạm phát mới vượt quá quy mô?

            GDP và 40 tỷ USD viện trợ cho Ukraine là hai thứ khác nhau.
            Chúng được phát hành không phải bởi luật sư và người môi giới, mà bởi vũ khí THỰC SỰ của Mỹ, sắt.
            Ghi chú. Và lạm phát không phải do chính nó. Chiếc lon cho thời gian đã đổ ~ 20 nghìn tỷ đô la được in.
            Mỗi kẻ ăn mày nhận được từ $ 1,5k.
            Đây là (lạm phát) và bắt kịp.
            Và các dịch vụ của luật sư và môi giới giúp đỡ sản xuất rất rất nhiều ... Bạn có thể cho tôi biết làm thế nào?
            Và tại sao họ lại lên cơn sốt như vậy, khi mà chỉ khi cố gắng siết chặt một quốc gia có 2% GDP, lạm phát mới vượt quá quy mô?

            Về ngành công nghiệp, so sánh Hoa Kỳ và Liên bang Nga nhìn chung sẽ trở nên đáng sợ
            1. -1
              Ngày 29 tháng 2022 năm 17 55:XNUMX
              Trích dẫn từ TreeSmall.
              Chiếc lon cho thời gian đã đổ ~ 20 nghìn tỷ đô la được in.

              Khác xa với một người hâm mộ Joe buồn ngủ, nhưng ở đây bạn đang nói về ông già. Có vẻ như, chỉ có hai nghìn tỷ đồng, nhưng cách làm tràn ngập bất kỳ vấn đề nào với đô la in đã tồn tại hơn một chục năm. Lần cuối cùng một chính sách tài chính thận trọng đối với các ngân hàng của Potomac, có vẻ như là dưới thời Clinton. Bush sau vụ 9/11 "do hoàn cảnh đặc biệt" đã tự cho phép mình mọi thứ, và sau đó Bộ Tài chính ngày càng xuống dốc. Chà, cuối cùng nó đã đến.
              1. 0
                Ngày 29 tháng 2022 năm 19 49:XNUMX
                Người da đen
                tốt
                chết tiệt
                Chắc chắn là 2, hay đúng hơn là 1,9 và sau đó là 0,2 nghìn tỷ đô la khác
                Tôi đang già đi.
                Reagan là "người cuối cùng thích hợp."
                Đúng. Sau đó, ở Mỹ, một khoản vay được thực hiện ở mức 16-18% mỗi năm.
                Và bây giờ là "Wallstreet vodka"
                $ ra khỏi không khí loãng
                1. -1
                  Ngày 29 tháng 2022 năm 21 08:XNUMX
                  Trích dẫn từ TreeSmall.
                  Reagan là "người cuối cùng thích hợp."

                  Tuy nhiên, Clinton, nếu tôi nhớ không lầm. Dưới thời ông, lần gần đây nhất tỷ lệ nợ công / GDP sụt giảm. Và sau đó họ đã đi bán rong, giống như 10 năm.

                  Ronnie có một số câu hỏi về kinh tế. Anh ấy đã lấy đi cử tri bằng sự cố gắng về mặt tinh thần.
                  1. -2
                    Ngày 29 tháng 2022 năm 21 23:XNUMX
                    Có lẽ Clinton, có thể ...
                    Bộ não của tôi (trong thời gian trị vì của ông) bị lu mờ: Yeltsin say vĩnh viễn và cực khoái tình dục với Monica.
                    Nhưng☝️ dưới thời Biel, tất cả những thứ tốt đều được bơm ra khỏi Liên Xô, bao gồm cả. nền kinh tế không thể được gọi là công bằng (Hoa Kỳ, như Vương quốc Anh, đã có lúc nhận “Ấn Độ”).
                    Roni ... còn Roni thì sao? Anh ấy thật ngu ngốc, giống như tất cả các diễn viên, nhưng (!) Cả đội☝️
                    Cô ấy thực sự rất mạnh mẽ (không có những người như vậy bây giờ).
                    Anh ấy là một người yêu nước của đất nước anh ấy: như bây giờ tôi nhớ, “Tôi đi ra ngoài đường và tôi thấy rằng ngay cả xe buýt / xe đẩy trên đường phố Mỹ cũng không phải là người Mỹ” bạn không thể sống như vậy….
            2. +1
              Ngày 29 tháng 2022 năm 18 49:XNUMX
              Trích dẫn từ TreeSmall.
              GDP và 40 tỷ USD viện trợ cho Ukraine là hai thứ khác nhau.
              Chúng được phát hành không phải bởi luật sư và người môi giới, mà bởi vũ khí THỰC SỰ của Mỹ, sắt.

              Bạn là người về cái gì. Có một bố cục cho 40 thẻ này - cho ai cái gì. 15% số tiền này để giúp đỡ Vùng ngoại ô - đây không phải là điều tôi nghĩ ra. Và đối với những tỷ lệ phần trăm này, không phải mọi thứ đều minh bạch.
          3. 0
            Ngày 30 tháng 2022 năm 12 41:XNUMX
            Nó không cho thấy rằng các phương pháp so sánh về GDP, và không phải về sản xuất công nghiệp, là một trong những phương pháp tuyên truyền "có lợi cho họ"

            Vâng, chúng ta hãy so sánh.
            Tổng sản phẩm quốc nội của Hoa Kỳ - 22 tỷ đô la cho năm 997. Tỷ trọng của ngành công nghiệp là 2021%. Tổng sản lượng công nghiệp của Hoa Kỳ trong năm là 18,9 tỷ đô la.
            Tổng sản phẩm quốc nội của Trung Quốc cho năm 2021 - 27 tỷ đô la khi tính theo sức mua tương đương (sau đây gọi là - PPP), khi tính theo tỷ giá danh nghĩa (sau đây gọi là - danh nghĩa - 072 tỷ đô la). Tỷ trọng của ngành công nghiệp là 16%. Điều này mang lại giá trị sản lượng ngành là 863 tỷ đô la theo PPP và 40,6 tỷ đô la theo mệnh giá.
            Nhưng có thể có câu hỏi về phương pháp tính toán. Hãy để tôi giải thích - theo một số dữ liệu (chú ý! Dữ liệu được lấy từ Internet và chưa được ghi lại, nó có thể sai hoặc không đúng sự thật - tôi đã cảnh báo trước) ở Trung Quốc, kết quả của R&D (nghiên cứu và phát triển công việc) cũng được xem xét trong số lượng sản xuất công nghiệp, trong khi ở Hoa Kỳ, chúng được xem xét trong phần "dịch vụ".
            Tái bút: Và cuối cùng. GDP của Nga cho năm 2021 là 4328 tỷ USD. Bằng PPS. Tỷ trọng của ngành công nghiệp là 32,4%. Tổng số tiền trong năm là 1402,2 tỷ đô la. R&D được tính trong ngành công nghiệp hay dịch vụ là một câu hỏi chưa được biết.
        2. 0
          Ngày 29 tháng 2022 năm 17 19:XNUMX
          Nhân tiện, công dân Matvienko gần đây đã phát hiện ra rằng móng tay không được sản xuất ở Nga.

          Công dân Matvienko (giống như con trai bà)) rất xa dân và xa đất nước.
          Cô sững sờ ngẩn ngơ, rồi sự vắng mặt chẳng làm được gì.
          Mối đe dọa. Chúng tôi sản xuất đinh tại các xưởng: 16-18.
          Họ sẽ tìm thấy những chiếc đinh để đóng nắp quan tài.
          Với pin cho thiết bị nhìn ban đêm, UAV, bộ đàm, v.v. - rắc rối. Đúng
          Nhưng đây là những câu hỏi cho người dân:
          1. +1
            Ngày 29 tháng 2022 năm 17 34:XNUMX
            Trích dẫn từ TreeSmall.
            Nhưng đây là những câu hỏi cho người dân:

            Cô ấy là loại công dân gì? Họ đã hoàn toàn bị đánh lừa, Stalin không ở trên bạn.

            Đồng chí Nguyên soái quân đội tài chính.
            1. 0
              Ngày 29 tháng 2022 năm 19 41:XNUMX
              Bạn của tôi .. theo Hiến pháp, chúng tôi có công dân (bạn sẽ không tìm thấy quý ông ở K).
              Và đồng chí - ngôn ngữ của tôi không muốn gọi nó như vậy
  10. -1
    Ngày 29 tháng 2022 năm 07 40:XNUMX
    Việc các con ma cà rồng của NATO không sẵn sàng cung cấp xe bọc thép hiện đại cho zelebobika là điều dễ hiểu - việc chứng kiến ​​những xác "báo hoa mai" và các "abram" khác sẽ có ảnh hưởng xấu đến doanh số bán hàng.
  11. +4
    Ngày 29 tháng 2022 năm 08 22:XNUMX
    Bất chấp mọi nỗ lực và yêu cầu, Ukraine không nhận được máy bay chiến đấu. Trong lĩnh vực hàng không có người lái, tất cả sự trợ giúp đã được giảm xuống một số máy bay trực thăng đa năng nhất định.

    Đây không phải là sự thật. Máy bay chưa lắp ráp được chuyển giao cho Ukraine, đặc biệt là Su-25.
    1. -3
      Ngày 29 tháng 2022 năm 10 17:XNUMX
      Có, ít nhất một trăm năm trăm, đặt su25. Thứ nhất, họ đã già, và thứ hai, họ là những phi công bình thường với chiếc mũi gồ ghề và họ hạ cánh hàng ngày, không phải là sắt chiến đấu mà là con người.
  12. -1
    Ngày 29 tháng 2022 năm 10 14:XNUMX
    Từ lâu người ta đã nói:
    "Chiến tranh với ai, và đất mẹ thuộc về ai."
    Ở các bang, rất vui mừng, họ đã nhìn thấy hàng tỷ đô la được phân bổ cho Ukraine.
  13. +4
    Ngày 29 tháng 2022 năm 10 26:XNUMX
    Bạn không chắc chắn bài báo nói về điều gì? Về thực tế là vì những nguồn cung cấp này bao gồm lỗi thời, sau đó chúng tôi ổn? Về thực tế là - ồ, những người châu Âu tốt bụng nào - đã rũ bỏ những thứ lỗi thời và nhường chỗ cho việc lưu trữ những thứ mới nhất?
    Nhưng tác giả không đặt ra mục tiêu tìm hiểu xem có bao nhiêu chiếc máy bay, trực thăng của ta bị những chiếc Stinger “lỗi thời” này bắn rơi? Và bao nhiêu xe tăng của chúng ta và các BM khác đã bị tiêu diệt bởi các hệ thống chống tăng đến từ Mỹ và Châu Âu? Vậy bài báo nói về cái gì? Về thực tế là mọi thứ đều tồi tệ với họ ở đó, vì những lần giao hàng này, nhưng mọi thứ vẫn ổn với chúng tôi, bất chấp những lần giao hàng này?
    1. -1
      Ngày 29 tháng 2022 năm 13 29:XNUMX
      Trích: Krasnoyarsk
      Bạn không chắc chắn bài báo nói về điều gì?

      Thực tế là những tuyên bố gần đây về "liên minh Reimstein của toàn thế giới văn minh chống lại Nga" (cho đến nay) là lạc quan thái quá đối với phía Ukraine. Các đồng minh đã đặc biệt hào phóng cung cấp vũ khí cho Ukraine để tiến hành chiến tranh du kích, nhưng khi họ chuyển sang kịch bản quân đội Liên bang Nga thất bại, nỗ lực của họ đã suy yếu đáng kể. Hơn nữa, không có vấn đề về nguồn lực - không có mong muốn làm việc có hệ thống và khôn ngoan. Cả Ukraine và các đồng minh rõ ràng của họ (Ba Lan, Anh) đang hành động khá ngu ngốc - tuy nhiên, sẽ thật kỳ lạ nếu mong đợi bất cứ điều gì khác từ Ukraine. Hơn nữa, một số quốc gia phương Tây, bất chấp luận điệu thân Ukraine, có quan điểm thân Nga (Đức) hoặc mập mờ (Mỹ, Pháp). Đây là một tin tốt cho Lực lượng Vũ trang ĐPQ.
      1. +1
        Ngày 29 tháng 2022 năm 16 39:XNUMX
        Trích dẫn: Negro
        a) Đồng minh đã đặc biệt hào phóng cung cấp vũ khí cho Ukraine để tiến hành chiến tranh du kích, nhưng khi họ chuyển sang kịch bản Liên bang Nga thất bại về quân sự, những nỗ lực của họ đã suy yếu đáng kể.

        Đúng vậy, họ đã "suy yếu" đến mức, ngoài các súng trường có hệ thống chống tăng, họ cũng bắt đầu cung cấp 155 mm. artu. Cả hai đều được kéo và TỰ SẢN XUẤT. Thêm cả xe tăng với máy bay và trực thăng. Mặc dù các máy bay đã được tháo rời.
        Trích dẫn: Negro
        . Cả Ukraine và các đồng minh rõ ràng của họ (Ba Lan, Anh) đang hành động khá ngu ngốc - tuy nhiên, sẽ thật kỳ lạ nếu mong đợi bất cứ điều gì khác từ Ukraine.

        Vậy thì, bạn thấy sự ngu ngốc trong hành động của Ba Lan và Anh ở đâu?
        Trích dẫn: Negro
        Hơn nữa, một số quốc gia phương Tây, bất chấp luận điệu thân Ukraine, có quan điểm thân Nga (Đức) hoặc mập mờ (Mỹ, Pháp).

        Khắc trên đá granit! Và chỉ cần không nói điều đó ở Đức - họ sẽ ném đá vào bạn.
        1. -1
          Ngày 29 tháng 2022 năm 17 20:XNUMX
          Trích: Krasnoyarsk
          chỉ cần không nói điều đó ở Đức - họ sẽ ném đá vào bạn.

          Tại sao nó sẽ đột ngột? Sự phá hoại công khai của văn phòng Scholz về bất kỳ khoản viện trợ quân sự nào cho Ukraine được cả báo chí và quan chức các nước liên quan thảo luận rộng rãi.
          Trích: Krasnoyarsk
          Vậy thì, bạn thấy sự ngu ngốc trong hành động của Ba Lan và Anh ở đâu?

          Thực tế là việc quản lý hợp lý hậu phương và nguồn cung cấp cho thuê, mà nhóm Zaporozhye-Krivoy Rog Transit rõ ràng không có khả năng, cũng không được tổ chức bên ngoài Ukraine. Tất cả những khoản thu vô tận này của quỹ Ukraina dành cho máy bốn và thiết bị là một nỗi xấu hổ lớn hơn nhiều so với phí ở Nga cho việc điều trị trẻ em bằng tin nhắn SMS. Lý do chính cho sự tồn tại của nhà nước là chiến tranh, và hoàn toàn không phải đối xử với trẻ em. Đó là trong điều kiện chiến tranh, nhà nước phải thể hiện hiệu quả của nó.

          Nhiệm vụ của liên minh quân sự chống Nga - nếu nó tồn tại - sẽ là đạt được ưu thế về chất của Lực lượng vũ trang Ukraine so với Lực lượng vũ trang của Liên bang Nga và phát triển một số lựa chọn thực tế cho những thay đổi chính trị có thể so sánh với kết quả quân sự. Bây giờ, không có bóng dáng của hoạt động như vậy có thể nhìn thấy từ phía bên kia - chỉ có tiếng nói chuyện phiếm và khẩu hiệu ồn ào.

          Trích: Krasnoyarsk
          Đúng vậy, họ đã "suy yếu" đến mức, ngoài các súng trường có hệ thống chống tăng, họ cũng bắt đầu cung cấp 155 mm. artu.

          Vâng tất nhiên. Điều này đã được nêu một phần trong chính bài báo của Ryabov. Nếu việc cung cấp ATGM và MANPADS thực sự ở quy mô lớn, thì việc cung cấp các hệ thống hạng nặng là vô lý. Trong quân đội phương Tây, vai trò của pháo binh đã giảm trong những thập kỷ gần đây, nhưng tuy nhiên, chính Hoa Kỳ vẫn có thể thay thế hoàn toàn các loại pháo Ukraine, tự hành và xe kéo, với số lượng khoảng 1000 thùng (Hoa cẩm chướng, Acacias, Hyacinth) , Msta-B, D-20, vài chục hệ thống khác) cách kho 155 mm. Hai lần. Không chỉ vậy, sức mạnh pháo binh lớn nhất của phương Tây, bất ngờ là Hàn Quốc. Cô có thể thay đổi tất cả các khẩu súng của Ukraina thành 155 mm 4 lần.
          Điểm tiếp theo - theo kinh nghiệm của Thế chiến II, một khẩu súng 6 inch cần 40 viên đạn mỗi ngày. Do đó, với việc sử dụng quy mô lớn pháo binh 1000 thùng trong 100 ngày, cần 4 triệu quả đạn - đây là một con số nghiêm trọng ngay cả đối với Hoa Kỳ. Đó sẽ là một quyết định giúp đỡ cụ thể - các nhà máy sản xuất vỏ có thể đã làm việc ba ca trong một thời gian dài.

          Vì vậy, có, bạn đã hiểu tôi một cách chính xác. Cho đến nay, việc chuyển giao vũ khí hạng nặng cho Ukraine là rất nhỏ và không tương ứng với mục tiêu đã tuyên bố là đạt được một thất bại quân sự của Liên bang Nga.
          1. -2
            Ngày 29 tháng 2022 năm 20 33:XNUMX
            Không chỉ vậy, sức mạnh pháo binh lớn nhất của phương Tây, bất ngờ là Hàn Quốc

            Chà, chắc chắn không phải là "tây"
            Yuk vẫn là Châu Á.
            Cho đến nay, việc chuyển giao vũ khí hạng nặng cho Ukraine là rất nhỏ và không tương ứng với mục tiêu đã tuyên bố là đạt được một thất bại quân sự của Liên bang Nga.

            Nó sẽ như thế này:
            Liên bang Nga đang đình trệ - sự giúp đỡ ngày càng tăng.
            Ukraine "chiến thắng" ngăn chặn cuộc tấn công dữ dội - giúp đỡ blunts.
            Lò hơi tái chế người Slav, mọi người đều vui mừng, ngoại trừ người Slav.
            Và nước Đức thực sự chậm lại

            Với ý định hoặc "chỉ như vậy."
            Không thành vấn đề. Của chúng tôi dễ dàng hơn
      2. +1
        Ngày 29 tháng 2022 năm 23 54:XNUMX
        hi
        Các đồng minh đã đặc biệt hào phóng cung cấp vũ khí cho Ukraine để tiến hành chiến tranh du kích, nhưng khi họ chuyển sang kịch bản quân đội Liên bang Nga thất bại, nỗ lực của họ đã suy yếu đáng kể.

        Một hiện tượng hoàn toàn không thể giải thích được đối với cá nhân tôi.
        Đã có BT và pháo với MLRS sẽ đủ thành các lữ đoàn cho 20-30 ở các quốc gia thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine, và điều này chỉ là do sự bảo tồn / hiện diện của Hoa Kỳ, không tính các quốc gia khác. Từ tháng XNUMX, họ có thể bắt đầu làm điều gì đó và đã có thứ gì đó sẽ phải chiến đấu với số lượng hợp lý.
        Và có vẻ như Lend-Lease đã xuất hiện, nhưng tất cả đều giống nhau, súng và đạn pháo được mang theo máy bay, và hơn 30 tỷ đô la có thể được làm chủ một cách nhanh chóng, không đau và tương đối dễ nhận thấy.

        IMHO, "ở phương Tây":
        liệu "tiền của chúng tôi đã được mang đến";
        liệu họ có hứa "một khoản trợ cấp như của Fillon và Strauss Kahn" hay không;
        liệu họ có bắt đầu lo sợ về việc Ukraine chiến thắng và "Ukraine sẽ dừng lại ở đâu và Liên bang Nga sẽ phản ứng như thế nào và điều gì sẽ xảy ra với Liên bang Nga";
        hoặc "để họ chiến đấu như thế này xung quanh Severodonetsk, điều chính là nó không phải xung quanh Narva";
        liệu phiên bản mới của Realpolitik "nếu chúng ta thấy cuộc chiến do Ukraine thắng thì nên giúp Nga, nếu có Nga thì nên giúp Ukraine, và để họ giết nhau càng nhiều càng tốt, .... Không ai trong số họ giữ lời hứa những lời nói ”;
        Hay những lời cầu nguyện của Gundyaev có tác dụng đặc biệt tốt không?

        Tiếng nói của Kissinger và những người khác "Ukraine không nên dừng lại, đối mặt với thực tế và sửa chữa nó" ngày càng lớn hơn, ngay cả người Ý cũng "vào cuộc".

        "Thời gian đang trôi qua", trước mùa thu có thể có nhiều rắc rối lớn, nhưng bây giờ chúng tôi xoay sở với những vấn đề nhỏ.
        1. -4
          Ngày 30 tháng 2022 năm 00 18:XNUMX
          Trích dẫn từ wildcat
          IMHO, "ở phương Tây":
          liệu

          Bạn ngày càng đâm đầu vào các thuyết âm mưu ... mọi thứ thực tế đơn giản và hợp lý hơn nhiều
          1. -2
            Ngày 30 tháng 2022 năm 00 33:XNUMX
            hi
            Như mọi khi, phiên bản của bạn rất thú vị.
            1. 0
              Ngày 30 tháng 2022 năm 06 32:XNUMX
              Liam rất được kính trọng vẫn đang bảo vệ phiên bản của kế hoạch xảo quyệt "dụ Brezhnev mới đến Afghanistan mới."
              1. +1
                Ngày 30 tháng 2022 năm 11 09:XNUMX
                Ở đây chúng tôi vẫn chưa đến Kabul Ukraine (và các khu vực của Ukraine và Afghanistan cũng tương tự), và chúng tôi không còn muốn so sánh dữ liệu Wikipedia về cuộc chiến Afghanistan và Oryx.

                Về mặt thời gian: "Theo Shamanov, việc phi quân sự hóa Ukraine có thể mất từ ​​5 đến 10 năm."
                https://www.rbc.ru/politics/26/05/2022/628f71e59a7947bbf8b52529"
                Chiến tranh Afghanistan cũng đã đi đến top 1979, từ năm 1989 đến năm XNUMX. Nhưng theo Shamanov, có khả năng chúng ta sẽ quản lý nó nhanh gấp đôi.
                1. -1
                  Ngày 30 tháng 2022 năm 12 01:XNUMX
                  Tôi lưu ý rằng bạn không hoàn toàn đánh giá cao mức độ nghiêm trọng của tình hình. Một chiến dịch quân sự đặc biệt ở Afghanistan được thực hiện khá xa các khu vực trung tâm của Liên Xô. Cơ sở hiện tại đang được giữ, cách nhà máy điện hạt nhân Kursk 60 km, ba lò phản ứng kiểu Chernobyl.
                  1. 0
                    Ngày 30 tháng 2022 năm 12 41:XNUMX
                    Tôi hoàn toàn đánh giá cao mức độ nghiêm trọng của tình hình.
                    NPP Kursk không làm phiền tôi chút nào.

                    Tôi lo rằng trong 5-10 năm nữa, theo Shamanov, SVO sẽ kết thúc và bạn có thể phải bắt đầu sống lại từ năm 1989.
                    Chỉ có điều sẽ không có ai gửi chân gà, như Lavrov nói, "sự sợ hãi của người Nga chưa từng có ở phương Tây sẽ còn tồn tại trong một thời gian dài"; "hỗ trợ trong việc kiểm soát vũ khí hạt nhân" cũng sẽ không giống như "rạng ngời trong những năm 90"; à, một vòng "uống rượu, đi dạo, yêu ngỗng và chiếm lấy chủ quyền nhiều như bạn muốn."
                    Và "nền giáo dục nhân văn tốt nhất của Liên Xô", tất cả những "World-Mir" này không còn nữa, thậm chí một nửa diễn đàn này mắng Gorbachev và Yeltsin về sự mềm mỏng của họ ("họ bắn một chút"), và nửa sau đòi ném bom của các "trung tâm ra quyết định" với sự trợ giúp của vũ khí hạt nhân.

                    Nói chung, “phe đối lập tự do ngây thơ” sẽ có cơ hội đáp ứng được nguyện vọng của người dân.
                    Nhưng lịch sử của Liên bang Nga cho thấy rằng thường không phải người mơ mộng tự do lớn nhất trong "những giấc mơ của Vera Pavlovna" lên nắm quyền. Quyền lực được đảm nhận bởi một nhóm người có kỹ năng tốt (ngay cả dấu hiệu "vũ trang" cũng không quan trọng lắm), hành động dứt khoát, không sợ súng máy trong rạp và bắt con tin.
                    Trong thế kỷ trước, đó là những người Bolshevik (đặc biệt là một nhóm đã trở nên thành thạo trong các tranh chấp thương mại và chuyên về "người cũ"), nhưng trong thế kỷ này, đó có thể là ai? ...

                    Tuy nhiên, không chỉ tôi đọc lịch sử, mà ngay cả Nhà thờ Chính thống Nga, nơi có "Forty Sorokov". Đúng vậy, và các nhà tài phiệt, nếu họ có một chút vụn vặt, có "câu lạc bộ bắn súng và chiến đấu thể thao" của riêng họ và các công ty an ninh tư nhân, chứ không chỉ có bộ phận PR toàn thời gian.
                    Tất nhiên, có những "nhà lãnh đạo ngay từ đầu", như Strelkov và Co., một nhà soạn nhạc nổi tiếng (nhưng không phải), ở đâu đó gần Kvachkov và Co., nhưng vấn đề của những nhà lãnh đạo trong những sự kiện như vậy là họ là người đầu tiên phải bỏ cuộc thi do được đặc biệt chú ý.
                    Vì vậy, không có gì được định trước.
                    Ai có thể ngờ rằng luật sư Ulyanov bất thành đến từ túp lều ở Phần Lan với ý tưởng “phụ nữ và những điều chung” lại trở thành người chiến thắng trong thế kỷ trước? Và hãy nhìn xem! Ở đúng nơi, đúng người và một chiếc xe bọc thép; sự hối hả của các tướng lĩnh về chủ đề “ai sẽ là vị cứu tinh của Tổ quốc”; hợp pháp hóa mọi thứ và mọi thứ “cho riêng họ” (khái niệm “ly nước” và công thức pha chế “cocktail Baltic” rất quan trọng trong câu chuyện này) và thì đấy, cho đến nay, bất chấp mọi thứ, bạn không chỉ có thể tìm một tượng đài cho Ilyich, nhưng cũng là những người theo chủ nghĩa Lenin trung thành sống động!

                    Nói chung, như nhà văn, nhà tương lai học và triết học V. Surkov viết trong các bài báo mới nhất của mình, "Chia và Chinh phục là một công thức cổ xưa. Chia ly đồng nghĩa với hỗn loạn. Tập hợp của riêng bạn + chia rẽ người khác = bạn sẽ thống trị cả hai. "" Và tiếp theo là gì? Chắc chắn không phải là im lặng. Có rất nhiều địa chính trị ở phía trước. Thực tế và áp dụng. Và thậm chí, có lẽ, liên hệ."
                    Chúng tôi sẽ sống và xem.
              2. +1
                Ngày 30 tháng 2022 năm 14 03:XNUMX
                Liam thân mến
                bị cấm. Vì vậy, không có gì để "bào chữa". Thật đáng tiếc.
        2. -1
          Ngày 30 tháng 2022 năm 11 34:XNUMX
          Trích dẫn từ wildcat
          Và có vẻ như Lend-Lease đã xuất hiện, nhưng tất cả đều giống nhau, súng và đạn pháo được mang theo máy bay, và hơn 30 tỷ đô la có thể được làm chủ một cách nhanh chóng, không đau và tương đối dễ nhận thấy.

          ((((
          Nếu chúng ta gạt bỏ logic "của chúng ta đang bị đánh" và có thể nói là bắt nguồn từ nguyên nhân, thì tên hề này gây ra cơn thịnh nộ. Ông lão nhấc điện thoại gọi cho đám người Hàn Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ là đủ - "các anh em, hãy gửi khẩu M114 từ tận đáy lòng, bản thân họ từ lâu đã không cần thiết" - và trong một tháng nữa, thứ rác rưởi này sẽ được mang đến. đến Ba Lan trong một tàu container thông thường với số lượng hai nghìn rưỡi chiếc. Bản thân khẩu súng vẫn thấy Hitler, nhưng với loại đạn hiện đại, nó khá tương đương với D-20 cùng loại - cần phải tập trung vào nguồn cung cấp đạn.

          Nhìn chung, nhìn chung, tuyên bố về nhiệm vụ trông cực kỳ đơn giản - trong một thời gian ngắn đưa vật chất của Lực lượng vũ trang Ukraine lên ngang tầm Bão táp trên sa mạc, trong điều kiện thực tế không có hàng không ở Lực lượng vũ trang Ukraine và việc đối phương sử dụng tên lửa tương đối ồ ạt. Kể từ thời điểm xảy ra Bão táp trong sa mạc, tất cả các đội quân của phương Tây đã tiến hành cắt giảm quy mô lớn - tức là bạn có thể ăn trang bị này ít nhất và nó sẽ phải trả giá bằng sắt vụn. Nhưng không, Joe sẽ mang những chiếc máy bay M777 đắt tiền một cách vô lý bằng thìa cà phê bằng máy bay.
          1. +1
            Ngày 30 tháng 2022 năm 12 04:XNUMX
            Nó không rõ ràng, tôi đồng ý.
            Có thể người Ukraine không lấy vũ khí cũ? Ví dụ, việc cung cấp súng ngắn và băng đạn cho họ "từ trái tim" đã nhận được sự lên án thậm chí từ Zelensky ... yêu cầu

            Và để chở đại bác và đạn pháo bằng máy bay - chúng sẽ thành ra "vàng" ... rẻ hơn tại chỗ, "nơi đóng quân của đơn vị quân đội" để mua.
            Nhưng bạn không nên tranh luận với Santa Claus và Biden, vì ông ấy muốn "tiêu tiền cho Ukraine" như vậy - hãy để ông ấy tiêu, điều đó dễ dàng hơn cho chúng ta.
            1. -1
              Ngày 30 tháng 2022 năm 12 17:XNUMX
              Trích dẫn từ wildcat
              Nó không rõ ràng, tôi đồng ý.

              Chỉ dễ hiểu thôi. Ít hành động hơn, nhiều lời nói hơn.
              Trích dẫn từ wildcat
              Có thể người Ukraine không lấy vũ khí cũ?

              Và sau đó T-72 là một vũ khí rất mới. Đó là lý do tại sao tôi viết rằng vấn đề không phải là tiền, mà là sự thiếu hệ thống trong công việc.
  14. 0
    Ngày 29 tháng 2022 năm 12 06:XNUMX
    Tôi nghĩ chúng ta có rất nhiều thứ trong kho từ thời Liên Xô có thể được xử lý hữu ích ở Ukraine và đánh bom viện trợ của NATO trong một thời gian dài. Tất nhiên, việc đặt hàng nghìn xe tăng và máy bay kiểu Mig27, loại 23 sau khi hiện đại hóa là không đáng, vì ngày nay chúng có thể hữu dụng và có thể bán được.
  15. 0
    Ngày 29 tháng 2022 năm 18 29:XNUMX
    Đơn giản và rõ ràng trong bài báo mọi thứ đã được nói. Cảm ơn bạn. Chỉ có một cảnh báo:
    Các kế hoạch như vậy rõ ràng là mối quan tâm của ngành công nghiệp quốc phòng Mỹ và một số nước châu Âu. Việc tái trang bị dự kiến ​​cho một số quân đội hứa hẹn cho họ những khoản lợi nhuận lớn, cả từ các hợp đồng thương mại và từ việc cho thuê lại của Mỹ.
    Sẽ được trang bị lại cho các mẫu xe hiện đại hơn hoặc đắt tiền hơn, NHƯNG. Phương Tây, và thực sự là toàn thế giới, hiện đang bước vào cơn bão kinh tế lý tưởng, và ngày càng có ít tiền hơn để tái vũ trang. Chúng ta đừng quên lạm phát và các vấn đề kinh tế. Liệu các quốc gia hiện đang rất hào phóng cho đi kho của họ có tiền để tái vũ trang không? Đây có lẽ là câu hỏi chính.
  16. 0
    Ngày 29 tháng 2022 năm 19 36:XNUMX
    Một ngày nọ, người ta đã báo cáo về việc có thể chuyển giao tên lửa chống hạm. Theo báo cáo của các phương tiện truyền thông từ Hoa Kỳ, một số quốc gia đã sẵn sàng chuyển giao những vũ khí như vậy cùng một lúc. Tuy nhiên, không ai trong số họ muốn trở thành nhà cung cấp đầu tiên - vì nguy cơ mối quan hệ với Nga xấu đi thêm do việc sử dụng tên lửa chống hạm có thể xảy ra.
    .
    Đan Mạch đã chia sẻ tên lửa Harpoon đã qua sử dụng với Ukraine
    Một "mọi thứ đều tốt đẹp, tuyệt đẹp" ... Tác giả, tôi chưa nghe nói về "Mátxcơva" ...
    Tái bút Những tuyên truyền viên bất hạnh này đã đóng góp rất nhiều vào sự sụp đổ của Liên Xô vĩ đại ...
  17. 0
    Ngày 29 tháng 2022 năm 20 27:XNUMX
    Chúng tôi ở Donetsk đã cảm thấy tất cả "sự trợ giúp" này buồn Đã đến những khu vực của thành phố, nơi không có gì bay được trong tất cả tám năm trước của cuộc chiến truy đòi
  18. 0
    Ngày 30 tháng 2022 năm 12 16:XNUMX
    Tôi dường như chỉ có một mình tôi (trong bức ảnh đầu tiên) rằng chiến binh này bằng cách nào đó cầm súng phóng lựu một cách kỳ lạ và nếu có chuyện gì xảy ra, liệu anh ta có thể phóng những quả trứng của mình vào không gian không?
    Sở thích của bạn

    Sẽ không phải chính Hoa Kỳ sẽ chiến đấu, mà là các đồng minh của họ, ném như đốt củi vào ngọn lửa của mâu thuẫn giữa các quốc gia. Để hỗ trợ cho việc chuyển trọng tâm sang chiến lược này, tôi có thể nêu tên các dấu hiệu sau:
    1) Tạo dựng các liên minh, cả kinh tế và chính trị. Để giữ "an toàn", Hoa Kỳ cần có các liên minh phối hợp, trong đó không thể rơi vào tình trạng hỗn loạn không thể kiểm soát được. Do đó, các nỗ lực nhằm nhanh chóng kéo thêm một số quốc gia vào NATO để các đối thủ có thể so sánh về sức mạnh (theo hướng phương Tây).
    2) Chuyến công du châu Á của Biden, cố gắng tạo dựng các liên minh. Với chiến lược "đàn áp cạnh tranh", một chuyến tham quan như vậy không những không cần thiết mà còn có hại.
    3) Thậm chí không có dấu hiệu nào cho thấy Hoa Kỳ sẽ giải quyết các vấn đề nội bộ của mình, họ không muốn thay đổi, và do đó họ muốn để mọi thứ như cũ (vai trò của đồng đô la). Chiến lược "lửa thế giới" được ưu tiên hơn là "đàn áp đối thủ cạnh tranh", vì không còn thời gian để trấn áp tất cả những ai nguy hiểm

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"