Bệ hạ Mortar
Một vữa là đơn giản và phức tạp cùng một lúc. Thực sự đây là điều tuyệt vời nhất vũ khído loài người phát minh ra. Tại sao? Bởi vì về cơ bản nó cực kỳ đơn giản nhưng lại rất hiệu quả.
Súng cối cổ điển là gì: tấm đế, nòng, chân máy và ống ngắm. Giá rẻ, đơn giản và rất vui vẻ. Hơn nữa, đã hơn một trăm năm trôi qua kể từ lần ra mắt đầu tiên (ý tôi là rất lớn) trong Thế chiến thứ nhất cho đến thời đại chúng ta. Máy bay trở thành máy bay, máy bay phản lực, súng trường trở thành tự động, súng máy cỡ nòng lớn, MLRS, tên lửa chiến thuật và hành trình, vũ khí hạt nhân xuất hiện.
Và cối, xin lỗi, dường như đã rơi ra khỏi nền văn minh. Và, không biết rằng sự phát triển của tư tưởng vũ khí ngày càng tiến xa hơn, nó tiếp tục thu thập những cống phẩm đẫm máu trên khắp thế giới. Trong Thế chiến thứ hai, theo một số nghiên cứu, chính súng cối đã gây ra khoảng 50% tổn thất về nhân lực. Một nửa. Và nửa sau là lương tâm của tất cả các loại vũ khí, súng, bom, súng trường khác.
Về cốt lõi, cối là một hiện tượng rất kỳ lạ. Nó thậm chí còn được phân loại khác nhau trong các quân đội khác nhau.
Nhưng tên súng cối là Legion. Vì nó có nhiều mặt và đa dạng.
Súng cối là loại súng trường và nòng trơn, nạp từ đầu nòng và từ kho bạc, di động, kéo và tự hành, nạp đạn tự động và thủ công. Và còn có súng cối (“Nona”); súng cối có thể (và nên) bao gồm súng phóng lựu tự động và thậm chí cả súng phóng lựu dưới nòng.
Tất cả chúng đều có một điểm chung: bắn dọc theo hình parabol, dốc hơn so với các khẩu pháo tương tự. Vữa, vì vữa mà vữa ra đời.
Những loại duy nhất không nên được phân loại là súng cối là súng cối bảo vệ Katyusha của tất cả các mẫu, vì chúng hoàn toàn không phải là súng cối mà rất giống MLRS.
Nói chung, chỉ cần mô tả tất cả các loại, loại phụ và trường hợp đặc biệt của súng cối là đủ giá trị cho cả một bài viết. Nhưng hôm nay mục tiêu của chúng tôi là trả lời câu hỏi về sự liên quan của loại vũ khí không còn trẻ này (so với tổ tiên của súng cối) và hoàn toàn không phải là loại vũ khí có công nghệ tiên tiến.
Trong điều kiện chiến tranh hiện đại, súng cối nhìn chung bắt đầu lấp lánh với đầy đủ màu sắc mới. Trong tám năm, tin tức duy nhất đến từ Donbass là về các cuộc tấn công bằng súng cối. Không, họ sử dụng cả pháo binh và MLRS, nhưng không với số lượng như vậy.
Câu trả lời rất đơn giản: sản xuất vữa không chỉ rẻ vì nó không yêu cầu thiết bị điện tử phức tạp hay hợp kim đắt tiền mà còn có những ưu điểm khác. Vữa càng cơ động càng tốt. Súng cối cỡ nhỏ có thể dễ dàng vận chuyển hoặc vận chuyển trên các phương tiện không dành cho mục đích này. Cỡ nòng lớn có thể di chuyển những chiếc xe tải thương mại nhỏ, vốn được tìm thấy ở tất cả các quốc gia, hoặc những chiếc xe bán tải dẫn động bốn bánh, vốn được yêu thích kể từ Chiến tranh Afghanistan.
Vì vậy, ngày nay việc sử dụng súng cối có thể chia làm hai phần rõ ràng: quân sự và phá hoại. Mọi chuyện đã rõ ràng với việc quân đội sử dụng súng cối, chúng ta sẽ giải quyết phần phá hoại sau.
Thiết kế gọn nhẹ là một ơn trời cho quân đội, bởi ngay cả một nhóm chiến thuật nhỏ (từ 8-12 đến 20 binh sĩ) cũng có thể được tăng cường đáng kể nhờ súng cối đóng vai trò pháo binh.
Đường bay hình parabol được gắn của quả mìn cho phép nó tấn công kẻ thù ở khoảng cách gần tối thiểu (từ 100-150 mét). Đương nhiên, đây là loại súng cối cỡ nhỏ. Đối với cỡ nòng lớn, khoảng cách này đương nhiên là lớn hơn, nhưng súng cối vẫn có khả năng bắn trúng kẻ thù “ở phía trước”.
Tất nhiên, pháo binh bắn xa hơn nhiều. Nhưng chính vì đặc điểm thiết kế của các loại pháo, cả đại bác và pháo, nên việc bắn ở cự ly gần không phải lúc nào cũng phù hợp với tất cả các loại súng.
Về mặt này, súng cối đơn giản là tuyệt vời: địa hình không bằng phẳng, sự phát triển đô thị hoặc nhu cầu bắn từ vùng đất thấp vào các mục tiêu trên vùng đất cao và ngược lại không phải là vấn đề đối với nó. Súng cối thậm chí có thể ném một quả mìn lên sườn dốc ngược của ngọn đồi hoặc vào chỗ ẩn nấp. Như thực tế ở Chechnya đã chỉ ra, không khó để một xạ thủ có kinh nghiệm ném (ngay cả khi không phải trong lần thử đầu tiên) một quả mìn qua cửa sổ của một tòa nhà nhiều tầng.
Một sắc thái nữa: khai thác mỏ pháo là một điều khó khăn. Vì nó không cần bay xa 30-40 km nên phần trọng lượng chính của nó là đầu đạn. Điện tích bột ném quả mìn ra khỏi thùng lên một độ cao, sau đó nó sử dụng lực hấp dẫn và thực hiện khá tốt cách này. Nếu chúng ta tính toán hiệu ứng nổ mạnh của mìn 120 mm thì hóa ra nó mạnh hơn đạn 152-155 mm. Có, nó không thể bay trong phạm vi của đạn, nhưng nó không đặc biệt cần thiết.
Hỏa hoạn trên lãnh thổ nhà máy Azovstal được thực hiện từ súng cối tự hành 240 mm 2S4 (“Tulip”) của Nga
Vì vậy - tầm bắn gần, bị cản trở bởi địa hình hoặc các tòa nhà, khả năng bắn từ dưới lên và quan trọng nhất - tính cơ động - đây là những con át chủ bài của súng cối. Cộng với tốc độ bắn, 10-15 đối với các mẫu có tải thủ công và lên tới 120 đối với súng Vasilka tự động.
Một điểm rất quan trọng: súng cối có khả năng tấn công hỏa lực bất ngờ và rút lui nhanh chóng. Một phi hành đoàn có kinh nghiệm chuyển cùng một 2B11 trong 1,5-2 phút, thực tế không tạo cơ hội cho đối phương phát hiện ngọn lửa phát ra từ đâu. Nhưng ngay cả khi họ có thể nhìn thấy cuộc tấn công bằng lửa, thời gian cũng phải trôi qua để “phản ứng” xuất hiện.
Hãy xem nào. Lặng lẽ và không bị chú ý, vào ban đêm (NVD có thể giúp đỡ), một vài phương tiện di chuyển đến các vị trí đã nhìn thấy trước, để giữa chúng và mục tiêu có một khu rừng phía sau mà bạn có thể ẩn nấp, súng cối được lăn ra khỏi xác, lắp đặt, bắn 10-15 phát đạn, Chúng cuộn trở lại cơ thể và với tốc độ tối đa, cả đội rời đi.
Hỏi từ lúc ô tô dừng lại cho đến khi chuyển động thì sẽ mất bao lâu? 10 phút. Liệu lần này có đủ để đối phương xác định tọa độ và phản công? Thông thường là không, vì thời gian đếm ngược bắt đầu từ thời điểm quả mìn đầu tiên phát nổ, và lúc này những quả mìn còn lại đã ở trên không, và các tổ lái đang cạch cạch, đẩy súng cối trở lại xe.
Không có loại pháo kéo nào có thể cung cấp tốc độ như vậy. Và các loại pháo tự hành như 2S1M1 “Gvozdika” hay BM-21 “Grad” MLRS không thể bắn gần hơn 4 km. Thêm vào đó, “Grad” tự nhiên lộ diện ngay từ phát súng đầu tiên.
Đúng, pháo tự hành 2M34 Khosta mới có thể bắn khoảng cách tối thiểu 1,8 km, đây là một chỉ số khá tốt, nhưng Khosta là ngày mai và súng cối đã có sẵn.
Liên quan đến tình huống được mô tả, nhiều người sẽ nói rằng xe đạp đã được phát minh và đây là “Nona”. Đúng vậy, Nona, một loại súng kết hợp phổ biến giữa lựu pháo và súng cối, đơn giản là một thứ tuyệt đẹp. Và anh ta có thể đặt một quả mìn cách mình nửa km, và phi hành đoàn / phi hành đoàn ít nhất được bảo vệ khỏi đạn và mảnh đạn, và tốc độ khá tốt.
Nhưng nếu bạn ước tính có bao nhiêu súng cối có thể được tạo ra từ kim loại dùng để chế tạo một chiếc "Nona", thì sẽ rõ tại sao "Nona" không thường được tìm thấy trong lực lượng vũ trang khi so sánh với các loại súng cối thông thường. Giá thành của súng cối tự hành không thua kém nhiều so với giá thành của pháo tự hành, thậm chí có khi còn vượt quá.
Vì vậy, theo quan điểm của tôi, đỉnh cao của sự khéo léo là loại súng cối tự hành có nguồn gốc từ Donbass: một chiếc xe chở rác có gắn “Vasilkom” ở phía sau. Tôi không biết ai nghĩ ra nó đầu tiên, dân quân hay Lực lượng vũ trang Ukraine, nhưng thứ này hóa ra có thể gây chết người nếu bạn nhắm mắt lại trước mùi hôi thối.
Thân xe chở rác rất bền không thua kém gì Nona. Tầm nhìn và trường bắn khá tốt. KamAZ với ba trục và hai trục khá di chuyển và nhanh chóng. Phi hành đoàn ngồi trong buồng lái khá bình thường. Bạn có cần gì nữa không?
Vì vậy, vào năm 2015, cả hai bên đối đầu đã gây rắc rối cho nhau với sự trợ giúp của những cỗ máy như vậy.
Nhưng một khẩu súng cối, dù không phải là loại 120 mm mà là loại 82 mm, được tháo rời trên một toa xe ga dân dụng có thể gây ra rất nhiều rắc rối. Chính xác là vì nó có thể được đưa vào tầm bắn (3-4 km đối với cùng loại 2B14 “Tray”), bắn vào và lấy đi nhanh chóng. Trọng lượng vữa 42 kg là bao nhiêu? Và năm mươi phút.
Nếu chúng ta nói về thực tế ngày nay, thì điều này rất có thể sẽ chờ đợi chúng ta trong tương lai rất gần. Đại diện Ukraine lặng lẽ tiếp cận khu vực biên giới, bắn mìn vào các khu đông dân cư và nhanh chóng rút lui. Đó là những gì đã được chứng minh ở vùng Belgorod, khi kho chứa dầu của Nhà máy Kết cấu Cầu Borisov bị bắn từ súng phóng lựu. Điều tương tự có thể được thực hiện với sự hỗ trợ của súng cối, bắn một số lượng mìn nhất định vào các khu vực đông dân cư.
Điều này sẽ không gây ra nhiều tác hại nếu nói về mìn 82 mm. Mìn 120mm vốn đã nghiêm trọng hơn nhiều, nhưng điều quan trọng hơn ở đây không phải là thiệt hại vật chất quá nhiều mà có thể gây thiệt hại về nhân mạng. Cộng với hiệu quả đạo đức. Các cuộc pháo kích vào lãnh thổ Nga của Lực lượng Vũ trang Ukraine, theo báo cáo, đã gần như không còn thiết bị.
Nhưng sau những lần tập hợp tiếp theo, đạn pháo Grad bắt đầu đến vùng Belgorod nên còn quá sớm để nói về súng cối và các nhóm phá hoại.
Đối với những hoạt động khủng bố như vậy, súng cối không thua kém gì Grad. Độ lan rộng của mìn khá tốt nên 120 mm ở khoảng cách tối đa 8-9 km sẽ tạo ra độ lan rộng xung quanh một vòng tròn có đường kính lên tới 140 mét. Việc phá hủy thứ gì đó sẽ chỉ có thể thực hiện được nhờ vào số lượng phát bắn vừa phải. Và đây là một điểm khác: mìn pháo là một công cụ gây sát thương rất rẻ.
Súng cối là một loại vũ khí rất không chính xác, hãy nói theo cách này: nó được điều chỉnh tối đa để hoạt động trên nhiều khu vực. Nếu chúng ta lấy một khu vực đông dân cư giả định nào đó, thì đối với một nhóm khủng bố cơ động, sẽ hoàn toàn không quan tâm đến việc có quân nhân ở đó hay chỉ có dân thường. Các mỏ đã được giải phóng vẫn sẽ thực hiện công việc của mình. Súng cối sẽ phá hủy hoàn hảo các tòa nhà, công trình kỹ thuật, đường sá và cơ sở hạ tầng khác. Kết quả sẽ rõ ràng.
Hạn chế duy nhất của hoạt động như vậy là số lượng mìn nhỏ mà mỗi phi hành đoàn có thể lấy và sử dụng một cách an toàn. Công việc chính xác vẫn không dành cho cối xay, mặc dù...
Ví dụ, người Mỹ đã phát minh ra công nghệ Bộ dẫn hướng chính xác, nhờ đó đạn thông thường trở nên “thông minh hơn” đáng kể và bắt đầu giống vũ khí có độ chính xác cao. Mỏ XM395 của họ, được nhắm mục tiêu sử dụng hệ thống định vị chính xác, có tầm bắn từ 5-10 mét, đây đơn giản là một kết quả kỳ diệu đối với một loại mìn pháo binh.
Tuy nhiên, giá cả cũng rất kỳ diệu. Chi phí của một mỏ XM120 395 mm là khoảng 10 nghìn đô la. Tất nhiên, đạn thông minh Excalibur không thể so sánh được nhưng cũng khá nhiều. Rốt cuộc, mỏ không chỉ được trang bị bộ định vị mà còn được trang bị bộ điều khiển với các bộ phận đẩy. Nhưng XM395 cho phép bạn bắn trúng mục tiêu bằng 1-2 quả mìn thay vì 8-10 quả thông thường.
Nhưng đây không phải là thực tế của chúng tôi. Chúng tôi sẽ có nhiệm vụ trước mắt là truy bắt các nhóm khủng bố cơ động sẽ tiếp tục sử dụng súng cối bắn vào các khu định cư ở biên giới.
Tổng cộng: một loại vũ khí có tính cơ động cao, sản xuất và bảo trì rẻ, đạn dược rẻ. Đây là những lợi thế.
Nhược điểm, thực sự có rất ít trong số đó. Cái chính là độ chính xác. Ưu điểm rõ ràng lớn hơn lợi ích, điều đó có nghĩa là vữa sẽ không sớm rời khỏi hiện trường. Hơn nữa, không phải những phát minh mới lạ mà các nhà sản xuất vũ khí hàng đầu thế giới đang tham gia mà tôi cố tình giữ im lặng. Chúng ta đang nói về cùng một loại ống có khay và ống ngắm rất đơn giản, cho phép bạn gửi một quả mìn pháo có đầu đạn phân mảnh có sức nổ cao bay về phía mục tiêu theo hình parabol.
Như cuộc đối đầu ở Donbass, Syria và sự bùng nổ xung đột ở Ukraine đã cho thấy, súng cối sẽ không sớm trở thành một phương tiện không phù hợp để đánh bại quân địch. “Nhà vua đã chết” sẽ không được nghe trong một thời gian rất dài.
tin tức