"Reaper" sẽ dọn dẹp quỹ đạo: bạn có thể bắn hạ vệ tinh Starlink nhanh hơn Elon Musk phóng chúng

171

“Điều gì sẽ xảy ra nếu người Nga và các vệ tinh nhắm mục tiêu của Trung Quốc? Đây sẽ là một mối đe dọa đối với Starlink? " - một câu hỏi như vậy đã được các nhà báo đặt ra cho Elon Musk liên quan đến việc tiến hành một chiến dịch đặc biệt của Nga ở Ukraine. Câu trả lời là:

“Thật thú vị khi nhìn vào cuộc biểu tình chống vệ tinh của Nga cách đây vài tháng trong bối cảnh xung đột này. Bởi vì nó đã gây ra rất nhiều tranh cãi giữa các nhà khai thác vệ tinh. Nó thậm chí còn gây ra một số nguy hiểm cho trạm vũ trụ nơi các phi hành gia Nga đặt trụ sở. Vậy tại sao họ lại làm điều đó? Đây là một thông điệp trước khi tình hình Ukraine trở nên trầm trọng hơn. Nếu bạn cố gắng vô hiệu hóa Starlink, sẽ không dễ dàng gì vì chúng tôi đã có hơn 2 vệ tinh. Điều đó có nghĩa là rất nhiều tên lửa chống vệ tinh. Tôi hy vọng chúng tôi không phải kiểm tra điều này trong thực tế, nhưng tôi nghĩ chúng tôi có thể phóng vệ tinh nhanh hơn so với việc bắn hạ chúng bằng tên lửa chống vệ tinh ”.
Mặt nạ Ilon

Trận chiến giành quyền tối cao trong không gian


Tại sao lại giết họ? Starlink có thể cung cấp thông tin liên lạc tốc độ cao tương đối rẻ trên toàn bộ bề mặt hành tinh (trong tương lai). Ngoài ra, Elon Musk có tiến bộ như vậy không, đang thúc đẩy thế giới hướng tới một tương lai tốt đẹp hơn?



Có thể một tương lai tốt đẹp hơn sẽ được xây dựng cho một số người ở phương Tây, nhưng vấn đề là, xét theo hành động của các chính trị gia phương Tây, không có chỗ cho nước Nga trên thế giới này, và chúng ta sẽ phải dùng vũ lực để gặm nhấm nó. vũ khí.

Như đã nhiều lần được nói, sự thống trị trong không gian vũ trụ là cơ sở của sự thống trị trên bề mặt hành tinh. Và điều này được khẳng định trong cuộc xung đột ở Ukraine. Lực lượng vũ trang Ukraine (AFU), không có nhóm quỹ đạo của riêng mình, nhưng nhận dữ liệu từ vệ tinh tình báo của Mỹ, thông qua vệ tinh liên lạc của Mỹ, có thể chống lại các lực lượng vũ trang vượt trội về mặt kỹ thuật của Liên bang Nga (Lực lượng vũ trang RF) theo lệnh về độ lớn, thỉnh thoảng gây ra các cuộc tấn công khá nhạy cảm.

Người ta tin rằng vệ tinh Starlink không thể được sử dụng để do thám, mặc dù tuyên bố này không thể được tin tưởng vô điều kiện, nhưng ngay cả việc sử dụng chúng làm phương tiện liên lạc cũng là một trợ giúp đáng kể cho kẻ thù, và theo một số báo cáo, đã có hàng nghìn thiết bị đầu cuối Starlink ở Ukraina.

Bằng cách cung cấp cho Ukraine các thiết bị đầu cuối Starlink, Elon Musk thực sự là đồng phạm của chủ nghĩa Quốc xã.

"Reaper" sẽ dọn dẹp quỹ đạo: bạn có thể bắn hạ vệ tinh Starlink nhanh hơn Elon Musk phóng chúng

Thiết bị đầu cuối liên lạc vệ tinh Starlink - tốt, các doanh nghiệp lớn cũng rất sẵn lòng hợp tác với Hitler ...

Nhưng vấn đề không nằm ở Ukraine. Nếu có ý chí chính trị, Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga sẽ nghiền nát Lực lượng Vũ trang Ukraine, bất kể các nước phương Tây cung cấp cho họ loại vũ khí nào. Bạn có thể gửi Stingers và Javelins, nhưng bạn có thể kiếm những chiến binh có kinh nghiệm để sử dụng chúng một cách hiệu quả ở đâu?

Bạn có thể gửi các hệ thống tên lửa phòng không và máy bay chiến đấu, nhưng bạn có thể nhờ các nhà điều hành, phi công và kỹ thuật viên chuyên nghiệp có khả năng phục vụ chúng ở đâu, và quan trọng nhất là nhiên liệu chúng cần được tiếp nhiên liệu, với điều kiện là RF Armed Lực lượng sẽ hành động một cách thô bạo và không khoan nhượng, phá hủy cả cơ sở nhiên liệu của Lực lượng vũ trang Ukraine và khả năng cung cấp nhiên liệu từ bên ngoài

Điều quan trọng là Starlink mới chỉ là “con nhạn” đầu tiên, một ví dụ về thực tế là các vệ tinh truyền thông công nghệ cao có thể nhanh chóng được sản xuất và đưa vào quỹ đạo với số lượng khổng lồ - chúng thực sự đang nướng như những chiếc bánh nướng. Và bây giờ các vệ tinh do thám radar tư nhân đã xuất hiện có thể hoạt động trong bất kỳ thời tiết nào, điều mà chúng ta đã đề cập trước đó trong bài báo. Con mắt nhìn thấy mọi thứ của Capella Space: Bão tố của một cuộc cách mạng trong trí thông minh vệ tinh. Không còn nghi ngờ gì nữa, số lượng vệ tinh kích thước nhỏ có thể triển khai nhanh chóng cho các mục đích khác nhau được phóng lên quỹ đạo Trái đất sẽ tiếp tục tăng theo cấp số nhân.


Rất sớm, các vệ tinh cỡ nhỏ tương đối rẻ tiền nhưng hiệu quả cao cho các mục đích khác nhau sẽ lấp đầy quỹ đạo trái đất thấp (LEO)

Điều gì sẽ xảy ra nếu Lực lượng vũ trang RF xung đột trong một cuộc xung đột hạn chế không liên quan đến việc sử dụng vũ khí hạt nhân với một đối thủ thực sự mạnh? Với một đối thủ ai sẽ có đủ vũ khí tấn công tầm xa?

Trong trường hợp này, sự hiện diện của một chòm sao vệ tinh trinh sát hiệu quả cao về trinh sát, thông tin liên lạc và kiểm soát sẽ cho phép kẻ thù tiêu diệt quân Nga mà không cần tiếp xúc trực tiếp. Máy bay sẽ bị phá hủy tại các sân bay, tàu và tàu ngầm sẽ chết trước khi chúng rời khỏi căn cứ, các binh sĩ mặt đất sẽ không thể tạo ra bất kỳ quả đấm xung kích lớn nào, di chuyển với lực lượng đáng kể và tổ chức nguồn cung cấp nhiên liệu và đạn dược một cách hiệu quả. Các tàu nổi trên biển cũng sẽ được đảm bảo bị phát hiện và tiêu diệt từ khoảng cách xa hơn phạm vi hoạt động của các công cụ phát hiện của chúng..

Chúng tôi đã thảo luận về tất cả những vấn đề này nhiều lần trước đây. Nếu ai đó nghĩ rằng sẽ khác, bạn có thể đơn giản xây dựng một hạm đội mặt đất mạnh, cung cấp cho lực lượng vũ trang mặt đất hiện đại xe tăng và xe chiến đấu bộ binh với hệ thống bảo vệ tích cực (KAZ), để mua máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm “cổ điển” cho không quân, và mọi thứ sẽ ổn, vậy thì anh ta đã nhầm lẫn sâu sắc.

Chỉ có ưu thế về không gian mới đảm bảo chiến thắng, và sự vắng mặt của nó mới đảm bảo thất bại.

Mặt khác, Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ không có vệ tinh, không có thông tin tình báo nhận được từ quỹ đạo, không có hệ thống liên lạc trên không gian, sẽ mất đi một phần lợi thế đáng kể - họ sẽ không nhận được chỉ định mục tiêu của các loại vũ khí dẫn đường chính xác tầm xa, không người lái. các phương tiện bay (UAV) sẽ không thể hoạt động ngoài đường chân trời vô tuyến hoặc các hành động ngoài tầm hoạt động của thiết bị liên lạc của máy bay lặp, nhiều liên lạc ngang và dọc sẽ biến mất trong lực lượng đa miền.

Các biện pháp đối phó


Làm thế nào Nga có thể chống lại Mỹ trong không gian? Vượt qua số lượng và chất lượng của vệ tinh do thám? Điều này là không thể, chúng ta sẽ không thể sản xuất và đưa vào quỹ đạo vệ tinh ngay cả với thứ tự có cường độ nhỏ hơn Hoa Kỳ và các nước phương Tây khác. Và sự hiện diện của chòm sao vệ tinh do nước này phát triển không phủ nhận sự vượt trội của Hoa Kỳ và NATO về số lượng vũ khí chính xác tầm xa và UAV.

Gây nhiễu các chòm sao vệ tinh của đối phương bằng phương tiện chiến tranh điện tử (EW) và làm chói mắt bằng tia laser? Cho đến nay, chưa có thông tin gì về điều này - không có điều gì tương tự như thế này được sử dụng ở Ukraine. Sự thất bại về mặt chức năng nói chung không phải là một điều đáng tin cậy, và rất khó để đánh giá hiệu quả của việc chế áp các thiết bị do thám và thông tin liên lạc của đối phương tại bất kỳ thời điểm nào.

Tất cả những gì còn lại là sự tàn phá vật chất của tàu vũ trụ đối phương, nhưng cũng có một số vấn đề ở đây. Một phần, vấn đề phá hủy tàu vũ trụ đã được xem xét trong các bài báo Knockin 'trên thiên đường и Máy làm sạch quỹ đạo.

Các phương tiện hiện có có thể phá hủy một, mười, một trăm vệ tinh, nhưng nếu có hàng nghìn - hàng chục nghìn thì sao? Một tình huống sẽ nảy sinh khi đưa các vệ tinh mới lên quỹ đạo sẽ thực sự rẻ hơn việc phá hủy chúng, ngay cả khi một tên lửa chống vệ tinh sẽ mang theo nhiều tên lửa đánh chặn. Lợi thế sẽ là với những người vừa có thể sản xuất vệ tinh rẻ hơn và đưa chúng vào quỹ đạo rẻ hơn.

Về phương tiện phóng lên quỹ đạo, Hoa Kỳ đã có một sự trợ giúp đáng kể - các phương tiện phóng có thể tái sử dụng một phần của gia đình Falcon, mặc dù cho đến nay chúng không tạo ra lợi thế quyết định. Tình hình có thể thay đổi sau khi bắt đầu sử dụng tên lửa Starship hai giai đoạn có thể tái sử dụng hoàn toàn mà chúng tôi đã đề cập trong bài báo. Trước ngưỡng cửa của một cuộc cách mạng trong không gian.


Phi thuyền có thể thay đổi cuộc chơi trong không gian vũ trụ. Hình ảnh theo wikipedia.org

Nếu điều này xảy ra và Starship thực sự có thể làm giảm triệt để chi phí đưa hàng hóa lên quỹ đạo, thì sau một thời gian rất ngắn, các lực lượng vũ trang Hoa Kỳ sẽ nhận ra lợi thế nào mà điều này có thể mang lại cho họ, và trong tương lai gần, không chỉ các vệ tinh do thám, thông tin liên lạc và điều khiển mới có thể xuất hiện trên quỹ đạo, mà còn cấp độ không gian của một hệ thống phòng thủ chống tên lửa có khả năng đánh chặn hàng trăm hoặc thậm chí hàng nghìn đầu đạnhệ thống tác động quỹ đạo không gian với bề mặt.

Căn cứ vào những điều đã đề cập ở trên, cần đảm bảo giảm triệt để chi phí tiêu diệt tàu vũ trụ của đối phương, chủ yếu ở quỹ đạo thấp. Điều này có thể đạt được với điều kiện một tên lửa đánh chặn quỹ đạo phá hủy không phải một, mà là vài chục, hoặc tốt hơn, vài trăm vệ tinh của đối phương.

Dự án đánh chặn quỹ đạo "Reaper"


Các vệ tinh được phóng ồ ạt vào quỹ đạo được triển khai theo cụm từ một phương tiện phóng và sau đó được tách thành quỹ đạo của chúng. Biết được quỹ đạo của chúng, bạn có thể phóng tàu vũ trụ đánh chặn theo cách mà nó luân phiên bay qua các vệ tinh mà bạn muốn phá hủy. Tại thời điểm bay ở khoảng cách tối thiểu, tên lửa đánh chặn sẽ phóng ra một loại đạn nhỏ gọn và rẻ tiền, có thể phá hủy vệ tinh của đối phương. Bản thân tên lửa đánh chặn sau đó sẽ đi đến vệ tinh tiếp theo, rồi đến vệ tinh tiếp theo, vân vân và vân vân cho đến khi hết đạn.


Các vệ tinh quỹ đạo thấp nhỏ được triển khai ồ ạt theo cụm từ một tàu sân bay "lớn". Hình ảnh theo wikipedia.org

Khi tấn công "sứt đầu mẻ trán" vào việc tiếp cận mục tiêu, có nguy cơ tên lửa đánh chặn sau đó sẽ bay vào một đám mây mảnh rời khỏi mục tiêu bị tấn công và đạn tấn công của chính nó. Dựa trên điều này, có thể ưu tiên tấn công vệ tinh của đối phương sau khi tên lửa đánh chặn đi ngang qua nó. Trong trường hợp này, việc phóng đạn tấn công sẽ được thực hiện theo hướng ngược lại - tất cả các mảnh vỡ sẽ nằm lại phía sau tên lửa đánh chặn.

Máy bay đánh chặn quỹ đạo kiểu Reaper phải bao gồm radar và / hoặc phương tiện quang học để phát hiện và theo dõi mục tiêu, động cơ kiểm soát nhiên liệu và thái độ / điều chỉnh đường bay, khoang thiết bị và khoang vũ khí.


Hình ảnh khái niệm về một số biến thể của máy bay đánh chặn quỹ đạo Reaper


Khái niệm đánh chặn quỹ đạo lớp Reaper

Tên lửa đánh chặn quỹ đạo loại Reaper, được phóng lên quỹ đạo, nên di chuyển hơi xa vị trí dự định của vệ tinh đối phương. Tại một thời điểm nhất định, động cơ định hướng quay đánh chặn bay theo quán tính, và sau đó tại điểm tính toán của quỹ đạo, khi đuôi của đánh chặn hướng vào vệ tinh đối phương, một phát bắn được bắn ra.

Đạn tấn công chạm vào vệ tinh của đối phương, và tên lửa đánh chặn nhận được một gia tốc điều chỉnh đường bay của nó để bay qua vệ tinh mục tiêu tiếp theo. Do đó, chu kỳ được lặp lại miễn là tên lửa đánh chặn có đạn gây sát thương. Việc hiệu chỉnh bổ sung đường bay phải được thực hiện bởi các động cơ của máy bay đánh chặn.


Sơ đồ hoạt động có thể có của tên lửa đánh chặn quỹ đạo "Reaper"

Tên lửa đánh chặn quỹ đạo Reaper có thể sử dụng nhiều loại đạn khác nhau. Trong trường hợp đơn giản nhất, đây có thể là đạn mảnh, loại đạn dễ sản xuất nhất và theo đó là rẻ nhất. Tuy nhiên, có thể tầm bắn và độ chính xác của mảnh đạn sẽ không đủ.

Để thay thế, có thể xem xét các loại đạn không điều khiển có khả năng kích nổ từ xa theo quỹ đạo hoặc đạn không điều khiển với ngòi nổ gần (hoặc kết hợp các giải pháp này). Và cuối cùng, loại đạn phức tạp và đắt tiền nhất của tên lửa đánh chặn quỹ đạo Reaper có thể là loại đạn có dẫn đường với hướng dẫn bằng tia laze (“tia laze”) hoặc với hướng dẫn lệnh vô tuyến.

Cuối cùng, loại đạn được sử dụng phải được xác định bằng kết quả tính toán và thử nghiệm. Có thể cơ số đạn của một tên lửa đánh chặn quỹ đạo Reaper có thể bao gồm một số loại đạn có dẫn đường và không dẫn đường.

Một tên lửa đánh chặn có thể mang theo hàng trăm cơ số đạn sát thương. Ví dụ, nếu đường kính ống phóng của một loại đạn là khoảng 150 mm, thì một gói đạn 100 viên ở định dạng 10x10 sẽ là một hình vuông với cạnh chỉ hơn 1,5 mét, tương ứng với một gói 400 viên đạn sẽ có một kích thước hơn 3x3 mét một chút.


Khái niệm đánh chặn quỹ đạo lớp Reaper

Có khả năng, kẻ thù có thể buộc các vệ tinh của họ thay đổi vị trí bằng cách sử dụng các công cụ hiệu chỉnh quỹ đạo tích hợp khi một máy bay đánh chặn tiếp cận. Nếu các vệ tinh được trang bị hệ thống phát hiện tấn công của riêng mình, thì điều này sẽ làm tăng đáng kể chi phí của chúng, và sẽ không cho phép chúng được sản xuất với số lượng lớn và lệnh từ Trái đất có thể là quá muộn. Ngoài ra, việc cung cấp nhiên liệu cho các vệ tinh của đối phương trong mọi trường hợp sẽ bị hạn chế - chúng sẽ không “nhảy” theo quỹ đạo trong một thời gian dài.

Để chống lại việc các vệ tinh của đối phương trốn tránh cuộc tấn công bằng cách sử dụng hiệu chỉnh quỹ đạo, một thiết bị khiêu khích đánh chặn, không được trang bị radar và đạn dược, có thiết kế nguyên thủy nhất có thể được phát triển. Nhiệm vụ duy nhất của nó là tiếp cận các vệ tinh của đối phương theo lệnh từ Trái đất để buộc chúng phải thay đổi quỹ đạo và lãng phí nhiên liệu. Nguồn cung cấp nhiên liệu của nó có thể lớn hơn nhiều so với tên lửa đánh chặn, do đó nó có thể tạo ra nhiều quỹ đạo, buộc các vệ tinh của đối phương phải "nhảy" theo quỹ đạo, gây lãng phí nhiên liệu. Những "kẻ khiêu khích" như vậy có thể được tung ra bất cứ lúc nào, ngay cả trong thời bình, để làm "động viên" đối phương một chút.

Phản đòn của kẻ thù


Tất nhiên, kẻ thù có thể cố gắng phá hủy các tên lửa đánh chặn quỹ đạo - điều này có thể được thực hiện theo một số cách.

Đầu tiên là trang bị hệ thống tự vệ cho vệ tinh. Nhưng điều này sẽ khiến chúng trở nên phức tạp và đắt tiền, vì chúng sẽ cần thiết bị trinh sát, vũ khí, v.v., và điều này mâu thuẫn với khái niệm vệ tinh khối lượng lớn và giá rẻ.

Thứ hai là việc phá hủy tên lửa đánh chặn quỹ đạo bằng tên lửa chống phóng từ tàu sân bay trên bộ, trên biển hoặc trên không. Để chống lại mối đe dọa này, tên lửa đánh chặn quỹ đạo có thể phóng mồi nhử kích thước nhỏ với gương phản xạ góc và thấu kính Luneberg giúp tăng bề mặt phân tán hiệu quả (ESR) của thiết bị mô phỏng, cũng như bộ phát nhiệt được thiết kế để đánh lừa đầu phóng nhiệt của tên lửa đánh chặn. Đồng thời, bản thân tên lửa đánh chặn quỹ đạo có thể được phủ một màn hình làm giảm khả năng hiển thị nhiệt và radar của nó khi nhìn từ bề mặt trái đất.

Lựa chọn thứ ba là kẻ thù tạo ra các tên lửa đánh chặn quỹ đạo của riêng họ. Sẽ khó khăn hơn khi chế tạo những chiếc như vậy để tiêu diệt tên lửa đánh chặn chống vệ tinh trên quỹ đạo cơ động của loại Reaper, nhưng sớm hay muộn thì điều đó cũng sẽ xảy ra. Tuy nhiên, đây sẽ là vòng đối đầu không gian tiếp theo.

Nếu hàng nghìn vệ tinh của đối phương được phóng lên, thì Máy bay đánh chặn quỹ đạo Reaper phải được phóng bởi hàng chục, có thể là hàng trăm. Trong trường hợp bị tấn công bất ngờ, kẻ thù sẽ không có thời gian để tấn công tất cả, đặc biệt khi xét đến việc cả hai tên lửa đánh chặn “khiêu khích” được đề cập ở trên và mục tiêu giả đơn giản có thể được phóng cùng một lúc. Ưu điểm của không gian là việc phân biệt một mồi nhử ánh sáng trong không gian khó hơn nhiều so với trong khí quyển.

Khởi động vào quỹ đạo


Việc phóng nhanh và rẻ của trọng tải lên quỹ đạo là một chủ đề cho một cuộc thảo luận riêng biệt. Đối với các máy bay đánh chặn quỹ đạo, có lẽ giải pháp tốt nhất sẽ là sử dụng các tàu tuần dương mang tên lửa chiến lược (SSBN) lỗi thời được chuyển đổi thành các sân bay vũ trụ nổi, điều này đã được thảo luận trước đây trong bài báo. Từ dưới nước lên không gian. Đúng vậy, khả năng của tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm (SLBM) hiện đại hóa có thể phóng một trọng tải lớn như một tên lửa đánh chặn trên quỹ đạo vào quỹ đạo khoảng 700 km vẫn còn đang bị nghi ngờ - một tên lửa đánh chặn không gian có lẽ sẽ nặng vài tấn, trong khi các dự án hiện có của LVs phóng từ SSBN, có thể đưa vào quỹ đạo 600 km chỉ với 80 kg.

Có lẽ vấn đề này có thể được giải quyết bằng cách tạo ra một mô-đun ép xung hiệu quả cao. Một lợi thế lớn của giải pháp này là khả năng tạo ra một kho vũ khí đánh chặn quỹ đạo có độ bảo mật cao, có thể triển khai hoạt động. Ví dụ, bốn bãi phóng nổi dựa trên SSBN Đề án 667BDRM với 16 phương tiện phóng, mỗi phương tiện có khả năng phóng 64 tên lửa đánh chặn vào quỹ đạo. Nếu mỗi vệ tinh trong số chúng có khả năng bắn trúng khoảng 100 vệ tinh của đối phương, thì kết quả là hơn 6 vệ tinh quỹ đạo thấp của đối phương có thể bị vô hiệu hóa cùng một lúc. Tất nhiên, với điều kiện, như đã đề cập ở trên, có thể nhận ra khả năng phóng tên lửa đánh chặn vào quỹ đạo bằng cách sử dụng SLBM đã được sửa đổi với một tầng trên bổ sung.

Một lựa chọn thay thế là chế tạo các phương tiện phóng có thể tái sử dụng của Nga thuộc nhiều lớp khác nhau. Vấn đề này trước đây đã được thảo luận trong bài báo Các dự án xe phóng có thể tái sử dụng ở Nga: liệu chúng có tương lai?


Nga có khả năng phát triển các phương tiện phóng có thể tái sử dụng đầy hứa hẹn

Và cuối cùng, không ai hủy bỏ khả năng phóng tên lửa đánh chặn quỹ đạo sử dụng các phương tiện phóng cổ điển. Ở đây, như người ta nói, "ít nhất là một xác chết, ít nhất là một con bù nhìn", xét cho cùng, Nga đã thực hiện hàng chục vụ phóng vào không gian mỗi năm. Nếu cần thiết, chắc chắn con số này ít nhất có thể tăng gấp đôi, tức là ngành công nghiệp vũ trụ Nga sẽ cung cấp khả năng rút số lượng tên lửa đánh chặn quỹ đạo cần thiết để làm sạch các chòm sao vệ tinh của đối phương.

Những phát hiện


Việc chế tạo tên lửa đánh chặn quỹ đạo kiểu "Reaper" là một nhiệm vụ khó, nhưng về mặt kỹ thuật thì khá khả thi. Có thể giả định rằng vũ khí này có thể được tạo ra ngay cả trên cơ sở công nghệ của cuối thế kỷ 80. Khái niệm đánh chặn quỹ đạo được chọn không yêu cầu người tìm kiếm quá phức tạp, đánh trực tiếp trúng đích, ăng-ten mảng hoạt động theo từng giai đoạn hoặc bộ vi xử lý tốc độ cao. Loại vũ khí này có thể được tạo ra ở Liên Xô những năm XNUMX, và nó có thể được tạo ra ở Nga bây giờ, bất kể đối thủ của chúng ta áp đặt lệnh trừng phạt nào đối với chúng ta.

Từ gần đây:

"Phó Tổng thống Hoa Kỳ Kamala Harris đã đưa ra một tuyên bố chính thức nói rằng Hoa Kỳ cam kết chấm dứt thử nghiệm tên lửa chống vệ tinh và cũng kêu gọi các nước khác noi gương Hoa Kỳ."

Vâng tất nhiên. Giành được lợi thế về không gian nhưng Mỹ lại rất sợ mất nó. Mất đi lợi thế trong không gian, các vệ tinh trên quỹ đạo, quân đội Mỹ sẽ mất đi một phần đáng kể khả năng tác chiến. Nhiều hơn cả các Lực lượng vũ trang Nga hoặc Trung Quốc sẽ mất, do mất vệ tinh của họ.

Không biết người Trung Quốc sẽ làm gì, nhưng người Nga đơn giản có nghĩa vụ nhắm mục tiêu vào các vệ tinh của Mỹ và NATO, trong đó chắc chắn bao gồm vệ tinh Starlink. Tùy thuộc vào sự phát triển của tình hình quân sự - chính trị, đơn giản là chúng ta có thể không còn cách nào khác ngoài việc thu dọn quỹ đạo.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

171 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +9
    28 tháng 2022, 05 51:XNUMX
    Còn vũ khí laze thì sao? Đối với không gian bên ngoài, nó là nhiều nhất. Ví dụ, tiêu diệt một vệ tinh của đối phương không nhất thiết phải đủ để vô hiệu hóa hệ thống năng lượng của nó.
    1. +8
      28 tháng 2022, 06 03:XNUMX
      Tia laze đảm bảo việc hạ gục vệ tinh sẽ rất nặng và tiêu tốn rất nhiều năng lượng, trong khi mảnh đạn lại rẻ và vui vẻ! Tôi sẽ nghĩ về pháo Gauss, trong khi không cần thiết phải tạo ra một khối lượng lớn của quả đạn và cố gắng đạt vận tốc ban đầu cao, những viên đạn nhỏ với năng lượng thấp trong không gian sẽ mang theo mọi thứ do vận tốc tương hỗ cao của vệ tinh và phản -vệ tinh.
      1. +6
        28 tháng 2022, 06 19:XNUMX
        Trích lời Andy_nsk
        Tia laser đảm bảo cho việc đánh bại vệ tinh sẽ rất nặng và tiêu tốn rất nhiều năng lượng.

        Mặt đất, "Peresvet" khét tiếng. Bức xạ laser không chỉ bổ sung sức khỏe không chỉ cho quang học, mà còn cho các thành phần điện tử, chưa kể đến ăng ten radar, và thậm chí trong một phiên bản vũ trụ hạng nhẹ.
        1. +11
          28 tháng 2022, 09 57:XNUMX
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Mặt đất, "Peresvet" khét tiếng.

          Tôi cũng nghĩ rằng không có gì hợp lý ngoài tia laser trên mặt đất. Chúng ta sẽ không thể cạnh tranh với phương Tây về số lượng và chất lượng của chòm sao vệ tinh. Bất kỳ Reapers nào của chúng tôi sẽ được trả lời dưới dạng ít nhất một tá Reapers của họ. Và vài chục Peresvets, nằm trên khắp nước Nga, sẽ quét sạch toàn bộ bầu trời phía trên chúng ta trong một ngày. Vệ tinh không nhất thiết phải bắn hạ, hỏng hóc thiết bị điện tử là đủ rồi. Tôi nghĩ rằng một tia laser có năng lượng tốt có thể xử lý điều này.
          1. +2
            29 tháng 2022, 20 41:XNUMX
            kytx (vâng, ngay bây giờ), Hôm qua, 05:51, MỚI - "... Còn vũ khí laser thì sao? Đối với ngoài không gian thì là nhiều nhất. Việc phá hủy một vệ tinh của kẻ thù không nhất thiết là đủ để vô hiệu hóa hệ thống năng lượng của nó, chẳng hạn ..."

            qqqq, Hôm qua, 09:57, MỚIY - "... Chúng tôi sẽ không thể cạnh tranh với phương Tây về số lượng và chất lượng của chòm sao vệ tinh. Bất kỳ Reapers nào của chúng tôi sẽ được trả lời dưới dạng ít nhất một tá Reapers của họ ..."

            Đồng nghiệp .... hi
            Vấn đề "giải quyết" các vấn đề được tạo ra bởi chòm sao vệ tinh của các "đối tác" đã tuyên thệ của chúng ta đã có giá trị trong một thời gian dài. đầu gấu Các sự kiện trên Okraina chỉ làm trầm trọng thêm nó
            Nhưng, bạn không nên cuốn theo QUÁ TRÌNH tìm kiếm giải pháp.. Không Nếu có một giải pháp để loại bỏ nó, thì làm thế nào để làm điều đó, câu trả lời đã được đưa ra từ lâu ở Liên Xô. người lính
            Khi Mỹ bị SDI đe dọa, một đề xuất đã được đưa ra thay mặt cho Liên Xô: "Hãy tiếp tục, khởi động các nhóm của bạn (và điều này là một nghìn tỷ đô la). Và Liên Xô sẽ" khởi động "một số hộp với các chốt rải rác (hoặc như) vào các quỹ đạo này. Và SDI của bạn sẽ được bao phủ bởi một bồn đồng, Liên Xô sẽ chi ít hơn 1000 lần cho việc này. đang khóc nháy mắt

            Tiến bộ là tốt, nhưng một cái đầu với khối óc luôn rất HỮU ÍCHa. hi
          2. 0
            Ngày 5 tháng 2022 năm 13 23:XNUMX
            Ý kiến ​​của Peresvet là đúng. Chỉ để đánh các mục tiêu bay cao thì việc sử dụng máy bay tầng bình lưu mới đúng hơn. Điều dường như nằm trong sự phát triển của các nhà khoa học quân sự của chúng ta.
        2. +2
          28 tháng 2022, 11 52:XNUMX
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Bức xạ laser không chỉ bổ sung sức khỏe không chỉ cho quang học, mà còn cho các thành phần điện tử, chưa kể đến ăng ten radar, và thậm chí trong một phiên bản vũ trụ hạng nhẹ.

          Chỉ có các cảm biến quang học hướng về Trái đất là dễ bị tia laser tác động nhất, và đối với mọi thứ khác, nó chỉ là hiện tượng nóng lên. Hệ thống sưởi có thể vô hiệu hóa một số hệ thống vệ tinh, nhưng sự khác biệt về năng lượng cần thiết là bậc của cường độ.
          1. 0
            28 tháng 2022, 14 29:XNUMX
            Trích dẫn từ military_cat
            mọi thứ khác chỉ là nhiệt.
            Không hẳn vậy.

            Các yếu tố gây hại cho mục tiêu được xác định bằng nhiệt, cơ, quang học và ảnh hưởng điện từ, có tính đến mật độ công suất của bức xạ laser, có thể dẫn đến mù tạm thời của một người hoặc hệ thống quang điện tử, phá hủy cơ học (nóng chảy hoặc bay hơi) cơ thể của đối tượng mục tiêu (tên lửa, máy bay, v.v.) để tổ chức hỏng hóc điện tử máy tính trên tàu và hệ thống định vị.

            Hỏng hóc xảy ra do tác động của sóng ánh sáng lên các electron của bề mặt, tức là Ngoài dao động nhiệt còn có dòng điện cảm ứng. Chà, nhiều ảnh hơn và sự xói mòn do nhiệt của bề mặt.
            1. +3
              28 tháng 2022, 15 14:XNUMX
              Ngay cả về những tia laser thực sự vô hiệu hóa máy bay không người lái trong quá trình thử nghiệm, làm tan chảy và đốt cháy cấu trúc của chúng, họ không nói rằng chúng tạo ra trục trặc trong thiết bị điện tử với "hiệu ứng điện từ" này.
              1. +1
                28 tháng 2022, 15 29:XNUMX
                Trích dẫn từ military_cat
                tan chảy và đốt cháy cấu trúc của chúng, họ không nói rằng chúng, đồng thời, tạo ra trục trặc trong thiết bị điện tử do "ảnh hưởng điện từ".

                Được rồi, vấn đề là gì? Mục tiêu sau đó bị đốt cháy, một cách thô bạo, tàn bạo, như "quần chúng rộng rãi" như, trong các tập sách quảng cáo / quảng cáo cho quần chúng, họ không nhớ những sắc thái như vậy, bởi vì nó khó. Nhưng điều này không có nghĩa là không có những yếu tố gây hại như vậy. Và đối với các vệ tinh có thiết kế nhẹ nhất của chúng, các yếu tố như vậy, vâng, chỉ là thứ yếu, nhưng chúng sẽ hoạt động khá tốt.
                Và một sự cân nhắc khác - một vệ tinh đang lúng túng chắc chắn sẽ không phải là một "casus belli", ngược lại với một vệ tinh bị phá hủy.
            2. +1
              28 tháng 2022, 22 49:XNUMX
              bạn có nghĩ rằng một tia laser từ trái đất có thể cạnh tranh với mặt trời và gió mặt trời? chỉ có vệ tinh và thiết bị điện tử trên chúng tạo ra khả năng chống lại loại va chạm này cao nhất và năng lượng của các hạt trong không gian cao hơn nhiều bậc
              1. 0
                28 tháng 2022, 23 17:XNUMX
                Bạn nói về các trạm và tàu thăm dò liên hành tinh, và vệ tinh Starlink bay thấp. Bên trong từ quyển của Trái đất.
              2. -1
                29 tháng 2022, 04 32:XNUMX
                Trích từ telobezumnoe
                bạn có nghĩ rằng một tia laser từ trái đất có thể cạnh tranh với mặt trời và gió mặt trời?
                Có gì để suy nghĩ? Đó là về sức mạnh của tia laser. Mặt trời thậm chí không thể đốt cháy một chiếc máy bay giấy, và tia laser với sức mạnh của 20 ấm trà tự tin đốt cháy UAV và thậm chí cả vỏ đạn. Tất nhiên, đó là vấn đề về khoảng cách, nhưng "Peresvet" được ước tính tối thiểu là 1 mW. và nó sẽ đập lên phía trên, trong điều kiện bầu khí quyển ngày càng ít đặc hơn.

                Trích từ telobezumnoe
                vệ tinh và thiết bị điện tử trên chúng tạo ra khả năng chống lại loại va chạm này cao nhất và năng lượng của các hạt trong không gian cao hơn nhiều bậc
                Tôi chỉ định, thứ tự gấp mười lần. "Nhiều đơn đặt hàng" - đó là hàng chục nghìn? Một lần nữa - mặt trời không đốt cháy bất cứ thứ gì và không nóng chảy, ngay cả trên quỹ đạo, và một kW với thời gian phơi sáng 5-10 phút làm cho sắt nóng đỏ.
                Nó có nghĩa là không thể nói về bất kỳ, chứ đừng nói đến nhiều, chỉ về "đơn đặt hàng".
                1. +1
                  Ngày 16 tháng 2022 năm 08 57:XNUMX
                  Nói chung, một sợi quang công nghiệp laser 1 kW cắt 10 mm thép trong một phần giây. Tức là, nếu đúng 1 kW bay vào quỹ đạo, thì vệ tinh sẽ cháy ngay lập tức
                  1. 0
                    Ngày 16 tháng 2022 năm 09 19:XNUMX
                    Đó là tất cả về lĩnh vực ảnh hưởng. hi
            3. +3
              29 tháng 2022, 16 38:XNUMX
              Bạn có biết một thiết bị laser phải có sức mạnh khủng khiếp nào để vô hiệu hóa một vệ tinh trên quỹ đạo 600 km không ?? Nó sẽ yêu cầu một số nhà máy điện hạt nhân và tụ điện có kích thước bằng Vạn Lý Trường Thành của Trung Quốc.
              1. +1
                29 tháng 2022, 17 19:XNUMX
                Trích lời của Jaeger
                Bạn có biết một thiết bị laser phải có sức mạnh khủng khiếp nào để vô hiệu hóa một vệ tinh trên quỹ đạo 600 km không ??

                Tại sao không phải là địa tĩnh? Cũng là một quỹ đạo. Nhưng đây là những chuyện vặt vãnh.
                Khi họ viết một tia laze có phân kỳ chùm 1 góc. tối thiểu sẽ cho một điểm 1,9 km trên Mặt trăng.
                Tất nhiên là rất gồ ghề, nhưng ở 380 km, điểm sẽ là 1,9 mét. có nghĩa là ở 600 km vị trí sẽ không quá 3 m, tức là 7 mét vuông. Với một megawatt công suất mang lại trên mỗi mét, sẽ có 130 kW. Đây là 60 ấm bình thường.
                Peresvet có thể mạnh hơn và "độ chính xác" tốt hơn.

                Vì vậy, nỗi kinh hoàng của bạn, vô nghĩa, trong hình thức của một bức tường Trung Quốc.
                1. 0
                  30 tháng 2022, 16 35:XNUMX
                  Rất có thể, tất cả những điều này sẽ dẫn đến thực tế là người Mỹ sẽ loại bỏ tất cả các vệ tinh của chúng tôi. Hóa ra thật thú vị. Sau đó, nó là giá trị mở chương trình của đầu đạn quỹ đạo. một thứ gì đó để treo trong không gian, trên cao, sẵn sàng đổ mưa xuống bất cứ lúc nào. Và chủ đề về phi thuyền bọc thép ..
                2. +2
                  Ngày 4 tháng 2022 năm 09 48:XNUMX
                  Tính toán bằng tia laze trong ấm trà rất mạnh! cười wasat tốt
                  1. +2
                    Ngày 4 tháng 2022 năm 09 50:XNUMX
                    Trích lời của Jaeger
                    Tính toán bằng tia laze trong ấm trà rất mạnh!

                    Phong cách, hợp thời trang và giá cả phải chăng! Và sau đó là một số kilowatt, fu phải. cười
                    1. +1
                      Ngày 4 tháng 2022 năm 10 07:XNUMX
                      Vấn đề duy nhất là, so với sự thay đổi nhiệt độ và tiếp xúc với bức xạ đa dạng nhất, tia laser từ mặt đất chỉ làm nóng da) Đừng quên về bầu khí quyển - bất kỳ đám mây nào cũng vô hiệu hóa ý nghĩa của tất cả các chủ trương này.
                      Vì vậy, trong trường hợp này, cách hữu hiệu nhất là phóng một chiếc ấm gang của Liên Xô vào chính vệ tinh của Mỹ.
                      1. 0
                        Ngày 4 tháng 2022 năm 10 16:XNUMX
                        Trích lời của Jaeger
                        Vấn đề duy nhất là, so với sự thay đổi nhiệt độ và tiếp xúc với bức xạ đa dạng nhất, tia laser từ mặt đất chỉ làm nóng da)

                        Những thứ kia. công suất 130 kW trên một mét vuông không có nghĩa là gì?

                        Trích lời của Jaeger
                        Đừng quên về bầu không khí - bất kỳ đám mây nào cũng làm mất đi ý nghĩa của tất cả những công việc này.
                        Không có sự hoàn hảo.
                      2. 0
                        Ngày 4 tháng 2022 năm 15 45:XNUMX
                        Không, bởi vì việc cung cấp năng lượng như vậy mà không bị tổn thất, về nguyên tắc, là không thực tế.
                      3. 0
                        Ngày 4 tháng 2022 năm 15 51:XNUMX
                        Trích lời của Jaeger
                        Không, bởi vì việc cung cấp năng lượng như vậy mà không bị tổn thất, về nguyên tắc, là không thực tế.

                        Bạn có thể đọc những gì bạn không quan tâm ở tất cả?
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Tất nhiên, đó là vấn đề về khoảng cách, nhưng "Peresvet" được ước tính tối thiểu là 1 mW. và nó sẽ đập lên phía trên, trong điều kiện bầu khí quyển ngày càng ít đặc hơn.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Khi họ viết một tia laze có phân kỳ chùm 1 góc. tối thiểu sẽ cho một điểm 1,9 km trên Mặt trăng.
                        Tất nhiên là rất gồ ghề, nhưng ở 380 km, điểm sẽ là 1,9 mét. có nghĩa là ở 600 km vị trí sẽ không quá 3 m, tức là 7 mét vuông. Với một megawatt công suất mang lại trên mỗi mét, sẽ có 130 kW.

                        Tổn thất được bù đắp bằng nguồn.
                      4. 0
                        Ngày 5 tháng 2022 năm 08 03:XNUMX
                        Với thành công tương tự, bạn có thể nói về thang máy trên ISS. Hơn nữa, sức mạnh của bức xạ mặt trời cao hơn rất nhiều so với một số ấm)) Và việc bảo vệ nhiệt ở đó là nghiêm túc. Điều gì ngăn bạn thêm một lớp bổ sung?
                      5. 0
                        Ngày 5 tháng 2022 năm 08 18:XNUMX
                        Trích lời của Jaeger
                        Hơn nữa, sức mạnh của bức xạ mặt trời cao hơn rất nhiều so với một số ấm đun nước))

                        Tất nhiên, rất nhiều, nhưng ISS được lót bằng gạch nung và đó là lý do duy nhất mà mọi người chưa hàn ở đó. Bạn thậm chí có hiểu những gì bạn đang viết về? Ngay cả ví dụ với ấm trà cũng có vẻ quá phức tạp đối với bạn.

                        Đất 1,413 1,321 kW trên mét vuông ở rìa bầu khí quyển!
                      6. 0
                        Ngày 16 tháng 2022 năm 09 06:XNUMX
                        Thậm chí 130W đốt ván ép 20mm ở tốc độ 4mm / s.
      2. 0
        28 tháng 2022, 08 53:XNUMX
        Hệ thống dẫn đường và đạn dược cũng sẽ nặng hơn rất nhiều. Tia laser dễ định hướng hơn nhiều. Và không có hiện tượng giật, không cần chỉnh sau khi bắn.
        1. -1
          28 tháng 2022, 23 02:XNUMX
          các hợp chất hóa học có mật độ năng lượng cao hơn nhiều, hơn thế nữa, tất cả các vệ tinh đều được bảo vệ tốt khỏi bức xạ điện từ và bức xạ, do đó chỉ những phần tử nhạy đếm mới có thể bị vô hiệu hóa bằng tia laser, và sau đó chỉ những phần tử có độ nhạy sáng cao.
          1. 0
            28 tháng 2022, 23 16:XNUMX
            Điều này là đủ và ít mảnh vỡ nhỏ sẽ bay ra ngoài quỹ đạo
        2. +1
          29 tháng 2022, 16 39:XNUMX
          Bạn sẽ tải tia laser như thế nào?))
          1. 0
            29 tháng 2022, 18 02:XNUMX
            Máy nổ. Câu nói đùa.
      3. 0
        29 tháng 2022, 12 22:XNUMX
        Tên lửa không tiêu tốn năng lượng? Và nó có yêu cầu công nghệ không? :) chúng ta vẫn cần phải từ chối một cách chính đáng việc bắn rơi. :) và thậm chí giảm toàn bộ nhóm tại một thời điểm tại giờ "h".
    2. +2
      28 tháng 2022, 12 05:XNUMX
      Trích dẫn: Aron Zaavi
      Tên lửa đánh chặn quỹ đạo Reaper có thể sử dụng nhiều loại đạn khác nhau.
      Trong trường hợp đơn giản nhất, đây có thể là mảnh đạn.

      Tác giả đã nghiên cứu chủ đề "Ảnh chụp ngoài không gian"?
      Về độ giật trong chân không không gian, hay một viên đạn bay qua mục tiêu sẽ đi đâu?
      1. 0
        28 tháng 2022, 23 05:XNUMX
        quỹ đạo có thể được chọn sao cho xung lực từ cú đánh thậm chí còn điều chỉnh quỹ đạo và được sử dụng như một động cơ để điều động
      2. +3
        28 tháng 2022, 23 18:XNUMX
        Chà, bạn thực sự là gì! Chà, bạn có thể mang đi một chút! :)
        1. 0
          29 tháng 2022, 12 38:XNUMX
          Và chủ đề là đúng. Tại sao chúng ta cần rác này trong quỹ đạo? Các vệ tinh này đang vi phạm. (bạn có thể nghĩ ra), chúng không thuận tiện cho chúng ta và thậm chí còn gây ra mối đe dọa. Thương nhân tư nhân? Hơn nữa, họ thu thập thông tin bí mật mà không có hợp đồng.
    3. Nhận xét đã bị xóa.
    4. 0
      Ngày 2 tháng 2022 năm 09 16:XNUMX
      Hãy sửa cho tôi nếu tôi sai - nếu bạn bắn hạ MỘT vệ tinh Starlink bằng đạn dược với một số lượng lớn các phần tử gây sát thương, thì nó sẽ tạo ra một đám mây mảnh và vệ tinh theo sau nó rất có thể sẽ va chạm với một mảnh như vậy và xa hơn nữa chuỗi với tốc độ ngày càng tăng. Kết quả là, chúng ta sẽ có một vùng chết trong nhiều thập kỷ ở những nơi mà nhóm Starlink đã được đặt.
  2. KCA
    +5
    28 tháng 2022, 05 57:XNUMX
    "Dựa trên điều này, có thể tốt hơn là tấn công vệ tinh của đối phương sau khi tên lửa đánh chặn đi qua nó."
    Một cách mạnh mẽ, vệ tinh và thiết bị đánh chặn lệch nhau ở tốc độ 30 km / h, có nghĩa là tốc độ của một quả đạn từ một tên lửa đánh chặn được phóng trong cuộc truy đuổi phải hơn 000 km / h, hơn là để tăng tốc một cái gì đó? Vụ nổ nhiệt hạch?
    1. +3
      28 tháng 2022, 06 29:XNUMX
      vệ tinh và thiết bị đánh chặn phân kỳ với tốc độ 30 km / h

      Tất nhiên, phản vệ tinh phải gặp vệ tinh trên phương hướng đối diện với một góc nhọn, góc phải được chọn để không rơi vào hình nón của các mảnh vỡ, hoặc lan rộng chúng theo chiều cao. Nhưng về nguyên tắc, tôi đồng ý với bạn - bắn theo đuổi với tốc độ như vậy là không thực tế.
      1. +1
        28 tháng 2022, 08 40:XNUMX
        Và vỏ là Velcro? Không nhất thiết phải nổ ngay ... bạn có thể sau này ... cái chính là "dính" ... như tấm khăn tắm để ..........! nháy mắt
        1. +3
          28 tháng 2022, 09 41:XNUMX
          ý tưởng là tốt, nhưng không phải với sự phá hoại, mà là một sự "nhổ" cực kỳ rẻ ở phạm vi điểm trống với một thành phần nhất định (rút ngắn hoặc che chắn hiện tại)
      2. +9
        28 tháng 2022, 08 43:XNUMX
        Điều gì thực sự là trong bài viết này?
        Nó có thể được đọc ít nhiều nghiêm túc cho đến từ "dự án".
        Không có người đánh chặn. Nó chỉ tồn tại trong những giấc mơ của tác giả. Không có phương tiện dùng một lần với số lượng yêu cầu. Không có "mô-đun ép xung hiệu quả cao". Không có "phương tiện phóng có thể tái sử dụng của Nga thuộc nhiều lớp khác nhau". Không có gì. Và nó khó có thể xuất hiện trong tương lai gần.
        Bài báo nói về cái gì? Cần thảo luận điều gì? Dự án? Vì vậy, tôi sẽ đưa ra một tá cái này trên núi trong một phút. Thậm chí còn tuyệt vời hơn.
        1. +2
          28 tháng 2022, 17 33:XNUMX
          Trích từ: Baik11
          Không có gì. Và nó khó có thể xuất hiện trong tương lai gần.

          - Bạn đã nhìn thấy một con gopher chưa?
          Không, tôi chưa thấy ...
          - Và anh ấy là! (Với)

          "Almaz" của chúng tôi đang làm nhiệm vụ chiến đấu, khi Amy thậm chí không nghi ngờ rằng chúng tôi có một trạm chiến đấu ngoài không gian. Làm thế nào để bạn biết rằng chúng tôi "không có gì và không có gì được mong đợi." Nếu không có gì được nói về điều này trên báo chí mở, điều này không có nghĩa là nó không tồn tại trong tự nhiên. Đây là lần đầu tiên.
          Và, thứ hai, ngoài các hệ thống không gian, có những cách rất hiệu quả để vô hiệu hóa tàu vũ trụ bằng cách sử dụng các hệ thống "năng lượng cao" trên mặt đất. Vũ khí tia, cho một lần lắp đặt trong đó toàn bộ nhà máy điện hoạt động (di động). Một lần nữa, phòng thủ tên lửa dựa trên "hệ thống plasma" ... Và điều này khác xa với tất cả những gì mà những kẻ sát nhân thì thầm sau một ly ... trà ... trong những góc khuất khói trong "hang ổ" của họ.
          AHA.
          1. -1
            28 tháng 2022, 20 11:XNUMX
            Giới thiệu về các nhà mạng. Một giây Soyuz bay. Tất cả các! Bạn sẽ tranh luận?
            "Angara" thậm chí còn chậm lại ở LKI, "Proton" đã bị ngừng sản xuất. Sẽ đóng hợp đồng - và Adyu. Việc ra mắt chuyển đổi chỉ hấp dẫn trên giấy, ở đó bạn cần phải thực hiện nhiều thay đổi cho một PN cụ thể.
            Làm thế nào để ném vật đánh chặn?
            Về "năng lượng cao", vũ khí chùm, "lắp đặt plasma" và các căn cứ mặt trăng khác, tôi rất muốn nghe Rogozin nói, anh ta giỏi hơn trong việc tạo bóng trên hàng rào.
            1. +2
              Ngày 1 tháng 2022 năm 09 22:XNUMX
              Trích từ: Baik11
              "Angara" thậm chí còn chạy chậm lại ở LKI,

              Tuy nhiên, Angara 1.2 đã mang lại ba tấn cho LEO và thậm chí không hề nhăn mặt! Bây giờ chúng tôi có một AES-r treo lơ lửng trên Dill và nó thậm chí không thổi vào bộ ria mép của chúng tôi ...
              Và bạn vẫn ở đó: - "Một giây Soyuz đang bay."
              Ở đây bạn có "HÃY BIỆN PHÁP" !? lưỡi
          2. +1
            29 tháng 2022, 04 55:XNUMX
            Trích dẫn: Boa constrictor KAA
            "Almaz" của chúng tôi đang làm nhiệm vụ chiến đấu, khi Amy thậm chí không nghi ngờ rằng chúng tôi có một trạm chiến đấu ngoài không gian.

            Đó là ở Liên Xô. Thứ hai nền kinh tế những hành tinh.
          3. KCA
            -1
            29 tháng 2022, 17 18:XNUMX
            Tôi có ba đồng chí tốt nghiệp MEPhI, và không có nghĩa là khoa thần học, một kỹ sư điện tử, đã bán hết, tuy nhiên, cách đây rất lâu, rất lâu trước năm 2014, cho British Petroleum, hiện ở London, một triệu phú, đã trúng xổ số công ty, hai các chuyên gia về máy gia tốc, đó thực sự là nơi có năng lượng cao, một người làm việc tại CERN, sống ở Thụy Điển, họ không cấp giấy phép cư trú ở Thụy Sĩ, và người thứ ba là của chúng tôi, anh ta làm việc tại JINR, một nhân viên hàng đầu của máy va chạm NICA, một người nào đó họ chưa bao giờ nghe nói gì về bất kỳ cách lắp đặt tia hay năng lượng cao nào để tiêu diệt mục tiêu, mặc dù, ít nhất, oiyat của chúng ta, nên biết rằng khối lượng của nam châm vĩnh cửu NICA là hơn 100 tấn, đồng chí đang làm việc trong nam châm điện siêu dẫn, anh ta biết mọi thứ về máy gia tốc hạt năng lượng cao, ít nhất là từ quan điểm lý thuyết, nhưng trong khi sự phân hủy plasma đòi hỏi một chùm proton hoặc ion được gia tốc, làm thế nào một nam châm 000 tấn có thể được sử dụng như một vũ khí? Và cũng là một nửa của sân bóng của các thiết bị khác. Vâng, mọi thứ đều ổn với dung sai, cả ba người ở bộ quân sự đều được đào tạo thành chuyên gia về ICBM, những người đã làm những gì
            1. +1
              29 tháng 2022, 21 55:XNUMX
              Trích từ KCA
              điều mà họ chưa bao giờ nghe nói gì về bất kỳ hệ thống lắp đặt chùm tia hoặc năng lượng cao nào để tiêu diệt mục tiêu,

              Tôi chân thành mừng cho bạn và các đồng chí của bạn. Nhưng, nếu bạn không tắm và nhớ cách, vào buổi bình minh của “dân chủ”, EBNya không thể nào quên đã đề xuất với Tổng thống Hoa Kỳ George W. Bush (Jr.) tham gia phát triển chung một hệ thống phòng thủ tên lửa dựa trên các nguyên tắc vật lý mới, tấn công BẤT KỲ mục tiêu nào bằng plasmoid ...
              Nhân tiện, họ đã nói về điều này khá nghiêm túc trong Bộ Tổng tham mưu ...
              Nhưng bạn không nên biết điều đó ... vì những lý do rõ ràng.
              Trân trọng, hi
              1. KCA
                -1
                29 tháng 2022, 22 39:XNUMX
                Bạn hiểu rằng không có vật lý lý thuyết thì nó không thể được áp dụng, thời của các nhà giả kim thuật đã qua, để có được vàng, họ sẽ không trộn phân với nước tiểu mà sẽ bắn phá chì với proton theo tính toán, mà theo cách tính toán, họ đã làm ở JINR, 10 nguyên tố transuranium được tổng hợp lần đầu tiên ở Dubna, và sự tồn tại của những nguyên tố được tổng hợp tại các viện khác đã được xác nhận, một nhà vật lý xử lý máy gia tốc hạt cơ bản để bắn phá nguyên tử và nguyên tử để bắn phá các hạt cơ bản không thể không biết ít nhất các nguyên tắc khả thi của plasma và các loại vũ khí khác dựa trên năng lượng cao.
                1. 0
                  Ngày 7 tháng 2022 năm 23 10:XNUMX
                  Trích từ KCA
                  Bạn hiểu rằng không có vật lý lý thuyết thì nó không thể được áp dụng, thời của các nhà giả kim thuật đã qua, để có được vàng, họ sẽ không trộn phân với nước tiểu mà sẽ bắn phá chì với proton theo tính toán, mà theo cách tính toán, họ đã làm ở JINR, 10 nguyên tố transuranium được tổng hợp lần đầu tiên ở Dubna, và sự tồn tại của những nguyên tố được tổng hợp tại các viện khác đã được xác nhận, một nhà vật lý xử lý máy gia tốc hạt cơ bản để bắn phá nguyên tử và nguyên tử để bắn phá các hạt cơ bản không thể không biết ít nhất các nguyên tắc khả thi của plasma và các loại vũ khí khác dựa trên năng lượng cao.

                  JINR là một nguyên tử hòa bình. Về nguyên tử quân sự - không có ước mơ hay tinh thần.
                  Do đó, trong vấn đề này, việc tham khảo ý kiến ​​của họ là do bạn quyết định. hi
          4. +1
            Ngày 1 tháng 2022 năm 07 47:XNUMX
            Trích dẫn: Boa constrictor KAA
            Một lần nữa, phòng thủ tên lửa dựa trên "lắp đặt plasma"

            Bằng cách nào đó, vào đầu những năm 90, một chủ đề về “súng plasma phòng thủ tên lửa prosma” đã xuất hiện trên TV trên bản tin, một hệ thống lắp đặt loại 1 bao phủ các khu vực Moscow và St.Petersburg bằng một chiếc ô plasma, nhưng bằng cách nào đó, chủ đề này nhanh chóng bị đóng lại một cách đáng ngờ. ... và kể từ đó đã có sự im lặng về chủ đề này.
            1. +2
              Ngày 1 tháng 2022 năm 09 34:XNUMX
              Trích từ Telur
              nhưng bằng cách nào đó một cách đáng ngờ, chủ đề này nhanh chóng bị đóng cửa ... và kể từ đó đã có sự im lặng về chủ đề này.

              Bạn hoàn toàn đúng!
              Tại IMDEX, trước sự chứng kiến ​​của tôi, họ đã báo cáo với Kasyanov - khi đó ông là Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Liên bang Nga - về một sản phẩm được cho là sẽ gây chú ý tại một cuộc trưng bày vũ khí và thiết bị quân sự kín. Vì vậy, rất thẳng thừng, anh ta đã ra lệnh gỡ bỏ nó ngay lập tức và thậm chí không nhớ lại nó cho đến khi thời gian đến ... Và "người đàn ông mặc đồ đen" thì thầm vào tai tôi rằng tôi hoàn toàn không có ở đó ...
              Do đó, người ta không nghe thấy gì về plasmoid kể từ đó, nhưng, đánh giá theo báo cáo của Borisov về vũ khí dựa trên các nguyên tắc vật lý mới, công việc đang được tiến hành, bởi vì không còn cách nào khác: các đối tác sẽ ĂN ... chỉ cần bó tay.
              Chúc bạn kỳ nghỉ vui vẻ, ngày 1 tháng XNUMX! đồng bào
              1. +1
                Ngày 1 tháng 2022 năm 12 48:XNUMX
                Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                nhưng công việc, theo đánh giá của báo cáo của Borisov về vũ khí dựa trên các nguyên tắc vật lý mới, đang diễn ra,

                Tôi cũng nghĩ rằng họ đang đến hi
                nhưng chúng tôi sẽ không biết về kết quả trong một thời gian dài hay nhanh chóng, nếu pah, pah, pah, cuộc chiến bắt đầu tức giận
                tốt, hoặc giống như với Poseidon, họ sẽ không cố ý làm sáng tỏ.
                kỳ nghỉ vui vẻ đồ uống
        2. 0
          29 tháng 2022, 14 44:XNUMX
          Và bạn lấy đâu ra ý tưởng rằng chúng tôi không có gì? Bởi vì họ không mang thông tin đến cho bạn? Ví dụ, vệ tinh của chúng tôi, những người thanh tra có thể ghi nợ các vệ tinh khác, đã được thảo luận ở đây nhiều lần, những vệ tinh này tồn tại, nhưng không có thông tin chính thức về chúng. Vì vậy, không cần phải hoảng sợ ở đây.
      3. +1
        28 tháng 2022, 09 05:XNUMX
        Trích lời Andy_nsk
        Tất nhiên, phản vệ tinh phải gặp vệ tinh trên phương hướng đối diện với một góc nhọn, góc phải được chọn để không rơi vào hình nón của các mảnh vỡ, hoặc lan rộng chúng theo chiều cao. Nhưng về nguyên tắc, tôi đồng ý với bạn - bắn theo đuổi với tốc độ như vậy là không thực tế.

        1. Nếu tên lửa đánh chặn đang ở trong quỹ đạo ngược (so với vệ tinh mục tiêu), thì không tặc thực sự không khả thi.
        2. Nhưng một kỹ thuật như vậy là có thể thực hiện được: người đánh chặn thực hiện một cú đánh trả từ chính nó ĐẾN sự khác biệt với mục tiêu, và mục tiêu đã bị trúng đạn SAU sự khác biệt của nó với máy bay đánh chặn. Đạn dược, như nó vốn có, được "định vị" trước tại điểm mà mục tiêu sẽ đi qua. Tốc độ đáp ứng mục tiêu và lượng đạn (nếu bạn phóng đại một chút) sẽ không còn là 60000 nữa, mà là 59000 km / h, trong thực tế không thành vấn đề.
        3. Một cách khác - tên lửa đánh chặn được phóng lên quỹ đạo trực tiếp (cùng hướng với các vệ tinh mục tiêu), và như vậy, bắt kịp chúng. Để tốc độ quỹ đạo của nó cao hơn tốc độ của mục tiêu, quỹ đạo của tên lửa đánh chặn phải thấp hơn chúng ít nhất vài km. Nhưng đồng thời, sự phân kỳ sẽ rất chậm và khoảng thời gian giữa các cuộc họp sẽ rất lớn. Trong thời gian này, tên lửa đánh chặn sẽ có thời gian để bắn hạ hàng trăm lần bằng tên lửa chống vệ tinh.
        1. +1
          28 tháng 2022, 10 50:XNUMX
          Và một điều nữa: bạn phải luôn bắn "xuống", về phía Trái đất. Vì vậy, trong trường hợp bắn trượt (và sẽ có bắn trượt - không một loại vũ khí nào có độ chính xác 100%), đạn dược sẽ cháy trong bầu khí quyển.

          Nếu bạn bắn "lên cao" (dù ở góc không đáng kể nhất), thì viên đạn bị bắn trượt sẽ đi vào những quỹ đạo khó lường nhất và có thể ở đó trong nhiều năm (hàng chục năm, hàng thế kỷ ...), gây ra mối đe dọa cho bất kỳ tàu vũ trụ nào.

          Sự ra đời của thiết bị tự thanh lý không giải quyết được vấn đề: trong trường hợp này, không phải toàn bộ đạn dược sẽ bay mà là những đám mây mảnh. Và một cách khác để phá hủy đạn nên được tối ưu hóa để hình nón giãn nở của các mảnh vỡ chỉ đi về phía trước theo hướng bay. Nếu một thứ gì đó có thể nhận được gia tốc "lùi về phía sau" hoặc "đi ngang" trong một vụ nổ, thì vận tốc địa tâm của nó phải đạt được rõ ràng là thấp hơn vận tốc vũ trụ thứ nhất (để nó chỉ rơi vào bầu khí quyển).
          1. 0
            29 tháng 2022, 05 08:XNUMX
            Trích dẫn từ Pushkowed
            Và một điều nữa: bạn phải luôn bắn "xuống", về phía Trái đất. Vì vậy, trong trường hợp bắn trượt (và sẽ có bắn trượt - không một loại vũ khí nào có độ chính xác 100%), đạn dược sẽ cháy trong bầu khí quyển.

            Bạn không hiểu rõ về cơ học quỹ đạo, đó không phải là cách nó hoạt động. Một cú "bắn hạ" sẽ phóng đạn vào quỹ đạo hình elip với đỉnh cao, đã ở trên quỹ đạo đầu tiên, và biến thành mảnh vỡ quỹ đạo, ngay cả khi với một động lượng mạnh đặt vectơ của nó lên bầu khí quyển, nó sẽ bật ra khỏi nó như một mặt phẳng. đá từ nước.
            (Chà, có lẽ, để phân tán đạn theo tốc độ tương đối tính, nhưng ngày nay không có công nghệ nào cho việc này ngay cả trên lý thuyết)
            Đó là lý do tại sao bất kỳ sự phá vỡ quỹ đạo nào cũng yêu cầu giảm tốc độ.
        2. +8
          28 tháng 2022, 10 56:XNUMX
          "Thiết bị đánh chặn" rẻ nhất cho một loạt vệ tinh trong một quỹ đạo (Starlink, Van Web, v.v.) chỉ là một xô cát hoặc viên chì bắn tới. Tốc độ va chạm là 15 km / s đảm bảo sự xuyên qua và một vụ phun / bắn cát lạnh đảm bảo sự phân tán nhỏ của một đám mây các yếu tố gây sát thương. Ngoài ra, để cân bằng cơ hội khôi phục chòm sao vệ tinh, họ vẫn phải xây dựng một số nhà máy với công nghệ nhỏ hơn 10 nm (bằng cách nào đó chúng ta sẽ sống mà không có iPhone).
          1. 0
            29 tháng 2022, 05 13:XNUMX
            Trích dẫn: ông_Kostya
            xô cát hoặc chì bắn

            Sau đó, họ sẽ phản tác dụng của riêng mình. Và 100 cái xô sẽ niêm phong nhân loại trên hành tinh trong hàng thiên niên kỷ, giống như những con nhện trong một cái lọ.
            Cái nào sẽ có kết quả, hãy ăn và làm hỏng cho đến khi nó bị nghẹt thở trong chính vết thương của nó.
            Tốt hơn hết là nên có vũ khí hạt nhân ngay lập tức, sạch hơn và nhân đạo hơn.
            1. +4
              29 tháng 2022, 07 41:XNUMX
              Người Mỹ đã đổ hàng triệu kim đồng vào quỹ đạo thấp để tạo ra một bộ phản xạ sóng vô tuyến VHF. Đây là những năm 60 và tất cả chúng ở đâu? Trong suốt thời gian xảy ra chiến sự, một sự tắc nghẽn hợp lý của quỹ đạo thấp thậm chí còn hữu ích.
            2. +3
              29 tháng 2022, 09 12:XNUMX
              Vô lý. Các quỹ đạo thấp sẽ nhanh chóng tự làm sạch do lực cản của khí quyển. Trên 500 km, có, một vấn đề, nhưng cũng có giải pháp.
    2. 0
      28 tháng 2022, 11 35:XNUMX
      Trích từ KCA
      "Dựa trên điều này, có thể tốt hơn là tấn công vệ tinh của đối phương sau khi tên lửa đánh chặn đi qua nó."
      Một cách mạnh mẽ, vệ tinh và thiết bị đánh chặn lệch nhau ở tốc độ 30 km / h, có nghĩa là tốc độ của một quả đạn từ một tên lửa đánh chặn được phóng trong cuộc truy đuổi phải hơn 000 km / h, hơn là để tăng tốc một cái gì đó? Vụ nổ nhiệt hạch?


      Tôi nghĩ rằng bạn đã hiểu sai lời giải thích.
      Theo Mitrofanov, tên lửa đánh chặn trước tiên phải bắt kịp với vệ tinh.
      Sau đó vượt qua anh ta một chút.
      Và bắn "súng vào mông" vào vệ tinh mà anh ta vừa vượt qua. Theo đó, điều này sẽ tạo cho tên lửa đánh chặn gia tốc tiến về phía trước, mục tiêu sẽ bị hư hại và các mảnh vỡ của nó thậm chí còn bay "lùi về phía sau".
      1. +1
        29 tháng 2022, 05 18:XNUMX
        Trích dẫn: SovAr238A
        Theo Mitrofanov, tên lửa đánh chặn trước tiên phải bắt kịp với vệ tinh.
        Sau đó vượt qua anh ta một chút.
        Và bắn "súng vào mông" vào vệ tinh mà anh ta vừa vượt qua. Theo đó, điều này sẽ cung cấp cho đánh chặn gia tốc về phía trước

        Điều này sẽ tích lũy từ phát bắn này sang phát bắn khác và sau 3-5 sẽ đưa tên lửa đánh chặn sang quỹ đạo khác và bạn sẽ không tiết kiệm đủ nhiên liệu để hiệu chỉnh (không có nhiều lượt) sau mỗi lần bắn.
        Tác giả tham gia vào thuyết Manilov, thậm chí không thèm mở một cuốn sách giáo khoa về vật lý thiên văn ở trường.
      2. KCA
        0
        29 tháng 2022, 17 23:XNUMX
        Các động cơ ion xung lực được sử dụng trong thời đại của chúng ta tạo ra một xung lực rất yếu, nhưng không đổi, sẽ mất hàng tuần để thay đổi quỹ đạo và bắt kịp với vệ tinh Starlink, nhưng có hàng nghìn chiếc và bao nhiêu thanh tra? Một? Hai?
    3. +1
      29 tháng 2022, 16 43:XNUMX
      Vụ nổ nhiệt hạch?

      Đây là cách duy nhất để "thắp sáng" bất cứ thứ gì và mọi thứ một cách đáng tin cậy. một số vụ nổ của lớp megaton trong không gian và trong các tầng cao của khí quyển - có thể hoàn toàn quên mất thông tin liên lạc (bất kỳ). Cũng như về radar và nói chung về mọi thứ có tiền tố "radio".
  3. +4
    28 tháng 2022, 06 13:XNUMX
    Tôi tự hỏi nếu một tá đầu đạn hạt nhân thông thường từ một tên lửa đạn đạo tiêu chuẩn bị nổ tung trong không gian (hình như là nhiều mảnh, vào những thời điểm khác nhau), thì trên lý thuyết một nửa số vệ tinh sẽ "vỡ vụn ngay lập tức" ?. Đúng, cùng là của chúng ta, nhưng sẽ có nhiều kẻ thù, sẽ có nhiều thiệt hại hơn cho chúng.
    1. KCA
      0
      28 tháng 2022, 06 45:XNUMX
      Người Mỹ tiến hành vụ nổ hạt nhân ngoài không gian, người ta định dùng điện tích neutron để phá vệ tinh, nhưng cuối cùng, cả người Mỹ và chúng ta đều từ bỏ việc phát triển điện tích neutron để chống lại vệ tinh, rõ ràng là hiệu quả rất nhỏ.
    2. -1
      28 tháng 2022, 07 58:XNUMX
      Chúng sẽ không vỡ vụn, bán kính phá hủy quá nhỏ so với kích thước của không gian. Và bạn cũng có thể phá hủy vệ tinh của các nước trung lập. Trung Quốc và Ấn Độ sẽ không nói lời cảm ơn
      1. +5
        28 tháng 2022, 09 02:XNUMX
        Sự vắng mặt gần như hoàn toàn của không khí ở độ cao kích nổ điện tích như vậy đã ngăn cản sự xuất hiện thường xuyên của nấm hạt nhân trong các vụ nổ như vậy. Tuy nhiên, không ít hiệu ứng thú vị đã được quan sát thấy. Vì vậy, ở Hawaii, ở khoảng cách lên tới 1500 km từ tâm vụ nổ, dưới tác động của một xung điện từ mạnh, hoạt động của đèn đường đã bị gián đoạn (khoảng 300 đèn đường bị hỏng, nhưng không phải tất cả), ngoài ra. , radio, tivi và các thiết bị điện tử khác bị lỗi. Đồng thời, có thể quan sát thấy một vầng sáng mạnh trên bầu trời trong khu vực thử nghiệm trong hơn 7 phút. Ánh sáng mạnh đến mức nó được ghi lại trên phim ngay cả từ đảo Samoa, nằm ở khoảng cách 3200 km từ tâm của vụ nổ. Ánh sáng từ vụ nổ cũng có thể được quan sát từ New Zealand ở khoảng cách 7000 km tính từ tâm của vụ nổ.
        Vụ nổ mạnh cũng ảnh hưởng đến hoạt động của tàu vũ trụ trên quỹ đạo gần Trái đất. Vì vậy, 3 vệ tinh đã ngay lập tức ngừng hoạt động bởi xung điện từ tạo ra. Các hạt tích điện được hình thành do vụ nổ đã bị từ quyển của hành tinh chúng ta bắt giữ, do đó nồng độ của chúng trong vành đai bức xạ của hành tinh tăng lên khoảng 2-3 bậc độ lớn. Tác động của vành đai bức xạ gây ra sự xuống cấp rất nhanh của các thiết bị điện tử và các tấm pin mặt trời cho 7 vệ tinh khác, bao gồm cả Telestar-1, vệ tinh viễn thông thương mại đầu tiên. Tổng cộng, do hậu quả của vụ nổ này, một phần ba số tàu vũ trụ ở quỹ đạo thấp của Trái đất vào thời điểm vụ nổ đã bị vô hiệu hóa.

        Vành đai bức xạ hình thành do quá trình thực hiện dự án Starfish Prime khiến các nước phải điều chỉnh thông số của các vụ phóng có người lái trong khuôn khổ chương trình Voskhod và Mercury trong hai năm. Nếu chúng ta nói về việc đạt được mục tiêu chính của thử nghiệm, thì mục tiêu này còn hơn cả sự hoàn thành. Một phần ba số vệ tinh hiện có tại thời điểm đó, nằm trong quỹ đạo thấp của Trái đất, của cả Mỹ và Liên Xô, đều bị vô hiệu hóa. Kết quả là sự công nhận rằng một phương tiện đánh bại bừa bãi như vậy có thể gây ra thiệt hại đáng kể cho chính các bang.


        Sự phát nổ của quả bom rất mạnh, nhưng cuộc tranh cãi cuối cùng sẽ thuộc về tất cả mọi người, nhưng họ còn nhiều hơn thế.
        Theo tôi hiểu, những tế bào vi mô này có khả năng bảo vệ cần thiết tối thiểu chống lại các xung điện từ. Và chắc chắn không phải từ vũ khí hạt nhân. Nếu không, chúng sẽ không còn là tế bào vi mô.
      2. 0
        28 tháng 2022, 10 41:XNUMX
        Và làm thế nào "quá nhỏ" bán kính hủy diệt trong một không gian không có không khí (thực tế) di chuyển với tốc độ vài lần. km / s, điều này sẽ làm phát sinh một đám mây mảnh (ban đầu nhỏ gọn, sau đó hỗn loạn trong "hệ thống" này chỉ nên phát triển)? Về "kích thước của không gian" ... à, vâng, Vũ trụ rất lớn, chỉ có hầu hết các vệ tinh thông tin liên lạc và tình báo hoạt động trong một phạm vi quỹ đạo không quá rộng. Vấn đề là bạn gần như có thể quên đi không gian quỹ đạo sau vụ này.
        1. +3
          28 tháng 2022, 13 43:XNUMX
          Chà, trong một vụ nổ hạt nhân không có mảnh vỡ nào từ đạn dược, mọi thứ đều biến thành "khói" và một lúc sau sẽ tan, đây là một quá trình tự nhiên và nhanh chóng. Điều tồi tệ hơn nhiều khi họ bắt đầu sử dụng vũ khí động năng, bởi vì việc sử dụng nó có rất nhiều mảnh vỡ, cả từ đạn dược và từ vệ tinh bị hỏng, khi đó bạn thực sự có thể quên mất không gian quỹ đạo trong một thời gian dài.
  4. 0
    28 tháng 2022, 06 20:XNUMX
    trong không gian, việc bắn hạ một khoảng trống dễ dàng hơn bằng cách sử dụng khối lượng và tốc độ, không cần năng lượng và nhiên liệu, nhưng tia laser cần năng lượng, rất nhiều năng lượng. và do đó laser chiến đấu chỉ là phương tiện mặt đất hoặc bề mặt. và các vệ tinh cũng có thể bị lệch quỹ đạo bằng cách đẩy chúng một cách ngu ngốc với khối lượng của chúng. một vệ tinh như vậy sẽ buộc phải tự hủy hoặc bốc cháy trong khí quyển. và từ mặt đất, họ sẽ không thể giúp đỡ mình theo bất kỳ cách nào, nếu chỉ để bắn cả hai người họ, đó thực sự là mục tiêu của chúng tôi.
  5. +4
    28 tháng 2022, 06 22:XNUMX
    Thông điệp chính là chúng ta cần một phương tiện đánh chặn quỹ đạo hàng loạt giá rẻ, đã có từ ngày hôm qua. Thật khó để không đồng ý
  6. +1
    28 tháng 2022, 06 48:XNUMX
    Bạn đã không nghĩ tốt về việc đánh chặn người đánh chặn? Vì "... chúng tôi sẽ không thể sản xuất và đưa vào quỹ đạo các vệ tinh thậm chí ở một mức độ nhỏ hơn Hoa Kỳ", nên khả năng đánh chặn của các máy bay đánh chặn của chúng ta trên quỹ đạo sẽ không phải là một mức độ lớn, mà là hơn hai lần của chúng ta - được phóng lên quỹ đạo và ở đó ... miễn là có tài nguyên.
    1. AVM
      0
      28 tháng 2022, 07 13:XNUMX
      Trích từ tsvetahaki
      Bạn đã không nghĩ tốt về việc đánh chặn người đánh chặn? Vì "... chúng tôi sẽ không thể sản xuất và đưa vào quỹ đạo các vệ tinh thậm chí ở một mức độ nhỏ hơn Hoa Kỳ", nên khả năng đánh chặn của các máy bay đánh chặn của chúng ta trên quỹ đạo sẽ không phải là một mức độ lớn, mà là hơn hai lần của chúng ta - được phóng lên quỹ đạo và ở đó ... miễn là có tài nguyên.


      Đối phương triển khai và phóng vệ tinh trước. Quỹ đạo của chúng đã được biết đến, và vật thể đánh chặn là một vật thể độc lập hơn với quỹ đạo khó dự đoán + ngụy trang và mồi nhử. Những thứ kia. tiêu diệt các tên lửa đánh chặn ban đầu được thiết kế cho chiến tranh sẽ khó khăn hơn các vệ tinh đơn giản.

      Mặc dù, như tôi đã nói trong bài, chắc chắn sẽ có sự phản đối, nhưng đây sẽ là bước tiếp theo.
    2. 0
      28 tháng 2022, 09 14:XNUMX
      Trích từ tsvetahaki
      Và về việc đánh chặn tên lửa đánh chặn ...

      Và làm thế nào anh ta có thể bị chặn lại? Chỉ một tên lửa chống vệ tinh (ví dụ, cùng loại SM-3 hoặc GBI) với đầu đạn động năng.

      Nhưng nếu một tên lửa đánh chặn có thể bắn vào các mục tiêu của nó, có tốc độ chênh lệch vài km / s với chúng, thì theo cách tương tự, nó có thể bắn trả từ tên lửa chống vệ tinh. Vấn đề chính ở đây là chỉ định mục tiêu.
      1. 0
        28 tháng 2022, 18 55:XNUMX
        Và làm thế nào anh ta có thể bị chặn lại?

        vâng, cùng một tên lửa chống vệ tinh với cùng khả năng cơ động (và nó có thể nặng hơn - nhiều nhiên liệu hơn), với cùng tên lửa và khả năng chỉ định mục tiêu tốt hơn nhiều là kẻ thù tiềm tàng.
        Và họ có thể treo các tên lửa chống đánh chặn trên quỹ đạo - vài trăm người, những người bạn thân nhất của chúng tôi trước đây (và thậm chí là hiện tại) có đủ cơ hội để rút lui.
        Vâng, và kích thước của các vệ tinh sẽ bắn hạ ... Có thể một tuần một lần.
        Không có gì là thật ngoại trừ các phương tiện hủy diệt hàng loạt ... Ngay cả 20 megaton cũng không thể vô hiệu hóa mọi thứ ...
        Đây là 20 tấn phân số trong một vụ va chạm ... và như vậy là mười lần .... và kết thúc của các chuyến bay vũ trụ ...
  7. -2
    28 tháng 2022, 06 59:XNUMX
    Vệ tinh có tốc độ khoảng 7 km một giây. Tại khẩu pháo, tốc độ đường đạn là 1 km, định bắn hạ ai. Và các vệ tinh ngày càng nhỏ hơn. Đúng vậy, họ sẽ cài đặt một trình điều khiển trên Buran để bắt các vệ tinh .. Cả Javelin và Stinger đều không khó sử dụng.
    1. AVM
      +4
      28 tháng 2022, 07 11:XNUMX
      Trích: Gió tự do
      Vệ tinh có tốc độ khoảng 7 km một giây. Tại khẩu pháo, tốc độ đường đạn là 1 km, định bắn hạ ai. Và các vệ tinh ngày càng nhỏ hơn. Đúng vậy, họ sẽ cài đặt một trình điều khiển trên Buran để bắt các vệ tinh .. Cả Javelin và Stinger đều không khó sử dụng.


      Vì vậy, tên lửa đánh chặn không đứng yên mà di chuyển so với vệ tinh với tốc độ cao hơn một chút, bay qua nó. Điều quan trọng là tốc độ tuyệt đối, không phải tốc độ tương đối.
      1. +7
        28 tháng 2022, 08 56:XNUMX
        Trích dẫn từ AVM
        Điều quan trọng là tốc độ tuyệt đối, không phải tốc độ tương đối.

        Mọi người không hiểu điều này.
  8. -4
    28 tháng 2022, 06 59:XNUMX
    "Nếu có ý chí chính trị, Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga sẽ nghiền nát Lực lượng Vũ trang Ukraine, bất kể các nước phương Tây cung cấp cho họ loại vũ khí nào." - khi nào? Và đã 2 tháng trôi qua kể từ khi cuộc chiến bắt đầu.
    1. 0
      28 tháng 2022, 15 29:XNUMX
      Ý chí chính trị được sử dụng ở đây với nghĩa là "quyết tâm sử dụng vũ khí mạnh hơn"
      1. -2
        28 tháng 2022, 17 40:XNUMX
        Đây là một con đường rất trơn trượt, hoàn toàn không rõ nó sẽ dẫn đến đâu.
  9. -4
    28 tháng 2022, 07 46:XNUMX
    Bây giờ thực sự có LÝ DO cho việc phá hủy vệ tinh và GPS, và I. Mvska.
    Chúng ta cần nắm bắt thời điểm. Phá hủy "nhóm" trên Ukraine trước đây. Đây sẽ là thiệt hại thực sự đối với người Mỹ, và là một minh chứng về KHẢ NĂNG CHỊU LỰC.
    Đây là việc PHẢI được thực hiện.
    1. +3
      28 tháng 2022, 17 54:XNUMX
      Trích dẫn: Ivanov IV
      Chúng ta cần nắm bắt thời điểm. Phá hủy "nhóm" trên Ukraine trước đây.

      Igor Vasilyevich! Một vệ tinh trong LEO không phải là một phi thuyền trên chiến trường ... Nó không bay qua cùng một nơi, giống như một vệ tinh trong GSO, mà bay trên lãnh thổ. Và cái đầu tiên được thay thế bằng cái thứ hai, thứ ba ... Do đó, "mẹo với thỏ" sẽ không hoạt động ở đây. Nhưng để đốt cháy các cảm biến của anh ta bằng một vũ khí xung - đó sẽ là trường hợp ... Và sau đó, hãy để anh ta bay xa hơn mảnh sắt "kuev" (từ Kuev) ... cười
    2. 0
      29 tháng 2022, 13 11:XNUMX
      Cho đến nay, những người hợp lý luôn giữ một mặt nạ lịch sự và sự leo thang sẽ chôn vùi những kế hoạch sâu rộng. Trong khi họ cản trở công việc. Và họ có thể đã lấy nó ra. Chúng tôi không phải là những người thông minh duy nhất ở đây.
  10. -2
    28 tháng 2022, 07 59:XNUMX
    Trích dẫn từ AVM
    Trích: Gió tự do
    Vệ tinh có tốc độ khoảng 7 km một giây. Tại khẩu pháo, tốc độ đường đạn là 1 km, định bắn hạ ai. Và các vệ tinh ngày càng nhỏ hơn. Đúng vậy, họ sẽ cài đặt một trình điều khiển trên Buran để bắt các vệ tinh .. Cả Javelin và Stinger đều không khó sử dụng.


    Vì vậy, tên lửa đánh chặn không đứng yên mà di chuyển so với vệ tinh với tốc độ cao hơn một chút, bay qua nó. Điều quan trọng là tốc độ tuyệt đối, không phải tốc độ tương đối.

    Hoa Kỳ có thể chỉ cần triển khai một hệ thống phòng thủ laser dựa trên dự án vệ tinh DE-Star để đánh chặn các máy gặt bằng hỏa lực laser lớn ngay cả ở giai đoạn trên
    1. 0
      28 tháng 2022, 08 21:XNUMX
      Mỹ có thể triển khai một cách đơn giản hệ thống phòng thủ laser dựa trên dự án vệ tinh DE-Star


      Hoa Kỳ có thể bắn hạ mọi thứ được phóng từ Nga một cách đơn giản.
      1. AVM
        0
        28 tháng 2022, 08 35:XNUMX
        Trích dẫn: Negro
        Mỹ có thể triển khai một cách đơn giản hệ thống phòng thủ laser dựa trên dự án vệ tinh DE-Star


        Hoa Kỳ có thể bắn hạ mọi thứ được phóng từ Nga một cách đơn giản.


        Gì?
        1. +1
          28 tháng 2022, 08 43:XNUMX
          Tất nhiên là tàu SM-3. Ngay cả ở giai đoạn phóng, khi giai đoạn trên / giai đoạn trên đi qua đại dương.
        2. -1
          28 tháng 2022, 21 41:XNUMX
          người da đen, còn gì nữa!)
      2. +3
        28 tháng 2022, 18 03:XNUMX
        Trích dẫn: Negro
        Hoa Kỳ có thể bắn hạ mọi thứ được phóng từ Nga một cách đơn giản.

        "Họ đang dày vò để nuốt bụi!" (GDP)
        Vâng vâng...
        Và chúng ta sẽ bình tĩnh nhìn tất cả sự phẫn nộ này, lắc đầu và lắc ngón tay ... - vậy bạn nghĩ sao?
        1. -2
          28 tháng 2022, 20 06:XNUMX
          "Họ đang dày vò để nuốt bụi!" (GDP)

          SM-3 không rẻ, nhưng rẻ hơn nhiều so với một phương tiện phóng hạng trung.
          Và chúng tôi sẽ bình tĩnh nhìn vào tất cả sự ô nhục này, lắc đầu và đe dọa bằng một ngón tay


          Bình tĩnh, bồn chồn - đó là cách bạn muốn. Bạn đề xuất làm gì? Để điều khiển vũ khí hạt nhân một lần nữa?
          1. +2
            28 tháng 2022, 20 17:XNUMX
            Trích dẫn: Negro
            Bạn đề xuất làm gì?

            Vâng, bằng cách nào đó, tôi đã viết về điều này, ở một nhánh khác của sự thật. Nó là cần thiết để phá vỡ dòng MPRO, bao gồm Berks. Lựa chọn đường bay của ICBM ngoài đường bay phòng thủ tên lửa, R-28 không gặp vấn đề như vậy, bởi vì. bay qua dãy Himalaya ...
            Nhưng nói chung, đối với những nhiệm vụ như vậy, có một bộ phận không thể thiếu trong Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang của Liên bang Nga. Vì vậy, hãy để họ suy nghĩ.
            1. -3
              29 tháng 2022, 07 09:XNUMX
              ICBM? Đó là, một lần nữa, chúng ta đang nói riêng về armagedulka? Không ngạc nhiên.
    2. AVM
      +3
      28 tháng 2022, 08 37:XNUMX
      Trích dẫn từ BlackMokona
      Trích dẫn từ AVM
      Trích: Gió tự do
      Vệ tinh có tốc độ khoảng 7 km một giây. Tại khẩu pháo, tốc độ đường đạn là 1 km, định bắn hạ ai. Và các vệ tinh ngày càng nhỏ hơn. Đúng vậy, họ sẽ cài đặt một trình điều khiển trên Buran để bắt các vệ tinh .. Cả Javelin và Stinger đều không khó sử dụng.


      Vì vậy, tên lửa đánh chặn không đứng yên mà di chuyển so với vệ tinh với tốc độ cao hơn một chút, bay qua nó. Điều quan trọng là tốc độ tuyệt đối, không phải tốc độ tương đối.

      Hoa Kỳ có thể chỉ cần triển khai một hệ thống phòng thủ laser dựa trên dự án vệ tinh DE-Star để đánh chặn các máy gặt bằng hỏa lực laser lớn ngay cả ở giai đoạn trên


      Không có gì thuộc loại này tồn tại và không được mong đợi. Việc chế tạo vệ tinh với LO khó hơn nhiều so với các tàu sân bay trên mặt đất, trên không hoặc trên mặt đất.
      1. -5
        28 tháng 2022, 08 56:XNUMX
        Còn gì khó hơn? Mọi thứ đều theo thứ tự với nguồn điện trong quỹ đạo, họ cũng biết cách làm mát ở đó. Nhưng việc thiếu khí quyển và thời tiết đã làm đơn giản hóa hoàn toàn phần khó khăn nhất của những vũ khí như vậy. Hệ thống hướng dẫn và phát hiện.
        1. AVM
          +6
          28 tháng 2022, 09 04:XNUMX
          Trích dẫn từ BlackMokona
          Còn gì khó hơn? Mọi thứ đều theo thứ tự với nguồn điện trong quỹ đạo, họ cũng biết cách làm mát ở đó. Nhưng việc thiếu khí quyển và thời tiết đã làm đơn giản hóa hoàn toàn phần khó khăn nhất của những vũ khí như vậy. Hệ thống hướng dẫn và phát hiện.


          Làm mát rất khó - bạn cần bộ tản nhiệt lớn - cố gắng tiêu tán 200-500 kilowatt trở lên trong không gian.

          Không có nơi nào để lấy điện. Hiện vẫn chưa có lò phản ứng loại megabander nào, và diện tích pin năng lượng mặt trời sẽ rất lớn.

          Cộng với khoảng cách rất lớn, sự bất khả thi của dịch vụ và nhiều thứ khác. Tôi có một bài báo về chủ đề này. Và nói chung là một loạt lớn về laser.
          1. -7
            28 tháng 2022, 09 08:XNUMX
            1. Đây là tàu kéo hạt nhân của chúng tôi có kế hoạch tiêu tan một vài megawatt và leo lên Angara. Bạn có nghĩ US và Starship sẽ gặp sự cố ngay cả khi hệ thống làm mát của họ kém hơn gấp nhiều lần?
            2. Điện chỉ trên quỹ đạo chỉ là đống. Một đống lớn các tấm và mọi thứ máy cày.
            3. Không cần bảo trì, vệ tinh bay trong hơn 15 năm mà không cần bảo trì.
            4. Và quan trọng nhất, bạn không cần phải tạo ra các vệ tinh lớn, bạn lại có thể phóng một bầy. Có thể chỉ cần chiên Reaper bằng nguồn điện thông thường, chỉ đơn giản là làm nó quá nóng. Nó sẽ cực kỳ khó khăn cho anh ta để thải nhiệt ra môi trường. Và việc đặt một loạt megawatt trên mỗi bộ tản nhiệt là quá đắt.
            1. AVM
              +1
              28 tháng 2022, 09 58:XNUMX
              Trích dẫn từ BlackMokona
              1. Đây là tàu kéo hạt nhân của chúng tôi có kế hoạch tiêu tan một vài megawatt và leo lên Angara.


              Hãy xem nào. Có vẻ như điện đã bị cắt xuống 500 kW.

              Trích dẫn từ BlackMokona
              Bạn có nghĩ US và Starship sẽ gặp sự cố ngay cả khi hệ thống làm mát của họ kém hơn gấp nhiều lần?


              Tôi không biết nếu họ thậm chí có thiết kế như vậy. Sự hiện diện của một số công nghệ (Starship) không bao hàm sự hiện diện của những công nghệ khác (lò phản ứng hạt nhân quỹ đạo). Cho đến nay, công suất mạnh nhất mà họ có là Kilopower theo kế hoạch (chỉ 10 kW).

              Trích dẫn từ BlackMokona
              2. Điện chỉ trên quỹ đạo chỉ là đống. Một đống lớn các tấm và mọi thứ máy cày.


              Và diện tích của các tấm để có được ít nhất 200 kW? Và 500-1000 kW?

              Trích dẫn từ BlackMokona
              3. Không cần bảo trì, vệ tinh bay trong hơn 15 năm mà không cần bảo trì.


              Vệ tinh - vâng, nhưng tia laze có sức mạnh như vậy? Chúng hoàn toàn không tồn tại. Có mặt bằng thí nghiệm 150 kW, gần nhất với loạt. Phạm vi tiêu diệt của chúng sẽ vào khoảng 10 - 20 km. Làm thế nào bạn sẽ bắn hạ vệ tinh của kẻ thù trên một dải băng như vậy - đuổi theo chúng?

              Trích dẫn từ BlackMokona
              4. Và quan trọng nhất, bạn không cần phải tạo ra các vệ tinh lớn, bạn lại có thể phóng một bầy. Có thể chỉ cần chiên Reaper bằng nguồn điện thông thường, chỉ đơn giản là làm nó quá nóng. Nó sẽ cực kỳ khó khăn cho anh ta để thải nhiệt ra môi trường. Và việc đặt một loạt megawatt trên mỗi bộ tản nhiệt là quá đắt.


              Đối với điều này, Mỹ sẽ phải bán không chỉ Alaska, mà còn cả Texas và California. Đây là một loại vũ khí rất đắt tiền và có công nghệ tiên tiến.

              Trên thực tế, mọi thứ đã được xem xét ở đây:
              Vũ khí laser trong không gian. Tính năng vận hành và sự cố kỹ thuật
              https://topwar.ru/171444-lazernoe-oruzhie-v-kosmose-osobennosti-jekspluatacii-i-tehnicheskie-problemy.html
              1. -4
                28 tháng 2022, 11 08:XNUMX
                1. Đây là công suất điện, nhiệt năng lớn hơn gấp nhiều lần.
                2. Hoàn toàn không cần chúng khởi động lò phản ứng. Cho đến lúc đó, đủ các tấm. Chúng tôi chỉ lưu trữ nó trong pin, vì chúng tôi không cần lửa liên tục trong nhiều ngày.
                3. Nhiều hơn là phù hợp với bộ phận đầu tiên khổng lồ của Starship.
                4. Họ đã bay một megawatt trên máy bay, và một tia laser hóa học và thức ăn cần một xu. Họ có thể đặt giống nhau
                5. Đặt hàng từ Mặt nạ, rất rẻ. Anh ấy có thể
  11. +2
    28 tháng 2022, 08 21:XNUMX
    Theo như tôi hiểu, toàn bộ chòm sao vệ tinh bay theo quỹ đạo định trước và theo một hướng, phóng một máy gặt với nguồn cung cấp nước thông thường trong phản xạ và làm rải rác một vùng rộng giọt nước trong máy bay, sớm muộn gì toàn bộ chòm sao sẽ bay qua đám mây băng này, tôi nghĩ rằng trong một thời gian nữa, nhóm sẽ mỏng đi đáng kể
    1. 0
      Ngày 2 tháng 2022 năm 17 22:XNUMX
      Tôi đồng ý, nó thực sự cần thiết để bắn vào các vệ tinh như vậy bằng cách bắn băng. Kết quả: tấm pin mặt trời bị hỏng, quang học bị hỏng, ăng ten bị phá hủy. Sau khi hoàn thành nhiệm vụ, băng sẽ bay hơi, quỹ đạo sạch, vệ tinh không hoạt động. Những lời như vậy sẽ lọt vào tai của giới công nghệ.
  12. +1
    28 tháng 2022, 08 28:XNUMX
    Thật buồn cười khi không ai hỏi "Bạn nói gì với @elonmusk đó"? Mặc dù câu hỏi "Một cá nhân đơn độc là cường quốc không gian lớn nhất thế giới sẽ làm gì trong tình huống như vậy?" khá thích hợp.

    Cho đến nay, có vẻ như nếu rác đáng ngờ xuất hiện trên quỹ đạo, Musk sẽ phải phóng rác của chính mình, thứ sẽ bay cách đống rác của Nga một mét. Chà, nó trông không quá phức tạp.
  13. +1
    28 tháng 2022, 08 50:XNUMX
    nếu đường kính ống phóng của một loại đạn là khoảng 150 mm, thì một gói đạn 100 viên có định dạng 10x10 sẽ là một hình vuông với cạnh chỉ hơn 1,5 mét, tương ứng một gói đạn 400 sẽ có kích thước là một. hơn 3x3 mét một chút.
    Tại sao bạn cần súng 6 inch trên máy bay đánh chặn? Thêm vào đó, nó dùng một lần. Và điều này là vì lợi ích của việc phá hủy các vệ tinh Starlink (hộp 20x160x320 cm không bao gồm bảng điều khiển năng lượng mặt trời)? Kinh nghiệm của trạm Almaz cho thấy súng 23 ly là đủ. Đạn với đầu nổ tiếp xúc + từ xa, đầu đạn dạng que (hoặc tương tự), đạn từ vài trăm (hoặc hàng nghìn) quả đạn - và bạn sẽ rất vui. Một tên lửa đánh chặn như vậy nhỏ và nhẹ, có thể phóng nó trên ICBM cải tiến (SLBM).
    1. AVM
      +1
      28 tháng 2022, 09 00:XNUMX
      Trích dẫn từ Pushkowed
      nếu đường kính ống phóng của một loại đạn là khoảng 150 mm, thì một gói đạn 100 viên có định dạng 10x10 sẽ là một hình vuông với cạnh chỉ hơn 1,5 mét, tương ứng một gói đạn 400 sẽ có kích thước là một. hơn 3x3 mét một chút.
      Tại sao bạn cần súng 6 inch trên máy bay đánh chặn? Thêm vào đó, nó dùng một lần. Và điều này là vì lợi ích của việc phá hủy các vệ tinh Starlink (hộp 20x160x320 cm không bao gồm bảng điều khiển năng lượng mặt trời)? Kinh nghiệm của trạm Almaz cho thấy súng 23 ly là đủ. Đạn với đầu nổ tiếp xúc + từ xa, đầu đạn dạng que (hoặc tương tự), đạn từ vài trăm (hoặc hàng nghìn) quả đạn - và bạn sẽ rất vui. Một tên lửa đánh chặn như vậy nhỏ và nhẹ, có thể phóng nó trên ICBM cải tiến (SLBM).


      Hoàn toàn có thể. Tôi đã mô tả một tùy chọn "trung bình" nhất định.
  14. -4
    28 tháng 2022, 08 57:XNUMX
    Trích dẫn từ rascor
    Theo như tôi hiểu, toàn bộ chòm sao vệ tinh bay theo quỹ đạo định trước và theo một hướng, phóng một máy gặt với nguồn cung cấp nước thông thường trong phản xạ và làm rải rác một vùng rộng giọt nước trong máy bay, sớm muộn gì toàn bộ chòm sao sẽ bay qua đám mây băng này, tôi nghĩ rằng trong một thời gian nữa, nhóm sẽ mỏng đi đáng kể

    Không, có hàng trăm quỹ đạo
  15. +3
    28 tháng 2022, 09 07:XNUMX
    Nếu đột nhiên xảy ra xung đột mà về nguyên tắc không quy định việc sử dụng vũ khí hạt nhân, thì điều gì đó sẽ xảy ra đột ngột
    Máy bay sẽ bị phá hủy tại sân bay, tàu và tàu ngầm sẽ chết trước khi chúng rời căn cứ

    Khi đó sẽ không ai mở ra những cuộc “chiến tranh giữa các vì sao” phức tạp và tốn kém, chỉ cần vũ khí hạt nhân SẼ ĐƯỢC ÁP DỤNG !!!
  16. +2
    28 tháng 2022, 09 43:XNUMX
    Vui.
    Thứ nhất, liên kết sao đã ở đó, và "máy gặt" thậm chí không có trong dự án. Và trong Khái niệm.

    Khái niệm rằng bất kỳ sinh viên có năng lực nào cũng có thể làm một chiếc xe đẩy.

    Va thu hai.
    Chiếc mặt nạ đã được ghi nhận là đồng phạm của Đức Quốc xã.
    Cũng buồn cười.

    Nếu nó không quá buồn cho những khả năng của Liên Xô cũ.
  17. +1
    28 tháng 2022, 11 11:XNUMX
    Các nhiệm vụ tiêu diệt chòm sao vệ tinh của kẻ thù một cách ngăn chặn (trước khi xung đột hoặc khi bắt đầu xung đột) hoặc sau khi bắt đầu xung đột (trong trường hợp kẻ thù tấn công đầu tiên hoặc sau một thời gian trôi qua từ đầu) là các nhiệm vụ khác nhau.
    Trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công phòng ngừa, chúng ta có cơ hội sử dụng hầu hết các đối tượng thông tin của mình để chuẩn bị như vậy - các hệ thống trinh sát không gian sẽ còn nguyên vẹn, bệ phóng tại các sân bay vũ trụ, quỹ đạo sẽ ít bị ô nhiễm bởi các mảnh vỡ hơn nhiều. (so với sau khi bắt đầu xung đột), bộ máy tổ chức sẽ có nhiều thời gian rảnh để suy nghĩ về cuộc tấn công và các sắc thái của nó.
    Trong trường hợp bị đối phương tấn công ngăn chặn, HOẶC đơn giản là sau một thời gian kể từ đầu cuộc xung đột, những lợi thế này sẽ giảm đi. Một phần của lĩnh vực trinh sát không gian sẽ bị ngừng hoạt động, cơ sở hạ tầng của các sân bay vũ trụ sẽ bị ảnh hưởng khó lường (ít nhất chúng ta sẽ phải sử dụng quỹ đạo ít sinh lợi hơn và tên lửa mạnh hơn để phóng tàu vũ trụ), bộ máy văn phòng sẽ bị quá tải theo thời gian. Áp lực và giới hạn về thời gian bởi tốc độ thay đổi của cảnh vật, cuối cùng, rất nhiều đối tượng mới gây khó khăn cho công việc, nhận dạng, điều động, xuất ra, v.v.

    Đó là, sẽ có một tình huống khó xử cổ điển là cơ hội giảm dần và khó khăn ngày càng tăng theo thời gian.

    Vì chúng ta đang nói về một cuộc xung đột trong đó chúng ta sẽ cần phải bắn hạ hàng loạt vệ tinh của đối phương - rất có thể đây đã là một cuộc xung đột không theo quy luật, hoặc là giai đoạn trước của một cuộc xung đột. Lý do, ngoài một chiếc chiếu đáng kể. và thiệt hại về quốc phòng ở chỗ sẽ có các hệ thống cảnh báo sớm giữa các vệ tinh, việc phá hủy chúng sẽ đẩy phía đối diện với hành động phòng ngừa, vì khả năng phát hiện kịp thời các biện pháp ngăn chặn của đối phương sẽ giảm.
    Có nghĩa là, một cuộc xung đột như vậy trên thực tế đã có thể được coi là hạt nhân - ở mức độ lớn hơn, số lượng tàu vũ trụ bị ảnh hưởng càng lớn. Trong trường hợp này, lý do của Musk hoặc bất kỳ ai khác về kết luận "nhiều hơn những gì họ có thể mang lại" là một sự lạc quan tuyệt vời!) Bởi vì trong bối cảnh của một cuộc xung đột bất thường, toàn bộ chuỗi doanh nghiệp và cơ sở hạ tầng. các cơ sở sẽ ngừng hoạt động, sản xuất sẽ giảm và nguồn cung cấp dầu mỏ sẽ ngừng hoạt động. Về vấn đề này, có lý do để tin rằng các vụ phóng hàng loạt từ các phương tiện và tên lửa không có điều khiển trước đây rất có thể sẽ không phải như mong đợi, ít nhất là với khối lượng đáng kể.
    Ý tôi là bên "đang bị tấn công" sẽ có thể tổ chức thu hồi tối đa các thiết bị rõ ràng được dự trữ cho "Ngày X", nhưng không chắc rằng bên đó sẽ có thể thực hiện tất cả hoặc phần lớn chu kỳ sản xuất và khởi chạy trong những điều kiện như vậy (và trong một khung thời gian hợp lý).
    Vì việc rút vệ tinh quy mô lớn ngụ ý có tên lửa lớn và hiện không được thực hiện trên các tàu sân bay chuyển đổi (và rất khó để che giấu các tàu sân bay lớn và không chuyển đổi) - Tôi không thấy bất kỳ mối nguy hiểm cụ thể nào trong việc rút lui quy mô lớn trong chiến tranh (nếu nó sẽ là một cuộc chiến và không phải là một cuộc đánh bại).

    Đối với thợ săn vệ tinh, bất kỳ thiết bị nào như vậy, do kích thước lớn của nó, rất có thể sẽ phải được thu hồi TRƯỚC khi xảy ra xung đột. Vì khả năng của một thiết bị cụ thể bị giới hạn về mặt thời gian, một vài trong số chúng sẽ là cần thiết. Đến lượt nó, đây sẽ là một chỉ số khá dày về việc chuẩn bị cho một phương án phòng ngừa, hoặc ít nhất là một hành động đẩy kẻ thù về phía mình. Vì vậy, bản thân giải pháp càng nhỏ gọn thì khả năng kế hoạch đó có thể được thực hiện tương đối bí mật và trong tình huống quân sự (trong trường hợp KHÔNG phải là cuộc tấn công đầu tiên) càng cao.
    Có lẽ bản thân thiết bị nên được giới hạn thời gian để giảm chi phí và giảm thiết kế, các chức năng nhắm mục tiêu nên được đảm nhận bởi hệ thống chỉ định mục tiêu trên mặt đất, và bản thân thiết bị về cơ bản chỉ nên là một "người cung cấp súng bắn" chứ không cần gì hơn.
    Trong trường hợp này, chúng tôi sẽ có một giải pháp hiệu quả có thể hoạt động miễn là phân phối cơ bản của đĩa CD của chúng tôi duy trì chức năng tương đối.
    1. 0
      29 tháng 2022, 13 56:XNUMX
      Rogozin đã nói rằng một cuộc tấn công vào các vật thể không gian sẽ có nghĩa là chiến tranh. Rõ ràng là có quỹ, và không chỉ với chúng tôi. Mặt khác, bên nào là thương nhân tư nhân? Musk là người riêng tư. Thật khó để tưởng tượng cảm xúc của anh ấy khi họ tạo ra một vũ khí từ anh ấy.
  18. 0
    28 tháng 2022, 11 32:XNUMX
    Câu chuyện về một chiếc tàu sân bay hạng nặng giá rẻ được viết bởi chính Musk, người đã bán 3 lần phóng gần đây nhất mà NASA ký hợp đồng cho ISS với giá 1 tỷ USD. Thực tế, tàu sân bay mới của ông không thể có giá dưới 46 tỷ USD. chỉ có một loạt 15 động cơ với giá 20-XNUMX triệu đô la mỗi chiếc, một nửa của con số này đã được rút ra. Sản phẩm của Boeing sẽ có giá cao gấp đôi, nhưng đó là mục đích của sự cạnh tranh. Và kẻ đánh chặn tốt nhất là Frigates của chúng tôi với Perseus cung cấp các gói đinh trong quỹ đạo của StarLink và những thứ khác tương tự.
  19. +1
    28 tháng 2022, 11 38:XNUMX
    Bài báo tuyệt vời! hi
  20. +1
    28 tháng 2022, 12 09:XNUMX
    Một cuộc tấn công vào các vệ tinh là sự khởi đầu của một cuộc chiến tranh hạt nhân.
  21. +4
    28 tháng 2022, 12 23:XNUMX
    Có thể lên kế hoạch bắn hạ từng vệ tinh vào những năm 60 của thế kỷ trước. Thứ nhất, thậm chí không phải hàng trăm người trong số họ, mà là hàng nghìn. Thứ hai, việc phá hủy ba đến năm chiếc đầu tiên, khi rõ ràng rằng đây không phải là một tai nạn, sẽ gây ra một cuộc tấn công trả đũa và bắt đầu một cuộc chiến không chỉ trong không gian (đây là nếu việc phá hủy được ngăn chặn). Đáp lại, chính "máy gặt" sẽ bị phá hủy ngay từ đầu. Thứ ba, vệ tinh cơ động được tính toán "đúng giờ" và bản thân nó trở thành mục tiêu số một ngay cả khi chưa bắt đầu làm việc.
    Nói chung, sự bắt đầu của sự phá hủy các vệ tinh có nghĩa là sự tự động bắt đầu một cuộc chiến tranh, với khả năng cao là một cuộc chiến hạt nhân. Do đó, đối với tôi, có vẻ như nhiệm vụ sẽ là "dọn sạch quỹ đạo" càng nhanh càng tốt, điều có thể được thực hiện, nói một cách hình tượng, "với một xô hạt." Không thể loại bỏ đám mây chứa các yếu tố gây hại, không giống như các "máy gặt", và khả năng tránh né của các vệ tinh là rất hạn chế, nếu có. Đúng vậy, trong trường hợp này, tất cả mọi người đều sẽ bị tiêu diệt, cả người có quyền và người có tội, nhưng với sự vượt trội của kẻ thù trong chòm sao vệ tinh theo thứ tự cường độ, thiệt hại đối với họ sẽ cao hơn tương ứng. Hơn nữa, không cần tính là chúng ta sẽ bắn hạ, nhưng bọn họ sẽ không bắn hạ chúng ta.
    Chà, thật hợp lý khi sử dụng những thợ săn riêng lẻ để đảm bảo tiêu diệt những vệ tinh quan trọng và nguy hiểm nhất. Tương tự, như bây giờ họ sử dụng MLRS và tên lửa chiến thuật trên mặt đất.
  22. +1
    28 tháng 2022, 13 05:XNUMX
    Việc tạo ra các vùng tăng bức xạ sẽ vô hiệu hóa tất cả những thứ nhỏ bé này, những thứ không được bảo vệ khỏi bức xạ tăng lên, vì chúng ở quỹ đạo thấp (dưới sự bảo vệ của vành đai ma thuật của Trái đất), đó là lý do tại sao khi chúng đi vào vùng phóng xạ " đám mây "các thiết bị điện tử thức dậy" cháy hết ". Hơn nữa, "đám mây" là đứng yên và các vệ tinh tự đi qua nó.
    1. 0
      28 tháng 2022, 13 08:XNUMX
      Trích dẫn từ: Strannik_GO
      Việc tạo ra các vùng tăng bức xạ sẽ vô hiệu hóa tất cả những thứ nhỏ bé này, những thứ không được bảo vệ khỏi bức xạ tăng lên, vì chúng ở quỹ đạo thấp (dưới sự bảo vệ của vành đai ma thuật của Trái đất), đó là lý do tại sao khi chúng đi vào vùng phóng xạ " đám mây "các thiết bị điện tử thức dậy" cháy hết ". Hơn nữa, "đám mây" là đứng yên và các vệ tinh tự đi qua nó.

      Kích thước của obraco này sẽ như thế nào?
      1. 0
        28 tháng 2022, 13 40:XNUMX
        Dọc theo quỹ đạo của vệ tinh + - apogee - perigee
    2. 0
      Ngày 4 tháng 2022 năm 15 46:XNUMX
      PS Các tổ máy dừng của nhà máy điện hạt nhân có lớp bảo vệ bằng than chì ..., trong quá trình vận hành nhà máy điện hạt nhân, than chì đã có tính chất phóng xạ.
  23. +1
    28 tháng 2022, 13 53:XNUMX
    Nhiều từ Nga có thể, phải, về lâu dài. Chúng tôi nhận thức rõ rằng không có điều nào trong số này sẽ được tạo ra dưới chính phủ hiện tại. Elon Musk đã tạo ra tên lửa tái sử dụng được bao nhiêu năm, ông ấy đã làm được bao nhiêu năm? Nó đây. Đầu tiên bạn cần học cách làm đường, sau đó là ô tô đến những con đường này, sau đó là máy bay dân dụng, và sau đó bạn có thể đi vào vũ trụ. Như câu nói, hãy bắt đầu từ việc nhỏ. Tham nhũng đã xuyên thủng mọi thứ, mọi lĩnh vực
  24. 0
    28 tháng 2022, 14 43:XNUMX
    Elon Musk không biết rằng mình là đồng phạm của chủ nghĩa Quốc xã. Từ quan điểm này, tất cả các nhà khai thác liên lạc di động từng được bọn khủng bố sử dụng đều là đồng phạm của khủng bố. Cũng như các nhà sản xuất điện thoại di động. Điều buồn cười là không ai làm phiền Lực lượng vũ trang RF sử dụng liên kết sao theo cách tương tự. Mặc dù chờ đợi một ...
  25. +2
    28 tháng 2022, 15 29:XNUMX
    Hãy xây dựng ngay một ngôi sao chết chóc và đóng tất cả các câu hỏi. Khi tôi đọc tiêu đề, tôi nghĩ nó thực sự là về một cái gì đó đang tồn tại hoặc ít nhất là đã phát triển, nhưng ở đây nó chỉ là tưởng tượng.
    1. 0
      29 tháng 2022, 14 02:XNUMX
      Cách đây không lâu, một dự án mở về tia laser tia gamma bơm hạt nhân để bảo vệ hành tinh chống lại các tiểu hành tinh đã được công bố. Trong thời kỳ của SDI, laser bơm hạt nhân cũng được phát triển, dùng một lần, khá đơn giản.
  26. +2
    28 tháng 2022, 15 44:XNUMX
    Và Reaper, do đó, không ai sẽ chạm vào ... và họ sẽ xem cách anh ta cắt tóc cho Starlink
    1. +1
      28 tháng 2022, 16 56:XNUMX
      Đúng chính xác. Và cởi mở, thưa ông))
      1. 0
        28 tháng 2022, 17 13:XNUMX
        Trích dẫn: Bogatyrev
        đúng chính xác

        Vậy thì, hãy tiếp tục, thưa ngài! Đó là lên. Chìa khóa để bắt đầu và bắt đầu, nói chung.
  27. +2
    28 tháng 2022, 16 34:XNUMX
    Máy bay đánh chặn không gian?
    Nếu bạn phải tiêu diệt một nhóm hàng nghìn vi vệ tinh của đối phương, thì sẽ không có máy bay đánh chặn nào có thể đối phó với nhiệm vụ này. Để thực hiện một công nghệ như vậy, cần phải chế tạo một vệ tinh nặng và đắt tiền, thậm chí không phải là một vệ tinh, mà là một con tàu có khả năng cơ động, trên tàu có một hệ thống máy đẩy với nguồn cung cấp nhiên liệu đáng kể và một lượng đạn dược lớn. Đồng thời, kẻ thù sẽ không bình tĩnh quan sát cách Reaper phá hủy các vệ tinh của mình. Đến lượt kẻ thù, sẽ cố gắng phá hủy tên lửa đánh chặn này, và việc này sẽ dễ dàng hơn nhiều so với một nhóm lớn các mục tiêu của tên lửa đánh chặn này. Đó là, chúng ta sẽ nhận được một cuộc đua công nghệ khác như đạn / áo giáp.

    Để đảm bảo loại bỏ nguy hiểm từ bên ngoài không gian, cần phải rải rác vào không gian gần Trái đất bằng các mảnh vỡ nhân tạo - những mảnh đạn nhỏ, được phóng vào tất cả các quỹ đạo thấp với số lượng đủ lớn. Ngày nay, các mảnh vỡ không gian tự nhiên gây ra mối nguy hiểm thực sự cho các vệ tinh khác nhau. Và điều gì sẽ xảy ra khi nó được phun nhân tạo vào không gian? Và điều gì sẽ xảy ra là không gian đó sẽ trở nên không thể truy cập được trong một thời gian. Vâng, nó sẽ trở nên không thể truy cập được đối với tất cả mọi người, bao gồm cả chúng tôi. Nhưng người Mỹ sẽ bị thiệt hại nhiều nhất, vì họ hiện đang thống trị không gian. Và rác của chúng tôi cấp cho tất cả mọi người. Và tất cả mọi người sẽ phải xuống Trái đất, nơi không ai có quyền thống trị vũ trụ. Tôi nghĩ rằng đối với chúng tôi đó sẽ là một lựa chọn tốt.
    1. -7
      28 tháng 2022, 17 28:XNUMX
      "Rác của chúng tôi cấp cho tất cả mọi người"
      Ahh, đây là thiên tài !!
      Tất cả hãy ném bom lẫn nhau trong thời kỳ đồ đá! Ở đó chúng tôi chắc chắn sẽ có những mục yêu thích lớn nhất và nhiều viên đá nhất! Mát mẻ!
      Nhưng nền văn hóa phát triển nhất ... điều này không thể bị tước bỏ .. vâng vâng ...
  28. +1
    28 tháng 2022, 16 55:XNUMX
    Và làm thế nào để lấy vệ tinh GPS từ quỹ đạo của chúng?
  29. -8
    28 tháng 2022, 17 25:XNUMX
    Logic đơn giản là tuyệt vời: "chúng ta không thể tự mình làm điều đó, nó có nghĩa là phá hủy những gì bạn có"
    Rực rỡ.
    Thay vì giành được ưu thế về khoa học, công nghệ, giáo dục, y học, tiện nghi xã hội, kinh tế - "chúng ta sẽ tàn sát hắn bằng vũ lực!"
    Và rồi tự hỏi: "Tại sao chúng ta lại bị coi là kẻ xâm lược? Chúng ta chỉ muốn không xây dựng, không phá hủy, nhưng đây có thực sự là một lý do ?!"
    Nhưng thật an ủi rằng tất cả những dự án này sẽ chỉ còn trong những tưởng tượng ướt át, chỉ vì những lý do được chỉ ra bởi chính những kẻ mộng mơ: "chúng ta đến đây để phá vỡ!"
    1. +1
      28 tháng 2022, 18 32:XNUMX
      Trích: Bố Lợn
      "Chúng ta ở đây phá lệ!"

      Tôi nhận thấy điều này: có hai người trong số các bạn trong ảnh đại diện - bố Pig và con trai Piglet! Điều đó có nghĩa là bạn là những kẻ lừa đảo !? giữ lại
      Mà thôi ... lol
      1. -2
        29 tháng 2022, 01 38:XNUMX
        Chẩn đoán hình đại diện?
        Vâng, cô, chú, vui tính
  30. +1
    28 tháng 2022, 18 25:XNUMX
    Nếu chúng ta không thể cạnh tranh với Mỹ trong không gian, chúng ta chỉ cần đóng cửa nó, kể cả cho tất cả mọi người, tốt, trong 50 năm
    1. 0
      28 tháng 2022, 18 55:XNUMX
      Ý tưởng về việc \ uXNUMXb \ uXNUMXb phá hủy nhiều nghìn vệ tinh nhỏ rẻ tiền với sự trợ giúp của hàng trăm "máy gặt" hoặc bất cứ thứ gì, về nguyên tắc là không thể thực hiện được dù hôm nay hay ngày mai, các vệ tinh theo dõi nhỏ có thể được chế tạo thậm chí còn nhỏ hơn, thậm chí rẻ hơn và sử dụng công nghệ khả năng hiển thị thấp, và do đó chúng ta phải để những tưởng tượng này cho trẻ em và tự mình chăm sóc những người bạn đồng hành nhỏ bé và rẻ tiền của mình.
    2. -2
      29 tháng 2022, 01 39:XNUMX
      Chúng ta không thể làm điều tương tự trong nền kinh tế và công nghệ.
      Tất cả mọi thứ phải được đóng lại!
      Tốt hơn mãi mãi!
      Chắc chắn!
  31. 0
    28 tháng 2022, 21 41:XNUMX
    "Tất cả sẽ rất vui nếu nó không quá buồn ..."
    Trong ít nhất một thập kỷ, chúng ta đã nói về khoảng cách thảm khốc đã được tạo ra sau Hoa Kỳ trong không gian, mặc dù họ đã từng đuổi kịp chúng ta. Thêm vào đó, một thảm họa trong vi điện tử, chế tạo máy công cụ, ngoài ra còn có động cơ, thiết bị, v.v., bạn có thể liệt kê ra rất nhiều. Một nhà báo, một ứng cử viên khoa học triết học, được bổ nhiệm làm lãnh đạo không gian Nga, vân vân, vân vân ...
    Kết quả - đây rồi, ở Ukraine.
    "Vấn đề là, nếu người thợ cắt bánh nướng bắt đầu,
    Và đôi ủng để khâu một người cưỡi ngựa:
    Và mọi thứ sẽ không suôn sẻ
    Có, và được ghi nhận hàng trăm lần,
    Rằng ai đó thích đảm nhận công việc của người khác,
    Anh ta luôn cứng đầu và ngớ ngẩn hơn những người khác;
    Tốt hơn là anh ấy làm hỏng mọi thứ
    Và tôi rất vui khi trở thành trò cười của thế giới,
    Hơn những người trung thực và hiểu biết
    Hãy hỏi hoặc lắng nghe những lời khuyên hợp lý. "
    Đây không chỉ là về Ragozin, người gần đây đã lên mặt trăng với Putin. Đáng lẽ họ phải bay đi sớm hơn ...
  32. 0
    28 tháng 2022, 22 41:XNUMX
    Cụm có thể được che chắn bằng phản xạ lưỡng cực hoặc một đám mây bột nhôm. Chống vệ tinh có thể là một trường hợp mạnh cho một cuộc tấn công nhẹ nhưng đủ vào vệ tinh để vô hiệu hóa nó.
  33. 0
    29 tháng 2022, 07 41:XNUMX
    Tên của tên lửa đánh chặn quỹ đạo trong bài báo ngay lập tức khiến tôi liên tưởng đến một loạt sách của S. Lukyanenko (hay "Chúa tể từ hành tinh Trái đất", hoặc "Dream Line" - tôi không nhớ chính xác), nơi "Reaper" ở đâu. một con tàu chế áp quỹ đạo. Shvets là gì, và máy gặt, v.v. - hoạt động bị đàn áp cả trên quỹ đạo và hành tinh. Đó không phải là nơi mà tên của dự án đánh chặn quỹ đạo bắt nguồn từ sao?
  34. 0
    29 tháng 2022, 07 59:XNUMX
    Trích dẫn: Tác giả
    "Reaper" sẽ xóa quỹ đạo ...

    Đó là một điều tốt.
    Nhưng việc dọn dẹp nơi phóng vệ tinh cũng chẳng ích gì để Musk già không tắm hơi một cách vô ích với việc phóng vệ tinh.cười
  35. AB
    -1
    29 tháng 2022, 09 40:XNUMX
    Vui. Tác giả cần đăng trên AuthorToday, trong mục Ảo tưởng. Và sau đó anh ấy nghĩ rằng Rogozin chỉ lấy nó và lắng nghe ý kiến ​​của anh ấy. Có một vực thẳm giữa muốn và cần, và giữa những gì cần thiết và làm - vô cùng. Không, tất nhiên, nếu người Nga một lần nữa thắt lưng buộc bụng và hạ thấp mức sống vốn đã không cao của họ thì mọi thứ, hoàn toàn có thể xảy ra. xong. Nhưng giá ... Tất nhiên bây giờ họ sẽ bắt đầu hét giá - Chúng tôi sẽ không đứng giá !!! Khẩu hiệu này sẽ được nói khi ngồi trong sự ấm áp và thoải mái, sau khi ăn chặt, bên máy tính. Hoàn toàn không nghĩ tới việc ngoài đặc công quân sự, Nga còn có nhiệm vụ khôi phục không chỉ LDNR, mà cả Ukraine.
  36. +1
    29 tháng 2022, 10 02:XNUMX
    tác giả .. người thú vị))) anh ta cung cấp .. cách cắn gậy cho một con chó .. và không phải là người điều khiển nó)! nó có thể là một thứ tự độ lớn dễ dàng hơn .. nó sẽ phá hủy nơi đó .. từ đó mọi người kiểm soát nó ... khi đó rất nhiều rác không theo quỹ đạo .. chỉ là rác! và không nhiều!
  37. 0
    29 tháng 2022, 11 18:XNUMX
    Hoặc có thể tốt hơn, một tàu con thoi có người điều khiển bay ngang qua, thu gom sắt vụn vào một cái rổ và ngồi xuống, vân vân trong một vòng tròn người lính
  38. +1
    29 tháng 2022, 11 40:XNUMX
    Theo tôi, tác giả đã rất khéo léo với các yếu tố nổi bật ... Đối với nhóm quỹ đạo thấp, bạn có thể đơn giản phóng vệ tinh máy bay chiến đấu theo hướng trực diện và phun một thứ gì đó lớn hơn một chút so với bụi nhôm vào quỹ đạo của vệ tinh đối phương. Một vụ va chạm với bụi này ở tốc độ 15 km / s sẽ vô hiệu hóa bất kỳ vệ tinh nào. Bất kỳ sự phòng thủ nào hợp lý về trọng lượng sẽ bị vô hiệu hóa bởi sự gia tăng một chút về kích thước của các yếu tố nổi bật, và bên cạnh đó, nó sẽ phủ nhận lợi thế chính - tính rẻ của vụ phóng. Trong trường hợp này, bạn không nên lo lắng về việc tắc nghẽn không gian. bụi này sẽ bốc cháy trong khí quyển trong một vài năm.

    Nhân tiện, đối với điều này không nhất thiết phải đợi đến khi cuộc chiến bắt đầu - bạn có thể chỉ cần "phủi bụi" một chút vào những vị trí phù hợp theo trình tự làm việc, để các vệ tinh đột nhiên bắt đầu "vỡ". Không thể chứng minh được điều gì trong trường hợp này, nhưng mục tiêu sẽ đạt được - giảm việc phân nhóm và tăng chi phí bảo trì. Và để không cho kẻ thù một lý do nào cả, bạn có thể xịt không phải nhôm, nhưng, ví dụ, bụi mặt trăng và để chúng tuyên bố với kẻ mất trí))
    1. +1
      29 tháng 2022, 14 09:XNUMX
      Bộ định vị trên quỹ đạo theo dõi các vật thể có kích thước bằng một quả bóng quần vợt. Liên tục. Và ai đã làm hỏng, bạn có thể thấy ngay lập tức
      1. 0
        Ngày 1 tháng 2022 năm 08 07:XNUMX
        Trích dẫn từ: surok1
        Bộ định vị trên quỹ đạo theo dõi các vật thể có kích thước bằng một quả bóng quần vợt. Liên tục. Và ai đã làm hỏng, bạn có thể thấy ngay lập tức

        tốt, bạn có thể thấy và thấy, vệ tinh phát nổ khi nó được phóng lên một quỹ đạo nhất định ... bạn không bao giờ biết tai nạn xảy ra trong không gian, nhưng thực tế là có một triệu mảnh vỡ và một chiếc xe đẩy nhỏ và mọi thứ trong khu vực \ UXNUMXb \ uXNUMX quỹ đạo của vệ tinh đối phương ... à, chúng tôi xin lỗi, thiếu tướng, hoàn toàn là do tình cờ hi
        1. 0
          Ngày 1 tháng 2022 năm 08 30:XNUMX
          Tôi chấp thuận. tốt Cát và thuốc nổ được ép tinh khiết.
  39. 0
    29 tháng 2022, 13 01:XNUMX
    1. Mật độ (trên km vuông) của vệ tinh không lớn bằng vùng phủ sóng (về truyền thông, chất lượng, v.v.)
    2. Chỉ cần hạ gục (sát thương) một vài mảnh và hiệu ứng domino sẽ bắt đầu, 70-80 phần trăm sẽ tự đào thải trong một khoảng thời gian ngắn.
    3. Chà, bạn có thể tin và nói về Internet chất lượng cao và miễn phí không tồn tại trong bao lâu ?!
  40. 0
    29 tháng 2022, 13 22:XNUMX
    Trích dẫn từ BlackMokona
    1. Đây là công suất điện, nhiệt năng lớn hơn gấp nhiều lần.

    Trong những dòng đầu tiên, mù chữ. Pin còn tốt. Nhưng pin không gian có những đặc điểm khác nhau. Và thành thật mà nói, tôi không hiểu tại sao Musk lại khác Rogozin đến vậy? Loại thiên tài? Không, có rất nhiều tiền. Từ biệt.
  41. 0
    29 tháng 2022, 14 12:XNUMX
    Nghịch lý thay, trong trường hợp có xung đột lớn, giải pháp ít tốn kém nhất lại là giải pháp đúng đắn nhất. Để bù đắp lợi thế trong không gian, một xô các loại hạt và chỉ cần một vụ phóng tên lửa là đủ.
  42. 0
    29 tháng 2022, 17 20:XNUMX
    Reaper có thể phá hủy nhiều vệ tinh. Tuy nhiên, giá của nó vẫn chỉ bằng một tên lửa. Chủ đề nói chung là gì
  43. 0
    29 tháng 2022, 20 55:XNUMX
    Hãy chứng minh điều đó, ít nhất hãy bắn hạ bọn Mỹ ki hàng hóa này. Bạn vẽ đẹp cách phóng tên lửa, nhưng hãy chứng minh điều đó. Người Mỹ đã phá hủy vũ khí của bạn, chỉ cần chứng minh điều đó, nếu không bạn không thể tin tưởng. Làm xong rồi đạp vào cổ, đạp vào mông chúng. Đã đến lúc thể hiện sự bảo vệ và sức mạnh hiện đại. am
  44. -1
    29 tháng 2022, 21 27:XNUMX
    hmm, "logic". Từ trước đã có tàu con thoi, đã hợp nhất rồi, nhiệm vụ là “lặn” vào khí quyển, ném bom hạt nhân và quay lại, trên 100 km. “Khả năng tái sử dụng” này là CHÍNH - SỰ CỐ GẮNG CỦA NHỮNG ẢO TƯỞNG. Bài báo bằng cách nào đó kém logic. Bản chất rất rõ ràng, bản chất của vấn đề là một "con chim ưng" cất cánh và bật lên 2-3-4 hàng trăm tế bào vi mô, và tác giả cho rằng chúng đang đuổi theo chúng. Tất nhiên là ngu ngốc. Bắn hạ một tàu sân bay ... dù nó có vô lý đến đâu - ở độ cao 101 km - là giải pháp để loại bỏ bất kỳ số lượng vệ tinh nào. Nó là cần thiết. Pháo đài quỹ đạo. Tưởng tượng hả? và không đơn độc. Có xe đưa đón. Quá trình cất cánh được ấn định, tàu con thoi bị hỏng, "lặn" - khởi hành và nằm trên hành tinh hoặc quay trở lại. Và để cạnh tranh với Musk (nhân tiện, anh ấy là một người giỏi) trong việc bắt "ruồi" của mình là một điều ngu ngốc
  45. +1
    29 tháng 2022, 22 58:XNUMX
    Bạn phải thực tế và đối mặt với sự thật. chọc giận mặt nạ trong không gian? ... tức giận. không có giải pháp kỹ thuật nào để tiêu diệt đồng thời hàng nghìn tế bào vi mô. và chúng tôi chưa có Mặt nạ Elon Nga của riêng mình. Rogozin? đây là một nhà quản lý, chuyên viên PR "đắc lực" ... Nga không có thiên tài nào sánh bằng nữ hoàng .... hay cùng chiếc mặt nạ có khả năng kéo tải nặng nhất những diễn biến truyện tranh mới nhất. chỉ còn lại những người thực hiện trung bình, giải quyết các vấn đề cục bộ về không gian .... ngoài, rèm.
    chúng ta phải chấp nhận sự thật rằng chúng ta đang ở dưới kính lúp gián điệp của một nền văn minh phương Tây thù địch ... trong tình trạng khỏa thân.
  46. 0
    30 tháng 2022, 11 26:XNUMX
    Nhắm một mắt và cuộn môi lại ...
    Quân đội Nga đã chế tạo một ...
  47. 0
    Ngày 1 tháng 2022 năm 00 20:XNUMX
    .

    "... Ngoài ra, bộ quân sự đã công bố sự xuất hiện tại lễ duyệt binh của máy bay MiG-31I mới nhất (sản phẩm của Ishim), được thiết kế để phóng các phương tiện phóng hạng nhẹ với tàu vũ trụ nặng 120-160 kg đang cất cánh. trọng lượng của máy bay cùng với tên lửa - tàu sân bay là 50 tấn, tầm bay đến điểm phóng khoảng 600 km, độ cao điểm phóng 15-18 km, tốc độ tại điểm phóng đạt 2120-2230 km / h ... "- đó là điều ngạc nhiên của mặt nạ chống vệ tinh, 120 -160kg ổ bi nhỏ sẽ phá hủy tất cả vệ tinh của Musk, và tên lửa C500 cũng có thể được bắn vào vũ trụ
    1. -1
      Ngày 2 tháng 2022 năm 09 24:XNUMX
      Mọi thứ đều ổn, nhưng "Reaper" MQ-9 đã và đang hoạt động. Trong trường hợp Hoa Kỳ bàn giao nó cho Ukraine, nó sẽ mang một tấn rưỡi thậm chí đến tận Ural.
      Và loại "làm sạch quỹ đạo" có thể có nếu các cuộc tấn công vào Kyiv bị chặn ở cấp độ chính trị?
      Không ngừng .......
  48. 0
    Ngày 4 tháng 2022 năm 21 06:XNUMX
    Bài viết tuyệt vời
    Theo nghĩa là có quá nhiều điều vô nghĩa tập trung trong đó khiến tôi thậm chí còn rất vui - tôi sẽ không bao giờ có thể làm được điều đó :)
    Điều đặc biệt thú vị khi hỏi tác giả - "sự hiện diện của một chòm sao vệ tinh trinh sát hiệu quả cao trong việc trinh sát, liên lạc và kiểm soát của đối phương sẽ cho phép anh ta tiêu diệt quân Nga mà không cần tiếp xúc trực tiếp" là gì ???
    THẾ NÀO? Tự bản thân chúng, các phương tiện trinh sát và thậm chí chỉ định mục tiêu đều vô dụng nếu không có phương tiện tiêu diệt, và phương tiện tiêu diệt nên HIT nhắm mục tiêu, và không đánh trúng nơi nào đó ...
    Nhưng chủ đề rất thú vị - tác giả thực sự đề xuất tham gia vào sự leo thang của việc rút vũ khí vào không gian, tôi thậm chí không muốn thảo luận rằng điều này bị luật pháp quốc tế cấm. Từ khóa là "leo thang". Chính xác thì điều gì đối với tác giả sẽ là một "chiến thắng" trong một cuộc đối đầu như vậy trong không gian - một chiến thắng Pyrrhic? Làm xáo trộn tất cả các quỹ đạo ổn định với vi rác trong vài thập kỷ?
    Tôi không thể hiểu TẠI SAO lại coi những phương pháp chống lại sự trinh sát bằng vệ tinh được đảm bảo là tự sát và quan trọng nhất là không dẫn đến việc đánh bại kẻ thù? Tiêu diệt kẻ thù do thám và chỉ định mục tiêu KHÔNG dẫn đến giải giáp vũ khí. Và nếu bạn tiêu diệt toàn bộ nhóm quỹ đạo của kẻ thù, thì điều này ĐƠN GIẢN là việc phá hủy tất cả các thiết bị trinh sát không gian của bạn, phải không? Vậy thì sao? Rốt cuộc, điều này không mang lại lợi thế - nó chỉ đơn giản là biến lợi thế về số lượng của kẻ thù về phương tiện tấn công thành lợi thế về chất.
    Vì vậy cần phải thảo luận về phương tiện bảo vệ, hoặc phương tiện vô hiệu hóa vũ khí, hoặc phương pháp đánh bại các sở chỉ huy. Tác giả nhắc lại những “lý thuyết gia” hèn nhát nhất bị cuốn theo những lý thuyết về chiến tranh điện tử và gián đoạn thông tin liên lạc dẫn đến “chiến thắng”. Giống như người điếc không thể cắt bằng kiếm, và người mù không thể nhấn nút "Bắt đầu". :)
    Tôi thậm chí không biết phải khuyên tác giả điều gì? Có thể học lý thuyết trò chơi? Hay chỉ chọn một chủ đề đơn giản hơn để "nghiên cứu"?
  49. 0
    Ngày 5 tháng 2022 năm 01 52:XNUMX
    Chà, tiếp tục đi! Chúng ta sẽ đưa Đức Quốc xã vào không gian.
  50. 0
    Ngày 5 tháng 2022 năm 08 11:XNUMX
    Tại sao lại đánh sập nó? Thu thập, relash và đưa vào dịch vụ của bạn. Mặt hàng này rất có giá trị.
  51. 0
    Ngày 6 tháng 2022 năm 10 35:XNUMX
    Chúng ta cần phải bắn hạ nó rồi. Mỗi ngày, giờ, phút chậm trễ khiến chúng ta phải trả giá quá đắt
  52. 0
    Ngày 7 tháng 2022 năm 15 27:XNUMX
    Tức là trên tàu vệ tinh địch sẽ có một “đầu máy” được trang bị đại bác để đáp ứng và vô hiệu hóa “Reaper”. May mắn thay, người Mỹ nhận thức rõ về các tính năng của việc đánh chặn xuyên khí quyển - họ đã nghiên cứu các thiết bị đánh chặn tương tự trong một thời gian dài.
  53. Nhận xét đã bị xóa.
  54. 0
    15 tháng 2022 năm 12 35:XNUMX
    Trích từ qqqq
    Tôi cũng nghĩ rằng không có gì hợp lý ngoài tia laser trên mặt đất.

    Với mức tiêu thụ năng lượng gần như nhau và khi sử dụng các đặc tính siêu dẫn, điều kiện không gian cho phép điều này, vũ khí dựa trên nguyên lý điện từ, xung, vô tuyến điện tử, v.v., đều có hiệu quả. , nó đủ để phá hủy không thể phục hồi quang điện tử, máy thu phát, kỹ thuật vô tuyến, v.v. Chỉ có một điều, muốn làm được điều này đất nước phải có nền giáo dục bình thường, cập nhật, một trường khoa học kỹ thuật và một Viện Hàn lâm Khoa học quốc gia. Toàn bộ quá trình và bản thân đất nước không nên được quản lý bởi những “nhà quản lý hiệu quả”, những người được bổ nhiệm trên cơ sở gia đình trị, lòng trung thành cá nhân, “những người tử tế” và bạn bè của “hoàng đế”, mà bởi những chuyên gia có trình độ cao trong lĩnh vực của họ. , cống hiến hết mình cho đất nước và con người, những người không phải là họ. Họ coi việc phục vụ Tổ quốc và nhận các chức vụ cao như một dự án kinh doanh cá nhân, cuộc sống thật tốt đẹp.
  55. 0
    15 tháng 2022 năm 12 57:XNUMX
    Trích dẫn: Dedok
    chỉ cần viết: Roscosmos “không đạt tiêu chuẩn” và Rogozin không phải là đối thủ của Musk.

    Để làm cho mọi thứ rõ ràng và tại sao nó lại như vậy mà không phải cách khác, kể cả cái gọi là. Chính sách nhân sự của chúng tôi chỉ đơn giản là so sánh trình độ học vấn, kỹ năng và lĩnh vực hoạt động, tất nhiên là sự hiện diện của tài năng và khả năng. Xạ hương. Anh học một thời gian ngắn tại Đại học Pretoria, và năm 17 tuổi anh chuyển đến Canada. Ông theo học tại Đại học Queen ở Kingston và hai năm sau chuyển sang Đại học Pennsylvania, nơi ông nhận bằng cử nhân kinh tế và vật lý. Năm 1995, anh chuyển đến California để học tại Đại học Stanford và đồng sáng lập Zip2, một công ty phát triển phần mềm cho Internet và những thứ tương tự, cùng với anh trai Kimbal. và như thế .
    Rogozin Tốt nghiệp khoa quốc tế Khoa Báo chí của Đại học quốc gia Moscow. Năm 1988, ông tốt nghiệp loại xuất sắc Khoa Kinh tế trường Đại học Chủ nghĩa Mác - Lênin thuộc Ủy ban CPSU thành phố Mátxcơva Vào chuyên mục “#Giáo dục” Năm 1996, tại Khoa Triết học của Đại học Quốc gia Mátxcơva, ông bảo vệ luận án Tiến sĩ Triết học về chủ đề “Vấn đề nước Nga và ảnh hưởng của nó đối với an ninh quốc gia và quốc tế”. Bạn có thể mong đợi điều gì khác? Câu hỏi tu từ không yêu cầu câu trả lời.
    1. q32
      0
      25 tháng 2022, 17 53:XNUMX
      Tôi nghĩ chúng ta cần nhớ đến “sinh vật màu đỏ” với những người theo chủ nghĩa ung thư và “những người chủ khiếm khuyết” - Rogozin không phải là sản phẩm tồi tệ nhất trong số đó Hệ thống tồi tệ nhất! đầu gấu
  56. 0
    19 tháng 2022 năm 23 03:XNUMX
    Một phương pháp khá thực tế được mô tả. Chúng ta phải cố gắng thực hiện nó ngay lập tức, vì việc tiêu diệt nhóm vũ trụ NATO là cơ hội thực sự để đưa những “đối tác” này vào bàn đàm phán mang tính xây dựng về sự tồn tại an toàn trên hành tinh. Đối với tôi, có vẻ như "Peresvet" không thể được phóng lên quỹ đạo mà được nâng lên bằng khí cầu vào tầng bình lưu (tốt, ít nhất là 25 km) và từ độ cao này trong vùng khí quyển loãng hoạt động với chòm sao vệ tinh của "kẻ thù". ”. Nhân tiện, một chiếc khinh khí cầu như vậy cũng có thể là một máy bay không người lái có hệ thống kích nổ khẩn cấp trong trường hợp nó rơi vào nanh vuốt của kẻ thù tiềm tàng
  57. 0
    21 tháng 2022 năm 07 23:XNUMX
    Có một chương trình như vậy ở Liên Xô
    Hệ thống hàng không vũ trụ "xoắn ốc"
  58. 0
    21 tháng 2022 năm 07 24:XNUMX
    Mục đích của bài viết này là gì? Hãy cho chúng tôi thấy tác giả thông minh đến mức nào, nước Nga còn lại được bao nhiêu hay sao. Đất nước của bạn không cần những người như vậy - chúng tôi gọi họ là những kẻ suy nghĩ nhàn rỗi. Ở đây anh ấy sẽ nhận được tiền từ bài viết này. Đó là tất cả. Hãy để anh ấy đi làm việc gì đó có ích cho nước Nga.
  59. 0
    Ngày 19 tháng 2022 năm 23 10:XNUMX
    Còn nhớ bộ phim "Gravity", trong đó có cảnh người Nga (tất nhiên) phá hủy tên lửa của họ trên quỹ đạo và các mảnh vỡ của nó xuyên qua mọi thứ trên đường đi dọc theo quỹ đạo, tại sao không sử dụng nguyên tắc phá hủy vệ tinh này? Hay tất cả đều là truyện cổ tích?
    1. q32
      0
      25 tháng 2022, 17 58:XNUMX
      Về “thùng đựng đinh” trên quỹ đạo để đáp lại SDI - đó KHÔNG phải là chuyện đùa! đầu gấu
  60. q32
    0
    25 tháng 2022, 17 44:XNUMX
    Có một số suy nghĩ về StarLink và Mạng nói chung:
    1) Không cần phải tạo ảo tưởng rằng việc trinh sát không được thực hiện với sự trợ giúp của StarLink! Người Ukraina từ lâu đã yêu cầu những người theo chủ nghĩa Yudoliberist của họ và những người theo chủ nghĩa Yudoliberist của chúng tôi truyền tải thông tin trên Internet càng nhiều và thường xuyên càng tốt về thiết bị của Nga và các VIP - địa điểm và tuyến đường của họ! Rogozin là bằng chứng cho điều này, và kế hoạch đã công bố của đoàn tùy tùng VVP đến thăm DPR thường gây ra sự hoang mang, tôi nghĩ rằng một loạt toàn bộ Khaimars sẽ được đảm bảo! Và ngược lại - có lời kêu gọi người Ukraina hãy “tỏa sáng” dữ liệu của họ ít hơn!
    2) Lính bắn tỉa(!!!) MLRS Khaimars với phạm vi phân tán hình tròn được tuyên bố là hơn 10 mét so với mục tiêu ở phạm vi tối đa là 120 hoặc hơn 250 km hoặc với một “bất ngờ” đã được chuẩn bị sẵn như Kalibs của chúng tôi, với khả năng nhắm mục tiêu vào các đèn hiệu GPS được gắn trong thiết bị “trên đường hành quân” ” - không có GPS và hướng dẫn Mạng, nó sẽ mất hiệu quả một cách thảm hại!!! Và họ sẵn sàng bàn giao hàng chục tổ hợp như vậy cho người Ukraine, và các tên lửa đã được chuẩn bị sẵn, với chi phí 1 triệu đô la mỗi chiếc, trị giá 100 - và chúng KHÔNG được cứu!!! o_o
    3) Và nếu bạn còn nhớ sự phát triển “Pegasus” của Israel - hack, nghe lén và theo dõi hầu hết mọi điện thoại thông minh trong im lặng? Nhưng người Do Thái đẫm máu ở Ukraine cho đến tận bên lề của họ, và nếu người lính của chúng tôi nói điều gì đó và không từ bỏ chiếc điện thoại thông minh của mình, thì tất cả những gì anh ta phải làm là gọi Internet “miễn phí” từ lãnh thổ phía Bắc. Quân khu và thế thôi - anh mang theo cái chết bên cạnh... o_O

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"