RTK "Marker" biến thành ZSU

Phiên bản phòng không của "Marker" trên khung gầm có bánh hơi

Sự phát triển của dự án thử nghiệm phức hợp robot Marker vẫn tiếp tục. Do những cải tiến khác nhau về công nghệ, công cụ máy tính và phần mềm, khu phức hợp nhận được các khả năng bổ sung và các chức năng mới. Gần đây, người ta biết rằng sau một lần cải tiến khác, "Marker" đã biến thành hệ thống phòng không tự hành của khu vực gần.

Các bài kiểm tra mới nhất

Vào ngày 12 tháng XNUMX, RIA đã báo cáo về công việc mới nhất trong khuôn khổ dự án Marker. tin tức liên quan đến việc quản lý của nhà phát triển doanh nghiệp. Các khía cạnh kỹ thuật, mục tiêu và kết quả của các sự kiện gần đây đã được tiết lộ bởi Evgeny Dudorov, Giám đốc điều hành của NPO Androidnaya Tekhnika.

Trong quá trình thử nghiệm gần đây, các vấn đề chống lại máy bay không người lái đã được giải quyết. "Marker" đã được lên kế hoạch biến thành một hệ thống phòng không tự hành hạng nhẹ có khả năng phát hiện và tấn công các mục tiêu phức tạp, bao gồm cả mục tiêu. nhóm. "Roy" máy bay không người lái đại diện cho một mối nguy hiểm cụ thể, và do đó cần có các công nghệ để bảo vệ chống lại chúng.

Tổ hợp phòng không thử nghiệm được chế tạo trên cơ sở một trong những Marker có sẵn. Anh ta nhận được phần cứng và phần mềm mới để giải quyết các vấn đề mới. Việc bắn thử được thực hiện bằng các thiết bị thể thao. Vai trò của các mục tiêu trên không cỡ nhỏ dễ thấy được giao cho các mục tiêu xiên được phóng từ chân đế.

Bánh xe "Điểm đánh dấu" ở một trong các cấu hình chiến đấu

Theo báo cáo, giai đoạn đầu tiên của các thử nghiệm như vậy đã kết thúc với kết quả có thể chấp nhận được. Đồng thời, sự phát triển của dự án và các thành phần của nó sẽ tiếp tục. Do những thay đổi khác nhau, nó sẽ có thể cải thiện các đặc điểm tổng thể của khu phức hợp.

Chi tiết kỹ thuật

Phiên bản phòng không của "Marker" được chế tạo trên cơ sở gầm bệ ba trục tự hành hiện có. Trước đây, chiếc xe này đã được sử dụng trong các cuộc thử nghiệm trên biển và thể hiện khả năng lái tự động trên nhiều đường đua khác nhau. Nó cũng được trang bị chiến đấu và các mô-đun khác.

Trong phiên bản phòng không, một mô-đun chiến đấu với súng máy và súng phóng lựu được gắn trên bệ. Một khẩu súng máy cỡ nòng thông thường có khả năng đối phó hiệu quả với nhiều loại mục tiêu trên mặt đất và trên không. Các bộ truyền động của súng máy-súng phóng lựu cung cấp tốc độ quay lên đến 350 độ / giây, đủ để giải quyết tất cả các nhiệm vụ mong đợi. Cần lưu ý rằng không có mô-đun chiến đấu nào khác có tốc độ truyền lửa như vậy.

Các phương tiện thông thường của mô-đun được bổ sung với một trạm radar cỡ nhỏ. Ăng-ten của nó được đặt trên đỉnh mô-đun dưới một mái vòm trong suốt bằng sóng vô tuyến. Loại và đặc điểm của radar không được báo cáo. Đồng thời, nó được đề cập là nó có khả năng phát hiện mục tiêu với RCS thấp và xác định tọa độ của chúng với độ chính xác cao.

Hệ thống điều khiển hỏa lực được xây dựng bằng mạng nơ-ron. Các công cụ này được sử dụng để phân tích dữ liệu đến và nhận dạng các mục tiêu trên không. Trong quá trình phát triển hơn nữa, dự kiến ​​sẽ tăng hiệu quả của phần này của khu phức hợp. Mạng nơ-ron trong phiên bản cuối cùng của nó phải xác định các mục tiêu và chỉ đạo vũ khí nhanh hơn và tốt hơn so với một nhà điều hành con người.

RTK được theo dõi

Như sau từ dữ liệu được tiết lộ, trong các cuộc thử nghiệm, "Marker" phòng không đã theo dõi tình hình trên không bằng cách sử dụng radar. Việc theo dõi mục tiêu đã phát hiện được thực hiện bằng tự động hóa với sự trợ giúp của các phương tiện quang điện tử. Sau khi nhận ra đối tượng, một khẩu súng máy đã được bắn.

Các tấm mục tiêu tiêu chuẩn đã được sử dụng trong các thử nghiệm. Đây là một vật thể tương phản trực quan với đường kính 100 mm, bay với tốc độ khoảng 90 km / h. Với một số dự phòng nhất định, một mục tiêu như vậy có khả năng bắt chước một UAV cỡ nhỏ. Được biết, trong quá trình thử nghiệm, Marker cho thấy xác suất bắn trúng mục tiêu là xấp xỉ. 80%.

Tăng hiệu suất

Rõ ràng, việc thử nghiệm và thử nghiệm phiên bản phòng không của Marker RTK sẽ tiếp tục. Các thử nghiệm gần đây đã chỉ ra rằng một tổng thể phức hợp như vậy có khả năng giải quyết các nhiệm vụ, nhưng cho đến nay vẫn còn những hạn chế nghiêm trọng. Cần phải tiếp tục phát triển phần cứng và phần mềm, cuối cùng sẽ đưa các đặc tính chiến đấu đến mức cần thiết.

Trước hết, cần nâng cao độ tin cậy của SLA. Chính thành phần này của tổ hợp có nhiệm vụ tìm kiếm, phát hiện và hạ gục mục tiêu. Tất cả các hoạt động được thực hiện một cách tự chủ và không có sự tham gia của người điều hành, điều này đặt ra yêu cầu cao về tốc độ và hiệu quả. Khả năng cơ bản để giải quyết vấn đề đã được chỉ ra, nhưng cần phải cải thiện hơn nữa tất cả các hệ thống.

Mô-đun chiến đấu đa năng

Sự phát triển của phần cứng và phần mềm sẽ dẫn đến việc đạt được một trăm phần trăm hoặc gần bằng xác suất bắn trúng mục tiêu. Ngoài ra, "Marker" phải học cách chiến đấu không chỉ với những con chũm chọe có quỹ đạo dễ đoán. Nó là cần thiết để cung cấp hộ tống và tiêu diệt các UAV cơ động.

Giải pháp của tất cả những vấn đề này sẽ dẫn đến sự xuất hiện của một mẫu thiết bị quân sự vô cùng thú vị và đầy hứa hẹn. Robot ZSU nhẹ và nhỏ gọn với khả năng tự động hóa công việc tối đa chắc chắn sẽ tìm được chỗ đứng trong các hệ thống phòng không. Một khu phức hợp như vậy sẽ có thể giải quyết hiệu quả các vấn đề hiện đại điển hình, một cách độc lập hoặc theo nhóm.

Các tính năng mới

Cần nhắc lại rằng dự án Marker mang tính chất thử nghiệm và thực nghiệm. Mục tiêu chính của nó là tạo ra và phát triển các công nghệ đầy hứa hẹn trong lĩnh vực hệ thống robot quân sự. Là một phần của công việc này, Androidnaya Tekhnika đã tạo và thử nghiệm một số biến thể của nền tảng tự hành trên khung gầm xe xích và bánh lốp, phù hợp để lắp đặt các trọng tải khác nhau.

Trước đó, trong khuôn khổ dự án Marker, các vấn đề về kiểm soát giao thông tự trị đã được thảo luận. Hệ thống máy tính và phần mềm đã được tạo ra để có thể lái xe ô tô độc lập dọc theo một tuyến đường nhất định, có tính đến địa hình và chướng ngại vật. RTK cũng đã được thử nghiệm trong cấu hình chiến đấu. Với sự trợ giúp của quang học trên mô-đun chiến đấu, một tổ hợp như vậy đã quan sát địa hình, tìm kiếm và đi kèm các mục tiêu. Tuy nhiên, quyết định nổ súng vẫn thuộc về nhà điều hành.

Sau khi kiểm tra hiện trường, các thí nghiệm được thực hiện trong điều kiện gần với vận hành thực tế. Vì vậy, "Markers" đã được sử dụng để bảo vệ vũ trụ Vostochny và thực hiện các cuộc tuần tra. Ngoại tuyến, họ di chuyển dọc theo các tuyến được bảo vệ và tìm kiếm những kẻ vi phạm.

Như bây giờ đã được biết đến, Công nghệ Android đang làm việc trên một tính năng khác cho Marker có kinh nghiệm. Các phức hợp làm chủ việc quan sát tình hình trên không và chiến đấu chống lại các mục tiêu bay. Một số thành công đã được thể hiện và dự kiến ​​sẽ có sự tăng trưởng hơn nữa về hiệu suất và khả năng trong tương lai.

Tầm nhìn cho tương lai

Do đó, dự án Marker tiếp tục phát triển và một lần nữa trở thành nền tảng cho việc tạo ra và thử nghiệm các công nghệ đầy hứa hẹn. Dựa trên kết quả của công việc đang thực hiện, trong tương lai gần, danh sách các phát triển và giải pháp đó sẽ tăng trở lại. Nó sẽ bao gồm các công nghệ mới trong lĩnh vực phát hiện, kiểm soát và các hệ thống vũ khí phù hợp để sử dụng trong phòng không, bao gồm. khi giải quyết các vấn đề phức tạp.

Được biết, các tổ hợp Marker trong cấu hình hiện có của chúng sẽ vẫn là nền tảng thử nghiệm để khám phá các ý tưởng mới và các thành phần thử nghiệm. Đồng thời, dự án Công nghệ Android sẽ dẫn đến sự xuất hiện của một loạt các phát triển đa dạng, phù hợp để sử dụng trong các dự án thực tế.

Dự kiến ​​trong thời gian gần hoặc trung hạn, những phát triển trên "Marker" sẽ tạo cơ sở cho các loại RTK quân sự mới, phù hợp với hoạt động thực tế. Theo tin tức mới nhất, có thể trong số các tổ hợp này có thể có một pháo phòng không tự hành tự động với các chức năng đặc biệt.

Công việc hiện tại trên Marker sẽ hoàn thành trong bao lâu và việc tự động hóa sẽ học cách đánh trúng các mục tiêu phức tạp dưới dạng UAV một cách đáng tin cậy, vẫn chưa được biết. Thời điểm xuất hiện RTK thực chiến với các tính năng mới cũng đang được đặt ra. Tuy nhiên, triển vọng của dự án đã quá rõ ràng. Các phát triển về "Marker" - cả trong lĩnh vực phòng không và các lĩnh vực khác - chắc chắn sẽ tìm thấy ứng dụng trong tương lai và sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển của quân đội.

Comments

[Lech từ Android.]

Hừ ... Thật thú vị khi xem quá trình tiến hóa của những con robot được điều khiển này, sự tiến hóa này sẽ dẫn đến đâu ... tưởng tượng đang dần trở thành sự thật.

[Dân dụng]

Robot mặt đất được sử dụng rất hạn chế, nhưng UAV không có các chướng ngại vật như bãi mìn, rãnh, nếp gấp trong lòng đất ... do đó, tất cả các bánh xích này sẽ ở bên lề mà không có máy bay che chắn.

[Nyrobsky]

Trích: Dân trí

Robot mặt đất được sử dụng rất hạn chế, nhưng UAV không có các chướng ngại vật như bãi mìn, rãnh, nếp gấp trong lòng đất ... do đó, tất cả các bánh xích này sẽ ở bên lề mà không có máy bay che chắn.

Tuy nhiên, đối với việc bảo vệ các đối tượng đặc biệt quan trọng, đó là một điều khá tốt.

[Áo khoác trong kho]

Trích: Dân trí

nhưng UAV không có chướng ngại vật đó dưới dạng bãi mìn, rãnh, nếp gấp trên mặt đất

Aha.
Nhưng họ cũng không có nơi nào để trốn. Treo trên không, tỏa sáng.

[blunderbuss64]

Và để treo lơ lửng trên không, chúng vẫn cần sự vắng mặt của các rào cản ở dạng mặt trước khí quyển. Và chúng không phải lúc nào cũng thuận lợi. Thổi từ bầu trời như ruồi.

[APAUS]

Trích: Dân trí

bởi vì tất cả những creep này sẽ ở bên lề mà không có không khí che phủ.

Mang theo đạn dược, dùng rèm che đơn vị, sơ tán thương binh và đây là những vai thứ yếu?

[Tarantass tiếng Anh]

Tôi thậm chí sẽ nói nhiều hơn - pha loãng xe bọc thép hạng nặng trong cuộc tấn công. Thứ nhất, tăng hỏa lực, thứ hai là đánh lạc hướng hỏa lực của địch, thứ ba là cứu các đoàn xe bọc thép, thay vào đó chúng sẽ đánh sập một mảnh sắt trống rỗng.

[Khu vực thứ 28]

Họ vẫn cần được yểm trợ bằng xe tăng, pháo binh, một vài trung đoàn bộ binh trong trường hợp đổ bộ.

[chống vi-rút]

Kỹ thuật này ăn 10 AB, mỗi chiếc 100 V - sự kiểm soát của Âu-Á và sự gia tăng của sự thụ động đòi hỏi những quyết định như vậy từ các nhà lãnh đạo của đất nước.
Trong 30-50 năm nữa, hậu duệ của Genghisides sẽ đến Lisbon và Dublin, chúng ta là những người đầu tiên trên con đường này.
Phải chuẩn bị tâm lý cho cuộc đối đầu đó. bây giờ đã đủ quen với việc nuốt bụi của thảo nguyên (để phát triển khả năng miễn dịch đối với vi khuẩn của bán sa mạc)

[KCA]

Và người Kazakhstan sẽ giẫm đạp ở đâu? Rốt cuộc, họ là hậu duệ của Genghisides

[chống vi-rút]

Trong zurih, tước bỏ những con chuột chũi.
Nó có vẻ giống như một chiếc kẹo dẻo, nếu không thì bạn đừng nghĩ xa.
Bạn có lo lắng về 10AB không?

[Tarantass tiếng Anh]

Tuy nhiên, rượu là một chất độc.

[chống vi-rút]

người đã thử mọi thứ - anh ấy nói sự thật.
Ill dùng từ ngữ của bạn cho nó.
những người sành sỏi tôn trọng

[serg.shishkov2015]

Tôi đặc biệt thích cụm từ về khả năng của súng máy cỡ bình thường, trong nhiều thập kỷ qua, tôi đã đọc và nghe rất nhiều về sự kém hiệu quả của súng máy như vũ khí phòng không! Không tin! và đây là xác nhận! Tôi đồng ý - không phải cho tất cả các mục đích! nhưng còn quá sớm để xóa sổ kho vũ khí phòng không!

[Lech từ Android.]

Ở Syria, những robot được điều khiển bằng súng máy như vậy đã thể hiện rất tốt ... trong các cuộc phục kích của các chiến binh.
Bạn không cần phải mạo hiểm với người của mình ... ngồi vào màn hình và tạo lỗ hổng trong lựa chọn của bọn khủng bố.

[Sergey Aleksandrovich]

Chẳng hạn, nó là nơi không thể đặt thiết bị lớn hoặc lắp đặt lớn hơn, trên những chiếc thuyền nhỏ, tiền đồn hoặc trạm kiểm soát.

[Khu vực thứ 28]

Và cụm từ dưới bức ảnh của nền tảng với súng phóng lựu mà họ trở thành ZSU

[Nikolaevich tôi]

Mdaaa ...! Đây là cách "chuyện cổ tích trở thành hiện thực"! ... Ý tôi là, tưởng tượng trở thành hiện thực ... Nói chung, không phải "trong mơ mà là hiện thực" họ bắt đầu đánh nhau với "đĩa bay"! Cho dù có sẽ có nhiều hơn! Người bình thường nên đi đâu?

[Lech từ Android.]

Thật đáng buồn, tất nhiên ... nhưng những tấm như vậy đã lén nhìn vào cửa sổ của chúng tôi ... vi phạm quyền riêng tư.

[Riwas]

Về súng máy trong phòng không.
Ở Ba Lan, tại một trong những bãi tập của lực lượng không quân, vào cuối năm ngoái, các cuộc thử nghiệm hệ thống đối phó được kéo cho các máy bay không người lái hạng nhỏ và hạng nhỏ đã được thực hiện.
Có thông tin cho rằng việc lắp đặt điều khiển từ xa này được trang bị súng máy đa nòng 12,7 mm WKLM, có truyền hình ban ngày và camera ảnh nhiệt ban đêm, cũng như một trạm radar có thể phát hiện máy bay không người lái thu nhỏ ở khoảng cách lên đến 3500 mét.
Ba chế độ hoạt động được lập trình. Trong lần đầu tiên, việc cài đặt hoàn toàn do người vận hành kiểm soát. Ở chế độ bán tự động, mục tiêu được đi kèm với hệ thống tự động dưới sự điều khiển của người lính. Trong chế độ tự động, mọi thứ được thực hiện một cách tự chủ, một người chỉ cần phát lệnh để đánh bại.
Tốc độ bắn được công bố là 3600 phát / phút. Chiều dài - 1300 mm, trọng lượng - 50 kg, tầm bắn - 2000 mét.

[Áo khoác trong kho]

Trích dẫn từ riwas

Ở Ba Lan, tại một trong những khu huấn luyện của lực lượng không quân, một hệ thống kéo đã được thử nghiệm vào cuối năm ngoái

Và điều này khác gì với Phalanx hoặc AK-630 đã được biết đến từ lâu?

[Khu vực thứ 28]

Thực tế là đạn không nổ. Phần còn lại là tất cả như nhau. Máy bay không người lái, nếu bị bắn hạ, thì sẽ sử dụng đạn pháo có ngòi nổ từ xa. Ngay cả trong Thế chiến thứ hai, người Mỹ, sử dụng loại đạn pháo này, đã giảm chi phí cho mỗi chiếc máy bay bị bắn rơi từ vài nghìn xuống còn 400 (!). Bạn có thể bắn vào các mục tiêu nhỏ cho đến khi bạn chuyển sang màu xanh lam và có vết bẩn. Một đường đạn, một viên đạn sẽ đi qua trong một milimet, dường như sai số gần như bằng không, nhưng không trúng mục tiêu.

[Áo khoác trong kho]

Trích dẫn: 28 khu vực

Thực tế là đạn không nổ. Mọi thứ khác là như nhau

Đức và những ông già này cũng vậy. Tôi không biết về Phalanxes, nhưng AK630 dường như không có bộ lập trình cho cầu chì từ xa.

[Khu vực thứ 28]

Một cách chính xác. Đạn 30 mm của chúng tôi không có cầu chì vô tuyến. Trên kênh truyền hình Zvezda có một đoạn video, có vẻ như Quân chấp nhận về Shell. Họ cho thấy việc bắn vào một mục tiêu nhỏ. Chiếc máy bay nhỏ đã quay trong một phút, có thể hơn. Họ đánh từ một khẩu đại bác giống như họ đổ nước từ vòi. Cuối cùng thì bị bắn hạ bởi một tên lửa.
Nhưng vẫn có tiềm năng. Bạn có thể đặt ngòi radio vào đạn 30 mm, tôi nghi ngờ nó rất nhiều vào đạn 12.7 mm.

[sen]

Thực tế là đạn không nổ.

Falax có một loại đạn không nổ nhưng có cỡ nòng nhỏ.
Để tiêu diệt, đạn cỡ nhỏ Mk149 với pallet nhôm có thể tháo rời, đai dẫn bằng nylon và lõi xuyên giáp có đường kính khoảng 12 mm từ uranium đã cạn kiệt được sử dụng làm đạn. Trọng lượng đạn 0,12 kg (có pallet). Tầm bắn hiệu quả 0,2 - 1,8 km.

[Khu vực thứ 28]

Cả Falax và AK-630 đều không được thiết kế để đối phó với các mục tiêu như UAV. Mục tiêu của họ là RCC. Và tôi nghĩ không đúng khi nói về họ về mặt này. UAV trên biển là gì. Và trong các cổng, chúng sẽ xuất hiện liên tiếp do khoảng cách từ các đường viền của b / d.
Mối đe dọa này đã xuất hiện cách đây không lâu. Họ sẽ tìm kiếm các phương pháp và phương tiện để đối phó với chúng. Và nếu đạn 30 mm có tiềm năng, thì đơn giản là đạn 12.7 mm không có.
Sẽ có hàng tấn kim loại được gửi lên bầu trời với kết quả rất tầm thường.

[sen]

Và điều này khác gì với Phalanx hoặc AK-630 đã được biết đến từ lâu?

Ít trọng lượng, kích thước, rẻ hơn.

[Vadim237]

Đây gần giống như một loại tương tự của súng máy 12.7, bạn cần phải lắp đặt bệ Marker và sẽ có một hệ thống phòng không của khu vực gần chống lại các UAV.

[Max1995]

Nói chung, công việc đang được tiến hành, cuộc đua vĩnh cửu của vỏ và áo giáp.

Và theo những diễn biến cũ, chẳng hạn như gia đình Uranus, họ bắt đầu viết ít hơn.

[Áo khoác trong kho]

"Kẻ đánh dấu" phải học cách chiến đấu không chỉ với những tấm có quỹ đạo có thể đoán trước được. Nó là cần thiết để cung cấp hộ tống và tiêu diệt các UAV cơ động.

Điều thú vị là tác giả hình dung việc tiêu diệt các mục tiêu cơ động bằng súng máy như thế nào?

[Sergey Aleksandrovich]

Vì vậy, tôi nói rằng chúng ta cần mảnh đạn từ pháo 152 mm của loại "Acacia" hoặc pháo 130 mm của tổ hợp "Bereg".

[trước khi]

Gần đây, các tiện ích như một máy nhắn tin đã trở nên phổ biến.
Và bây giờ họ đang ở đâu ?!
Với robot mini cũng vậy. Chơi với họ, chơi và quên.
Đối với vũ khí nghiêm trọng, tất cả những đồ chơi này là một phát.

[Tomcat_Tomcat]

RTK "Marker" biến thành ZSU

Trong phiên bản phòng không, một mô-đun chiến đấu với súng máy và súng phóng lựu được gắn trên bệ. Súng máy cỡ nòng bình thường

và dường như là một khẩu súng máy một nòng. Tác giả đề xuất thực hiện phòng không bằng súng máy 7,62 mm một nòng như thế nào?
Thứ nhất, mật độ lửa thấp. Rốt cuộc, bạn cần một cú đánh trực tiếp, và không có gì khác. sai số một vài cm là đủ để dấu vết đi qua mà không gây hại cho máy bay không người lái. Và máy bay không người lái cần phải bị bắn hạ. Trực thăng này có thể bị sợ hãi bởi các đường ray, với một UAV, đặc biệt là máy bay không người lái kamikaze, tùy chọn này sẽ không hoạt động. Không có người nào trên máy bay không người lái, và kamikaze đã ở trên chuyến bay cuối cùng của nó.
Thứ hai, tầm cao và tầm hoạt động thấp.

[Sergey Aleksandrovich]

Nếu họ viết về lượt truy cập xiên, thì đây là lượt truy cập trực tiếp. Kết quả 80% đã đề cập là một kết quả rất tốt cho những mục tiêu nhỏ như vậy.
Việc thay thế khẩu 7,62mm PKT bằng khẩu 12,7mm KORD không phải là vấn đề lớn và khẩu 12,7 có nhiều lựa chọn loại đạn hiệu quả, mặc dù đòi hỏi phải trúng đạn trực tiếp.
Vấn đề kỹ thuật khó khăn nhất, đối với tôi, dường như là việc chế tạo một bộ truyền động tốc độ cao và chính xác để lắp đặt, cũng như một radar nhạy cảm, và có vẻ như họ đã đối phó với điều này.

[Tomcat_Tomcat]

Trích dẫn: Sergey Alexandrovich

Vấn đề kỹ thuật khó khăn nhất, đối với tôi, dường như là việc sản xuất một ổ đĩa tốc độ cao và chính xác để cài đặt

Tốc độ trỏ của ZAK hiện tại có đủ không? Ví dụ, cùng một "Shell" có tốc độ dẫn hướng ngang ít nhất là 100 độ / s. Tốc độ cần thiết là bao nhiêu? Ví dụ, mục tiêu ở cách xa 300 mét, tốc độ (tuyến tính) của nó là 500 km / h (làm tròn lên 140 m / s). Vận tốc góc của nó sẽ là 25 độ / giây. Ở 100 mét - 55 độ / giây. Bạn hiểu không? Các đặc tính tốc độ của ổ đĩa (thậm chí cả những ổ đĩa hiện có) nhiều hơn bao gồm các yêu cầu. Nhưng hệ thống này thậm chí không được thiết kế để bắn trúng mục tiêu với tốc độ như vậy. Chiếc quadcopter nào sẽ bay với tốc độ 500 km / h? Đây là mức tối đa cho một máy bay không người lái vặn vít kamikaze ở thời kỳ đỉnh cao. Do đó, những tuyên bố về tốc độ dẫn đường gây ra ... hãy nói rằng, hiểu nhầm.
Độ chính xác - vâng, đã có vấn đề, cả ở các tổ hợp đất liền và tổ hợp biển.
Đối với radar có độ phân giải cao, chắc chắn nó sẽ cần được chuyển đổi sang phạm vi milimet. Các radar tầm mm không chỉ có giới hạn vật lý - sóng milimet bị hấp thụ bởi khí quyển, điều này làm hạn chế phạm vi lan truyền của chúng và đòi hỏi độ nhạy của máy thu tăng lên. . Mưa, sương mù và bất kỳ độ ẩm nào trong không khí làm tăng đáng kể sự suy giảm của tín hiệu. Bộ lọc bậc n tốt và phần mềm nghiêm túc sẽ cần thiết để lọc nhiễu. Đó là, điều này là khá phức tạp và tốn kém. Chúng tôi không đặt radar (SM và UHF) ngay cả trên các hệ thống phòng không tầm ngắn, nhưng đây có phải là loại súng máy sang trọng như vậy không? Và tất cả để có được "một con sóc trong mắt." Nhưng liệu có cần thiết nếu vấn đề có thể được giải quyết theo những cách khác - ví dụ, bằng cách đánh vào trường phân mảnh hoặc GGE, hoặc bằng cách rải rác một đống sợi (ví dụ, Kevlar hoặc vật liệu khác) trong khu vực đặt UAV, cái nào sẽ chặn các vít và bản thân máy bay không người lái sẽ rơi? Rốt cuộc, như chúng tôi hiểu, việc lắp đặt này được thiết kế để tiêu diệt các máy bay không người lái và máy bay bốn bánh lái có kích thước nhỏ.

Trích dẫn: Sergey Alexandrovich

Nếu họ viết về lượt truy cập xiên, thì đây là lượt truy cập trực tiếp.

không nghi ngờ gì. Nhưng ở đây, cũng có một nhưng. Quỹ đạo của "chiếc đĩa" có thể đoán trước được. Cô ấy là đạn đạo. Vâng, và trường bắn có lẽ là một món đồ chơi. Phạm vi bắn trong các cuộc thử nghiệm không được báo cáo, nhưng chũm chọe không bay xa hơn 85 mét. Ngay cả khi một người, với những kỹ năng nhất định, phá vỡ những tấm này từ một khẩu súng ngắn mà không gặp bất kỳ sự cố nào, thì việc FCS dựa trên máy tính cung cấp một đòn đánh trực tiếp cũng không thành vấn đề.

Vào những năm 60 xa xôi, cả ở đây và nước ngoài (ở Anh), họ đã cố gắng chế tạo KAZ cho xe bọc thép dựa trên một khẩu súng máy nhiều nòng. Những khẩu ATGM khi đó lớn hơn loại hiện tại, tốc độ bắn 10 nòng đạt 400 vạn phát / phút, bắn liên tục XNUMX viên đạn, có radar - nhưng không phân thắng bại. Đúng vậy, ATGM không đi theo đường thẳng, với những thay đổi không thể đoán trước về quỹ đạo trong giới hạn nhỏ, nhưng ngay cả một loạt đạn như vậy cũng không cho phép bắn trúng mục tiêu.

Tất nhiên, một thiết lập chính xác như vậy có thể được thực hiện - nó có cần thiết không, có hợp lý không? Hay đi theo con đường sử dụng cùng loại đạn nổ lập trình và tên lửa giá rẻ cỡ nhỏ?

[Sergey Aleksandrovich]

Bạn có quá nhiều luận điểm, nhưng tôi sẽ cố gắng trả lời ít nhất một phần.
Đối với một ổ đĩa, không chỉ tốc độ là quan trọng, mà còn là độ phân giải, tức là độ mượt mà và độ chính xác của đường trỏ. Với tất cả những điều này, tốc độ của các tấm ở 90 km / h là không hề nhỏ.
Tôi có cần cài đặt không? Vì vậy, nó đã được thực hiện và đã thu được một kết quả rất đáng khích lệ.
Chi phí của radar là bao nhiêu, tôi không biết và tôi cũng không muốn biết, hóa ra nó có thể rất rẻ.
Và đây là cấp thấp hơn của phòng không, và có rất nhiều thiết bị có thể được lắp đặt. Hầu hết mọi phương tiện có súng máy hoặc pháo cỡ nhỏ đều có thể tham gia vào việc này.
Tên lửa cỡ nhỏ rõ ràng sẽ không rẻ hơn và sẽ không thể tấn công một số mục tiêu bay gần.

[Tomcat_Tomcat]

Trích dẫn: Sergey Alexandrovich

Hầu hết mọi phương tiện có súng máy hoặc pháo cỡ nhỏ đều có thể tham gia vào việc này.

không phải từng cái, nhưng với một radar đắt tiền. Cuối cùng, bất kỳ chiếc BMP-3 nào cũng có cơ hội bắn trúng UAV, nhưng cơ hội là gì?
Các ổ đĩa được thiết kế cho súng máy không nghiêm trọng. Ai quan tâm đến cây số bây giờ?

Trích dẫn: Sergey Alexandrovich

Tên lửa cỡ nhỏ rõ ràng sẽ không rẻ hơn

có thời, tên lửa dẫn đường hóa ra rẻ hơn hàng trăm, hàng nghìn viên đạn pháo. nó cũng có thể được chế tạo rất chính xác, chỉ là tên lửa vẫn rẻ hơn. Và ở đây, nói chung, một tên lửa không điều khiển với điện tích GGE hoặc một mạng lưới các sợi chỉ cho thấy chính nó.

Trích dẫn: Sergey Alexandrovich

và sẽ không thể thực hiện một số mục tiêu bay gần

tại sao? Đối với ATGM, cầu chì được cố định ở khoảng cách không quá 50 mét, đối với một số - thậm chí sớm hơn. và họ cũng có thể làm việc thành công trên NC. Điều chính ở đây là không đánh bại tính toán của riêng bạn.

Nói chung, có những câu hỏi. Và bạn không thể thoát khỏi chúng.

[Sergey Aleksandrovich]

Tại sao bất tiện khi bắn tên lửa vào một số mục tiêu nhỏ? Bởi vì mỗi tên lửa cỡ nhỏ sẽ cần được trang bị một đầu điều khiển cỡ nhỏ bằng nhau, và thậm chí dọc theo quỹ đạo vượt dốc.

[Tomcat_Tomcat]

Và tại sao cần phải làm theo? Và NAR có thể được bắn theo cách tương tự như đạn pháo - tại điểm phủ đầu đã định. Chỉ có điều thất bại sẽ không phải do một cú đánh trực tiếp, mà là theo những cách khác. Ở phạm vi như vậy - một hoặc hai km, được cung cấp bởi súng máy - tên lửa nói chung có thể là một hình trụ bằng bìa cứng có kiểm tra và cầu chì (nó sẽ là phần tử đắt tiền nhất) để hoạt động theo tia laser được lập trình sẵn. cài đặt máy đo khoảng cách. Bất cứ thứ gì rẻ hơn radar và siêu máy tính, những nhiệm vụ này đang được giải quyết ngay bây giờ.

Nói chung, lợi ích của việc lắp đặt súng máy là gì, tức là cài đặt của một chi tiết nhỏ như vậy? Sẽ không hợp lý hơn nếu chấp nhận khẩu hiện có - 30 mm với đạn nổ từ xa cung cấp phạm vi lên tới 3,5-4 km, tiếp theo là tên lửa dẫn đường? Là lực lượng phòng không và vũ khí trang bị trên bộ. Đối với các mục tiêu mềm trên mặt đất, có, rác súng máy và súng ga-rô có thể diễn ra như một điểm bắn tự động.

[Sergey Aleksandrovich]

Và kích thước của tải trọng đạn, phải làm gì với nó? Và vẫn chưa có thông tin gì về việc thử nghiệm thành công máy bay không người lái bằng thùng các-tông.
Và khoảng 3,5-4,0 km đối với súng 30 mm, đây là từ thế giới tưởng tượng. Theo kinh nghiệm cá nhân, để nói, từ quan sát trực quan quỹ đạo, nhiều nhất là 1,5-2 km, và sau đó bay theo một quỹ đạo không thể đoán trước dưới tác dụng của các lực chưa biết của tự nhiên.

[Tomcat_Tomcat]

Trích dẫn: Sergey Alexandrovich

Và kích thước của tải trọng đạn, phải làm gì với nó?

vì vậy vấn đề tương tự với súng máy. Bao nhiêu viên đạn sẽ trúng mục tiêu và bao nhiêu viên sẽ đi vào sữa? Đánh giá theo dữ liệu của Thế chiến thứ hai, khi đã có các hệ thống điều khiển hỏa lực bằng radar, và theo thời gian gần đây, việc tiêu thụ các loại đạn pháo và băng đạn cần bắn trực tiếp nói chung là rất hoang dã. Không giống như POISOT cổ đại, nhưng vẫn rất lớn. Và nó không có nghĩa là BC và thời gian để bắn mục tiêu là đủ. Không phải vô cớ mà họ đi đến kết luận rằng cần phải có đạn pháo có khả năng kích nổ có thể lập trình được. Nhưng những ZSU đó không phải là những radar tồi tệ nhất.

Trích dẫn: Sergey Alexandrovich

Và khoảng 3,5-4,0 km đối với súng 30 mm, đây là từ thế giới tưởng tượng

tại sao? Đạn bay rất nhiều theo một quỹ đạo có thể đoán trước được.

Trích dẫn: Sergey Alexandrovich

từ quan sát trực quan của quỹ đạo

nhưng điều này nói chung là thú vị) đặc biệt là chụp vào ban đêm. Bạn có thể thấy những quỹ đạo như vậy ở đó ...))

Tất cả đều phụ thuộc vào tỷ lệ giá / giá trị. Bạn có thể tạo ra mọi thứ, ngay cả một con sóc trong mắt bằng một viên đạn để có được. Nó sẽ tốn bao nhiêu, và không rẻ hơn nếu sử dụng các phương pháp khác, mặc dù thực tế là không cần thiết để giữ nguyên lớp da của máy bay không người lái.

[Sergey Aleksandrovich]

Không có ích gì khi xem xét nghiêm túc kinh nghiệm bắn từ súng máy trong Chiến tranh thế giới thứ hai, bởi vì ở đó việc bắn súng được thực hiện mà không có ổ điện, quang học, và thú vị nhất là nó được thực hiện từ tư thế đứng!
Và những gì có thể được tỷ lệ giá, đánh giá của cài đặt này, nó là khá chấp nhận.

[Tomcat_Tomcat]

Trích dẫn: Sergey Alexandrovich

Không có ích gì khi xem xét nghiêm túc kinh nghiệm bắn súng máy trong Chiến tranh thế giới thứ hai

Trích dẫn từ Tomcat_Tomcat

đánh giá bằng dữ liệu Thế chiến II,khi đã có hệ thống điều khiển hỏa lực bằng radar và trong thời gian gần đây, việc tiêu thụ các loại vỏ và hộp đạn yêu cầu một đòn tấn công trực tiếp nói chung là rất hoang dã. Không giống như POISOT cổ đại, nhưng vẫn rất lớn. Và nó không có nghĩa là BC và thời gian để bắn mục tiêu là đủ. Không phải vô cớ mà họ đi đến kết luận rằng cần phải có đạn pháo có khả năng kích nổ có thể lập trình được. Nhưng những ZSU đó khác xa với những radar tồi tệ nhất

Và hơn thế nữa trên các thiết bị lưu trữ hàng hải, những hệ thống như vậy là lần đầu tiên xuất hiện.

Trích dẫn: Sergey Alexandrovich

sau đó theo thiết lập này

chúng tôi không biết bất cứ điều gì về cô ấy. Không có gì để đánh giá. Đặc biệt là về chi phí.. Nhưng dù sao thì sự hiện diện của một số loại radar chính xác và hệ thống xử lý dữ liệu tốc độ cao để điều khiển súng máy không thể làm căng thẳng, nó tốn tiền, và rất nhiều. (mặc dù thực tế là chúng tôi cho rằng việc lắp đặt một radar ngay cả trên các hệ thống phòng không quy mô nhỏ, trong đó bản thân tên lửa cũng không hề rẻ). Nếu bạn nghĩ rằng có hai bóng bán dẫn, thì ...

[Sergey Aleksandrovich]

Trên súng máy hải quân khi đó có radar tốt và POISOT đã được sử dụng? Bạn có hiểu bạn đang viết gì không?

[Tomcat_Tomcat]

Về kho hàng trên biển. Ngay cả trước Thế chiến II, đã có những POISO tốt (ví dụ, Hazemeyer), trong Thế chiến II, hệ thống điều khiển hỏa lực bằng radar đã xuất hiện. Thậm chí nhiều hơn như vậy sau chiến tranh. Tôi đang viết về điều này.

Mọi người được tự do có ý kiến ​​riêng của họ. Công việc của tôi là gieo rắc sự nghi ngờ hợp lý. Mọi hệ thống đều phải trải qua những phản biện mang tính xây dựng)

[Sergey Aleksandrovich]

Có các bệ súng máy được trang bị hệ thống điều khiển hỏa lực POISO và radar không?

[Tomcat_Tomcat]

và về cơ bản súng máy khác với pháo cỡ nhỏ như thế nào?

[Sergey Aleksandrovich]

Không có gì, nhưng trên các khẩu pháo 20 mm cỡ nòng nhỏ cũng không có thiết bị cho hệ thống radar và POISO. Thiết bị về cơ bản không khác nhau, nhưng đạn dược khác nhau, trọng lượng lắp đặt khác nhau và lợi nhuận khác nhau.

[Tomcat_Tomcat]

Bofors 40 mm đã có tháp dẫn radar trong Thế chiến II. Ngay cả khi đó, nguyên tắc cơ bản của việc bắn không phải là từng cài đặt độc lập, mà là bắn tập trung. Chưa kể thời hậu chiến. Phalanx có radar riêng cho mỗi lần lắp đặt. Khẩu 20 mm gần như là một khẩu súng máy, đặc biệt là vì tất cả các loại đạn của anh ta chỉ được thiết kế để bắn trực tiếp. Và sau đó anh ta dành rất nhiều hiệp để bắn trúng mục tiêu.
Và tại thời điểm đó và bây giờ chúng không được đưa vào các hệ thống và súng máy đơn giản hơn do sự chênh lệch giữa chi phí thiết bị và hiệu ứng - nó là đắt tiền đối với một hệ thống vô giá trị như vậy.

[Sergey Aleksandrovich]

Có ổ hướng dẫn điện không?

[Tomcat_Tomcat]

trên Bofors - có. Ngay cả trên sông Hà Lan trước chiến tranh. Nó không chỉ được điện hóa hoàn toàn và được ghép nối với POISOT, mà còn ổn định. Điều độc đáo nhất trong thời đại của nó, nhưng nó cho thấy rằng họ đã làm điều đó ngay cả khi đó. Người Anh (kẻ xấu hổ đã tháo các thiết bị ra khỏi con tàu bị bắt giữ) và người Mỹ vội vàng đuổi theo. Họ cởi bỏ những cây đàn pơmu và đàn piano Chicago và thiết lập những chiếc máy đo độ cao cải tiến của họ. Thậm chí nhiều hơn như vậy đối với các hệ thống hậu chiến. Vì vậy, trên thực tế, không có gì mới được phát minh, ngoại trừ việc họ quyết định đưa một hệ thống radar đắt tiền lên một khẩu súng máy.

Yane chống lại việc súng máy tự động có thể làm được nhiều điều. sớm hay muộn chúng ta sẽ đến điều đó. Nhưng hiện tại ... đặc biệt là trong điều kiện của chúng ta, giá cả đóng một vai trò quan trọng. Đối với một khẩu súng máy, một thứ như vậy là đắt tiền. Tôi nghĩ đây không hơn gì là một mẫu thử nghiệm. bạn nên tập trung nỗ lực vào đâu? không phải để tạo ra robot bắn xiên, mà là để tăng hiệu quả của ít nhất là ZAK trên tàu - một con tàu là một thứ rất tốn kém để cho phép tên lửa chống hạm bắn trúng nó. Đây là một lĩnh vực tốt mà bạn có thể nỗ lực. Nhưng không có chia sẻ rõ ràng về chủ đề biển. trên biển, bạn cần có trạm radar của riêng mình, không bị "lóa" từ sóng, v.v.

[ehnie]

Điều chính trong dự án Marker là hiểu nó như một nền tảng cho sự phát triển của các công nghệ mới và các thiết bị cần thiết. Tất cả công việc này được thực hiện ở giai đoạn trước khi áp dụng thực tế các công nghệ trên các nền tảng chiến đấu.

Điều này sau này sẽ được áp dụng cho các nền tảng thực chiến. Và giữa lần thứ nhất, rất có thể sẽ có sự hiện đại hóa bằng cách robot hóa 2S9, BTR-D và BMD-2. Tất cả công việc này có thể được áp dụng trực tiếp vào quá trình hiện đại hóa bằng cách robot hóa biến thể phòng không của BTR-D.

(Bản dịch tự động từ tiếng Anh. Dưới đây là bình luận gốc bằng tiếng Anh)

Chìa khóa của dự án Marker là hiểu nó giống như một nền tảng để phát triển các công nghệ mới và phần cứng cần thiết. Tất cả công việc này được thực hiện trong một giai đoạn trước đó để ứng dụng thực tế các công nghệ vào các nền tảng chiến đấu.

Sau này nó sẽ được áp dụng cho các nền tảng thực chiến. Và giữa việc đầu tiên, rất có thể sẽ là hiện đại hóa bằng cách robot hóa 2S9, BTR-D và BMD-2. Tất cả công việc này có thể ứng dụng trực tiếp vào việc hiện đại hóa bằng cách robot hóa biến thể phòng không của BTR-D.

[trâu bò]

Về mặt chống lại bầy đàn và kích nổ có kiểm soát ... Tôi muốn lưu ý rằng mạng nơ-ron không có vấn đề gì với việc tính toán tốc độ và phạm vi, nó có thể sử dụng các PSU rời rạc, không thông minh với độ trễ trong việc hình thành hình nón của sự lan truyền của các yếu tố nổi bật. Rõ ràng, một PSU như vậy sẽ rẻ hơn những thứ có điều khiển vô tuyến và thực thi lệnh trên PSU. Đặt ba thùng lên Marker với hàng đợi tính phí có kiểm soát và nó sẽ tạo ra một đám mây mù ở khu vực mong muốn dọc theo hướng đã khám phá. Đặt ba điểm đánh dấu trên sân và kết hợp chúng bằng một tấm lưới - đám mây sẽ dày hơn và "mạnh mẽ hơn". Để làm cho nó thú vị hơn nữa, nó là giá trị bổ sung "radar tự động" với điều phối mạng và một radar chuyên dụng.
Và sẽ là lãng phí nếu gửi một bầy BP lang thang vào một khu vực được bảo vệ, bởi vì tất cả lợi thế (rõ ràng) của một bầy đều trông như vậy từ góc nhìn của con người.

[Điện]

Sự phát triển của chúng sẽ dẫn đến một đợt cắt giảm ngân sách khác! Bất kỳ game thủ nhí nào cũng hiểu rằng nếu không có AI thì đây chỉ là rau và là mục tiêu.

[Bánh gừng bạc hà]

Như nerehta hoặc uranium, một nền tảng chuyên biệt cao. Nó không thể tiến hành một trận chiến thành phố, nó không thể bao quát, có nhiều yếu tố lồi lõm và rất dễ bị tổn thương. Không có đặt chỗ nào cả. Tại sao anh ta lại cần ở hậu trường của trận chiến? Vậy thì nó vô ích. Robot phải đi trước đơn vị và mở các điểm bắn và ngăn chặn chúng, nghĩa là, chịu được ít nhất 7.62 mà không bị xuyên thủng. Một nền tảng như vậy không cần siêu máy ảnh. Tất cả các máy ảnh độ phân giải cao hiện đại từ lâu đã nhỏ hơn 10 kopecks. Không có hệ thống thừa, loại bỏ việc xem xét và người điều hành là mù.
Tại sao họ không chế tạo robot chiến đấu cho các giai đoạn nóng, sẽ tham gia vào cuộc tấn công và bao vây của các nhóm tác chiến và trung đội, nơi mà nhân lực không thể tiếp cận vì các tay súng bắn tỉa và hỏa lực dày đặc.
Điểm cộng duy nhất là sự phát triển của nhận dạng tự động, ghi nhớ và theo dõi mục tiêu.

[Dimon-chik-79]

Sự phát triển của dự án thử nghiệm phức hợp robot Marker vẫn tiếp tục.

chúng ta có thể theo dõi sự phát triển của một hoặc một dự án khác trong nhiều lứa tuổi, rồi ôi, dự án này, dự án khác nảy sinh!
nhưng tôi muốn xem đoạn phim về hoạt động của một phức hợp như vậy, trong một ca phẫu thuật đặc biệt. Ví dụ, trong các trận chiến giành Mariupol, những cỗ máy như vậy không thể hữu dụng .. và như vậy

[lính cứu hỏa]

Tôi e rằng phải nói điều tầm thường, nhưng có rất nhiều BMP-1 trong kho, chỉ đang chờ được chế tạo thành rô bốt

[Điện]

Mục tiêu tốt cho súng trường chống đạn!

[mùi hôi thối]

Súng máy cỡ nòng bình thường? Nichesa

[bischofit]

Và những khu phức hợp này ở đâu trên chiến trường?
Có thể chúng ta không nhìn thấy chúng! Đắt và không hiệu quả, mục tiêu quá lớn từ các linh kiện nhập khẩu đắt tiền không được sản xuất hàng loạt.
Có ai có dữ liệu gần đúng về chi phí của một mẫu như vậy không và nó sẽ có giá bao nhiêu trong trường hợp sản xuất hàng loạt?
Làm thế nào một mẫu như vậy sẽ bão một rãnh hoặc tòa nhà? Do đó, nó phải được trang bị một bộ điều khiển (như máy xúc lật, máy xúc), có khả năng gắn tháp pháo với vũ khí tự động và camera dẫn đường.
Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, xe tăng của chúng tôi có đặc điểm kém hơn xe tăng của Đức, nhưng chúng tôi đã sản xuất hàng loạt. Ngoài ra, thiết bị được sản xuất rất đơn giản và đáng tin cậy. Nó có thể nhanh chóng, không cần thiết bị phức tạp, được sửa chữa và đưa vào chiến đấu trở lại.
Các nhà thiết kế chỉ đơn giản là bắt buộc phải đi theo con đường thống nhất để phát triển công nghệ! Điều này được viết trong tất cả các GOST! Việc sản xuất hàng loạt linh kiện cho thiết bị điện tử ở nước ta đã bị phá hủy, không phát triển trong nhiều thập kỷ qua và hiện tại vấn đề này vẫn chưa được giải quyết. Điều này có nghĩa là thiết bị điện tử cho các thiết bị này sẽ phải được lắp đặt ở Trung Quốc, nhưng bạn cần để lấy từ cái được sản xuất hàng loạt.
Một ví dụ là UAV (mavic).
Nếu nền tảng cơ bản cho các khu phức hợp như vậy sẽ có giá lên tới 300 nghìn rúp. (không có body kit) thì chắc chắn chúng sẽ được các PMC nuôi để tấn công các đối tượng phức tạp, rồi Bộ Quốc phòng ĐPQ sẽ mua. Và tổ hợp này không cần siêu trí tuệ ở giai đoạn này, điều khiển từ xa với phạm vi 5 km là đủ, và ở giai đoạn tiếp theo, có thể nghĩ đến việc cài đặt trí tuệ nhân tạo.