Sự ra đời của hệ thống phòng thủ tên lửa Liên Xô. Đây không phải là trường hợp dưới thời Stalin.

73

Game of Thrones phong cách Liên Xô


Tương tự như vậy, thời Khrushchev có những ông trùm vĩ đại nhất: hạm đội tàu ngầm hạt nhân và tên lửa đạn đạo của Mỹ.

Cần phải tìm ra câu trả lời cho những thách thức này, vào năm 1953, quá trình phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa bắt đầu, năm 1955, quả bom hydro đầu tiên của Liên Xô được thử nghiệm, và vài năm sau, ICBM R-7 đầu tiên của Liên Xô được phóng và quả bom hạt nhân đầu tiên. tàu ngầm Leninsky Komsomol đi vào hoạt động.



Đến năm 1961, một nguyên mẫu phòng thủ tên lửa đã được tạo ra, và, hạnh phúc như một đứa trẻ, Khrushchev bắt đầu đe dọa người Mỹ, gây ra các cuộc khủng hoảng Berlin và Caribe.

Sau khi giải quyết thành công, quân Yankees nhận ra rằng Liên Xô đã đạt đến trình độ công nghệ mà tại đó chiến tranh trở thành một cuộc tự sát, và kể từ thời điểm đó, kế hoạch tấn công chính Liên Xô chưa bao giờ được xem xét nghiêm túc.

Cả hai nước đều chuyển sang các cuộc chiến tranh ủy nhiệm từ Nicaragua đến Lào, và học thuyết của riêng họ đã trở thành chính sách ngăn chặn.

Khrushchev đã hoàn thành vai trò của mình - ông đã cứu Liên Xô khỏi nỗi kinh hoàng của một cuộc chiến tranh tổng lực đã đè nặng lên ông kể từ Chiến dịch Dropshot, nhưng nó đã phản tác dụng với ông.

Ngay sau khi bắt đầu giai đoạn giảm căng thẳng đầu tiên trong quan hệ với Hoa Kỳ, các quan chức cấp cao của đảng đã hoàn toàn mất đi nỗi sợ hãi. Những người theo đảng phái rất không hài lòng với Khrushchev - bạo lực, thô lỗ, hung hãn, luôn bối rối trước những cải cách và cải tổ, không phải tất cả đều thành công.

Vào cuối triều đại của Khrushchev, các dự án chính của ông đã bị đình trệ - từ việc phát triển các vùng đất hoang đến chương trình xây dựng nhà ở, và người dân bắt đầu phàn nàn. Và Lysenko yêu quý của ông đã làm mọi người khó chịu như thế nào, vì ai (và sự hiểu biết hoàn toàn trẻ con của ông về khoa học nói chung) Khrushchev đã mất đi sự ủng hộ của các học giả.

Kết quả là Bộ Chính trị quyết định rằng chỉ cần ngừng công việc xây dựng chủ nghĩa cộng sản huyền thoại và dung túng cho sự thô lỗ của người lãnh đạo là đủ, và đã đến lúc phải sống cho niềm vui của riêng mình.

Năm 1964, Khrushchev được triệu tập đến Moscow, nơi mọi người giải thích với ông rằng hóa ra ông mệt mỏi và sắp rời đi.

Thời đại Brezhnev bắt đầu - thời kỳ trì trệ huyền thoại, kéo dài gần 20 năm, trong đó Liên Xô dần mục nát, biến thành một xác sống vào những năm 1980.

Chính trong thời kỳ này, một loại trò chơi ngai vàng đã nở rộ trong chính trị cấp cao hơn - một cuộc đấu tranh chậm chạp giữa các gia tộc thống trị khác nhau.

Các gia tộc đã đồng hành cùng Liên Xô trong mọi giai đoạn tồn tại của nó, nhưng phát triển mạnh mẽ nhất trong thời kỳ trì trệ.

Chúng được thành lập theo ba đặc điểm chính - địa lý (Leningrad, Moscow, Donetsk, Dnepropetrovsk), quốc gia (Gruzia, Armenia, Uzbek, Azerbaijan) và hành chính (các nhóm KGB, Bộ Nội vụ, Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, các bộ khác nhau ).

Điều thú vị nhất đối với chúng tôi là cuộc đối đầu giữa các bộ ngành khác nhau của Liên Xô. Như chúng ta nhớ, Khrushchev đã cải tổ Học viện, phân bổ các viện nghiên cứu, phòng thí nghiệm và trung tâm khoa học cho tất cả các bộ và cho phép chúng được kết hợp theo ý mình.

Kết quả là, các bộ công nghệ cao như MEP và MRP về cơ bản đã biến thành những tập đoàn quái dị và xấu xí theo kiểu Xô Viết.

Trong nền kinh tế truyền thống, quyền tự chủ trong sản xuất bị hạn chế bởi phản hồi từ người tiêu dùng thông qua thị trường. Đương nhiên, nó không xảy ra mà không có biến dạng, tuy nhiên, nhìn chung, kế hoạch này đã hoạt động thành công kể từ thời Adam Smith.

Điều tự nhiên không kém là dưới chủ nghĩa xã hội, kế hoạch này là không thể. Toàn bộ quan điểm của nền kinh tế kế hoạch là người tiêu dùng ngu ngốc và nếu không có sự trợ giúp của nhà nước kiểm soát mọi thứ trên thế giới, anh ta sẽ không biết chính xác mình cần gì và với số lượng bao nhiêu, kể cả giấy vệ sinh.

Kết quả là, giữa tập đoàn (tức là Bộ) và người tiêu dùng (ví dụ: quân đội), xuất hiện một lớp quan chức đảng ăn bám riêng biệt, những người đặt hàng, nhận và trả tiền cho sản phẩm nhưng bản thân họ không sử dụng.

Một lát sau, chúng ta sẽ quay lại chủ đề này khi thảo luận về việc quân đội đã cố gắng bán hệ thống phòng thủ tên lửa A-1973T như thế nào vào năm 35 (đừng nhầm nó với A-35M; có rất ít thông tin về dự án “T”).

Ở đó, các tướng lĩnh và đại tá đã dùng ủng đẩy sang một bên theo đúng nghĩa đen các quan chức của tổ hợp công nghiệp-quân sự (được Nghị quyết của Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô tiếp thu một cách khéo léo), những người thậm chí không cần hỏi ý kiến ​​​​của họ, đã bắt đầu phân bổ tiền và quản lý để Đắm mình vào số tiền chưa biết vài triệu trước khi vụ bê bối lên đến mức tại cuộc họp tại Tổng cục 4 khu vực Moscow, người đứng đầu là Thượng tướng hàng không G. F. Baidukov hét vào mặt các đại diện của đảng:

Bạn không biết cách làm việc. Beria cần tấn công bạn bằng một cây gậy!

Theo hồi ức của Đại tá N.D. Drozdov (Phó Cục trưởng Cục 5, Viện Nghiên cứu-2 thuộc Bộ Quốc phòng Liên Xô, thành viên tiểu ban quân sự thuộc ủy ban nhà máy thử nghiệm hệ thống phòng thủ tên lửa A-35), sau một thời gian như vậy. demarche đại diện Hội đồng Bộ trưởng không nói nên lời, rồi cuộc họp lặng lẽ kết thúc với một lưu ý nhỏ, dự án A-35T bị bác bỏ.

Có bao nhiêu dự án như vậy đã được thực hiện thành công và tiếp tục trong nhiều thập kỷ cho đến khi Liên minh sụp đổ?

ABM trở nên đặc biệt nổi tiếng vì điều này vì tiền đang lưu thông ở đó, như chúng tôi đã đề cập trong bài viết đầu tiên, bоnhiều hơn số tiền mà Liên minh phân bổ cho toàn bộ tổ hợp công nghiệp-quân sự khác cộng lại, và bức màn bí mật hoang dã khiến người ta có thể làm bất cứ điều gì mà không cần sự kiểm soát nhỏ nhất.

Ví dụ, dự án điên rồ “Terra-3”, rất lâu trước tất cả những “Chiến tranh giữa các vì sao” này của Reagan, đã đề xuất bắn hạ các vệ tinh và tên lửa bằng tia laser. Trên thực tế, nó bắt đầu vào giữa những năm 1960, ngay sau khi công nghệ laser được phát hiện, nhưng đến đầu những năm 1970, rõ ràng là Terra-3 sẽ không bao giờ hoạt động.

Bạn có nghĩ rằng dự án đã bị hủy bỏ?

Vâng, bây giờ bạn chưa biết rõ về Liên Xô.

Các nhà quản lý dự án trở thành con tin của các thủ tục quan liêu và cơ sở khoa học và công nghiệp, vốn tự phục vụ và vào thời điểm đó đã phát triển theo logic riêng của nó - thực tế là kể từ thời điểm dự án bắt đầu, ngày càng có nhiều tổ chức và các cấu trúc đã tham gia vào nó, mỗi cấu trúc đều quan tâm đến việc tiếp tục dự án dưới hình thức này hay hình thức khác, vì nó mang lại cho họ khối lượng công việc và việc làm ổn định cho nhân viên của họ và, như P.V. Zarubin lưu ý, toàn bộ bánh đà này tiếp tục quay và không thể được dừng lại ngay lập tức. Trong một thời gian dài, cả các nhà khoa học, nhà thiết kế, cũng như khách hàng quân sự đều không dám trực tiếp thừa nhận rằng nhiệm vụ này là không khả thi với trình độ cơ sở vật chất kỹ thuật hiện có.
Khía cạnh mối quan hệ gia đình cũng là một yếu tố quan trọng, vì vào năm 1978, chức vụ tổng thiết kế và sau đó là giám đốc cơ quan làm việc chính trong dự án Terra-3 đã được đảm nhận bởi N. D. Ustinov, con trai của người đứng đầu toàn bộ quân đội- khu công nghiệp, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Liên Xô, Nguyên soái Ustinov.
Nhưng công việc đã kéo dài hơn mười năm và việc tạo ra hệ thống phòng thủ tên lửa bằng laser dường như ngày càng bị trì hoãn. Bất chấp thực tế là chương trình Terra-3 đang gặp khủng hoảng, nó vẫn tiếp tục được tài trợ, một doanh nghiệp đặc biệt được thành lập cho nhu cầu của nó, cơ sở sản xuất được phát triển và hàng chục doanh nghiệp và tổ chức hoạt động trực tiếp hoặc gián tiếp vì lợi ích của nó.
Trong khi đó, cảm giác công việc bế tắc dần lan rộng ra ngoài giới lập trình viên và lan sang cả cấp quản lý.

Kết quả là, chỉ riêng trên “Terra”, tổ hợp công nghiệp-quân sự đã tiêu tốn hàng chục triệu rúp cho đến khi Liên Xô sụp đổ.

Nhân tiện, giám đốc khoa học của Terra là Phó Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, E.P. Velikhov.

Đồng thời, không ai trong các Bộ ngại sử dụng tiền cho một số lượng lớn các dự án song song và không cần thiết.

Năm 1984, triển lãm “Máy tính trong Quân đội Liên Xô” được tổ chức tại Moscow.
Tự nhiên tôi đến.
Hơn 200 loại máy tính đã được trưng bày ở đó, chưa kể những vụ nhỏ lẻ.
200 máy tính là gì?
Đó là 200 hệ điều hành, 200 bộ linh kiện - phụ tùng và thiết bị...
Tôi đã nói chuyện nhiều lần với bộ quốc phòng của Ủy ban Trung ương CPSU ở Moscow: “Hãy chế tạo một chiếc ô tô.” “Andrey, đừng can thiệp,” họ trả lời tôi một cách lịch sự nhưng cương quyết. Có “Bronya” - trạm điện thoại căn cứ của quân đội Liên Xô. Có ba chiếc xe khác nhau trong đó. Một để chuyển mạch, một để quản lý mạng, một để làm việc với nhà điều hành. Với các hệ thống chỉ huy khác nhau, với các hệ điều hành khác nhau, cần có ba nhóm sĩ quan để phục vụ.
Chỉ một ngàn số – một trạm nhỏ!
Ba máy tính - cái này tốt ở đâu?
Và khi tôi cố chửi thề, họ lại nói với tôi: đừng can thiệp.”

– trưởng khoa lập trình hệ thống toán học và cơ học của Đại học bang St. Petersburg, giáo sư, tiến sĩ khoa học vật lý và toán học, nhớ lại. A.N. Terekhov năm 2019.

Bạn nói một hệ thống thống nhất?

Bạn nói, bị đàn áp và giết chết tất cả sự phát triển máy tính độc lập khéo léo trong nước?

Không, chưa nghe nói về điều này.

Một điểm khác biệt giữa nền kinh tế cổ điển và nền kinh tế Liên Xô là nhân viên có thể rời khỏi bất kỳ công ty nào và thử vận ​​​​may trong công việc kinh doanh của riêng mình.

Đây là cách mà toàn bộ ngành công nghiệp vi điện tử Hoa Kỳ đã ra đời - đầu tiên, “tám kẻ phản bội” ​​chạy trốn đến Fairchild Semiconductor từ ông chủ Shockley của họ (kẻ chuyên quyền theo truyền thống tốt nhất của các bộ trưởng Liên Xô), sau đó Fairchild bùng nổ theo đúng nghĩa đen, sinh ra Intel, AMD và khoảng chục công ty nhỏ khác.

Không có nơi nào để thoát khỏi Bộ Liên Xô - về mặt chính thức, chỉ có thể chuyển đến một viện nghiên cứu khác, dưới sự kiểm soát của một tên bạo chúa tương tự khác trong cùng hệ thống và làm việc theo những quy tắc tương tự.

Và vâng, khi họ nói rằng điều này đã không xảy ra dưới thời Stalin, thì những người theo chủ nghĩa Stalin hóa ra lại đúng một phần: điều này thực sự đã không xảy ra dưới thời ông ấy.

Thực tế là sau chiến tranh, Stalin đã bị giữ vững nỗi kinh hoàng về khả năng hủy diệt toàn bộ Liên Xô.

Tại Hoa Kỳ, một số lượng lớn người từ các cấp quyền lực cao nhất nhìn Curtis LeMay với sự thông cảm, người đề xuất không ngần ngại và ném bom Liên minh vào Thời kỳ đồ đá, cho đến khi nó có được quả bom của riêng mình.

Thứ nhất, thế giới rõ ràng không thích sự bành trướng của Stalin - sau khi chiếm được một nửa châu Âu, ông ta tiếp tục làm vấy bẩn vùng biển Trung Đông (cuộc khủng hoảng Iran, nỗ lực sửa đổi Công ước Montreux một chút có lợi cho ông ta, v.v.). Rõ ràng là Stalin sẽ không dừng lại ở lòng tốt.

Thứ hai, nhiều người có ảnh hưởng lớn trong chính trị và khoa học Mỹ, chẳng hạn như von Neumann, là những người có tư tưởng chống cộng nhiệt thành.

Nếu bạn nói tại sao không ném bom [Liên Xô] vào ngày mai, thì tôi sẽ nói, tại sao không phải hôm nay. Nếu bạn nói hôm nay là năm giờ, tôi nói tại sao không phải là một giờ.

Đây có lẽ là câu nói hay nhất của nhà khoa học lỗi lạc, mô tả tất cả tình yêu của ông dành cho chủ nghĩa cộng sản (mặc dù, có lẽ, nó chỉ được cho là của ông, vì nó được xuất bản sau khi ông qua đời).

Không có gì đáng ngạc nhiên khi trong điều kiện như vậy sự phát triển của năng lượng hạt nhân vũ khí và hệ thống tên lửa phòng không là vấn đề sinh tử đối với Stalin, không có gì ngạc nhiên khi ông làm hòa với các nhà khoa học và tổ chức lễ kỷ niệm thành lập Học viện cho họ, xóa bỏ mọi áp bức về mặt tư tưởng (“nếu không có thuyết tương đối và vật lý lượng tử, sẽ không có bom!”) và giải tán “các giáo sư đỏ”.

Tuy nhiên, Stalin rất gay gắt với những người không muốn chế tạo vũ khí về nguyên tắc.

Kapitsa (nhà vật lý hàng đầu duy nhất của Liên Xô) từ chối tham gia dự án hạt nhân, sau đó ông ngay lập tức bị đuổi khỏi mọi chức vụ và gần như bị đày đi lưu vong.


Một trong hàng chục kế hoạch đánh bại Liên Xô xuất hiện vào năm 1945–1950. Lauris Norstad tới Leslie Groves, Sản xuất bom nguyên tử (15 tháng 1945 năm 1942), Thư từ (Tối mật) của Khu Kỹ sư Manhattan, 1946–1109, ấn phẩm vi phim M1980 (Washington, DC: Cục Quản lý Hồ sơ và Lưu trữ Quốc gia, XNUMX)

Năm 1948, Curtis LeMay đứng đầu Bộ Tư lệnh Chiến lược Không quân Hoa Kỳ và bắt đầu phát triển các kế hoạch tiêu diệt Liên minh về mặt vật chất.

LeMay là một thiên tài, một kẻ điên và một kẻ sát nhân quân sự, người đã dành mười năm dẫn dắt thế giới tiến tới một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn diện. Trong thời gian chỉ huy của ông, hơn 25 hành động khiêu khích nghiêm trọng đã được bắt đầu bằng việc xâm chiếm không phận Liên Xô, và nó thường dẫn đến một trận không chiến toàn diện.

Đại tá Harold Austin nhớ lại LeMay đã nói với ông trước khi bay đi vào tháng 1954 năm XNUMX:

Chà, có lẽ nếu chúng ta thực hiện chuyến bay này đúng cách, chúng ta có thể bắt đầu Thế chiến thứ ba.

Sau đó, viên phi công coi đó là một trò đùa, nhưng nhiều năm sau, sau khi Lemay từ chức, Austin gặp lại anh ta và anh ta nói:

Chà, chúng ta sẽ tốt hơn rất nhiều nếu Thế chiến thứ ba bắt đầu vào những ngày đó.

Năm 1962, LeMay, với tư cách là Tham mưu trưởng Lực lượng Không quân, đã yêu cầu một cuộc xâm lược Cuba ngay lập tức, bất kể mọi chuyện diễn ra như thế nào, cho đến việc trao đổi các cuộc tấn công hạt nhân với Liên Xô.

Nói chung, không phải ngẫu nhiên mà ông được coi là một trong những nguyên mẫu có thể có của vị tướng yêu nước điên cuồng, bệnh xã hội và hoang tưởng Tướng Gutshilling trong bộ phim “Dr. Strangelove, hay How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb” của Stanley Kubrick, ra mắt sau giải pháp cuối cùng cho cuộc khủng hoảng năm 1964.


Liên Xô...


...và tuyên truyền của Mỹ chủ yếu từ những năm 1950
(ảnh https://propagandahistory.ru)

Như chúng ta thấy, sự phát triển của khoa học và công nghệ Liên Xô (tất nhiên, chủ yếu là quân sự) dưới thời Stalin và Khrushchev được quyết định bởi sự cần thiết sống còn.

Trên thực tế, những năm năm mươi là thời kỳ hoang tưởng khủng khiếp (Bộ trưởng Quốc phòng đầu tiên của Mỹ James Forrestal, trước khi rời khỏi cửa sổ tầng 16, lặp lại trong cơn mê sảng “Người Nga đang đến, người Nga đang đến. Họ ở khắp mọi nơi. Tôi thấy lính Nga đang đến.” !”), khi thế giới nhiều lần cân bằng trên một lưỡi dao và suýt rơi vào một vụ Fallout tự nhiên.

Nếu không có máy tính của Liên Xô, bộ ba hạt nhân (chính xác hơn là nhiệt hạch) và các hệ thống phòng không/phòng không tên lửa, được tạo ra hoặc mới bắt đầu được tạo ra vào những năm 1960, Thế chiến III có thể đã trở thành hiện thực.

Đối với những người bán hàng rong, chúng tôi lưu ý rằng, ngoài quả bom, phương tiện vận chuyển nó cũng rất quan trọng.

Vào năm 1945, không quốc gia nào trên thế giới có máy bay ném bom sánh ngang với B-29 của Mỹ và có thể trong tương lai cũng không có chiếc nào, nhưng số phận đã tặng Stalin một món quà hoàng gia.

Trong năm 1944, có tới 4 "Siêu pháo đài" trên lãnh thổ Liên Xô đã tiến đến biên giới sau vụ đánh bom Nhật Bản.

Các máy bay được tháo dỡ đến con vít cuối cùng theo đúng nghĩa đen, được đo lường và nghiên cứu cẩn thận, và trong thời gian ngắn nhất, bản sao Tu-4 của chúng đã xuất hiện (trong quá trình đó, chúng gần như phát điên vì phải điều chỉnh mọi thứ cho phù hợp với hệ thống số liệu và từ sự quái dị). độ phức tạp của loại vũ khí độc nhất trên tàu - tháp pháo điều khiển từ xa Sperry, mà chúng tôi đã viết trong bài viết về điều khiển học).


Những cuộc tập trận như vậy đã được thực hiện tại các trường học ở Mỹ trong suốt những năm 1950 và góp phần gây ra sự hoảng loạn ngày càng tăng.
(ảnh https://propagandahistory.ru)

Phóng điện


Điều gì đã thay đổi với sự xuất hiện của Brezhnev?

Vâng, nói chung, tất cả mọi người - cả Liên Xô và Hoa Kỳ.

Cùng năm đó, khi Brezhnev loại bỏ Khrushchev, một kẻ điên nổi tiếng khác, MacArthur, qua đời, người kêu gọi tiêu diệt Trung Quốc bằng vũ khí hạt nhân trong Chiến tranh Triều Tiên, đồng thời Lemay cuối cùng cũng bị đuổi khỏi quỹ hưu trí, và von Neumann cũng qua đời ung thư vào năm 1957. Thế hệ cuối cùng của những người chân thành mơ về chiến tranh bằng cả tâm hồn mình đã qua đời (và người Mỹ ở đây đã nhiều lần vượt qua Liên Xô về giấc mơ).

Cùng năm đó, cuộc cải cách của Kosygin bắt đầu, trùng với việc phát hiện ra mỏ dầu lớn thứ bảy trên thế giới - Samotlor. Petrodollars đổ vào đất nước. Ngay cả dưới thời Khrushchev, khi tỉnh dầu khí Volga-Ural được phát triển vào những năm 1950, số liệu xuất khẩu dầu mỏ đã bắt đầu tăng lên. Năm 1955, sản lượng dầu là 70,8 triệu tấn và đến năm 1965 đã là 241,7 triệu tấn.

Vào cuối những năm 1950, một cuộc tái cơ cấu cơ bản cơ cấu xuất khẩu dầu mỏ của Liên Xô đã diễn ra: nếu trước năm 1960 nguồn cung các sản phẩm dầu mỏ chiếm ưu thế thì sau đó nó trở thành dầu thô.

Sau cuộc khủng hoảng năng lượng năm 1973, Liên Xô đã nhanh chóng tăng khối lượng xuất khẩu dầu sang các nước phương Tây, không giống như các đồng minh của họ trong phe xã hội chủ nghĩa, được thanh toán bằng đồng tiền tự do chuyển đổi.

Từ năm 1970 đến năm 1980, con số này đã tăng 1,5 lần - từ 44 lên 63,6 triệu tấn, 80,7 năm sau là XNUMX triệu tấn, trong bối cảnh giá dầu tăng nhanh.

Khối lượng thu nhập ngoại hối của Liên Xô từ xuất khẩu dầu là đáng kinh ngạc. Nếu năm 1970 doanh thu của Liên Xô là 1,05 tỷ USD thì đến năm 1975 con số này đã là 3,72 tỷ USD và đến năm 1980 đã tăng lên 15,74 tỷ USD.

Ở cả hai bên bờ đại dương, mọi người đã chơi đủ trò chiến tranh và nhận ra rằng giao dịch mang lại nhiều lợi nhuận hơn.

Kết quả là, từ giữa những năm 1960, mọi sự phát triển quân sự của Liên Xô bắt đầu bị đình trệ (chúng ta sẽ nói về vấn đề này chi tiết hơn trong phần cuối cùng, dành riêng cho số phận của A-35/135).

Cùng với họ, sự phát triển của máy tính đang bắt đầu bị đình trệ.

Stalin lo sợ đất nước (và quyền lực của ông ta) có thể bị hủy diệt, Khrushchev lo sợ, và đến thời Brezhnev chỉ còn lại những nỗi sợ hãi.

Đó là lý do tại sao năm 1972 là một bước ngoặt đối với cả siêu máy tính Liên Xô lẫn ứng dụng quan trọng nhất của chúng - hệ thống phòng thủ tên lửa.

Lúc này, người Mỹ cũng quyết định ngừng cắt giảm ngân sách và đề xuất chính thức ngừng đe dọa lẫn nhau.

Liên Xô đã vui vẻ đồng ý, và trên thực tế, kể từ năm 1971, ngay cả các kết quả làm việc chính thức cũng không còn được yêu cầu từ các bộ của công ty chúng ta. Từ giờ trở đi, bạn có thể bình tĩnh chia sẻ những điều tốt đẹp - bằng cấp học thuật, danh hiệu, giải thưởng và tiền thưởng (cũng như biệt thự và ô tô) mà không cần phải làm bất cứ điều gì thực sự.

Như chúng ta nhớ, các Bộ đã mua lại viện nghiên cứu, phòng thiết kế và phòng thí nghiệm của riêng mình vào năm 1961, do đó nhiều nhà khoa học cũng tham gia vào cuộc chiến cưa theo cách của Liên Xô.

1965–1991 là thời điểm xảy ra vụ lừa đảo khoa học và kỹ thuật chính của Liên Xô (và tốn kém nhất) (trong hai giai đoạn) - nỗ lực tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa hoạt động được (chứ không phải nguyên mẫu, như Hệ thống “A” ) và máy tính cho nó.

Ở giai đoạn đầu (1965–1975), Bộ Công nghiệp Vô tuyến đã đấu tranh với Bộ Quốc phòng để cấp kinh phí phát triển dự án MKSK Argun (A-351). Từ phía Khu vực Mátxcơva, Kisunko và nhóm của ông đã phát biểu, từ phía Bộ Công nghiệp Vô tuyến - Mints, Raspletin và Kalmykov.

Phòng thủ tên lửa là tên lửa cộng với radar, cộng với máy tính. Tất nhiên, Bộ Quốc phòng đã thành lập một phòng thiết kế tên lửa, nhiều hơn một, ít nhất là được tổ chức cho radar, nhưng đã có một cuộc phục kích bằng máy tính.

Bộ Quốc phòng, sau khi thiển cận đã giải tán đội của Kitov, đã tự đặt mình vào một con lợn khủng khiếp - không có ai lắp ráp máy tính để phòng thủ tên lửa, họ không còn một viện nghiên cứu chuyên ngành nào.

Kết quả là phải cúi đầu trước MEP hoặc... trước chính Bộ Công nghiệp Phát thanh!

Không khó để đoán mọi chuyện đã kết thúc như thế nào.

Năm 1971, Bộ Công nghiệp Vô tuyến đã thành lập (lợi dụng sự tự do được Khrushchev ban cho một cách hấp tấp) Hiệp hội Nghiên cứu và Sản xuất Trung ương “Vympel”, cơ quan này chịu trách nhiệm hoàn toàn về tất cả hoạt động R&D trong khuôn khổ phòng không/phòng thủ tên lửa trong nước; Thứ trưởng Kalmykov V. I. Markov trở thành giám đốc của nó.

Ngay lập tức, với tư cách là thứ trưởng, ông ra lệnh cho giám đốc Hiệp hội Nghiên cứu và Sản xuất Trung ương ngừng cấp kinh phí cho 5E53 của Yuditsky và bản thân ông, với tư cách là giám đốc, tận tâm thực hiện mệnh lệnh của mình (SVT thuộc MEP, không phải MRP, Kalmykov không thể chỉ huy nó, nhưng anh ta có thể đơn giản cắt nguồn tài trợ của họ bằng cách rút lại lệnh phát triển máy tính).

Với Kartsev, mọi chuyện thậm chí còn đơn giản hơn, anh ta nằm trong cơ cấu của MRP, cuối cùng anh ta chỉ đơn giản là bị loại khỏi bảng và bị dồn vào một góc, nơi những phát triển khéo léo của anh ta đã thu thập bụi bặm cho đến khi qua đời.

Hãy xem ai có thể đảm nhận siêu máy tính phòng thủ tên lửa. Có Burtsev, người cùng với toàn bộ IT&VT từ năm 1961 hết lòng trực thuộc... Bộ Công nghiệp Phát thanh.

Kết quả của âm mưu này là Bộ Quốc phòng, như họ nói, đã đến - nhà phát triển Kisunko của họ không có siêu máy tính, bỏ lỡ mọi thời hạn, A-351 bị hủy bỏ, A-35 chưa bao giờ thực sự hoạt động, và vào năm 1975 Kisunko bị trục xuất khỏi mọi chức vụ và việc phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa của Bộ Quốc phòng hoàn toàn chấm dứt.

Do đó, bắt đầu giai đoạn thứ hai - 1975–1991, khi MRP có độc quyền tuyệt đối vì niềm vui của riêng mình bằng cách làm chủ những thứ quái dị, không thể tưởng tượng được (như chúng ta nhớ, một dự án Elbrus tương đương với ba tàu ngầm hạt nhân, và ngoài Elbrus còn có rất nhiều dự án khác). mọi thứ...) ngân sách cho việc tạo ra hệ thống A-135 độc quyền của riêng họ và các máy tính cho nó.

Để có ngân sách lớn hơn, tất cả các hoạt động phát triển khác đã được sử dụng hết.

Năm 1974, Lebedev, biểu tượng chính của khoa học máy tính Liên Xô, qua đời, và lợi dụng điều này, Burtsev đã hủy bỏ tất cả các dự án của “người anh em” khoa học của mình, sinh viên thứ hai của Melnikov của Lebedev, và ép anh ta ra khỏi MRP để gia nhập MRP. MEP.

Khi cái chết của những người theo chủ nghĩa lão thành trong đảng bắt đầu vào năm 1984 (Ustinov, Andropov qua đời, tiếp theo là Chernenko), rõ ràng là trong một vài năm nữa đất nước sẽ kết thúc, và mọi thứ cuối cùng sẽ rơi vào tình trạng cắt giảm ngân sách mới nhất một cách khủng khiếp.

Ngay cả người Armenia cũng tham gia lễ kỷ niệm cuộc sống, triển khai quá trình phát triển siêu máy tính ma trận ban đầu của họ và nói chung có khoảng 15 dự án như vậy ở Liên Xô muộn, và dự án thông minh nhất trong số đó hoàn toàn mang tính địa phương và không ảnh hưởng gì (MARS và Kronos của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô), hoặc bị che đậy (băng tải vĩ mô của Glushkov), hoặc bị thoái hóa thành các bồn chứa ngân sách (máy đệ quy LIAP).

Và chuyện vui gì đang diễn ra ở Học viện vào thời điểm đó...

Nhà toán học Pontryagin nhớ lại:

Melnikov được biết đến như một nhà thiết kế máy tính điện tử xuất sắc. Trước cuộc bầu cử năm 1976, ông làm việc tại Viện Cơ khí Chính xác và Khoa học Máy tính và có mối quan hệ phức tạp và khó khăn với giám đốc viện, Burtsev, người đã áp bức ông bằng mọi cách có thể.
Các vị trí tuyển dụng trong lĩnh vực công nghệ máy tính sẽ được cung cấp thông qua Khoa Cơ học và Các vấn đề Kiểm soát. Chi nhánh này nên chọn Melnikov. Tuy nhiên, anh ấy thậm chí còn không được đề cử ở đó.
Và kẻ áp bức ông, giám đốc viện, Burtsev, đã được đề cử.
Tôi nghĩ điều này thật vô cùng bất công và có hại.
Các nhân viên của Viện Burtsevsky đã biết rằng công nghệ máy tính của chúng tôi lạc hậu một cách vô vọng.
Vâng, bản thân tôi cũng biết điều đó. Nó chỉ có thể được sửa chữa thông qua tác phẩm của Melnikov.
Burtsev đã hứa với các ông chủ của mình trong nhiều năm về một gã khổng lồ nào đó (một chiếc máy tính), nhưng các nhà thiết kế không thấy được điểm kết thúc của tác phẩm này và sợ rằng họ sẽ không nhìn thấy nó chút nào.
“Hackwork và lừa dối, lừa dối và hackwork,” họ nói từ năm này sang năm khác. Một nhà thiết kế khi kể điều này với Alexandra Ignatievna và tôi đã khóc.
Nếu Burtsev được chọn, còn Melnikov thì không, thì như một trong những nhà toán học nổi tiếng đã nói, Burtsev sẽ nghiền nát Melnikov như nước mũi.
Alexandra Ignatievna và tôi hầu như không ngủ trong nhiều đêm, và tôi quyết định ít nhất sẽ tạo ra một vụ bê bối trước cuộc bầu cử về sự phẫn nộ đang diễn ra.
Theo truyền thống, trước ngày bầu cử, Chủ tịch nước tổ chức tiệc trà cho từng ngành. Và trong một bầu không khí không mấy chính thức, tất cả các ứng cử viên được đề cử đều được thảo luận.
Tôi quyết định sử dụng loại trà này tại Chi nhánh của chúng tôi.
Khi các ứng cử viên của các thành viên tương ứng được thảo luận, và các thành viên tương ứng đã rời đi, chỉ còn lại các học giả, tôi đã nói: rằng chúng tôi, các thành viên của Khoa Toán học nói chung, không thường xuyên gặp Chủ tịch, và do đó Tôi muốn nêu ra ở đây một vấn đề không liên quan trực tiếp đến Chi nhánh của chúng tôi, nhưng theo tôi thì rất quan trọng.
Một sự ô nhục đang xảy ra - chuyên gia máy tính giỏi nhất của chúng ta V. A. Melnikov không nằm trong số những người được đề cử tranh cử. Cần phải làm gì đó để cho anh ta có cơ hội chạy trốn.
Tổng thống A.P. Aleksandrov trả lời tôi rằng không thể làm gì được, cuộc bầu cử Melnikov sẽ phải hoãn lại hai năm.
Về phần mình, tôi đề nghị hoãn việc bầu cử các ứng viên ngành công nghệ máy tính, vốn rất cần thiết cho đất nước, trong hai tháng để tìm hiểu xem chúng ta sẽ bầu ai vào Học viện!
Tôi bắt đầu nhấn mạnh và tuyên bố rằng nếu Đoàn chủ tịch không làm gì, hay đúng hơn là không muốn làm gì, thì đây sẽ trở thành một vết nhơ không thể xóa nhòa trên đó.
Phó Tổng thống Ovchinnikov đã tấn công tôi.
Tôi đã tuyên bố rằng tôi sẽ không giới hạn bản thân trong việc xem xét vấn đề này ở đây mà sẽ nêu vấn đề này tại Đại hội đồng Học viện và còn đi xa hơn nữa.
Keldysh và một số học giả khác của Khoa đã ủng hộ tôi. Toàn bộ cuộc thảo luận diễn ra với cường độ cảm xúc cao nhất. Tôi tức giận! Có vẻ như tất cả các thành viên của Đoàn chủ tịch cũng vậy.
Tổng thống, có lẽ lo sợ xảy ra bê bối nghiêm trọng, đột nhiên nói: “Được rồi, chúng tôi sẽ cho phép Melnikov tham gia bầu cử. Hãy để anh ấy nộp tài liệu."
Sau đó, tôi quay sang Tổng thống và nói với ông ấy: “Anatoly Petrovich, hãy tổ chức một cuộc bỏ phiếu để Melnikov được đề cử trong cuộc họp của chúng ta. Hư không!"
Điều này đã được thực hiện và Melnikov đã nhận được sự ủng hộ nhất trí của tất cả các học giả tập hợp trong Khoa của chúng tôi. Vậy là trong tương lai ông được coi là đã được đại hội này đề cử.
<….>
Faddeev đã hứa với tôi nhưng quan điểm của Prokhorov không rõ ràng. Tại cuộc bầu cử, Yu. V. Prokhorov đã có một bài phát biểu kỳ lạ và bối rối, trong đó ông tuyên bố rằng ông sẽ chỉ bỏ phiếu cho Novikov khi ông thấy rằng phiếu bầu của mình đã bị thiếu. Trên thực tế, anh ấy đã bỏ phiếu ngay lập tức.
Ngoài ra, tôi còn lo lắng cho số phận của Melnikov.
Vì lý do nào đó, tôi không có mặt tại cuộc họp của ủy ban chuyên gia, nhưng họ nói với tôi rằng Tikhonov và Dorodnitsyn đã lên tiếng chống lại Melnikov ở đó.
Vị trí của hai viện sĩ này trong trường hợp này khơi dậy trong tôi một cảm giác thù địch. Có vẻ như họ đang lo lắng về công nghệ máy tính của chúng ta: Dorodnitsyn là giám đốc Trung tâm Máy tính của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, Tikhonov là giám đốc Viện Toán ứng dụng của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. Nhưng tại bữa trà của Tổng thống, nơi tôi có mặt, Dorodnitsyn vắng mặt, và Tikhonov đã lên tiếng phản đối Melnikov, được cho là vì lý do chính thức, chỉ ra rằng chúng ta không có chỗ đứng trong lĩnh vực công nghệ máy tính và Melnikov không phải là nhà toán học ứng dụng, vì vậy anh ta chỉ có thể được bầu làm nhà toán học thuần túy. Ngoài ra, ông còn chỉ ra rằng trong lĩnh vực điện toán đã có rất nhiều hứa hẹn về việc tạo ra máy móc nhưng chưa được thực hiện.
Trong câu trả lời của tôi cho Tikhonov, tôi đã nói rằng chúng ta không nên bị hướng dẫn bởi những cân nhắc hình thức, mà mục tiêu chính của chúng ta là lợi ích của chính nghĩa! Tất nhiên, Melnikov chắc chắn sẽ có ích cho mục đích này! Đối với những lời hứa chưa được thực hiện, chúng không phải do Melnikov đưa ra mà là do Burtsev đưa ra. Anh ấy không giữ lời hứa mà chỉ hứa thôi.
<….>
Rất lâu trước cuộc bầu cử, vẫn chưa rõ liệu Viện sĩ Glushkov có thể tham gia bỏ phiếu hay không. Anh ấy bị ốm nặng và đang ở Kiev. Trước cuộc bầu cử, ông được chuyển đến một bệnh viện ở Moscow với lý do có thể nhận được nhiều sự giúp đỡ hơn ở đây.
Trên thực tế, để có thể tham gia vào cuộc bầu cử.
Kết quả cuối cùng là, theo quyết định của Đoàn chủ tịch, dựa trên cơ sở cân nhắc y tế được truyền từ bệnh viện, người ta công nhận rằng Glushkov không thể bỏ phiếu. Và ngay khi bắt đầu cuộc họp của Bộ chúng tôi dành riêng cho cuộc bầu cử các học giả, Dorodnitsyn bất ngờ thông báo rằng Glushkov đã bị loại khỏi cuộc bầu cử một cách bất hợp pháp. Dorodnitsyn yêu cầu Bộ hướng dẫn anh ta đến bệnh viện của Glushkov để mang theo một bản tin. Dorodnitsyn thực sự nhấn mạnh vào điều này.
Về vấn đề này, Viện sĩ-Thư ký Bogolyubov đã phải tiến hành các cuộc đàm phán khó khăn liên quan đến sức khỏe của Glushkov. Câu trả lời từ bệnh viện đều giống nhau: Glushkov không thể tham gia cuộc bầu cử vì ông ấy đang trong tình trạng bất tỉnh và đau đớn.
Việc Glushkov tham gia bầu cử có thể cản trở cuộc bầu cử của Melnikov và Novikov! Đánh bại Novikov và Melnikov là mục tiêu chính của Dorodnitsyn và Tikhonov!
<….>
Ý định quái dị của Dorodnitsyn là sử dụng tiếng nói của Glushkov đang hấp hối và các phương pháp hành xử khác của ông ta trong các cuộc bầu cử này đã dẫn đến việc Alexandra Ignatievna đã có một pha va chạm rất khó chịu với Dorodnitsyn ở hành lang. Nhưng cô ấy không muốn tôi mô tả nó.
Tôi nghĩ những cuộc bầu cử khác cũng khó khăn không kém, nhưng tôi đã quên mất nó rồi.

Sardanashvili nhớ lại:

Việc xây dựng “ngành dọc học thuật” đã làm nảy sinh một cuộc đấu tranh tổ chức gay gắt trong khoa học Liên Xô.
Các phòng ban, phòng thí nghiệm, viện nghiên cứu được thành lập cho các học giả và các địa điểm được phân bổ. Do đó, số tiền đặt cược rất cao - người thua cuộc sẽ bị gạt ra ngoài lề xã hội.
Các phương pháp đấu tranh là bẩn thỉu nhất: âm mưu, tố cáo, thăm Trung ương, gián đoạn các chuyến công tác và xuất bản, trì hoãn luận án và thậm chí cả “chính trị”, mặc dù trong những năm đó họ đã xoay sở mà không bị bắt giữ và hành quyết. Thông thường, cuộc đấu tranh tổ chức được đưa ra theo hướng bài Do Thái hoặc ngược lại, theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái.
Có rất nhiều câu chuyện có thể được kể.
Ví dụ, tại sao Viện Quang học Nhà nước (GOI) lại được đặt theo tên của S.I. Vavilov?
Người sáng lập nó vào năm 1918 và giám đốc khoa học cho đến năm 1932 là D. S. Rozhdestvensky. Nhưng D. S. Rozhdestvensky đã có xung đột gay gắt với A. F. Ioffe, đến mức Rozhdestvensky chỉ vượt qua ngưỡng LPTI một lần, khi Niels Bohr phát biểu ở đó.
Và Rozhdestvensky bị “trái”, và S.I. Vavilov, người thường trú ở Moscow, trở thành giám đốc khoa học của Viện Quang học Bang Leningrad.
Nhưng vào năm 1950, ở đỉnh điểm của cuộc chiến chống lại “chủ nghĩa quốc tế”, bản thân A.F. Ioffe đã bị “ăn thịt”. Ông đã bị cách chức giám đốc và thậm chí bị loại khỏi Hội đồng học thuật của LPTI do ông thành lập và đứng đầu trong nhiều năm, và A.P. Komar từ FIAN được bổ nhiệm làm giám đốc LPTI.
Cuộc bầu cử vào Viện Hàn lâm Khoa học thực ra cũng là một trò hề: mọi thứ đã được thảo luận trước giữa “người dân của chúng tôi” và trong ban khoa học của Ủy ban Trung ương CPSU. Ví dụ, sẽ không quá lời khi nói rằng toàn bộ vật lý lý thuyết của Liên Xô đều xuất phát từ khoa lý thuyết và hội thảo khoa học của Ya. I. Frenkel tại Viện Vật lý và Công nghệ Leningrad trước chiến tranh.
Trở lại năm 1929, Ya. I. Frenkel được bầu làm thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học. Tuy nhiên, anh ấy luôn đứng ngoài nhóm và chưa bao giờ trở thành một học giả.
Một ngày nọ, trong cuộc bầu cử tiếp theo vào Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, có một sự bối rối lớn.
A.F. Ioffe đã trình bày việc ứng cử của mình một cách rất tâng bốc, nhưng theo kết quả của cuộc bỏ phiếu kín, không có một lá phiếu “ủng hộ” nào, kể cả từ chính Ioffe.
<….>
Bản thân số lượng các học giả và thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Liên minh không lớn lắm - lên tới 2 nghìn trong toàn bộ thời gian trong tất cả các lĩnh vực, nhưng nhiều người trong số họ đã kết hợp nhiều chức vụ và không chỉ trong học thuật mà còn trong đại học và khoa học công nghiệp. Họ đứng đầu các phòng ban và phòng thí nghiệm, đứng đầu các viện nghiên cứu và trung tâm khoa học, đồng thời là thành viên của nhiều hội đồng, ủy ban và ban biên tập. Nếu anh ta là một học giả ở một lĩnh vực khoa học hoàn toàn khác, anh ta vẫn là một nhà khoa học ưu tú. Chủ nghĩa tinh hoa mở rộng sang môi trường khoa học của viện sĩ và đến mọi thứ có tính từ “hàn lâm”.
Sự hợm hĩnh trong học thuật như vậy được thể hiện rõ ràng trong một bức thư của V.A. Fok, trong đó anh ta thực sự phẫn nộ: “Đối với tôi, có vẻ như vậy, theo ý kiến ​​​​của Đồng chí. Kaftanov, có hai nhóm nhà vật lý gần như tương đương nhau về mặt khoa học: “đại học” và “học thuật”.
Nhưng hợm hĩnh là điều ngây thơ nhất. Sẽ tệ hơn nếu một học giả bị cuốn theo hướng khoa học này hay hướng khác. Tất cả những người không đồng ý với ông về mặt khoa học đều bị gạt ra ngoài lề - không nhất thiết là do ý chí cá nhân của ông, mà chỉ đơn giản là một cách tự động - theo quan điểm của cộng đồng khoa học.
Đôi khi, toàn bộ lĩnh vực khoa học bị độc quyền theo cách này.

Vì vậy, bây giờ bạn đã biết về tình hình học thuật và chính trị trong nước trong những năm 1970–1971 - thời điểm bắt đầu phát triển Elbrus, sự hoàn thiện của A-35 và sự khởi đầu của A-135.

Câu hỏi bổ sung - những người nghiêm túc đã đối phó như thế nào, những người cần sức mạnh tính toán không phải để trình diễn và cắt giảm mà để kiếm tiền?

Bộ Dầu mỏ chẳng hạn hay các nhà địa chất?

Hơn nữa, họ đã kiếm được cho Liên Xô 90% ngân sách.

Nhưng họ quản lý nó rất đơn giản - họ thuyết phục CoCom và từ giữa những năm 1960, họ đã mua siêu máy tính của Mỹ một cách tự nhiên và trắng trợn!

Hóa ra, theo nghiên cứu gần đây, không dưới bảy (!) CDC Cybers đã được nhập khẩu vào Liên Xô, mỗi chiếc có giá hơn 5 triệu rúp, được mua bằng vàng (và thậm chí cả các nhà địa chất Sakhalin cũng có một chiếc), và một vài chiếc hàng đầu. -cuối Burroughs.

Vào những năm 1980, khi tình trạng căng thẳng kết thúc vì cuộc phiêu lưu ngu ngốc ở Afghanistan, các nhà địa chất đã không quan tâm đến việc tháo dỡ và cắt MEP và MRP ngu ngốc và lặng lẽ quay sang người chơi thứ ba, ẩn giấu - Bộ Thiết bị đo đạc, trong một cặp trong nhiều năm đã tung ra cho họ siêu máy tính song song khổng lồ tuyệt đẹp PS -2000 (và sau này là PS-3000), với năng suất bằng ba chiếc Elbrus.

Những máy này được phát triển để thăm dò địa chất và vẫn dành riêng cho Bộ Đường sắt dành cho công nhân dầu khí, hoạt động cho đến giữa những năm 1990.

Trong phần tiếp theo, chúng ta sẽ chuyển sang thiết kế mạch Elbrus và kiến ​​trúc của nó, sau đó chúng ta sẽ nói về vai trò của nó trong hệ thống phòng thủ tên lửa A-135.

Để được tiếp tục ...
73 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    17 Tháng 1 2022 06: 00
    Có quá nhiều sự căm ghét đối với mọi thứ của Liên Xô và Nga.
    Đến đây và không bóp méo
    Hai bi kịch của điều khiển học Liên Xô. Phần 1.
    http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=390&Itemid=33
    Hai bi kịch của điều khiển học Liên Xô. Phần 2.
    http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=391&Itemid=33
    Hai bi kịch của điều khiển học Liên Xô. Phần 3.
    http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=393&Itemid=35
    Hai bi kịch của điều khiển học Liên Xô. Phần 4.
    http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=400&Itemid=33
    Hai bi kịch của điều khiển học Liên Xô. Phần 5.
    http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=403&Itemid=35
    1. +6
      17 Tháng 1 2022 06: 12
      Trích dẫn từ: bya965
      Có quá nhiều sự căm ghét đối với mọi thứ của Liên Xô và Nga.


      vâng...và chúng tôi vẫn đang sử dụng di sản của Liên Xô...
  2. +12
    17 Tháng 1 2022 07: 32
    ...hạnh phúc khi còn là một đứa trẻ, Khrushchev bắt đầu đe dọa người Mỹ, gây ra cuộc khủng hoảng Berlin và Caribe.

    Có phải tên lửa INF "Jupiter" của Mỹ ở Thổ Nhĩ Kỳ và Ý và "Thor" ở Anh về nguyên tắc không được coi là lý do cho việc triển khai trả đũa R-12 ở Cuba?
    1. +11
      17 Tháng 1 2022 08: 21
      Khrushchev bắt đầu đe dọa người Mỹ bằng cách khơi mào cuộc khủng hoảng Berlin và Caribe.

      Tác giả tin rằng người Mỹ không liên quan gì đến những cuộc khủng hoảng này, chính Khrushchev the Corn là người đích thân muốn xảy ra chiến tranh thế giới? Tuy nhiên, anh ấy (tác giả) đang ở trong vai trò của mình.
      1. +4
        17 Tháng 1 2022 09: 24

        Thời đại Brezhnev bắt đầu - thời kỳ trì trệ huyền thoại, kéo dài gần 20 năm, trong đó Liên Xô dần mục nát, biến thành một xác sống vào những năm 1980.
        Miễn bình luận...
        “Lịch sử chỉ dạy chúng ta rằng nó chẳng dạy chúng ta điều gì cả!” buồn
      2. +4
        17 Tháng 1 2022 09: 39
        ngược lại - họ còn tích cực đề cập đến một số tướng Mỹ muốn chiến đấu....
      3. +2
        17 Tháng 1 2022 17: 01
        Theo tôi hiểu, tác giả tin rằng chỉ với việc tạo ra hệ thống phòng thủ tên lửa, Khrushchev mới có cơ hội đáp ứng thỏa đáng mong muốn của Amer về việc đặt Sao Mộc ở Ý và Thổ Nhĩ Kỳ.
        Nếu không có hệ thống phòng thủ tên lửa phía sau, Khrushch sẽ không dám làm điều này.
        Bạn có nghĩ khác không?

        Và còn về cuộc khủng hoảng Berlin năm 1961.
        Khi đó không có quá nhiều người dân CHDC Đức chạy sang Tây Berlin; họ chạy trốn trước đó và với quy mô không kém.
        Chỉ là cho đến năm 1961 Khrushchev mới dám có hành động quyết đoán về vấn đề này.
        1. +3
          17 Tháng 1 2022 17: 34
          Nếu không có hệ thống phòng thủ tên lửa sau lưng, Khrushchev sẽ không dám làm điều này... Chỉ là cho đến năm 1961 Khrushchev mới dám có hành động quyết đoán về vấn đề này.
          Nhưng tác giả lại nghĩ khác:
          1965–1991 là thời điểm xảy ra vụ lừa đảo khoa học và kỹ thuật chính của Liên Xô (và tốn kém nhất) (trong hai giai đoạn) - nỗ lực tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa hoạt động được (chứ không phải nguyên mẫu, như Hệ thống “A” ) và máy tính cho nó.
          , do đó, nếu đó là một trò lừa đảo, tức là có điều gì đó, nhưng nó không thực sự hiệu quả, Khrushchev nghĩ hay người Mỹ không biết về nó? Vậy đâu là sự thật về mức độ sẵn sàng thực sự của cô ấy?
          1. 0
            18 Tháng 1 2022 17: 55
            >nếu đó là lừa đảo
            .
            Khó nói. Nhưng hệ thống phòng thủ tên lửa A-35 nội địa của Moscow, được xây dựng với chi phí khổng lồ vào năm 1974, cuối cùng trông giống hệt như một trò lừa đảo.
            Cuộc tấn công của MỘT tàu ngầm Mỹ đã khiến hệ thống bị quá tải hoàn toàn bởi khả năng đánh chặn của nó!
            1. 0
              18 Tháng 1 2022 21: 12
              Lừa đảo là gì? Rằng họ đã tạo ra một hệ thống mà về cơ bản không ai tin vào khả năng tạo ra, “giống như khoác lên mình một chiếc vỏ”? Chúng tôi đã phạm sai lầm, đã thử nhiều phương án, vâng, và đã tiêu rất nhiều tiền, và khi chúng tôi làm điều gì đó, đột nhiên hóa ra “bạn có thể quá tải”! Có thể nếu tất cả mọi người trong dự án này đều là thiên tài thì họ sẽ làm nó nhanh hơn, tốt hơn và rẻ hơn, nhưng “những người ở đó” đã làm điều đó và tất cả những người khác đều tham gia... Nói chung, chuỗi cổ điển của “sự nhầm lẫn và bỏ trống - trừng phạt người vô tội - khen thưởng người không liên quan"...
              1. 0
                20 Tháng 1 2022 15: 44
                > Chúng ta đã sai, đã thử nhiều phương án, đúng vậy và đã tốn rất nhiều tiền
                Lừa đảo là không ai thành thật nói ở một giai đoạn phát triển nhất định rằng vấn đề, với các thông số được chỉ định, đơn giản là không có giải pháp.
                Và ban quản lý không có năng lực do mù chữ.
                Và việc kiểm tra của bên thứ ba đối với dự án đã bị chặn bởi tính bí mật của nó.
                Mọi người đều im lặng và tiếp tục chi tiền phát triển trong nhiều năm.

                Tình trạng tương tự cũng xảy ra ở Hoa Kỳ với chương trình Chiến tranh giữa các vì sao (SWI) của Reagan. Cũng là một trò lừa đảo trong lĩnh vực phòng thủ tên lửa. Nhưng những người amers may mắn hơn một chút; nguồn tài trợ cho trò lừa đảo của họ đã dừng lại sau khi Reagan tái đắc cử vào năm 1989 và sự sụp đổ của Liên Xô.
                1. 0
                  20 Tháng 1 2022 16: 38
                  Lừa đảo... vấn đề với các tham số được chỉ định đơn giản là không có giải pháp
                  Bạn làm một bộ phim thú vị. Lúc đầu ai cũng nói điều đó là không thể, họ tỏ ra là có thể, sau đó mọi người đều trở thành “chuyên gia am hiểu”, và điều kiện thay đổi, hóa ra lúc đó nhiệm vụ đẩy lùi một cuộc tấn công lớn bằng nhiều đầu đạn không thể giải quyết được , tức là “ban đầu Dữ liệu tăng vọt. Ở đây, vâng, thay vì giải quyết vấn đề một cách nhất quán dựa trên những gì đã đạt được và bởi những người đạt được nó, “trò chơi hành chính bí mật” lại bắt đầu. Nhân tiện, bây giờ có ai giải quyết được vấn đề này một cách đầy đủ không??? Công nghệ đang phát triển nhất quán và không thể có ngay một giải pháp mang tính thời đại nếu không trải qua các giai đoạn nhất định và ngay cả trong điều kiện các phương tiện tấn công không ngừng cải tiến!
    2. 0
      17 Tháng 1 2022 17: 04
      Tất nhiên là chúng được xem xét.
      Nhưng trước đây người Mỹ đã nhiều lần thô lỗ, chỉ là do không có hệ thống phòng thủ tên lửa đằng sau nên Khrushchev không dám đáp trả thỏa đáng trước sự thô lỗ của họ.
  3. Nhận xét đã bị xóa.
  4. +1
    17 Tháng 1 2022 09: 35
    Bài viết thối quá!!!
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. -4
      17 Tháng 1 2022 19: 29
      Tất nhiên là ghê tởm rồi, lấy những bộ xương ra khỏi tủ không phải là điều dễ chịu nhất… và có những đốm dưới nắng…, chia tay với ảo tưởng bao giờ cũng đau đớn.
  5. +6
    17 Tháng 1 2022 09: 38
    Vấn đề của liên minh là nó không thể tìm được người khổng lồ của riêng mình và không nói với những kẻ đần độn và đần độn trong Ủy ban Trung ương CPSU và Hội đồng Bộ trưởng rằng không có điện tử thì chủ nghĩa đế quốc không thể bị đánh bại, rằng không có máy tính ở mọi nhà, ở mọi nhà máy, mọi nơi sẽ không có đột phá khoa học, cũng như sẽ không có đột phá nào nếu không có tự do không chỉ trong đầu chúng ta!
    1. +7
      17 Tháng 1 2022 14: 53
      Có vẻ như đó là sự thật. Nhưng đây sẽ là một cuộc cải cách căn bản của chủ nghĩa xã hội, không ai nghiêm túc cho phép, thậm chí không ai coi trọng, thậm chí các bạn còn nghĩ đến việc tự quản! Điều này có nghĩa là Ủy ban Trung ương và Hội đồng Bộ trưởng không nên trở thành trung tâm của nền hành chính thông thường. hệ thống, mà là thứ gì đó giống như các trung tâm điều phối. Và Marx mới sẽ phải nghĩ ra “Tư bản mạng trong chủ nghĩa cộng sản mạng”. Người ta kể rằng chính Stalin vào cuối đời đã nói: “Không có lý thuyết, chúng ta sẽ chết”.
    2. -2
      18 Tháng 1 2022 14: 36
      Trích dẫn: Alexander Parkhachev
      Vấn đề của liên minh là nó không thể tìm được người khổng lồ của riêng mình và không nói với những kẻ đần độn và đần độn trong Ủy ban Trung ương CPSU và Hội đồng Bộ trưởng rằng không có điện tử thì chủ nghĩa đế quốc không thể bị đánh bại, rằng không có máy tính ở mọi nhà, ở mọi nhà máy, mọi nơi sẽ không có đột phá khoa học, cũng như sẽ không có đột phá nào nếu không có tự do không chỉ trong đầu chúng ta!

      Họ viết những điều vô nghĩa. Điện tử được phát triển ở Liên Xô. Cả công nghiệp và gia dụng. Tất nhiên, họ tụt hậu so với giai cấp tư sản, đặc biệt là về chất lượng và tính sẵn có của cơ sở vật chất.
  6. +8
    17 Tháng 1 2022 10: 02
    Đến năm 1961, một nguyên mẫu phòng thủ tên lửa đã được tạo ra, và, hạnh phúc như một đứa trẻ, Khrushchev bắt đầu đe dọa người Mỹ, gây ra các cuộc khủng hoảng Berlin và Caribe.
    Với tất cả sự thiếu tôn trọng của tôi đối với tác giả Khrushchev...! Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba có phải do Khrushchev khởi xướng? đánh lừa Tức là có cần thiết phải chấp nhận việc triển khai tên lửa mang đầu đạn hạt nhân ở Thổ Nhĩ Kỳ?
    1. -2
      17 Tháng 1 2022 17: 21
      > Tức là có cần thiết phải chấp nhận việc triển khai tên lửa mang đầu đạn hạt nhân ở Thổ Nhĩ Kỳ?

      Chà, có lẽ theo Bộ Chính trị, cơ quan đã quay Khrushchev vào năm 1964 - đúng vậy!
      Sau đó ông bị buộc tội theo chủ nghĩa phiêu lưu, nhiều lần đưa đất nước đến bờ vực chiến tranh.

      “Vấn đề Berlin - vị trí của bạn đã gây ra thiệt hại… Cuộc khủng hoảng ở Cuba là một cuộc phiêu lưu, tung hứng với số phận của người dân”
      (c) Kẹp Shele
      1. +2
        18 Tháng 1 2022 10: 59
        Đương nhiên, những lý do thực sự khiến Nikita bị quỳ gối không được anh nói ra. Người trồng ngô đã đi sai hướng và xa rời thực tế. Nhưng tên lửa ở Cuba đang di chuyển rất mạnh mẽ và chính xác. Cần phải nỗ lực hết sức để thay đổi sự liên kết địa chính trị trên thế giới trong nhiều năm tới. Thất bại không phải là việc duy trì hòa bình. Không đời nào những người thợ nề lại quyết định dành phần đời còn lại của mình trong hầm trú ẩn.
        1. -2
          18 Tháng 1 2022 17: 27
          > Những lý do thực sự khiến Nikita bị quỳ gối đương nhiên không được nói ra với anh ấy.
          .
          Vâng, bạn có nghĩ họ thường nói dối trong các cuộc họp của Bộ Chính trị không?
          Theo bạn: cộng sản = dối trá? Chống cộng sản?
          .
          > Nhưng tên lửa ở Cuba đang di chuyển rất mạnh mẽ và chính xác.
          .
          Cái gì? Thực tế là cần thiết phải kích động sự xâm lược của người Amers chống lại Cuba?
          Và chúng tôi có thể bảo vệ nó bằng cách nào đó CHỈ bằng một cuộc tấn công hạt nhân, và thông thường chúng tôi không có đủ lực lượng hải quân.
          .
          > Không đời nào Hội Tam điểm lại quyết định dành phần đời còn lại của mình trong hầm trú ẩn.
          .
          Điều gì sẽ xảy ra nếu cuối cùng họ quyết định? Tất nhiên đó là một miếng bánh cho chúng tôi? Chà, tại sao chúng ta lại phải hủy hoại đất nước mình chỉ vì một “hòn đảo tự do” ở bán cầu khác!
          Chúng ta sẽ tấn công Hoa Kỳ một cách xuất sắc, họ sẽ tấn công chúng ta, và 20-30 năm sau, người Trung Quốc sẽ đến đây, những người vào năm 1961 đã chứng kiến ​​cuộc khủng hoảng Caribe với vẻ hả hê rõ ràng.
          1. -1
            19 Tháng 1 2022 10: 30
            Không, tôi là người cộng sản. Và nhiệm vụ của những người cộng sản là tiêu diệt giai cấp tư sản, ít nhất là hạn chế ảnh hưởng của nó trên toàn hành tinh.
            Chúng ta có thể bảo vệ Cuba, và bản thân cuộc cách mạng Cuba cũng rất khó khăn. Những người múa rối sẽ không dám chiến đấu trực tiếp với chúng tôi. Lý do đã được biết - tất nhiên, họ sẵn sàng cướp đi sinh mạng của hàng chục triệu dân tàn bạo sống trên đất Ấn Độ, nhưng họ tuyệt đối phủ nhận mối đe dọa cá nhân.
            1. 0
              19 Tháng 1 2022 21: 20
              > Không, tôi là người cộng sản. Và nhiệm vụ của những người cộng sản là tiêu diệt giai cấp tư sản, ít nhất là hạn chế ảnh hưởng của nó trên toàn hành tinh.
              .
              Rõ ràng.
              Hãy kiểm tra “niềm tin cộng sản” của bạn?
              Chỉ một câu hỏi.
              Nếu những người cộng sản Cuba/Hàn Quốc tiếp cận bạn với đề xuất tổ chức một cuộc nổi dậy chống tư bản ở Liên bang Nga để giành lấy sự nghiệp chủ nghĩa xã hội trên toàn thế giới, bạn có đồng ý không?

              Hay chủ nghĩa dân tộc sẽ đánh bại chủ nghĩa cộng sản trong bạn?
              1. 0
                20 Tháng 1 2022 09: 39
                Câu hỏi ngu ngốc, giả định ngu ngốc và khiêu khích. Người Cuba và người Hàn Quốc có liên quan gì đến nó? Đây là vấn đề nội bộ của chúng tôi. Nó sẽ trưởng thành như cách đây một trăm năm. Hoặc theo hiến pháp, hoặc giống như lần trước. Học thuyết của đồng chí Stalin về xây dựng chủ nghĩa xã hội ở một đất nước riêng biệt vẫn còn phù hợp ở mọi nơi, nhưng dần dần. Trong trường hợp của chúng tôi, sự hồi sinh của chủ nghĩa xã hội, trong Liên bang Nga-RB, là phần phía đông của vùng ngoại ô.
                1. 0
                  20 Tháng 1 2022 15: 30
                  > Câu hỏi ngu ngốc, giả định ngu ngốc và khiêu khích.
                  Theo tôi, một giả định hoàn toàn bình thường.
                  Phải chăng những người cộng sản trên thế giới luôn là anh em và đấu tranh vì một mục đích?
                  Sự giúp đỡ của anh em cộng sản có phải là chuẩn mực đối với họ không?
                  Vâng.
                  > Hoặc theo hiến pháp, hoặc như lần trước.
                  Nếu bạn nhớ những điều cơ bản của chủ nghĩa Mác, thì chiến thắng bằng biện pháp hòa bình là điều không thể. Chỉ thông qua cách mạng và nội chiến.
                  Nhưng điều này có thể tránh được nếu nước xã hội chủ nghĩa giúp đỡ từ bên ngoài - chẳng hạn, sau chiến tranh, Liên Xô đã “giúp” thiết lập chủ nghĩa xã hội ở các nước Đông Âu không có cách mạng.
                  Vì vậy, là một người cộng sản, bạn có rất ít sự lựa chọn - hoặc là một cuộc cách mạng đẫm máu với một cuộc nội chiến, hoặc đồng ý nhận sự giúp đỡ từ một nước xã hội chủ nghĩa khác, giúp nước này đàn áp sự phản kháng của bọn tư bản ở nước bạn.
                  1. 0
                    21 Tháng 1 2022 02: 54
                    Điều này đã không thể thực hiện được trước khi hệ thống xã hội chủ nghĩa được hình thành và vận hành thành công lâu dài. Ở nước ta, ngay cả Nhân dân Liên Xô cũng chưa được đo lường, và hệ thống chưa bị phá hủy hoàn toàn. Lữ đoàn máy bay chiến đấu của Điện Kremlin sử dụng tối đa các yếu tố của mình. Không thể xây dựng chủ nghĩa tư bản theo kiểu phương Tây cổ điển. Bao gồm. trong một tình huống nào đó, nếu ít nhất một người theo chủ nghĩa xã hội nghiêm túc, chưa kể một người cộng sản, xuất hiện ở vị trí cao nhất, thì người đó hoàn toàn có khả năng “làm được rất nhiều việc”. Lực lượng an ninh và các cơ quan chính phủ khác có nghĩa vụ tuân theo quyền hành pháp hợp pháp. Một điều nữa là về mặt kỹ thuật rất khó để đẩy một người như vậy lên ghế đẩu của Điện Kremlin.
                    1. 0
                      21 Tháng 1 2022 22: 15
                      > khi ở trên đỉnh cao, ít nhất là một người theo chủ nghĩa xã hội nghiêm túc, chưa kể một người cộng sản, xuất hiện ở trên cùng, thì anh ta hoàn toàn có khả năng “làm loạn”.
                      .
                      Không, tôi không thể. Hệ thống không thể thay đổi.
                      Những người theo chủ nghĩa xã hội đã nhiều lần lên nắm quyền ở các nước tư bản khác nhau. Ví dụ ở Hy Lạp. Vậy thì sao? Không có gì!
                      Và ngay cả những người cộng sản cũng lên nắm quyền một cách hòa bình - chẳng hạn như ở Moldova (nơi có rất nhiều người Liên Xô!). Và tổng thống ở đó là một người cộng sản và những người cộng sản chiếm đa số trong quốc hội, và những người cộng sản được đưa vào tất cả các chức vụ chủ chốt. Và dù sao thì chủ nghĩa xã hội cũng không có tác dụng ở đó!
                      .
                      Không, Marx và Lenin đã đúng, nếu không đưa ra chuyên chính vô sản (tức là dùng vũ lực để giành và giữ quyền lực) thì không thể chuyển sang chủ nghĩa xã hội!
                      1. 0
                        22 Tháng 1 2022 11: 21
                        Vì vậy, đây là nơi chúng ta cần bắt đầu. Ở đây họ hoàn toàn đúng. Những người cộng sản nào nắm quyền ở Moldova? Giống như Đảng Cộng sản Liên bang Nga của chúng ta? Họ đã thực hiện ít nhất một phong trào hướng tới việc loại bỏ sức mạnh của vốn chưa? Tại sao lại dùng vũ lực, nếu đã nắm quyền, bạn bãi bỏ quyền sở hữu tư nhân về tư liệu sản xuất một cách hợp pháp và dựa vào lực lượng an ninh, những người có nghĩa vụ thi hành mệnh lệnh và giai cấp công nhân, bạn thay đổi hệ thống xã hội. Đương nhiên, trước tiên bạn sẽ phải làm sạch tất cả các cấu trúc. Chà, nếu người được đánh dấu thành công, tại sao lại không alaverdi?
                      2. 0
                        22 Tháng 1 2022 17: 19
                        > Những người cộng sản nào nắm quyền ở Moldova?

                        Xin lỗi, nhưng đơn giản là không có “người cộng sản nào khác” ở Moldova.
                        Và chúng ta cũng gặp hoàn cảnh tương tự ở Nga, ngoại trừ Đảng Cộng sản Liên bang Nga - chỉ những đảng ngoài lề, phi hệ thống mới bị đàn áp, bỏ tù và vắt kiệt một cách có hệ thống.

                        > bãi bỏ một cách hợp pháp quyền sở hữu tư nhân về tư liệu sản xuất

                        Đơn giản là quốc hữu hóa hoàn toàn sẽ không hiệu quả, đây sẽ ngay lập tức bắt đầu một cuộc nội chiến. Vì vậy, ở Moldova không thể chuyển sang chủ nghĩa xã hội.
                        Và "siloviki" sẽ không giúp bạn và bạn sẽ không thể dựa vào họ. Phần lớn quản lý cấp cao và cấp trung của "siloviki" đều có người thân là doanh nhân lớn, và liệu anh ta có đi quốc hữu hóa công ty của mình không việc kinh doanh?

                        > Chà, nếu người được đánh dấu thành công thì tại sao alaverdi lại không?

                        Sẽ không có gì “thành công” đối với ông nếu không có một tầng lớp khổng lồ trong bộ máy quan liêu Liên Xô cực kỳ quan tâm đến việc biến quyền định đoạt tài sản thành quyền sở hữu.
                        Chính bộ máy quan liêu đã chỉ đạo và thực sự tiến hành các cuộc cải cách, và Gorby ngu ngốc là đồ chơi của họ. Họ “đụ” anh ta và đơn giản là ném anh ta đi ngay khi họ không còn cần anh ta nữa.
                        Hơn nữa, họ còn đổ hết tội lỗi lên đầu kẻ ngốc tội nghiệp! Mặc dù thật dễ dàng khi chỉ nhìn vào những gì Gorbachev còn lại và chẳng hạn như cựu tổng giám đốc Kogalymneftegaz Alikperov còn lại những gì?
                      3. 0
                        23 Tháng 1 2022 11: 01
                        Trước VOSR, những người Bolshevik cũng bị cầm tù. Tuy nhiên, nó không giúp được gì.
                        Sẽ không có GW, chúng sẽ chỉ chạy đến London, Tel Aviv, Florida. Đối với trẻ em, hóa đơn và bất động sản.
                        Những người có người thân không có doanh nghiệp lớn đang bị thanh lọc, và nhân sự, như bạn biết, quyết định mọi thứ. Cán bộ Bộ Nội vụ và Vệ binh Quốc gia không phải là quý tộc, có ý thức giai cấp. Những gì tiếp theo, tôi hy vọng, là rõ ràng.
                        Bạn có cho rằng kẻ phản bội được tuyển dụng không phải là nguyên nhân gây ra sự sụp đổ của đất nước, mặc dù hắn cố tình lợi dụng sự tập trung quyền lực và hoàn thành nhiệm vụ của giai cấp tư sản thế giới để thanh trừng tất cả những ai không chấp nhận chủ nghĩa tư bản? Tất nhiên, bộ máy quan liêu đã tham gia vào quá trình này, nhưng chính người Cossack được cử đi đã bắt đầu quá trình này; nếu không có hành động của anh ta thì sẽ không có chuyện gì xảy ra để loại bỏ sự phản kháng.
                      4. +1
                        23 Tháng 1 2022 19: 14
                        > Sẽ không có GW
                        .
                        Xin lỗi, điều này nghe có vẻ ngây thơ. Mọi nơi sau cách mạng xã hội chủ nghĩa đều có (nếu không có sự hỗ trợ mạnh mẽ từ bên ngoài), nhưng bây giờ vì lý do nào đó sẽ có một ngoại lệ?
                        Có phải vì bạn muốn tin vào điều đó? Ồ tốt!
                        .
                        > nhưng chính người Cossack được cử đi đã bắt đầu quá trình này
                        .
                        Thế là Gorbachev bị bộ máy quan liêu đưa lên đỉnh cao! Ai đã đưa ông lên chức Tổng bí thư? CIA và MI6 có viết cho ông những đặc điểm quảng cáo trong suốt sự nghiệp của ông không? Và nếu ông không làm hài lòng bộ máy quan liêu sau năm 1985 theo cách nào đó thì bộ máy quan liêu sẽ loại bỏ ông, giống như họ đã loại bỏ Khrushchev.
                      5. 0
                        24 Tháng 1 2022 11: 31
                        Những thứ kia. Bạn có chắc chắn rằng ở Liên bang Nga có đủ người sẵn sàng đổ máu của mình và của người khác cho chủ nghĩa tư bản không? Ồ, được rồi.
                      6. 0
                        25 Tháng 1 2022 00: 29
                        Tôi hoàn toàn chắc chắn rằng ở Nga có rất nhiều người đơn giản là sẽ không cho phép hoạt động kinh doanh mà chính họ đã tạo ra từ đầu bị tước đoạt.
                        Và có một ví dụ điển hình gần đây về điều này: một người đàn ông (doanh nhân nhỏ) ở Mytishchi, người đã dành 12 giờ (!) để bắn trả lực lượng đặc biệt của Vệ binh Nga và FSB, những người đã đến bắt anh ta. Anh ta chết, nhưng không bỏ cuộc.

                        Gia đình Abramovich sẽ bỏ chạy, nhưng gia đình Petrovich sẽ cầm vũ khí...
                      7. 0
                        25 Tháng 1 2022 11: 21
                        Tại sao, xin lỗi, lại giết con ngỗng đẻ trứng vàng? Ai sẽ lấy đi thứ gì đó của người nông dân, thợ làm tóc hay thợ làm bánh? Ở Liên Xô của Stalin, quyền sở hữu hợp tác xã phát triển mạnh mẽ. Và không có ích gì khi lấy đi nhà ở. Thuật ngữ này được thay đổi thành tài sản cá nhân trong khi vẫn giữ được khả năng mua, bán và cho thuê. Bạn có nhớ những căn hộ hợp tác xã ở Liên Đoàn không? Và tiền thuê nhà không bị cấm khi ký kết một thỏa thuận phù hợp. Việc “dekulakization” này sẽ không ảnh hưởng đến người dân bình thường dưới bất kỳ hình thức nào. Tại sao ông lại chiến đấu bằng sức mạnh của nhân dân? Chủ nghĩa xã hội phải được hiện đại hóa, ít nhất là theo mô hình Stalin. Những gì Nikita xây dựng và Lenya phát triển là một con đường dẫn đến hư không. Và tất nhiên, quyền lực của Liên Xô dựa vào công nhân. Một người vô sản và nông dân thực sự, chứ không phải một tên bukharik lười biếng bảo vệ lợi ích của mình.
                      8. 0
                        25 Tháng 1 2022 19: 56
                        > Ở Liên Xô của Stalin, quyền sở hữu hợp tác xã phát triển rất tốt.

                        Vâng, tôi đã nghe câu chuyện này.
                        Thật buồn cười là nó lại được phát sóng bởi những người chưa từng sống dưới thời Stalin.
                        Tôi đã tự mình nghiên cứu vấn đề này rất kỹ và bây giờ tôi biết rằng đây chính xác là một câu chuyện cổ tích. Artels và hợp tác xã chỉ nhận được tất cả tiền và tài nguyên thông qua phân phối của nhà nước (không có thị trường tự do!) và thực sự không thể quản lý bất cứ thứ gì (kể cả quỹ lương!) Nếu không có chỉ dẫn từ các cơ quan đảng và Liên Xô.
                        Nó giống như một căn hộ hợp tác ở Liên Xô - bạn được cho là có thể mua nó “miễn phí”, nhưng chỉ cần xếp hàng chờ mua trước và bạn vẫn sẽ không nhận được kích thước lớn hơn các tiêu chuẩn nhất định. Chà, bạn sẽ không thể dễ dàng bán căn hộ của mình, bạn cần phải nhận được sự đồng ý của cuộc họp các thành viên trong hợp tác xã. Vân vân.
                      9. +1
                        26 Tháng 1 2022 02: 23
                        Bạn đã muốn gì? Không có tài sản tư nhân dưới chủ nghĩa xã hội. Các doanh nghiệp nhỏ, chẳng hạn như tiệm bánh hoặc dịch vụ ô tô, do một nhóm công nhân làm chủ. Người tạo ra nó, trên cơ sở bình đẳng với mọi người khác, vì tiền lương và bị giới hạn bởi biểu thuế, làm việc chăm chỉ và không ấm bụng ở Quần đảo Canary, trong khi những người nông dân đấu tranh vì anh ta. Nếu không thì nó không còn là chủ nghĩa xã hội nữa.
                        Ai giật súng thì hãy tự trách mình. Những thứ này sẽ không nhiều, sân sau không có đủ khối lượng chống đỡ, tại sao người làm thuê lại phải khai thác cho anh ta? Chính phủ Liên Xô sẽ nhanh chóng bóp cổ những người như vậy. Nội chiến thế kỷ trước có hai thế giới quan đối lập nhau của đại đa số nhân dân. Bây giờ tất cả những người theo chủ nghĩa xã hội, ít nhất là không có ngoại lệ.
                        Nhưng giai cấp tư sản sẽ không cho phép một nhóm người hợp pháp có khả năng thay đổi chế độ xã hội lên nắm quyền. Vì thế không có gì phải bàn cãi. hi
                      10. 0
                        26 Tháng 1 2022 22: 19
                        > Nhưng giai cấp tư sản sẽ không cho phép một nhóm người hợp pháp có khả năng thay đổi chế độ xã hội lên nắm quyền. Vì thế không có gì phải bàn cãi.

                        Chỉ cần một cái gì đó để ăn!
                        Nếu nó bất hợp pháp thì sao? Nếu có một cuộc cách mạng thì sao?
                        Một Lenin mới từ nước ngoài (và có lẽ cả trong một cỗ xe kín), một Stalin mới, người hiện lại đang ở trong tù (rất có thể vì chủ nghĩa cực đoan)?
                        Bạn sẽ ủng hộ chứ? Bạn sẽ gia nhập Hồng vệ binh để đập tan những “kẻ săn vàng” hiện tại sẽ bảo vệ hệ thống hiện có chứ?
                      11. +1
                        27 Tháng 1 2022 00: 18
                        Bạn đang khiêu khích mọi thứ? Tôi đã bảo vệ quyền lực của Liên Xô vào năm 93, với vũ khí trong tay. Hãy rút ra kết luận. Chủ nghĩa tư bản của các bạn hoàn toàn đi ngược lại tâm hồn tôi.
                        Nhưng những kẻ săn vàng, theo cách hiểu của thế kỷ trước, đã không còn nữa, họ đều đến từ nhân dân và sẽ ở bên nhân dân.
                        Và không cần thiết phải trình bày VOSR là hàng xuất khẩu từ nước ngoài. Người nông dân Nga chán ngấy xương sống nên đã xé chúng ra mà không có sự trợ giúp nào.
                      12. 0
                        27 Tháng 1 2022 15: 23
                        Cảm ơn bạn rất nhiều vì câu trả lời của bạn, bây giờ tôi đã bình tĩnh hơn - nếu tất cả những người ủng hộ chủ nghĩa xã hội dù chỉ giống bạn một chút, thì chúng ta sẽ không có bất kỳ cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa nào kết thúc.

                        Xin lỗi đã làm phiền bạn. Chúc may mắn và sức khỏe tốt cho bạn.
                      13. 0
                        28 Tháng 1 2022 01: 16
                        Bạn nhầm rồi, chủ nghĩa xã hội, với tư cách là hình thái xã hội công bằng nhất, không thể tránh khỏi. Tốt nhất là không có máu. Nhưng bạn cũng không nên bình tĩnh, tốt hơn hết hãy chuẩn bị trước một cái hố để bạn sẽ phải lặn xuống khi họ đến cướp bạn. Sẽ tốt hơn nếu bạn nhanh chóng đến gặp những người cố vấn tâm linh trước. Chủ nghĩa tư bản ở Nga đã bị diệt vong.
  7. +6
    17 Tháng 1 2022 10: 07
    một cuộc tấn công vào Liên Xô đã không được xem xét nghiêm túc... ừ, họ đang rút bài và cười, cười lăn lộn dưới bàn! Nền kinh tế kế hoạch có tệ không? Và bàn tay vô hình của thị trường aaaah (!) tệ quá.. . ở đây họ đang bán những thứ vớ vẩn như vậy cho những người mua ngu ngốc từ tận đáy lòng những đồng tiền không đứng đắn mà (một lần nữa) bọn tư bản đang cười và họ không thể. !
    1. 0
      17 Tháng 1 2022 17: 33
      Nền kinh tế kế hoạch - tốt, xếp hàng mua giấy vệ sinh, giống như giấy nhám))
      Thị trường - tệ, không một người say rượu nào sẽ được tại ngoại hoặc bị bỏ lại nơi làm việc. buồn
  8. +1
    17 Tháng 1 2022 11: 10
    Một loạt bài thú vị, đầy đủ, cảm ơn tác giả!
  9. +2
    17 Tháng 1 2022 11: 45
    Thú vị và mang tính giáo dục! Nhưng sẽ rất thú vị khi so sánh với những phát triển phòng thủ tên lửa tương tự của Mỹ
  10. +6
    17 Tháng 1 2022 13: 32
    Về bản thân hệ thống phòng thủ tên lửa - ở mức tối thiểu và tạm thời.
    Thực ra, một chút về công nghệ máy tính ở Liên Xô.
    Nhưng về việc ở Liên Xô tệ đến mức nào - RẤT NHIỀU!!! Chi tiết! Thưởng thức các chi tiết!!! Tác giả thành thật với chính mình.
    Tôi nghĩ đây là tài liệu tệ nhất trong bộ truyện. Hay nó sẽ còn tệ hơn nữa?
  11. +5
    17 Tháng 1 2022 13: 45
    "... Vào những năm 1980, khi tình trạng hòa hoãn kết thúc vì cuộc phiêu lưu ngu ngốc ở Afghanistan, các nhà địa chất đã không quan tâm đến việc tháo dỡ và cắt MEP và MRP ngu ngốc mà lặng lẽ quay sang người chơi thứ ba, ẩn giấu - Bộ Kỹ thuật Dụng cụ , trong vài năm đã tung ra siêu máy tính song song khổng lồ PS-2000 (và sau này là PS-3000), với hiệu suất của ba chiếc Elbrus...."
    Tôi sẽ không đề cập đến cuộc chiến Afghanistan. Nhưng phần còn lại thì thú vị.
    Theo tác giả, Bộ Thiết bị đo đạc đã có thể tạo ra một chiếc máy tính xuất sắc trong vài năm mà không có tiếng ồn và bụi bẩn. Được rồi, chấp nhận. Nhưng sau đó có rất nhiều câu hỏi được đặt ra:
    1. Các nhà sản xuất thiết bị đã tìm các chuyên gia máy tính ở đâu nếu tất cả MCI và MEP của họ đã mục nát?
    2. Những người chế tạo nhạc cụ có vượt qua được các quan chức đảng không? Hay những quan chức đảng này vì lý do nào đó đã không can thiệp vào những người vận hành công cụ? Tại sao?
    3. Các kỹ sư thiết bị đã nhận được tài trợ để chế tạo máy tính như thế nào? Tiền mặt trong vali? Và họ báo cáo như thế nào về việc họ đang làm và tiền của người dân sẽ đi về đâu?
    4. Và vân vân và vân vân....
    Có lẽ mọi chuyện ở Tổ quốc chúng ta không buồn như tác giả đang muốn thuyết phục? Và nguyên tắc cũ đã phát huy tác dụng: hãy để người nói chuyện (trong bản gốc hơi khác một chút) nói chuyện thoải mái, anh ta chắc chắn sẽ tiết lộ những gì anh ta đã cố gắng che giấu cẩn thận.
    1. +5
      17 Tháng 1 2022 17: 42
      Tôi sẽ không đề cập đến cuộc chiến Afghanistan. Nhưng phần còn lại thì thú vị.

      Và không cần phải chạm vào nó. Tác giả đã thành công trong màn thoát y phóng khoáng của mình. Bài viết ra muộn. Lẽ ra bà nên đến Ogonyok để gặp Korotich, nhưng tạp chí đã chết và cựu tổng biên tập đã nghỉ hưu, dù sao thì bà cũng đã 85 tuổi, đã đến lúc phải nghĩ về cái vĩnh hằng.
  12. +6
    17 Tháng 1 2022 14: 21
    Đương nhiên, nó không xảy ra mà không có biến dạng, tuy nhiên, nhìn chung, kế hoạch này đã hoạt động thành công kể từ thời Adam Smith.

    Bằng cách nào đó một ký ức ranh mãnh đã nhắc nhở tôi từ E.O.:

    Branil Homer, Theocritus;
    Nhưng hãy đọc Adam Smith
    Và có một nền kinh tế sâu rộng,
    Đó là, anh ta có thể đánh giá
    Làm thế nào để nhà nước trở nên giàu có?
    Và những gì sống, và tại sao
    Anh ấy không cần vàng
    Khi một sản phẩm đơn giản có.

    Tác phẩm chống Liên Xô đội lốt lịch sử sáng tạo... nhưng là gì? Trên thực tế, không có gì ngoại trừ việc tung hứng tên và họ!
    Nếu tác giả cố tỏ ra vô tư, thì mong muốn phát động một cuộc chiến tranh đơn thuần do Khrushchev (và gián tiếp gây ra cho toàn bộ Liên Xô) là một thất bại! Không thực tế, không logic, cũng không lịch sử, điều này KHÔNG ĐƯỢC XÁC NHẬN! Bằng logic nào mà ý nghĩ về một cuộc chiến tranh hạt nhân có thể nảy sinh trong giới lãnh đạo của một quốc gia đã chịu tổn thất nặng nề cách đây 20 năm?
    Lý do tiếp theo của tác giả: “họ nói rằng họ đã tham gia một cuộc chiến và nhận ra rằng tốt hơn hết là nên giao dịch”, điều tương tự cũng không có nghĩa là gì cả. Họ không chiến đấu, nhưng nhận ra rằng không thể ném bom Liên Xô ở đâu đó, vì vậy họ im lặng một lúc, và nhân tiện, thời gian cũng sắp hết.
  13. +1
    17 Tháng 1 2022 14: 45
    Câu hỏi bổ sung - những người nghiêm túc đã đối phó như thế nào, những người cần sức mạnh tính toán không phải để trình diễn và cắt giảm mà để kiếm tiền?

    Nhưng họ quản lý nó rất đơn giản - họ thuyết phục CoCom và từ giữa những năm 1960, họ đã mua siêu máy tính của Mỹ một cách tự nhiên và trắng trợn!
    --------------
    Đó là tất cả. Thực tiễn là tiêu chuẩn của sự thật.
  14. +1
    17 Tháng 1 2022 15: 17
    Bạn tìm thấy tác giả ở đâu?! Xác của một người theo chủ nghĩa tự do những năm 90 được tái sinh từ băng phiến?
    Một tập hợp các huyền thoại tự do, giả mạo và hoàn toàn vô nghĩa với những hình ảnh có thẻ biểu thị những năm 90 lol
    1. +2
      17 Tháng 1 2022 16: 26
      Ở một khía cạnh nào đó, những người theo chủ nghĩa tự do băng phiến đã đúng..., ở đây câu hỏi không phải là chống chủ nghĩa Xô Viết, mà là ở hệ thống clan-nomenklatura đã đánh bại Chính quyền Xô Viết..., tác giả đã tái hiện lại tình hình THỰC SỰ vào thời điểm đó.. ., Thật không may, trong các ngành khác, điều đó cũng tương tự.
      1. -1
        19 Tháng 1 2022 08: 39
        Hệ thống clan-nomenklatura và chính phủ “Xô Viết” là hai người đứng đầu của cùng một con rắn! Không có chủ nghĩa xã hội nào khác, kể cả chủ nghĩa xã hội thần thoại “có khuôn mặt con người”. Điều này thậm chí không được cung cấp bởi các tác phẩm kinh điển của chủ nghĩa Marx.
        1. 0
          20 Tháng 1 2022 02: 30
          Quyền lực Xô Viết và danh pháp đảng không giống nhau..., Quyền lực Xô Viết có thể tồn tại mà không cần Cộng sản, nó đơn giản là một hình thức chính quyền địa phương, một kiểu dân chủ, Nomenklatura không có sự lãnh đạo và hướng dẫn - thực sự không có chuyện đó. .., Cách giải thích của Bolshevik về chủ nghĩa Mác - rất đáng nghi ngờ, nhưng chuyện gì đã xảy ra, đã xảy ra...
    2. 0
      17 Tháng 1 2022 17: 33
      Bạn tìm thấy tác giả ở đâu?! Xác của một người theo chủ nghĩa tự do những năm 90 được tái sinh từ băng phiến?
      Một tập hợp các huyền thoại tự do, giả mạo và hoàn toàn vô nghĩa với những hình ảnh có thẻ biểu thị những năm 90
      Đây không phải là những năm 90. Đây là một bài viết từ cuối những năm 80 của Ogonyok, rất giống.
  15. +1
    17 Tháng 1 2022 16: 24
    Trong nền kinh tế truyền thống, quyền tự chủ trong sản xuất bị hạn chế bởi phản hồi từ người tiêu dùng thông qua thị trường.

    Trong “nền kinh tế truyền thống”, mục tiêu sản xuất quân sự là mang lại lợi nhuận tối đa cho các tập đoàn tư nhân.
    Và do đó, các tập đoàn này thống trị xã hội - kết quả của sự tùy tiện hoàn toàn và không giới hạn của “sản xuất” (tập đoàn tư nhân) đối với lợi ích của người tiêu dùng (lực lượng vũ trang). Từ đó phát triển các sản phẩm cực kỳ đắt tiền và kém hiệu quả (thiết giáp hạm, tàu sân bay, Valkyrie, B-2, F-111, v.v.) và vị trí đầu tiên của các ngôi sao sáng là Chén Thánh của tổ hợp công nghiệp quân sự Mỹ và tương tự - trong các hệ thống phòng thủ tên lửa trong quá khứ (Nike, Safeguard, Sentinel, Patriot, Iron Dome) và hệ thống phòng thủ tên lửa trong tương lai ("Star Dome", "Death Star" và những thứ tương tự).
  16. +4
    17 Tháng 1 2022 17: 30
    siêu máy tính song song ồ ạt sang trọng PS-2000 (và sau này là PS-3000), với hiệu suất của ba chiếc Elbrus.
    Đã không biết! giữ lại Đánh giá dựa trên Internet ngày nay, việc này được thực hiện ở Severodonetsk, vùng Lugansk, nhưng bên ngoài Cộng hòa Nhân dân Lugansk. Đánh giá qua trang web của họ, công ty này vẫn đang hoạt động và tiếp tục phát triển một số loại hệ thống điều khiển máy tính! Hoan hô!
    Vì sao tác giả im lặng về dòng máy SM? Có nhiều loại xe khác nhau dành cho các hệ thống chỉ huy khác nhau, được sản xuất ở những nơi khác nhau và ở các quốc gia CMEA khác nhau, một số dòng này đã được tối ưu hóa để điều khiển, tức là. rất đáng tin cậy và không liên tục?
    1. +4
      17 Tháng 1 2022 19: 58
      Vì sao tác giả im lặng về dòng máy SM?
      Nhưng tác giả không quan tâm đến điều này, rất nhiều trong số chúng đã được phát hành, chúng thực sự có tác dụng và một số trong số đó có lẽ vẫn còn hoạt động. Theo tôi, kiến ​​trúc DEC được dựa vào cho phân khúc máy phổ thông và về hiệu suất, chúng kém hơn so với dòng EU, nếu có thì cũng không nhiều.
    2. +3
      18 Tháng 1 2022 11: 01
      Tại sao anh ấy im lặng? “Để thực hiện nó, hệ thống lập trình MUMPS (Hệ thống đa chương trình của Bệnh viện Đa khoa Massachusetts) đã được chọn, sau đó được tiêu chuẩn hóa theo tiêu chuẩn ISO (ISO11756:1991), và sau đó trở nên phổ biến ở nước ta dưới dạng hệ thống DIAMS trên máy tính mini SM-4. ” Từ chủ đề “Trên đường tới chủ nghĩa cộng sản mạng”
      1. 0
        18 Tháng 1 2022 12: 44
        Vâng, cảm ơn. Chỉ đề cập đến một trong những chiếc máy này trong một bối cảnh kỳ lạ, cùng với một số hệ điều hành “bệnh viện” không xác định, mặc dù SM-4 thường được cài đặt cùng với RSX-11M hoặc bản sao RTOS của chúng tôi.
      2. 0
        18 Tháng 1 2022 12: 51
        Tiêu chuẩn chất lượng được phát triển ở Liên Xô, chính xác hơn là ở Saratov, tại các doanh nghiệp công nghiệp điện tử phục vụ chiến tranh. Sau đó, tiêu chuẩn ISO-9000 ở phương Tây ra đời từ đó. Còn đây họ thay bằng “dấu chất lượng”, ở đây đảng nomenklatura đã cố gắng hết sức vì đang mất kiểm soát.

        Bạn cần biết lịch sử và biết rằng phương Tây không hề ngủ quên, dù trực tiếp hay gián tiếp, luôn làm hại đất nước Nga của chúng ta. Nếu không thì họ đã bị lừa từ lâu rồi, hay nói đúng hơn là họ đã trở thành người Nga. Và tất cả bắt đầu với ngày lễ Chuyển cầu của Đức Trinh Nữ Thánh. Từ thế kỷ thứ 9.
  17. +5
    17 Tháng 1 2022 17: 53
    Một đoạn văn thú vị ở cuối - bất ngờ về chiếc PS-2000 “đẹp”. Năng suất của ba Elbrus!
    Tôi vừa quên đề cập rằng hiệu suất như vậy đạt được nhờ một loại nhiệm vụ được xác định nghiêm ngặt và bản thân bộ xử lý PS-2000 chuyên dụng cao thực sự được điều khiển hoàn toàn bởi SM của máy tính.
    Trên thực tế, đây là bộ đồng xử lý vector cho máy tính SM, phải được lập trình bằng MICROCODE (trình biên dịch thuần túy).

    Và có sự nghi ngờ rằng bằng cách nào đó tác giả có mối liên hệ với MCI và đặc biệt là với IPU.
    Sự nghi ngờ này càng tăng lên khi Trapeznikov không được nhắc đến ở bất cứ đâu.
  18. -2
    17 Tháng 1 2022 17: 55
    Vĩ đại)
  19. +3
    17 Tháng 1 2022 20: 04
    Trích dẫn từ Krasnodar
    Nền kinh tế kế hoạch - tốt, xếp hàng mua giấy vệ sinh, giống như giấy nhám))
    Thị trường - tệ, không một người say rượu nào sẽ được tại ngoại hoặc bị bỏ lại nơi làm việc.

    Bạn đã đích thân phủ giấy nhám lên tờ giấy và nhặt những kẻ say rượu chưa?
    Nếu ống pipifax làm từ vật liệu tái chế được bán ở Liên Xô hiện được bán ở châu Âu với giá gấp đôi loại có mùi thơm nhẹ thì đó là Green Ready. lol
  20. +4
    17 Tháng 1 2022 20: 11
    Trích lời Iskazi
    Ở một khía cạnh nào đó, những người theo chủ nghĩa tự do băng phiến đã đúng..., ở đây câu hỏi không phải là chống chủ nghĩa Xô Viết, mà là ở hệ thống clan-nomenklatura đã đánh bại Chính quyền Xô Viết..., tác giả đã tái hiện lại tình hình THỰC SỰ vào thời điểm đó.. ., ở các ngành khác cũng vậy, thật không may.

    Đừng sao chép những điều vô nghĩa của tác giả về quy tắc gia tộc!!! Có nhiều trường phái lập trình hệ thống và phần cứng khác nhau được phát triển bởi các viện nghiên cứu khác nhau.
    Sự cạnh tranh giữa các dự án được sử dụng như một cơ hội để lựa chọn những dự án tốt nhất.
    Tôi thậm chí còn không nói về việc chuyên gia băng phiến về mặt kỹ thuật đã vượt qua hệ thống SM!
  21. +2
    18 Tháng 1 2022 17: 09
    xóa bỏ mọi áp bức về mặt tư tưởng (“nếu không có thuyết tương đối và vật lý lượng tử thì sẽ không có bom!”) và giải tán các “giáo sư đỏ”.

    Hitler dỡ bỏ “áp bức tư tưởng” và khi ở Đức Quốc xã người ta bắt đầu nghiên cứu thuyết tương đối trong trường học thì Otto Hahn nhờ thuyết tương đối đã phát hiện ra sự phân hạch của uranium.
    Tương tự như vậy, Stalin đã xóa bỏ “áp bức tư tưởng”, giải tán các giáo sư đỏ (ví dụ Kurchatov, Flerov, v.v.) và nhờ thuyết tương đối ở Liên Xô, các giáo sư chống cộng đã phát triển một quả bom cho ông ta. .
    Tác giả là một người hay đùa.
  22. +3
    18 Tháng 1 2022 17: 18
    Ví dụ, dự án điên rồ “Terra-3”, rất lâu trước tất cả những “Chiến tranh giữa các vì sao” này của Reagan, đã đề xuất bắn hạ các vệ tinh và tên lửa bằng tia laser.

    Vô hiệu hóa vệ tinh bằng tia laser là một ý tưởng điên rồ! Tác giả chắc chắn là một người hay pha trò.
  23. +1
    18 Tháng 1 2022 17: 35
    Đây có lẽ là câu nói hay nhất của một nhà khoa học lỗi lạc

    Các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ tỏ ra thông minh hơn một chút so với “nhà khoa học tài giỏi” và đã thả quả bom nguyên tử đầu tiên xuống Nhật Bản chứ không phải xuống Liên Xô. Liên minh bắt buộc giữa Liên Xô và Nhật Bản có thể đã kết thúc rất tồi tệ đối với Hoa Kỳ và các vệ tinh của nước này ở Châu Âu và Châu Á
  24. +3
    18 Tháng 1 2022 17: 49
    Câu hỏi bổ sung - những người nghiêm túc đã đối phó như thế nào, những người cần sức mạnh tính toán không phải để trình diễn và cắt giảm mà để kiếm tiền?
    Bộ Dầu mỏ chẳng hạn hay các nhà địa chất?
    Nhưng họ quản lý nó rất đơn giản - họ thuyết phục CoCom và từ giữa những năm 1960, họ đã mua siêu máy tính của Mỹ một cách tự nhiên và trắng trợn!

    Không có siêu máy tính của Mỹ thì không có dầu, khí đốt và địa chất nào có thể được sản xuất ở Liên Xô. Tyumen bơm dầu chỉ nhờ máy tính ở nước ngoài.
    Thật khó để tưởng tượng một khoản cắt giảm tiền lớn hơn máy tính Mỹ cho Bộ Dầu mỏ Liên Xô.
  25. Nhận xét đã bị xóa.
  26. Nhận xét đã bị xóa.
  27. 0
    22 Tháng 1 2022 22: 37
    Tác giả sai rất nhiều. Chính với Khrushchev, sự hủy diệt của Liên Xô đã bắt đầu, chỉ từ một nơi ấm áp hứa hẹn sự giúp đỡ và tiền thưởng từ giới tư bản, Khrushchev đã bị Brezhnev gạt sang một bên. Nhưng chính Khrushchev là người đã bắt đầu những dự án vô nghĩa nhằm cày xới đồng cỏ, tức là phát triển những vùng đất hoang, tước đoạt thức ăn của gia súc và buộc họ phải canh tác những vùng đất có năng suất thấp. Sau chiến tranh, dưới thời Stalin, Liên Xô không mua ngũ cốc từ Hoa Kỳ. Anh ta bắt đầu mua nó, nhờ vào chính sách khôn ngoan của giới lãnh đạo ở Liên Xô, bao gồm những người theo chủ nghĩa tự do [kiểm duyệt trang web], những người đã bắt đầu sự hủy diệt của chủ nghĩa xã hội. Cố tình làm chậm sự phát triển kinh tế, tạo ra sự hỗn loạn, thiếu hụt....
    Và trong năm 2013 và 2014, Trung Quốc sản xuất nhiều xi măng hơn Hoa Kỳ trong toàn bộ lịch sử của mình. Tại Trung Quốc, tất cả các căn hộ đều được cung cấp miễn phí cho người dân. Rõ ràng là nó không miễn phí, đó là bằng tiền nhà nước, thu được bằng cách thu thuế từ các doanh nghiệp “xã hội chủ nghĩa” và “tư bản”, nhưng không phải xếp hàng 10-15 năm để có được một căn hộ, vốn nằm trong tầm tay. Liên Xô. Ở đó, một gia đình riêng ngay lập tức nhận được nhà ở riêng. Và ở Liên Xô, mọi chuyện có thể giống hệt như vậy nếu không có những người [bị kiểm duyệt] ngồi trong Ủy ban Trung ương CPSU. Nhân tiện, ở Trung Quốc, bạn không thể chỉ có thêm không gian sống, nhưng bạn hiểu rằng trên quy mô nhà nước, mong muốn của từng chủ sở hữu là không đáng kể. Bạn có muốn có một số căn hộ và cho thuê chúng? Vì vậy, đây là những khách sạn, đăng ký làm chủ sở hữu khách sạn, nộp thuế và cung cấp các tiện nghi do nhà nước thiết lập cho những người sống trong khách sạn... Và đoán xem, ĐCSTQ đang nắm quyền ở đó. Và chủ nghĩa cộng sản hoàn toàn không giống như ở Liên Xô. Học từ người Trung Quốc.
    Hệ thống phòng thủ tên lửa ở Liên Xô được tạo ra nhờ Stalin và Beria, nhưng Khrushchev và Brezhnev không liên quan gì đến việc này. Họ tào lao nhiều nhất có thể, và nhiều nhất có thể, nhưng họ không có cơ hội để tào lao nhiều, nếu không họ sẽ bị tống ra khỏi Điện Kremlin, giống như... họ sẽ bị ném ra ngoài.
    Đúng, họ là bậc thầy về chính trị, quyền lực, cần có tài năng tốt mới ngồi vào ghế và thực hiện chương trình tiêu diệt Liên Xô. Và thật không may, Liên Xô không thể thoát khỏi sự mục nát này trong đầu, không thể dồn thành phần của Ủy ban Trung ương CPSU vào chân tường. Ngay cả bây giờ, không một chút hối hận, nhìn vào mắt các thành viên Ban Chấp hành Trung ương CPSU, gia đình, con cháu của họ, tôi sẽ bóp cò súng máy và không nghĩ đến những ý tưởng ngu ngốc mà trẻ em không nên làm. đổ tội. Họ đều là những kẻ thối nát, hèn hạ, phản nhân loại.
    Thật không may, lịch sử đã rẽ sang một hướng khác, thời gian đã trôi qua, những cơ hội đã mất đi và có lẽ là mãi mãi. Việc lật đổ nhóm của Putin sẽ đơn giản dẫn đến nạn diệt chủng người dân Nga. Nhưng tôi không hoàn toàn ủng hộ ý tưởng này. Có vẻ như Đảng Cộng sản Quốc gia Nga bị cấm, giống như ISIS? Có phải họ đang đề nghị xử bắn những kẻ đầu sỏ vì tội trộm cắp? Và điều đó có gì sai, tại sao chúng lại bị cấm?
  28. -1
    Ngày 17 tháng 2022 năm 12 33:XNUMX
    Trong nền kinh tế truyền thống, quyền tự chủ trong sản xuất bị hạn chế bởi phản hồi từ người tiêu dùng thông qua thị trường. Đương nhiên, nó không xảy ra mà không có biến dạng, tuy nhiên, nhìn chung, kế hoạch này đã hoạt động thành công kể từ thời Adam Smith.

    Vâng. Nó hoạt động ở các quốc gia thuộc địa mới được xây dựng trên nguyên tắc “Ăn thịt tất cả những ai không phải là bạn”.
    Ngày nay, một số “nhà văn” trình bày “hiệu trưởng” này (được cho là) ​​như một sự cạnh tranh của “thị trường dân chủ tự do” và thở dài rằng Liên Xô không thể “cạnh tranh”.
    Không có “phản hồi” trong “nền kinh tế truyền thống”. Thật vô nghĩa.
    Ở các nước tư bản hiện đại (Nga nằm trong số đó, nhưng không phải là cường quốc thuộc địa), tiêu dùng được định hình bởi các tập đoàn siêu quốc gia chứ không phải ngược lại, như tác giả này tin tưởng.
    Chỉ cần nhớ và hiểu một số “dự án” và “thời trang” cho cái này hay cái kia là đủ, nảy sinh không theo nhu cầu của người tiêu dùng mà do các tập đoàn phát minh ra và đưa đến tay người tiêu dùng (chứ không phải ngược lại).
    Trực tiếp và chi tiết, TV 3D, máy tính bảng... Nhưng đây chỉ là những điều nhỏ nhặt, nhất thời.
    Toàn bộ xã hội tiêu dùng dựa trên việc các tập đoàn áp đặt quan điểm của họ lên người tiêu dùng, định hình việc tiêu dùng chứ không phải ngược lại. Ngược lại, một người có thể nghĩ không xa, hoặc ai đó có “mối liên hệ” với các tập đoàn, các mối ràng buộc tài chính, tạm thời, tư tưởng, tinh thần.
    Hiện tại, tất cả chúng ta đều thấy sự khởi đầu của việc định dạng lại “lý thuyết về xã hội tiêu dùng”.
    Và điều này không chỉ như vậy, trong quá trình sống.
    Những người nắm quyền lực đang chờ đợi sự xuất hiện của đấng cứu thế của họ, con quỷ.
    Mọi thứ đã thay đổi và cách các tập đoàn kiếm tiền đang chuyển sang một món đồ chơi khác.
    Hãy khẩn trương (trong vòng nửa đời người) hãy biến xã hội tiêu dùng thành một xã hội sợ hãi.
    Giảm mạnh tiêu dùng, giảm mạnh dân số, lấy “Tỷ vàng” làm nguyên tắc tồn tại chính của thế giới hiện đại.
    Những người còn lại không nên tiêu dùng, không nên khỏe mạnh, không nên sinh sản, không nên biết, không hiểu, không suy nghĩ gì cả. Chỉ nên để lại những người hầu và một số người “đồng ý” sống. Phải có người dọn dẹp nhà vệ sinh, “vàng” có nên làm không?
    1. -1
      Ngày 17 tháng 2022 năm 14 47:XNUMX
      Đây chính là “tương lai tươi sáng của nền dân chủ”.
      Tương lai châu Âu xanh

      Về chủ đề chuyển đổi xanh, điều gì đang chờ đợi những người thích đi biểu tình và vẫy cờ ở đó: “Vì vậy, mọi người châu Âu tôn trọng cái gọi là “chương trình nghị sự xanh”, đến năm 2050, phải học cách thải ra không quá 2,9 tấn lượng CO₂ vào khí quyển mỗi năm (đây là tiêu chuẩn được thiết lập bởi Thỏa thuận Paris) Để làm được điều này, anh ta sẽ phải tuân thủ các quy định nghiêm ngặt.

      Trong lĩnh vực thực phẩm và vệ sinh:

      - tắm không quá 3 lần một tuần, thời gian của mỗi quy trình này không quá 8 phút;

      - bật máy giặt không quá 2 lần một tuần và không quá 1 giờ;

      — ăn 2 gram thịt gà 100 lần một tuần, tức là 10,4 kg mỗi năm;

      - giảm tiêu thụ phô mai - không quá một lần một tuần và chỉ 1 gram (25 kg mỗi năm);

      - nhưng bạn sẽ phải từ bỏ cà phê hoàn toàn và mãi mãi.

      Trong lĩnh vực giáo dục thể chất, thể thao và giải trí:

      - được phép tập thể dục trên máy chạy bộ trong phòng tập thể dục không quá 3 lần một tuần, mỗi lần kéo dài 30 phút;

      - xem tivi hoặc sử dụng Internet - 2 giờ mỗi ngày;

      - trò chơi máy tính/video sẽ bị cấm. Theo dữ liệu từ nhiều nguồn khác nhau, một PC khi chơi game bắn súng cường độ cao và các “xe tăng” khác sẽ thải ra 452 kg CO₂ mỗi năm. Việc sử dụng bảng điều khiển PS4 Pro về cơ bản không giải quyết được vấn đề, vì trong trường hợp này, 163 kg carbon dioxide được thải ra (tất nhiên là bởi một người dùng).

      Quần áo mới:

      — trong năm, mọi người được phép mua 2 chiếc quần jean và 3 chiếc áo sơ mi.

      Chuyến đi:

      - không quá 1 chuyến bay mỗi năm ở hạng phổ thông;

      — tổng quãng đường di chuyển mỗi năm bằng phương tiện giao thông điện không quá 5 km.

      Nhóm Treeprint cũng khuyên nhân loại tránh ăn thịt đỏ (thịt cừu, thịt bò và thịt lợn) hoàn toàn. Việc chuyển từ thịt sang thực phẩm có nguồn gốc thực vật sẽ có tác động có lợi cho bầu khí quyển: ví dụ, ăn bolognese chay thay vì bít tết rán (thịt bò với khoai tây) sẽ giúp giảm 94% lượng khí thải. Và trà trắng tốt hơn 87% cho môi trường so với latte. Bạn cũng sẽ phải từ bỏ bia và đồ uống mạnh hơn."

      https://t.me/le_dauphinois/674 - цинк
  29. 0
    30 tháng 2022 năm 14 37:XNUMX CH
    Tìm kiếm sơ sài trên PS-2000 sẽ cho thấy rằng công việc bắt đầu từ năm 72, được triển khai đến ngày 79, tức là Afghanistan liên quan gì đến nó, trí tưởng tượng bệnh hoạn của tác giả và sự nhầm lẫn về ngày tháng, nguyên nhân và hậu quả. Dự án siêu máy tính có tính song song cao nhận được sự ủng hộ và quan tâm từ Học viện “kinh tởm”! Nó tạo ra khoảng 150 megaflops, một tập hợp mười giá đỡ có tổng cộng 1.5 gigaflop vào những năm 80. Tức là ở cấp độ của Saint Krei cùng thời. Và họ đã làm ra khá nhiều trong số đó, tất cả đều dựa trên cơ sở yếu tố trong nước, các dự án trong nước chứ không phải chip “kéo”. Đã có kế hoạch chuyển mạch từ máy sa khoáng của những năm 60-70 sang VLSI hiện đại, khi đó lẽ ra nó sẽ là một con quái vật, nhưng sau đó Marked đã xuất hiện.