Sự ra đời của hệ thống phòng thủ tên lửa Liên Xô. Đi lên Elbrus dài

47

Rất khó để viết về thời đại của những năm 1970–1980, chủ yếu là vì lúc đó cường độ đam mê và sự tập trung của đủ loại hèn hạ trong quá trình phát triển máy tính đã đạt đến mức tối đa và kết thúc bằng một đỉnh cao chói tai với sự sụp đổ. của Liên Xô.

Thật khó để hiểu được tình trạng lộn xộn này, nhưng sự thật vẫn là sự thật - khi bức màn sắt bảo mật bên ngoài và bên trong được hạ xuống, chúng ta chợt phát hiện ra rằng mức độ tin học hóa của Liên Xô so với phương Tây đơn giản là gây sốc.



Tất cả chúng ta đều đã nghe những câu chuyện đáng kinh ngạc của Babayan về “những chiếc máy tính tốt nhất, vô song trên thế giới”, nhưng trên thực tế, chúng ta đã nhìn thấy những xác chết khổng lồ của “Điện tử SS BIS”, “Hàng 4”, cấp Intel 386 và chiếm diện tích 50 mét vuông. m, “Elbrus-3” của Babayanov, mà trong 10 năm qua họ đã không thể đưa ít nhất đến giai đoạn hòa nhập, và tổ tiên của nó – “Elbrus-2”, vào đó (theo sự thừa nhận của giám đốc IT&VT Ryabov bản thân ông) khoảng 2 tỷ đô la đã được đổ vào giá hiện đại (có thể chế tạo ba tàu ngầm hạt nhân).

Trên thực tế, dự án Elbrus đã trở thành một đỉnh cao trong sự sụp đổ của chương trình máy tính Liên Xô (chính xác là trong công thức này).

Một mặt, họ không thể chế tạo bất cứ thứ gì phức tạp và phức tạp hơn ở Liên Xô, mặt khác, dự án trở thành đồng nghĩa với sự cưa xẻ, mưu mô, đủ loại bụi bẩn, một loạt các giải pháp thiết kế mạch kỳ lạ, sao chép đường lối phương Tây và mọi thứ mà ô tô Liên Xô đã bị chỉ trích.

Bước ngoặt đối với toàn bộ chương trình máy tính của Liên Xô (cũng như chương trình phòng thủ tên lửa) là giai đoạn 1970–1975.

Trong 1991 năm này, ngành công nghiệp siêu máy tính trong nước cuối cùng đã đi vào ngõ cụt và sau đó tiếp tục lao lên mạnh mẽ cho đến khi chạm chân tường vào năm XNUMX.

Theo truyền thống, câu trả lời cho câu hỏi chuyện gì đã xảy ra rất đơn giản và cổ điển - vì vậy những kẻ phản bội hèn hạ bắt đầu sao chép IBM, và thế là mọi thứ tan vỡ.

Câu trả lời này rất dễ và hay, nhưng hoàn toàn sai.

Dự án Máy tính ES hoàn toàn không liên quan gì đến các siêu máy tính của Liên Xô và cũng không can thiệp vào chúng dưới bất kỳ hình thức nào, trái lại, nó còn giúp ích vì nó cho phép họ truy cập vào một loạt các thiết bị ngoại vi tốt.

Những lý do thực sự cho những gì đã xảy ra trong những năm đó còn sâu sắc hơn nhiều: thảm họa những năm 1970 là sự kết thúc tự nhiên của một chặng đường dài mà khoa học, công nghiệp và chính trị Liên Xô không ngừng chuyển động.

Tôi nghĩ Kennedy đã nói rằng sự vĩ đại của một quốc gia được quyết định bởi số huy chương vàng Olympic, tên lửa hạt nhân và kiểu dáng của chiếc xe limousine của tổng thống.

Sự độc lập của một quốc gia về công nghệ CNTT và trình độ của chúng có thể được xác định rất dễ dàng bằng cách nhìn vào các siêu máy tính của quốc gia đó (nhân tiện, theo quan điểm này, không có siêu cường nào trên thế giới ngoại trừ Hoa Kỳ: toàn bộ TOP500 chỉ hoạt động ở Mỹ). công nghệ, ngay cả Loongson/Godson của Trung Quốc được ca tụng cũng chỉ là một bản sao của MIPS, ShenWei là một loạt các triển khai của SPARC và DEC Alpha bị đánh cắp, và FeiTeng là hệ thống chỉ huy ARM).

Đối với Liên Xô, sự vĩ đại của chương trình siêu máy tính trong nước nằm ở ba trụ cột - hạt nhân vũ khí, phòng không và phòng thủ tên lửa.

Vi điện tử Nga và Trung Quốc là anh em song sinh. Cả hai đều dựa trên thiết kế kiến ​​trúc và hệ thống chỉ huy ban đầu xuất hiện ở Hoa Kỳ vào những năm 1980 và 1990.
(ảnh http://www.mcst.ru, https://en.wikipedia.org, https://en.wikichip.org/, https://www.itweek.ru, https://www.baikalelectronics .ru)

Chỉ dành cho ba lĩnh vực này, các hệ thống hiệu suất cao nhất của Liên Xô đã được phát triển, từ BESM và Strela đến Elbrus cho hệ thống phòng thủ tên lửa A-135 và BTsVM 5E26 cho hệ thống phòng không S-300.

Đó là lý do tại sao khi chúng ta nói "lịch sử Khoa học máy tính Liên Xô,” trước hết chúng ta nói “lịch sử của các siêu máy tính Liên Xô,” và khi nói về lịch sử của chúng, đến lượt chúng ta, chắc chắn sẽ đi vào lịch sử phòng không/phòng thủ tên lửa và dự án hạt nhân của Liên Xô.

Và đó là lý do tại sao loạt bài này hoàn toàn liên quan đến sự phát triển của lá chắn tên lửa của Liên Xô, mặc dù nếu không có một bức tranh hoàn chỉnh trong đầu thì rất khó để nhận ra điều này.

Những câu chuyện về Kartsev, Burtsev, Lebedev, Yuditsky, Melnikov, Kalmykov, Shokin, Lukin, SVTs và ITMiVT - tất cả đều xoay quanh cùng một điều: nỗ lực tạo ra Mạnh mẽ nhất một máy tính của Liên Xô, một trong những ứng dụng chính của nó là phòng thủ tên lửa.

Đó là lý do tại sao chúng tôi khẳng định rằng một trong những bước ngoặt quan trọng nhất trong lịch sử khoa học máy tính của Liên Xô không phải là việc tạo ra BESM-6, không phải là khởi đầu cho sự phát triển của máy tính ES, không phải là bản sao đầu tiên của Intel ở Liên Xô.

Bước ngoặt chính trong lịch sử khoa học máy tính của Liên Xô là năm 1972 và một giai đoạn mà đối với người ngoài cuộc, chẳng liên quan gì đến máy tính cả.

Hiệp ước SALT I và Hiệp ước ABM.

Chúng tôi dự định đưa ra một trong những cách giải thích khả dĩ về các sự kiện năm đó.

Để làm được điều này, chúng ta cần truy tìm xem điều gì, làm thế nào dẫn đến nó và hậu quả của nó đối với khoa học máy tính của Liên Xô cũng như sự phát triển của các hệ thống phòng thủ tên lửa.

Để không gây nhầm lẫn cho độc giả, chúng tôi không thể thiếu một phác thảo rõ ràng về câu chuyện phức tạp này, điều này sẽ diễn ra trong một số bài viết cuối cùng của loạt bài này.

Trong hai phần đầu tiên, chúng ta sẽ xem xét các sự kiện chính trị đưa chúng ta đến những năm 1970 (từ góc độ các sự kiện trên thế giới, đảng và Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô), sau đó là cách sắp xếp các phần trên hội đồng quản trị và động cơ cũng như phương hướng di chuyển của họ sẽ trở nên rõ ràng đối với chúng tôi.

Sau đó, chúng ta sẽ chuyển thẳng đến phần kỹ thuật - mô tả về mạch điện Elbrus, các nguyên mẫu của nó, lịch sử phát triển và triển khai của nó.

Cuối cùng, chúng ta sẽ nói về việc sử dụng nó trong hệ thống A-135 và việc chấm dứt chương trình phòng thủ tên lửa của Liên Xô.

Các chính trị gia và học giả


Trong mô hình chính phủ lục địa (chủ yếu là của Phổ, được vay mượn sau khi Karl Peter Ulrich của Holstein-Gottorp, được biết đến nhiều hơn với cái tên Peter III, và Đế quốc Nga), không giống như mô hình Anglo-Saxon, ý tưởng về sự tồn tại của bất kỳ tổ chức nào ra ngoài trạng thái ngay cả khi không có sự kiểm soát và quản lý trực tiếp từng giây của nó đã gây ra nỗi kinh hoàng.

Khoa học cũng không thoát khỏi điều này, vốn đã bỏ lỡ dấu ấn về mặt hành chính trên thế giới hơn 200 năm trước và vẫn còn đó cho đến ngày nay.

Theo truyền thống Anglo-Saxon đã đạt đến mức tuyệt đối ở Hoa Kỳ, các quá trình tái tạo kiến ​​thức khoa học, từ trường học đến Học viện Quốc gia, gần như tách biệt hoàn toàn với nhà nước cũng như nhà thờ.

Học viện là những câu lạc bộ bình thường của các nhà khoa học (những người không những không nhận lương cho chức danh của mình mà còn phải trả phí thành viên). Nhà nước không liên quan gì đến chính sách của Học viện (hơn nữa, về nguyên tắc, không có khái niệm về học viện nhà nước và ngoài nhà nước), nó chỉ có thể đóng vai trò là một trong những nhà tài trợ cho câu lạc bộ khoa học này hoặc câu lạc bộ khoa học kia.

Các học giả không nhận được bất kỳ tiền thưởng hay ưu đãi nào từ nhà nước, và điều duy nhất mang lại cho họ địa vị này là sự tôn trọng giữa các đồng nghiệp của họ.

Học viện Nga được cấu trúc theo cách tương tự trước Lomonosov - ở Nga không có danh hiệu hoặc bằng cấp học thuật, và những vương quyền như vậy có được ở châu Âu không mang lại bất kỳ lợi ích nào ngoài sự tôn trọng.

Lomonosov lấy cảm hứng từ mô hình của Phổ và quyết định rằng một xã hội không có sự phân biệt màu sắc của quần là man rợ.

Dự án của ông được thực hiện vào năm 1803, khi Thạc sĩ Khoa học được xếp ngang hàng với cấp IX (ủy viên hội đồng danh nghĩa hoặc đại úy trong quân đội), và Tiến sĩ Khoa học được xếp hạng cấp VIII (giám định viên đại học hoặc thiếu tá).

Đến năm 1884, hệ thống phân cấp giai cấp của các nhà khoa học cuối cùng đã hình thành: hiệu trưởng tự động trở thành ủy viên hội đồng nhà nước đầy đủ, trưởng khoa và giáo sư bình thường trở thành ủy viên hội đồng nhà nước, v.v. cho đến phụ tá, tương ứng với giám định viên đại học.

Tính đến việc giới quý tộc cá nhân trong ngành công vụ tự động phàn nàn, bắt đầu từ lớp IX, tất cả các nhà khoa học Nga tốt nghiệp năm 1917 đều chính thức là quý tộc, bất kể sau đó họ viết gì trong bảng câu hỏi của Liên Xô về cha mẹ của công nhân và nông dân.

Đương nhiên, nếu nhà nước ban phát một số quà tặng, thật ngu ngốc khi nghĩ rằng nó sẽ không đòi hỏi bất cứ điều gì để đáp lại.

Kết quả là, trong suốt thế kỷ 19, các sa hoàng và các công tố viên đã vui vẻ thắt chặt thòng lọng kiểm duyệt và kiểm soát khoa học.

Một trăm năm của chủ nghĩa tối nghĩa quái dị đã dẫn đến việc nhà toán học xuất sắc, người đầu tiên đoạt giải Lĩnh vực Liên Xô S.P. Novikov gọi đó là “chủ nghĩa tỉnh lẻ to lớn của trường học Nga”.

Sức ì và sự ngu ngốc trong suy nghĩ của ngay cả những nhà khoa học Nga tương đối tiến bộ trong những năm đó đơn giản là đáng kinh ngạc. Ví dụ, S.N. Korskov đã nộp bằng sáng chế cho cái gọi là vào năm 1832. “một cỗ máy để so sánh các ý tưởng” - giờ đây nó có thể được mô tả như một DBMS chính thức (chỉ là cơ khí!).

Vật mang thông tin chính trong máy là các thẻ đục lỗ (rất lâu trước Hollerith), được lưu trữ trong các tủ hồ sơ đặc biệt và tự động sắp xếp và so sánh theo các tiêu chí nhất định. Những phát triển của ông đã thực hiện gần như tất cả các nguyên tắc hình thành nên nền tảng của máy lập bảng mà chúng ta biết, được tạo ra hơn 50 năm sau đó.

Ý tưởng này thật phi thường, nhưng sự khác biệt với Hoa Kỳ đã lộ rõ ​​ngay từ thời điểm đó. Hollerith trở thành triệu phú và thành lập IBM, trong khi học giả Ostrogradsky tuyên bố với Korskov bất hạnh:

Ông Korskov đã dành quá nhiều năng lượng trí tuệ của mình để dạy người khác cách sống mà không cần chút thông minh nào.

Kết quả là, chiếc máy của Korskov đã được đích thân ông sử dụng trong thư viện của mình, sau đó bị thất lạc an toàn, và tên của ông cũng bị lãng quên hoàn toàn đến nỗi nó chỉ xuất hiện vào năm 2001, khi giáo sư của trường đại học Nga đang tuyệt vọng trong việc thu hút sự quan tâm đến chủ đề này. Khoa Điều khiển học tại MEPhI G.N. . Povarov đã viết một bài báo cho cuốn sách Máy tính ở Nga xuất bản ở Đức.

Thật khó để nói có bao nhiêu phát minh tuyệt vời khác bị chôn vùi mãi mãi trong kho lưu trữ của hoàng gia.

Vào năm 1876–1881, nhà cơ khí tài giỏi người Nga và cha đẻ của hình học vi phân P.L. Chebyshev đã thiết kế một cỗ máy cộng hoàn hảo với một bánh răng hành tinh, không chỉ cho phép cộng và trừ mà còn có thể chia và nhân; ông không trở thành Burroughs của Nga.

Hiểu rõ trình độ đời sống trí tuệ trong Học viện Nga thời đó, Chebyshev thậm chí không cố gắng quảng bá phát minh của mình ở đây - ông đã mang nó đến Bảo tàng Nghệ thuật Paris, nơi ông nhận được sự khen ngợi cao nhất từ ​​các nhà toán học và cơ học giỏi nhất châu Âu.

Kết quả là, họ đã mượn mạch truyền động của Chebyshev cho những máy tính cơ điện đầu tiên, trong khi ở Nga một trăm năm trước những năm 1980, họ đã sử dụng máy cộng thô sơ của Swede Odner.

Chúng ta phải công nhận những người Bolshevik thời kỳ đầu - họ thực sự đã cố gắng phá hủy mọi thứ tồi tệ nhất trong thế giới cũ một cách triệt để nhất, không loại trừ cách tiếp cận quản lý giáo dục của họ.

Dưới thời Lenin, trong luận văn của Pokrovsky (Phó Chính ủy Giáo dục) năm 1918, nguyên tắc chủ yếu của cộng sản về xây dựng một xã hội khoa học công bằng, không giai cấp đã được hình thành: việc tổ chức lại khoa học đầu tiên của Liên Xô là xóa bỏ các đặc quyền giai cấp của các nhà khoa học.

Để có được giáo dục đại học không còn cần bất kỳ tài liệu nào về giáo dục trung học. Một người chỉ đơn giản bày tỏ mong muốn được học tại trường đại học và anh ta đã được ghi danh vào đó. Sau khi tốt nghiệp đại học, anh không được cấp bằng tốt nghiệp. Nếu một sinh viên tốt nghiệp có thiên hướng về khoa học thì anh ta chỉ cần đến một cơ sở khoa học và làm khoa học ở đó mà không hề lo lắng gì về việc bảo vệ luận án để lấy bằng học thuật, vì bằng cấp học thuật và chức danh học thuật cũng bị bãi bỏ.

Trong toàn bộ hệ thống phân cấp đa cấp của các nhà khoa học của đế chế, chỉ còn lại chức danh giáo sư, và nếu một sinh viên tốt nghiệp đại học không có bằng tốt nghiệp thể hiện thành tích xuất sắc trong hoạt động khoa học, thì anh ta có thể được bầu làm giáo sư trong thời hạn 5 năm. năm tại cuộc họp của viện khoa học hoặc trường đại học, trong trường hợp sau - bắt buộc phải tham gia vào các cuộc bầu cử của sinh viên đại học.

Trên thực tế, đó là một hệ thống cực kỳ tiến bộ, nhưng giống như mọi điều tốt đẹp khác, nó không tồn tại được lâu.

Sự phân biệt màu sắc của quần quay trở lại một năm sau đó, vào năm 1919.

Tất cả các nhân viên khoa học được chia thành năm loại theo nghị định của Hội đồng Nhân dân. Các hạng mục xác định giá trị của nhà khoa học đối với chính quyền vào thời điểm hiện tại và theo đó, quy mô khẩu phần và trợ cấp tiền tệ của ông ta.

Sự phân biệt màu sắc của quần


Stalin, sau khi lên nắm quyền, bắt đầu tuyên bố học thuyết cổ điển - mọi thứ vì nhà nước, không có gì ngoài nhà nước, đồng thời hiểu đảng là nhà nước và bản thân ông là đảng.

Đương nhiên, Học viện, với tư cách là nơi hội họp độc lập của những trí thức cao nhất đất nước, không thể không cải tổ một cách đúng đắn.

Từ giữa năm 1925, Bộ Chính trị bắt đầu thảo luận về việc cải cách Viện Hàn lâm Khoa học, và đến năm 1926, hệ thống kiểm soát quay trở lại mô hình Sa hoàng, chỉ thay vì kiểm duyệt tôn giáo-quân chủ, chế độ kiểm duyệt của chế độ Stalin mới bắt đầu.

Viện Hàn lâm Khoa học trở thành hoàn toàn thuộc sở hữu nhà nước, các học giả (và các thành viên tương ứng, nhân tiện, sự phân chia kép như vậy cũng là đặc điểm chỉ có của mô hình Phổ, giống như việc phân chia bằng cấp thành ứng cử viên và bác sĩ) trở thành công chức và hoàn toàn được tích hợp vào chiều dọc của quyền lực.

Giống như tầng lớp quý tộc cá nhân dưới thời sa hoàng, dưới thời Stalin, các nhà khoa học cũng nhận được vị trí của mình trong bảng cấp bậc của đảng, và cùng với đó là đầy đủ các quyền lợi vật chất: nhà nghỉ, tài xế, bệnh viện đặc biệt và cửa hàng đặc biệt, một khoản trợ cấp khổng lồ suốt đời.

Đổi lại, mọi khoa học đều trở thành khoa học đảng phái.

Năm 1928, năm loại nhà khoa học kỹ thuật số được giảm xuống còn ba loại chữ cái (loại nhà khoa học “A”, “B” hoặc “C”), và vào năm 1934, Hội đồng Nhân dân đã khôi phục lại hệ thống phân cấp khoa học cũ của đế quốc, chỉ chỉnh sửa nó một cách thẩm mỹ. .

Đầu năm 1928, Stalin triệu Bí thư Học viện S.F. Oldenburg và lần đầu tiên trực tiếp yêu cầu được bầu làm học giả không phải vì kiến ​​thức mà theo đường lối của đảng:

Moscow muốn thấy Bukharin, Pokrovsky, Ryazanov, Krzhizhanovsky, Bach, Deborin và những người cộng sản khác được bầu.

Các học giả đã bị sốc: bất chấp mọi sự kiểm duyệt của Nga hoàng, chính phủ chưa bao giờ can thiệp vào cuộc bầu cử vào Viện Hàn lâm Khoa học.

Giới tinh hoa khoa học bị chia rẽ - phải làm gì với nhu cầu này?

Vào ngày 17 tháng XNUMX, Pavlov phản đối gay gắt sự tùy tiện của những người Bolshevik. Ông được khuyên răn bởi nhà toán học và thợ cơ khí nổi tiếng Krylov, người đã thể hiện sự linh hoạt hơn nhiều về mặt đạo đức:

Nhổ đi, cha, hôn tay kẻ ác.

Kết quả là các quan chức của đảng đã được cho đi ngay trong lần thử sức đầu tiên.

Stalin rất tức giận và một chiến dịch tuyên truyền rầm rộ chống lại “khoa học phản nhân loại” bắt đầu.

Hãy để những người theo chủ nghĩa ngu dân uyên bác biết rằng giai cấp công nhân, diễu hành dưới ngọn cờ thống nhất giữa khoa học và lao động, sẽ không nghĩ đến việc nhân danh sự thống nhất này mà chà đạp họ. Và nếu Viện Hàn lâm Khoa học hiện tại không thể đối phó được với chúng, thì thông qua Viện Hàn lâm,

– viết lời kêu gọi của đại diện Đại học Cộng sản Leningrad.

Đến tháng 1929, các viện sĩ sợ hãi đến mức phải làm mọi thứ theo lệnh ở lần thứ hai, nhưng đã quá muộn. Cùng năm đó, “Ủy ban làm sạch bộ máy của Viện Hàn lâm Khoa học” được thành lập trong Ban Chấp hành Trung ương Đảng. Đến cuối năm 1, 729 nhân viên đã bị bắt trong “Vụ án AN”, họ bị buộc tội âm mưu chống lại chính quyền Xô Viết và thành lập “Liên minh Quốc gia Đấu tranh Phục hưng Nước Nga Tự do”.

Người đứng đầu Ủy ban, Figatner, báo cáo với Moscow:

Ngày nay, Viện Hàn lâm Khoa học không tồn tại dưới hình thức trước đây.

Hướng đi nguy hiểm nhất đối với chính quyền - hướng đi lịch sử - đã bị đánh bại trước tiên.

Sau năm 1917, Học viện có quyền truy cập vào kho lưu trữ khổng lồ của chế độ Sa hoàng, bao gồm hồ sơ của cảnh sát và giấy tờ của cảnh sát bí mật. Tất cả những thứ này đã bị tịch thu bởi các sĩ quan GPU; thông tin được tìm thấy và những người tìm cách làm quen với nó đều được báo cáo riêng cho Stalin và Molotov. Rõ ràng, các nhà lãnh đạo không thực sự muốn bất kỳ điều bất ngờ khó chịu nào xảy ra từ các hoạt động trước cách mạng của họ.

Kể từ thời điểm đó, nước Nga bắt đầu biến thành một quốc gia có quá khứ không thể đoán trước một cách có hệ thống và lịch sử Liên Xô trở thành bộ sưu tập cuộc đời của các vị thánh (tình huống tương tự lặp lại vào năm 1991 - lúc đầu quyền truy cập gần như không giới hạn vào kho lưu trữ của NKVD / KGB , vài năm sau nhà chức trách tỉnh táo lại và phân loại lại mọi việc, và bây giờ quá khứ khó lường thậm chí còn giống như 20 năm trước).

Trong khoa học lịch sử, cho đến gần đây, những xuyên tạc và thô tục hóa chống chủ nghĩa Mác gắn liền với cái gọi là “trường phái” của Pokrovsky, vốn giải thích một cách sai lầm các sự kiện lịch sử, trái ngược với chủ nghĩa duy vật lịch sử, soi sáng chúng theo quan điểm ngày nay chứ không phải từ quan điểm đó. quan điểm về các điều kiện diễn ra các sự kiện lịch sử, và do đó đã bóp méo lịch sử thực tế.

Nghị quyết của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik ngày 14 tháng 1938 năm XNUMX về việc sản xuất tuyên truyền của đảng liên quan đến việc phát hành “Khóa học ngắn hạn về lịch sử của Đảng Cộng sản Liên minh Bolshevik” đọc .

Sự ra đời của hệ thống phòng thủ tên lửa Liên Xô. Đi lên Elbrus dài
Kẻ thù của nhân dân, bị xóa khỏi ảnh và khỏi cuộc sống (ảnh https://topos.memo.ru)

Năm 1933, Kalinin ký một sắc lệnh theo đó Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô sẽ mất đi những dấu tích độc lập cuối cùng.

Nó trực thuộc chính phủ và vào ngày 25 tháng 1934 năm XNUMX, Molotov chuyển Viện Hàn lâm Khoa học từ thủ đô cũ, St. Petersburg, sang thủ đô mới, Moscow.

Cuộc thanh trừng ý thức hệ nhằm vào kẻ thù của nhân dân được lãnh đạo bởi “giáo sư đỏ” huyền thoại, đã được đề cập trong loạt bài này, Ernest Kohlman.

Stalin yêu cầu lại vào năm 1930

khuấy động và đào bới tất cả những thứ phân tích đã tích tụ trong triết học và khoa học tự nhiên.

Và Kolman cực kỳ linh hoạt và ngoan ngoãn đã được chọn làm người quản lý hệ thống thoát nước.

Ông ta phải chịu trách nhiệm chính về hầu hết các tội ác tàn bạo trong khoa học những năm 1930 - vụ bắt và chết trong tù nhà toán học nổi tiếng Egorov, vụ hành quyết nhà toán học và kinh tế Nikolai Kondratiev và sự phá hủy toàn bộ trường thống kê ở Liên Xô, cuộc tàn sát. của trường phái khoa học Luzin, cuộc đàn áp V.I. Vernadsky, S.I. Vavilova, L.D. Landau, I.E. Tamma, Ya.I. Frenkel và nhiều hơn nữa

Kolman điên rồ tự coi mình là một nhà toán học và vật lý vĩ đại và liên tục tấn công mọi hướng khoa học, không bỏ qua thủy động lực học hay thuyết tương đối với sự chú ý chặt chẽ của mình, và giống như một người điều tra, ở khắp mọi nơi ông đều tìm thấy một tà giáo khủng khiếp chống lại những lời dạy của đảng.

Đương nhiên, những hậu quả tâm lý đáng sợ của những cải cách như vậy sẽ không còn lâu nữa.

Những tàn tích của nền độc lập của Học viện đã bị phá vỡ và nghiền nát một cách tàn nhẫn, các nhà khoa học còn sống sót buộc phải phát triển một kỹ năng suy nghĩ kép đáng kinh ngạc, khả năng dao động theo đường lối của đảng, thói đạo đức giả, sự linh hoạt về mặt đạo đức tuyệt vời và kỹ năng đứng sau- cảnh vật lộn và mưu mô.

Ngoài ra, khoa học thông thường đã bị pha loãng nhiều lần với một loạt bác sĩ, học giả và hiệu trưởng mới được bổ nhiệm không phải vì kiến ​​thức mà theo đường lối đảng phái.

Thực tiễn này kể từ đó đã trở thành một trong những đặc điểm chính của khoa học Liên Xô và sau đó là Nga - tất cả các vị trí hàng đầu, bắt đầu từ hiệu trưởng của các trường đại học hàng đầu, dần dần bắt đầu chiếm giữ không phải bởi những người tài năng nhất mà bởi những nhà chức trách được lòng nhất.

Ngoài ra, trong những năm theo chủ nghĩa Stalin, khoa học cũng bị thiến một cách sáng tạo.

Gennady Aleksandrovich Sardanashvili, nhà vật lý lý thuyết xuất sắc, chuyên gia trong lĩnh vực phương pháp hình học của lý thuyết trường và lý thuyết hấp dẫn viết:

Đồng thời, trong giáo dục cũng như trong toàn xã hội Xô Viết, nguyên tắc chiếm ưu thế: luôn có một ý kiến ​​​​đúng trong mọi việc, còn tất cả các ý kiến ​​​​khác đều sai. Nguyên tắc này đã được thực hiện hoàn toàn, bắt đầu từ trường học. Đồng thời, nhiệm vụ chính của khoa học Liên Xô là phát triển hoặc chứng minh một cách khoa học quan điểm đúng đắn, còn nhiệm vụ chính của giáo dục trung học và đại học Liên Xô là thiết lập quan điểm này mà không có sự lựa chọn nào khác trong tâm trí mọi người. Không có tự do - không có sáng tạo...
Đã tước đoạt tự do của khoa học trong nước, nó bị tước đi khả năng sáng tạo. Khoa học Liên Xô đã chuyển sang màu xám.
Kết quả là, chẳng hạn, với việc sở hữu các máy gia tốc lớn nhất trong thời đại của họ trong gần 10 năm, các nhà vật lý Liên Xô đã không thể thu được bất kỳ kết quả nổi bật nào. Không một mô hình thống nhất hiện đại nào của các hạt cơ bản (có vẻ như điều này là cần thiết) được các nhà khoa học trong nước công nhận.

Cuộc tàn sát điên cuồng đã buộc phải kết thúc chỉ vào năm 1941, và đến năm 1945, rõ ràng là nếu không có khoa học cơ bản thì sẽ không có công nghệ quân sự.

Stalin bị sốc trước sức mạnh của cỗ máy khoa học quân sự của phương Tây - radar, cầu chì vô tuyến, tên lửa và bom nguyên tử; ông nhận thức rất rõ rằng nếu không có những món đồ chơi tuyệt vời này thì Liên Xô sẽ diệt vong.

Nếu không nhờ sự phát triển của vũ khí hạt nhân và hệ thống phòng không vào những năm 1946–1950 thì ai biết được, có lẽ Chiến dịch Dropshot đã có thể diễn ra.

Chiếc ủng ngay lập tức được tháo ra khỏi cổ Học viện. Họ ân xá cho những người không bị bắn; kẻ điên Kolman bị đày sang Tiệp Khắc năm 1945, và năm 1948 ông ta bị bắt và đưa ra xét xử ở Lubyanka, nơi ông ta bị biệt giam cho đến năm 1952.

Beria giành được quyền kiểm soát dự án hạt nhân và gần như hoàn toàn có quyền tự do làm bất cứ điều gì cần thiết để thực hiện dự án đó, giải phóng các nhà vật lý tài năng nhất của Liên Xô khỏi mọi hình thức kiểm duyệt.

Vào thời điểm này, sự phân định cuối cùng giữa các nhà vật lý Liên Xô đã diễn ra giữa những người tham gia vào các lĩnh vực mới nhất của khoa học hiện đại và các nhà vật lý cổ điển (ví dụ, cơ học), những người vẫn theo đuổi các nhà toán học. Đến mức họ thậm chí còn không thực sự giao tiếp với nhau; các nhà toán học cổ điển của Liên Xô không muốn biết về vật lý cao cấp, và các nhà vật lý tiên tiến cũng không bận tâm đến các nhà toán học cổ điển.

Đó là lý do tại sao ở Liên Xô sau này chỉ có một số ít nhà toán học (gần với các nhà vật lý như Arnold, Novikov, Shafarevich và một số người ít nổi tiếng hơn, chẳng hạn như Gusein-Zade và Bogoyavlensky) hiểu được các hệ động lực, cấu trúc liên kết đại số và các lĩnh vực hiện đại khác, và Khoa Cơ học và Toán học của Đại học quốc gia Moscow trong những năm 1950– Những năm 1980 dần trở thành vùng ngoại ô xa xôi của toán học thế giới, nơi chủ yếu giảng dạy và nghiên cứu các khóa học của thế kỷ XNUMX.

Về phía các nhà vật lý, cầu nối đến các nhà toán học đã được Landau xây dựng cùng với Định lý tối thiểu huyền thoại và đối thủ cạnh tranh chính của ông là Bogolyubov. Các nhà vật lý lý thuyết đã trở thành một đẳng cấp riêng biệt, phần lớn vẫn là những người tử tế, và một trong những nhà lãnh đạo của họ, Sakharov, sau này đã lãnh đạo phong trào bất đồng chính kiến.

Các nhà toán học cơ khí (chủ yếu làm việc tại Steklovka và Đại học quốc gia Moscow) bị bỏ mặc để mục nát dần dần trong chiếc lọ bọ cạp biệt lập của họ.

Kỷ niệm khoa học Liên Xô, 1945

Biểu tượng cho sự hòa giải cuối cùng giữa người lãnh đạo và các nhà khoa học là lễ kỷ niệm vô cùng long trọng và hoành tráng nhân dịp kỷ niệm 220 năm thành lập Viện Hàn lâm Khoa học vào mùa hè thắng lợi năm 1945.

Hội trường của Nhà hát Bolshoi và Cung điện Kremlin được nhường chỗ cho kỳ nghỉ lễ, hơn một trăm nhà khoa học nước ngoài được mời (lần đầu tiên kể từ những năm 1920!), các nhà khoa học được tặng rất nhiều quà tặng, chức danh, trợ cấp tiền tệ và giải thưởng nhà nước . Chân dung các nhà vật lý và toán học (không phải các nhà triết học Marxist) lần đầu tiên xuất hiện trên báo chí như một biểu tượng của khoa học Xô Viết.

Lễ kỷ niệm diễn ra rất tốt đẹp, mọi người đều thở phào nhẹ nhõm, tuy nhiên, chấn thương tâm lý khủng khiếp của tuổi ba mươi chưa bao giờ được khoa học Liên Xô vượt qua.

Từ quan điểm này, lễ kỷ niệm 220 năm thành lập Học viện chỉ củng cố thêm hội chứng nạn nhân - nó cho thấy rằng quyền lực có thể lấy đi một cách tàn nhẫn và ban tặng một cách hào phóng ở mức độ ngang nhau.

Sardanashvili viết:

Đến những năm 50, giới tinh hoa học thuật Liên Xô đã xuất hiện, được khen thưởng một cách hào phóng vì thành công của Dự án Nguyên tử Liên Xô và các chương trình quốc phòng khác. Ví dụ, sau vụ thử thành công quả bom hạt nhân đầu tiên của Liên Xô, thành viên tương ứng. Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô Yu. B. Khariton không chỉ được trao tặng danh hiệu Anh hùng Chủ nghĩa xã hội. Lao động và là người giành được Giải thưởng Stalin cấp độ một, nhưng người ta cũng đã quyết định: thưởng cho anh ta số tiền 1 rúp và một chiếc ô tô ZIS-000, xây dựng bằng chi phí của nhà nước và chuyển giao cho anh ta một dinh thự. một ngôi nhà và một căn nhà gỗ với đồ đạc, thiết lập mức lương gấp đôi cho mọi thứ trong thời gian anh ta làm việc ở khu vực này, trao quyền giáo dục con cái anh ta trong bất kỳ cơ sở giáo dục nào của Liên Xô với chi phí của nhà nước, cung cấp quyền (suốt đời). cho bản thân, vợ và các con cho đến khi trưởng thành) được đi lại miễn phí bằng đường sắt, đường thủy và đường hàng không trong phạm vi Liên Xô.
Những người tham gia khác trong Dự án Nguyên tử cũng được trao giải tương tự.
Điều kiện sống của các học giả: dịch vụ y tế và điều dưỡng, cung cấp thực phẩm (“trung chuyển”) và các phúc lợi khác gần như ngang bằng với thứ trưởng.

Tuy nhiên, cảm giác về sự vĩ đại tuyệt vời của người lãnh đạo không bao giờ biến mất.

Leontovich có lẽ cũng sẽ được thăng chức sau khi được bầu làm học giả vào năm 1946. Tuy nhiên, chính ông đã ngăn cản điều này.
Cha tôi kể rằng có vẻ như Leontovich được giao đọc lời chúc mừng đồng chí Stalin nhân dịp sinh nhật lần thứ 70 của ông tại một cuộc họp của Khoa Khoa học Vật lý và Toán học của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô năm 1949.
Và Leontovich đã tự hạ nhục mình: khi đọc lời chào này, trong khi liệt kê những lời chúc mừng dành cho nhà lãnh đạo giai cấp vô sản thế giới, ông đã bỏ lỡ danh hiệu mới xuất hiện là “nhà sáng giá của khoa học”. Đối với người bí thư đảng đang phấn khích, người đã kinh hoàng chạy đến gặp ông sau cuộc họp, ông nói: “Tôi chưa chuẩn bị sẵn sàng, tôi đã bỏ lỡ từ mới này vì quá ngạc nhiên”.
Vụ án không được phép tiếp tục nhưng cơ quan an ninh liên tục đánh giá Leontovich có khả năng thực hiện “hành vi phá hoại của kẻ thù”. Như người ta nói, Beria ra lệnh cho anh ta được dung thứ chỉ vì những phẩm chất cần thiết để thực hiện dự án nhiệt hạch.

– Viện sĩ Novikov, cháu trai của Keldysh, nhớ lại.

“Coryphaeus của khoa học”, Joseph Vissarionovich

Vì vậy, khoa học Liên Xô đã hợp nhất với nền công vụ, chính trị và hệ tư tưởng thành một dị nhân, một dạng tương tự mà thế giới chưa biết đến, và vẫn ở dạng này mãi mãi.

Novikov đã được đề cập đã mô tả một phần tất cả những điều này trong hồi ký của mình:

Lavrentyev, theo những câu chuyện của ông, đã là người của Khrushchev từ những năm 30. Từ câu chuyện về cách ông giới thiệu vợ mình vào Liên Xô vào khoảng năm 1930, rõ ràng là ông có mối liên hệ với NKVD. Anh ấy đã mang nó từ Paris. Cô ấy là một người Nga di cư có hộ chiếu Mỹ. Nó không thể được thực hiện nếu không có NKVD (và ngay cả với NKVD cũng sẽ khó khăn). Vì vậy, bản thân Lavrentyev đã rời NKVD vào năm 1939, dưới sự bảo trợ của Khrushchev chứ không phải Beria.
<…>
Không có thủ tục pháp lý để thay đổi chuyên ngành. Bạn phải luôn là thành viên của Học viện đúng chuyên ngành mà bạn đã được chọn vào cấp độ cuối cùng...
Chính thủ tục chuyển sang khoa vật lý và toán học, nơi Keldysh chưa bao giờ được bầu, phải được thực hiện thông qua các học giả và nhà khoa học lớn. Chúng ta cần một học giả có uy tín, người sẽ thúc đẩy điều này mà không xấu hổ vì sự giả mạo.
Vinogradov phụ trách việc này. Ông trốn khỏi chức vụ giám đốc Steklovka khi viện đang sơ tán đến Kazan vào cuối năm 1941. Ông trốn thoát vì sợ trách nhiệm trong thời kỳ chiến tranh, điều đặc biệt khủng khiếp lúc đầu: ai biết được, họ có thể bị bắn nếu một số nhiệm vụ không được hoàn thành. Sobolev phù phiếm trở thành giám đốc.
Khi mọi chuyện ổn định, Vinogradov muốn quay lại nhưng bằng cách nào?
Sau đó anh gia nhập NKVD.
Và chính Vinogradov là người đã đẩy Keldysh vượt qua. Đây là những vai diễn trong nhà hát này. Vinogradov đã làm những điều bẩn thỉu cho Keldysh, anh ta nói và thở dài: “Tôi không thể làm được, Ivan Matveevich là thầy của tôi.” Và anh treo một ngôi sao khác trên ngực.
<…>
Việc lật đổ Gunther (và Egorov ở Moscow) là một phần của chiến dịch thanh lý tầng lớp trí thức cũ vào năm 1928–1933.
Tại Leningrad, chiến dịch này được thực hiện bởi Vinogradov cùng với người được lãnh đạo khu vực của Đảng, Leifert, bảo trợ. Năm 1937, Leifert bị bắt và chết, giống như hầu hết những người làm việc trong Ủy ban khu vực Leningrad dưới thời Kirov. Trong chiến dịch này, Vinogradov trở thành học giả trước thời hạn (thay vì thành viên tương ứng) vào năm 1929, sau khi tiêu diệt ứng cử viên đầu tiên cho vị trí học giả, thành viên tương ứng Gunther, bằng những lời tố cáo.
<…>
Những “người của Vinogradov” đã làm việc với các tài liệu này là ai?
Ông ta có một thư ký khoa học từ những năm 30, một anh chàng hoàn toàn mù chữ về mặt khoa học, có biệt danh là Walrus. Đó là K. K. Marzhanishvili, con trai của một nghệ sĩ nổi tiếng người Georgia, cái tên mà tôi tin là đã làm ô nhục ông ta. Họ viết cho anh một bài luận văn (tất nhiên là một bài luận dở) và lặng lẽ phong anh làm bác sĩ. Sau đó, ông được bổ nhiệm vào vị trí người đứng đầu bộ phận đóng cửa của Steklovka (từ hệ thống NKVD - MVD - KGB). Sau đó, họ cho rằng một số công lao tưởng tượng và phong tôi vào quân đoàn vào năm 1964.
Đây là cuộc bầu cử toán học đầu tiên dưới thời Tổng thống Keldysh, người đã tách các nhà toán học khỏi các nhà vật lý.
Đặc biệt, tại cuộc bầu cử này, Keldysh đã phản bội Gelfand, người đã làm việc rất nhiều cho anh ta và dường như không còn cần thiết nữa. Tại cuộc bầu cử các Thành viên tương ứng, Ladyzhenskaya và Arnold bị loại và Morzha được bỏ phiếu.
Họ phong ông làm học giả vào năm 1974.
Đặc biệt, anh ấy đã làm việc với các lá phiếu trong bất kỳ cuộc bầu cử nào nếu họ cần.
Đó là những gì chúng tôi nghĩ ở Sở.
Có những câu chuyện thú vị với biên bản Đại hội.
Gelfand được bầu làm học giả chỉ 20 năm sau, vào năm 1984, cùng lúc họ bầu Arnold làm thành viên tương ứng và nắm quyền kiểm soát Ủy ban Chứng thực Cao hơn.
<…>
Alexandrov, con cáo xảo quyệt, như họ gọi anh ta.
Sau đó, anh ấy đã khéo léo mua Keldysh, biến anh ấy thành “ba kaka”, như họ đã nói lúc đó.
Điều này có nghĩa là ông đã tạo ra, như người ta nói bây giờ, một thương hiệu: KKK - Kurchatov, Keldysh, Korolev - Lá chắn tên lửa hạt nhân của Tổ quốc.
Keldysh không ủng hộ Alexandrov làm Chủ tịch Học viện trước Brezhnev, như tôi đã nghĩ trước đây. Anh ấy đề nghị Logunov.

Kẻ lừa đảo chính của thời đại Stalin, như chúng tôi đã nói, là (và không phải không có lý do) vụ đánh bom hạt nhân vào Liên Xô.

Mọi nỗ lực khoa học sau năm 1945 đều nhằm giải quyết hai vấn đề: làm chủ vũ khí hạt nhân của chúng ta càng nhanh càng tốt và phát triển khả năng bảo vệ chống lại máy bay ném bom của kẻ thù càng nhanh càng tốt.

Lần đầu tiên dẫn đến một dự án hạt nhân dưới sự lãnh đạo của Beria (nhân tiện, anh ấy đã hoàn thành một cách xuất sắc), và lần thứ hai dẫn đến công việc khẩn cấp trong lĩnh vực radar, hệ thống máy tính và tên lửa phòng không.

Chính vì những nhiệm vụ này mà ITMiVT đã được thành lập; ba cái gọi là cái gọi là cái được tổ chức cho những nhiệm vụ này. Các Ban Giám đốc chính trực thuộc Hội đồng Dân ủy Liên Xô. GU thứ 1 chịu trách nhiệm hỗ trợ khoa học và kỹ thuật cho việc chế tạo bom, GU thứ 2 chịu trách nhiệm quản lý tất cả các doanh nghiệp khai thác uranium và GU thứ 3 chịu trách nhiệm về radar và phòng không.

Đây là cách lịch sử của BESM và Strela bắt đầu, phòng thủ tên lửa máy tính và phòng không - đây đã là bước số hai, được thực hiện dưới thời Khrushchev.

Theo một nghĩa nào đó của từ này, anh ấy là một người lãng mạn về khoa học và ngưỡng mộ nó.

Dưới thời Khrushchev, Liên Xô đã thực hiện những dự án công nghệ phức tạp nhất: quả bom hydro đầu tiên, nhà máy điện hạt nhân, ICBM, Sputnik-1, chuyến bay của Gagarin, Voskhod, tàu phá băng hạt nhân Lenin, tàu ngầm hạt nhân đầu tiên của Liên Xô - K-3 Leninsky Komsomol , bắt đầu cuộc đua mặt trăng, bóng bán dẫn và vi mạch đầu tiên, sự thành lập của Zelenograd.

Dưới thời Khrushchev, toàn bộ các lĩnh vực mới của nền kinh tế đã xuất hiện, chẳng hạn như sản xuất nhựa và phân khoáng, và một tổ hợp xây dựng nhà ở công nghiệp hùng mạnh đã được tạo ra, những thành quả mà Nga vẫn được hưởng.

Ngành công nghiệp ô tô đã đạt đến một mức độ mà ô tô, mặc dù vẫn là một sản phẩm khan hiếm, nhưng đã trở thành một phương tiện di chuyển chứ không phải là một thứ xa xỉ độc nhất.

Một dân sự hàng không. Hoạt động của đầu máy hơi nước trên đường sắt đã bị ngừng. Việc khai thác các nguồn năng lượng đã giúp bắt đầu xuất khẩu ồ ạt dầu và các sản phẩm dầu mỏ tinh chế ra nước ngoài.

Dưới thời ông, sự phát triển của các siêu máy tính đầu tiên của Liên Xô bắt đầu và hệ thống phòng thủ tên lửa được tạo ra.

Nhìn chung, Liên minh không hề biết đến sự phát triển khoa học như vậy trước hay sau nó; trên thực tế, toàn bộ sự phát triển công nghệ ở Liên Xô dưới thời Brezhnev là việc khai thác nền tảng do Khrushchev tạo ra.

Tuy nhiên, đối với tất cả những điều đó, Khrushchev có một khuyết điểm cơ bản - ông thậm chí còn không có trình độ học vấn cơ bản bình thường. Cho đến khi chín tuổi, anh học tại một trường giáo xứ, sau đó cha anh đưa anh từ đó đi làm đồng.

Tôi học đếm đến 30 và bố tôi quyết định rằng tôi đã học đủ rồi. Tất cả những gì bạn cần là học đếm tiền, nhưng dù sao thì bạn cũng sẽ không bao giờ có nhiều hơn ba mươi rúp.

Kết quả là, Khrushchev, với tất cả tình yêu chân thành của mình dành cho khoa học, lại không hiểu một chút gì về nó, và thường coi những lang băm tuyệt vời như Lysenko, người mà ông thực sự cầu nguyện, là những nhà khoa học.

Không có gì đáng ngạc nhiên khi dưới thời ông, sinh học và nông nghiệp không những không phát triển mà còn bị hủy hoại hoàn toàn (chỉ cần nhớ đến “Phép lạ Ryazan”). Khrushchev, giống như một người nông dân thực thụ, yêu thích những giải pháp xà beng nguyên thủy nhất (cho bất kỳ vấn đề nào), bản chất của chúng có thể được giải thích cho ông ta bằng hai từ. Để giải thích những khái niệm phức tạp hơn, người lãnh đạo phải thực hiện những màn kịch câm phức tạp nhất, như trường hợp thành lập Zelenograd.

Rõ ràng là Khrushchev không có cách nào giải thích tại sao một chiếc đèn lại tệ hơn một bóng bán dẫn (và bóng bán dẫn và một vi mạch nói chung là gì), vì vậy chúng hoạt động trái ngược nhau. Đầu tiên, họ đi ngang qua Strela đang phập phồng, sau đó họ mang chiếc máy tính mini Staros NX-1 vào, sau đó họ cho xem một chiếc radio dạng ống và đặt một chiếc radio bán dẫn thu nhỏ vào tai anh ta.

Như chúng ta biết, buổi thuyết trình đã thành công rực rỡ và Zelenograd được thành lập.

Bức ảnh huyền thoại, chính Lysenko rao giảng về sinh học đảng chân chính

Vào cuối triều đại của mình, Nikita đã tìm cách hủy hoại mối quan hệ với mọi người. Với những học giả đã không tha thứ cho Lysenko và tình trạng mù chữ nói chung của ông.

Đến mức vào năm 1964, ông đã hứa sẽ đẩy Viện Hàn lâm Khoa học xuống địa ngục (và thực tế không phải là ông đã sai trong quyết định này, xét đến việc nó đã biến thành một con rắn lục), nhưng ông đã không làm như vậy. có thời gian.

Ông cũng gây tranh cãi không kém với giới trí thức, lúc đầu mọi người đều vui mừng vì sự tan băng, nhưng sau đó họ thất vọng nặng nề trước gu nghệ thuật của Khrushchev (cũng thuần túy là nông dân).

Với những người công nhân, những người lúc đầu cũng vui vẻ chào đón những cuộc cải cách, kết thúc bằng vụ hành quyết Novocherkassk.

Với những người theo chủ nghĩa Stalin ghét ông vì đã bôi nhọ hình ảnh của Stalin vĩ đại, với những người chống Stalin không hài lòng với sự thô lỗ và thô lỗ ồn ào của ông.

Chà, và quan trọng nhất, trong 10 năm cai trị của Khrushchev, các quan chức của ông đã nếm trải mọi vị ngọt của cuộc sống mà không hề sợ hãi, và tham vọng của họ ngày càng tăng lên. Giờ đây họ không còn mơ ước không bị bắn nữa mà không còn mơ có một người chủ nào cai trị mình nữa.

Tuy nhiên, ông đã tiến hành cải cách Viện Hàn lâm Khoa học.

Năm 1961, Học viện mất gần như tất cả các viện nghiên cứu công nghệ (hơn 50) và các chi nhánh (tất cả 7), cũng như 20 nghìn nhân sự. Tất cả chúng đều được loại bỏ khỏi thành phần của nó và được phân phối giữa các bộ liên quan.

Trong quá trình cải cách, Khrushchev đã đấu tranh gay gắt với Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Novikov và loại ông ta khỏi chức vụ, bổ nhiệm vào vị trí của ông ta là chính trị gia xảo quyệt, kẻ mưu mô và kẻ chuyên nghiệp Keldysh.

Trên thực tế, cuộc cải cách đã được thực hiện từ lâu và sự chuẩn bị của nó được bắt đầu bằng một lá thư gửi cho chính Ủy ban Trung ương Kapitsa, người khó bị nghi ngờ là muốn tiêu diệt nền khoa học Liên Xô.

NA thực sự là một con quái vật khó sử dụng và cần phải làm gì đó với nó.

Nhưng kết quả lại vô cùng đáng buồn.

Năm 1964, sau khi Khrushchev từ chức, các bộ mới xuất hiện - chẳng hạn như công nghiệp điện tử và công nghiệp vô tuyến, và hầu hết các viện nghiên cứu chuyên ngành, phòng thí nghiệm và bãi thử nghiệm đều thuộc về họ.

Tại sao điều này lại tệ đến thế?

Tất cả đều xoay quanh tính cách của Tổng bí thư tiếp theo - Brezhnev.

Hãy tìm phần tiếp theo trực tiếp của câu chuyện này trong bài viết tiếp theo.
47 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    14 Tháng 1 2022 18: 50
    Ồ, nó đã đến với ELBRUS.
    Hãy đọc nó, chúng ta sẽ thấy... chúng ta sẽ so sánh, nếu vậy.
  2. +7
    14 Tháng 1 2022 19: 15
    Bạn đọc thấy dưới quyền lực của Liên Xô, các quyết định thường được đưa ra bởi những người mù chữ hoặc thậm chí ích kỷ, và những quyết định này đã khiến đất nước và khoa học đi vào ngõ cụt. Và các nhà khoa học, thay vì làm việc khoa học hiệu quả, lại “cúi đầu” trước chính quyền và tôn vinh những người lãnh đạo.
    Máy tính công nghệ cao ở đâu? Bàn tính bằng gỗ là sự lựa chọn của Liên Xô trong những năm đó.
    --------
    Tôi muốn tin rằng các nhà lãnh đạo hiện tại ở Liên bang Nga đã không áp dụng các phương pháp làm việc tương tự với các nhà khoa học đồ uống
    1. -3
      14 Tháng 1 2022 19: 53
      Tất cả mọi thứ chỉ là tương đối. Và ở phương Tây, ai là người đưa ra quyết định?
      Không ích kỷ và đa văn hóa.
      1. +4
        15 Tháng 1 2022 17: 18
        Hệ thống tài trợ và làm việc cho khách hàng theo nhu cầu và yêu cầu của một nhà tài trợ cụ thể của một cá nhân nhà khoa học hoặc nhóm, cộng với nghiên cứu của riêng họ cho một công ty hoặc ngành cụ thể. Nhân viên chuyên môn không bị gián đoạn ứng dụng thực tế. Ở đất nước chúng tôi, họ sẽ ghép nó lại với nhau và sau đó họ sẽ mất nhiều năm để hoàn thiện nó, chỉ là những chiếc máy nghiền ngũ cốc (họ đã uống bao nhiêu máu với tay nghề kém và sự không thân thiện với người dùng cuối)
        1. +2
          16 Tháng 1 2022 07: 27
          Ở đất nước chúng tôi, họ sẽ ghép nó lại với nhau và sau đó họ sẽ mất nhiều năm để hoàn thiện nó, chỉ là những chiếc máy nghiền ngũ cốc (họ đã uống bao nhiêu máu với tay nghề kém và sự không thân thiện với người dùng cuối)

          Vâng, một ví dụ thú vị, ở đây trong bài viết về công nghệ cao, bạn đang nói về “kẻ hủy diệt”.
          Bạn có thực sự nghĩ rằng hệ thống tài trợ và làm việc vì khách hàng là “thần dược”.
          Có một bộ phim tuyệt vời về sự phát triển của Bradley,
          https://www.kinopoisk.ru/film/94985/

          Nếu bạn không nhận thức được nạn tham nhũng ở phương Tây linh thiêng, không có nghĩa là nó không tồn tại. Tôi nhớ đã đọc bản dịch một bài báo từ Mỹ, khoảng năm 1975, nơi một chiếc búa bình thường được bán với giá 450 USD, một chiếc Karl bình thường!!! Quân đội Hoa Kỳ, năm 1975 giá Karl!!!
          1. +1
            16 Tháng 1 2022 08: 52
            Chà, chết tiệt với cây búa đó, nếu hệ thống đưa ra những kỹ thuật đột phá. Nhắc tôi xem ai đã đưa dự án hạt nhân và điện tử vào cùng một cổng?
            Và những chiếc cầu dao và những thứ tiện nghi hàng ngày là một mặt khác của cùng một đồng tiền. Hệ thống lệnh tốt ở một khía cạnh nào đó, hệ thống công ty tốt ở một khía cạnh nào đó, thật tốt khi cả hai đều được phát triển ở cùng một quốc gia
            1. 0
              16 Tháng 1 2022 10: 09
              Hệ thống lệnh tốt ở một khía cạnh nào đó, hệ thống công ty tốt ở một khía cạnh nào đó, thật tốt khi cả hai đều được phát triển ở cùng một quốc gia

              Dưới thời Stalin như thế nào?
              Và chúng ta đã chiến thắng trong cuộc chiến, dự án nguyên tử (ai đã chế tạo ra quả bom hydro đầu tiên? Nó có kích thước bình thường hoặc người Mỹ đã đặt hàng ngay lập tức), và chúng ta có những chiếc máy tính analog tốt nhất trên thế giới trước và sau chiến tranh. Họ thậm chí còn phong tặng anh hùng lao động xã hội chủ nghĩa cho thương nhân tư nhân. Artel thậm chí còn sản xuất đạn pháo cho mặt trận, chưa kể quân phục. Tư nhân chủ yếu là may vá.
      2. 0
        16 Tháng 1 2022 20: 44
        Hãy nói theo cách này - họ có tính tư lợi vừa phải và khá biết chữ. Thế là đủ.
    2. +7
      14 Tháng 1 2022 22: 30
      Điều quan trọng là bạn nghe/đọc được tất cả. Đối với tôi, có vẻ như ngay cả Shtrilitz cũng không được thông tin đầy đủ như tác giả của chu trình này.
  3. -2
    14 Tháng 1 2022 19: 38
    Hiểu rõ trình độ đời sống trí tuệ trong Học viện Nga thời đó, Chebyshev thậm chí không cố gắng quảng bá phát minh của mình ở đây - ông đã mang nó đến Bảo tàng Nghệ thuật Paris

    Bạn nói chuyện mọi lúc. Tôi đồng ý với nhiều điều, nhưng có vẻ như bạn đang phục vụ người Anh, có lẽ là vô tình.
    Mọi thứ đều đúng mục đích ở đây
    http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=403&Itemid=35
    1. +2
      15 Tháng 1 2022 02: 49
      nhưng có vẻ như bạn đang phục vụ người Anh

      Phục vụ? Nó không chỉ phục vụ mà còn đứng bằng hai chân sau.
      Đây là gì?
      Lomonosov lấy cảm hứng từ mô hình của Phổ và quyết định rằng một xã hội không có sự phân biệt màu sắc của quần là man rợ.

      Bọn Phổ khốn kiếp kiểm soát chặt chẽ khoa học, không giống như bọn Anh tự do.
      Người sáng lập vật lý lượng tử. Người Anglo-Saxon ở đâu?
      Max Karl Ernst Ludwig Planck người Đức
      Erwin Schrödinger Áo
      Niels Bor Đan Mạch
      Werner Karl Heisenberg người Đức
      Albert Einstein - Thụy Sĩ, Đức. Chắc chắn không phải là người Anh gốc Do Thái.

      Và Mendeleev đã được người Đức đề cử giải Nobel.
      Đây là cách khoa học Phổ hoạt động dưới áp lực.
      Mọi điều tác giả viết đều phải được kiểm tra đi kiểm tra lại. Nó cũng có thể trở thành "lịch sử thay thế"
      1. +2
        15 Tháng 1 2022 04: 29
        Xin vui lòng đọc kỹ trích dẫn của tôi. Ý tôi không phải là các nhà khoa học. Nhưng sau khi đọc toàn bộ loạt bài, tôi nhận thấy “có phần điên cuồng”. Cảm giác giống như đang xem EuroNews, có tin tốt về Nga thì cũng phải có tin xấu.
        Bạn quên đề cập đến nhà khoa học vĩ đại nhất mọi thời đại, người Pháp
        Jules Henri Poincaré là nhà toán học, cơ khí, vật lý, thiên văn học và triết gia người Pháp. Giám đốc Viện Hàn lâm Khoa học Paris, thành viên của Viện Hàn lâm Pháp và hơn 30 học viện khác trên thế giới, trong đó có thành viên tương ứng nước ngoài của Viện Hàn lâm Khoa học St. Petersburg. Các nhà sử học xếp Henri Poincaré là một trong những nhà toán học vĩ đại nhất mọi thời đại.
        Đây là từ wiki

        Điều này đúng và chính xác, đọc loạt bài ở đây, tôi nhắc lại link
        http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=403&Itemid=35
      2. +1
        15 Tháng 1 2022 20: 12
        Chà, còn có Lord Kelvin và Isaac Newton cũng không ngồi trên cây.
  4. +4
    14 Tháng 1 2022 19: 46
    Bài báo bắt đầu vui vẻ như vậy, rồi sau đó toàn gai, gai, gai (có gai)... và vào..., sâu hơn, sâu hơn... Làm thế nào phòng thủ tên lửa và phòng không xoay sở để hoạt động từ đó, từ sâu thẳm... vấn đề?
  5. +3
    14 Tháng 1 2022 20: 02
    Dưới thời ông (Khrushchev), quá trình phát triển những siêu máy tính đầu tiên của Liên Xô bắt đầu và hệ thống phòng thủ tên lửa được tạo ra.

    Đúng! Bạn đọc được điều gì đó như thế này và chắc chắn sẽ nhớ đến câu nói dân gian: “kéo một con cú lên quả địa cầu”. Mọi thứ được bắt đầu dưới thời I.V. Stalin đều phải được quy cho Khrushchev! Phòng không/phòng thủ tên lửa bắt đầu bằng cuộc gặp của Stalin với P.S. Kuksenko (hồi ký của G.V. Kisunko), radar với cuộc gặp của Stalin với A.I. Berg, v.v. Khoa học tên lửa cũng bắt đầu dưới thời Stalin, và kết quả của công việc đã được Nikita Jopogolovy sử dụng (mặc dù rất thành thạo). Thật không may khi một câu chuyện thú vị lại bị hư hỏng nặng nề bởi sở thích chính trị của tác giả.
    1. +3
      14 Tháng 1 2022 21: 59
      Nó bắt đầu dưới thời Stalin và thậm chí trước chiến tranh. Nhưng hóa ra, việc bắt đầu đã là một nửa trận chiến. Nhiều người trong số những người tiên tiến khoa học và công nghệ của Liên Xô sau chiến tranh đã sống sót một cách kỳ diệu trước chiến tranh sau khi bị tàu hơi nước đâm phải. Và không phải ai cũng thoát ra khỏi nó sau đó.
      Vì vậy, việc kết thúc cũng không kém phần quan trọng so với việc bắt đầu.
  6. +3
    14 Tháng 1 2022 20: 24
    “Chính dưới thời Khrushchev, Liên Xô đã thực hiện những dự án công nghệ phức tạp nhất: quả bom hydro đầu tiên, nhà máy điện hạt nhân, ICBM, Sputnik-1, chuyến bay của Gagarin, Voskhod, tàu phá băng hạt nhân Lenin, tàu ngầm hạt nhân đầu tiên của Liên Xô - K-3 Leninsky Komsomol, sự khởi đầu của cuộc đua mặt trăng, bóng bán dẫn và vi mạch đầu tiên, sự thành lập của Zelenograd."
    Ở đây, người may mắn không phải là khoa học và học giả mà là Khrushchev. Ông đã lướt qua (cả trên thực tế và trong văn bản của tác giả) bước đột phá của đất nước do Stalin đặt ra và đảm bảo sau chiến tranh.
  7. +1
    14 Tháng 1 2022 20: 59
    Không phải lúc nào tôi cũng đồng ý với tác giả về mọi thứ nhưng nó rất dễ đọc, giống như một cuốn tiểu thuyết thú vị.
  8. +6
    14 Tháng 1 2022 21: 04
    Stalin, sau khi lên nắm quyền, bắt đầu tuyên bố học thuyết cổ điển - mọi thứ đều vì nhà nước, không có gì bên ngoài nhà nước, đồng thời hiểu nhà nước là một đảng, và dưới đảng - cá nhân ông.

    Sau đó, bạn không thể đọc.
    1. 0
      17 Tháng 1 2022 15: 21
      Hoàn toàn không rõ tại sao bạn không đồng ý với điều này?

      Ngay sau khi Stalin biến mất khỏi đảng, đảng bắt đầu thoái hóa kể từ ngày đó. Có vẻ như những người đồng đội trung thành của ông ngay lập tức bắt đầu hủy bỏ các quyết định của Stalin và sửa đổi di sản của ông, và sau đó họ hoàn toàn ném bùn vào ông.
      Vì vậy, hóa ra Stalin hoàn toàn có thể coi mình một cách hợp lý không chỉ là người đầu tiên trong Bộ Chính trị, mà còn là một nhân vật hoàn toàn chủ chốt, duy nhất và không thể thay thế trong đảng (và do đó là trong nhà nước), nơi mọi thứ dựa vào đó!

      Và bạn dường như không đồng ý với điều này? Chẳng hạn, theo ý kiến ​​​​của bạn, Liên Xô sẽ quản lý cuộc chiến khá tốt nếu không có Stalin?
      Hay bạn có nghĩ rằng nếu Stalin thua trong cuộc chiến giành quyền lãnh đạo đảng sau Lenin thì lịch sử Liên Xô sẽ không có gì thay đổi nhiều?
      1. 0
        17 Tháng 1 2022 17: 37
        Hoàn toàn không rõ tại sao bạn không đồng ý với điều này?

        Bởi vì đó là Louis XIV ("L'etat c'est moi"), đó là lý do. Tác giả chỉ cần cường điệu hóa mà không hiểu được bản chất của vấn đề nếu không nhìn thấy sự khác biệt trong cách cai trị của các chính khách này.
        1. 0
          18 Tháng 1 2022 17: 35
          Louis có liên quan gì tới chuyện này? Tác giả không có lời nào nói về hắn, là ngươi bịa ra!

          Nói cụ thể hơn cho tôi biết, nếu Stalin thua trong cuộc chiến giành quyền lãnh đạo đảng sau Lenin, bạn có nghĩ lịch sử Liên Xô sẽ không có gì thay đổi nhiều không?
          Bạn có nghĩ rằng việc liên kết TOÀN BỘ sự phát triển của đảng và Liên Xô trong những năm 1924-1953 với tính cách của Stalin là sai lầm không?
          1. 0
            18 Tháng 1 2022 17: 52
            Tác giả cho rằng câu nói của Louis XIV - “Nhà nước là tôi” là của Stalin. Ở một mức độ nào đó, cụm từ này có thể được cho là của Trotsky, nhưng may mắn thay, ông đã bị loại khỏi chính quyền Liên Xô. Nếu Leiba Bronstein không bị loại bỏ thì hậu quả sẽ rất tồi tệ.
            1. 0
              20 Tháng 1 2022 15: 54
              > Tác giả gán câu nói của Louis XIV - “Nhà nước là tôi” cho Stalin.
              Tác giả gán cho anh ta ý tưởng “đảng là tôi”.
              Trích dẫn: Stalin...sự hiểu biết của nhà nước đối với đảng, và đối với đảng - cá nhân ông.

              Và tôi hoàn toàn đồng ý với luận điểm này. Stalin ĐÃ CÁ NHÂN xác định các chính sách và chiến thuật của đảng (và thông qua đó là toàn bộ nhà nước); với cái chết của ông, đường lối của đảng ngay lập tức thay đổi HOÀN TOÀN và sự phân rã dần dần của nó bắt đầu.

              Bản thân bạn có vẻ đồng ý với điều này - bạn thậm chí còn thừa nhận rằng dưới thời một lãnh đạo đảng khác (Trotsky, Zinoviev, Bukharin, v.v.), Liên Xô sẽ phát triển hoàn toàn khác?
    2. +1
      18 Tháng 1 2022 15: 54
      Trích dẫn: Aviator_
      Sau đó, bạn không thể đọc.

      Trước đó nữa... Cú trượt dốc vững chắc cho Tổ quốc TÔI. Dường như quê hương của tác giả lại khác.
  9. +2
    14 Tháng 1 2022 21: 52
    Đọc thú vị
  10. +5
    14 Tháng 1 2022 22: 10
    Tiêu đề của bài viết và nội dung của nó không phù hợp. Bắt đầu vào chủ đề, và sau đó đi vào cõi trung giới truy đòi
  11. +5
    14 Tháng 1 2022 23: 35
    Sau khi tốt nghiệp đại học, anh không được cấp bằng tốt nghiệp. Nếu một sinh viên tốt nghiệp có thiên hướng về khoa học, thì anh ta chỉ cần đến một cơ sở khoa học và làm khoa học ở đó mà không hề lo lắng về việc bảo vệ luận án... Trên thực tế, đó là một hệ thống cực kỳ tiến bộ, nhưng, giống như tất cả những điều tốt đẹp, nó Không kéo dài.
    Tôi không đồng ý rằng đây là một hệ thống tiến bộ. Nếu một hệ thống như vậy từng tồn tại, thì đó có lẽ là sự sử dụng quá mức tạm thời của chính quyền mới trong bối cảnh cuộc đấu tranh chống lại các giai cấp đặc quyền, sự ra đi của các nhà khoa học, những khẩu hiệu về “đầu bếp điều hành nhà nước” và niềm tin vào sự toàn năng của giai cấp vô sản. Nếu bất cứ ai đến một cơ sở khoa học, thì kết quả là đầu hói, petrik và nhà thương điên.
  12. +3
    14 Tháng 1 2022 23: 44
    Và đó là lý do tại sao loạt bài này hoàn toàn liên quan đến sự phát triển của lá chắn tên lửa của Liên Xô, mặc dù nếu không có một bức tranh hoàn chỉnh trong đầu thì rất khó để nhận ra điều này.
    Chẳng lẽ chính tác giả cũng có hình ảnh này trong đầu??? Nếu chúng ta nói về phòng thủ tên lửa và phòng không, thì đây là TỔNG HỢP, và MÁY TÍNH là một phần của tổ hợp, hoạt động theo hệ tư tưởng của tổ hợp, và “các vấn đề” của MÁY TÍNH là những chuyện nhỏ, so với “ các vấn đề” của khu phức hợp và không cần đặt MÁY TÍNH vào trung tâm, xung quanh đó khu phức hợp “quay”. Hơn nữa, nếu một chiếc máy tính giải quyết được những vấn đề phức tạp, thì “nó nhanh nhất thế giới hay trong nước” không thành vấn đề. Ngoài ra, sẽ rất hữu ích khi hiểu các tổ hợp được triển khai một cách tối ưu như thế nào, ngay cả ở thời Xô Viết đã có sự khác biệt nghiêm trọng trong hệ tư tưởng xây dựng các tổ hợp dành cho nhiều loại vũ khí khác nhau, và các tổ hợp trên mặt đất ở đây trông “không đẹp lắm”, thay vì "ốc sên" và máy đo điện thế trừ, giờ đây là máy đo khoảng cách và bộ xử lý tín hiệu, nhưng thực hiện mọi thứ giống nhau và gặp các vấn đề tương tự. “Giới thiệu” trong loạt bài này không có gì về cô ấy cả!
    1. +1
      15 Tháng 1 2022 02: 42
      Đối với tác giả, “hệ thống chỉ huy” vượt trội hơn bất kỳ khu phức hợp nào :)
  13. -1
    15 Tháng 1 2022 06: 08
    Vào cuối triều đại của mình, Nikita đã tìm cách hủy hoại mối quan hệ với mọi người. Với những học giả đã không tha thứ cho Lysenko và tình trạng mù chữ nói chung của ông.

    Tác giả ơi, có gì không hiểu thì đừng viết. Tôi đã nói chuyện với các bác sĩ khoa học sinh học và họ khẳng định rằng mọi thứ ở đó không hề đơn giản. Theo quan điểm hiện đại, Lysenko đã đúng về nhiều mặt chứ không phải Vavilov. Nhân tiện, Vavilov đã viết đơn tố cáo Lysenko, tiền của người dân được dùng để thu thập và chúng được dùng để tăng năng suất.
    Đọc ở đây
    https://cont.ws/@chervonec001/873687
  14. +1
    15 Tháng 1 2022 10: 56
    Mọi thứ đều ổn, nhưng chủ nghĩa chống Xô Viết thời thượng cổ này xen lẫn với những lời ca ngợi Khrushchev theo chủ nghĩa Trotskyist và một loại chứng bệnh amerophilia nào đó..
  15. +3
    15 Tháng 1 2022 14: 33
    Trong toàn bộ hệ thống phân cấp đa cấp của các nhà khoa học của đế chế, chỉ còn lại chức danh giáo sư, và nếu một sinh viên tốt nghiệp đại học không có bằng tốt nghiệp thể hiện thành tích xuất sắc trong hoạt động khoa học, thì anh ta có thể được bầu làm giáo sư trong thời hạn 5 năm. năm tại cuộc họp của viện khoa học hoặc trường đại học, trong trường hợp sau - bắt buộc phải tham gia vào các cuộc bầu cử của sinh viên đại học.

    Tác giả, bạn thật là một người ngây thơ nếu bạn tin rằng đây là hệ thống tiến bộ nhất. Hãy tưởng tượng một tình huống khi giáo viên phổ thông và giáo sư đại học được sinh viên lựa chọn, khi đó ai sẽ trở thành giáo viên? Rõ ràng là họ trung thành với sinh viên. Cách ứng xử của giáo viên trong quá trình giáo dục là đúng đắn - để làm hài lòng học sinh và sinh viên, và điều này chắc chắn sẽ có tác động tiêu cực đến chất lượng giảng dạy. Theo nguyên tắc, chúng sẽ bay ra ngoài ngay lập tức. Đúng, và chúng ta đã trải qua điều này trong lịch sử của mình, những người chỉ huy được bầu ở giai đoạn đầu thành lập Hồng quân (KA). Đây là một con đường đi vào ngõ cụt, sự ngây thơ của tác giả thật đáng kinh ngạc.
    1. 0
      15 Tháng 1 2022 16: 46
      Trên thực tế, điều này lại xảy ra vào năm 1987 - cuộc bầu cử quản lý - họ bầu quản lý cửa hàng, một người bạn của tôi trở thành quản lý cửa hàng. Gorbachev coi đây là nền dân chủ. :)))
  16. +2
    15 Tháng 1 2022 15: 12
    Kết quả là, Khrushchev, với tất cả tình yêu chân thành của mình dành cho khoa học, lại không hiểu một chút gì về nó, và thường coi những lang băm tuyệt vời như Lysenko, người mà ông thực sự cầu nguyện, là những nhà khoa học.

    Bản thân tác giả, không hiểu biết về khoa học, đã ném vào bài viết tất cả những lời sáo rỗng lan truyền trên Internet. Đọc toàn bộ lượng thông tin về Lysenko và tôi nghĩ quan điểm của bạn về giá trị của người đàn ông này sẽ thay đổi.
    1. +2
      15 Tháng 1 2022 23: 03
      Thật không may, những lời sáo rỗng này có cơ sở... bạn có thể phủ nhận chúng - điều này là bình thường, nhưng bạn có thể tìm ra nó, và sẽ đúng hơn nếu cố gắng thay đổi điều gì đó tốt hơn, những sai lầm được đưa ra nhằm mục đích học hỏi từ chúng , ".. và kinh nghiệm là con trai của những sai lầm khó khăn.." Ngay cả Pushkin cũng hiểu tầm quan trọng của những sai lầm và sự sửa chữa của chúng.
  17. 0
    15 Tháng 1 2022 20: 07
    Tôi, chất độc và chất độc nữa!
  18. 0
    15 Tháng 1 2022 22: 31
    Tác giả tuy nói đùa nhưng lại là một câu nói đùa cay đắng... và tiếc thay sự miêu tả về tình hình khoa học Xô Viết lại đúng... Khoa học Nga cũng không xa mô hình này, nói đùa trong nước mắt...
  19. +1
    16 Tháng 1 2022 20: 36
    Một tập hợp các huyền thoại và thần thoại từ những năm 90
    Tôi đã nghĩ rằng không ai viết được một dòng như thế này lol
    Nhưng hình như có ai đó bị ám ảnh bởi vòng nguyệt quế của Rezun-Suvorov cười
  20. 0
    17 Tháng 1 2022 09: 12
    Lạy Chúa toàn năng!!!!!!!!!!!! chúng ta khốn khổ đến mức nào, và làm sao chúng ta có thể sống sót trong thế giới của Chúa, làm sao chúng ta lại là những người đầu tiên trên thế giới khốn khổ tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa xung quanh Mátxcơva, làm sao chúng ta, những kẻ chân khốn kiếp và quanh co, lại là những người đầu tiên bay vào vũ trụ , giống như một quả bom hạt nhân ở một đất nước bị phá hủy hoàn toàn vào năm 1949 lao tới, tôi thậm chí không hiểu những người nghèo chúng tôi đã có quyền gì để tạo ra một chiếc máy hàn tự động Paton, chúng tôi là những người Neanderthal về công nghệ, chúng tôi đã có những cậu bé 16 tuổi để hàn những chiếc xe tăng họ, thay vì hàng tá Hans có trình độ cao. Và chúng ta có quyền gì, những kẻ ngu ngốc, vẫn leo lên bệ ở các kỳ thi Olympic toán gần như hàng năm? Vâng, Kerber, Keldysh, Landau, Kurchatov, Korolev, Tupolev, Yangel, Chelomey, Lozino-Lozinsky, Efremov, Kapitsa, Chertok, anh em nhà Utkin đều tự xuất hiện, họ không đến trường ngay lập tức như anh em Utkin ở một ngôi làng lân cận cách đó 8 km khi trở thành thiên tài. Nhà nước phù hợp với chúng ta, bàn tay vô hình của thị trường sẽ tự giải quyết mọi việc. Tóm lại, sau bài viết này chỉ có giới từ trong ngôn ngữ là “In” và “On”, hướng đến tác giả một cách tự nhiên.
  21. 0
    18 Tháng 1 2022 08: 33
    Quote:
    “Stalin, sau khi lên nắm quyền, bắt đầu tuyên xưng học thuyết cổ điển - mọi thứ đều vì nhà nước, không có gì ngoài nhà nước, đồng thời hiểu đảng là nhà nước, và bản thân ông là đảng.

    Đương nhiên, Học viện, với tư cách là cơ quan họp độc lập của những trí thức cao nhất đất nước, không thể không cải cách một cách đúng đắn.”

    Như giáo viên của tôi, người hiện đã qua đời, đã nói - thật nhảm nhí.
    Tác giả không nên mơ mộng.
  22. 0
    18 Tháng 1 2022 15: 22
    Lại một cú trượt nữa... Tuy nhiên, đúng như dự đoán. Tôi đã có linh cảm rằng mình sẽ không thể đương đầu được, nhưng hãy cứ như vậy đi!!!
    "...Trong mô hình quản trị lục địa (chủ yếu là mô hình Phổ, được vay mượn sau khi Karl Peter Ulrich của Holstein-Gottorp, được biết đến nhiều hơn với cái tên Peter III, và Đế quốc Nga), không giống như mô hình Anglo-Saxon, ý tưởng này về sự tồn tại của bất kỳ tổ chức nào bên ngoài tiểu bang và không có sự kiểm soát và quản lý trực tiếp từng giây phút của Ngài thật đáng kinh ngạc...."
    Peter III trị vì từ tháng 1762 đến tháng 6 năm XNUMX, tức là Dưới XNUMX tháng. Và trong thời gian này, một cách vụng về và trì trệ (đánh giá dựa trên các tài liệu trước đây của tác giả), ông đã làm thay đổi được mô hình quản lý của một nhà nước LỚN? Nó thậm chí còn không buồn cười... Và tác giả rõ ràng có đôi tai Anglo-Saxon bám sát nguyên tắc “nhà nước phục vụ kinh doanh”, điều này hoàn toàn không phù hợp với Nga. Chúng tôi đã thử nó, kết quả đã được biết.

    "...Các học giả không nhận được bất kỳ tiền thưởng hay ưu đãi nào từ nhà nước, và điều duy nhất mang lại cho họ địa vị này là sự tôn trọng giữa các đồng nghiệp của họ. Học viện Nga được cấu trúc theo cách tương tự trước Lomonosov....Lomonosov được lấy cảm hứng từ mô hình của Phổ và quyết định rằng một xã hội không có sự phân biệt màu sắc quần là man rợ. Dự án của ông được thực hiện vào năm 1803,..."
    Peter III người Đức nóng nảy đã tìm cách thay đổi mô hình cai trị NHÀ NƯỚC trong sáu tháng, nhưng Lomonosov vụng về người Nga đã mày mò thực hiện dự án thay đổi địa vị của các học giả (so sánh quy mô: NHÀ NƯỚC và HỌC VIỆN!!) thời gian dài. Và ông không có thời gian trong suốt cuộc đời, ông mất năm 1765, và “dự án” được thực hiện 38 năm sau khi ông qua đời. Có phải anh ta đã đẩy nó ra khỏi nấm mồ?

    Đơn giản là tôi không còn đủ sức để tiếp tục đọc bài công kích người hâm mộ một chất nổi tiếng này. Và tôi cảm thấy tiếc cho sức khỏe tinh thần của mình.
  23. 0
    18 Tháng 1 2022 20: 45
    Quote:
    "Dưới thời Khrushchev, toàn bộ lĩnh vực mới của nền kinh tế đã xuất hiện, chẳng hạn như ..."
    Và một lần nữa sự biến dạng.
    Có vẻ như tác giả đã đánh lừa người đọc phần nào.
  24. 0
    18 Tháng 1 2022 20: 59
    Mọi người không nên ngạc nhiên khi nước Mỹ có vấn đề ấu dâm. Bill Gates = CPU Maxwell & Fairchild.

    Cú sốc lớn duy nhất đối với mọi người là Đức Quốc xã Bavaria ở Georgia nghĩ rằng họ là một phần của một đảng xã hội!
  25. 0
    20 Tháng 1 2022 18: 59
    Ernest Kolman, được đề cập trong bài báo, có một con trai, Ermar, làm việc trong những năm cuối đời tại Đại học Sinh thái Kỹ thuật Bang Moscow (MGUE, và trước đây là MIHM), là người hướng dẫn luận án của tôi vào năm 2000. Tôi là người tốt nghiệp duy nhất của anh ấy. Chuyên môn của anh ấy là máy và máy ép tự động (tôi chỉ làm vậy thôi). Vào mùa thu năm 2000, ông qua đời.
  26. 0
    26 tháng 2022 năm 20 18:XNUMX CH
    "Vi điện tử của Nga và Trung Quốc là anh em song sinh. Trong cả hai trường hợp, chúng đều dựa trên các giải pháp kiến ​​trúc và hệ thống chỉ huy ban đầu xuất hiện ở Hoa Kỳ vào những năm 1980–1990." ARM có biết rằng nó dựa trên công nghệ của Mỹ không? Tia lửa? Vì vậy, trong những năm cuối đời đầy ý nghĩa của mình, nó chỉ được phát triển ở MCST ở Nga, họ đã mua tất cả các bằng sáng chế và quyền - họ có thể làm những gì họ muốn. Và mũi tên trong hình từ bộ xử lý khó hiểu đến Elbrus là gì? Itani? Nghiêm túc? Sự tương thích, sự tương đồng của cấu trúc bên trong là gì? Tương tự, vốn hóa lớn?
    1. 0
      3 tháng 2023, 13 30:XNUMX
      Ở đó mũi tên bị trộn lẫn và bộ xử lý Intel không hoàn toàn giống nhau. Cần có một mũi tên từ Elbrus đến bộ xử lý Pentium III, nhà phát triển chính của nó là Vladimir Pentkovsky, người đã di cư đến Hoa Kỳ sau sự sụp đổ của Liên Xô và mang theo những phát triển của mình về Elbrus, mà ông đã sử dụng trong kiến ​​​​trúc “cây gai dầu” ( thông tin gián tiếp nói rằng Pentkovsky có thể tham gia vào quá trình phát triển của ông và vào quá trình phát triển Pentium thứ nhất). Và sau đó (năm 1) đồng nghiệp của Pentkovsky trong quá trình phát triển Elbrusov, Boris Babayan, cũng rời đến Intel, mang theo những nhân viên chủ chốt của mình và một số tài sản trí tuệ. Xem xét rằng vào giữa những năm 2004, mọi thứ đang trở nên rất tồi tệ đối với Intel (họ bị mắc kẹt trong một hệ thống dài về kiến ​​trúc NetBurst và tung ra các bộ xử lý rất nóng trên lõi Prescott, và AMD đã bám đuôi họ với bộ xử lý A-2000 của họ), đột nhiên Dòng Core64Duo của Intel (2) ra mắt vào năm), đánh dấu sự phát triển hơn nữa (hãy nghĩ xem!) của kiến ​​trúc Pentium M (do đó, nó có nguồn gốc từ Pentium Pro và Pentium III). Sự trùng hợp thú vị phải không? Nói chung, giai cấp tư sản có thể được ghi nhận không phải nhờ tài năng của các kỹ sư mà nhờ tài năng thu hút nhân sự từ khắp nơi trên thế giới và chiếm đoạt tài sản trí tuệ của người khác.