Mỏ đồ cổ của hạm đội Nga
Về lợi ích của phía Ấn Độ trong lĩnh vực hàng hải
các mỏ đáy cần lưu ý rằng trong năm 2010-2012.
Một cuộc thi quốc tế đã được công bố để tổ chức
đồng sản xuất ở Ấn Độ.
... Đề xuất của The Concern đã bị từ chối ...
... Về mỏ dưới đáy biển, Trung Quốc không cho thấy
quan tâm đến các đề xuất của KMPO Gidropribor.
Yu.V. Novikov
"VTS SSC JSC" Lo ngại "MPO-Gidropribor" với nước ngoài "
các mỏ đáy cần lưu ý rằng trong năm 2010-2012.
Một cuộc thi quốc tế đã được công bố để tổ chức
đồng sản xuất ở Ấn Độ.
... Đề xuất của The Concern đã bị từ chối ...
... Về mỏ dưới đáy biển, Trung Quốc không cho thấy
quan tâm đến các đề xuất của KMPO Gidropribor.
Yu.V. Novikov
"VTS SSC JSC" Lo ngại "MPO-Gidropribor" với nước ngoài "
Theo một nghĩa nào đó, bài viết này là một phản hồi quan trọng đối với một bài báo đã xuất bản trước đây về chủ đề này trên tài nguyên - "Các mỏ dưới đáy biển hiện đại của Nga" Kirill Ryabov, một phân tích chi tiết về điều đó, tuy nhiên, không có nhiều ý nghĩa, vì các điều khoản sai lầm của nó đã được tác giả lấy từ thông tin quảng cáo không đáng tin cậy của chính các nhà phát triển. Theo đó, “viển vông tận gốc”, bạn cần phải xử lý các nguồn chính - tài liệu của các nhà phát triển.
Đồng thời, đề tài sao cho tất cả các dữ kiện trên đều có liên kết mở, trên cơ sở đó tác giả đã phân tích ngắn gọn tình hình khủng hoảng với mỏ của chúng ta. vũ khí.
Để bắt đầu, tôi muốn lưu ý rằng việc chỉ định các loại mìn đáy có mã MDM không áp dụng cho Hải quân Liên Xô và Liên bang Nga và chỉ đặc trưng cho các chuyến hàng xuất khẩu sau Liên Xô (Liên bang Nga và Kazakhstan, nơi nơi sản xuất chính của các mỏ ở Liên Xô).
Hơn nữa, trong nỗ lực nhầm lẫn không rõ là ai (ngay cả khi bản thân các chuyên gia của chúng tôi đôi khi cũng nhầm lẫn trong các chỉ định mới này), chúng tôi đã thành công đến mức rất có ý nghĩa khi đưa ra một liên kết rõ ràng và hợp lý giữa các mỏ thực tế. được phát triển ở Liên Xô với "tên xuất khẩu mới" của họ.
Sơ đồ và bảng về sự phát triển của các loại mìn đáy dưới đây được đưa ra từ cuốn sách của R. Gusev (Phó Cục trưởng Cục Vũ khí chống tàu ngầm của Hải quân Liên Xô và Liên bang Nga) "Cơ sở khai thác":
Tình hình chung của chủ đề này, nơi mà chúng ta không thua xa (hoặc ở cùng trình độ) vào những ngày của Liên Xô, ngày nay có thể và nên được mô tả bằng các từ - "rác" và "đồ cổ".
Trên thực tế, những gì mà tổ chức mẹ (Hydropribor Concern) và “thủ lĩnh của Zircon” TRV thể hiện ngày nay về vũ khí của mìn là sự xấu hổ và ô nhục - thứ rác rưởi lỗi thời cách đây nửa thế kỷ. Và điều đó làm cho nó nhẹ nhàng ...
Ví dụ, "nữ hoàng của bục" hiện tại của tập đoàn TRV và Gidropribor, mỏ MSHM, lần đầu tiên xuất hiện tại một cuộc triển lãm vũ khí vào năm 1968 ở Hoa Kỳ.
Lúc này đây mới chỉ là một cuộc triển lãm "vũ khí chiến lợi phẩm" - thiết bị quân sự mà Hoa Kỳ và các đồng minh có thể đánh cắp từ Liên Xô và các đồng minh của họ. Mìn RM-2 (nay là MSHM) đã bị Hải quân Hoa Kỳ đánh cắp trong năm 1967 từ gần Vladivostok. Như họ nói, "sự thật trên mặt" ...
Vấn đề số 1. Chúng ta hoàn toàn vắng bóng (cả cho bản thân và xuất khẩu) các mỏ khai thác không dễ thấy ở đáy
Chúng ta hoàn toàn (tuyệt đối) thiếu các loại mìn kín đáo đang phổ biến trong hải quân các nước.
So sánh trực quan các mỏ tàng hình của nước ngoài với các mỏ đáy trong nước:
Quân đoàn trong nước - không chỉ có khả năng hiển thị sonar cao, hình dạng đặc trưng của chúng đảm bảo hiệu quả cao của các thuật toán phân loại tự động, do đó, cho phép bạn tăng tốc đáng kể hiệu suất hoạt động của mìn (tức là xác định và phá hủy các bãi mìn của chúng ta trong thời gian ngắn nhất thời gian có thể).
Và đây không phải là một số loại mìn độc quyền, kín đáo đã trở thành một hiện tượng hàng loạt kể từ cuối những năm 80, kể cả trong hải quân các nước thế giới thứ ba.
Rõ ràng là chúng ta đã không có và không gặp bất kỳ vấn đề kỹ thuật nào để có những mẫu vũ khí mìn như vậy.
Trên thực tế, câu hỏi chỉ mang tính tổ chức - trước sự dày đặc của các quan chức có trách nhiệm. Trên thực tế, đồ cổ của mìn là một trường hợp đặc biệt trong nửa thế kỷ nguội lạnh của tất cả các loại vũ khí dưới nước của hải quân chúng ta (với một vài ngoại lệ, chẳng hạn như ngư lôi và một vài mẫu khác).
Một bức tranh ảm đạm tương tự đã và đang diễn ra đối với các mỏ tự vận chuyển đáy. Giới thiệu về mỏ SMDM (MDS, phiên bản 2510) từ allmines.net:
Mỏ SMDM và mỏ MDS là cùng một mỏ theo tài liệu 2510. Việc hiện đại hóa bao gồm việc bổ sung thêm một kênh thủy động lực học thứ ba. Thiết bị và thiết bị đo đạc của 3 tương tự như UDM-2510 hay đúng hơn là MDM-2. Mỏ được phát triển tại Viện Nghiên cứu Trung ương Gidropribor vào năm 1-1973. Sản xuất hàng loạt (lắp ráp chung các mỏ) tại Nhà máy Chế tạo Máy. V.V. Kuibyshev tại thành phố Petropavlovsk (phần mìn được sản xuất tại nhà máy mang tên V.V. Kuibyshev, phần đuôi (từ ngư lôi 1978-53 K) - tại nhà máy mang tên Kirov ở thành phố Alma-Ata).
Các bức ảnh dưới đây so sánh của chúng tôi (sản phẩm 2510E, đang đưa lên tàu ngầm của Trung Quốc thuộc dự án 877EKM) và Mk67 của Mỹ.
Với các đặc điểm về hình thức tương tự, mô hình của Mỹ có đường kính, chiều dài (và khả năng hiển thị sonar) nhỏ hơn đáng kể, và quan trọng nhất là khả năng lấy hai quả mìn thay cho một quả ngư lôi thông thường (tức là có lượng đạn mìn tăng gấp đôi so với chúng ta trên tàu sân bay và do đó, khả năng bãi mìn lớn gấp đôi).
Vấn đề này đã được nêu ra trong bài báo của tác giả về thủy lôi băng rộng của Hải quân Hoa Kỳ - "Hammerhead không phải là kẻ giết Poseidon, hắn là kẻ giết người Poseidon":
Với sự nhỏ gọn, chúng tôi nhận được "không phải là rất". Mặc dù thực tế là MTPK đã chính thức “vượt qua” Captor về các đặc tính hiệu suất, nhưng trên thực tế, đó là “thao tác khéo léo của các con số”.
Ví dụ, sự vượt trội của MTPK về độ sâu là “buộc phải” - bằng cách nào đó phải sử dụng kích thước lớn của các mỏ của chúng tôi cho tốt. Đối với 80% nhiệm vụ thực tế của ngư lôi chống tàu ngầm, độ sâu lắp đặt của Captors là khá đủ. Quan trọng nhất, kích thước và trọng lượng tổng thể của MTPK của chúng tôi hạn chế đáng kể khả năng lắp đặt các bãi mìn hiệu quả của các tàu sân bay và hạm đội, trong khi Captor có kích thước gần với RM-2G của chúng tôi, cung cấp gấp đôi lượng đạn của mìn trên tàu ngầm (liên quan ngư lôi).
Ví dụ, sự vượt trội của MTPK về độ sâu là “buộc phải” - bằng cách nào đó phải sử dụng kích thước lớn của các mỏ của chúng tôi cho tốt. Đối với 80% nhiệm vụ thực tế của ngư lôi chống tàu ngầm, độ sâu lắp đặt của Captors là khá đủ. Quan trọng nhất, kích thước và trọng lượng tổng thể của MTPK của chúng tôi hạn chế đáng kể khả năng lắp đặt các bãi mìn hiệu quả của các tàu sân bay và hạm đội, trong khi Captor có kích thước gần với RM-2G của chúng tôi, cung cấp gấp đôi lượng đạn của mìn trên tàu ngầm (liên quan ngư lôi).
Nói về các loại mìn dưới đáy dễ thấy, cần lưu ý rằng, mặc dù tầm nhìn thấp, lực lượng chống mìn của phương Tây có thể đối phó khá thành công (mặc dù năng suất thấp hơn nhiều so với các loại mìn thông thường), điều mà họ đã chứng minh một cách thuyết phục vào những năm 1991-1992 . hoạt động bom mìn ở Vịnh Ba Tư.
Tuy nhiên, yếu tố quan trọng trong việc này là hải quân các nước đang chuẩn bị chiến đấu, kể cả với các loại thủy lôi tinh vi (và họ từ lâu đã trở thành mục tiêu điển hình cho các cuộc tập trận bom mìn).
Tuy nhiên, điều này không thể nói về “Hải quân dũng cảm”.
Vào năm 1991, chúng tôi chỉ đơn giản là từ chối tham gia (nói chung, điều đó là hợp lý, bởi vì, ngoài sự xấu hổ, chúng tôi sẽ không nhận được gì ở đó).
Hiện nay?
Có, các tàu mới với ISPUM (dự án 12700) "có khả năng kỹ thuật." Nó có vẻ là. Vì chúng vẫn cần được sử dụng. Nhưng điều đáng xấu hổ là làm thế nào họ “có thể” (trong ngoặc kép) với chúng tôi, kênh truyền hình Zvezda đã thể hiện rất tốt trong một loạt phim PR về ISPUM và dự án 12700: khi một “vật thể giống mìn” được phân loại khi được một phương tiện dưới nước kiểm tra hóa ra là ... một con tàu bị chìm.
Vâng, tổng thống đã vui mừng thông báo về việc con tàu dẫn đầu của dự án 12700 Obukhov đã "anh dũng phá hủy thủy lôi của Đức" gần chiếc tàu ngầm đã chết của chúng tôi (mà tổng thống đã lặn xuống). Vấn đề là công việc này có thể được thực hiện không chỉ bởi bất kỳ tàu quét mìn nào của phương Tây những năm 70 của thế kỷ trước, mà còn bởi các tàu quét mìn cơ bản thuộc dự án 1265 của Liên Xô với phương tiện thủy âm cổ đại (MG-89) và phương tiện dưới nước Luch-1 ( KIU- một).
Trên thực tế, hình ảnh một bãi mìn của Đức ở khu vực một trong những tàu ngầm của chúng ta bị chết từ tờ rơi quảng cáo của Công ty cổ phần "NIIP chúng. Tikhomirov ”, thu được hoàn toàn không phải bởi một tổ hợp tìm kiếm chuyên dụng, mà bởi một sonar quét bên 100 Gcts thương mại.
Đây là một ví dụ rõ ràng về khả năng tàng hình cực thấp của các loại mìn cũ trước các công cụ tìm kiếm hiện đại.
Để có thể đối phó với các mỏ khó thấy, bạn không cần phải đọc về chúng trên tạp chí mà hãy thực sự đối phó với chúng. Những quả mìn như vậy phải là mục tiêu điển hình và được sử dụng tích cực trong quá trình thử nghiệm và huấn luyện chiến đấu.
Trên thực tế, ngày nay "Hải quân anh dũng" của chúng ta chỉ đơn giản là sợ những quả mìn không dễ thấy. Và "tạo dáng" hạm đội trong vấn đề này nên được đặc tả bằng từ - "hèn nhát".
Vấn đề số 2
Ngay cả những tờ rơi quảng cáo mới nhất (năm 2021) của Gidropribor Concern và “công nhân hàng đầu của Zircon” của TRV Concern liên quan đến cầu chì không tiếp xúc của mìn thực sự chứng minh trình độ của những năm 50–60 của thế kỷ XX (trên “cơ sở phần tử hiện đại ”): Cầu chì gần 3 kênh (kênh âm thanh, từ tính và thủy động lực học) với quá trình xử lý tương tự nguyên thủy nhất:
Đồng thời, ở nước ngoài, từ cuối những năm 80 đã bắt đầu đưa vào sử dụng hàng loạt các công cụ xử lý kỹ thuật số và “tính năng chân dung” của mục tiêu vào thiết bị mìn không tiếp xúc.
Một ví dụ là một trang từ sách giáo khoa về mỏ năm 1988 của Úc:
Vào cuối những năm 90 - đầu những năm 2000, các loại mìn đáy có ngòi nổ kỹ thuật số "thông minh" (hoặc hiện đại hóa các loại mìn cũ bằng ngòi mới) bắt đầu được áp dụng đại trà không chỉ ở các nước phát triển, mà còn ở các "cường quốc hải quân hùng mạnh" như, ví dụ, Pakistan (quét từ thông báo KGNTS dựa trên tài liệu báo chí nước ngoài):
Tổ chức mẹ theo loại hoạt động (Gidropribor) đã xem xét điều này và phản ứng như thế nào?
Và như thế này (được viết vào giữa những năm 2000, nhưng vẫn còn phù hợp):
Việc sử dụng hiệu quả các tín hiệu băng thông rộng, các phương pháp và thuật toán xử lý thông tin kỹ thuật số trong thiết bị trên bo mạch của MPO đã trở nên khả thi ... khi các công cụ xử lý kỹ thuật số được tối ưu hóa về hiệu suất / tiêu thụ điện năng trong thời gian thực xuất hiện - bộ xử lý tín hiệu và các yếu tố liên quan của công nghệ submicron.
Đồng thời, ngành công nghiệp điện tử trong nước hiện nay vẫn chưa quan tâm đúng mức đến vấn đề này ... nên một trong những bộ xử lý tín hiệu hiện đại nhất của ngành công nghiệp trong nước ... mặc dù nó có hiệu suất tương đương với các mẫu nước ngoài tốt nhất nhưng nó có mức tiêu thụ điện năng cao hơn đáng kể .. ... trường hợp này dẫn đến việc hạn chế sử dụng các thành phần xử lý kỹ thuật số trong nước trong trang bị trên tàu của vũ khí dưới nước ... Thiết bị được thiết kế trên cơ sở bộ xử lý nước ngoài sẽ cung cấp khả năng hoạt động trong một năm và thiết bị được thiết kế trên cơ sở bộ xử lý trong nước sẽ không hoạt động dù chỉ trong một tháng.
Đồng thời, ngành công nghiệp điện tử trong nước hiện nay vẫn chưa quan tâm đúng mức đến vấn đề này ... nên một trong những bộ xử lý tín hiệu hiện đại nhất của ngành công nghiệp trong nước ... mặc dù nó có hiệu suất tương đương với các mẫu nước ngoài tốt nhất nhưng nó có mức tiêu thụ điện năng cao hơn đáng kể .. ... trường hợp này dẫn đến việc hạn chế sử dụng các thành phần xử lý kỹ thuật số trong nước trong trang bị trên tàu của vũ khí dưới nước ... Thiết bị được thiết kế trên cơ sở bộ xử lý nước ngoài sẽ cung cấp khả năng hoạt động trong một năm và thiết bị được thiết kế trên cơ sở bộ xử lý trong nước sẽ không hoạt động dù chỉ trong một tháng.
Trên thực tế, toàn bộ cài đặt cầu chì của các mỏ “hiện đại” (trong dấu ngoặc kép) của “Gidropribor” phụ thuộc vào sự lựa chọn của các kênh và cài đặt cụ thể cho thiết bị khẩn cấp và đa dạng, tức là đây là những gì nó đã có từ những năm 50 của thế kỷ trước:
Vâng, vâng, một "điều khiển từ xa đặc biệt" đã xuất hiện - sau cùng, thế kỷ XNUMX đang ở trong sân.
Điều đáng kinh ngạc nhất là những ông chủ không phù hợp không hề xấu hổ khi quảng cáo những thứ rác rưởi như vậy tại các cuộc triển lãm!
Để biết thông tin chi tiết về những thứ tương tự cho Hải quân Nga, tôi giới thiệu những người quan tâm đến các trang được lưu trong bộ nhớ cache của trang web mua sắm công. Hiện tại, không có nhiều thông tin trên trang web, nhưng các cơ quan tình báo nước ngoài chắc chắn đã tìm cách loại bỏ các thông tin chi tiết liên quan về “sức mạnh” mìn của Hải quân Nga.
Mọi thứ có thực sự tồi tệ không?
Không hẳn vậy.
Trích dẫn từ bài báo “Triển vọng phát triển thiết bị nổ không tiếp xúc cho đạn dược trên biển” (Yu.R. Shkolnikov, I.P. Buslaev của Nhà máy Petrovsky OJSC):
Nga cũng đã bổ sung vào kho vũ khí mìn của mình những quả bom trên không đã được hoán cải. Đối với những quả mìn này, một NV cỡ nhỏ đã được tạo ra, được chế tạo dưới dạng một khối liền khối, cũng có thể được sử dụng để nâng cấp kho đạn của những quả mìn phía dưới.
Trong thành phần của nó, NV có một cảm biến từ tính ba thành phần trên màng ferit mỏng, một cảm biến áp suất silicon trạng thái rắn thu nhỏ, cũng như một cảm biến âm thanh địa chấn, trên đó các kênh địa chấn chính và dự phòng được thực hiện, và một bộ vi xử lý tích hợp.
Bằng cảm biến áp suất và bộ vi xử lý, độ nhạy của NV được tự động cài đặt, cùng với cảm biến từ trường và địa chấn ... việc hiệu chỉnh các thông số được thực hiện ...
Cảm biến áp suất cũng đo áp suất đáy của trường thủy động lực học của tàu.
Bộ nhớ chương trình vi xử lý cho phép lập trình lại phù hợp với các thuật toán cải tiến dựa trên kiến thức và dữ liệu mới về các trường vật lý của đối tượng và các phương pháp xử lý tín hiệu.
Trong thành phần của nó, NV có một cảm biến từ tính ba thành phần trên màng ferit mỏng, một cảm biến áp suất silicon trạng thái rắn thu nhỏ, cũng như một cảm biến âm thanh địa chấn, trên đó các kênh địa chấn chính và dự phòng được thực hiện, và một bộ vi xử lý tích hợp.
Bằng cảm biến áp suất và bộ vi xử lý, độ nhạy của NV được tự động cài đặt, cùng với cảm biến từ trường và địa chấn ... việc hiệu chỉnh các thông số được thực hiện ...
Cảm biến áp suất cũng đo áp suất đáy của trường thủy động lực học của tàu.
Bộ nhớ chương trình vi xử lý cho phép lập trình lại phù hợp với các thuật toán cải tiến dựa trên kiến thức và dữ liệu mới về các trường vật lý của đối tượng và các phương pháp xử lý tín hiệu.
Ngòi nổ V3-38 (bên phải) - từ trang web của OJSC Zavod im. Petrovsky ", bản vẽ mỏ APDMB - từ tờ rơi quảng cáo của Viện nghiên cứu BalashikhaMọi thứ đều ổn?
Than ôi, cũng không.
Thứ nhất, mẫu này chỉ diễn ra vì nó hoàn toàn không được tạo ra bởi “tổ chức chính theo loại hoạt động” (tức là không phải ở Gidropribor) - đây là kết quả của công việc của viện nghiên cứu kỹ thuật đứng đầu (Balashikha) và thực vật được đặt tên sau. Petrovsky (Nizhny Novgorod).
Thứ hai, năm trên bức ảnh chụp cầu chì cho thấy rõ thời điểm công việc này được thực hiện (và một trong những tác giả của bài báo, Yu.R. Shkolnikov, đã chết từ lâu).
Thứ ba, sự kéo dài của thiết bị APM "gidropribrovskaya" tương tự cổ xưa xung quanh các cuộc triển lãm - khá gợi ý về tình hình hiện tại (và trang web mua sắm công - về loại rác đang phục vụ cho Hải quân).
PS
Gần đây, môn học đã có một số thay đổi tích cực.
Tuy nhiên, vấn đề là để thực sự cắt được nút thắt Gordian này, cần có những nghiên cứu toàn diện quy mô lớn về các vấn đề đầy hứa hẹn, cả vũ khí mìn và vũ khí mìn.
Tôi nhấn mạnh - phức tạp.
Và có những vấn đề nghiêm trọng với điều này vì một số lý do tổ chức.
Về phần tồn đọng kỹ thuật, nó là và khá tốt, và trong thời gian ngắn có thể được thực hiện trong các mẫu hàng loạt vũ khí mìn mới cho hạm đội.
Nhưng - vấn đề là trong việc tổ chức công việc như vậy ...
tin tức