Đánh giá quân sự

Mỏ đồ cổ của hạm đội Nga

76

Về lợi ích của phía Ấn Độ trong lĩnh vực hàng hải

các mỏ đáy cần lưu ý rằng trong năm 2010-2012.
Một cuộc thi quốc tế đã được công bố để tổ chức
đồng sản xuất ở Ấn Độ.
... Đề xuất của The Concern đã bị từ chối ...
... Về mỏ dưới đáy biển, Trung Quốc không cho thấy
quan tâm đến các đề xuất của KMPO Gidropribor.

Yu.V. Novikov
"VTS SSC JSC" Lo ngại "MPO-Gidropribor" với nước ngoài "

Theo một nghĩa nào đó, bài viết này là một phản hồi quan trọng đối với một bài báo đã xuất bản trước đây về chủ đề này trên tài nguyên - "Các mỏ dưới đáy biển hiện đại của Nga" Kirill Ryabov, một phân tích chi tiết về điều đó, tuy nhiên, không có nhiều ý nghĩa, vì các điều khoản sai lầm của nó đã được tác giả lấy từ thông tin quảng cáo không đáng tin cậy của chính các nhà phát triển. Theo đó, “viển vông tận gốc”, bạn cần phải xử lý các nguồn chính - tài liệu của các nhà phát triển.

Đồng thời, đề tài sao cho tất cả các dữ kiện trên đều có liên kết mở, trên cơ sở đó tác giả đã phân tích ngắn gọn tình hình khủng hoảng với mỏ của chúng ta. vũ khí.

Để bắt đầu, tôi muốn lưu ý rằng việc chỉ định các loại mìn đáy có mã MDM không áp dụng cho Hải quân Liên Xô và Liên bang Nga và chỉ đặc trưng cho các chuyến hàng xuất khẩu sau Liên Xô (Liên bang Nga và Kazakhstan, nơi nơi sản xuất chính của các mỏ ở Liên Xô).

Hơn nữa, trong nỗ lực nhầm lẫn không rõ là ai (ngay cả khi bản thân các chuyên gia của chúng tôi đôi khi cũng nhầm lẫn trong các chỉ định mới này), chúng tôi đã thành công đến mức rất có ý nghĩa khi đưa ra một liên kết rõ ràng và hợp lý giữa các mỏ thực tế. được phát triển ở Liên Xô với "tên xuất khẩu mới" của họ.

Sơ đồ và bảng về sự phát triển của các loại mìn đáy dưới đây được đưa ra từ cuốn sách của R. Gusev (Phó Cục trưởng Cục Vũ khí chống tàu ngầm của Hải quân Liên Xô và Liên bang Nga) "Cơ sở khai thác":




Tình hình chung của chủ đề này, nơi mà chúng ta không thua xa (hoặc ở cùng trình độ) vào những ngày của Liên Xô, ngày nay có thể và nên được mô tả bằng các từ - "rác" và "đồ cổ".

Trên thực tế, những gì mà tổ chức mẹ (Hydropribor Concern) và “thủ lĩnh của Zircon” TRV thể hiện ngày nay về vũ khí của mìn là sự xấu hổ và ô nhục - thứ rác rưởi lỗi thời cách đây nửa thế kỷ. Và điều đó làm cho nó nhẹ nhàng ...

Ví dụ, "nữ hoàng của bục" hiện tại của tập đoàn TRV và Gidropribor, mỏ MSHM, lần đầu tiên xuất hiện tại một cuộc triển lãm vũ khí vào năm 1968 ở Hoa Kỳ.

Lúc này đây mới chỉ là một cuộc triển lãm "vũ khí chiến lợi phẩm" - thiết bị quân sự mà Hoa Kỳ và các đồng minh có thể đánh cắp từ Liên Xô và các đồng minh của họ. Mìn RM-2 (nay là MSHM) đã bị Hải quân Hoa Kỳ đánh cắp trong năm 1967 từ gần Vladivostok. Như họ nói, "sự thật trên mặt" ...

Vấn đề số 1. Chúng ta hoàn toàn vắng bóng (cả cho bản thân và xuất khẩu) các mỏ khai thác không dễ thấy ở đáy


Chúng ta hoàn toàn (tuyệt đối) thiếu các loại mìn kín đáo đang phổ biến trong hải quân các nước.

So sánh trực quan các mỏ tàng hình của nước ngoài với các mỏ đáy trong nước:


Quân đoàn trong nước - không chỉ có khả năng hiển thị sonar cao, hình dạng đặc trưng của chúng đảm bảo hiệu quả cao của các thuật toán phân loại tự động, do đó, cho phép bạn tăng tốc đáng kể hiệu suất hoạt động của mìn (tức là xác định và phá hủy các bãi mìn của chúng ta trong thời gian ngắn nhất thời gian có thể).

Và đây không phải là một số loại mìn độc quyền, kín đáo đã trở thành một hiện tượng hàng loạt kể từ cuối những năm 80, kể cả trong hải quân các nước thế giới thứ ba.


Rõ ràng là chúng ta đã không có và không gặp bất kỳ vấn đề kỹ thuật nào để có những mẫu vũ khí mìn như vậy.

Trên thực tế, câu hỏi chỉ mang tính tổ chức - trước sự dày đặc của các quan chức có trách nhiệm. Trên thực tế, đồ cổ của mìn là một trường hợp đặc biệt trong nửa thế kỷ nguội lạnh của tất cả các loại vũ khí dưới nước của hải quân chúng ta (với một vài ngoại lệ, chẳng hạn như ngư lôi và một vài mẫu khác).

Một bức tranh ảm đạm tương tự đã và đang diễn ra đối với các mỏ tự vận chuyển đáy. Giới thiệu về mỏ SMDM (MDS, phiên bản 2510) từ allmines.net:

Mỏ SMDM và mỏ MDS là cùng một mỏ theo tài liệu 2510. Việc hiện đại hóa bao gồm việc bổ sung thêm một kênh thủy động lực học thứ ba. Thiết bị và thiết bị đo đạc của 3 tương tự như UDM-2510 hay đúng hơn là MDM-2. Mỏ được phát triển tại Viện Nghiên cứu Trung ương Gidropribor vào năm 1-1973. Sản xuất hàng loạt (lắp ráp chung các mỏ) tại Nhà máy Chế tạo Máy. V.V. Kuibyshev tại thành phố Petropavlovsk (phần mìn được sản xuất tại nhà máy mang tên V.V. Kuibyshev, phần đuôi (từ ngư lôi 1978-53 K) - tại nhà máy mang tên Kirov ở thành phố Alma-Ata).

Các bức ảnh dưới đây so sánh của chúng tôi (sản phẩm 2510E, đang đưa lên tàu ngầm của Trung Quốc thuộc dự án 877EKM) và Mk67 của Mỹ.

Với các đặc điểm về hình thức tương tự, mô hình của Mỹ có đường kính, chiều dài (và khả năng hiển thị sonar) nhỏ hơn đáng kể, và quan trọng nhất là khả năng lấy hai quả mìn thay cho một quả ngư lôi thông thường (tức là có lượng đạn mìn tăng gấp đôi so với chúng ta trên tàu sân bay và do đó, khả năng bãi mìn lớn gấp đôi).


Vấn đề này đã được nêu ra trong bài báo của tác giả về thủy lôi băng rộng của Hải quân Hoa Kỳ - "Hammerhead không phải là kẻ giết Poseidon, hắn là kẻ giết người Poseidon":

Với sự nhỏ gọn, chúng tôi nhận được "không phải là rất". Mặc dù thực tế là MTPK đã chính thức “vượt qua” Captor về các đặc tính hiệu suất, nhưng trên thực tế, đó là “thao tác khéo léo của các con số”.
Ví dụ, sự vượt trội của MTPK về độ sâu là “buộc phải” - bằng cách nào đó phải sử dụng kích thước lớn của các mỏ của chúng tôi cho tốt. Đối với 80% nhiệm vụ thực tế của ngư lôi chống tàu ngầm, độ sâu lắp đặt của Captors là khá đủ. Quan trọng nhất, kích thước và trọng lượng tổng thể của MTPK của chúng tôi hạn chế đáng kể khả năng lắp đặt các bãi mìn hiệu quả của các tàu sân bay và hạm đội, trong khi Captor có kích thước gần với RM-2G của chúng tôi, cung cấp gấp đôi lượng đạn của mìn trên tàu ngầm (liên quan ngư lôi).

Nói về các loại mìn dưới đáy dễ thấy, cần lưu ý rằng, mặc dù tầm nhìn thấp, lực lượng chống mìn của phương Tây có thể đối phó khá thành công (mặc dù năng suất thấp hơn nhiều so với các loại mìn thông thường), điều mà họ đã chứng minh một cách thuyết phục vào những năm 1991-1992 . hoạt động bom mìn ở Vịnh Ba Tư.

Tuy nhiên, yếu tố quan trọng trong việc này là hải quân các nước đang chuẩn bị chiến đấu, kể cả với các loại thủy lôi tinh vi (và họ từ lâu đã trở thành mục tiêu điển hình cho các cuộc tập trận bom mìn).

Mỏ đồ cổ của hạm đội Nga

Tuy nhiên, điều này không thể nói về “Hải quân dũng cảm”.

Vào năm 1991, chúng tôi chỉ đơn giản là từ chối tham gia (nói chung, điều đó là hợp lý, bởi vì, ngoài sự xấu hổ, chúng tôi sẽ không nhận được gì ở đó).

Hiện nay?

Có, các tàu mới với ISPUM (dự án 12700) "có khả năng kỹ thuật." Nó có vẻ là. Vì chúng vẫn cần được sử dụng. Nhưng điều đáng xấu hổ là làm thế nào họ “có thể” (trong ngoặc kép) với chúng tôi, kênh truyền hình Zvezda đã thể hiện rất tốt trong một loạt phim PR về ISPUM và dự án 12700: khi một “vật thể giống mìn” được phân loại khi được một phương tiện dưới nước kiểm tra hóa ra là ... một con tàu bị chìm.

Vâng, tổng thống đã vui mừng thông báo về việc con tàu dẫn đầu của dự án 12700 Obukhov đã "anh dũng phá hủy thủy lôi của Đức" gần chiếc tàu ngầm đã chết của chúng tôi (mà tổng thống đã lặn xuống). Vấn đề là công việc này có thể được thực hiện không chỉ bởi bất kỳ tàu quét mìn nào của phương Tây những năm 70 của thế kỷ trước, mà còn bởi các tàu quét mìn cơ bản thuộc dự án 1265 của Liên Xô với phương tiện thủy âm cổ đại (MG-89) và phương tiện dưới nước Luch-1 ( KIU- một).

Trên thực tế, hình ảnh một bãi mìn của Đức ở khu vực một trong những tàu ngầm của chúng ta bị chết từ tờ rơi quảng cáo của Công ty cổ phần "NIIP chúng. Tikhomirov ”, thu được hoàn toàn không phải bởi một tổ hợp tìm kiếm chuyên dụng, mà bởi một sonar quét bên 100 Gcts thương mại.


Đây là một ví dụ rõ ràng về khả năng tàng hình cực thấp của các loại mìn cũ trước các công cụ tìm kiếm hiện đại.

Để có thể đối phó với các mỏ khó thấy, bạn không cần phải đọc về chúng trên tạp chí mà hãy thực sự đối phó với chúng. Những quả mìn như vậy phải là mục tiêu điển hình và được sử dụng tích cực trong quá trình thử nghiệm và huấn luyện chiến đấu.

Trên thực tế, ngày nay "Hải quân anh dũng" của chúng ta chỉ đơn giản là sợ những quả mìn không dễ thấy. Và "tạo dáng" hạm đội trong vấn đề này nên được đặc tả bằng từ - "hèn nhát".

Vấn đề số 2


Ngay cả những tờ rơi quảng cáo mới nhất (năm 2021) của Gidropribor Concern và “công nhân hàng đầu của Zircon” của TRV Concern liên quan đến cầu chì không tiếp xúc của mìn thực sự chứng minh trình độ của những năm 50–60 của thế kỷ XX (trên “cơ sở phần tử hiện đại ”): Cầu chì gần 3 kênh (kênh âm thanh, từ tính và thủy động lực học) với quá trình xử lý tương tự nguyên thủy nhất:


Đồng thời, ở nước ngoài, từ cuối những năm 80 đã bắt đầu đưa vào sử dụng hàng loạt các công cụ xử lý kỹ thuật số và “tính năng chân dung” của mục tiêu vào thiết bị mìn không tiếp xúc.

Một ví dụ là một trang từ sách giáo khoa về mỏ năm 1988 của Úc:


Vào cuối những năm 90 - đầu những năm 2000, các loại mìn đáy có ngòi nổ kỹ thuật số "thông minh" (hoặc hiện đại hóa các loại mìn cũ bằng ngòi mới) bắt đầu được áp dụng đại trà không chỉ ở các nước phát triển, mà còn ở các "cường quốc hải quân hùng mạnh" như, ví dụ, Pakistan (quét từ thông báo KGNTS dựa trên tài liệu báo chí nước ngoài):


Tổ chức mẹ theo loại hoạt động (Gidropribor) đã xem xét điều này và phản ứng như thế nào?

Và như thế này (được viết vào giữa những năm 2000, nhưng vẫn còn phù hợp):

Việc sử dụng hiệu quả các tín hiệu băng thông rộng, các phương pháp và thuật toán xử lý thông tin kỹ thuật số trong thiết bị trên bo mạch của MPO đã trở nên khả thi ... khi các công cụ xử lý kỹ thuật số được tối ưu hóa về hiệu suất / tiêu thụ điện năng trong thời gian thực xuất hiện - bộ xử lý tín hiệu và các yếu tố liên quan của công nghệ submicron.
Đồng thời, ngành công nghiệp điện tử trong nước hiện nay vẫn chưa quan tâm đúng mức đến vấn đề này ... nên một trong những bộ xử lý tín hiệu hiện đại nhất của ngành công nghiệp trong nước ... mặc dù nó có hiệu suất tương đương với các mẫu nước ngoài tốt nhất nhưng nó có mức tiêu thụ điện năng cao hơn đáng kể .. ... trường hợp này dẫn đến việc hạn chế sử dụng các thành phần xử lý kỹ thuật số trong nước trong trang bị trên tàu của vũ khí dưới nước ... Thiết bị được thiết kế trên cơ sở bộ xử lý nước ngoài sẽ cung cấp khả năng hoạt động trong một năm và thiết bị được thiết kế trên cơ sở bộ xử lý trong nước sẽ không hoạt động dù chỉ trong một tháng.

Trên thực tế, toàn bộ cài đặt cầu chì của các mỏ “hiện đại” (trong dấu ngoặc kép) của “Gidropribor” phụ thuộc vào sự lựa chọn của các kênh và cài đặt cụ thể cho thiết bị khẩn cấp và đa dạng, tức là đây là những gì nó đã có từ những năm 50 của thế kỷ trước:


Vâng, vâng, một "điều khiển từ xa đặc biệt" đã xuất hiện - sau cùng, thế kỷ XNUMX đang ở trong sân.

Điều đáng kinh ngạc nhất là những ông chủ không phù hợp không hề xấu hổ khi quảng cáo những thứ rác rưởi như vậy tại các cuộc triển lãm!

Để biết thông tin chi tiết về những thứ tương tự cho Hải quân Nga, tôi giới thiệu những người quan tâm đến các trang được lưu trong bộ nhớ cache của trang web mua sắm công. Hiện tại, không có nhiều thông tin trên trang web, nhưng các cơ quan tình báo nước ngoài chắc chắn đã tìm cách loại bỏ các thông tin chi tiết liên quan về “sức mạnh” mìn của Hải quân Nga.

Mọi thứ có thực sự tồi tệ không?

Không hẳn vậy.

Trích dẫn từ bài báo “Triển vọng phát triển thiết bị nổ không tiếp xúc cho đạn dược trên biển” (Yu.R. Shkolnikov, I.P. Buslaev của Nhà máy Petrovsky OJSC):

Nga cũng đã bổ sung vào kho vũ khí mìn của mình những quả bom trên không đã được hoán cải. Đối với những quả mìn này, một NV cỡ nhỏ đã được tạo ra, được chế tạo dưới dạng một khối liền khối, cũng có thể được sử dụng để nâng cấp kho đạn của những quả mìn phía dưới.
Trong thành phần của nó, NV có một cảm biến từ tính ba thành phần trên màng ferit mỏng, một cảm biến áp suất silicon trạng thái rắn thu nhỏ, cũng như một cảm biến âm thanh địa chấn, trên đó các kênh địa chấn chính và dự phòng được thực hiện, và một bộ vi xử lý tích hợp.
Bằng cảm biến áp suất và bộ vi xử lý, độ nhạy của NV được tự động cài đặt, cùng với cảm biến từ trường và địa chấn ... việc hiệu chỉnh các thông số được thực hiện ...
Cảm biến áp suất cũng đo áp suất đáy của trường thủy động lực học của tàu.
Bộ nhớ chương trình vi xử lý cho phép lập trình lại phù hợp với các thuật toán cải tiến dựa trên kiến ​​thức và dữ liệu mới về các trường vật lý của đối tượng và các phương pháp xử lý tín hiệu.

Ngòi nổ V3-38 (bên phải) - từ trang web của OJSC Zavod im. Petrovsky ", bản vẽ mỏ APDMB - từ tờ rơi quảng cáo của Viện nghiên cứu Balashikha

Mọi thứ đều ổn?

Than ôi, cũng không.

Thứ nhất, mẫu này chỉ diễn ra vì nó hoàn toàn không được tạo ra bởi “tổ chức chính theo loại hoạt động” (tức là không phải ở Gidropribor) - đây là kết quả của công việc của viện nghiên cứu kỹ thuật đứng đầu (Balashikha) và thực vật được đặt tên sau. Petrovsky (Nizhny Novgorod).

Thứ hai, năm trên bức ảnh chụp cầu chì cho thấy rõ thời điểm công việc này được thực hiện (và một trong những tác giả của bài báo, Yu.R. Shkolnikov, đã chết từ lâu).

Thứ ba, sự kéo dài của thiết bị APM "gidropribrovskaya" tương tự cổ xưa xung quanh các cuộc triển lãm - khá gợi ý về tình hình hiện tại (và trang web mua sắm công - về loại rác đang phục vụ cho Hải quân).

PS


Gần đây, môn học đã có một số thay đổi tích cực.

Tuy nhiên, vấn đề là để thực sự cắt được nút thắt Gordian này, cần có những nghiên cứu toàn diện quy mô lớn về các vấn đề đầy hứa hẹn, cả vũ khí mìn và vũ khí mìn.

Tôi nhấn mạnh - phức tạp.

Và có những vấn đề nghiêm trọng với điều này vì một số lý do tổ chức.

Về phần tồn đọng kỹ thuật, nó là và khá tốt, và trong thời gian ngắn có thể được thực hiện trong các mẫu hàng loạt vũ khí mìn mới cho hạm đội.

Nhưng - vấn đề là trong việc tổ chức công việc như vậy ...
tác giả:
76 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. giai điệu
    giai điệu 5 Tháng 1 2022 05: 58
    +28
    Thật vậy, do sự vượt trội hơn hẳn của các hạm đội NATO, Nhật Bản, Hàn Quốc so với Hải quân của chúng ta, đó là vũ khí của mìn, do rẻ tiền, có thể trở thành một câu trả lời rẻ tiền, giống như chúng đã tìm cách làm tắc nghẽn Baltic trong Thế giới thứ nhất. Chiến tranh. Nhưng than ôi, tôi không tin vào sự tiến bộ và phát triển trong nước. Suy thoái và không có ánh sáng cuối cùng ... Không có hy vọng!
    1. demiurge
      demiurge 5 Tháng 1 2022 12: 34
      -21
      Có đủ số mìn của số báo năm 1910 để làm tắc nghẽn vùng Baltic. Những chiếc có còi và dây cáp. Nhưng rẻ và đơn giản. Và những quả mìn tương tự cũng đủ để tạo ra một vị trí không thể vượt qua ở Biển Trắng và Vịnh Shelekhov cho việc điều động an toàn của các chiến lược gia của chúng ta.

      Klimov hút thảm kịch ra khỏi ngón tay của mình. Như mọi khi viết thú vị, nhiều thông tin nhưng sai. Một câu hỏi được đặt ra tốt sẽ giống như sau:
      - Việc tạo ra một mỏ hải quân hiện đại ở Liên bang Nga quan trọng như thế nào và ngay bây giờ, liệu có cần chuyển hướng nguồn lực cho việc này, tiêu tốn tiền bạc và nhân công. Cần bao nhiêu mỏ trong số này, ai sẽ là người vận chuyển chúng và mục đích sử dụng của chúng.
      1. timokhin-aa
        5 Tháng 1 2022 14: 53
        +19
        Nhưng tại sao bản sửa đổi năm 91 lại mất thời gian để rà phá hàng loạt chướng ngại vật như vậy với tốc độ 1 quả mìn trong 12 phút? Mặc dù thực tế là họ làm việc trong thời bình và không vội vàng?

        Ngoài ra, chúng ta không cần phải làm tắc nghẽn Baltic, chúng ta cần để thông tin liên lạc của chúng ta mở, và chúng ta cần làm tắc nghẽn các căn cứ và hải cảng của đối phương.

        Bạn, như thường lệ, nói chung.
      2. Pashhenko Nikolai
        Pashhenko Nikolai 5 Tháng 1 2022 19: 18
        +23
        Ngoài thủy lôi năm 1910, còn có thể điều khiển trên biển từ trên không bằng máy bay Ilya Muromets.
    2. Tiết kiệm
      Tiết kiệm 5 Tháng 1 2022 12: 57
      +13
      Như mọi khi, những người sai đang làm việc riêng của họ, do đó, kết quả đáng tiếc! Cảm ơn tác giả của bài viết, tôi hy vọng hệ thống sẽ không phá vỡ và "ăn" một người như vậy!
  2. yuriy55
    yuriy55 5 Tháng 1 2022 06: 36
    +10
    Tuy nhiên, vấn đề là để thực sự cắt được nút thắt Gordian này, cần có những nghiên cứu toàn diện quy mô lớn về các vấn đề đầy hứa hẹn, cả vũ khí mìn và vũ khí mìn.
    Tôi nhấn mạnh - phức tạp.

    Một cách chính xác. Để phát triển một doanh nghiệp, chúng ta không chỉ cần những chuyên gia lý thuyết, mà còn cần những ứng dụng thực tế.
    Và ở đất nước của chúng tôi, xảy ra rằng họ thậm chí không nhìn thấy chính vấn đề và không muốn nhìn thấy ... Không có động cơ ...
  3. Lech từ Android.
    Lech từ Android. 5 Tháng 1 2022 07: 22
    -7
    Mọi thứ không quá tệ với mìn thông minh trong Hải quân của chúng ta sao?
    Và các chuyên gia của chúng tôi một lần nữa cần bắt kịp với toàn thế giới trong lĩnh vực công nghệ này? gì
  4. Thừa phát lại
    Thừa phát lại 5 Tháng 1 2022 07: 26
    -2
    Quân đoàn trong nước - không chỉ có khả năng hiển thị sonar cao, hình dạng đặc trưng của chúng đảm bảo hiệu quả cao của các thuật toán phân loại tự động, do đó, cho phép bạn tăng tốc đáng kể hiệu suất hoạt động của mìn (tức là xác định và phá hủy các bãi mìn của chúng ta trong thời gian ngắn nhất thời gian có thể).
    Tôi không hiểu logic. Nếu hình dạng không đặc trưng, ​​nó sẽ giúp mỏ như thế nào khỏi hoạt động của bom mìn? Vì lợi ích của chỉ chậm lại đánh lưới, rào mìn tàng hình? Nó không quá đắt phải không?
    1. timokhin-aa
      5 Tháng 1 2022 14: 53
      +10
      Nhìn vào Mantoux, có một bức ảnh trong bài báo
      1. Thừa phát lại
        Thừa phát lại 6 Tháng 1 2022 01: 00
        -1
        Còn cô ấy thì sao? Mina giống như một cái mỏ. Chính logic của câu nói khiến tôi choáng váng. Biểu mẫu không đặc biệt, nó sẽ giúp ích như thế nào? Vì vậy, và vì vậy họ sẽ bị săn lùng, vậy trò chơi có đáng nến không? Và tôi không thấy bất kỳ sự khác biệt cơ bản nào về hình dạng của Manta và chỉ là Thùng ở phía dưới. Rằng thần chú có thể nhìn thấy, thùng rượu có thể nhìn thấy. Và thực tế là nó bị bùn phát triển quá mức, và thùng có thể bị ném phù sa.
        1. timokhin-aa
          6 Tháng 1 2022 04: 06
          +1
          Chà, hãy xem hình dạng của Manta giúp ích như thế nào. Chẳng hạn, nó sẽ lắng xuống nhanh như thế nào
    2. timokhin-aa
      6 Tháng 1 2022 14: 29
      +1
      Câu trả lời của tác giả bài báo M. Klimov:

      Tôi không hiểu logic. Nếu hình dạng không đặc trưng, ​​nó sẽ giúp mỏ như thế nào khỏi hoạt động của bom mìn? Vì lợi ích của việc giảm tốc độ đánh lưới, chặn một quả mìn tàng hình? Nó không quá đắt phải không?


      Cơ thể là một xu. Đắt nhất là thiết bị không tiếp xúc.
      Nhưng việc đưa quá trình xử lý hiện đại (và đắt tiền) vào một trường hợp cổ xưa thực sự mang lại hiệu quả “lái trong đinh với kính hiển vi”.
  5. tổ phi
    tổ phi 5 Tháng 1 2022 08: 06
    +7
    Trích dẫn từ: yuriy55

    Và ở đất nước của chúng tôi, xảy ra rằng họ thậm chí không nhìn thấy chính vấn đề và không muốn nhìn thấy ... Không có động cơ ...

    Một cách chính xác. Không có động cơ cho họ
    Từ Wiki: Stimulus (lat. Kích thích - một cây gậy của người lái voi hoặc một đầu kim loại nhọn trên cột, được sử dụng để lái một con trâu (bò đực) được buộc vào toa xe) - một thời điểm thúc đẩy mạnh mẽ; yếu tố bên trong hoặc bên ngoài gây ra phản ứng, hành động;
  6. Phi công_
    Phi công_ 5 Tháng 1 2022 08: 38
    +5
    và sonar quét bên 100 Hz thương mại.

    Đơn vị đo lường mới này là gì? Có lẽ vẫn còn kHz?
  7. Nikolaevich tôi
    Nikolaevich tôi 5 Tháng 1 2022 08: 42
    +3
    Nhưng còn một bãi mìn "thông minh" trong "các vùng biển-đại dương" thì sao? Những gì đã được viết về năm 2019?
    mỏ thông minh

    Khu phức hợp Surface bao gồm hai yếu tố chính - các mỏ trên biển thực tế và một đơn vị kiểm soát đặc biệt. Mìn có hình dáng và khả năng tương tự như một số sản phẩm cũ, trong khi bộ phận điều khiển sử dụng các giải pháp hiện đại nhất.

    Các mỏ từ khu phức hợp được trang bị các cảm biến mục tiêu từ trường và âm thanh, đồng thời mang theo thiết bị liên lạc.

    Một tính năng quan trọng của "Surface" là thiếu kết nối trực tiếp giữa các cảm biến mục tiêu và cầu chì - quá trình kích nổ được điều khiển bởi bộ phận điều khiển. Mina có thể phát hiện các trường vật lý của mục tiêu và thực hiện việc xác định nó bằng các tính năng đặc trưng. Đã đề cập đến sự hiện diện của một đơn vị phần cứng tự học, có khả năng trao đổi dữ liệu với đơn vị điều khiển.

    Bộ điều khiển phức hợp của mìn là một hệ thống máy tính với các yếu tố trí tuệ nhân tạo được thiết kế để điều khiển hoạt động của mìn. Đơn vị phải nhận dữ liệu từ kho đạn, xử lý và đưa ra chỉ thị, có tính đến tình hình hiện tại. Do những khả năng này Khu phức hợp Bề mặt tạo thành một rào cản được kiểm soát “thông minh” trong khu vực nước.
    1. timokhin-aa
      6 Tháng 1 2022 14: 30
      +1
      Câu trả lời của tác giả bài báo M. Klimov:

      Nhưng còn một bãi mìn "thông minh" trong "các vùng biển-đại dương" thì sao? Những gì đã được viết về năm 2019?


      BẠN "khiêm tốn không nhận thấy" rằng về chủ đề này trong một "tiếng kêu của con chó con vui vẻ" bạn đã đụng phải ... "vôi"!
  8. Nikolaevich tôi
    Nikolaevich tôi 5 Tháng 1 2022 09: 01
    -9
    "Thật là kinh khủng khi sống!" (nữ diễn viên Litvinova ...) Bạn vô tình đi đến kết luận này sau khi đọc các bài báo trên VO! Còn một con đường để sống ... say và quên! Hãy nhớ rằng giáo sư y khoa Preobrazhensky đã dứt khoát không khuyên bạn nên đọc "báo Liên Xô trước bữa tối" như thế nào? Có thực sự cần thiết phải chuyển sang Tiến sĩ Myasnikov hiện đang rất nổi tiếng với yêu cầu đặc biệt không khuyến nghị truy cập Internet vào trang VO trước bữa sáng, bữa trưa và bữa tối, để độc giả của trang web không uống rượu vào buổi sáng, buổi chiều, nhìn vào ban đêm! Mặc dù ... vào ban đêm, có lẽ, bạn có thể! Để tránh những đêm mất ngủ!
  9. Bez 310
    Bez 310 5 Tháng 1 2022 09: 06
    +13
    Tác giả - Klimov, được công nhận ngay từ đầu bài báo bởi cách xây dựng bài báo rất cụ thể. Ngay từ đầu, không có bất kỳ lời giới thiệu nào, tác giả bắt đầu đập tan "công việc kinh doanh của tôi", thậm chí không giải thích cho người đọc hiểu nó là gì, mỏ gì và nên có, và nó ở đâu ... Tất nhiên, bài viết là cần thiết và thú vị, nhưng đó là những chuyên gia thú vị, và những độc giả bình thường của VO sẽ phản ứng với bài viết này theo phong cách thông thường - nó có thực sự tồi tệ như vậy không, tác giả phóng đại, mọi thứ đều biến mất, kể cả vũ khí của tôi ...
    1. Thủ lĩnh của Redskins
      Thủ lĩnh của Redskins 5 Tháng 1 2022 09: 52
      +13
      Tôi là người vùng đất và tôi chỉ biết về các bãi mìn từ tiểu thuyết và phim ảnh.
      Nhưng tôi thích bài báo. Và mô tả, và hình ảnh, và phân tích kỹ thuật đơn giản nhất (sự khác biệt và điểm giống nhau).
      Tôi đọc nó một cách thích thú.
    2. may mắn
      may mắn 5 Tháng 1 2022 12: 13
      -25
      "Tác giả, Klimov, được nhận ra ngay từ đầu bài báo bởi cách xây dựng bài viết rất cụ thể. Ngay từ đầu, không cần bất kỳ lời giới thiệu nào, tác giả bắt đầu đập tan" công việc kinh doanh của tôi ", thậm chí không giải thích cho người đọc hiểu điều gì." nó là tất cả về "

      Chà, Klimov chỉ viết về "chất bẩn". Không có bài báo được chấp thuận. Ví dụ, trên một hệ thống tên lửa chống tàu ngầm mới, anh ta không viết một chữ nào. Nhưng ông đã hát được thảm họa "ngư lôi" của hạm đội Nga.
      Tôi có thể tưởng tượng những bài báo anh ấy sẽ viết vào năm 1941)))
      1. timokhin-aa
        5 Tháng 1 2022 14: 54
        +12
        Tôi có thể tưởng tượng những bài báo anh ấy sẽ viết vào năm 1941)))


        Vì vậy, bởi vì uryakalok trong các văn phòng cấp cao, thứ 41 khiến chúng ta cằn nhằn, hơn nữa, trong phiên bản hạt nhân.
      2. Bez 310
        Bez 310 5 Tháng 1 2022 15: 07
        +12
        Trích dẫn từ lucul
        Chà, Klimov chỉ viết về "chất bẩn".

        Và anh ấy làm đúng!
        Tôi ủng hộ anh ấy trong việc này!
        1. người đàn ông có râu
          người đàn ông có râu 6 Tháng 1 2022 18: 32
          +2
          Trích dẫn: Bez 310
          Trích dẫn từ lucul
          Chà, Klimov chỉ viết về "chất bẩn".

          Và anh ấy làm đúng!
          Tôi ủng hộ anh ấy trong việc này!

          Tôi cũng ủng hộ Klimov. Tôi đọc các bài báo của Maxim trên các tạp chí khác. Như COM đã nói: Con chó có hại nhất là Spitz (một gợi ý về Admiralty Spire). Tôi nghĩ rằng vào thời của Gorshkov, Klimov sẽ không có những bài báo. Anh ta sẽ nhanh chóng gắn bó với công việc thực sự là trang bị vũ khí cho hạm đội. Và những chiếc xe tải tự hành do đô đốc của chúng ta tiêu diệt Klimov bất cứ khi nào có thể.
      3. timokhin-aa
        6 Tháng 1 2022 14: 34
        +1
        Câu trả lời của tác giả bài báo M. Klimov:

        Chà, Klimov chỉ viết về "chất bẩn". Không có bài báo được chấp thuận.


        “Con lợn sẽ tìm thấy bùn” - đây là về BẠN.
        Đối với “sự chấp thuận” - xem về AT, 941, 667. Tuy nhiên, “quý bà Olga đức tính dễ dàng” trong con người BẠN, những “chi tiết” như vậy “không thú vị” - họ bị đuổi ra khỏi nơi làm việc, - đây là “luồng ”Và“ đổ ”

        Ví dụ, liên quan đến hệ thống tên lửa chống tàu ngầm mới, ông không viết một chữ nào.


        Vâng, thực sự, sẽ có một bài báo về "Đáp án" trong tương lai gần. CỨNG và TRUNG THỰC.
        CHỈ CÓ BẠN (ở "bên đường Olga")))))) biết KHÔNG CÓ GÌ VỀ SỰ THẬT.
        1. người đàn ông có râu
          người đàn ông có râu 6 Tháng 1 2022 18: 33
          +1
          Chúng tôi đang chờ đợi bài báo.
  10. Doccor18
    Doccor18 5 Tháng 1 2022 09: 28
    +15
    Một lần nữa, cùng một bài báo của Maxim, vừa thú vị lại vừa buồn bã. Một lần nữa một kết quả đáng thất vọng và cùng một kết luận
    ... có những vấn đề nghiêm trọng vì một số lý do tổ chức.

    Đối với tồn đọng kỹ thuật, nó là, và khá tốt ...

    Cái này là cái gì? Nó luôn luôn giống nhau: có giải pháp kỹ thuật, có tài chính, vẫn có con người, nhưng không có tổ chức, hiểu rõ nhiệm vụ và trách nhiệm đối với sự nghiệp. Một mô hình rất quan trọng của những thập kỷ trước ...
  11. Zkv_4
    Zkv_4 5 Tháng 1 2022 10: 07
    -4
    Bài báo là vô nghĩa.
    Tác giả trộn mọi thứ lại với nhau. Mtpk và rm-2g này trở thành mỏ đáy từ khi nào vậy ?? Tại sao cần phải có mỏ kín đáo ở đáy? Có thể tạo một mỏ đáy với kích thước nhỏ hơn, nhưng sau đó cần nhiều mỏ hơn để khai thác. Cũng có thể làm bánh mìn, nhưng đặt như thế nào ?? !!! Từ hãng nào ??? Chỉ từ tàu. Chúng ta có toàn bộ chiều dài của biên giới trên biển là 38000 km !!! Không có quá nhiều tàu !!! Chà, tốc độ khai thác cũng rất quan trọng !!
    1. timokhin-aa
      6 Tháng 1 2022 14: 36
      +1
      Câu trả lời của tác giả bài báo M. Klimov:

      Bài báo là vô nghĩa.
      Tác giả trộn mọi thứ lại với nhau. Mtpk và rm-2g trở thành mỏ đáy khi nào ??


      Chúng được đưa ra dưới dạng VÍ DỤ.
      Đồng thời, tài khoản RM-2G. độ sâu (trên thực tế, trong ứng dụng chính, hãy xem ghi chú của Lyamin đã tạo ra toàn bộ hướng này), nó được đặt trên một DÒNG ĐÁY rất ngắn.

      Làm thế nào bạn có thể so sánh đáy và mỏ neo ?? !!!


      Các bong bóng tiếp theo từ vũng nước. Đối với câu trả lời ĐÚNG của câu hỏi - CÁI GÌ và theo TIÊU CHÍ LÀ GÌ.
      GAS MI bình thường (dò mìn) "nhìn thấy" khi tìm kiếm cả cái đó và cái đó - NGAY LẬP TỨC.

      Tại sao cần phải có mỏ kín đáo dưới đáy?


      TRONG BÀI VIẾT NÀY ĐƯỢC VIẾT RÕ RÀNG VÀ NGA
      CÓ NÓI NGA KHÔNG?

      Có thể tạo một mỏ đáy với kích thước nhỏ hơn, nhưng sau đó cần nhiều mỏ hơn để khai thác.

      Đối với độ sâu nông, KHÔNG CẦN sạc lớn.


      Cũng có thể làm bánh mìn, nhưng đặt như thế nào ?? !!! Từ hãng nào ??? Chỉ từ tàu.


      KHÔNG CHỈ.
      CHO VÍ DỤ NLA (VÀ KHÔNG CHỈ)

      Chúng ta có toàn bộ chiều dài của biên giới trên biển là 38000 km !!! Không có quá nhiều tàu !!! Chà, tốc độ khai thác cũng rất quan trọng !!


      Ừ. Và bây giờ chúng tôi đang tìm kiếm, chẳng hạn như sự điên rồ với các thiết bị thả mìn mà VEMEFE và "promka" "gây ra" trên "Duyugony". Cụm từ "cắt amidan qua hậu môn" liên quan đến NÀY có lẽ sẽ là "ĐỐI THỦ".
      Và vì vậy MỌI NƠI trong Hải quân cho vũ khí chống mìn và chống mìn.
  12. S. Viktorovich
    S. Viktorovich 5 Tháng 1 2022 10: 30
    +7
    Tác giả, như mọi khi, mạnh mẽ trong sự nhiệt tình luận chiến, nhưng không phải là không cường điệu. Mìn hải quân là một loại vũ khí đặc thù, ở một mức độ nhỏ có thể lỗi thời. Ví dụ: "mine 1908" đã được sử dụng bao gồm. vào Chiến tranh Triều Tiên những năm 1950. Vì vậy, "đồ cổ" cũng có thể được sử dụng thành công. Có những thời kỳ các mẫu mìn biển được tạo ra ở Nga thuộc hàng tốt nhất ở cấp độ thế giới (Chiến tranh thế giới thứ nhất, giai đoạn sau Thế chiến thứ hai). Nhân tiện, các yếu tố của xử lý tín hiệu kỹ thuật số vẫn được sử dụng trong các mỏ kiểu RM.
    Trong đó tác giả chắc chắn đúng - đã đến lúc phải tạo ra một thế hệ mỏ biển mới, vừa dựa trên xu hướng phát triển chung của đội tàu trong điều kiện kinh tế hiện nay, vừa là nhu cầu và khả năng cải thiện các đặc tính của chúng. Việc phát triển các loại vũ khí và vũ khí chống mìn chỉ có thể có hiệu quả nếu chúng được tạo ra một cách toàn diện.
    Có một số lĩnh vực rõ ràng để phát triển:
    - tạo ra các mẫu thống nhất trên cơ sở yếu tố trong nước với việc giảm thiểu chi phí trong quá trình sản xuất hàng loạt;
    - tổ chức sản xuất hàng loạt trên lãnh thổ Liên bang Nga;
    - áp dụng các giải pháp kỹ thuật mới để giảm khả năng hiển thị âm thanh (vật liệu trong suốt về mặt âm học, hình dạng thay đổi, v.v.);
    - cải tiến các kênh phát hiện và dẫn đường (có tính đến cấu trúc tốt của trường đối tượng, tăng độ phân giải và khả năng chống nhiễu của các kênh sonar, khả năng thay đổi các tham số trong quá trình hoạt động, v.v.).
    1. timokhin-aa
      6 Tháng 1 2022 14: 38
      0
      Câu trả lời của tác giả bài báo M. Klimov:

      Tác giả, như mọi khi, mạnh mẽ trong sự nhiệt tình luận chiến, nhưng không phải là không cường điệu. Mìn hải quân là một loại vũ khí đặc thù, ở một mức độ nhỏ có thể lỗi thời.


      Thưa ông, tôi vẫn chưa quên cách BẠN "át chủ bài" ở đây bằng cách giao tiếp với Proshkin))))
      Thật thẳng và ngắn - BẠN đang ở trong một NGÔI SAO

      Ví dụ: "mine 1908" đã được sử dụng bao gồm. vào Chiến tranh Triều Tiên những năm 1950. Vì vậy, "đồ cổ" cũng có thể được sử dụng thành công.


      Vâng, các chất tương tự của nó đã được sử dụng trong những năm 80-90.
      Chỉ bây giờ SỰ THẬT là những quả mìn 08 và 11 của chúng tôi (đặc biệt là với loại "hiện đại" của Liên Xô) tại các trại huấn luyện ngư lôi sau Chiến tranh thế giới thứ hai mới được gọi là ĐIỂM YẾU và CÓ HẠI.
      Về thực tế là ngày nay, với cùng một bộ nhớ RAMICS, người Mỹ có thể chỉ cần CHỤP chúng MASSIVELY từ máy bay trực thăng (và thậm chí trước đó - NPA PMO chỉ đơn giản là "bẻ khóa" bằng máy cắt của họ - GAS MI hoàn toàn "nhìn thấy" các mảnh vụn) chỉ đơn giản là BURY những quả mìn này trong một phiên bản hơi lớn và hiệu quả

      Nhân tiện, các yếu tố của xử lý tín hiệu kỹ thuật số vẫn được sử dụng trong các mỏ kiểu RM.


      Tóm lại, BẠN ĐANG NÓI DỐI. KHÔNG có xử lý kỹ thuật số trong RM.
    2. Dmitry Vladimirovich
      Dmitry Vladimirovich 10 Tháng 1 2022 11: 21
      -1
      Trích dẫn: S. Viktorovich
      Ví dụ: "mine 1908" đã được sử dụng bao gồm. vào Chiến tranh Triều Tiên những năm 1950. Vì vậy, "đồ cổ" cũng có thể được sử dụng thành công.


      Những cách để vượt qua những chướng ngại vật như vậy đã được người Mỹ quyết định vào năm 1944:
      Chúng tôi đọc Lockwood ("Chìm tất cả"):
      Chương 18

      Ngày đang đến gần buộc bãi mìn ở eo biển Triều Tiên và đổ ra biển Nhật Bản. Công tác chuẩn bị cho công việc táo bạo và nguy hiểm này kéo dài nhiều tháng, bao gồm các cuộc thử nghiệm so sánh ở San Diego về ba loại “máy dò” mìn khi đó đang đi vào sản xuất… Sáng hôm sau, tôi lại ra khơi trên tàu Skate ”. Chúng tôi đã băng qua bãi mìn giả nhiều lần với sự trợ giúp của sóng siêu âm, công việc đã khơi dậy sự ngưỡng mộ của mọi người. ... Các bãi mìn thực hành được thiết lập ở vùng nước sâu và nông gần San Diego. Trong căn cứ có các tàu ngầm Flying Fish và Redfin, sẵn sàng ra khơi, được trang bị ba loại máy dò mìn, sẽ được thử nghiệm.

      Bốn ngày tiếp theo là ngày thú vị nhất trong cuộc đời tôi. Các chuyên gia lớn nhất trong lĩnh vực dò mìn đã làm việc với chúng tôi, cũng như Đại úy Pierce hạng 3, người sử dụng sonar, là người đầu tiên ép bãi mìn của kẻ thù và vạch ra các đường mìn trên bản đồ. Trong suốt hai ngày, chúng tôi đã lái chiếc Flying Fish và Redfin qua các bãi mìn huấn luyện. Các kết quả hầu như không có ngoại lệ xuất sắc, mặc dù các điều kiện cho hoạt động của sonar khác xa lý tưởng. Các thử nghiệm thường bị cản trở bởi rong biển. ...

      Trong một lần tham quan huấn luyện tàu ngầm, bản thân tôi đã ngồi vào máy sonar và tìm kiếm. Tôi cố gắng nhận được tiếng vọng trong loa và một xung động trên màn hình từ một số vật thể mà tôi đã phân loại là mìn. Theo các chuyên gia, âm thanh này quá khàn đối với một quả mìn và họ cho rằng đó chỉ là một đám rong biển. Chúng tôi đi qua bên dưới vật thể này, và khi chúng tôi nổi lên, "bó tảo" treo ở mũi bên trái của bánh lái nằm ngang hóa ra là một quả mìn huấn luyện. Tôi phải nói rằng các bác sĩ chuyên khoa tại thời điểm đó không cảm thấy khỏe.

      Trong các cuộc thử nghiệm, chúng tôi đã biết về sự tồn tại của các "điểm nhiệt" trong nước biển, như cách gọi của chúng bởi các nhà khoa học. Đây là những mảng nước ấm nhỏ được bao quanh bởi nước lạnh và [352] sóng âm phản xạ. Đây là lần đầu tiên chúng tôi gặp hiện tượng như vậy, và tôi ngay lập tức báo cáo nó với Guam, thêm vào biểu đồ phóng xạ như một trò đùa: "Xây dựng các điểm nhiệt luyện tập." Hãy tưởng tượng sự ngạc nhiên của tôi khi, khi tôi trở lại, tôi thực sự nhìn thấy "điểm nhiệt" huấn luyện do Sieglaff và cấp dưới của anh ta phát minh ra. Họ bắn ra từ tàu ngầm một hỗn hợp đặc biệt gọi là Pillenwerfer, giống như nước seltzer, tạo ra một lượng lớn bong bóng. Chiếc tàu ngầm quay vòng quanh đám mây bong bóng này, và trong vòng vài phút sau khi thủy âm, các con thuyền đã nhận được những tiếng vọng hoàn toàn khác biệt. Chúng tôi bắt đầu liên tục sử dụng phương pháp này để kiểm tra hoạt động của máy dò mìn trong một chiến dịch quân sự.

      Mỗi loại máy dò mìn đều có những người hỗ trợ, nhưng, theo tôi, sonar điều tần hầu hết đều đáp ứng được yêu cầu của chúng tôi. Anh ta sử dụng tần số khác với tần số của các đài sonar Nhật Bản, điều này làm giảm khả năng phát hiện ra công việc của anh ta. Điều này trở nên quan trọng khi buộc các bãi mìn của đối phương hoặc tìm kiếm các quả mìn trong khu vực các địa điểm đổ bộ được đề xuất. Việc phát hiện ra một chiếc tàu ngầm vào thời điểm như vậy có thể là một thảm họa đối với cô ấy. Tôi cũng thích điều đó, khi tiếp xúc với một quả mìn, một phát xạ hình quả lê đặc trưng xuất hiện trên màn hình sonar, và một âm thanh giống như tiếng chuông được phát ra trong loa. Các loại máy dò khác chỉ cho một tia sáng bất định trên màn hình mà không có tiếng vọng âm thanh rõ ràng.

      Các cuộc họp được tổ chức tại Washington sau các cuộc thử nghiệm này đã cho kết quả khá khả quan. Tôi đã thành công trong việc thuyết phục các thành viên của Ủy ban Ưu tiên Lục quân-Hải quân rằng chúng tôi cần được phê duyệt ngay lập tức cho 24 radar phát hiện máy bay loại SV và 24 đơn vị sonar, chúng tôi đã hứa sẽ không được giao cho đến tháng XNUMX. Những gì chúng tôi không thể đạt được trong vài tháng trao đổi thư từ đã đạt được trong vài phút trò chuyện. ...
      Các chi tiết về cuộc đột kích ở Biển Nhật Bản, được chỉ huy các thuyền kể lại cho tôi và đưa ra trong các báo cáo chính thức, vẽ nên một bức tranh gần như tuyệt vời {13}. Một số lượng lớn tàu ngầm như vậy chưa bao giờ vượt qua bãi mìn cùng một lúc. Và có lẽ chưa bao giờ kẻ thù bị bất ngờ đến như vậy. Có thể đánh giá sự ngạc nhiên của người Nhật lớn đến mức nào qua bản tin của đài phát thanh Tokyo, trong đó nói rằng các tàu ngầm Mỹ đã được "nhập lậu" và không nghi ngờ gì nữa, nó đã rơi từ máy bay ném bom B-29. Thật không may cho những người đánh tàu ngầm của chúng tôi, việc vận chuyển ở Biển Nhật Bản không bận rộn như chúng tôi mong đợi. Tuy nhiên, sau 17 ngày "quỷ biển" rời Biển Nhật Bản, 28 tàu lớn và 16 tàu nhỏ vẫn nằm dưới đáy biển, 8 chiếc bị hư hỏng.

      Đó là, người Mỹ từ lâu đã không gặp vấn đề gì với việc vượt qua các bãi mìn cổ điển
  13. hohol95
    hohol95 5 Tháng 1 2022 10: 59
    0
    Lần cuối cùng họ chiến đấu chống lại việc sản xuất hàng loạt các mỏ biển hiện đại là ở đâu?
    1. timokhin-aa
      5 Tháng 1 2022 14: 55
      +8
      Tại Vịnh Ba Tư năm 1991
      1. hohol95
        hohol95 5 Tháng 1 2022 16: 56
        -2
        Thành công không ???
        Đã 30 năm “nước chảy gầm cầu”!
        Và không chỉ trong Hải quân Nga.
        1. Mèo hoang
          Mèo hoang 5 Tháng 1 2022 19: 05
          +8
          Tôi sẽ không sử dụng từ "thành công".
          Trong trường hợp này (1991), 2 tàu bị nổ mìn - một cuộc tấn công đổ bộ và một tàu tuần dương - và, như bạn biết, Liên quân đã không bắt đầu đổ bộ quân, bởi vì họ không có kế hoạch và không muốn, và nói chung, họ chỉ làm Saddam khiếp sợ bằng một cuộc tấn công đổ bộ (theo bản chính thức).





          Như mọi khi với tác giả, "đối với sắt - tốt, còn lại .... không tốt lắm."

          Tất nhiên, một niềm tin nhất định rằng tiền được cấp cho quốc phòng nên được chi tiêu một cách "khôn ngoan", chứ không phải vào những gì thu được theo kiểu "lấy trong khi họ cho" gây ra sự tự hào trong tác giả của bài báo.
          Tôi tôn trọng cảm xúc của đức tin, và sử dụng ví dụ về "những con tàu viễn chinh" mà tôi đã cố gắng cho thấy nó phải như thế nào. Đó là trong “thực tế của tác giả”, tiền của ngân sách quân đội nên được biến thành một vũ khí hiện đại và hiệu quả. Trong "thực tế thực tế" chúng biến thành "tàu thám hiểm", và nếu nó không hoạt động trực tiếp thành du thuyền và nhà gỗ, thì có R&D, R&D, nhiều năm xây dựng và sửa chữa (từ đó bạn có thể viết tắt con tàu "trên ghim. và kim "). Và trong ánh nắng mặt trời, bạn có thể cung cấp các sản phẩm từ thế kỷ 20.
          Không phải tác giả không biết điều này, nhưng ông, IMHO, tin rằng đây không phải là chuẩn mực, mà là một sự sai lệch.

          Tuy nhiên, tác giả không tính đến một số, có thể nói, "hằng số ý thức" của một số người rất quan trọng. Đầu tiên, sẽ không có chiến tranh. Thứ hai, và chiến đấu với ai, Londongrad thân yêu để đánh bom hay Lazurka, tất cả đều là của riêng bạn ở đó? Thứ ba, bất kỳ sự chuẩn bị quân sự nghiêm túc nào cũng có thể bị xúc phạm và bị cấm, ví dụ như ở EU “ai cần” đi du lịch, nhưng có cần thiết không?

          Vậy những người được kính trọng làm gì để kiếm được nhiều tiền Canyons và Skyfalls - một thứ địa vị, không thể thiếu trong bất kỳ cuộc đàm phán nào - và đủ thứ ... can thiệp vào bài viết của họ, sau đó họ không có mỏ như nhau, sau đó họ không có một cái gì đó khác ...

          Tôi sẽ cố gắng để tác giả đáng kính và giải thích cho mọi người một lần nữa mọi thứ thực sự xảy ra như thế nào. Tôi sẽ đăng một video để làm rõ hơn. Tôi giải thích: người không nhìn thấy ống phóng ngư lôi kể từ ngày 01.25 tháng XNUMX đó là Russophobe, một tay vũ khí toàn năng, v.v. Bởi vì ống phóng ngư lôi được lắp đặt và mọi người có thể nhìn thấy nó một cách hoàn hảo.
          1. hohol95
            hohol95 5 Tháng 1 2022 20: 05
            +3
            Hóa ra - cuộc hạ cánh đã bị hủy bỏ bởi thực tế là nó không nằm trong kế hoạch !!! cảm thấy
            Và các bãi mìn do hạm đội Iraq tiếp xúc đã được dọn sạch sau đó. Trong một môi trường yên tĩnh và thanh bình. hi
            Nếu không có sự phản đối của "Vinh quang" và "Công dân" Iraq. Nói theo nghĩa bóng...
            1. Mèo hoang
              Mèo hoang 5 Tháng 1 2022 20: 12
              +5
              Và như vậy là đủ, nếu không có Glory và bạn của anh ấy cười :
              “Mối đe dọa từ thủy lôi đã giữ các tàu chiến của Hải quân tránh xa bờ biển cho đến khi xung đột kết thúc, đó phần lớn là lý do tại sao Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ không bao giờ xông vào bờ biển Kuwait.
              hữu ích. Cảm ơn !
              Hầu hết các quan chức đều tin rằng việc hạ cánh một lính thủy đánh bộ lần này, giống như năm 1991, sẽ chỉ là một mưu đồ. Tuy nhiên, chiếm được cảng chính của Iraq tại Basra sẽ nằm trong danh sách mong muốn của bất kỳ chỉ huy nào đang tìm cách cung cấp quân đội trong chiến tranh. "
              Nói chung, "những quả nho đã xanh", và việc hạ cánh? ... không thực sự muốn ...
              https://www.nbcnews.com/id/wbna3071787
              1. hohol95
                hohol95 5 Tháng 1 2022 20: 40
                +1
                Hóa ra thủy lôi là một "mảnh vụn"! Để thoát khỏi nó, bạn cần nỗ lực phù hợp với kích thước của "chiếc dằm".
                Đồng thời, nếu không có kiến ​​thức rõ ràng về các kích thước này (số lượng chướng ngại vật lộ ra và thành phần điển hình của chúng), sẽ có nỗi sợ hãi về những quả mìn không thể phát hiện được.
                Và đây là tác động tâm lý đối với các thuyền viên của tàu và tàu. Thêm chi phí cho công việc đánh lưới lặp đi lặp lại !!!
                Như họ đã từng nói về Tirpitz, bởi chính sự tồn tại của nó, nó đã khiến các đô đốc Anh lo lắng.
            2. Mèo hoang
              Mèo hoang 5 Tháng 1 2022 20: 34
              +3
              Một điều gì đó quá buồn. Tôi sẽ thêm một số hình ảnh vui nhộn về một người thợ mỏ vui tính và nếu anh ta muốn, hãy để anh ta thêm video và văn bản.
              Chà, vui nhộn:

              không phải của tôi, được lấy từ đây:
              https://mina030.livejournal.com/6749.html?thread=1494
              1. timokhin-aa
                6 Tháng 1 2022 14: 40
                0
                Câu trả lời từ M. Klimov:

                Một điều gì đó quá buồn. Tôi sẽ thêm một số hình ảnh vui nhộn về một người thợ mỏ vui tính, Chà, một bức ảnh vui nhộn:


                BUNNY, YOU are BUNNY - nếu bạn có được niềm vui từ sự xấu hổ như vậy của Hải quân (bao gồm cả việc không thể đảm bảo an toàn cho dù chỉ 1 người của bang).
                Những người BÌNH THƯỜNG từ tất cả những điều này không vui chút nào ...
                1. Mèo hoang
                  Mèo hoang 7 Tháng 1 2022 00: 25
                  +3
                  Rất tiếc, câu trả lời là M Klimov.
                  Chẳng là gì cả, sau khi nghỉ hưu, bạn bắt đầu gọi những người đàn ông xa lạ là những chú thỏ. Tôi hy vọng rằng ai đó sẽ đáp lại, nhưng tôi không chia sẻ niềm đam mê của bạn. Nhưng tôi không đánh giá, tôi đánh giá cao tác giả của các bài báo trong bạn, chứ không phải con thỏ, có thể nói như vậy.

                  Chà, thực tế là một chiếc mũ 3 đã nghỉ hưu với mô hình một quả mìn trong cuộc diễu hành đã không được giao cho chính quyền - vì lòng thương xót, điều này thật buồn cười. Tàu, du thuyền, ngân sách không có tương tự trên thế giới đang lướt qua .... mọi người đang nhìn: nó là một mô hình hay không một mô hình của tôi? ... nắp 3 trên bờ biển ...
                  Hình ảnh tuyệt vời, bạn có nghĩ vậy không?
                  Bạn có thể đăng một bức ảnh, "Klimov và của tôi" không? Tôi cảm thấy không thoải mái. Và tôi muốn điều gì đó tốt đẹp, tích cực cho những ngày nghỉ.
                  1. timokhin-aa
                    8 Tháng 1 2022 19: 06
                    +4
                    Câu trả lời từ M. Klimov:

                    Rất tiếc, câu trả lời là M Klimov.
                    Chẳng là gì cả, sau khi nghỉ hưu, bạn bắt đầu gọi những người đàn ông xa lạ là những chú thỏ.


                    Bạn có thực sự là một người đàn ông? Bằng cách nào đó trông bạn giống một bà ngoại hơn.
                    Và những người mà BẠN muốn nói là "bởi màu sắc" và có "bởi cuộc sống". Và tôi hoàn toàn không quan tâm chính xác BẠN là ai, bởi vì tôi không hiểu và coi thường cả những người đó và những người đó (và những thứ sau đó là NGAY LẬP TỨC).

                    Chà, thực tế là một chiếc mũ 3 đã nghỉ hưu với mô hình một quả mìn trong cuộc diễu hành đã không được giao cho chính quyền - vì lòng thương xót, điều này thật buồn cười. Tàu, du thuyền, ngân sách không có tương tự trên thế giới đang lướt qua .... mọi người đang nhìn: nó là một mô hình hay không một mô hình của tôi?


                    1. TRONG KHO
                    2. Mặt trên bàn, từ liên kết bạn đã cung cấp
                    https://mina030.livejournal.com/6749.html

                    Thực tế là không có hệ thống phòng thủ bom mìn (PMO) trong nước (và những con tàu “là” (bao gồm cả “mới nhất” dự án 12700 với tổ hợp ISPUM) không sẵn sàng chiến đấu chống lại kẻ thù nghiêm trọng, tôi đã nhiều lần báo cáo với Bộ Quốc phòng (báo cáo số UG-18040 ngày 16.03.15 .43460, UG-25.07.2017 ngày 11977/21.11.2014/29.08.2018 và một số báo cáo khác), Hải quân (báo cáo số XNUMX ngày XNUMX/XNUMX/XNUMX và một số báo cáo khác), và một số tổ chức khác ... Đính kèm là bản sao báo cáo Bộ luật Dân sự của Hải quân cho Korolev, "giá" của các câu trả lời và "hành động" của Hải quân - những gì đã xảy ra vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX tại GVMP


                    Tôi giải thích: một số trường hợp khác, bao gồm. "lính canh của hồng y" và "ngự lâm quân của nhà vua", và thậm chí từ lâu "trước đó". Tại vì báo cáo cụ thể là Bộ Quốc phòng Liên bang Nga, tương ứng. link cụ thể và chi tiết acc. nó không bao gồm tài liệu tham khảo. Đối với các kháng cáo và thông tin chi tiết đến Bộ Quốc phòng RF, ông viết bằng tiếng Nga:

                    Tại buổi tiếp đón của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga, mọi người hiểu ngay (“tâm trạng năm mới bay vụt tắt”), họ yêu cầu được chờ đợi.
                    Người đàn ông đã nhận nó 10 phút sau đó, với một tiếng thở dài nặng nề ("vâng, mọi thứ đều tương ứng" - theo kháng cáo và báo cáo trước đó).


                    Và tôi sẽ đặc biệt nhấn mạnh rằng nếu những báo cáo này (trước đó) và những kháng nghị không có thì với tôi, tất nhiên, sẽ có một kết quả hoàn toàn khác.
                    Trên thực tế, họ cho rằng Hải quân và UFSB ở St.Petersburg là cực đoan, lúc đầu họ mỉm cười, nhưng khi nhận ra đó là sự thật, họ đột nhiên không cười nữa.
                    Họ đã giao tiếp với tôi bằng cách nào đó? Làm sao tôi có thể nói ... Họ được cho biết từ tôi rằng tôi đã sẵn sàng lái xe, trả lời các câu hỏi. Câu trả lời nguyên văn (được truyền đi) là:

                    - Chúng tôi bị cấm gặp anh ta !!!


                    Vâng, một năm trước, khi họ cố gắng “sắp xếp” “vụ án” cho tôi (cái đã được “vẽ ra” cho tôi (“trò lừa bịp ở St.Petersburg”) - bạn có thể “vẽ” BẤT CỨ AI làm việc về các chủ đề đặc biệt), câu hỏi trong “văn phòng” đã được đặt ra: tại sao điều này (bố cục của tôi trên GVMP-18) lại được thực hiện?
                    Điều mà chính ông đã hỏi: trong thành phần của Hạm đội Phương Bắc và Hạm đội Thái Bình Dương hiện nay [mùa thu năm 2020] có 11 chiếc SSBN và KHÔNG PHẢI LÀ MỘT tàu chống mìn hiện đại, KHÔNG PHẢI LÀ MỘT phương tiện chống mìn, mặc dù thực tế là chúng đã ở trong Bang Defense Order (chiếc đầu tiên thuộc Hạm đội Thái Bình Dương MT -264 và MT-265 để hỗ trợ Boreas), tuy nhiên, chúng đã bị gạch bỏ, nhóm phát triển bị đè bẹp, thiết kế trưởng bị sa thải; theo đó, một câu hỏi logic đã nảy sinh với họ (tức là đến "văn phòng") - chuyện gì đang xảy ra?!?!?!
                    Rõ ràng, với các tài liệu (từ việc mua gov):
                    https://topwar.ru/uploads/posts/2019-04/thumbs/1554568179_54634564.png
                    https://topwar.ru/uploads/posts/2019-04/1554568205_344543543534.jpg
                    bình luận -
                    "Điều gì là" sai "với tàu quét mìn của chúng tôi"?
                    https://topwar.ru/156486-chto-ne-tak-s-nashimi-tralschikami.html

                    Điều đáng chú ý là “sự quan tâm lớn” ban đầu được thể hiện trong “công việc của tôi”, điều này “đột ngột dừng lại” ngay sau khi nó chuyển sang các đồng phạm VIP cụ thể của kẻ ác đang diễn ra trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự và Hải quân (camera viết một cái gì đó, và sau đó báo cáo nó ...).

                    "Một vụ làm ăn"? Và thực tế nó đã được khâu lại với nhau (đã sẵn sàng), tôi rất cho rằng ngay cả quyết định dành cho tôi cũng đã sẵn sàng ở bố tôi. Chỉ bây giờ, sau khi anh ấy nghe thấy “những lời khuyên” từ tôi vào buổi tối muộn trong “văn phòng” (và “ăn một ít món ăn hợp lệ”), ngày hôm sau anh ấy đã gấp rút bay đến Moscow. Với những gì đã nghe và viết ra, bởi vì theo thực tế là họ đã “chuẩn bị kỹ càng” cho vấn đề này, các câu hỏi (bao gồm cả trước hết) đã nảy sinh ngay tại chính “văn phòng”

                    Và đây là một trích dẫn khác từ báo cáo đó:
                    Chúng tôi “dường như đang tiến hành” “các cuộc tập trận ở Bắc Cực” ... tuy nhiên, chúng tôi chưa bao giờ bắn ngư lôi dưới băng với hệ thống dẫn đường được bật cả (!!!).
                    Báo cáo không hoạt động.
                    Nhưng những gì thực sự "thổi" "ở trên" - một bài báo trên Topvar "Vụ bê bối dưới nước ở Bắc Cực" https://topwar.ru/156811-arkticheskij-torpednyj-skandal.html
                    Bắt đầu với các cuộc gọi cho tôi, theo đúng nghĩa đen là vài giờ sau khi phát hành, từ Bộ Quốc phòng "Olympus":
                    Điều này có đúng không ??? Và ai đang nói dối chúng ta ???

                    Và kết thúc với một thực tế là khá tình cờ tôi phát hiện ra loại "lửa trong nhà chứa" mà Hải quân nhận được sau nó.
                    Kết quả là "Umka" đã được tổ chức, nhưng ... nên gọi BROTHERHOUSE này là "KHÔNG khôn ngoan" sẽ đúng hơn.
                    “Chú Kolya”, tất nhiên, “bravo đã báo cáo” cho “chú Vova”, chỉ thực tế là ông ấy đã… lừa dối anh ấy (ở đây, một từ khác thô thiển hơn sẽ chính xác hơn).
                    “Làng Konashi”, mặc dù đã “vào tròng”, chỉ đơn giản là sợ hãi khi cho thấy CÁI GÌ đang bơi trong polynya sau vụ nổ súng này, bởi vì đây sẽ là một “màn cởi quần công khai” của Hải quân và Bộ Phòng thủ.
                    1. Mèo hoang
                      Mèo hoang 9 Tháng 1 2022 01: 15
                      +2
                      Hmm, câu trả lời thứ hai cho M Klimov.
                      Bạn không nên thô lỗ với người lạ. Và sử dụng ít capslock hơn.

                      Bạn có thực sự là một người đàn ông? Bằng cách nào đó trông bạn giống một bà ngoại hơn.
                      Và những người mà BẠN muốn nói là "bởi màu sắc" và có "bởi cuộc sống". Và tôi hoàn toàn không quan tâm chính xác BẠN là ai, bởi vì tôi không hiểu và coi thường cả những người đó và những người đó (và những thứ sau đó là NGAY LẬP TỨC).

                      Fu, sự quan tâm bất thường, lặp đi lặp lại của bạn dành cho con người tôi đã bắt đầu bận tâm. Hơn nữa, bạn đã bắt đầu tưởng tượng một chút về người mà tôi “trông giống” trong trí tưởng tượng của bạn.
                      Cố gắng kiểm soát bản thân. Hoặc đi đến một diễn đàn khác. Lần thứ hai tôi thu hút sự chú ý của bạn đến thực tế là tôi không có chung sở thích với bạn, hmm, những chú thỏ.
                      Nghiên cứu của bạn về các vấn đề
                      "bởi màu sắc" là "bởi cuộc sống"
                      cũng không thú vị, tôi quan tâm đến các mỏ biển.

                      1. TRONG KHO
                      Chà, điều đó thay đổi hoàn toàn mọi thứ!
                      Có lẽ bạn có tập tin đính kèm với các cơ sở y tế cấp sở, bạn có thể đến đó và mô tả tình hình ngay tại văn phòng đăng ký:
                      Giống như, bạn có cảm xúc lẫn lộn với những người đàn ông xa lạ - đôi khi tôi gọi họ là BUNNY, rồi ngày hôm sau bạn hiểu rằng "Tôi không tiêu và khinh thường cả hai người họ."
                      Và vâng, đừng quên đề cập rằng anh ấy đã sẵn sàng cho các biện pháp khắc nghiệt: một khi anh ấy khai thác đường trục tại cuộc duyệt binh của Hải quân vào năm 2018, nhưng với một quả mìn huấn luyện.
                      Bạn chắc chắn sẽ được giúp đỡ.
                      Mặc dù tiền sử đáng thất vọng:
                      "những ảo tưởng dai dẳng không đủ văn hóa, lố bịch, không thể và / hoặc hoành tráng về nội dung;
                      "Các triệu chứng tiêu cực" (nhưng không phải do trầm cảm hoặc thuốc trị liệu), như một quy luật, dẫn đến loại trừ xã ​​hội và giảm các chỉ số xã hội; các triệu chứng có thể được biểu hiện: thờ ơ, kém nói hoặc không trôi chảy, phản ứng cảm xúc không đầy đủ.

                      Về nội dung bài đăng của bạn.
                      Tôi nhắc lại rằng tôi tôn trọng bạn với tư cách là một tác giả, bạn có một lượng thông tin tốt, gần như độc quyền (mặc dù tôi không đồng ý với một số kết luận của bạn).
                      Về cuộc đấu tranh của bạn và sự sẵn sàng của bạn để đứng lên cho những gì bạn cho là đúng ở bất kỳ cấp độ nào. Tôi cũng nghĩ rằng nó đáng được tôn trọng, mặc dù không phải lúc nào cũng hiệu quả. Nhưng nó có lẽ là điều đúng đắn cần làm trong trường hợp của bạn.
                      Và, biết đâu “nước mài mòn đá mòn” bạn sẽ đạt được điều gì đó.

                      Chà, thực tế là phong cách và hành vi của bạn có phần không phù hợp với "khuôn khổ được chấp nhận chung" không đáng sợ, bạn dường như vẫn chưa đến gần "khuôn khổ của Bộ luật vi phạm hành chính hoặc Bộ luật hình sự của Liên bang Nga . " Cuộc chiến chống "phát triển ngân sách" là một vấn đề khó khăn, và đôi khi nó đòi hỏi một lời nói mạnh mẽ.
        2. timokhin-aa
          8 Tháng 1 2022 19: 07
          +1
          Và điều gì đã thay đổi TỐT HƠN trong Hải quân Nga? (Tùy chọn "cho điều tồi tệ hơn" và "không" không cung cấp).
          1. hohol95
            hohol95 8 Tháng 1 2022 19: 58
            0
            Và tôi không phải là "hải quân"!
            Cô ấy là nước, như thời gian trôi ...
            Để tốt hơn hoặc tệ hơn ...
            Tôi không phải là người tiên kiến!
  14. Nikolaevich tôi
    Nikolaevich tôi 5 Tháng 1 2022 11: 35
    +1
    Tác giả phẫn nộ rằng trong Hải quân Nga không có loại thủy lôi nào "kín đáo"; nhưng cũng không quên nhắc đến việc “lực lượng rà phá bom mìn phương Tây” đã học cách dò tìm và phá hủy những quả mìn rất… kín kẽ này! Làm sao bạn có thể không nhớ đoạn quảng cáo: Tại sao phải trả thêm tiền nếu không có sự khác biệt ?! Những quả mìn "cũ" (hình quả ngư lôi) đó ... những quả mìn mới "kín đáo" đó đều được phát hiện và phá hủy thành công, như chính tác giả khẳng định! (Lực lượng phòng chống bom mìn phương Tây có thể đối phó khá thành công (mặc dù năng suất thấp hơn nhiều so với các loại mìn thông thường), điều mà họ đã chứng minh một cách thuyết phục vào năm 1991-1992 trong một chiến dịch rà phá bom mìn ở Vịnh Ba Tư.) Trong chiến tranh hải quân, vũ khí mìn không chỉ được thiết kế để tiêu diệt tàu chiến và tàu ngầm của đối phương, mà còn để giành lấy thế chủ động và cơ động của lực lượng hải quân của đối phương! Cũng như trên bộ ... khi tiến hành khai thác từ xa khu vực với sự trợ giúp của MLRS, không quá nhiều để tiêu diệt các "thiết giáp" bọc thép của đối phương, mà là hạn chế sự di chuyển, cơ động, trì hoãn quân cơ giới của đối phương .. .! Nói đến tàng hình ... 1. Theo tác giả, những quả mìn - "nón cụt" dưới đáy biển nhanh chóng được phù sa bồi đắp, sinh vật biển và trở nên vô hình "trong tự nhiên" (!); còn những cái "hình trụ" vẫn nằm dưới đáy như mới! Phù sa dưới đáy và các sinh vật biển bỏ qua chúng! 2. Trong thời kỳ phát triển “văn minh” nhanh chóng của nhân loại, đáy biển và đại dương bị bao phủ bởi vô số rác “văn minh”: tàu thủy, tàu ngầm, mìn, ngư lôi, bom hơi, đường ống bị mất, thùng chứa, máy kéo, ô tô, máy công cụ, máy bay bị bắn rơi ... mà cũng có thể che lấp "hiện vật" các loại vũ khí mìn hiện nay ... Chà, còn hơn thế nữa ...! Nếu ở Hải quân Nga, theo tác giả là “đồ cũ… đồ cổ…”, lâu lâu chờ đợi một “đồ mới, hiện đại”… và cũng xảy ra tình trạng “chậm trễ chẳng khác nào cái chết ", vậy thì có thể" nhanh chóng và ngay bây giờ "để thiết lập việc sản xuất" mục tiêu giả "(mô phỏng mìn)? (Rốt cuộc, những quả mìn giả "bơm hơi" (và rẻ tiền!) Có thể mang theo những quả mìn giả chứa đầy nước trong quá trình lắp đặt với bạn và được lắp đặt "rất nhiều"! Tất nhiên, không phải là một tảng băng hoàn chỉnh, nhưng vẫn tốt hơn là không có gì!
    1. timokhin-aa
      6 Tháng 1 2022 14: 52
      0
      Câu trả lời của tác giả bài báo M. Klimov:

      Tác giả phẫn nộ rằng trong Hải quân Nga không có loại thủy lôi nào "kín đáo"; nhưng cũng không quên nhắc đến việc “lực lượng rà phá bom mìn phương Tây” đã học cách dò tìm và phá hủy những quả mìn rất… kín kẽ này! Làm sao bạn có thể không nhớ đoạn quảng cáo: Tại sao phải trả thêm tiền nếu không có sự khác biệt ?!


      MONSIER, ĐỪNG NGẠI NÀY, NGAY LÚC NÀY!
      VĂN BẢN RÕ RÀNG VÀ ĐƯỢC VIẾT RÕ RÀNG VỀ MỘT NGHỊ ĐỊNH CHIA SẺ TRONG VIỆC TÌM KIẾM SẢN PHẨM CỦA LỰC LƯỢNG CHỐNG KHAI THÁC!
      CÓ NÓI NGA KHÔNG?

      Trong chiến tranh hải quân, vũ khí mìn không chỉ được thiết kế để tiêu diệt tàu chiến và tàu ngầm của đối phương, mà còn để giành lấy thế chủ động và cơ động của lực lượng hải quân của đối phương! Giống như trên đất khô


      Chà, cảm ơn những hosssspodi đó ... rằng Monsieur tiếp theo một lần nữa đã không kéo ACHINA của mình vào "nhưng tôi đang ngồi sau tay lái")))) giới hạn bản thân chỉ với BULLSHIT "như trên đất liền"
      Ông chủ này chỉ hỏi về BẢNG GIÁ (trong bộ nhớ cache của các trang web mua sắm nhà nước) cho cùng một APM ...

      còn những cái "hình trụ" vẫn nằm dưới đáy như mới! Phù sa dưới đáy và các sinh vật biển bỏ qua chúng!


      Thưa ông, BẠN RẤT NHIỀU LỪA ĐẢO, nhưng về chủ đề - từ BẠN, chỉ có một đoạn trích.
      Hoàn toàn để tham khảo - ngư lôi (thậm chí cả những quả cỡ nhỏ) được phát hiện “đang bay” (BẰNG sonar ĐÚNG), thậm chí bị mất một vài DOZENS NĂM SAU.
      1. Nikolaevich tôi
        Nikolaevich tôi 6 Tháng 1 2022 19: 08
        -1
        Trích dẫn từ: timokhin-aa
        ĐỪNG NGẠI NÓ, NÓ NGẠI RỒI!

        Đừng lo lắng quá nhiều về những điều vô nghĩa của bạn! Cô ấy đã bị đánh dấu rất nhiều lần trên các trang của bạn nên cô ấy đã quen và chịu đựng những khó khăn, vất vả trong sự “sáng tạo” của bạn!
        1. timokhin-aa
          8 Tháng 1 2022 19: 03
          +1
          Câu trả lời từ M. Klimov:

          Ngài! Hãy thử ít nhất một lần trong đời để trả lời cho những điều vô nghĩa của bạn - mang theo bằng chứng và bằng chứng.
          Sốt
          Đe doạ Tuy nhiên, thực tế là trong bài viết cuối cùng của bạn CHÍNH MÌNH đã "hợp nhất" từ bất kỳ chi tiết cụ thể nào cho thấy rõ ràng rằng BẠN một lần nữa vấp (giẫm) vào lưỡi của mình.
          1. Nikolaevich tôi
            Nikolaevich tôi 9 Tháng 1 2022 23: 49
            -2
            Bạn đã được sinh ra như một kẻ boor hay bạn đã lớn lên trong những năm tháng đi học của mình? Tôi không hiểu bạn yêu cầu gì ở tôi; nhưng nếu tôi không đáp ứng thì điều đó có nghĩa là. Tôi nghĩ điều này là vô nghĩa, tào lao không đáng để tôi quan tâm ... nó là "màu tím" sâu sắc đối với tôi, điều đó không quan trọng ...
  15. PV tối đa
    PV tối đa 5 Tháng 1 2022 12: 34
    +6
    Klimov như thường lệ trong tiết mục của mình. Có, bài báo có những nhận xét hợp lý, đặc biệt là về việc giảm khả năng hiển thị của các mỏ đáy hoặc thiếu lựa chọn mục tiêu kỹ thuật số bằng chữ ký ở các mỏ trong nước. Nhưng cũng có sự bóp méo sự thật rõ ràng và một chủ đề được nhiều người yêu thích với việc ban hành các quyết định gây ra bởi những yếu tố mà người bình thường không rõ ràng về sự ngu ngốc, chuyên chế, ngược đãi và tham ô. Ví dụ, hình dạng trụ của thân mìn đáy không phải do các nhà thiết kế quá ngu ngốc mà là từ phương pháp đặt xuyên qua tàu ngầm TA, với nhiệm vụ thu nhỏ thể tích với đủ điện tích. Hãy lấy ví dụ về cùng một "Manta", vật này có đường kính 980mm, cao 440mm và có trọng lượng chỉ 234kg, mặc dù thực tế là trọng lượng của chúng ta là khoảng một tấn. Tức là bạn không thể đặt nó với tàu ngầm, nó gần như vô dụng với tàu chiến ở độ sâu hơn 30m. Vaughn, tôi đã gặp thông tin, nó tương ứng với sự thật đến mức nào, tôi sẽ không nói rằng trong trận Bão táp sa mạc, một tàu tuần dương lớp Ticonderoga của Mỹ đã cho nổ tung hai chiếc trong số này, về cơ bản chỉ bị hư hại nhẹ (một trục cánh quạt bị đập. và một tay lái bị kẹt). Và với mìn tự hành cũng vậy. Bằng cách nào đó, có, đặc điểm gần giống, nhưng Mk67 của Mỹ cũng có đầu đạn nặng 234kg, còn của chúng tôi có khoảng nửa tấn, và của chúng tôi, trên thực tế, là sự chuyển đổi của một loại ngư lôi lỗi thời, và của Mỹ là một sản phẩm chuyên dụng. đắt hơn dù sao. Và, cuối cùng, vì một số lý do, chính người Mỹ cũng sử dụng Mk67Improved, cũng với các đặc điểm và trọng lượng đầu đạn tương đương, nhưng có cỡ nòng 533mm và chiều dài gần như một quả ngư lôi 5,8m tiêu chuẩn của phương Tây. Chà, việc đề cập đến một số bộ vi xử lý có mức tiêu thụ điện năng cao hơn hàng chục lần nói chung là có nhiều xu hướng. Họ tìm thấy những mẫu như vậy ở đâu? Ngoài ra, 9 trong số 10 trường hợp, vấn đề như vậy được giải quyết bằng cách chuyển sang một bộ xử lý kém năng suất hơn, trong trường hợp thủy lôi, theo ý kiến ​​của tôi là không nghiêm trọng và có thể được bù đắp bằng cách tối ưu hóa phần mềm.
    Tôi cũng hoàn toàn đồng ý với nhận định về việc dễ dàng tìm kiếm mìn với các phương tiện hiện đại - tại sao, ngay cả ở các vùng biển châu Âu, người ta vẫn tìm thấy mìn từ thời Thế chiến II?
    Và cuối cùng, tuyên bố rằng công nghệ tương tự là thế kỷ trước, và mọi thứ phải được máy tính hóa, kỹ thuật số và rất thông minh, tôi nghĩ là không hoàn toàn đúng. Vâng, công nghệ kỹ thuật số là phổ quát, việc tạo ra nó không đòi hỏi sự rườm rà đặc biệt từ các nhà thiết kế, chẳng hạn như việc thực hiện các thuật toán và logic ngay trong phần cứng, mà chỉ đơn giản là sự sắp xếp của các bộ chuyển đổi đầu vào đầu ra, bộ xử lý và bộ nhớ, nhưng công nghệ tương tự cũng có lợi thế, đặc biệt là khi bạn cần làm việc với số lượng tín hiệu hạn chế (2-3 trong trường hợp này), cho một hoặc nhiều tác vụ được xác định rõ ràng, và thậm chí không thua kém kỹ thuật số trong việc này. Trước hết, đây là một số đơn đặt hàng có số lượng thành phần nhỏ hơn cần thiết cho cùng một nhiệm vụ. Và tất nhiên, kích thước của các thành phần điện tử đã có ở đâu đó, nhưng trong các thủy lôi, đây là điều cuối cùng bạn nên chú ý đến, vì toàn bộ cầu chì là một phần nhỏ của đạn dược về mặt khối lượng, mọi thứ khác đều được trao cho chất nổ trên thế giới. Và, vâng, bạn không nên nghĩ rằng chất nổ ở phương Tây là một loại đặc biệt nào đó, cùng một vụ nổ nhiều thành phần dựa trên TNT, RDX, amoni nitrat và / hoặc bột nhôm, tạo ra năng lượng nổ (là chất chính trong DM ) từ 5-6,2 MJ / kg, tùy thuộc vào thành phần. Mặc dù thực tế là đối với TNT là 4,2 MJ / kg, và đối với các loại thuốc nổ hiện đại nhất là khoảng 7, và đắt đến mức loại bỏ chất thải của chúng đối với thiết bị mìn.
    1. ycuce234-san
      ycuce234-san 5 Tháng 1 2022 16: 22
      0
      Trích dẫn: Max PV
      mọi thứ khác trên thế giới đều được đưa cho chất nổ

      Trong cuộc sống luôn có chỗ cho sự sáng tạo kỹ thuật lành mạnh, sự kỳ công và đấu tranh của trí óc.
      Sẽ có lợi hơn nếu tìm ra thứ gì đó về cơ bản là mới, đang có nhu cầu và tham gia thị trường với nó.
      Ví dụ, các loại mìn phòng không và tên lửa được điều khiển từ xa bằng laser hóa học. Bây giờ điều quan trọng hơn là có thể chiến đấu trên biển không phải là tàu, mà là máy bay của người khác.
    2. timokhin-aa
      6 Tháng 1 2022 14: 45
      +1
      Câu trả lời của tác giả bài báo M. Klimov:

      Klimov như thường lệ trong tiết mục của mình. Vâng, có những nhận xét hợp lý trong bài báo ... Nhưng cũng có sự bóp méo sự thật rõ ràng và một chủ đề được nhiều người yêu thích với việc ban hành các quyết định do những yếu tố không rõ ràng đối với giáo dân về sự ngu ngốc, chuyên chế, ngược và tham ô. Ví dụ hình trụ của thân mìn đáy không phải do bọn thiết kế ngu quá mà là do phương pháp đặt qua tàu ngầm TA.


      Đức ông NGHE và sự biến dạng ở đây với BẠN.
      Có, một số quả mìn được đặt qua TA, một số quả bằng máy bay. Do đó, ở phương Tây, PHẦN của các mỏ là “đơn giản” (bao gồm cả cầu chì), và trước đây tôi đã mô tả chi tiết lý do của điều này. Câu hỏi đặt ra là chúng CÓ đối với những trường hợp CẦN THIẾT vừa KHÁC BIỆT vừa là mỏ "thông minh". Chúng tôi không có chúng ở tất cả. HOÀN TOÀN KHÔNG. "ZIROW"

      với vấn đề giảm thiểu âm lượng với mức sạc đủ. Hãy lấy ví dụ về cùng một "Manta", vật này có đường kính 980mm, cao 440mm và có trọng lượng chỉ 234kg, mặc dù thực tế là trọng lượng của chúng ta là khoảng một tấn.


      DỐI TRÁ
      Hơn nữa, một lời nói dối trơ trẽn và rõ ràng, hãy xem nội dung của bài báo, bảng của Gusev - "sản phẩm tương tự" của "Manty" - UDM-500 - một khoản phí khoảng 200 kg !!!

      Bằng cách nào đó, có, các đặc điểm gần giống nhau, nhưng Mk67 của Mỹ cũng có đầu đạn 234kg, còn của chúng tôi có khoảng nửa tấn,


      FALSE, khoảng 300 - xem cùng bảng Gusev
      Đồng thời, không cần một mức phí mạnh đối với fairway!
      Đại khái - một tấn là khoảng 50m

      và của chúng ta, trên thực tế, là việc chuyển đổi một loại ngư lôi lỗi thời, và của Mỹ là một sản phẩm chuyên dụng, dù sao cũng đắt hơn.


      DỐI TRÁ
      Đối với amers, đây là những ngư lôi cũ, và đối với chúng tôi, MDS chính xác là sản phẩm MỚI

      vì lý do nào đó, người Mỹ cũng sử dụng Mk67Improved, cũng với các đặc điểm và khối lượng đầu đạn tương đương, nhưng có cỡ nòng 533mm và chiều dài gần như một ngư lôi tiêu chuẩn phương Tây chính thức 5,8m.


      DỐI TRÁ
      Nó không đi xa hơn giấy - đây là mỏ đầu tiên, nhưng là thứ hai, và quan trọng nhất - loại mìn tự hành 53 cm được người Mỹ coi là một nhân tố trong việc khai thác "phẫu thuật" thậm chí không phải cuối tuần, nhưng nội bộ (và các cuộc đột kích), ví dụ, ở Kamchatka - không chặn ngay cả Vịnh Avacha, mà lên đến b. Krasheninnikov RIÊNG BIỆT.

      và việc đề cập đến một số bộ vi xử lý có mức tiêu thụ điện năng cao hơn hàng chục lần nói chung là có nhiều xu hướng. Họ tìm thấy những mẫu như vậy ở đâu?


      ĐỪNG NGẠI NÓ
      Mức tiêu thụ điện năng của các bộ xử lý CỦA CHÚNG TÔI là một trong những vấn đề cấp bách nhất của robot và không gian đặc biệt của chúng tôi

      Ngoài ra, trong 9 trường hợp trong số 10 trường hợp, vấn đề như vậy được giải quyết bằng cách chuyển sang bộ xử lý kém năng suất hơn, trong trường hợp thủy lôi, đối với tôi, không nghiêm trọng và có thể được bù đắp bằng cách tối ưu hóa phần mềm.


      ĐỪNG NGẠI NÓ
      Toán học chúng ta ở mức độ của những năm 80. Sơ cấp. Tuy nhiên, FFT tương tự với độ sâu và tần số bit yêu cầu, tương ứng. yêu cầu tài nguyên máy tính khá cụ thể (và đáng kể!).

      Tôi cũng hoàn toàn đồng ý với nhận định về việc dễ dàng tìm kiếm mìn với các phương tiện hiện đại - tại sao, ngay cả ở các vùng biển châu Âu, người ta vẫn tìm thấy mìn từ thời Thế chiến II?


      Họ đã ném rất nhiều - vì vậy họ tìm thấy
      Đồng thời 91g. trong Vịnh Ba Tư, nó là tầm nhìn từ nửa mét và cát, nơi đang mờ dần! - và đây là một trật tự về độ lớn khó hơn so với cùng một vùng Baltic.

      Và tất nhiên, kích thước của các thành phần điện tử đã có ở đâu đó, nhưng trong các thủy lôi, đây là điều cuối cùng bạn nên chú ý đến, vì toàn bộ cầu chì là một phần nhỏ của đạn dược về mặt khối lượng, mọi thứ khác đều được trao cho chất nổ trên thế giới.


      Một BOSH bất tài khác.
      Hãy xem trên ALLMINES chúng ta đã quằn quại như thế nào với các cảm biến từ trường cỡ nhỏ như "máy đánh lạc hướng" của Amer (và đây là với một số lượng lớn "chiến tích")!

      Đừng nghĩ rằng thuốc nổ ở phương tây là loại đặc biệt, nổ nhiều thành phần giống nhau dựa trên TNT, RDX, amoni nitrat và / hoặc bột nhôm, cho năng lượng nổ (là chất chính trong DM) từ 5-6,2 MJ / kg, tùy thuộc vào thành phần.


      Thưa ông, và đây BẠN cũng có một PUDDLE.
      NHƯNG - chủ đề của cái gọi là. Tôi sẽ không bình luận công khai về “chất nổ mới”, ngoại trừ nhận xét rằng, vì lý do chính đáng, tôi có một thái độ cực kỳ thận trọng đối với tất cả những THÀNH CÔNG trong chủ đề này.
    3. eehnie
      eehnie 6 Tháng 1 2022 21: 30
      -3
      Tôi thấy rất nhiều ý kiến ​​chung trong nhận xét của bạn từ quan điểm kỹ thuật.

      Tác giả của bài báo dường như không nhìn thấy ngày hôm nay trên các nền tảng chiến đấu trên biển như thế nào:

      1.-) Đạn động chiếm ưu thế mạnh hơn so với điện tích tĩnh.

      2.-) Giữa đạn động, đạn thềm (hỏa tiễn và hỏa tiễn) chiếm ưu thế mạnh đối với đạn phóng.

      3.-) Giữa các đường đạn động có ổ đỡ, đạn có dẫn đường chiếm ưu thế hơn hẳn so với đạn không dẫn hướng.

      4.-) Giữa đạn động có dẫn hướng và đạn có giá đỡ, đạn di chuyển trên không, chiếm ưu thế hơn so với đạn di chuyển trong nước. Ở mức độ mà vai trò và vũ khí trang bị chính của hầu hết các tàu ngầm hiện đại đều gắn liền với tên lửa di chuyển lâu hơn trên không, và ngay cả vũ khí chống ngầm hiện đại nhất cũng di chuyển trên không lâu hơn. Những hạn chế do động lực học của chất lỏng chuyển động dưới nước mạnh hơn nhiều so với chuyển động trong không khí.

      Ngày nay, Poseidon, mà nhiều người gọi là một thiết bị bay không người lái dưới nước, nhưng về bản chất, nó cũng là một loại đạn động lực dẫn đường dưới nước, là loại đạn dưới nước duy nhất có khả năng trở thành một yếu tố quyết định tính chất và vũ khí trang bị chính của bất kỳ loại vũ khí nào trên biển nền tảng, như chúng ta thấy trong dự án 09851 và biến thể 09852 của dự án 949/09852. Và điều này có thể trở thành hiện thực nhờ sự ra đời của một cải tiến công nghệ rất quan trọng và mạnh mẽ - một động cơ hạt nhân nhỏ mới.

      Các loại vũ khí dưới nước khác đã suy giảm đáng kể trong những thập kỷ qua và hiện là vũ khí thứ cấp. Việc sử dụng các công nghệ tàng hình sẽ không cải thiện đáng kể tình hình của anh ta vì những lý do đã nêu trong nhận xét của bạn. Sau đó, thật hợp lý khi kỳ vọng rằng các khoản đầu tư chính vào phát triển sẽ được hướng đến sự phát triển của các khu vực ngày nay thống trị các nền tảng chiến đấu trên biển.

      Xét rằng chúng ta có một "Poseidon" mới trước mặt, không có gì nghiêm trọng khi nói rằng Nga đang tụt hậu về mặt công nghệ về vũ khí dưới nước. Lời phàn nàn của tác giả không có ý nghĩa từ quan điểm công nghệ.

      (Bản dịch tự động từ tiếng Anh. Dưới đây là bình luận gốc bằng tiếng Anh)

      Tôi thấy rất nhiều ý nghĩa chung trong nhận xét của bạn, từ góc độ kỹ thuật.

      Tác giả của bài báo dường như không nhìn thấy ngày hôm nay, trên các nền tảng chiến đấu trên biển như thế nào:

      1.-) Các đường đạn động đang chiếm ưu thế mạnh so với các điện tích tĩnh.

      2.-) Giữa các loại đạn động, đạn phóng trên mặt đất (rocket và tên lửa) đang chiếm ưu thế mạnh so với đạn phóng.

      3.-) Giữa các loại đạn động lực đẩy trên kệ, đạn có dẫn đường đang chiếm ưu thế mạnh mẽ so với đạn không dẫn hướng.

      4.-) Giữa các đường đạn động lực đẩy trên kệ được dẫn đường, các đường đạn chuyển động trên không đang chiếm ưu thế mạnh so với các đường đạn chuyển động trong nước. Cho đến thời điểm hiện tại, vai trò chính và vũ khí trang bị của hầu hết các tàu ngầm hiện nay đều liên quan đến các tên lửa di chuyển lâu hơn trên không, và thậm chí, vũ khí chống ngầm hiện đại nhất cũng di chuyển trên không lâu hơn. Những hạn chế đặt ra bởi động lực của chất lỏng đối với chuyển động dưới nước mạnh hơn nhiều so với chuyển động trên không.

      Ngày nay Poseidon, mà nhiều người gọi là phương tiện không người lái dưới nước, nhưng về bản chất nó cũng là một loại đạn động lực đẩy trên mặt nước có điều khiển dưới nước, là loại đạn dưới nước đơn độc có thể trở thành yếu tố xác định bản chất và vũ khí trang bị chính của một số loại vũ khí trên biển. nền tảng, như chúng ta thấy với Dự án 09851 và biến thể 09852 của Dự án 949/09852. Và nó đã có thể thực hiện được nhờ sự ra đời của một công nghệ tiên tiến rất quan trọng và mạnh mẽ, một động cơ hạt nhân nhỏ mới.

      Các loại vũ khí trang bị dưới nước khác đã giảm đáng kể trong những thập kỷ qua, và ngày nay là vũ khí trang bị thứ cấp. Việc áp dụng các công nghệ tàng hình sẽ không cải thiện đáng kể tình hình của nó, bởi những lý do được nêu trong bình luận của bạn. Sau đó, thật hợp lý khi thấy sự đầu tư chính vào phát triển để hướng tới các dòng đang thống trị ngày nay trên các nền tảng chiến đấu trên biển.

      Với chiếc Poseidon mới trước mặt, việc Nga chậm trễ về mặt công nghệ trong việc trang bị vũ khí dưới nước là không nghiêm trọng. Lời phàn nàn của tác giả không có ý nghĩa gì từ góc độ công nghệ.
      1. timokhin-aa
        8 Tháng 1 2022 19: 02
        +2
        Câu trả lời của tác giả bài báo M. Klimov:

        Tôi thấy rất nhiều ý kiến ​​chung trong nhận xét của bạn từ quan điểm kỹ thuật.


        Chiến dịch BẠN vẫn đang "ăn mừng mạnh mẽ")))

        Tác giả của bài báo dường như không nhìn thấy ngày hôm nay trên các nền tảng chiến đấu trên biển như thế nào:
        1.-) Đạn động chiếm ưu thế mạnh hơn so với điện tích tĩnh.


        Nếu trong ghế sofa của BẠN))) "mìn đã bị hủy bỏ", thì điều này không có nghĩa là họ đã làm điều đó trên thế giới (kể cả trong Hải quân)

        2.-) Giữa đạn động, đạn thềm (hỏa tiễn và hỏa tiễn) chiếm ưu thế mạnh đối với đạn phóng.


        "Kệ vỏ đang chiếm ưu thế mạnh mẽ" ... cho tôi biết, bạn đã thử ăn một bữa ăn nhẹ chưa?

        3.-) Giữa các đường đạn động có ổ đỡ, đạn có dẫn đường chiếm ưu thế hơn hẳn so với đạn không dẫn hướng.


        Không có gì, thứ Hai sắp đến rồi, BẠN là “nước não” này và một cái lọ, và đến phòng khám))))

        4.-) ... vai trò chính và vũ khí trang bị của hầu hết các tàu ngầm hiện đại đều liên quan đến tên lửa ...


        Nói điều đó với các chỉ huy tàu ngầm của Hải quân Hoa Kỳ

        Ngày nay, Poseidon, mà nhiều người gọi là máy bay không người lái dưới nước,

        “Posya” là một VÍ DỤ về cách KHÔNG LÀM NLA

        nhưng bản chất của nó cũng là một đường đạn động có giá dẫn hướng dưới nước,


        jar - thứ hai - phòng khám))))

        là loại đạn dưới nước duy nhất có khả năng trở thành yếu tố quyết định tính chất và vũ khí trang bị chính của bất kỳ nền tảng trên biển nào, như chúng ta thấy trong dự án 09851 và biến thể 09852 của dự án 949/09852.


        Nó thậm chí không được BRED, mà được BRED IN CUBE

        Và điều này có thể trở thành hiện thực nhờ sự ra đời của một cải tiến công nghệ rất quan trọng và mạnh mẽ - một động cơ hạt nhân nhỏ mới.


        MẶT BẰNG BẢNG:

        https://arsenal-otechestva.ru/images/news/2015/11/54534654.PNG

        https://arsenal-otechestva.ru/images/news/2015/11/8765875876.PNG
        Năm 1976, cuốn sách "Thủy động lực học và năng lượng của các phương tiện dưới nước" của L. Greiner được xuất bản bằng bản dịch tiếng Nga, trong đó ông đã viết đầy đủ chi tiết về tính khả thi kỹ thuật của việc thực hiện và những ưu điểm của loại vũ khí dưới nước này ...

        Xét rằng chúng ta có một "Poseidon" mới trước mặt, không có gì nghiêm trọng khi nói rằng Nga đang tụt hậu về mặt công nghệ về vũ khí dưới nước. Lời phàn nàn của tác giả không có ý nghĩa từ quan điểm công nghệ.


        BẠN ĐANG TIẾT KIỆM
        1. eehnie
          eehnie 9 Tháng 1 2022 14: 52
          -1
          Rõ ràng, các động cơ hạt nhân nhỏ đã ở các giai đoạn phát triển kỹ thuật khác nhau trong nhiều thập kỷ. Kết quả của tất cả các nghiên cứu này chỉ mới đạt được gần đây, và Poseidon là ứng dụng đầu tiên của công nghệ này trong vũ khí. Đây là một điểm mới, đây là một sự đổi mới đủ mạnh để xác định vai trò của Dự án 09851 và Dự án 09852/949 biến thể 09852, và chiếc đầu tiên mang chúng đã rất gần với việc đưa vào vận hành. Nó không quan trọng nếu nó được gọi là một máy bay không người lái dưới nước hay một quả đạn dưới nước. Điều này khiến Nga trở thành quốc gia dẫn đầu thế giới trong lĩnh vực vũ khí dưới nước, trái ngược với tuyên bố của bạn trong bài báo.

          Bạn sẽ không tìm thấy bất kỳ dự án nào khác về tàu chiến hoặc tàu ngầm mà vai trò của nó được xác định bởi vũ khí dưới nước đầy đủ, bởi vì ngay cả đối với vũ khí chống tàu ngầm, tên lửa, mà giai đoạn di chuyển chính đến mục tiêu được thực hiện bằng đường không, vẫn chiếm ưu thế so với ngư lôi truyền thống. Đây là những tên lửa, ngay cả khi chúng được phóng từ ống phóng ngư lôi.
          Hoặc, nói cách khác, nếu bạn tìm thấy một, chỉ một dự án nữa, trong số các dự án hiện tại của Hải quân Nga hoặc Hải quân Hoa Kỳ, nếu bạn muốn, mà vai trò chính được xác định bởi vũ khí tàu ngầm đầy đủ, chúng ta có thể thảo luận xem nó thực sự là gì. vũ khí trang bị chính ngày nay.

          Ngày nay, vũ khí tàu ngầm đầy đủ chỉ được giữ lại làm vũ khí phụ. Nguyên nhân chính của điều này là do tốc độ và tầm bắn của đạn chính thức dưới nước thấp hơn. Ngay cả những cải tiến công nghệ để tạo ra ngư lôi nhanh cũng không thể khiến chúng thực sự cạnh tranh được với vũ khí có động cơ chính là bay qua không khí.

          Nhận xét của tôi là đúng, bao gồm cả đúng về mặt kỹ thuật. Nhận xét của tôi đã được dịch tự động, nhưng điều này không có nghĩa là tôi không thể hiểu nếu bạn có đủ kiến ​​thức về Re (số Reynolds), Nu (số Nusselt), Pr (số Prandtl) hoặc các chỉ số cơ bản khác của cơ học chất lỏng và nếu bạn thông thạo ý nghĩa vật lý của trường vectơ và trường vô hướng liên quan và ý nghĩa vật lý của các phép tích phân có trong định nghĩa. Trình độ kỹ thuật thực sự của bạn không bị che giấu với những người như tôi. Bất kể ngôn ngữ chính của tôi là gì. Tôi có thể thấy hoàn hảo nếu bạn là một kỹ sư 375-400 tín chỉ, nếu bạn là một kỹ sư 225-250 tín chỉ, hoặc nếu bạn là một nhà báo mà không có bất kỳ kiến ​​thức kỹ thuật nào.

          (Bản dịch tự động từ tiếng Anh. Dưới đây là bình luận gốc bằng tiếng Anh)

          Rõ ràng là các động cơ hạt nhân nhỏ đã trải qua các giai đoạn phát triển kỹ thuật khác nhau kể từ nhiều thập kỷ. Kết quả của tất cả các cuộc điều tra này chỉ mới thành công trong thời gian gần đây, và Poseidon là ứng dụng đầu tiên của công nghệ này vào vũ khí trang bị. Nó mới, nó là động lực đổi mới đủ mạnh để xác định vai trò của Dự án 09851 và biến thể 09852 của Dự án 949/09852, và chiếc đầu tiên mang chúng sắp được đưa vào vận hành. Nó không quan trọng nếu nó được gọi là phương tiện không người lái dưới nước, hay đạn dưới nước. Nó đưa Nga trở thành nước dẫn đầu trên toàn thế giới về vũ khí trang bị dưới nước, chống lại những tuyên bố của bạn trong bài báo.

          Bạn sẽ không tìm thấy bất kỳ dự án tàu chiến hoặc tàu ngầm nào khác được xác định bởi vũ khí trang bị dưới nước đầy đủ, bởi vì ngay cả đối với vũ khí chống tàu ngầm, tên lửa mà giai đoạn di chuyển chính tới mục tiêu được thực hiện bằng đường không đang chiếm ưu thế so với ngư lôi truyền thống. Chúng là tên lửa, ngay cả khi được phóng từ ống phóng ngư lôi.
          Hay nói cách khác, nếu bạn tìm thấy một, chỉ một dự án nữa, trong số các dự án hiện tại trong Hải quân Nga hoặc trong Hải quân Hoa Kỳ nếu bạn muốn, vai trò chính nào được xác định bởi vũ khí trang bị dưới nước đầy đủ, chúng ta có thể thảo luận về việc nào thực sự là vũ khí trang bị chính của nó ngày nay.

          Ngày nay, toàn bộ vũ khí dưới nước chỉ được bảo tồn như vũ khí cấp hai. Nguyên nhân chính của nó là do tốc độ và tầm bắn của đạn dưới nước thấp hơn. Ngay cả những cải tiến công nghệ để đạt được ngư lôi nhanh cũng không thể làm cho chúng thực sự cạnh tranh với vũ khí mà chuyển động chính được thực hiện bằng đường không.

          Nhận xét của tôi đã đúng, bao gồm cả đúng về mặt kỹ thuật. Nhận xét của tôi đã được dịch tự động, nhưng không có nghĩa là tôi không thể biết liệu bạn có đủ thông thạo với Re (số Reynolds), Nu (số Nusselt) Pr (số Prandtl) hay với các phép đo cơ bản khác của thợ máy chất lỏng hay không. , và nếu bạn thông thạo ý nghĩa phisical của các trường vectơ và vô hướng liên quan cũng như ý nghĩa phisical của các tích hợp có trong định nghĩa. Trình độ kỹ thuật thực sự của bạn không bị che giấu đối với những người như tôi. Không có vấn đề ngôn ngữ chính của tôi. Tôi có thể thấy hoàn hảo nếu bạn là kỹ sư 375-400 tín chỉ, nếu bạn là kỹ sư 225-250 tín chỉ, hoặc nếu bạn là một nhà báo mà không có bất kỳ kiến ​​thức kỹ thuật nào.
          1. Dmitry Vladimirovich
            Dmitry Vladimirovich 10 Tháng 1 2022 12: 05
            -1
            Trích dẫn từ eehnee
            mà tôi không thể tìm ra nếu bạn có đủ kiến ​​thức về Re (số Reynolds), Nu (số Nusselt), Pr (số Prandtl) hoặc cơ học chất lỏng cơ bản khác


            Một kỹ sư, anh ấy sẽ không viết điều này - anh ấy là một học sinh hay một học sinh bỏ học, anh ấy có thể nhận xét về những điều cơ bản sơ đẳng.
            1. eehnie
              eehnie 11 Tháng 1 2022 01: 12
              -1
              Đối với một kỹ sư, đây là phần quan trọng:

              và nếu bạn thông thạo ý nghĩa vật lý của các trường vectơ và trường vô hướng liên quan và ý nghĩa vật lý của các tích phân có trong định nghĩa.


              Quá nhiều người cố gắng trở thành chuyên gia khi họ thất bại ở những điều cơ bản. Nó không phải là đọc một cái gì đó và lặp lại nó, mà là để hiểu ý nghĩa của những gì bạn đang đọc.

              (Bản dịch tự động từ tiếng Anh. Dưới đây là bình luận gốc bằng tiếng Anh)

              Đối với một kỹ sư, đây là phần quan trọng:

              và nếu bạn thông thạo ý nghĩa phisical của các trường vectơ và vô hướng liên quan cũng như ý nghĩa phisical của các tích hợp có trong định nghĩa


              Có quá nhiều người cố gắng trở thành chuyên gia khi họ thất bại ở những điều cơ bản. Nó không phải là để đọc một cái gì đó và lặp lại nó, nó là để hiểu ý nghĩa của những gì bạn đang đọc.
  16. quản giáo Knell
    quản giáo Knell 5 Tháng 1 2022 12: 59
    +9
    Chúng ta hầu như không xem xét thực tế chiến tranh một cách nghiêm túc vì niềm hy vọng vào vũ khí hạt nhân đã tồn tại lâu đời và vững chắc trong tâm trí. Giả sử, chúng ta có một loạt vũ khí hạt nhân và không ai dám, và nếu họ dám, thì sẽ không có mìn và tất cả rác thải này. Trong khi những người Mỹ sau khi Liên Xô sụp đổ đã cải tổ lại các lực lượng vũ trang của họ cho các cuộc chiến tranh cục bộ hiệu quả, thì tất cả chúng ta cũng tiếp tục tồn tại trong mô hình của một siêu chiến tranh tổng lực. Bây giờ bóng ma của một cuộc chiến tranh cục bộ đang bắt đầu hiển hiện khá rõ ràng - và tôi chủ yếu nói về những tuyên bố chủ quyền của Nhật Bản. Tôi hy vọng về vấn đề này, chúng tôi đã bắt đầu đưa ra kết luận ..
    1. Vadim237
      Vadim237 5 Tháng 1 2022 22: 03
      -3
      Có MSM 2 và mìn tự hành và chúng đã đủ cho thời điểm hiện tại.
      1. timokhin-aa
        6 Tháng 1 2022 14: 47
        0
        Có MSM 2 và mìn tự hành và chúng đã đủ cho thời điểm hiện tại.


        Máy bay MSHM của BẠN là RM-2G 1968, và chiếc tự hành thực sự "ầm ầm", với tiếng ồn lớn, một quả ngư lôi cổ 53-65K
        1. Vadim237
          Vadim237 6 Tháng 1 2022 17: 59
          -4
          Đây là RM-2G 1968. Bạn có thể chỉ ra các chi tiết cụ thể về cấu tạo của MShM 2 vào năm 2015 - từ năm thứ 68 45, người ta rất nghi ngờ rằng đây là điều tương tự, ít nhất là về mặt thiết bị.
          RM-2 RM-2G
          Chiều dài 3850 mm 3900 mm
          Cỡ nòng 533 mm 533 mm
          Đường kính 534 mm 533 mm
          Trọng lượng 860 kg 900 kg
          Trọng lượng BB 200 200 kg
          Độ sâu của vị trí đặt mỏ lên đến 450 m đến 900 m
          Phạm vi của các hốc 150 m МШМ 2 Cỡ nòng - 533 mm; Chiều dài - 3850 mm; Trọng lượng - 880 kg; Trọng lượng sạc - 320 kg; Độ sâu địa điểm lắp đặt: - tối thiểu - 60 m; - tối đa - 600 m; Độ sâu: - tối thiểu - 60 m; - tối đa là 300 m. Và vâng, không có ý nghĩa gì khi chế tạo các quả mìn nhỏ, vì chúng sẽ không gây thiệt hại nghiêm trọng cho các tàu lớn và tàu ngầm khi xét đến một đầu đạn yếu và không có ích lợi gì để giấu chúng; một quả sung sẽ tìm thấy chúng, nhưng chúng có thể được chế tạo sao cho chúng không thể gỡ mìn và chọc vào chúng - chỉ loại bỏ vũ khí phòng thủ bằng cách tự hủy hoặc kích nổ theo hướng của mìn biển và đối phương, biết rằng bãi mìn đã bị lộ hoặc mìn đã được cài đặt, sẽ không có lý do gì để gây rủi ro cho tàu ngầm và thủy thủ đoàn.
          1. timokhin-aa
            8 Tháng 1 2022 18: 58
            +2
            Câu trả lời từ M. Klimov:

            Đây là RM-2G 1968. Bạn có thể chỉ ra các chi tiết cụ thể về cấu tạo của MShM 2 vào năm 2015 - từ năm thứ 68 45, người ta rất nghi ngờ rằng đây là điều tương tự, ít nhất là về mặt thiết bị.


            Những "nghi ngờ" mù chữ của BẠN là vô giá trị.
            Và “bạn có thể” - mua bản mô tả kỹ thuật của mỏ RM-2G trong một cửa hàng sách cũ và so sánh nó với bản cáo bạch MShM tại bất kỳ tiệm nào (MVMS, Army) tại quầy TRV.
            Và một điều nữa - RM-2 trên thực tế là một chiếc KRM Lyamina đã được sửa đổi, thường được đưa vào trang bị vào năm 1955. và được phát triển theo "sự phân công của chủ nghĩa Stalin" (sau bức thư của Lyamin gửi IVS)

            Và đúng vậy, các quả mìn nhỏ không có ý nghĩa gì, vì chúng sẽ không gây thiệt hại nghiêm trọng cho các tàu lớn và tàu ngầm khi xét đến một đầu đạn yếu và không có lý do gì để che giấu chúng


            Thưa ông, ông hoàn toàn không đủ năng lực trong những vấn đề này.
            DM là NỘI DUNG của thân tàu, đạt được bằng ÁP SUẤT ở phía trước của sóng xung kích TẠI MỤC TIÊU.
            Và điều này có nghĩa là một điều đơn giản - Tôi không quan tâm loại đầu đạn mà bản thân tôi có, đó là ÁP LỰC phía trước sóng xung kích HOẠT ĐỘNG - TẠI MỤC TIÊU. Những thứ kia. với khối lượng RẤT LỚN RẤT LỚN của đầu đạn DM, năng lượng của nó ở độ sâu nông sẽ không bị tiêu hao quá nhiều vào áp suất của mặt trước sóng xung kích, mà là sự gia tăng của một khối lượng nước lớn bởi ống hút ở xa mục tiêu.
            Đồng thời, phải tính đến rằng RnvDM (BATTLE channel) xấp xỉ = R thất bại, tức là một lần nữa - ở độ sâu nông, các đầu đạn lớn là KHÔNG THỂ THIẾU - bởi vì năng lượng của chúng "bay vào không khí" theo đúng nghĩa đen.
            Một ví dụ về "kích thước tối ưu" của "mìn cạn" là giống "Manta" hoặc UDM-500 của chúng tôi với đầu đạn nặng dưới 300 kg
            1. Dmitry Vladimirovich
              Dmitry Vladimirovich 10 Tháng 1 2022 12: 42
              0
              Trích dẫn từ: timokhin-aa
              BẠN hoàn toàn không đủ năng lực trong những vấn đề này.
              DM là NỘI DUNG của thân tàu, đạt được bằng ÁP SUẤT ở phía trước của sóng xung kích TẠI MỤC TIÊU.
              Và điều này có nghĩa là một điều đơn giản - Tôi không quan tâm loại đầu đạn nào mà bản thân tôi có, đó là ÁP LỰC phía trước sóng xung kích HOẠT ĐỘNG - TẠI MỤC TIÊU. Những thứ kia. với một đầu đạn DM có khối lượng LỚN RẤT LỚN, năng lượng của nó ở độ sâu nông sẽ không ảnh hưởng nhiều đến áp suất phía trước

              Alexander - thật vô ích khi dạy những người không biết gì về thủy động lực học, những người không biết về tính không thể nén của chất lỏng - đừng lãng phí thần kinh của bạn một cách vô ích.
              Bạn đang làm một công việc tuyệt vời - bạn đang tiết lộ tình trạng thực sự của sự việc, nếu không, những cán bộ nhân viên mốc meo sẽ không xé mình ra khỏi bản công bố “chiến công xuất bản”.
              Thật không may, "năng lực" của giới lãnh đạo hiện nay cho phép họ treo trên tai, đưa tình hình không còn đến mức phi lý mà trở thành thảm khốc ...
            2. EMMM
              EMMM 11 Tháng 1 2022 23: 11
              0
              Thưa ông, về nguyên tắc ông không sở hữu chủ đề này. Ngay cả trong phạm vi của bộ hải quân của LETI hoặc Korabelka.
              Trong tên của mỏ RM-2 có một chữ cái "P", có nghĩa là "phản ứng". và bạn đặt nó ngang hàng với ngư lôi. Trong những năm đó, động cơ phản lực dưới nước không thể cung cấp cho ngư lôi tầm bắn cần thiết và tầm nhìn tương đối thấp. Mười giây là đủ để giải quyết các vấn đề của một quả mìn dưới biển sâu, và nó bắn trúng mục tiêu trên mặt nước (hoặc dưới nước) ở khoảng cách lên đến 2 km.
          2. EMMM
            EMMM 11 Tháng 1 2022 23: 01
            0
            Đề phòng trường hợp: PM2 có thể mang một khoản phí đặc biệt ...
  17. Nhận xét đã bị xóa.
  18. shinobi
    shinobi 8 Tháng 1 2022 13: 47
    -1
    Cả tác giả của bài báo và các bình luận với các bình luận viên đều cảm thấy hài lòng, về nguyên tắc, các loại thủy lôi được xem xét trong bài viết không thay đổi trong một thời gian dài, nguyên nhân là do chúng không có tác dụng đối với tàu chiến của Hải quân ta, điều cần nhấn mạnh là trên một loại mỏ hoàn toàn khác và bạn sẽ không tìm thấy chúng (hoặc bạn sẽ tìm thấy rất ít) thực tế không có thông tin nào trong miền công cộng. Điểm mấu chốt là đây là một thùng nhựa chứa Flurry. Đó thực sự là tất cả những gì đã biết nếu chúng ta loại bỏ những huyền thoại và tin đồn.
    1. timokhin-aa
      8 Tháng 1 2022 18: 55
      +1
      Bạn dường như có vấn đề về y tế. Flurry không có hệ thống di chuyển, không có hệ thống nào cả. Nó không thể được áp dụng ở độ sâu.
      Làm thế nào để sử dụng nó trong một mỏ?
      Và tất nhiên, không có bằng chứng vật chất cho thấy ai đó thậm chí đã cố gắng tạo ra một cái gì đó như vậy.
      Bạn đã tạo ra nó, nhưng những khó khăn về y tế đã thúc đẩy bạn tạo ra nó.
      1. shinobi
        shinobi 9 Tháng 1 2022 10: 42
        +1
        Bạn đã đọc kỹ bài đăng chưa?
    2. Dmitry Vladimirovich
      Dmitry Vladimirovich 10 Tháng 1 2022 13: 05
      -1
      Trích dẫn: shinobi
      Lý do là chúng không hiệu quả trước tàu chiến.


      Nhưng chúng rất thích hợp cho việc phong tỏa các cảng trên biển.
      Người Mỹ đã ngăn chặn một cách hiệu quả các luồng hàng hải tiếp cận các cảng của miền Bắc Việt Nam - hoạt động ("Pocket money")
      Chiến dịch Pocket Money bắt đầu vào sáng ngày 8 tháng 1972 năm 6. Máy bay A-7 và A-12, dưới vỏ bọc của tiêm kích và hai tuần dương hạm, thực hiện khai thác từ trên không cảng Hải Phòng chính của Bắc Việt. Các quả mìn được thiết lập để kích hoạt XNUMX ngày sau đó, cho phép các tàu nước ngoài rời bến cảng an toàn. Đến ngày XNUMX tháng XNUMX, tại các cảng Hải Phòng, Kamfa, và các máy bay Mỹ khác, 11 nghìn mỏ biển.
      Hoạt động Pocket Money đã đạt được mục tiêu của nó. Việc khai thác các cảng đã dẫn đến những khó khăn đáng kể trong việc vận chuyển hàng hóa quân sự và dân sự đến miền Bắc Việt Nam, kết quả là phía Việt Nam buộc phải ngồi vào bàn đàm phán.
      Việt Nam đã thất bại trong việc tìm ra các phương pháp rà phá bom mìn hàng loạt hiệu quả, và do đó đã đạt được việc đưa vào Hiệp định Paris về ngừng bắn và lập lại hòa bình ở Việt Nam (1973) một điều khoản rằng việc rà phá bom mìn phải do phía Hoa Kỳ thực hiện.

      Và cách các chuyên gia Liên Xô rà phá bom mìn "từng mảnh":
      Khi bãi mìn, sau một thời gian tạm dừng, lại rơi vào vị trí nguy hiểm, người Trung Quốc, cùng với các tàu quét mìn của Liên Xô thuộc dự án 264, với sự nguy hiểm và rủi ro của riêng mình, quyết định bắt đầu chiến đấu bằng lưới kéo của riêng mình. Một cách mù quáng. Không có kiến ​​thức về điểm mạnh và điểm yếu của phẩm chất chiến thuật của vũ khí của người khác. Và, tất nhiên, họ đã trả tiền.

      Chiếc matelot đầu tiên, khi bước vào, như người ta nói, đằng sau những lá cờ, bay lên không trung. Phi hành đoàn đã chết.
      Dù vậy, các nhà khai thác của chúng tôi đã cố gắng xác định chắc chắn rằng người Mỹ đã sử dụng hai mẫu mìn trong chiến dịch tác chiến chiến lược của họ: Mk 36 và Mk 52. Quả bom mìn Mk 36 có một cầu chì nhạy kích hoạt khi một thợ lặn đến gần nó, ngay cả khi anh ta đeo đồng hồ Pobeda trên tay chỉ nửa mét. Quả mìn phía dưới Mk 52 có một bộ phận điều khiển từ xa với một cầu chì gần trong mạch, giúp cho bãi mìn có thể điều khiển được với sự trợ giúp của điện tích mật mã được thả từ máy bay trực thăng vào một khoang khai thác.

      Việc tìm kiếm, phát hiện và giải trừ các quả mìn đặt dưới nước đã bị cản trở bởi các đặc điểm cụ thể của các khu vực biển. Công việc được thực hiện ở vùng nước nông, nơi có thủy triều cao, dòng chảy mạnh, phù sa cao và độ trong của nước thấp. Các chuyên gia mỏ đã đối phó với nhiệm vụ.

      Các thợ lặn xé toạc quả mìn nằm trong bóng tối bằng một sợi dây gai dầu. Chiếc máy kéo lùi dần, lật úp bất ngờ nguy hiểm vào bờ. Nếu trong sơ đồ khai thác mỏ, thiết bị tự thanh lý không hoạt động ở độ sâu nhất định theo lệnh của máy thủy bình, thì quả mìn đã được đặt trên bàn theo sự xử lý của đội khai thác với một công cụ phi từ tính trong tay của họ. Có nghĩa vụ hành động một cách tự tin, cẩn thận và quan trọng nhất - không mắc sai lầm. Do đó, mỗi lượt chìa khóa trong tay người điều khiển được truyền bằng dây đến một boong-ke bê tông để ghi vào nhật ký giải giáp. Để biết ở bước nào trong mỏ, bẫy có thể hoạt động cùng với phép tính cất cánh lên không trung. Ngày mai là quá trình để tiếp tục ca sau. Nó đã thành công. Những người làm ca của chúng tôi đã truyền lại kinh nghiệm khủng khiếp của họ cho người Việt Nam.

      Đánh giá thấp mối đe dọa từ mìn là một sai lầm lớn.
  19. Eule
    Eule 10 Tháng 1 2022 13: 52
    +2
    So sánh với Không quân. Tên lửa Piton của Israel không chỉ có chữ ký trong bộ nhớ, mà bộ xử lý xác định loại mục tiêu và phương thức tấn công - máy bay chiến đấu ở đuôi và AWACS hoặc máy bay - vượt qua và đâm vào buồng lái từ trên xuống dưới, đánh các phi công.
    Chắc chắn rằng bạn có thể ngu ngốc thu thập một bộ sưu tập tiếng ồn từ tất cả các tàu lớn từ các quốc gia khác nhau trên thế giới, và nhập nó vào bộ nhớ của bộ xử lý để "bạn bè" đi ngang qua mỏ, không nhận ra nó, và cô ấy.
    Nhưng - vấn đề là trong việc tổ chức công việc như vậy ...

    Luật pháp là ... theo các luật khác, Hải quân có thể chỉ cần thông báo một cuộc thi để bất kỳ công ty hoặc nhóm người đam mê nào có thể tham gia. Nhưng giờ đây, nỗ lực chế tạo ngòi nổ mìn trong ga ra sẽ không có kết quả tốt đẹp gì.
    Cho đến năm 2009, vào mùa hè, anh thường lang thang trên các cánh đồng với một chiếc máy dò kim loại. Do đó, bằng cách tương tự với các tín hiệu "nghi ngờ" (là nút chai, hoặc nút, hoặc đồng xu), có thể làm phức tạp việc tìm kiếm mìn của kẻ thù bằng cách sử dụng hàng chục loại của chúng, từ các nhà sản xuất khác nhau. Vì vậy, không có một tín hiệu "của tôi" trên thiết bị, mà là hàng chục tín hiệu "đáng ngờ".
    1. EMMM
      EMMM 11 Tháng 1 2022 22: 56
      0
      vâng, người đi bộ. Và anh ấy đang nói về vũ khí hải quân.
  20. EMMM
    EMMM 11 Tháng 1 2022 22: 54
    0
    Đối với những mỏ đặc biệt không có hiện tại, tôi giải thích rằng các mỏ đáy được chia thành một loại mỏ nước nông, mà tác giả lấy làm chủ đề để bắt chước, và các mỏ nước sâu, nằm bên dưới bước nhảy thủy âm, để người ta có thể nghĩ về sonar khả năng hiển thị về nguyên tắc. Nhưng thực tế là từ độ sâu 450m trong 15 giây. một "con chim" sẽ bay ra - điều này đã nghiêm trọng rồi. Đây là câu chuyện về bà già RM-2, được cất giữ trong Bảo tàng Gidropribor, được sản xuất từ ​​năm 70. Và ngày nay là gì, ít người biết.
    Chỉ là, trong đời, tôi đã may mắn được đến thăm bảo tàng này, nơi mà thậm chí ít người biết đến.