Sự ra đời của hệ thống phòng thủ tên lửa Liên Xô. Kết thúc chương trình máy tính của Liên Xô

61

Trong Chiến tranh Triều Tiên, Watson đã ký hợp đồng với 18 cơ quan cung cấp máy tính, được đặt tên yêu nước là Defense Calculator Model 701. Kể từ năm 1955, các chuyến hàng của Model 702 bắt đầu, sau đó là phiên bản cải tiến của Model 705, sau đó là toàn bộ Dòng 700s được trang bị bộ nhớ dựa trên các vòng ferit.

Kiến trúc tuyệt vời của dòng 700 còn được chứng minh bằng thực tế là nó vẫn tồn tại sau sự thay đổi phần cứng từ ống sang bóng bán dẫn, biến thành 7000 và được sản xuất trong vài năm nữa. Kể từ năm 1955, số lượng 700 máy được cài đặt lần đầu tiên đã vượt quá số lượng máy được cài đặt bởi Remington Rand.



Một nhà máy cũ hơn ở Endicott bắt đầu sản xuất Model 1954 thành công không kém cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ từ năm 650. Hơn một nghìn máy tính trong số này đã được bán, vì vậy Model 650 có thể được gọi là máy tính sản xuất hàng loạt đầu tiên (việc phát hành chỉ một mẫu thứ 650 đã vượt quá số lượng tất cả các máy tính ở Liên Xô trong 15 năm theo một thứ tự về độ lớn, chỉ nhận ra điều này).

Nhờ khả năng tiếp thị có năng lực, các khoản đầu tư tài chính lớn, các mối quan hệ trong Chính phủ Hoa Kỳ và kinh nghiệm sản xuất hàng loạt máy móc phức tạp vào giữa những năm 50. IBM đạt được sự thống trị trong cả hai phân khúc của thị trường máy tính.

Một trong những chỉ số thành công là vào năm 1956, kỹ thuật của họ đã được sử dụng để dự đoán kết quả của các cuộc bầu cử. Thị trường máy tính khoa học có ít tiềm năng hơn thị trường máy tính kinh doanh, vì vậy ngay cả việc bán thành công UNIVAC và thương hiệu nổi tiếng của nó cũng không thể cải thiện tình hình tại Remington Rand.

Và vào năm 1956, nó được mua lại bởi Sperry Gyroscope, đã được chúng tôi biết đến, tạo thành Sperry Rand, và các bộ phận ERA và Eckert-Mauchly được hợp nhất thành Sperry UNIVAC.

Dòng 700/7000 vào thời điểm này bao gồm 6 dòng và chúng thực tế không tương thích với nhau, cả về phần mềm cũng như phần cứng (có nghĩa là bộ xử lý và RAM, các thiết bị ngoại vi đều tương thích), và ngoài ra còn được chia thành hai thế hệ - ống thứ 700 và bóng bán dẫn thứ 7000.

Như chúng ta có thể thấy, trong những năm hoang dã và điên rồ đó, vẫn chưa có ai làm chủ được nghệ thuật thiết kế máy móc thành thạo một cách bài bản, kể cả IBM. Vào cuối những năm 1950, họ có:


Bên trên - IBM 704, IBM 709, IBM 7094, bên dưới - IBM 702, IBM 7080 (ảnh https://en.wikipedia.org, http://www.columbia.edu, https://www.ibm.com)

Đầu tiên (36/18 từ bit): 701 (Máy tính Quốc phòng).
Có tính khoa học (Từ 36 bit): 704, 709, 7090, 7094, 7040, 7044.
thương mại cao cấp (từ có độ dài thay đổi, kiểu chuỗi): 702, 705, 7080.
Quảng cáo cho trẻ em (từ có độ dài thay đổi, kiểu chuỗi): 1240, 1401, 1420, 1440, 1450, 1460, 7010.
Số thập phân (10 bit có dấu BCD): 7070, 7072, 7074.
Siêu máy tính duy nhất (Từ 64 bit): 7030 Kéo dài.

Ngoài ra, nó không phải là một phần của dòng 700, nhưng xuất hiện đồng thời với nó và tương thích với ngoại vi của Máy xử lý dữ liệu trống từ tính IBM 650 và IBM 1958 RAMAC (Phương pháp kế toán và kiểm soát truy cập ngẫu nhiên) duy nhất được phát hành trong 305, máy tính đầu tiên có đĩa cứng.

NORC


Cũng trước khi bắt đầu dự án Stretch, IBM đang chế tạo siêu máy tính Máy tính Nghiên cứu Vũ khí Hải quân (NORC) cho Cục Vũ khí Hải quân Hoa Kỳ.

NORC là một cỗ máy rất kỳ lạ và hoàn toàn không phù hợp với phần cứng IBM của thời đại này. Đó là một sự pha trộn kỳ lạ của các khái niệm máy tính khoa học khi các nhà khoa học hàn lâm đầu những năm 1950 hiểu nó, được nâng cao bởi công nghệ của IBM.

Trong phần kiến ​​trúc có nguồn gốc từ Đại học Columbia (và Wallace Eckert không thể chê vào đâu được là kiến ​​trúc sư trưởng của NORC, đây là công trình cuối cùng của ông cho IBM), ông là người thừa kế tư tưởng của SSEC và là người họ hàng gần nhất của BESM, đại loại là Lebedev sẽ chế tạo máy móc nếu được một tập đoàn hùng mạnh hỗ trợ (điều này một lần nữa chứng minh rằng trong số các nhà khoa học hàn lâm, các kiến ​​trúc sư hệ thống giống như một diễn viên ba lê từ một con hà mã, tốt, đó không phải là điều hoàng gia khi nghĩ về người dùng). Tuy nhiên, không ai lý giải được với Lebedev, và những ý tưởng của Eckert đã được một nhóm kỹ sư giàu kinh nghiệm của tập đoàn vun đắp đáng kể, kết quả là sự lai tạo giữa một con nhím với một con rắn trở nên thanh lịch hơn nhiều so với ở Liên Xô.

NORC là siêu máy tính đầu tiên theo nghĩa ban đầu nó được chế tạo lần đầu tiên trên thế giới với mục tiêu vượt qua tất cả các máy khác về sức mạnh, và lần đầu tiên trên thế giới đã có đủ máy tính để cạnh tranh.

Tăng tốc lên 15 KIPS, anh ấy đã hoàn thành nhiệm vụ của mình (điều này đã phản tác dụng ngay cả ở Liên Xô, như chúng ta nhớ, Bruevich đầy thù hận đã viết trong một bài đánh giá về BESM rằng nó không phù hợp với NORC, và Lebedev đã được cho đi cùng một khoản tiền thưởng vào thời điểm đó) . Tuy nhiên, kiến ​​trúc của nó lạ đến mức không có khái niệm NORC nào sau đó được áp dụng trực tiếp cho các máy IBM.

Điều gì đặc biệt ở anh ấy?

Số học thập phân, cả số thực và số nguyên (mã BCD, 16 chữ số thập phân, 64 bit + 2 bit của modulo sửa lỗi 4). Một từ có thể lưu trữ một số có dấu 13 chữ số với chỉ số 2 chữ số hoặc một chỉ dẫn duy nhất. Lệnh ba địa chỉ (xin chào, Lebedev!), Tổng cộng là 64, hai thanh ghi chung và ba thanh ghi chỉ mục - một mạch giống như CDC 1604. sáu trong số đó.

Nói chung, NORC đại diện cho BESM của một người khỏe mạnh và đồng thời nói rõ Lebedev sẽ xây dựng gì nếu anh ta làm việc tại Đại học Columbia (cũng như thực tế là họ rõ ràng sẽ không để anh ta xây dựng bất cứ thứ gì khác).

Tại NORC, sự nghiệp kiến ​​trúc sư hệ thống của Eckert kết thúc, IBM vui vẻ sử dụng dịch vụ của ông với tư cách là nhà toán học và vật lý học, nhưng ông không còn được phép chơi với việc phát triển máy nữa, vì kiến ​​thức về kiến ​​trúc máy tính của ông bị kẹt vào đầu những năm 1950.

Tuy nhiên, NORC vẫn có tác động quan trọng đến ngành.

Trong quá trình phát triển và lắp ráp, các kỹ sư của IBM đã học được các khái niệm thực tế về cách làm việc với RAM tĩnh điện, thời gian, v.v., sau đó được sử dụng trong dòng 701.

NORC cũng trở thành máy đầu tiên trên thế giới có bộ đồng xử lý kênh, theo nhiều cách có thể làm giảm hiệu suất như vậy ra khỏi ống.

Kiến trúc của ổ đĩa từ cũng chuyển sang năm 701. Ý tưởng này được coi là rất thành công và được chuyển sang Stretch, và sau đó là S / 360. Tại buổi giới thiệu, NORC đã thể hiện sức mạnh của mình bằng cách tính số π đến chữ số 13 nghìn trong vòng 3 phút, đây là kỷ lục thế giới trong những năm đó (ý tưởng được đề xuất bởi von Neumann, ông thực sự muốn đảm bảo rằng tất cả các số là ngẫu nhiên).


Bài báo trên NORC trên New York Herald Tribune, 1954. Bài thuyết trình của NORC - tất cả những nhân vật hàng đầu của đất nước liên quan đến điện toán: Wallace Eckert, cha đẻ của hạt nhân Mỹ vũ khí Oppenheimer, Phó Tổng thống Columbia George Pegram, chính von Neumann, và Thomas Watson Sr. Bản thân NORC trong tất cả vinh quang của nó (http://www.columbia.edu)

Những thành tựu nào của chuỗi 700/7000 đã cho phép làm lu mờ ánh hào quang của UNIVAC và đẩy tất cả các công ty khác vào cái bóng của IBM?

Năm 1954, Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân yêu cầu một cuộc so sánh máy, cuộc thử nghiệm đầu tiên trên thế giới về các kiến ​​trúc khác nhau. Ông cho thấy rằng IBM 701 nhanh hơn một chút, nhưng ERA 1103 thực hiện các hoạt động I / O hiệu quả hơn nhiều, do bộ đồng xử lý I / O, ý tưởng này sẽ đi sâu vào linh hồn của IBM và sẽ được thể hiện trong Stretch. Ngoài ra, thử nghiệm này đã thu hút sự chú ý đến các máy tính thương mại và ảnh hưởng đến việc mở cửa và bãi bỏ quy định của một ngành công nghiệp bí mật trước đây.

Dòng 704 trở nên cải tiến và không tương thích về mặt lệnh. Như chúng ta đã nói, nó được cung cấp ồ ạt cho các trường đại học, các ngôn ngữ cổ điển FORTRAN và LISP lần đầu tiên được phát triển riêng cho nó. Ngoài ra, Đài quan sát vật lý thiên văn Smithsonian đã tính toán quỹ đạo của vệ tinh Liên Xô đầu tiên trên đó. Từ quan điểm kiến ​​trúc, chiếc máy này đáng chú ý ở chỗ nó trở thành máy tính sản xuất hàng loạt đầu tiên có hỗ trợ phần cứng cho các phép tính dấu phẩy động và thanh ghi chỉ mục, giúp tăng tốc đáng kể công việc và đơn giản hóa việc lập trình.

Chúng ta đã nói về Stretch, cũng như thực tế là 7090 và 7094 đã được NASA mua.

IBM1401


Cuối cùng, đừng quên dòng thương mại trẻ hơn, IBM 1400 đã được bán chạy. Các mẫu 650 và 704 đã mang lại danh tiếng cho công ty, và với Hệ thống xử lý dữ liệu IBM 1401, các bảng thống kê bắt đầu giảm.

Sự kết hợp giữa chức năng và chi phí tương đối thấp của 1401 đã cho phép nhiều công ty nắm bắt công nghệ máy tính, và sự phổ biến của nó đã giúp IBM trở thành công ty dẫn đầu thị trường. Remington Rand đã không thể cung cấp bất cứ điều gì tương tự.

IBM là công ty đầu tiên hiểu rằng lợi nhuận không được tạo ra từ việc lắp đặt từng chi tiết cực kỳ đắt tiền, mà bởi một sản phẩm đơn giản khổng lồ. Lần đầu tiên, sự kết hợp giữa chi phí, độ tin cậy và chức năng đã làm cho máy tính trở nên rất hấp dẫn đối với nhiều người tiêu dùng.

Về mặt nào đó, 1401 quá tốt, như Watson Sr. lo ngại, từng người một, người tiêu dùng bắt đầu trả lại các tab cho thuê cho IBM để có được một điều kỳ diệu mới. Điều này gây ra cho công ty rất nhiều vấn đề trong ngắn hạn, nhưng nó đã quyết định kiên nhẫn và không sai lầm.

RAM từ tính, bóng bán dẫn, phần mềm tiên tiến và máy in là những tiến bộ vượt bậc trong dòng 1400 và mỗi cái đều mang lại lợi thế lớn trên thị trường và kết hợp với giá thành rẻ, đó là một sự kết hợp tuyệt vời.

Doanh số bán hàng của những năm 1400 đứng đầu các tab từ mười đến một và mang lại lợi nhuận như mong đợi.

Model 1401 đã trở thành chiếc máy tính thành công nhất trong những năm 60, bán được hơn 12 máy tính lớn của dòng máy này, mặc dù sự không tương thích của nó với dòng 7xx đã trở thành một vấn đề nghiêm trọng. Điều này đã tạo ra rất nhiều bất tiện, cho cả khách hàng và cho chính IBM.

Công ty đã phải đào tạo nhân viên phục vụ và cung cấp hỗ trợ phần mềm cho từng hệ thống riêng lẻ (một lần nữa, ở Liên Xô, các nhà phát triển ở Liên Xô trong hầu hết các trường hợp, nói một cách nhẹ nhàng là nói). Điều này dẫn đến việc thành lập một nhóm đặc biệt SPREAD (Lập trình, Nghiên cứu, Kỹ thuật và Phát triển Hệ thống) để nghiên cứu khả năng tạo ra một dòng máy tính phổ thông và tương thích mới.

Dòng máy tính 70xx và 14xx đã khiến IBM được biết đến rộng rãi, và chỉ trong vòng hơn sáu năm, doanh số bán hàng đã tăng gấp đôi từ 1,17 tỷ USD năm 1958 lên 2,31 tỷ USD năm 1964, tăng trưởng với tốc độ 30% hàng năm.

Theo tạp chí Datamation, năm 1961, IBM đã sở hữu 81,2% thị trường máy tính.

Cách tiếp cận toàn diện của IBM cũng bao gồm phần mềm. Lần đầu tiên, hoàn toàn miễn phí, IBM đã đưa vào các gói phần mềm đáp ứng hầu hết các nhu cầu của khách hàng và không để việc phát triển phần mềm cho người dùng. Điều này rất quan trọng vì các gói phần mềm đã tiết kiệm đáng kể thời gian và tiền bạc cho việc phát triển nội bộ và cho phép các tổ chức không có lập trình viên cuối cùng cũng được hưởng lợi từ máy tính.


Các tình nguyện viên giúp khôi phục một máy tính lớn 1401 cho Bảo tàng Máy tính Minting View, California. Thật đáng tiếc khi các mẫu máy Liên Xô thú vị nhất (từ bảng Kronos và BESM-6 đến Elbrus-2) có thể được tìm thấy thường xuyên hơn và trong tình trạng tốt hơn ở các bảo tàng phương Tây chứ không phải ở Nga (https://vi. wikipedia .org, https://www.computerhistory.org).

CHIA SẺ


Khách hàng và người dùng của IBM 701 được thành lập vào năm 1955 tại Los Angeles, những người đầu tiên những câu chuyện nhóm người dùng công nghệ máy tính được gọi là SHARE, cũng là tổ chức tiêu chuẩn hóa đầu tiên trong ngành công nghiệp máy tính. Đó là khi IBM mở trung tâm kiểm tra trước phần mềm đầu tiên của mình.

Sau đó, nó phát triển thành diễn đàn lớn nhất để trao đổi thông tin kỹ thuật về ngôn ngữ lập trình, hệ điều hành, hệ thống cơ sở dữ liệu và trải nghiệm người dùng cho người dùng doanh nghiệp của các máy tính IBM vừa, nhỏ và lớn như S / 360, S / 370, zSeries , PSeries và xSeries.

Ban đầu, IBM phân phối hệ điều hành của mình dưới dạng mã nguồn, và các lập trình viên hệ thống thường thực hiện các bổ sung hoặc sửa đổi cục bộ nhỏ và chia sẻ chúng với những người dùng khác.

Thư viện SHARE và quy trình phân phối mà nó hỗ trợ, là một trong những nguồn chính của phần mềm mã nguồn mở.

Năm 1959, nhóm phát hành Hệ điều hành SHARE (SOS), ban đầu dành cho máy tính IBM 709, sau đó được chuyển sang IBM 7090. SOS là một trong những ví dụ đầu tiên về "đồng sản xuất" hiện được sử dụng rộng rãi trong việc phát triển mã nguồn mở. các chương trình như Linux.

Năm 1963, SHARE tham gia cùng IBM trong việc phát triển ngôn ngữ lập trình PL / I như một phần của nhóm 3x3. Tổ chức này vẫn tồn tại cho đến ngày nay, xuất bản một bản tin và tổ chức hai cuộc họp giáo dục lớn hàng năm.

Năm 2005, có hơn 20 thành viên của nhóm này, đại diện cho khoảng 000 khách hàng là công ty IBM.

Ở Liên Xô, thậm chí không có gì gần với mô hình làm việc với phần mềm như vậy.

"IBM và 7 chú lùn"


Thành công của IBM chủ yếu được thúc đẩy bởi hoạt động R&D nghiêm túc, dẫn đến việc công ty trở thành chủ sở hữu của các bằng sáng chế quan trọng.

Chi tiêu của họ đã tăng từ 15% thu nhập năm 1940 lên 35% năm 1950 và 50% năm 1960. Kể từ năm 1960, ngân sách khoa học của IBM đã vượt qua ngân sách khoa học liên bang Hoa Kỳ!

Thứ hai, như Watson kế thừa - định hướng khách hàng và bán hàng.

Công ty đã có nhiều kinh nghiệm trong việc bán và bảo trì các hệ thống phức tạp mà đối thủ cạnh tranh không có. Ngoài ra, IBM đã không bỏ qua bất kỳ thị trường nào hoặc bất kỳ nhóm khách hàng tiềm năng nào, như nhiều công ty đã tập trung hoàn toàn vào các máy tính khoa học hoặc quân sự mạnh mẽ.

Kết quả là vào cuối những năm 1950, một tình huống đã phát triển trên thị trường máy tính, sau này được gọi là "IBM và 7 gnomes".

Ngoài ra, ngay cả trước khi S / 360 ra đời, một số sự kiện quan trọng đã xảy ra trong cuộc đời của IBM.

Họ đã tham gia vào hai dự án cơ sở hạ tầng lớn nhất của thế kỷ 360 - tạo ra hệ thống SAGE và phát triển Trung tâm Điều khiển Sứ mệnh NASA tại Cape Canaveral cho chương trình Apollo. Cả hai dự án đều thành công rực rỡ và mang lại cho công ty một số tiền khổng lồ, sự tôn trọng của chính phủ và kinh nghiệm kỹ thuật vô giá, phần lớn sau đó được áp dụng vào việc tạo ra và quảng bá dòng S / XNUMX và tất cả các sản phẩm tiếp theo.

Chúng ta đã viết về dự án NASA trong phần trước, chúng ta nên viết riêng về SAGE, vì chủ đề hoàn toàn vô cùng rộng lớn.

Chúng tôi chỉ lưu ý rằng hệ thống SABER (Môi trường nghiên cứu kinh doanh bán tự động) được tạo ra bởi IBM vào năm 1962 cho American Airlines, ban đầu hoạt động trên 7090 máy tính lớn, đã phát triển ra khỏi nó, trong số các dòng, nó đặt nền tảng cho tất cả các công nghệ của loại này. Nếu không có SAGE và SABER, độc giả sẽ không đặt pizza qua ứng dụng di động ngay từ bây giờ.

Một bước đột phá lớn khác là sự ra đời của FORTRAN vào năm 1957.

IBM đã cách mạng hóa lập trình bằng cách tạo ra một trình dịch công thức khoa học tiện dụng đến mức nó trở thành tiêu chuẩn cho nhiều thế hệ nhà khoa học và các thư viện bằng ngôn ngữ đó vẫn được sử dụng ở một số nơi.

Bước 4. Thành công của Hệ thống hợp nhất


Máy tính lớn đầu tiên trong dòng nổi tiếng nhất của IBM ra đời vào năm 1964, và cuộc cách mạng mà nó bắt đầu có thể so sánh với trình lập bảng của Hollerith.

Giống như bộ xử lý Intel 8086, chiếc máy này đã sinh ra một dòng dõi dài và trở thành tiêu chuẩn trong nhiều năm. Điểm khác biệt duy nhất là ban đầu Intel không dự đoán được thành công lớn cho những bộ xử lý cụ thể này và trên thực tế, đã phát triển chúng như một biện pháp tạm thời, tình cờ trở nên nổi tiếng. Do đó, ít nhất hai nỗ lực của chính công ty (iAPX 432 và Itanium) nhằm chôn vùi kiến ​​​​trúc x86 không mấy thành công, tuy nhiên, cuối cùng lại thất bại thậm chí còn lớn hơn.

IBM ban đầu muốn phát triển một chiếc xe hơi trong nhiều thập kỷ, và họ đã thành công. Đối với buổi giới thiệu vào ngày 7 tháng 1964 năm 77, IBM đã tổ chức 15 cuộc họp báo tại XNUMX quốc gia, theo người đứng đầu công ty, Thomas Watson, Jr., đây là "thông báo quan trọng nhất trong lịch sử của công ty."

Cơ sở khẳng định của ông là gì?

Phương pháp tiếp cận chuyên nghiệp đối với thiết kế kiến ​​trúc máy tính - IBM đã tính đến sự thất bại của Stretch và chỉ định trước mọi thứ liên quan đến phần cứng và bộ hướng dẫn trong một bộ hướng dẫn dành cho nhà phát triển, trong đó quan trọng nhất là "Hệ thống IBM / Nguyên tắc hoạt động 360" và " Hệ thống IBM / 360 I / O Giao diện Kênh tới Thiết bị Điều khiển Hướng dẫn sử dụng Thông tin của Nhà sản xuất Thiết bị gốc. Với S / 360, các thông số kỹ thuật như vậy đã trở thành tiêu chuẩn.

Kiến trúc tiêu chuẩn ngành đầu tiên: một dòng phần cứng và phần mềm tương thích gồm 6 máy có hiệu suất và giá cả khác nhau, và 40 thiết bị ngoại vi cho mọi sở thích và ngân sách với khả năng nâng cấp.

Kiến trúc của máy được thiết kế đặc biệt để phổ biến - cả hai tính năng truyền thống của máy khoa học đều được hỗ trợ (số học FORTRAN thực đầy đủ) và các tính năng mới dành cho doanh nghiệp được giới thiệu (số học thập phân, COBOL).

Trong các máy tính ban đầu của mình, IBM ban đầu sử dụng các bóng bán dẫn được cấp phép từ Texas Instruments. Sau đó, họ quyết định sản xuất tất cả các linh kiện điện tử trong nhà để không phụ thuộc vào các nhà cung cấp bên ngoài và đảm bảo mức giá thấp nhất có thể. Đối với S / 360, một tiêu chuẩn chung cho bảng GIS và SLT (Solid Logic Tecnology) đã được phát triển.

Để giảm chi phí sản xuất thành phần đắt tiền nhất - RAM, lần đầu tiên trên thế giới, một nhà máy đã được mở tại Nhật Bản. Sau đó, các nhà máy được chuyển đến Hồng Kông, giúp giảm chi phí hơn nữa. Các đối thủ của IBM cũng làm theo và cũng bắt đầu chuyển dần cơ sở sản xuất sang châu Á.

Lần đầu tiên sử dụng rộng rãi ảo hóa phần cứng: một công nghệ chỉ xuất hiện trên bộ vi xử lý máy tính để bàn vào giữa những năm 2000 đã trở thành dấu ấn của máy tính lớn kể từ kỷ nguyên S / 360 và là lý do chính cho sự linh hoạt và độ tin cậy đáng kinh ngạc của nó.

Phần sụn vi xử lý có thể thay đổi giúp nó có thể mô phỏng hiệu quả các máy tính IBM cũ - đây là cách một quy tắc cơ bản khác của máy tính lớn ra đời, khả năng tương thích hoàn toàn. Cho đến nay, các chương trình COBOL được viết cho S / 360 có thể chạy trên z / 10, được phát hành vào năm 2008.

Một số lượng lớn các cải tiến công nghệ đáng kinh ngạc: mã vi mô trong bộ xử lý, thanh ghi mục đích chung 32 bit (thay vì sơ đồ “bộ tích lũy thanh ghi” cổ xưa và sơ đồ cổ xưa này đã được sử dụng vào thời điểm đó ngay cả trong siêu máy tính CDC!), Một số lượng lớn RAM vào thời điểm đó (16 MB, PC chỉ có thể xử lý nhiều như vậy vào cuối những năm 1980, các máy S / 360 cũ hơn có thể giải quyết 4 gigabyte, không phải mọi nhà đều có nhiều RAM như vậy vào năm 2005!), bộ đồng xử lý I / O, địa chỉ động dịch thuật (DAT), chia sẻ thời gian, thanh ghi thực 64-bit, bảo vệ ghi, hỗ trợ đa xử lý, v.v.

Đáng chú ý, S / 360 là thiết bị đầu tiên có cùng độ rộng từ, bộ cộng và địa chỉ (mặc dù có thể sử dụng các kết hợp khác nhau về độ dài của chúng).

Thật không may, để đánh giá cao tất cả sự tiến bộ đáng kinh ngạc của giải pháp này, bạn cần phải là một lập trình viên hợp ngữ, nhưng hãy nhớ rằng BESM-6 huyền thoại, chẳng hạn, có dung lượng bộ cộng ít nhất là bội số của độ dài lệnh (48 và 24 bit), nhưng địa chỉ không chỉ là bội số, mà còn không phải là lũy thừa của hai (15 bit), và một byte là sáu bit! Lập trình bằng mã máy là địa ngục đối với cô.

IBM tạo ra các tiêu chuẩn mới: băng từ chín đoạn, sổ mã EBCDIC; 8-bit byte (điều này có vẻ đáng ngạc nhiên bây giờ, nhưng trong quá trình phát triển của Hệ thống / 360, vì lý do tài chính, họ muốn giới hạn byte ở 4 hoặc 6 bit và tùy chọn byte có độ dài thay đổi với địa chỉ bit, như trong IBM 7030 cũng được xem xét) và định địa chỉ byte của bộ nhớ; Từ 32-bit (và nói chung, tiêu chuẩn là 8, 32, 64 bit); kiến trúc IBM cho các số thực (thực tế là tiêu chuẩn trong 20 năm trước khi IEEE 754 ra đời) và các hằng số thập lục phân. Hệ thống số thập lục phân, được sử dụng rộng rãi trong tài liệu S / 360, đã thay thế hệ bát phân chiếm ưu thế trước đây.

Tất cả những điều này đã làm cho dây chuyền hoạt động cực kỳ bền bỉ (con cháu của nó vẫn đang được sản xuất), thành công đáng kinh ngạc về mặt thương mại (chỉ trong tháng đầu tiên, IBM đã chết chìm trong hơn 1100 đơn đặt hàng, nhiều công ty đã mua chỗ trong hàng đợi cung cấp máy tính mới) và vô cùng linh hoạt (những cỗ máy này hoạt động ở mọi nơi - từ chương trình Apollo đến các bộ phận kế toán của chính IBM).

Trong một lần thất bại, công ty đã quét sạch tất cả các đối thủ cạnh tranh khỏi thị trường.

Một vài năm sau, RCA và GE rời khỏi các nhà sản xuất máy tính lớn, sau đó Honeywell lần đầu tiên hợp nhất với Bull, và sau đó cũng phá sản, CDC không thể chịu được sự cạnh tranh vào cuối những năm 1980, và chỉ còn UNIVAC và Burroughs, hợp nhất trong UNISYS , đã có thể chống lại đế chế IBM. Nếu S / 360 thất bại, IBM sẽ biến mất cùng với nó - họ đã đầu tư rất nhiều tiền vào việc xây dựng sáu nhà máy trên khắp thế giới, thuê thêm 50 nhân viên và chương trình kết hợp với khoảng 2 dự án khác.

Ban đầu, chúng tôi phải đối mặt với hai thời điểm rủi ro cùng một lúc. Thậm chí, một người trong số họ cũng đủ thức trắng đêm ... Đầu tiên phải kể đến nhiệm vụ phối hợp thiết kế phần cứng và phần mềm cho dây chuyền mới. Chúng tôi đã có các đội kỹ sư trên khắp châu Mỹ và châu Âu làm việc trên sáu bộ vi xử lý mới và hàng chục thiết bị ngoại vi mới cùng một lúc ... nhưng cuối cùng, tất cả phần cứng này sẽ phải được kết hợp với nhau. Thứ hai, phần mềm. Để hỗ trợ System / 360, hàng trăm lập trình viên đã viết hàng triệu dòng mã. Một dự án vô cùng phức tạp. Chưa bao giờ các kỹ sư của chúng tôi phải chịu nhiều áp lực như vậy

Thomas Watson Jr.

Đây là tỷ lệ phần trăm cơ sở lắp đặt thiết bị xử lý dữ liệu điện tử của các nhà cung cấp chính ở Hoa Kỳ (1955–1967):

Sự ra đời của hệ thống phòng thủ tên lửa Liên Xô. Kết thúc chương trình máy tính của Liên Xô

Kết quả là, trong số 10 tỷ tổng chi phí của các máy tính được cài đặt cho năm 1964, các "gnomes" tạo ra 30%, và IBM - 70% còn lại.

Cuối cùng, chúng ta có thể ghi nhận sự đổi mới cuối cùng và vĩ đại nhất của công ty, được giới thiệu ở khắp mọi nơi ở phương Tây, chính xác là sau khi phát hành S / 360 - một cách tiếp cận khoa học để quản lý sự phát triển của không chỉ phần cứng mà còn cả phần phần mềm, cái mà ngày nay được gọi là kỹ thuật phần mềm.

Một cỗ máy mang tính cách mạng đòi hỏi một hệ điều hành mang tính cách mạng và OS / 360 được cho là chỉ có vậy: đa chương trình, bộ nhớ ảo và máy ảo, hoạt động với các cấu hình đa xử lý - đây không phải là danh sách đầy đủ các đổi mới được nhúng trong kiến ​​trúc của nó. Hệ điều hành phải hoạt động trên tất cả các kiểu máy của dòng, vì vậy cấu hình thay đổi từ 16 KB RAM đến 1 MB và tốc độ làm việc - từ vài nghìn thao tác mỗi giây đến nửa triệu.

Ngoài ra, hệ điều hành phải đáp ứng nhu cầu của tất cả các chương trình, từ các phép tính toán học phức tạp hầu như không sử dụng ổ đĩa ngoài, đến các tương tự DBMS đơn giản hoàn toàn dựa trên các hoạt động I / O.

Nhưng nếu IBM đã nhận ra rằng không thể thiết kế phần cứng một cách ngẫu nhiên, thì trước đó chưa từng có ai viết những chương trình phức tạp như vậy, và người ta cũng không hiểu rằng nguyên tắc thiết kế có thẩm quyền đối với phần mềm cũng cần được tuân thủ.

Kết quả là, một nhóm phát triển khổng lồ đã cố gắng thêm, gắn và gỡ lỗi hàng triệu dòng mã trong trình biên dịch thuần túy, vài tháng sau khi bản thân máy đã hoàn toàn sẵn sàng, chỉ chờ một hệ điều hành cho nó. Phần cứng đã sẵn sàng để bán, nhưng một phiên bản ổn định và đáng tin cậy của OS / 360 chưa bao giờ ra đời, bên cạnh đó, tử thi cuối cùng không muốn nằm gọn trong bộ nhớ của các mẫu máy trẻ hơn.

Để cứu vãn tình hình, Frederick Phillips Brooks, trưởng dự án hệ điều hành, Jr, đã ra lệnh chia bản phát hành thành ba phần với lời hứa sẽ nâng cấp thêm. Đây là cách phát sinh BOS / 360 (Hệ điều hành cơ bản), TOS / 360 (Hệ điều hành băng) và DOS / 360 (Hệ điều hành đĩa) nổi tiếng - phiên bản mạnh mẽ nhất của hệ điều hành không hoàn toàn phù hợp với RAM và không thích hợp để khởi động từ một băng chậm, một đĩa cứng phải được sử dụng. Bản thân OS / 360 đã đòi hỏi hàng triệu giờ làm việc, nhưng phiên bản hoàn chỉnh và hoàn thiện của nó chưa bao giờ xuất hiện.

Sự khai sáng của IBM hoàn toàn giống như trong câu chuyện với Stretch - Brooks nhận ra những thiếu sót trong nhóm của mình và vào năm 1975, phát hành cuốn kinh thánh của nhà phát triển, cuốn sách "The Mythical Man-Month: Essays on Software Engineering" (ngay lập tức được dịch sang tiếng Nga, tuy nhiên, trong điều kiện của Liên Xô, nó là vô ích).

Do đó đã ra đời ngành học kinh điển thứ hai của Khoa học máy tính - phát triển phần mềm.

Ngoài ra, kiến ​​trúc S / 360 đã hình thành nền tảng của loạt hệ thống điện tử hàng không IBM System / 4Pi nổi tiếng nhất của Mỹ. Tên ở đây cũng được đưa ra với một gợi ý - trong hình cầu 4π steradians, cũng như trong một vòng tròn 360 độ. Nền tảng này cũng được thiết kế để lấp đầy tất cả các hốc có thể có của máy tính trên bo mạch, và nó đã thành công, các máy S / 4Pi đã được sử dụng trong các máy bay chiến đấu F-15 Eagle, E-3 Sentry AWACS, tên lửa Harpoon, NASA Skylab, MOL và Space Shuttle và một số lượng lớn các máy bay khác.

Nó gồm 4 mẫu cơ bản: TC (Tactical Computer), có kích thước như một chiếc cặp để điều khiển tên lửa, trực thăng và vệ tinh, nặng khoảng 8 kg; CP (Bộ xử lý tùy chỉnh), công suất trung bình cho máy bay, radar và hệ thống di động chiến trường có trọng lượng 36 kg và 21 kg trong phiên bản CP-2; EP (Extended Performance), dành cho các ứng dụng yêu cầu xử lý số lượng lớn dữ liệu trong thời gian thực, chẳng hạn như tàu vũ trụ có người lái với phi hành đoàn, hệ thống cảnh báo và kiểm soát không phận cũng như hệ thống chỉ huy và điều khiển, trọng lượng 34 kg.

Tất cả các mô hình đều sử dụng kiến ​​trúc hướng dẫn là một tập hợp con của S / 360 (ví dụ, EP - S / 360 mô hình 44) và các ứng dụng cho chúng có thể được phát triển trực tiếp trên các máy tính lớn của IBM. Trạm Skylab đã sử dụng mô hình TC-1, các từ 16 bit và 256 KB RAM. AP-101 hàng đầu là 32-bit, được sử dụng phần mềm cơ sở giống như một máy tính lớn và có thể giải quyết 1MB bộ nhớ.

Mô hình này đã được sử dụng trong Tàu con thoi (AP-101S), máy bay B-52 và B-1B (một mạng cục bộ trên tàu gồm 8 máy tính!) Và nhiều máy bay khác. AP-1, đơn giản hơn một chút, nằm trong F-15. Máy tính Gemini cũ cho ra 0,007 MIPS, trong khi AP-101S có thể tăng tốc lên 0,48 MIPS, bằng một nửa sức mạnh của BESM-6 trong một chiếc vali nhỏ!

Shuttle sử dụng kiến ​​trúc mạng gồm 5 AP-101, mỗi AP-24 đều có bộ đồng xử lý kênh XNUMX bus riêng, một ý tưởng vay mượn từ máy tính lớn. Bốn máy tính hoạt động song song để đạt được khả năng chịu lỗi, máy thứ năm là bản sao lưu và phần mềm của nó không phải là bản sao của những máy khác, mà được phát triển và thử nghiệm riêng biệt, để đảm bảo độ tin cậy cao hơn.

Phần mềm điều hướng và điều khiển được viết bằng một ngôn ngữ đặc biệt của NASA - HAL / S và hệ điều hành trong trình hợp dịch. Phần mềm máy bay được viết bằng JOVIAL.

Ở Liên Xô, một khái niệm tiên tiến như vậy đơn giản là không thể - ở đất nước chúng tôi, tất cả các máy tính quân sự và vũ trụ đều được phát triển hoàn toàn chuyên biệt, tất cả đều là duy nhất và không tương thích với nhau. CADC cất cánh cho đến năm 1980, và bị lãng quên, IBM System / 4Pi đã tìm cách đi vào không gian và hoạt động cho đến giữa những năm 1990, tất nhiên, dần dần được nâng cấp.


Vì vậy, đây là con đường mà IBM đã đi từ 1880-1965, 85 năm làm việc chăm chỉ, cải tiến kỹ thuật, phát triển kinh doanh và giáo dục, và các dự án cơ sở hạ tầng lớn nhất của thời đại - SAGE, SABER và Apollo đã đạt đến đỉnh cao trong việc tạo ra một kiệt tác kiến ​​trúc tuyệt đối , Hệ thống / 360.

Đáng chú ý là trong số 5 đổi mới khái niệm quan trọng nhất trong lịch sử máy tính - máy tính lớn, máy tính cá nhân, thiết bị điện tử đeo được, bộ xử lý đồ họa và máy tính thần kinh, IBM chịu trách nhiệm cho 3 lần rưỡi (trong 5 trường hợp trong số 1950 trường hợp họ trình bày một tài liệu tham khảo sản phẩm cho ngành công nghiệp, trong trường hợp mạng nơ-ron - đã tham gia rất nhiều vào lý thuyết của câu hỏi và các thí nghiệm đầu tiên với AI đã được thực hiện vào những năm 700 trên các máy thuộc dòng XNUMX).

Chúng ta đã thấy con đường mà Liên Xô đã trải qua mỗi ngày một cách triệt để, theo nghĩa đen, khác với con đường của IBM như thế nào.

Do đó, câu trả lời đơn giản cho câu hỏi - liệu Liên minh vào năm 1965 có thể trình bày một kiến ​​trúc thay thế hoàn toàn có thể thành công như vậy không?

Câu trả lời rất đơn giản - không.

Để đánh bại IBM, cần phải bắt đầu từ giữa thế kỷ XNUMX, khi Liên Xô thậm chí còn chưa tham gia dự án, và xây dựng toàn bộ lịch sử trong những năm này theo một cách hoàn toàn khác.

Đến năm 1965, người ta nhận ra rằng với tốc độ như hiện nay, chúng ta sẽ bắt kịp IBM trong 50 năm nữa, và hàng nghìn máy tính là cần thiết ngay bây giờ.

Trong 15 năm thông tin hóa, tổng cộng, không có hơn 1 máy tính được sản xuất cho toàn bộ Liên Xô rộng lớn, khoảng 500 kiến ​​trúc hoàn toàn không tương thích với nhau, trong đó một nửa trong số đó ít nhất là phần mềm cơ bản hầu như không được ghép lại với nhau.

Ngay cả những người cuồng tín của Liên Xô cũng phải thừa nhận rằng so với khoảng 50 nghìn bản cài đặt ở Hoa Kỳ (với hàng triệu dòng mã) - đó không chỉ là một thất bại mà còn là một thảm họa!

Danh sách các vấn đề mà khoa học máy tính của Liên Xô phải đối mặt đã được lập đi lập lại nhiều lần dựa trên kết quả của một loạt các cuộc họp, nếu được tóm tắt, nó được đưa ra như sau:

Không có khái niệm duy nhất cho sự phát triển của công nghệ máy tính trong nước. Mỗi bộ phận sản xuất những chiếc xe mà nó thích.
Không có kiến ​​trúc máy tính thống nhất trong cả nước, có nghĩa là không có tính khả chuyển của chương trình.
Vấn đề về tính di động cũng rất gay gắt vì hầu hết các chương trình (khoảng 50%) được viết bằng mã máy.
Không có đủ lập trình viên trong Liên minh, cũng như không có đủ các cơ sở giáo dục sản xuất họ.
Sự thiếu hụt nghiêm trọng của ứng dụng và phần mềm hệ thống.

Tất cả những vấn đề này cần phải được giải quyết khẩn cấp.

Hoàn toàn không thực tế nếu phát triển từ đầu trong vài năm một kiến ​​trúc hoàn toàn nguyên bản, mà IBM đã trải qua 20 năm (và đối với nền văn hóa phát triển của đó - 50 năm nữa), nó hoàn toàn phi thực tế. Văn hóa phát triển máy tính của Liên Xô được mô tả rất rõ trong hồi ký của lập trình viên Samuil Lyubitsky:

Băng từ là tính năng đáng chú ý nhất của máy Minsk-22 (đáng chú ý nhất về mặt cảm xúc) và xứng đáng có một đoạn riêng. Chúng là những dải ruy băng màu nâu rất dày, rất kém đàn hồi, rộng bốn hoặc năm inch. Không có linh miêu. Bạn có thể tưởng tượng, nếu không có bobbins! Làm thế nào để làm việc với họ? Như thế đấy. Ổ băng có hai túi mở ở trên cùng, giống như hai chiếc kính sâu không thể nhìn thấy được. Cần dùng ngón tay lấy đầu cuộn băng quấn chặt và ném một xiên vào một túi, sau đó ép đầu cuộn giữa các đầu từ tính và lắp vào túi khác. Trong quá trình di chuyển, và băng được sử dụng như một thiết bị truy cập trực tiếp (!), Nó di chuyển giữa các túi, khớp ở đó thành những làn sóng bất thường (thành trước của túi là kính, và bạn có thể chiêm ngưỡng nó). Và để băng không bị trượt hoàn toàn vào một trong các túi, các lỗ được tạo ở các đầu của nó bằng một chiếc đục lỗ thông thường. Trong ổ băng, có những bóng đèn đặc biệt và cảm biến ánh sáng, được cho là (theo nhà thiết kế) để dừng băng vào giây phút cuối cùng. Vâng, vâng, làm thế nào! Cứ vài giờ trong một lần lái băng, cuộn băng lại chui vào túi. Đây là lúc niềm vui bắt đầu ... bạn cần đứng trên một chiếc ghế đẩu đặc biệt (vì đỉnh túi cao hơn vai và tay bạn không bị mỏi) và cầm một chiếc "cần câu" - một cái hai linh hoạt - Que đo đặc biệt làm bằng dây có móc ở cuối. Thôi ... cứ tự nhiên! Chúng tôi phóng cần câu vào túi. Hãy nhớ rằng, ở cuối băng có một lỗ được tạo bởi một chiếc bấm lỗ. Đó là đối với lỗ này, bạn cần phải móc băng dính bằng một cái móc. Vô nghĩa, bạn nói? Vâng, chỉ có cuộn băng, nó nằm gọn trong túi theo ý muốn và bạn rất may mắn nếu phần cuối của nó nằm ở phía trên và bạn có thể nhìn thấy nó ... Và hãy cẩn thận! Thông tin có giá trị nhất trên cuộn băng là kết quả của việc đếm ba giờ. Trầy xước, hư hỏng lớp từ tính - ambets! Trong khi đó, thời gian đang trôi qua, và các báo cáo phải được gửi đến ủy thác ... Và bạn đứng trên một chiếc ghế đẩu và một chiếc cần câu lên xuống, derg-derg, lên và xuống, derg-derg ... Bạn có tưởng tượng được không đã nói về nhà thiết kế bất hạnh này phép lạ và họ hàng bên ngoại của anh ta?

Nói chung, cơn ác mộng này đã phải dừng lại.

Đối với các chương trình, không thể có hai ý kiến ​​ở đây. Theo Doroditsyn, ở Liên Xô vào năm 1969 không có hơn 1 lập trình viên và chuyên gia trong một loạt các kiến ​​trúc không tương thích, tự học, toán học và vật lý, v.v.

Không ai trong số họ là chuyên gia, bởi vì SỰ PHÁT TRIỂN chuyên nghiệp của các chương trình, và không phải viết một tay - chúng tôi không được dạy ở bất cứ đâu, và đây là một kỷ luật phức tạp riêng biệt, mà bất kỳ lập trình viên nào cũng có thể dễ dàng xác nhận. Brooks đã viết (dựa trên sự phát triển OS / 360):

... Tôi đề xuất tuân thủ quy tắc sau: trình biên dịch khó hơn ba lần so với các chương trình ứng dụng thông thường, và hệ điều hành khó hơn ba lần so với trình dịch.

Theo ông, OS / 360 đã mất 5 năm công; kết quả là, tất cả các lập trình viên Liên Xô có thể đã viết một dự án có độ phức tạp tương đương trong 000 năm. Và đó là chưa kể các dịch giả và hàng nghìn chương trình ứng dụng. Đoạn văn đáng sợ nổi tiếng của Babayan đã được biết đến (chúng ta sẽ thảo luận riêng trong phần về Elbrus):

Tính toán là có thể ăn cắp rất nhiều phần mềm - và sự nở rộ của công nghệ máy tính sẽ đến. Điều này, tất nhiên, đã không xảy ra. Bởi vì sau khi tất cả mọi người bị dồn vào một chỗ, sự sáng tạo đã kết thúc. Nói một cách hình tượng, não bộ bắt đầu khô đi vì những công việc hoàn toàn không có tính sáng tạo. Bạn chỉ cần đoán xem máy tính phương Tây, thực sự đã lỗi thời, đã được tạo ra như thế nào. Mức độ tiên tiến không được biết đến, sự phát triển tiên tiến không được tham gia, có hy vọng rằng phần mềm sẽ tràn ngập ... Rõ ràng là phần mềm không bị ngập lụt, các phần bị đánh cắp không khớp với nhau, các chương trình không hoạt động. Tất cả mọi thứ phải được viết lại, và những gì họ nhận được là cổ xưa và không hoạt động tốt. Đó là một thất bại vang dội ...

Đương nhiên, đây là những câu chuyện cổ tích.

Mỗi câu hỏi có hai câu trả lời - dễ chịu và đúng. Đúng - thường là đau đớn. Tất nhiên, sau khi EU được thông qua, một bình minh đáng kinh ngạc đã không đến, nhưng vấn đề phần mềm đã được giải quyết, trên thực tế, trước khi Liên minh sụp đổ. Các chương trình được nhập cuối cùng đã hoạt động tốt mà không gặp sự cố và kết thúc, thậm chí không cần bản địa hóa.

Xem xét rằng 99% tiến bộ kỹ thuật của Liên minh dựa trên việc sao chép, không có câu hỏi về việc lấy xe từ đâu, rõ ràng là từ Mỹ. Chính xác những gì để sao chép, câu hỏi cũng không nảy sinh - rõ ràng, tốt nhất, S / 360.

Ngoài thị trường ngách lý tưởng, một dòng máy tính lớn được phân phối trên khắp thế giới với hàng triệu dòng phần mềm, S / 360 còn có một số lợi thế quan trọng khác.

Thứ nhất, cô ấy sẽ đến với GIS, cái mà ở Liên Xô đã bị xé bỏ và làm chủ.

Thứ hai, kiến ​​trúc của nó rất phức tạp, ở giới hạn những gì Liên minh có thể sao chép (với Cray, như chúng ta nhớ, họ không thể đối phó), nhưng không phức tạp đến mức nghiêm trọng. Vì vậy, thực sự chỉ có một sự lựa chọn.

Cách triển khai cụ thể nào của S / 360 để tách ra - bản gốc, UNIVAC 9000, RCA Spectra 70, English Electric System 4, thứ gì khác?

Nhân dịp này, có cả một cuộc họp, những đoạn trích từ nó được nhiều người biết đến (nguồn gốc của nó là cuốn sách nổi tiếng của B. N. Malinovsky "Lịch sử công nghệ máy tính trong con người"), chúng tôi sẽ tái bản chúng. Cuộc trò chuyện này được đề cập ở nhiều nơi, nhưng cách giải thích của nó, như một quy luật, là hết sức phiến diện. Malinovsky cũng giải thích nó như sau:

Có thể thấy qua cuộc thảo luận rằng Lebedev, Dorodnitsyn, Rakovsky, Sulim, Matkin đã chống lại việc sao chép hệ thống IBM-360; Keldysh nói: "Chúng tôi cần mua bằng và tự chế tạo ô tô, nếu không chúng tôi sẽ lặp lại những gì người khác đã làm". Và Kalmykov do dự - ông liệt kê những lợi thế của việc tập trung vào ICL. Những người ủng hộ tích cực chủ yếu của việc sao chép là nhà thiết kế chung của máy tính ES Krutovskikh, phó chủ tịch thứ nhất của ông là Levin, Shura-Bura, Przhyyalkovsky. Nếu tại cuộc họp với Kalmykov ngày 18/1969/XNUMX, nơi đưa ra quyết định cuối cùng, nhà thiết kế chung lên tiếng phản đối việc sao chép, thì công nghệ máy tính ở Liên Xô sẽ đi theo một con đường khác ... Nỗ lực bất thành của S. A. Lebedev trong việc thay đổi quyết định đã đã được đề cập. Sự từ chối càng làm bệnh của ông thêm trầm trọng, đẩy nhanh dấu hiệu bi kịch.

Rõ ràng, đây là nơi bắt nguồn của huyền thoại về cách Lebedev bảo vệ các phát triển trong nước ban đầu phát triển.

Trên thực tế, mọi thứ có một chút khác biệt.

Từ cuộc trò chuyện, có thể thấy rõ ràng rằng câu hỏi - để sao chép hay không, hoàn toàn không có giá trị. Có một câu hỏi, cái gì để sao chép, và điều buồn cười là câu hỏi này, trên thực tế, không tồn tại! Bởi vì, như chúng tôi đã nói, English Electric System 4 là bản sao của RCA Spectra 70, bản sao của ... vâng, giống S / 360! Vì vậy, Lebedev, Rameev, và tất cả các tộc trưởng khác đều nhất trí về vấn đề sao chép, chỉ có S / 360 mới cứu được khoa học máy tính của Liên Xô! Điều duy nhất họ không thể thống nhất là làm việc với ai. Với những người Đức của CHDC Đức từ Robotron, những người đã bắt đầu tháo rời S / 360 ban đầu theo cách vi phạm bản quyền, hoặc với người Anh từ ICL, những người đã đề nghị giúp thiết lập việc sản xuất một bản sao nhân bản - Hệ thống 4.

Vì vậy, cuộc trò chuyện này thực sự là một kỷ nguyên. Đó chỉ là không hoàn toàn bởi vì lý do tại sao họ thường nghĩ. Nếu phân tích kỹ, hiểu rõ các thuật ngữ chuyên môn, bạn có thể thấy như sau. Có hai nhóm học giả: một là để nhân bản vô tính cùng với người Anh (có điều kiện: Lebedeva-Rameeva và Thứ trưởng Sulim, người mà họ đã thuyết phục) và nhóm thứ hai là để nhân bản bản gốc cùng với người Đức (có điều kiện: Przyjalkovsky - Shura - Hoa anh đào). Và bản thân anh ta đã được chúng ta biết đến với cái đầu sồi và thù hận như địa ngục, Bộ trưởng Bộ Công nghiệp Vô tuyến điện toàn năng - Kalmykov, được biết đến với tình yêu chôn vùi những nhà thiết kế dám làm anh ta phật lòng vì điều gì đó.

Đương nhiên, Kalmykov, một cựu thợ điện-peteushnik, không hiểu gì về chủ đề này, Sulim hiểu rõ hơn, cuối cùng, ít nhất trên danh nghĩa, anh ta đã làm việc với Lebedev trên M-20. Do đó, nhóm của Lebedev, sử dụng nhiều phương pháp giải sư phạm gần kỹ thuật, đang cố gắng hết sức để thúc đẩy công việc với ICL. Nhóm Przyjalkowski, sử dụng không ít phương pháp sư phạm, đang cố gắng thúc đẩy công việc với người Đức. Điều này có thể thấy rõ qua cách họ xây dựng một cuộc trò chuyện, mặt khác, Kalmykov, hoặc chỉ chớp mắt hoặc nói những điều vô nghĩa. Các quan chức khác từ khu liên hợp công nghiệp-quân sự và Ủy ban Trung ương chỉ là đồ đạc trong nhà; họ hiểu chủ đề này thậm chí còn kém Kalmykov.
Chúng ta hãy nhìn vào các điểm.

Vì vậy, ngày 18 tháng 1969 năm XNUMX:

Có mặt: Kalmykov, Keldysh, Gorshkov (chủ tịch tổ hợp công nghiệp-quân sự. - Khoảng Aut.), Savin, Kochetov (đại diện của Ủy ban Trung ương của CPSU. - Khoảng Aut.), Rakovsky (Phó Chủ tịch Nhà nước Ủy ban Kế hoạch của Liên Xô. - Khoảng Aut.), Sulim, Lebedev, Krutovskikh, Gorshkov (Thứ trưởng Bộ Công nghiệp Vô tuyến điện. - Khoảng Aut.), Levin, Shura-Bura, Ushakov, Arefieva, Przhiyalkovsky, Matkin, Dorodnitsyn .

Sulim. Về tình trạng đàm phán với CHDC Đức và ICL.

Biến thể IBM-360. Ở CHDC Đức, định hướng đối với IBM-360 đã được thông qua. Một trong những mô hình (R-40) đang được phát triển thành công. Chúng tôi có một công việc tồn đọng, chúng tôi có một đội ngũ có khả năng bắt đầu công việc. Sẽ mất 360 năm công và 2200 nhà phát triển để thành thạo hệ điều hành IBM-700. Không có liên hệ nào với IBM. Sẽ có những khó khăn trong việc mua một máy tương tự. Chi phí của nó là 4-5 triệu đô la. Chỉ một phần của tài liệu bắt buộc có sẵn ở CHDC Đức.

Biến thể ICL. Chúng tôi sẽ nhận được tất cả các tài liệu kỹ thuật, hỗ trợ trong quá trình phát triển của nó. Bạn sẽ phải thực hiện một số sửa đổi nhỏ. Công ty đề nghị mua một lô máy do mình sản xuất. Có thể sử dụng đội ngũ lập trình viên để chuẩn bị các chương trình ứng dụng.
Một nhóm lập trình viên của chúng tôi hiện đang thử việc tại công ty. Trong tương lai, sự phát triển chung của các máy tính thế hệ thứ tư. Công ty đang cố gắng giúp đỡ mọi thứ, bởi vì họ hy vọng, trong liên minh với các công ty châu Âu, bao gồm cả chúng tôi, sẽ cạnh tranh với IBM. Có thỏa thuận giữa các công ty Ý và Pháp tham gia vào việc tạo ra công nghệ máy tính thế hệ thứ tư.

Được nêu rõ ràng và đúng trọng tâm.

Như chúng tôi đã viết, ICL được tổ chức chỉ một năm trước cuộc họp này và ngay lập tức, khi chứng kiến ​​ngành công nghiệp máy tính vĩ đại một thời ở Anh hoàn toàn bị suy thoái, ICL đã gấp rút thiết lập liên hệ với Liên Xô.

Tại sao với Liên minh?

Chà, với ai khác, không phải với Pháp, nơi mà vào thời điểm đó sự phát triển của máy tính đã hoàn toàn không còn nữa. Ngoài ra, từ năm 1964 đến năm 1970, Đảng Lao động nắm quyền, theo truyền thống có cái nhìn thiện cảm với chủ nghĩa xã hội và có ác cảm rõ ràng với Hoa Kỳ, mà ảnh hưởng mà Anh đã cố gắng thoát ra không thành công trong gần như toàn bộ thế kỷ XNUMX. Liên Xô là một đồng minh tự nhiên và rõ ràng trong việc này. Ngoài ra, trên lục địa này, Liên Xô là nước duy nhất có đủ sức mạnh kinh tế và một thị trường khổng lồ tiềm tàng, và chúng tôi có những cái đầu sáng giá dồi dào.

Ngoài ra, ICL cung cấp một quan hệ đối tác công bằng. Đào tạo các lập trình viên và kiến ​​trúc sư máy tính của chúng tôi. Bản sao sạch được cấp phép. Cải tiến kiến ​​trúc vi xây dựng so với bản gốc. Bộ tài liệu đầy đủ. Và đúng vậy, họ muốn chế tạo chiếc xe tiếp theo cùng nhau. Đó là một cơ hội thực sự tuyệt vời, và Lebedev, cũng như Rameev, người chân thành quan tâm đến ngành công nghiệp máy tính của Liên Xô, hiểu rất rõ điều này.

Mặt khác, người Đức không có gì ngoài những tờ giấy cũ từ S / 360 (và thậm chí không phải tất cả chúng), thứ mà họ, không cần sự giúp đỡ, đã nhiệt tình theo sáng kiến ​​của mình, đã tháo dỡ hơn một năm tại ROBOTRON với mục tiêu, giống như người Trung Quốc, thu thập một bản sao trái cho riêng mình và từ từ bán nó ở châu Âu để loại bỏ đối thủ cạnh tranh từ Đức - Siemens, công ty đã có giấy phép và chính thức bán bản sao.

Họ không bao giờ có bất kỳ kế hoạch sáng sủa nào để nâng cao nền tin học Liên Xô khỏi đầu gối của họ. Tuy nhiên, khi họ biết rằng Liên Xô đang tìm kiếm một đối tác phương Tây để sản xuất máy tính, tất nhiên, mắt họ sáng lên, và vì những lý do tương tự như Anh, về quy mô thị trường, chúng tôi sẽ nắm vững và bậc thầy. Nó vẫn chỉ để trò chuyện Kalmykov. Przyjalkowski nhập:

Przyjalkowski. Theo IBM-360, chúng tôi có một hệ thống gồm 6 nghìn lệnh vi mô, 90% các lược đồ TEC, 70% được truy nguyên, 7000 đơn vị tài liệu thiết kế. Khi định hướng lại cho ICL, toàn bộ công việc tồn đọng này sẽ phải được làm lại, điều này sẽ làm trì hoãn công việc từ 1–1,5 năm. Sẽ mất rất nhiều tiền (để mua máy tính ICL). Lựa chọn hợp tác với CHDC Đức, nơi đang phát triển thành công IBM-360, được ưu tiên hơn. Nếu đội ngũ các nhà toán học được củng cố, DOS có thể được phát triển vào năm 1971. Đã đến lúc ngừng dao động.

Krutovskikh. Dự án của chúng tôi liên quan đến hệ thống mô hình IBM-360. Khi định hướng lại ICL, thành phần của các mô hình phải khác nhau. thông số kĩ thuật có thể thay đổi. Phải mất 4-5 tháng cho một dự án sơ bộ. Tại ICL, không có sự rõ ràng về các mô hình cũ hơn. Chúng được thêm vào một số máy tính vừa và nhỏ như siêu máy tính. Tốt hơn là không nên làm điều này. Với việc định hướng lại, các điều khoản chuẩn bị tài liệu kỹ thuật sẽ bị trì hoãn từ 1,5–2 năm và có thể hơn. Làm việc với GDR trên IBM-360, bạn có thể nhận được DOS và OS khi bắt đầu sản xuất hàng loạt, câu hỏi về sự phát triển của chúng sẽ bị loại bỏ. Người Đức đã tiến xa hơn chúng ta. Họ sẽ không thể định hướng lại. Người Anh cần một thị trường. Họ sẽ dắt mũi chúng ta. Họ sẽ không hợp tác trên những cỗ máy lớn. Bạn không thể mua 150 chiếc xe từ họ.

Przhijalkovsky và Krutovskikh đã được khen thưởng xứng đáng cho ý tưởng của họ, cả hai đều liên tiếp là giám đốc của NICEVT (được tạo ra từ SKB-245 chỉ dành cho dòng ES) và Nhà thiết kế chung của Máy tính ES. Một sự nghiệp tốt đẹp, đặc biệt là đối với Krutovskys, theo truyền thống tốt nhất của Liên Xô, một người đàn ông chưa bao giờ tạo ra một chiếc máy tính nào trong đời đã trở thành vị tướng (Przhiyalkovsky thậm chí còn làm việc trên Minsk, như bạn có thể thấy, những nhà thiết kế của chiếc Minsk rất vĩ đại đó đã bị chết đuối hoàn hảo để nhân bản). Krutovskikh nhận thức rõ rằng trong trường hợp làm việc với người Anh, anh ấy và những người khác như anh ấy sẽ đi vào rừng, bởi vì ICL quan tâm đến các nhà phát triển chứ không phải các ứng cử viên của đảng. Kết quả là, anh ấy nói một số điều vô nghĩa về siêu máy tính, về thực tế là người Anh sẽ dẫn đầu, rằng chúng tôi sẽ bị chậm hơn 2 năm (mặc dù với người Đức, những người đã "sẵn sàng 70%", chúng tôi đã bị tụt lại bốn năm) , hệ điều hành DOS đó trong trường hợp người Đức không cần phải phát triển (xin lỗi, ICL đã cung cấp miễn phí và cấp phép TẤT CẢ phần mềm cho Hệ thống 4, bao gồm cả Hệ điều hành ...), v.v.

Các Lebedev lại vào cuộc.

Dorodnitsyn. Vấn đề làm chủ IBM-360 được trình bày dưới dạng đơn giản hóa. Mọi thứ phức tạp hơn nhiều. Phải mất ít nhất bốn năm để thành thạo hệ điều hành và không biết chúng ta sẽ nhận được gì. Bản thân chúng ta (cùng với ICL) phải tạo ra DOS và OS và tập trung vào sự phát triển của máy móc cùng với ICL.

Lebedev. Hệ thống IBM-360 là một loạt các máy tính mười năm tuổi. Số lượng máy chúng tôi đang chế tạo phải giới hạn ở các máy có năng suất vừa và nhỏ. Kiến trúc IBM-360 không phù hợp với các mô hình lớn (siêu máy tính). Người Anh muốn cạnh tranh với người Mỹ trong quá trình chuyển đổi sang máy tính thế hệ thứ tư. Máy có hiệu suất càng cao thì càng có nhiều đặc điểm cấu tạo. Người Anh đang thiết kế tự động hóa. Hệ thống phần mềm cho Sistema-4 rất năng động và nếu có sẵn địa chỉ liên hệ, bạn hoàn toàn có thể phát triển nó. Điều này sẽ góp phần vào việc đào tạo nhân sự của chính chúng ta. Tốt hơn là đào tạo họ bằng cách phát triển hệ thống của riêng họ (cùng với người Anh).

Doroditsyn nhận xét một cách khô khan rằng với người Đức, chúng ta sẽ thấy mình đang ở trong một vũng nước (và cuối cùng thì điều đó đã xảy ra).

Lebedev cũng bắt đầu mang theo dị giáo, rất có thể là để nói ở trình độ trí thức của Kalmykov, với những lý lẽ mà anh ta hiểu. Đương nhiên, S / 360, vào thời điểm đó chỉ mới được bán trong 2 năm, không thể nào “lỗi thời sau 10 năm”, Lebedev đang nói dối và không hề đỏ mặt. Chà, anh ấy cũng không mấy thiện cảm về siêu máy tính yêu thích của mình, S / 360 model 95 thậm chí có thể phá vỡ CDC6600.

Mọi thứ khác đều hoàn toàn đúng: S / 360 thật phức tạp, và tốt hơn hết là tạo ra một bản sao của nó cùng với người Anh (và tiếp tục làm việc trên thế hệ tiếp theo với họ), họ có kinh nghiệm, công cụ thiết kế, họ sẵn sàng dạy và chia sẻ.

Từ đó lại được thực hiện bởi những người ủng hộ người Đức.

Shura-Bura. Từ quan điểm của hệ thống phần mềm, phiên bản Mỹ được ưu tiên hơn. Hệ điều hành cần được cải thiện. Để làm điều này, bạn cần phải biết tất cả các chương trình.

Keldysh. Bạn cần phải mua giấy phép và tự chế tạo ô tô. Nếu không, chúng tôi sẽ chỉ lặp lại những gì người khác đã làm. Về nguyên tắc, máy móc lớn phải do chính chúng ta tạo ra.

Shura-Bura, với tất cả sự tôn trọng dành cho anh ta, dường như hoàn toàn lạc đề.

Anh ta là một nhà toán học và lập trình (người học từ tháp ngà) và đại diện một cách mơ hồ cho chủ đề tranh chấp. Anh ta được cho biết rằng Yankees có nhiều chương trình hơn - anh ta tin tưởng, mặc dù tất cả các chương trình giống nhau đều hoạt động trên Hệ thống 4. Than ôi, Shura-Bura lớn lên trong một vườn thú Liên Xô và rõ ràng, ý tưởng rằng những cái tên khác nhau của máy móc = những phần mềm khác nhau đã được gieo vào đầu anh một cách chắc chắn.

Mặt khác, Keldysh cho thấy tại sao, trong số tất cả những người có mặt, ông là người đứng đầu Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. Anh ta trả lời như một chính trị gia thực thụ - theo cách có thể làm, nhưng không làm, sao chép, nhưng phát triển của riêng mình, theo giấy phép, nhưng không rõ của ai và của ai. Nói chung, tài năng của một nhà sư phạm như nó vốn có.

Anh ta đứng về phía ai?

Vâng, của riêng anh ấy, từ ai để sao chép - anh ấy không quan tâm, anh ấy nói theo cách mà cả hai bên đều coi anh ấy là của họ.

Lebedev. Các nhà toán học của chúng ta cho rằng nên đào tạo lập trình viên theo phương pháp tiếng Anh.

Rakovsky. Bạn cần nghĩ về tương lai. Chúng ta cần một khái niệm thống nhất. Mọi người đều nói phần mềm của IBM tốt hơn, nhưng hệ điều hành quá cồng kềnh. Trong vòng bốn hoặc năm năm, nó không thể được làm chủ hoàn toàn. Đó là khó khăn, nhưng hôm nay bạn cần phải đưa ra quyết định. Nếu bạn tập trung vào ICL, sẽ rất khó khăn với CHDC Đức; trong 200 năm, người Đức sẽ sản xuất 40 bản sao của R-XNUMX. Tuy nhiên, đề xuất ICL nên được chấp nhận.

Krutovskikh. Tất cả các nhà phát triển, ngoại trừ Rameev, không muốn chuyển hướng sang ICL. P-50 sẽ sẵn sàng vào năm 1971.

Kalmyks. Sự hiện diện của DOS ngay lập tức giúp chúng ta có thể sử dụng các máy móc mà chúng tôi sẽ bắt đầu sản xuất. Chúng tôi có thể nhận được nhiều chương trình từ người Đức. Điểm tiêu cực. Chúng tôi không có máy IBM-360. Và chúng tôi sẽ không có liên hệ với IBM. Nếu chúng ta định hướng lại cho ICL, chúng ta sẽ mất thời gian. Nhưng họ có thể tiếp xúc và hợp tác trực tiếp để tạo ra máy tính thế hệ thứ tư. Đây là một lợi thế lớn. Họ sẽ tạo ra thế hệ máy tính thứ tư mà không có người Mỹ, họ muốn cạnh tranh với IBM.

Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kế hoạch Nhà nước của Liên Xô Rakovsky thể hiện kiến ​​thức “sâu sắc” của mình về kiến ​​trúc OS / 360, sau đó phàn nàn rằng làm sao chúng ta có thể loại bỏ quân Đức, họ đã rất cố gắng vì chúng ta ở đây! Nhưng tuy nhiên, một sự lựa chọn cho người Anh.

Krutovskikh nói một lần nữa, khi anh ta cắt lời - một trong những Rameev của bạn khuấy nước, những người còn lại đều đã lâu. Kalmykov do dự.

Và sau đó Keldysh bất ngờ kết thúc:

Keldysh. Chúng ta không nên định hướng lại ICL, nhưng nên tiếp tục đàm phán với họ về thế hệ máy tính thứ tư.

Kalmyks. Chúng tôi sẽ không định hướng lại cho ICL. Trước những người Đức, chúng tôi sẽ đặt ra câu hỏi về sự giúp đỡ nhiều hơn.

Nói chung, và mọi thứ đã xảy ra.

Nhóm của Lebedev đã không thể đưa ra quan điểm của mình, sau đó Sulim và Rameev thực sự thách thức đặt giấy tờ lên bàn và rời khỏi vị trí của họ, không muốn xem điều gì sẽ xảy ra tiếp theo, và Lebedev thực sự đổ bệnh vì đau buồn, và Kalmykov có thể gián tiếp được tính là người thứ ba đã bị giết người xây dựng.

Kết quả là, số phận xấu xa dường như đeo bám Liên Xô.

Vì những lý do rõ ràng, chúng tôi không thể phát triển đối thủ cạnh tranh của họ từ đầu. Sao chép, về nguyên tắc, không phải là một lựa chọn tồi, chẳng hạn như AMD, được thành lập như một bản sao trực tiếp của Intel, và đã phát hành một kiến ​​trúc chung cho họ trong 50 năm nay và không nghĩ là sẽ chết.

Đồng thời, văn hóa phát triển máy tính hoàn toàn không có ở Liên Xô, và sẽ không thể chỉ lấy và sao chép thành công S / 360. Nhưng sau đó, lo và kìa, ICL rơi vào đầu của nó, mà ít nhất bạn có thể cố gắng làm mọi thứ đúng. Kinh nghiệm và công nghệ của họ, tiền bạc và tài nguyên trí tuệ của chúng ta - thực tế không phải là điều đó sẽ xảy ra, nhưng đó sẽ là một nỗ lực đáng giá.

Và bây giờ, đứng trước ngưỡng cửa, theo truyền thống tốt nhất của Liên Xô, cần phải vấp ngã trước ngưỡng cửa này và hôn lên đầu bạn một lần nữa! Vì vậy, theo đúng nghĩa đen, mọi thứ mà Liên Xô đảm nhận về mặt phát triển máy tính, thực sự là một lời nguyền nào đó.

Đã bao nhiêu lần chúng tôi bắt đầu một điều gì đó tốt đẹp - với máy của Kartsev, Yuditsky (mỗi máy ba lần!), Bộ vi xử lý và máy tính mini của riêng chúng tôi, nỗ lực phát triển một bản sao của CDC 1604 cho khoa học, một nỗ lực, cùng với Của Anh, để làm lung lay ngai vàng của IBM.

Và mỗi khi mọi thứ nghỉ ngơi trên tiểu học.

Về nguyên tắc, hệ thống Xô Viết không có sự kiểm tra và cân bằng, theo nghĩa đen, một vài kẻ hẹp hòi, tham lam, hạn chế và thù hận ở cấp trên có thể phá hỏng mọi thứ chỉ bằng một vài từ. Đồng thời, trớ trêu thay, chỉ những người như vậy, theo quy luật, mới lên được tầng trên. Do đó, sự bất đồng nhận thức vĩnh viễn mà nhiều người mắc phải khi đọc lịch sử của máy tính trong nước, đó chỉ là một kiểu ngớ ngẩn liên tục trong 40 năm.

Đương nhiên, EU thuần túy của Liên Xô đã không phát triển theo đúng hình thức mà nó dự kiến.

Mặc dù người Đức, họ chỉ có thể làm chủ sản xuất vào năm 1971 (đối với các mẫu xe trẻ hơn), thực sự tụt hậu 5 năm và chỉ làm tăng khoảng cách này. Chất lượng của việc tự lắp ráp những thiết bị phức tạp như vậy mà không có sự trợ giúp của người Anh thật đáng kinh ngạc - theo hồi ức của nhiều người, loạt phim đầu tiên của "Hàng 1" mà họ gặp đã được ghi nhớ vì hoàn toàn không hoạt động và phải mất hàng tháng gỡ lỗi chúng. Tài liệu hoàn toàn không có, bằng cách nào đó, những người trên mặt đất, chửi bới, xử lý các kênh mà họ kết nối với vùng ngoại vi ghê tởm của Liên Xô.

Nhìn chung, EU được hầu hết mọi người nhớ đến như một thứ gì đó quái dị, một sự bất thường mà lẽ ra không nên có.

Đây là hồi ức đặc trưng của một người từng làm việc với máy tính Liên Xô:

... vào năm 90, tôi làm việc tại một văn phòng với tư cách là lập trình viên trên Iskra-1030, nó giống như một thiết bị tương tự của IBM PC XT. Một buổi sáng đẹp trời, khi máy được bật lên, nó hoàn toàn không hiển thị bất cứ thứ gì trên màn hình. Một kỹ sư điện tử được gọi qua điện thoại, người sau khi dùng tuốc nơ vít chọc vào người nạn nhân, chẩn đoán "thay thế card màn hình". Vâng, tương ứng, chuyển sang một cái mới. Trả lại sau một thời gian với một bảng mới tương tự, bề ngoài - giống hệt nhau. Chúng tôi thay đổi. Chúng tôi bật máy tính. Nó đưa ra một lỗi trong khu vực POST với một mã kỹ thuật số và sau đó từ chối khởi động. Chúng tôi xem hướng dẫn sử dụng đã in cho thiết bị, vào danh sách các lỗi trong quá trình tải. Những gì tôi đã thấy ở đó, tôi sẽ ghi nhớ suốt đời - đối diện với mã lỗi do máy tính cung cấp cho chúng tôi, một bản ghi ngắn gọn được viết: NON-RYAZAN ASSEMBLY.

Và đó là một Iskra khốn khổ, nhưng hãy tưởng tượng xem, với trình độ văn hóa như vậy, việc lắp ráp một chiếc xe hơi khó gấp 50 lần ...

Sau đó, không có gì đáng ngạc nhiên khi hầu hết EU thuộc một tổ hợp thuần túy của Liên Xô (mọi người đều mơ ước có được một chiếc CHDC Đức) trong một nửa số trường hợp được lắp đặt ở dạng không thể hoạt động và được hoàn thiện bởi các nhân viên địa phương. Không có gì ngạc nhiên khi song song với EU, Minsk-32 cũng đã được sản xuất từ ​​lâu, và BESM-6 bị loại bỏ hoàn toàn, chỉ xét ở Nga.

Không có gì đáng ngạc nhiên không kém là tất cả các công ty nghiêm túc tiếp tục vui vẻ tán thành vườn thú của họ, cũng như làm việc với Minsk, MIR và BESM-6 cho đến giữa cuối những năm 1970, cho đến khi các bệnh ở trẻ em EU được chữa khỏi và các bản sao thuận tiện và mạnh mẽ đã được S / 370 trên chip ECL của loạt thứ 500.

Đồng thời, như chúng tôi đã nói, họ đã tạo ra tới 2 thế hệ Elbrus, từ từ cưa đổ bản sao Cray-1 “Electronics SS BIS”, khai sinh ra bản sao của những chiếc PC đầu tiên và dưới thương hiệu EU được phát triển một loạt các máy thí nghiệm độc lập khổng lồ - bộ xử lý đặc biệt ma trận Yerevan ES2700, đường ống vĩ mô Kyiv ES2701, bộ đa xử lý Leningrad với kiến ​​trúc động ES2704, bộ đa xử lý Taganrog ES2706, dòng hệ thống đa xử lý PS-1000 / PS-2000 của IPU của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, trạm Kronos và những điều đáng kinh ngạc khác, mỗi thứ phải được thảo luận riêng.

Nhưng sau đó nền kinh tế của Liên Xô đã nhảy vào một cuộc lặn không ngừng tăng tốc, và từ giữa những năm 1980, nó không còn dựa trên máy tính nữa.


Loạt xe Liên Xô đáng tiếc nhất, không đáng trách vì điều này. Máy tính ES. Điều khiển từ xa từ EU 1022-02 (https://www.computer-museum.ru)

Trong trường hợp này, bản thân kiến ​​trúc hay ý tưởng nhân bản cũng không đáng trách.

Điều đáng trách chỉ là cách thực hiện quanh co của Liên Xô, điều này (không phải là một sự thật, nhưng hoàn toàn có thể xảy ra!) Có thể tốt hơn nhiều, bởi vì chưa có nơi nào tồi tệ hơn.

Tuy nhiên, hơn 15 sản phẩm của Liên minh Châu Âu đã sản xuất hầu như không đáp ứng được cơn đói máy tính của Liên Xô, và hàng tấn phần mềm của họ đã giúp Liên Xô trụ vững vào năm 000.

Nói chung, một số lượng lớn các huyền thoại gắn liền với loạt phim EU, gần như nhiều hơn so với BESM-6, bao gồm cả những huyền thoại đáng kinh ngạc rằng Minsk-32 mạnh hơn, IBM đã đánh cắp ý tưởng về phần sụn từ máy tính MIR của Liên Xô ( và nói chung, đó là "máy tính cá nhân đầu tiên, IBM đã rất vui mừng đến nỗi họ đã mua nó ngay tại triển lãm, mặc dù nói chung là có một câu chuyện lầy lội, theo các nguồn phương Tây thì không thể tìm thấy bất cứ điều gì về bản thân triển lãm, không đề cập đến việc mua hàng, và nguồn duy nhất về thực tế mua hàng này là sách của Malinovsky mà không có bất kỳ tài liệu tham khảo nào) và v.v.

Nói chung, người ta có thể nói về nó trong một thời gian dài, chỉ có một điều hiển nhiên - đây là cả hai điều vinh quang nhất (thực tế là nhờ có EU mà cuối cùng việc tin học hóa Liên Xô đã được thực hiện) và nhất bi kịch (bởi vì nó đã được nhận ra chính xác như thế nào) một phần lịch sử của chúng ta.

Bây giờ, sau khi xem xét sự trỗi dậy và sụp đổ của phần chính của trường Lebedev, chúng ta vẫn phải nêu bật người anh hùng cuối cùng của khoa học máy tính Liên Xô, người có quan hệ trực tiếp nhất với dự án phòng thủ tên lửa, và hoàn thành chu trình này.

Tiếp theo trong chương trình là Burtsev và câu chuyện đáng kinh ngạc về Elbrus của anh ấy.
61 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    27 tháng 2021, 18 08:XNUMX
    Trên Doroditsyn, ở Liên Xô năm 1969 có không quá 1 lập trình viên

    Có thể vẫn Dorodnitsyn?
  2. +7
    27 tháng 2021, 18 16:XNUMX
    Đọc lịch sử:
    Không có khái niệm duy nhất cho sự phát triển của công nghệ máy tính trong nước. Mỗi bộ phận sản xuất những chiếc xe mà nó thích.
    Không có kiến ​​trúc máy tính thống nhất trong cả nước, có nghĩa là không có tính khả chuyển của chương trình.

    Tôi xem xét thay thế nhập hiện tại cho phần mềm
    tôi nghĩ rất nhiều
    1. 0
      27 tháng 2021, 20 32:XNUMX
      Trích dẫn từ JcVai
      Tôi xem xét thay thế nhập hiện tại cho phần mềm
      tôi nghĩ rất nhiều

      Bạn không thể nghĩ. Chỉ hỗ trợ.
  3. +11
    27 tháng 2021, 19 10:XNUMX
    Siêu chu kỳ! Một trong những điều tốt nhất năm nay hi
    1. +6
      27 tháng 2021, 21 11:XNUMX
      Trích từ Alien From
      Siêu chu kỳ! Một trong những điều tốt nhất năm nay hi

      Đối với một người nghiệp dư. Năm 95, khi đang học tại viện, ông đã in hình một con quái vật lên một EU tương tự. Trình quản lý hệ thống ngang hai cặp, ổ đĩa 5 inch, màn hình đơn sắc 12 inch! Chuột cho tất cả chuột là chuột, có quả cầu bằng thép và dây như bàn là! Vít hoạt động giống như một khẩu súng máy Maxim được ghép nối với một chiếc xe đẩy, nhưng manna được kéo bởi Arkanoid và một người soạn thảo văn bản (trên L, than ôi, tôi không nhớ tên). Với chiếc máy in kim, Makhno sẽ khóc bên lề. Mọi thứ trong đống còn mát hơn cả một đoàn tàu bọc thép !!! Có lẽ, Chúa nó to hơn !!!
      1. ANB
        +7
        28 tháng 2021, 01 02:XNUMX
        . Trình quản lý hệ thống ngang hai cặp, ổ đĩa 5 inch, màn hình đơn sắc 12 inch! Chuột cho tất cả chuột là chuột, có quả cầu bằng thép và dây như bàn là!

        EC 1845. Với bảo vệ đọc bức xạ đầy đủ.
        Thiết bị chống sét lan truyền đã hết sau một tháng. Cắt ra và vặn trên một cái nĩa đơn giản. Một năm sau, con vít chết và đến nơi. Không có chỗ để sửa chữa chúng. Sau đó, tôi đã làm việc cho ít nhất 386.
        1. +1
          28 tháng 2021, 09 59:XNUMX
          EU-1845 của tôi tồn tại trong 6 năm mà không có vấn đề như đồng hồ mà không có bất kỳ lời phàn nàn nào, cho đến khi nó được chuyển đến một trại trẻ mồ côi địa phương. Thứ duy nhất không thể sử dụng bình thường là bộ rung 1200KN với fido và bbs-kami (tôi phải sử dụng floppinet)
          Mặc dù "kolobok" (câu trả lời của chúng tôi cho con chuột không thần), tất nhiên, mang lại cảm giác.
      2. ANB
        +4
        28 tháng 2021, 01 08:XNUMX
        . Makhno sẽ khóc bên lề

        Makhno sẽ khóc nếu anh ấy làm việc trên DVK với IBM PC giả lập. Ngay cả DOS và Norton cũng hoạt động. Màn hình màu! Nhưng phanh thật khủng khiếp. Đây là lần đầu tiên tôi thấy văn bản xuất ra chậm như vậy. 1992
        1. +3
          28 tháng 2021, 09 23:XNUMX
          đã làm việc trên DVK với mô phỏng PC IBM ... Đây là lần đầu tiên tôi thấy văn bản xuất ra chậm như vậy. 1992
          Điều này dường như "mô phỏng của IBM PC" làm mọi thứ chậm lại, tôi đã có một DVK-2 với đồ họa (chứ không phải biểu tượng trên màn hình) bay, nó cũng nhận được thông tin từ "người anh em" của nó, nhưng không có bất kỳ "mô phỏng nào của IBM PC. ", và trong thời gian nó vẫn còn trước khi nó là. Pascal và Assembler sức mạnh tuyệt vời, không phải mô phỏng của bên thứ ba ...
          1. +1
            28 tháng 2021, 13 17:XNUMX
            Trích dẫn từ Hexenmeister
            và trong thời gian nó thậm chí còn sớm hơn

            Tại DVK-3, chúng tôi đã thực hành tin học trường học, cũng như tại DVK-2M. Emnip 1987, mùa thu. Trong thực tế, tôi đã bị ấn tượng bởi Space Invaders với đồ họa pixel thực sự, mặc dù tôi chưa bao giờ thấy trò chơi này trong bất kỳ tùy chọn đồ họa nào :-) . Trong năm thứ 2 tại khoa của chúng tôi, có khá nhiều Sparks 1 ("chương trình" được viết bằng BASIC, các phòng thí nghiệm đã được thực hiện), và vào năm 1 tại Viện Nghiên cứu có cả 3 và 1030s. Năm 1992, một phòng thí nghiệm lân cận đã mua 286 đĩa CD-ROM để được tài trợ.
            1. +2
              28 tháng 2021, 14 13:XNUMX
              Vâng, vào thời điểm đó mọi thứ thay đổi rất nhanh chóng. Và quan trọng nhất, đối với 99.9% công việc thực sự được giải quyết "trong cuộc sống", không cần siêu máy tính nào, nhưng cần "bão hòa" quốc gia bằng các phương tiện máy tính. Hơn nữa, ngoài "khoa học thuần túy", tự động hóa sản xuất cũng cần thiết, và nói chung, vào thời điểm đó, người ta có thể sử dụng một bộ xử lý tám-bit đơn giản. Nhưng nhiệm vụ tự động hóa một "doanh nghiệp bình thường" không kém phần quan trọng so với sự hiện diện của một siêu máy tính trong "Ủy ban Kế hoạch Nhà nước có điều kiện."
              1. 0
                29 tháng 2021, 07 46:XNUMX
                Trích dẫn từ Hexenmeister
                Và quan trọng nhất, để 99.9% công việc thực sự được giải quyết “trong cuộc sống”, không cần siêu máy tính nào, nhưng cần phải “bão hòa” quốc gia bằng các phương tiện máy tính.

                Hoàn toàn đồng ý. Khi tôi đến thực tập ở viện nghiên cứu, trong phòng thí nghiệm đồ họa được vẽ trên giấy kẻ ô vuông. Máy quang phổ đã đọc hệ số phản xạ (họ nghiên cứu lớp phủ cho tàu vũ trụ theo thỏa thuận với Krasnaya Zvezda State Enterprise) ở 24 bước sóng, đưa ra bản in với dữ liệu được chuyển bằng bút (dưới dạng đồ thị) lên giấy vẽ đồ thị. Sau khi vẽ một vài biểu đồ, tôi, một sinh viên "tiên tiến" và ngang tàng, nói rằng đó là "ngày kia" và đã học thành thạo "phương pháp poke" của Grapher, một phương pháp khó của phòng thí nghiệm Amstrad, nhưng không ai biết làm thế nào để sử dụng. Nó chỉ ra rằng công việc thường xuyên này có thể được "tăng tốc" và trực quan hơn là có thể trên giấy vẽ đồ thị. Kết quả là, sau đó tôi đã "vẽ" tất cả các biểu đồ cho bằng tốt nghiệp trên PC và cho "đầu bếp vi mô" của ứng viên. Nhưng sự khác biệt về tốc độ hiển thị một số đồ thị ở chế độ "Hoàn thành" trên màn hình PC đối với x86 XT và đối với 286 AT là rất lớn. Vào thời điểm đó, sự tiến bộ về năng lực của các thế hệ PC tiếp theo đã được thể hiện rõ ràng.
              2. 0
                29 tháng 2021, 10 16:XNUMX
                Nhưng nhiệm vụ tự động hóa một "doanh nghiệp bình thường" không kém phần quan trọng so với sự hiện diện của một siêu máy tính trong "Ủy ban Kế hoạch Nhà nước có điều kiện."

                Để làm được điều này, một loạt máy rất lớn Elektronika 60 và toàn bộ các máy khác thuộc dòng SM đã được sản xuất trên kiến ​​trúc DEC ovskoy. Thực tế có rất nhiều trong số chúng được phát hành.
                1. 0
                  29 tháng 2021, 11 12:XNUMX
                  Thực tế có rất nhiều trong số chúng được phát hành.
                  Tôi đồng ý, nhưng ít ra cũng cần phải có mong muốn của những “xí nghiệp” cụ thể ít nhất cũng phải cải tiến một thứ gì đó với sự trợ giúp của những chiếc máy tính mini có điều kiện. Ở đâu đó người ta không thể "sống" nếu thiếu nó, nhưng ở đâu đó thì ngược lại.
                  "Electronics-60" có lẽ là một giải pháp khá lạ về mặt thiết kế, nhưng trong "bàn tay điên rồ khéo léo" nó dễ dàng biến thành một "con quái vật" với màn hình đồ họa (dựa trên thông thường), một bộ đồng xử lý toán học và khả năng giao diện với bất kỳ "linh hồn ma quỷ". mỉm cười
                  1. 0
                    29 tháng 2021, 11 14:XNUMX
                    Tôi đồng ý, nhưng ít ra cũng cần phải có mong muốn của các “xí nghiệp” cụ thể ít nhất là cải tiến một cái gì đó với sự trợ giúp của các máy tính mini có điều kiện.
                    Nó là như thế này bây giờ.
            2. 0
              29 tháng 2021, 10 14:XNUMX
              Tại DVK-3, chúng tôi đã được thực hành tin học học đường, cũng như tại DVK-2M. Emnip 1987, mùa thu.

              Đó là thời điểm đầu tiên tôi nhìn thấy Điện tử-85 (Khoa CAD tại Đại học Bách khoa Voronezh). Màn hình đồ họa màu, giao diện cửa sổ. So với các thiết bị đầu cuối màu xanh lá cây tượng trưng (song song với khóa học lập trình ở bộ phận khác), đó là khoảng trống.
          2. ANB
            +1
            28 tháng 2021, 16 05:XNUMX
            . Tôi có DVK-2 với đồ họa

            Trên một DVK sạch sẽ và tôi đã cố gắng làm việc. Không phải mọi thứ đều bay, nhưng nếu bạn viết bình thường, thì mọi thứ đều hoạt động tốt. Các thiết bị mô phỏng để bắn ngư lôi và thoát ra khỏi vịnh hoạt động cho đến đầu những năm 2000. Tôi thậm chí còn ngạc nhiên. Ông đã viết trên thực tế vào năm 91. Đồ họa mát hơn trên EC184X. Có một bộ đồng xử lý đồ họa riêng biệt. Nhưng nó không có lỗi, và hệ điều hành rất khủng khiếp so với ms dos.
            1. +1
              28 tháng 2021, 16 51:XNUMX
              nhưng nếu bạn viết bình thường, thì mọi thứ đều hoạt động tốt
              Hoan toan Đông y!!!
              Một bộ đồng xử lý đồ họa riêng biệt là
              Và thậm chí nó có thể được lập trình, đó là một công việc vặt, nhưng một khi tôi đã làm điều đó cho chính mình, tôi đã quên mất. Và vì vậy tôi thích hệ thống này, ở một mức độ nào đó, thật tiếc khi nó không được tiếp tục, hệ điều hành không quan tâm và chỉ được sử dụng để khởi động máy tính, và sau đó mọi thứ là của tôi.
              1. ANB
                0
                29 tháng 2021, 11 11:XNUMX
                . hệ điều hành đã được hình thành

                Tôi không quan tâm. Hệ điều hành cung cấp hệ thống tệp, nhưng ở đó thật tệ. Kết quả là khối tệp liên tục bị tràn đĩa mềm (không có chất béo). Và nếu máy tính bị chết trong quá trình ép, thì đĩa mềm đó đã bị hủy hoại.
                1. +1
                  29 tháng 2021, 11 21:XNUMX
                  Tất cả mọi thứ đều đúng, chỉ có tôi cũng thêm vào "và sau đó mọi thứ là của tôi." Chúng tôi không cần hệ thống tệp vì điều chính là giao diện chính xác với thiết bị bên ngoài và ngay cả trong thời gian thực, đánh giá trạng thái của thiết bị này và trực quan hóa kết quả.
                  Và như vậy, đánh giá về hệ thống tập tin mà bạn đưa ra là hoàn toàn chính xác.
                  1. ANB
                    0
                    29 tháng 2021, 12 54:XNUMX
                    . Chúng tôi không cần hệ thống tệp

                    Vậy thì có. Của tôi cũng bị quá nóng. Thùng máy liên tục được mở ra và một chiếc quạt bổ sung được đưa vào.
      3. +2
        28 tháng 2021, 18 44:XNUMX
        "L" có nghĩa là người :)) - "Lexicon" - trình soạn thảo văn bản ....
      4. +1
        28 tháng 2021, 22 51:XNUMX
        Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
        và một trình soạn thảo văn bản (trên L, than ôi, tôi không nhớ tên)

        Từ vựng.
      5. 0
        Ngày 4 tháng 2022 năm 10 07:XNUMX
        Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
        Trích từ Alien From
        Siêu chu kỳ! Một trong những điều tốt nhất năm nay hi

        Đối với một người nghiệp dư. Năm 95, khi đang học tại viện, ông đã in hình một con quái vật lên một EU tương tự. Trình quản lý hệ thống ngang hai cặp, ổ đĩa 5 inch, màn hình đơn sắc 12 inch! Chuột cho tất cả chuột là chuột, có quả cầu bằng thép và dây như bàn là! Vít hoạt động giống như một khẩu súng máy Maxim được ghép nối với một chiếc xe đẩy, nhưng manna được kéo bởi Arkanoid và một người soạn thảo văn bản (trên L, than ôi, tôi không nhớ tên). Với chiếc máy in kim, Makhno sẽ khóc bên lề. Mọi thứ trong đống còn mát hơn cả một đoàn tàu bọc thép !!! Có lẽ, Chúa nó to hơn !!!

        Tôi nhớ có 2 EU trong xưởng. Cái thứ hai được dùng để ăn thịt đồng loại. Và rồi kỷ nguyên PC đột ngột bắt đầu. Vì vậy, tất cả những thứ rác rưởi này đã chiếm giữ căn phòng trong 10 năm nữa
    2. 0
      28 tháng 2021, 16 03:XNUMX
      Trích từ Alien From
      Siêu chu kỳ! Một trong những điều tốt nhất năm nay

      Chỉ từ chu kỳ kỳ diệu, người ta vẫn chưa rõ liệu phòng thủ tên lửa có được khai sinh ở Liên Xô hay không? cười
      1. +2
        28 tháng 2021, 18 34:XNUMX
        Cả chu kỳ vẫn chưa được công bố!)))) Nhưng chúng tôi biết rằng - PRO ra đời tốt
    3. 0
      1 Tháng 1 2022 19: 55
      Trích từ Alien From
      Siêu chu kỳ! Một trong những điều tốt nhất năm nay hi

      Tác giả đơn giản là một con quái vật: bện tất cả các vòng xoắn lol Điều này nên được xuất bản như một cuốn tiểu thuyết lịch sử. Tôi không phải chuyên gia, nhưng nó rất thú vị - Không nghi ngờ gì nữa, rất kính trọng tác giả, xin chúc mừng mọi người trong kỳ nghỉ sắp tới đồ uống
  4. +9
    27 tháng 2021, 23 50:XNUMX
    Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
    trên L, than ôi, tôi không nhớ tên)

    "Lexicon" sau đó là lối vào không gian mở của chúng tôi. Và thậm chí là khá thoải mái.
    1. ANB
      +5
      28 tháng 2021, 01 04:XNUMX
      . "Lexicon"

      Một trong những biên tập viên visivig đầu tiên trên thế giới và là người Nga đầu tiên. Đủ thoải mái. Tôi đã không đi vì nó tương thích kém với máy in kim. Và sau đó Ngôi Lời đã hoàn toàn chôn vùi nó.
      1. +2
        28 tháng 2021, 13 17:XNUMX
        Bản thân tôi đã bắt đầu vào EC 1841. Và trình biên tập là một biên tập nhiều lần. Là một DBMS, Rebus dũng cảm .......
      2. +1
        28 tháng 2021, 21 24:XNUMX
        Veselovsky "Lexicon" là một điều rất tốt. Và tôi không thể đồng ý rằng anh ấy "đã không đi." Nó diễn ra như thế nào !!! Bao gồm và máy in kim. Tất nhiên, tốc độ in trên ma trận còn nhiều điều mong muốn, nhưng không có giải pháp thay thế cụ thể nào cho PC AT / XT.
        1. lnc
          0
          3 Tháng 1 2022 09: 58
          Từ vựng thậm chí còn hoạt động trên Pentium 4 trên Win XP. Vẫn có những người cũ sử dụng nó.
    2. +1
      28 tháng 2021, 14 39:XNUMX
      Vâng, tôi đã bắt đầu với nó, nó hoạt động khá tốt cho 286. Về chức năng, tất nhiên, nó thua kém thậm chí so với Word thời đó, nhưng nó hoàn toàn có thể gõ văn bản. Và cái vỏ là Norton Commander.
  5. +5
    28 tháng 2021, 01 13:XNUMX
    Trích dẫn từ ANB
    EC 1845. Với bảo vệ đọc bức xạ đầy đủ.

    Chúng tôi có thứ đầu tiên bị chết khi bật (hoặc trước nó) - dòng màn hình. Một người đàn ông từ Brest đến, đồng thời mang theo một lon rượu, họ cũng tống tiền anh ta một khoản phí bộ nhớ bổ sung 512 kB, chẳng hạn, 30X30 cm.
  6. +2
    28 tháng 2021, 03 32:XNUMX
    Tuyên truyền chống Nga hèn hạ, không liên quan gì đến lịch sử ngành điện toán. Lời của tôi chống lại lời của tác giả. Tôi có vinh dự, một kỹ sư VT với 38 năm kinh nghiệm liên tục.
    1. +2
      28 tháng 2021, 18 48:XNUMX
      "Bằng chứng của ngươi là gì?" - Nào, đi thôi! Tôi cũng có chút nghi ngờ về sự vô tư của tác giả.
  7. -10
    28 tháng 2021, 04 26:XNUMX
    Nói tóm lại, "Liên Xô phải bắt đầu" làm việc với ý tưởng về máy tính (và còn ai cần chúng nữa?) Vào thế kỷ 19, "khi Liên Xô vẫn chưa tham gia dự án" ......
    Các câu hỏi đặt ra: Tác giả có khỏe mạnh không? Và anh ta không thể hình thành một suy nghĩ mà không có những điều kỳ quặc như vậy?
    Và tại sao ông không chú ý đến những thành công của các nước phương Đông trong lĩnh vực này? Xét cho cùng, người Nhật trong thế kỷ 19 nói chung ở trong tình trạng nửa trẻ con. Và họ đã sản xuất chiếc máy tính đầu tiên của mình muộn hơn 4 năm so với Liên Xô .. Hoặc có thể nói chung không phải Liên Xô quá tệ, mà là một cái gì đó với
    Liên Xô đã xảy ra vào giữa những năm 50?
    Vì vậy, chúng tôi hiểu rằng nếu tâm lý của xã hội vẫn duy trì ở mức độ của thế kỷ 17, thì đơn giản là nó sẽ không hiểu được sự liên quan của các phát minh công nghệ cao.
    Nhưng điều gì nên là một kết luận hợp lý? Nó đơn giản như một quả cam; Từ đỉnh cao của thế kỷ 21, rõ ràng là cần phải chuyển sang chủ nghĩa tư bản sớm hơn ít nhất một trăm năm, khi đó các biện pháp khẩn cấp như việc thành lập Liên Xô sẽ không được yêu cầu. Và nếu bạn quản lý để tạo ra Liên Xô, bạn phải sắp xếp mọi thứ theo thứ tự, không cầu nguyện với IBM và không sắp xếp các điệu nhảy nghi lễ về "những gì ở Liên Xô khác với người da trắng thực sự." Tiếc thay, chính cách nghĩ của tác giả lại là sự minh họa trực tiếp cho tâm lý nông nô thế kỷ 17-18.

    1. +4
      28 tháng 2021, 13 51:XNUMX
      Từ một tầm cao, rõ ràng là ở Liên Xô có khá nhiều cái đầu sáng giá và những ý tưởng ban đầu. Nhưng nó không hoạt động. Theo tác giả, nguyên nhân là do trong hệ thống "quản lý khoa học" được áp dụng vào thời điểm đó (một khái niệm tuyệt vời, đúng không?), Hai kẻ ngu ngốc, tham lam và thù dai có thể phá hỏng bất kỳ chủ trương nào, độc nhất của những chủ trương độc đáo nhất. . Và họ sẽ không có gì cho nó. Chúng tôi thấy kết quả: microsoftware và mọi thứ. Bạn nghĩ rằng tác giả đã nhầm. Vâng, bạn đã đúng. Nêu phiên bản của bạn, chúng tôi sẽ đọc nó một cách vui vẻ.
      1. 0
        Ngày 4 tháng 2022 năm 10 12:XNUMX
        Trích dẫn từ kig
        Từ một tầm cao, rõ ràng là ở Liên Xô có khá nhiều cái đầu sáng giá và những ý tưởng ban đầu. Nhưng nó không hoạt động. Theo tác giả, nguyên nhân là do trong hệ thống "quản lý khoa học" được áp dụng vào thời điểm đó (một khái niệm tuyệt vời, đúng không?), Hai kẻ ngu ngốc, tham lam và thù dai có thể phá hỏng bất kỳ chủ trương nào, độc nhất của những chủ trương độc đáo nhất. . Và họ sẽ không có gì cho nó. Chúng tôi thấy kết quả: microsoftware và mọi thứ. Bạn nghĩ rằng tác giả đã nhầm. Vâng, bạn đã đúng. Nêu phiên bản của bạn, chúng tôi sẽ đọc nó một cách vui vẻ.

        Vì vậy, trong đế chế Nga có rất nhiều cái đầu sáng - giống như Kulibin, Sikorsky, Lomonosov ...
  8. 0
    28 tháng 2021, 10 01:XNUMX
    Sau đó, bạn vẫn có thể đánh dấu các máy tính của các nước thuộc Hiệp ước Warsaw đã được cung cấp cho Liên Xô
  9. +7
    28 tháng 2021, 10 16:XNUMX
    Mát mẻ. Tuyệt quá. Thú vị. Chỉ thấy “sự ra đời của phòng thủ tên lửa” là không thấy đâu, ngược lại là “đám tang của máy tính Liên Xô”. Vậy chu kỳ nói về cái gì? Và hệ thống phòng thủ tên lửa ra đời thế quái nào? !!! Hay cô ấy chưa bao giờ được sinh ra? Hay được sinh ra, nhưng không phải ở Liên Xô? Hoặc ở Liên Xô, nhưng không được sinh ra? Hay cô ấy sinh ra ở Liên Xô, nhưng không phải ở đó? Hay tại cái đó mà được sinh ra mà không được sinh ra? Hay là nàng sinh ra mà không được sinh ra, mà là không sinh ra?
    Rốt cuộc thì loạt bài này nói về cái gì? !!!
    Theo các văn bản trước đây, rõ ràng là không thể có bất kỳ hệ thống làm việc nào ở Liên Xô. Ở tất cả. Vậy hệ thống phòng thủ tên lửa có ra đời hay không? Rốt cuộc, có vẻ như, về cô ấy, căn bệnh này, ban đầu là ...
    1. +2
      28 tháng 2021, 12 59:XNUMX
      Trích dẫn từ Ingenegr
      Vậy hệ thống phòng thủ tên lửa có ra đời hay không? Rốt cuộc, có vẻ như, về cô ấy, căn bệnh này, ban đầu là ...

      Nội dung của bài báo không phù hợp với tiêu đề của nó. Nói chung, bất kỳ ấn phẩm tự trọng nào cũng gửi tác giả và tài liệu đó đi rất xa, rất xa .... thậm chí không chỉ có lý luận mà còn có những trang đầy hàng chục công thức. Không người đánh giá nào có quyền bỏ lỡ một điều như vậy.
    2. +1
      28 tháng 2021, 23 34:XNUMX
      Toàn bộ kết quả của loạt bài báo này được phản ánh trong chương mà tác giả gọi là "IBM và 7 gnomes". Tôi đã lên kế hoạch cho một chương, thậm chí bắt đầu viết, và sau đó tôi bị cuốn theo, chuyển sang một chương hoàn toàn khác và hoàn toàn quên mất rằng mình cần viết 7 gnomes cho mỗi chương. Khi đọc, bạn đã tự hỏi mình câu hỏi - “7 gnomes là cái quái gì vậy?” Và cứ thế trong tất cả các chương. Tác giả dường như không biết chỉnh sửa là gì và bạn cần phải đọc lại nó sau khi chính mình - cuối cùng thì nó được viết rất thú vị, nhưng chết tiệt, tác giả đã quên mất những gì mình sẽ viết và chỉ làm theo những suy nghĩ rời rạc trong đầu.
  10. +2
    28 tháng 2021, 13 04:XNUMX
    Trích dẫn từ ANB
    Tôi đã không đi vì nó tương thích kém với máy in kim.

    Thật kỳ lạ, trong viện nghiên cứu của chúng tôi vào đầu những năm 90, trong phòng thí nghiệm trên Iskra 1030, trên Amstrad và trên một chiếc Lexicon "tương thích với IBM" khác lại không có dấu hiệu nhận dạng. Cộng với hai máy in kim EPSON A4. Hoàn toàn bình tĩnh in bằng tốt nghiệp của tôi ra 3 bản, "microchef" - toàn bộ ứng viên (đây là từ "lớn", và những thứ nhỏ - mọi lúc). Trong 4 năm giao tiếp với kỹ thuật này, bắt đầu từ khi thực hành năm thứ 3 (1991) và trước khi rời viện nghiên cứu (1995), không có vấn đề gì về khả năng tương thích.
    1. ANB
      0
      29 tháng 2021, 11 50:XNUMX
      . không có vấn đề tương thích được quan sát thấy.

      Tốc độ in đồ họa và văn bản trên máy in kim có sự khác biệt đáng kể. Word cũng tương thích kém với máy in kim.
      Rõ ràng, các tập in không giống như của chúng tôi.
      Đối với một máy in kim, chỉnh sửa nhiều lần là tốt nhất.
      1. 0
        29 tháng 2021, 13 25:XNUMX
        Trích dẫn từ ANB
        Tốc độ in đồ họa và văn bản trên máy in kim có sự khác biệt đáng kể

        Chà, nếu bạn in với lựa chọn phông chữ bình thường (chẳng hạn như Times), thì bất kỳ ma trận nào cũng là một điểm hãm so với phông chữ laser. Sự cứu rỗi duy nhất là in với một phông chữ nhúng, nó nhanh hơn. Tôi có thể nói dối đằng sau thời hạn hàng năm trời, nhưng có vẻ như Lexicon đã cho phép gõ nhanh hơn bằng cách sử dụng các phông chữ tích hợp sẵn của ma trận. Tốc độ - vâng, đó là một vấn đề. Nhưng tôi không nhớ bất kỳ vấn đề nào về khả năng tương thích của sách Lexicon và sách ma trận.
        1. ANB
          0
          29 tháng 2021, 20 14:XNUMX
          . Tốc độ - vâng, đó là một vấn đề. Nhưng tôi không nhớ bất kỳ vấn đề nào về tính tương thích của sách Lexicon và sách ma trận.

          Các điều khoản này đã khác nhau. Bởi không tương thích, ý tôi là tốc độ thấp.
  11. +3
    28 tháng 2021, 14 17:XNUMX
    Đối với việc thiếu các lập trình viên, điều này là đúng.
    Vào năm 87 quảng cáo, tôi đã vào nhà sử học ở Kyiv trong quân đoàn màu đỏ.
    Trước đó, đã từng theo học ngành vận hành CNC và đã cày cuốc khoảng một năm.
    Và khi nhận hồ sơ, và hồ sơ đã được học viên khóa 3-4 chấp nhận, chúng tôi trực tiếp nhận xét rằng mình sẽ không tỏa sáng. Vì chúng tôi sẽ không đi lính vào mùa thu và yêu nó.
    Chúng tôi hỏi tôi và người bạn của chúng tôi, những người quá xui xẻo và không biết gì về cuộc sống. Khi biết rằng chúng tôi đang chpushniki từ khâu sản xuất, họ đã ngay lập tức đưa ra ý tưởng.
    Bạn thấy có một bàn và 2 tress đang nhận tài liệu?
    Đây là Khoa Điều khiển học Công nghiệp. Họ thiếu 50% và chậm trễ cho đến khi tốt nghiệp. Thả ở đó.
    Tôi từ chối và đi phục vụ vào mùa thu, và một người bạn đã giao tài liệu của anh ấy ở đó.
    Anh ta đã không vào quân đội. Lần cuối cùng tôi nhìn thấy anh ấy ở đâu đó vào năm 97-98. Anh ấy đã làm việc như một lập trình viên trong một số loại công ty hợp tác với người Đức.
    Bây giờ ở các tiểu bang trong chiều dài silicone.
    Vì vậy khả năng lập trình trong trình hợp ngữ có thể giúp ích rất nhiều cho cuộc sống này.
    1. ANB
      0
      29 tháng 2021, 12 48:XNUMX
      . Đây là Khoa Điều khiển học Công nghiệp. Họ thiếu 50% và chậm trễ cho đến khi tốt nghiệp.

      Sự thiếu?
      Tôi sẽ không tranh cãi về điều đó, nhưng vào năm 86, khoa của tôi có hơn 10 người trên một chỗ ngồi. MO ACS, VVMURE.
      1. 0
        2 Tháng 1 2022 14: 39
        Chà, cứ như thể Popovka là hải quân. Và mức độ duy trì và tôn trọng đối với các sĩ quan trong công đoàn không thể so sánh với thái độ đối với kỹ sư. Hơn nữa, với một chuyên ngành điều khiển học công nghiệp không thể hiểu nổi.
        Luôn luôn có một cuộc cạnh tranh gay gắt trong các trường quân sự
    2. ANB
      +1
      29 tháng 2021, 12 51:XNUMX
      . Vì vậy khả năng lập trình trong trình hợp ngữ có thể giúp ích rất nhiều cho cuộc sống này.

      Không, nó không còn bắt buộc.
      Bây giờ Java đang thịnh hành và dotnet. Mọi người đã quên cách viết các ứng dụng gốc.
      1. +2
        29 tháng 2021, 13 48:XNUMX
        Không, nó không còn bắt buộc.
        Hãy chỉ nói rằng đó là nhu cầu, nhưng ở những khu vực không thể tiếp cận được đối với sự hiểu biết của những người sử dụng máy tính cá nhân "bình thường". Một số đơn vị điều khiển thiết bị hoạt động trong thời gian thực, và thậm chí gần như ở giới hạn khả năng hoạt động của chúng, "thời trang" sẽ không thể làm bất cứ điều gì ở đó.
  12. +4
    28 tháng 2021, 17 46:XNUMX
    Một lần nữa, một ấn tượng cực kỳ mâu thuẫn về chất liệu.
    Đối với người mới bắt đầu, tiêu đề không khớp hoàn toàn với nội dung.
    Tiếp theo.
    Lịch sử phát triển của máy tính được mô tả khá thú vị. Nhưng không ném một thứ gì đó vào Liên Xô sẽ không phải là "tác giả". Việc người Mỹ sản xuất ra những chiếc xe có kiến ​​trúc kỳ lạ được nhắc đến, nhưng không có nghĩa là theo chiều hướng tiêu cực. Tương tự như ở Liên Xô trong các vật liệu trước đây của chu trình được sử dụng với các mảnh.

    "... Thật tuyệt vời, nhưng lần đầu tiên S / 360 có cùng độ dài từ, bộ cộng và địa chỉ (mặc dù có thể sử dụng các kết hợp khác nhau về độ dài của chúng).
    Thật không may, để đánh giá cao tất cả sự tiến bộ đáng kinh ngạc của giải pháp này, bạn cần phải là một lập trình viên hợp ngữ, nhưng hãy nhớ rằng BESM-6 huyền thoại, chẳng hạn, có dung lượng bộ cộng ít nhất là bội số của độ dài lệnh (48 và 24 bit), nhưng địa chỉ không chỉ là bội số, mà còn không phải là lũy thừa của hai (15 bit), và một byte là sáu bit! Lập trình bằng mã máy đối với cô ấy là địa ngục ... "

    Tại sao địa chỉ cần phải là lũy thừa của hai? Nếu ban đầu máy được thiết kế để sử dụng không gian địa chỉ không quá 32K, thì 15 bit là đủ để định địa chỉ. Và nó xuất hiện dễ dàng hơn trong phần cứng, đặc biệt là khi thực thi trên các thành phần rời rạc. Thêm thông tin về byte sáu bit bên dưới.

    "... IBM tạo ra các tiêu chuẩn mới: băng từ chín đoạn, sổ mã EBCDIC; byte 8 bit (bây giờ có vẻ đáng ngạc nhiên, nhưng trong quá trình phát triển System / 360, vì lý do tài chính, họ muốn giới hạn một byte ở 4 hoặc 6 bit ... "
    Vâng, vâng, các nhà đổi mới (không đùa !!!) từ IBM đã cân nhắc việc sử dụng byte 6-bit (nhưng sau đó quyết định không tiết kiệm) - hãy tôn vinh và khen ngợi họ, và Liên Xô đã phạm tội trọng trong tình huống tương tự.

    "..., biến thể của byte có độ dài thay đổi và địa chỉ bit, như trong IBM 7030) và định địa chỉ byte của bộ nhớ cũng được xem xét; các từ 32 bit (và nói chung, tiêu chuẩn là 8, 32, 64 bit) ; Kiến trúc IBM dành cho các số thực (thực sự là tiêu chuẩn trong 20 năm, trước khi IEEE 754 ra đời) và các hằng số thập lục phân. Kí hiệu thập lục phân, được sử dụng rộng rãi trong tài liệu S / 360, đã thay thế cho bát phân thống trị trước đây .... "
    Rõ ràng, tác giả có một mối quan hệ rất xa với lập trình. Máy hoạt động trong hệ nhị phân và hệ thập lục phân hoặc bát phân được sử dụng để viết chương trình. Và không có sự khác biệt cơ bản, nói chung. Hệ thập lục phân có phần nhỏ gọn hơn hệ bát phân, nhưng đó là tất cả. Người dịch không quan tâm từ hệ thống nào để dịch thành mã nhị phân cho máy, ngay cả từ hệ ba hay một số khác.
  13. +1
    28 tháng 2021, 18 22:XNUMX
    Vậy kết quả là họ đã làm chủ được EU như thế nào? Hầu như không có gì về nó! .. Một số loại cuộc họp, và một lần - sản xuất đã bắt đầu (nhưng tệ). Ai đã làm điều đó và làm như thế nào? Mua hàng từ IBM, kỹ thuật đảo ngược hoặc mọi thứ theo tài liệu, còn những con cừu của CHDC Đức, với loạt 1 và 2 thì sao? Tác giả bách khoa toàn thư bằng cách nào đó đã vò nát tất cả. Cả một câu chuyện về những cỗ máy mô-đun vô nghĩa, nhưng về EU-ki hiện tại - chẳng đọc được gì. buồn
  14. +2
    28 tháng 2021, 21 42:XNUMX
    Trích từ Zaurbek
    Sau đó, bạn vẫn có thể đánh dấu các máy tính của các nước thuộc Hiệp ước Warsaw đã được cung cấp cho Liên Xô

    Và, nhân tiện, chủ đề sẽ rất thú vị. Tôi sẽ không nói bất cứ điều gì về máy tính lớn, nhưng có rất nhiều thiết bị ngoại vi: màn hình Videoton của Hungary (với bộ nhớ màn hình 80x25), máy in Séc (EPM) và máy quay phim Consul, v.v.
    Máy tính cá nhân đầu tiên của tôi là Robotron-1715 của CHDC Đức. Tôi thực sự thích nó, có lẽ vì nó là lần đầu tiên? Chiếc Pravets-16 của Bulgaria đã rất ngạc nhiên. Thứ nhất, hóa ra nó tương thích với phần cứng và phần mềm với IBM PC / XT (trong mọi trường hợp, tất cả các chương trình PC đều hoạt động trên nó, không giống như EC1840 / 41 và Iskra-1030, trên đó còn xa mọi thứ, chưa kể sắt "độc nhất vô nhị"). Thứ hai, trong khuôn khổ của CMEA, người Bulgaria không được sản xuất máy tính, họ được cho là cung cấp trái cây và rau quả, nhưng họ đã làm ra một thứ như vậy! Tôi cũng gặp một máy tính cá nhân của Hungary, nhãn hiệu mà tôi không còn nhớ nữa. Nhưng bằng cách nào đó, cô ấy đi ngang qua tôi, tôi không cần phải ngồi sau lưng cô ấy ...
    Có thể có điều gì đó khác, tôi đã viết về những gì bản thân tôi đã đối phó.
    1. 0
      29 tháng 2021, 10 20:XNUMX
      Thứ hai, người Bulgaria không được sản xuất máy tính trong khuôn khổ của CMEA,

      Ở mức tối thiểu, các thiết bị ngoại vi và ổ cứng có ổ đĩa phải được tạo ra. IZOT đã được gọi.
      1. 0
        29 tháng 2021, 11 42:XNUMX
        Tôi không tranh chấp, tôi nhớ ổ đĩa và đĩa mềm IZOT. Và tôi đã đọc về vai trò của rau quả của Bulgaria trong CMEA trong một số tài liệu cách đây khoảng 20 năm. Và, theo như tôi nhớ, bản chất của tài liệu được đề cập gần như tôi mô tả: "Người Bulgaria lẽ ra không nên phát hành PC, nhưng họ đã làm khá tốt Pravets."
  15. 0
    29 tháng 2021, 14 57:XNUMX
    sử dụng nhiều phương pháp sư phạm kỹ thuật gần như khác nhau, anh ấy đang đấu tranh để thúc đẩy công việc với ICL.

    Giống như tác giả, sử dụng thuật ngữ sư phạm cận kỹ thuật cũng không đa dạng lắm, anh ta tiếp tục thúc đẩy chống cộng.
  16. 0
    29 tháng 2021, 15 22:XNUMX
    Về nguyên tắc, hệ thống Xô Viết không có sự kiểm tra và cân bằng, theo nghĩa đen, một vài kẻ hẹp hòi, tham lam, hạn chế và thù hận ở cấp trên có thể phá hỏng mọi thứ chỉ bằng một vài từ.

    Đó là toàn bộ ý tưởng của những bài báo này. Nếu chúng ta đang nói về những đỉnh cao của khoa học và công nghệ Liên Xô, bạn hiếm khi đọc được những thứ vô nghĩa như vậy (nói một cách nhẹ nhàng).
    Chà, nếu điều này áp dụng cho Gorbachev và tất cả các tàu khu trục của hệ thống Liên Xô, thì người ta không thể không đồng ý.
  17. 0
    31 tháng 2021, 16 25:XNUMX
    Tôi đọc và khóc ... Và sau đó tôi nhớ rằng tại viện nghiên cứu, tôi đã giải quyết những vấn đề đầu tiên vào giữa những năm 70 trên Mir-2, vào năm 1978 - môn học về động lực học khí trên EU-1030, và bằng tốt nghiệp - về EU. -1060. Tôi không phải là một kỹ sư hệ thống, đối với tôi rất nhiều điều được viết không rõ ràng. Ở đây chỉ có các "đối tác", ví dụ như Viện Công nghệ Massachusetts, tôi đã tính toán cùng lúc những nhiệm vụ nào, bạn có thể cho tôi biết được không? Và tôi không biết phải khóc về ai, về bản thân hay về họ.
  18. 0
    26 tháng 2022 năm 17 59:XNUMX CH
    "Cho rằng 99% tiến bộ kỹ thuật của Liên minh được dựa trên sự sao chép" là ý chính trong loạt "bài báo" của tác giả này.