Sự ra đời của hệ thống phòng thủ tên lửa Liên Xô. Trên đường đến Hệ thống hợp nhất

70
Sự ra đời của hệ thống phòng thủ tên lửa Liên Xô. Trên đường đến Hệ thống hợp nhất

Chúng ta hãy cố gắng hiểu điều này cực kỳ khó hiểu những câu chuyện.

Câu hỏi đầu tiên đang chờ chúng ta là tại sao họ lại cố gắng sao chép EU, làm thế nào IBM có được dòng S/360 và nó có tốt không?



Câu hỏi thứ hai mà chúng ta sẽ xem xét song song là liệu Liên Xô, sau 15 năm nỗ lực, có thể tạo ra thứ gì đó nổi bật tương đương vào năm 1965 hay không?

Và cuối cùng, thứ ba và cũng là cuối cùng – cuối cùng mọi chuyện lại diễn ra như thế nào?

Do lượng thông tin khổng lồ, bài viết này cũng sẽ được xuất bản thành hai phần.

Những cỗ máy IBM quyết định diện mạo của thế kỷ 20 và sự phát triển công nghệ của nền văn minh không kém gì hạt nhân vũ khí. Cạnh tranh với Hoa Kỳ trong việc sản xuất máy tính, trên thực tế, Liên Xô đã chiến đấu với IBM, và tập đoàn này đã giành chiến thắng, trong khi họ chỉ có một điểm vượt trội về công nghệ.

Hệ thống/360.

IBM đã đầu tư hơn 5 tỷ USD vào dự án này theo giá năm 1964 (nếu quy ra vàng thì đến năm 2022 giá là 254,56 tỷ), khiến nó trở thành dự án R&D đắt nhất trong lịch sử nhân loại, sau chương trình Apollo, thậm chí chế tạo ITER còn rẻ hơn.

Trong 15 năm phát triển vi điện tử, Liên Xô đã không hiện thực hóa được một ý tưởng đơn giản: bản thân kiến ​​trúc máy tính không giải quyết được gì, nó giải quyết được toàn bộ sự phức tạp và việc xây dựng nó từ đầu là một công việc cực kỳ tốn thời gian, đáng lẽ phải bắt đầu từ đầu. trở lại thế kỷ XNUMX, đó là điều mà Hoa Kỳ đã làm thành công.

Chúng ta hãy nhìn vào sự phát triển của IBM, chú ý đến những thời điểm quan trọng đã cho phép nó chiếm vị trí thống trị vào năm 1965 và tạo ra S/360, sau đó chúng ta sẽ biết tại sao chúng ta muốn sao chép nó và tại sao, than ôi, nó không giúp ích gì cho chúng tôi nhiều lắm.

Lịch sử của công ty này được công bố rộng rãi, vì vậy chúng tôi sẽ chỉ tập trung vào những sự thật quan trọng về mặt khái niệm.

Bước 1, tuổi thơ hạnh phúc, 1887–1914.


Đầu tiên bạn cần hiểu một sự thật đơn giản. Doanh nghiệp lớn, giống như một cái cây lớn, không thể phát triển chỉ sau một đêm.

Tất cả các công ty hình thành nên hành tinh này vào những năm 1960 đều được thành lập từ năm 1850 đến năm 1900. Sau này sẽ không có đủ thời gian. Ngay cả trong thời đại phát triển chóng mặt của chúng ta, một công ty cần 30 năm để đạt đến đỉnh cao sức mạnh.

Theo đó, nếu Liên Xô muốn đạt được sự ngang bằng về công nghệ cao với Hoa Kỳ vào năm 1960, thì than ôi, điều đó sẽ phải bắt đầu vào cuối thế kỷ XNUMX. Nói chung mọi người trong Liên minh đều hiểu châm ngôn này nên thường xuyên có những khẩu hiệu “bắt kịp, vượt”, “kế hoạch XNUMX năm trong XNUMX năm”, v.v.

Năm 1887, Herman Hollerith phát minh ra Hệ thống lập bảng điện Hollerith, một cỗ máy có thể tự động hóa hầu hết mọi phép tính thống kê và nhận được hợp đồng của chính phủ để xử lý dữ liệu điều tra dân số.

Các cuộc điều tra dân số nối tiếp nhau: 1890 (Mỹ và Áo-Hungary), 1891 (Canada, Na Uy), 1893 (điều tra nông nghiệp Hoa Kỳ), 1894 (Ý), 1897 (Pháp và Đế quốc Nga). Hollerith thành lập Công ty Máy lập bảng (TMC) vào năm 1896.

Đến năm 1915, IBM tương lai đã tuyển dụng 1 người, đến năm 672, con số của họ đã tăng lên 1950 nghìn.

Hãy suy nghĩ về những con số này.

Vào thời điểm Liên Xô bắt đầu chế tạo những chiếc máy tính đầu tiên, ít nhất khoảng 50 người đã nghe nói đến công nghệ máy tính, trong khi ở Hoa Kỳ vào thời điểm đó có tổng cộng hơn 100 nghìn nhà khoa học máy tính, lập trình viên, kỹ sư và giáo viên đại học đang nghiên cứu về công nghệ máy tính. vấn đề tạo ra máy tính trong năm mươi năm!

Đến năm 1800, số trường cao đẳng và đại học ở Mỹ đã tăng gấp ba lần, đến năm 1820 đã có hơn 40 trường. Vào thời điểm này, hai nguyên tắc cơ bản của giáo dục đại học Mỹ đã được hình thành: chủ quyền của cơ sở giáo dục và quyền tự do lựa chọn của sinh viên. môn học và khóa học.

Năm 1824, Học viện Bách khoa Rensselaer được thành lập và trao danh hiệu Cử nhân Kỹ thuật cho sinh viên tốt nghiệp. Đến những năm 1850, một số trường đại học huyền thoại thuộc Ivy League đã đưa các khóa học khoa học vào chương trình giảng dạy của họ.

Đến cuối thế kỷ 1891, các trường đại học tư thục ưu tú được thành lập, đặc biệt chuyên về kỹ thuật, mỗi trường đều trở thành huyền thoại: Đại học Stanford (Leland Stanford Jn. University, 1868), Đại học California (UCLA, 1891), Cao đẳng Berkeley ( Đại học California, Berkeley), Viện Công nghệ California (Caltech, 1861) và cuối cùng là viện lớn nhất trong số đó - Viện Công nghệ Massachusetts (MIT, XNUMX), sau này trở thành thánh địa máy tính thực sự.

Thành tựu kỹ thuật của các trường đại học dẫn đến sự gia tăng tài trợ từ nhà nước, các công ty độc quyền lớn và các nhà đầu tư tư nhân, vì vậy các trường đại học danh tiếng nhất đã trở thành các trung tâm nghiên cứu lớn, được trang bị tốt vào đầu thế kỷ 20, thiết lập mối liên hệ với các ngành công nghiệp, ngân hàng, giáo dục và các tổ chức khoa học ở châu Âu.

Từ năm 1900 đến năm 1939, số sinh viên toán học và kỹ thuật tăng từ 238 lên 000, và cứ mười người trong số họ thì có một người làm việc cho các tập đoàn máy tính trong tương lai! Đến năm 1, trên 494 người trong tổng số sinh viên có: ở Nga - 000, ở Nhật Bản - 1914, ở Pháp - 1, ở Anh - 000, ở Đức - 59, ở Mỹ - 146 người! Bản thân Hollerith đã tốt nghiệp Trường Mỏ tại Đại học Columbia danh tiếng vào năm 148, giảng dạy tại MIT và trở thành ứng cử viên tiến sĩ vào năm 152.

Vào cuối thế kỷ 15, không quá 000 người theo học tại các trường đại học Nga (với dân số 122 triệu người!), bao gồm cả các khoa thần học. Sau đó, con số 21% dân số biết chữ ở Đế quốc Nga (biết chữ nghĩa là khả năng chỉ đọc) theo cuộc điều tra dân số đầu tiên và cuối cùng của Sa hoàng năm 1897–1905 không có gì đáng ngạc nhiên. Tỷ lệ người biết chữ cao nhất (70–80%) được đưa ra bởi ba tỉnh vùng Baltic, và ở các thủ đô, các chỉ số thật đáng kinh ngạc - trong số cư dân St. Petersburg, 55% có thể đọc/viết, và ở người Muscovites, ít hơn một nửa!

Những người Bolshevik đã cố gắng khắc phục tình hình nhưng gặp phải trở ngại.

Thứ nhất, giáo dục không phải tự nhiên mà có; ai đó cũng phải dạy cho giáo viên, và tầng lớp trí thức nhỏ bé của Đế quốc Nga gần như đã bị tiêu diệt hoàn toàn hoặc bị trục xuất trong Nội chiến.

Thứ hai, chúng tôi đã nhiều lần đề cập rằng từ năm 1930 đến năm 1953, các quan chức đảng đã thanh lọc mọi thứ trái ngược với hiểu biết về chủ nghĩa Mác khỏi các trường đại học.

Kết quả là, nền giáo dục kỹ thuật tiên tiến ở Liên minh chỉ thực sự bắt đầu sau cái chết của Stalin. Người Mỹ đã có hơn 100 năm khởi đầu ở đây và việc vượt qua nó vào những năm 1960 là hoàn toàn phi thực tế.

Một chìa khóa khác cho sự phát triển thành công của IBM là chính phủ Mỹ, nơi luôn sẵn sàng hỗ trợ không giới hạn cho việc đổi mới kỹ thuật.

Hollerith kiếm được hàng triệu đô la đầu tiên từ hợp đồng với Cục điều tra dân số; chúng ta đã nói về kỷ nguyên của Vannevar Bush và Thung lũng Silicon.

Nhìn chung, trong suốt thế kỷ 20, chính phủ Hoa Kỳ đã đổ hàng nghìn tỷ đô la theo giá hiện đại vào sự phát triển khoa học của các tập đoàn.

Ở Liên Xô, số tiền tương đương được đổ riêng vào ngành công nghiệp quân sự.

Năm 1987, chi phí xe tăng T-72B1 có giá 236 rúp, T-930B – 64 rúp, T-358UD lên tới 000 rúp. Theo một số nguồn tin, tính đến năm 80, quân đội Liên Xô có hơn 733 xe tăng trị giá khoảng 000 tỷ USD theo giá thời đó. Nếu chúng ta tính đến việc trong giai đoạn 1991–69 cũng có hơn 000 xe tăng T-35/1953 đang được sử dụng, với chi phí không hề thấp hơn và cộng thêm chi phí R&D, thì tổng cộng các đội xe tăng lớn và hoàn toàn vô dụng của Liên minh đã phải trả giá bằng điều đó. giá trị khoảng 1960 tỷ đô la trong những năm đó.

Chi phí cho cuộc xâm lược vô nghĩa vào Afghanistan là 30 tỷ USD, khoảng 200 tỷ được chi để giúp đỡ Cuba, Châu Phi, Iraq, Triều Tiên và những nước khác. Trên thực tế, tất cả số tiền này đã bị lãng phí một cách vô ích vì Liên Xô không nhận được bất kỳ lợi ích tài chính hoặc địa chính trị đáng kể nào từ những chi phí này.

Đây có phải là rất nhiều hay một chút?

Một mặt, mức độ mà Liên minh nghèo hoàn toàn về mặt tài chính theo tiêu chuẩn của Hoa Kỳ là một thực tế đơn giản.

Chỉ riêng việc phát triển B-2 đã tiêu tốn 45 tỷ USD vào thời điểm những năm 1980 (tương tự như tất cả các xe tăng của Liên Xô cộng lại!), và một chất làm mát Fluorinert FC74 cho nó, do 3M sản xuất, có giá hơn 50 USD mỗi gallon.

Mặt khác, tính đến năm 2022 theo tỷ giá vàng, tổng cộng Liên Xô đã rót vào nhiều dự án khác nhau một số tiền chắc chắn tương đương với một nghìn tỷ đô la trong suốt thời gian tồn tại của nó.

Người Mỹ đã tưới nước cho mảnh đất màu mỡ của các trường đại học ưu tú, các cụm khoa học và phòng thí nghiệm của công ty bằng tiền. Liên Xô đã dành sức lực cuối cùng của mình để hỗ trợ quân nổi dậy Mozambique và những hàng xe tăng trải dài đến tận chân trời (và một số dự án quân sự hoàn toàn điên rồ, chẳng hạn như các radar ngoài đường chân trời khổng lồ, cuối cùng không bao giờ hoạt động bình thường, dự án Taran, cố gắng để nhân bản Tàu con thoi và những thứ khác không quan trọng đối với đất nước).

Người ta đã biết chi phí sản xuất gần đúng của máy tính Liên Xô - chúng dao động từ vài trăm nghìn đến một triệu rúp, trên thực tế, chúng có thể được thay đổi theo tỷ lệ “2 xe tăng = 1 máy tính”. Tuy nhiên, chúng tôi đã sản xuất tổng cộng hơn 100 nghìn xe tăng không bao giờ hữu ích (ngoại trừ việc đàn áp các cuộc nổi dậy định kỳ) và không có quá 25-30 nghìn máy tính (kể cả tính đến loạt EU sau này!) toàn bộ Liên Xô rộng lớn.

Bước 2, tuổi trẻ thành đạt, 1914–1944


Vì vậy, Hollerith đã có thể thành lập một công ty chưa chiếm lĩnh thị trường. Điều tra dân số là một hoạt động kinh doanh tốt nhưng không có ý nghĩa gì trên quy mô toàn cầu.

Hollerith cố gắng tìm kiếm thị trường mới, chẳng hạn, ông đã đồng ý với Robert Porter, người Anh, người đã thành lập công ty con, Tabulator Limited, theo giấy phép vào năm 1902. Đến năm 1909 TL đã đổi tên thành Công ty TNHH Máy lập bảng Anh.

Ngoài ra, ông còn cố gắng tăng giá thuê máy móc của mình và vô ích, vào năm 1905, chính phủ đã đầu tư 40 USD vào các thiết kế thay thế của kỹ sư James Legrand Powers, người sáng lập Công ty Máy lập bảng Powers (PTMC, 000).

Lợi dụng điều này, Cục điều tra dân số đã từ chối hợp đồng độc quyền của TMC để tham gia cuộc điều tra dân số năm 1910, chuyển 60% công việc cho PTMC. Hollerith nhận thấy mình đang trên bờ vực sụp đổ - anh ta không có nguồn thu nhập nào khác ngoài cuộc điều tra dân số.

Năm 1911, ông buộc phải bán công ty cho triệu phú “cha đẻ của quỹ tín thác” Charles Ranlett Flint, người vào thời điểm đó đã tập hợp Công ty ghi thời gian quốc tế, Công ty quy mô máy tính của Mỹ và Công ty sản xuất Bundy. Vì vậy, câu chuyện của IBM có thể đã kết thúc ở đây trước khi nó thực sự bắt đầu.

Hollerith đã phạm sai lầm gì?

Anh ta không phải là doanh nhân và quyết định rằng công nghệ này sẽ được xuất khẩu, nhưng bản thân anh ta cũng không nhìn thấy hết tiềm năng của nó (cũng giống như Liên Xô đã hơn một lần nắm giữ kho báu trong tay - “Setun”, “Almaz”, vi mạch Osokin, bộ vi xử lý Yuditsky, dòng M-9 – M-13, và chưa bao giờ loại bỏ bất kỳ thứ gì trong số này).

Các công ty được Flint thu thập đã sản xuất một loạt thiết bị thương mại - cân công nghiệp, đồng hồ nhà máy và thậm chí cả máy cắt phô mai! Máy lập bảng chỉ là một phần trong một đống các loại thiết bị dành cho nhà máy và văn phòng.

Không ai biết hoặc tưởng tượng vào thời điểm đó - chính xác thì thứ rác rưởi này sẽ thay đổi lịch sử như thế nào?

Một doanh nhân là cần thiết.

Năm 1914, Flint đã tìm được đúng người - Thomas John Watson Sr., cựu giám đốc cấp cao của công ty National Cash Register (NCR nổi tiếng, người phát minh ra máy tính tiền).

Giám đốc NCR John Henry Patterson là một trong những doanh nhân vĩ đại nhất trong lịch sử. Patterson nổi bật bởi sự sáng suốt phi thường mà ông đã dạy cho cấp dưới của mình; chính ông là người đầu tiên nhìn thấy và phát hiện ra toàn bộ sức mạnh của máy tính tiền, vốn bị nhà phát minh James Ritty đánh giá thấp, đã mua tất cả các bằng sáng chế của ông và lao thẳng vào phát triển công nghệ.

Ông đã tiên phong mở trường đào tạo bán hàng vào năm 1893 và giới thiệu chương trình phúc lợi toàn diện cho công nhân của mình. Đóng góp của Patterson cho khái niệm tiếp thị là rất lớn. NCR theo truyền thống mô tả ông là "nhà công nghiệp, nhà cải cách xã hội, người yêu nước, bạo chúa nhân từ, cha đẻ của ngành bán hàng hiện đại" và tất cả đều đúng.

Chính từ ông chủ của mình, Watson đã học được ý tưởng chính: khách hàng là trên hết! Điều đầu tiên Watson làm là tập hợp toàn bộ niềm tin vào Tập đoàn Ghi âm-Lập bảng Máy tính, loại bỏ đồng hồ và máy cắt, nhìn thấy tiềm năng phi thường của máy lập bảng, phân bổ 15% doanh thu của công ty cho nghiên cứu kỹ thuật và bắt đầu bán hàng rầm rộ, tăng trưởng Bản sao NCR từ TLB.

Năm 1915, khẩu hiệu của CTR trở thành “THINK” - một tấm biển treo phía trên bàn làm việc trong văn phòng của Watson. Năm 1917, Watson mở chi nhánh ở Canada và Brazil, và đến năm 1920, sản phẩm mới lạ đầu tiên xuất hiện, Máy lập bảng Hollerith Type III, có thể in kết quả.

Cuối cùng, Watson đợi cho đến khi thầy Patterson qua đời và đổi tên thành Máy tính-Lập bảng-Ghi vụng về theo logic NCR. Quốc gia trở thành Quốc tế, Cach trở thành Doanh nghiệp và Đăng ký trở thành Máy móc.

IBM ra đời.

Sức mạnh to lớn của Watson là sự sáng suốt của anh ấy.

Ông là người đầu tiên nhận ra rằng máy lập bảng là một kho báu thực sự, không chỉ phù hợp cho việc điều tra dân số. Trong những năm 1920, nền kinh tế Mỹ đang bùng nổ và nhu cầu về máy lập bảng và máy cộng ngày càng tăng nhanh. Khi biết được nghiên cứu cho rằng chỉ có 2% tổng số giao dịch ở Hoa Kỳ được tự động hóa, Watson vui mừng thốt lên:

Hãy tưởng tượng những không gian rộng lớn dành cho công việc đang ở trước mắt chúng ta!

IBM đã vạch ra ba chiến lược xúc tiến chính.

Đầu tiên, máy lập bảng bắt đầu được quảng cáo rộng rãi là cỗ máy quan trọng nhất trong mọi văn phòng tự trọng, và đến giữa những năm 1930 đã có hàng nghìn máy lập bảng hoạt động ở Hoa Kỳ. Trong thời đại trước Excel và 1C: các quỹ tín thác và nhà máy khổng lồ sẽ không thể tồn tại nếu không có những con khủng long rầm rộ này.

Tiền lương và các giao dịch trị giá hàng triệu đô la, thuế, báo cáo, vụ kiện, bằng sáng chế, kế hoạch sản phẩm, hậu cần, dữ liệu về hàng trăm nghìn công nhân và thông số kỹ thuật của hàng nghìn sản phẩm đều được đóng dấu, mã hóa và xử lý. Nếu không có IBM, cuộc cách mạng công nghiệp Mỹ không những không có được động lực như vậy mà còn không thể thành hiện thực.

Mục tiêu thứ hai của Watson là săn lùng các hợp đồng của chính phủ, không chỉ ở Hoa Kỳ.

Những cỗ máy của họ đếm những người thất nghiệp ở Hoovervilles thuộc Mỹ, người da đỏ ở Brazil và thậm chí cả người Do Thái trong các trại tập trung thay mặt cho RuSHA - Tổng cục Chủng tộc và Định cư SS, và hoạt động phục vụ của họ, theo một số nguồn tin, vẫn tiếp tục ngay cả trong những năm chiến tranh.

Watson là một cỗ xe tăng tiếp thị thực sự, không giống như Hollerith, anh ấy hoàn toàn hiểu cách nói chuyện với chính quyền, và kết quả là IBM đã thắng trung bình 75% số cuộc đấu thầu.

Đến năm 1930, công ty có chi nhánh khắp nơi - từ Canada đến Ý; đến năm 1939, IBM đã tuyển dụng 11 người tại các doanh nghiệp ở 000 quốc gia.

Ngay cả trong thời kỳ Đại suy thoái ở Hoa Kỳ, công ty vẫn tiếp tục hoạt động với tốc độ như cũ, thực tế là không sa thải nhân viên, điều này không thể nói về các công ty khác. Hợp đồng của chính phủ đã giúp họ một lần nữa - như một phần của cuộc chiến chống lại cuộc suy thoái, Đạo luật An sinh xã hội được ban hành vào năm 1935 và chính phủ Hoa Kỳ cần lưu giữ số liệu thống kê việc làm cho hơn 25 triệu người. Các máy lập bảng cần thiết cho việc này được cung cấp bởi IBM. Bản thân công ty gọi đây là “hoạt động thanh toán lớn nhất trong lịch sử”.

Mục tiêu thứ ba của IBM là mở rộng sang các trường đại học, và nó bắt đầu từ trường cũ của người sáng lập, Đại học Columbia (sau này, theo truyền thống, ông luôn nhận được sự hỗ trợ hoàn toàn từ IBM).

Tài năng của các nhà quản lý IBM (ngược lại với các kỹ sư và quan chức Liên Xô) nằm ở một ý tưởng đơn giản.

Ngay từ đầu, Watson đã quảng bá máy lập bảng (và sau này là máy tính) như một cỗ máy ĐA NĂNG cần thiết cho tất cả mọi người - chính phủ, trường đại học và doanh nghiệp. Trên thực tế, ngay cả con số 360 xuất hiện trong tên System/360 cũng không phải ngẫu nhiên - công ty nhấn mạnh rằng máy tính lớn của họ có khả năng thực hiện các tác vụ ở góc 360 độ.

Ở Liên Xô, nguyên tắc hoàn toàn khác - một loạt máy tính chuyên dụng, 90% trong số đó không vượt quá giới hạn sử dụng trong một số viện nghiên cứu cụ thể hoặc quân đội.

Vào tháng 1928 năm XNUMX, Leslie John Comrie, một nhà thiên văn học người Anh được coi là người tiên phong trong lý thuyết tính toán khoa học máy tính, đã xuất bản bài báo "Về việc xây dựng các bảng bằng phép nội suy", trong đó ông mô tả việc sử dụng máy tính bảng để tính toán thiên văn.

Ông viết rằng việc sử dụng chúng hiệu quả hơn và kết quả chính xác hơn (và thu được với ít lỗi hơn) so với khi chúng được tính toán trên máy cộng (Comrie đã sử dụng máy Brunsviga để so sánh). Cùng năm đó, ông đi tiên phong trong việc sử dụng máy lập bảng để tính toán quỹ đạo Mặt trăng trong giai đoạn 1935 đến 2000, sử dụng các kỹ thuật tiên tiến như phép biến đổi Fourier, cải tiến các tính toán của nhà thiên văn học nổi tiếng Ernest William Brown.

Sinh viên của Brown tại Đại học Columbia, Wallace John Eckert, rất ấn tượng với thành tích này đến nỗi anh quyết định chuyên về máy tính cơ giới hóa. Vốn đã là giáo sư, vào năm 1940, ông đã xuất bản cuốn sách “Phương pháp thẻ đục lỗ trong tính toán khoa học”, trong đó ông đưa ra các thuật toán để giải các phương trình vi phân của cơ học thiên thể bằng cách sử dụng máy lập bảng.

Eckert trở thành người đứng đầu Cục Máy tính Thiên văn Thomas J. Watson tại Đại học Columbia và giúp thành lập Phòng Nghiên cứu Nâng cao tại IBM và phát triển bốn máy tính lớn đầu tiên của họ. Nhà vật lý người Colombia Dana P. Mitchell, một người tham gia Dự án Manhattan, đã dựa vào phương pháp tính toán bằng bảng lập trình của mình để phát triển các thuật toán giải các phương trình vật lý hạt nhân.

Nhìn chung, Eckert là một trong những nhà tiên phong bị lãng quên trong lĩnh vực điện toán, ông đã nghĩ về chuỗi toán tử trên các thẻ đục lỗ có thể tái sử dụng để thực hiện các chuỗi tính toán phức tạp, trở thành một trong những người đi tiên phong trong lĩnh vực lập trình và thiết kế các công tắc cho bộ lập bảng, bộ nhân và bộ đục lỗ, lắp ráp từ chúng một thứ gì đó giống như một bộ xử lý, có thể đọc và thực thi chuỗi lệnh dài tới 12 thẻ.

Dưới thời Hollerith, mỗi bảng lập bảng được thiết kế riêng cho một mục đích cụ thể (điều tra dân số, kiểm toán vận chuyển hàng hóa, v.v.) và thực hiện một nhiệm vụ duy nhất. Phải đến Máy tính bảng Hollerith Loại I năm 1906, người ta mới có thể gán các chương trình cụ thể cho nó bằng cách chuyển đổi phích cắm trên bảng mặt trước, nhưng nguyên tắc không thành công - mỗi máy phải được thiết lập vài giờ trước khi sử dụng.

Các kỹ sư của Watson đã đưa ra một giải pháp khéo léo - các tấm vá có thể thay thế được, được giới thiệu với Máy lập bảng Hollerith Type 3-S vào năm 1925. Từ giờ trở đi, người vận hành có thể tập hợp toàn bộ thư viện các chương trình được chuyển đổi sẵn và trước khi thực hiện tính toán, chỉ cần lắp bảng cần thiết vào bảng lập bảng.

IBM đã chinh phục thị trường một cách mãnh liệt là có lý do - các đối thủ cạnh tranh đang bám sát gót họ.

BTMC được tách khỏi công ty mẹ vào năm 1920 và hoạt động tự do; đến năm 1951, họ thậm chí còn chế tạo máy tính của riêng mình, HEC 1 (Máy tính điện tử Hollerith), sản xuất hơn 100 máy tính thuộc nhiều mẫu khác nhau (HEC 2, 2M và 4).

PTMC cũng không ngủ và vào năm 1915, họ đã mở chi nhánh tại Anh - Công ty Máy tính và Kế toán của Vương quốc Anh, và vào năm 1922 tại Pháp - SAMAS (Societe Anonyme des Machines a Statistiques). Năm 1927, PTMC sáp nhập với nhà sản xuất máy đánh chữ và vũ khí nhỏ nổi tiếng Remington Typewriter Company và nhà sản xuất thiết bị điện ít được biết đến Rand Kardex Company, tạo thành huyền thoại thứ hai - Remington Rand.

Các cuộc chiến thương mại lớn của IBM và Remington Rand đã làm nên lịch sử và đóng góp vào tiến bộ công nghệ to lớn. Ngay khi một trong những công ty sắp ngủ quên trên chiến thắng, công ty thứ hai sẽ tung ra một sản phẩm mang tính cách mạng và mang đến cho gã đầu óc buồn ngủ một cú hích thú vị.

Chính nhờ cuộc đấu tranh khốc liệt giữa những con khủng long này mà chúng ta có được 90% tiến bộ về máy tính trong thập kỷ đầu tiên sau chiến tranh.

Không có gì tương tự ở Liên Xô - vai trò của các tập đoàn do các bộ đảm nhận, vai trò SEO do các bộ trưởng đảm nhận và vai trò của thị trường do đảng đảm nhận.


Máy tính từ những năm 1950 Bull GAMMA 3, sự phát triển độc lập áp chót của người Pháp từ Compagnie des Machines Bull (ảnh - bảo tàng https://www.technikum29.de). Có rất ít thông tin về máy Powers-Samas và thậm chí còn ít ảnh về chúng hơn. Các bức ảnh chụp Trung tâm Máy tính Raleigh tại Đại học Nottingham, đầu những năm 1960, bức ảnh trên cùng hiển thị ba máy tính Máy tính Điều khiển Chương trình Powers-Samas, phát hành năm 1957, bức ảnh dưới cùng hiển thị một căn phòng gồm các cô gái với máy lập bảng (ảnh https://www .bearsbarn.com).

Ở phương Tây, sự cạnh tranh tiếp tục phát triển mạnh mẽ.

Năm 1921, một kỹ sư tại công ty bảo hiểm Na Uy Storebrand, Fredrik Rosing Bull, lấy cảm hứng từ các thiết kế của IBM, đã nộp đơn xin cấp bằng sáng chế cho một máy phân loại và thêm thẻ đục lỗ thay thế.

Một số lượng hạn chế máy lập bảng Bull được sản xuất bởi công ty Hafnia của Đan Mạch, mười năm sau, các bằng sáng chế cuối cùng đã rơi vào tay người Pháp - Georges Vieillard, Elie Doury và Emile Genon, những người ngay lập tức thành lập Compagnie des Machines Bull.

Năm 1929, ATMC và SAMAS sáp nhập để thành lập Powers-Samas Accounting Machine Limited, và vào năm 1959, BTMC sáp nhập với đối thủ cũ Powers-Samas để trở thành International Computers and Tabulators Limited (ICT).

Như chúng tôi đã viết, tình hình ở Anh sau chiến tranh vô cùng khó khăn (không giống như Hoa Kỳ), các nhà sản xuất đã cố gắng hết sức để tồn tại. Ngoài ra, chúng tôi đã mô tả tình hình người Anh đã thực hiện cuộc cách mạng vi điện tử như thế nào, kết quả là vào năm 1968 có ba nhà sản xuất máy tính chính của Anh: ICT (trước đó vào năm 1964 họ đã mua bộ phận máy tính từ huyền thoại Ferranti), English Electric Leo Marconi (EELM) và Elliott Automation sáp nhập vào ICL (International Computers Limited).

Đương nhiên, không có cuộc thảo luận nào về bất kỳ thị trường quốc tế nào trong trường hợp của Liên Xô.

Sản phẩm của chúng tôi chỉ được chào bán ở những quốc gia có trình độ phát triển kỹ thuật thấp hơn chúng tôi. Ngay cả khối Xô Viết bản địa từ đủ loại Hungary, Tiệp Khắc và CHDC Đức không chỉ tự cung cấp cho mình mà còn cung cấp hàng hóa có chất lượng đến mức ở Liên minh được định giá ngang bằng với hàng nhập khẩu tư bản chủ nghĩa.

Trong những trường hợp hiếm hoi khi hàng hóa trong nước bắt đầu được ai đó quan tâm một cách nghiêm túc, chính Liên Xô đã phá vỡ thỏa thuận. “Setun” bị từ chối bán cho người Séc, dù họ có xin sản xuất thế nào đi chăng nữa, xe của các tầng lớp còn lại cũng không được bán cho người Pháp và họ vẫn ngồi như chó trong máng cỏ, không kiếm được một xu.

Vào thời điểm này ở Mỹ, tính đến cuối năm 1943, IBM đã cho thuê 10 máy lập bảng (000% Loại 64, 405% Loại 30). Đây là hai con ngựa chính - mẫu 285 chỉ hoạt động với các con số, nó xuất hiện vào năm 285 và có thể xử lý tới 1933 thẻ mỗi phút. Loại 150 đắt tiền hơn có chữ và số và được đưa vào thị trường vào năm 405.

Sau khi mua lại PTMC, Remington trở thành đối thủ cạnh tranh mạnh mẽ với IBM.

Họ bắt đầu cuộc chiến về các tiêu chuẩn hợp tác bằng cách bắt đầu sử dụng thẻ đục lỗ 90 cột, không tương thích với thẻ 80 cột của IBM, nhưng IBM vẫn thắng trong trận chiến này (so sánh với Powers-Samas, không bận tâm đến ý tưởng ​khả năng tương thích hoàn toàn - các máy khác nhau của họ sử dụng thẻ 21, 36, 40, 45, 65 và thậm chí cả thẻ 130 cột).

Ngoài ra, một loạt cải tiến của họ đã trở thành tiêu chuẩn - từ kiến ​​trúc byte 8 bit đến kiến ​​trúc PC.

Ở Liên Xô, với việc áp đặt tiêu chuẩn của mình không chỉ trên thế giới, mà ít nhất là đối với một viện nghiên cứu lân cận, kết quả là mọi thứ trở nên cực kỳ tồi tệ do di sản kỹ thuật to lớn của máy tính Liên Xô (và không đùa đâu, nó thật tuyệt vời). ở một số nơi) không còn gì ngoại trừ những câu chuyện đáng kinh ngạc về Pentiums và Pentkovsky.

Vì vậy, đến năm 1944, IBM đã củng cố vị thế của mình trên thị trường quốc tế đến mức tối đa, số lượng lắp đặt lên tới hàng chục nghìn, họ hợp tác với các chính phủ, trong đó có cả Nhật Bản (Wattoson Statistic Accounting Accounting Co., Ltd. được thành lập vào năm 1937). ), và các trường đại học và thậm chí có thể thực hiện những dự án kỳ lạ nhất (ví dụ, kể từ năm 1946, máy đánh chữ đầu tiên trên thế giới dành cho tiếng Trung Quốc có trống cho 5 ký tự đã được bán).

Trong chiến tranh, họ tiếp tục kiếm được số tiền khổng lồ từ các hợp đồng của chính phủ: máy lập bảng của họ được sử dụng bởi các nhà phân tích mật mã từ Arlington Hall và OP-20-G, làm việc trong Dự án Manhattan, cũng được sử dụng để tính toán các tù nhân người Mỹ gốc Nhật trong các trại tập trung. đối với đạn đạo, hậu cần và một loạt các phép tính quân sự khác cũng như trong lĩnh vực nghiên cứu hoạt động mới nổi.

Năm 1931, IBM đã lắp đặt một máy lập bảng khổng lồ có một không hai tại Cục Thống kê Đại học Columbia, Máy lập bảng khác biệt Columbia, có biệt danh là Packard vì kích thước và sức mạnh của nó.

Đây là chiếc máy tính đầu tiên trong lịch sử được gọi là “siêu máy tính”, như các nhà báo của New York World đã gọi nó.

Packard được tạo ra theo lệnh của Giáo sư Wood (Benjamin D. Wood), một nhà thống kê xuất sắc, bởi các kỹ sư James Bryce (James Bryce) và George Daly (George Daly) tại nhà máy IBM ở Endicott. Lần đầu tiên trên thế giới, nó có thể tự động tính lũy thừa tùy ý của một số, tích lũy tổng bình phương và có 10 bộ cộng song song.

Hiện tại, kiệt tác cơ học này đang nằm trong kho lưu trữ của Viện Smithsonian.

Một trong những máy lập bảng được trưng bày tại triển lãm có thể xử lý và in kết quả của tới 10 bài toán phức tạp chỉ trong một thao tác nhanh chóng với độ chính xác lên tới 2 chữ số thập phân, trong khi các máy tương tự trước đây chỉ có thể tự hào về độ chính xác lên tới XNUMX chữ số thập phân. địa điểm.

– họ viết trên báo một bài viết đầy tâm huyết.

Những người hành hương từ tất cả các trung tâm khoa học đổ về Packard: Quỹ Carnegie, Yale, Pittsburgh, Harvard, Đại học California và Princeton. Mỗi ngày, 10 triệu thẻ đục lỗ được sản xuất từ ​​nhà máy ở New York! Công ty đã đạt đến đỉnh cao danh vọng, nhưng một thách thức mới đang chờ đợi họ - sự ra đời của máy tính thực sự.


Monster Packard – Máy lập bảng khác biệt Columbia, một ghi chú về nó trên báo. Và bên dưới thực chất là bộ xử lý được Eckert lắp ráp từ IBM 285 Tabulator, 016 Punch, Switch Box và 601 Multiplying Punch (ảnh http://www.columbia.edu)

Bước 3, Sự trưởng thành mạnh mẽ, 1944–1965


Và bây giờ chúng ta gần như sắp xuất hiện S/360, chỉ còn lại rất ít.

Vào đầu những năm 1940, bước ngoặt quan trọng thứ hai xảy ra trong lịch sử công ty; một sai lầm có thể xảy ra sẽ hủy hoại toàn bộ tương lai của công ty. IBM có thể đã bỏ lỡ các máy tính.

Trở lại năm 1937, thuyền trưởng hạng 2 và nhà phát minh Howard Hathaway Aiken từ Harvard đã đề xuất một dự án chung với IBM về một máy tính chuyển tiếp hoàn toàn tự động để tính toán. hải quân bảng đạn đạo dựa trên ý tưởng về cỗ máy của Babbage.

Năm 1939, Watson phê duyệt dự án, đầu tư 500 USD vào đó và phân bổ 000 kỹ sư để giúp Aiken. Chiếc máy tính có tên là Máy tính điều khiển trình tự tự động của IBM (ASCC), được hoàn thành vào năm 5 tại nhà máy Endicott và chuyển đến Harvard.

Tại buổi thuyết trình, Watson đã tỏ ra khó chịu khi phát hiện ra rằng thân máy bằng thép và kính tuyệt đẹp (được làm theo yêu cầu của ông) có thêm dòng chữ Aiken Mark I, và Aiken thậm chí còn không đề cập đến sự đóng góp của IBM cho công việc này.

Người đứng đầu IBM rất khó chịu trước sự phản bội như vậy nhưng không từ bỏ ý tưởng tạo ra một chiếc máy tính.

Song song với ASCC, công ty đang nghiên cứu một máy chuyển tiếp khác mà giờ đây hầu như không ai biết đến ngoại trừ những người đam mê công nghệ.

Dựa trên ý tưởng của Eckert, Máy tính chuyển tiếp trình tự có thể cắm của IBM (PSRC) được xây dựng thành 5 bản vào năm 1944. PSRC, có khả năng thực hiện các chuỗi lên tới 50 lệnh, được thiết kế và xây dựng bởi một nhóm do Clair D. Lake và Benjamin M. Durfee dẫn đầu, cùng một nhóm trước đây đã làm việc trên Harvard Mk I. Cùng với Don Piatt ( Don Piatt) sau đó họ tiếp tục làm việc trên IBM SSEC. Hai chiếc PSRC đầu tiên được chuyển đến Aberdeen Proving Ground ở Maryland vào tháng 1944 năm XNUMX và hoạt động trong XNUMX tháng cuối cùng của cuộc chiến.

Aberdeen nhỏ hơn Harvard Mk I, nhưng, như Eckert giải thích vào năm 1947,

đây là những máy chuyển tiếp nhanh nhất trên thế giới. Chúng thực hiện sáu phép nhân mỗi giây cùng với các phép tính cộng, trừ, đọc và ghi. Chúng không phức tạp như Mk I vì chúng có ít bộ nhớ hơn và khả năng lập trình kém hơn; tuy nhiên, chúng nhanh hơn khoảng hai mươi lần...

Ngoài hai chiếc máy được giao cho Aberdeen, ba chiếc nữa cũng được chế tạo: hai chiếc cho phòng thí nghiệm của Eckert tại Đại học Columbia, được giao vào tháng 1946 năm 1955, và một chiếc cho Bãi thử nghiệm Hải quân tại Dahlgren, Virginia (được thay thế bằng siêu máy tính NORC vào năm XNUMX).

PSRC có khả năng trích xuất căn bậc hai, tính tổng chuỗi hài, nhân ma trận và giải các phương trình vi phân lên đến bậc 6! Mỗi máy có 28 mét và bảng điều khiển với 2000 kết nối khác nhau.

Máy của Phòng thí nghiệm Watson có thể dự đoán vị trí của tất cả 1500 tiểu hành tinh được biết đến vào năm 1947 trong vòng hai tháng. PSRC có 36 thanh ghi và khả năng đọc và xử lý đồng thời bốn luồng thẻ đầu vào.

Paul E. Ceruzzi viết:

...kiến trúc của chúng dựa trên thẻ đục lỗ, nhưng trong mỗi chu kỳ máy (tức là khi đọc thẻ, mất khoảng nửa giây), máy có thể thực hiện một chuỗi lên tới 48 bước, được điều khiển bởi một thiết bị gọi là "Trung tâm". Cũng có thể thực hiện "vòng lặp kép", với thẻ tiếp theo được đưa ra và giữ cho đến khi hoàn thành mọi thao tác. Tín hiệu điều khiển tại mỗi "điểm tuần tự" trên một hub được truyền đến bốn hub khác, để máy có thể thực hiện tối đa bốn phép tính số học song song (thậm chí nhiều hơn nếu các hub này lần lượt được kết nối với các hub khác).

Đây là Lebedev, “nhà phát minh” băng chuyền...

ASCC và PSRC được theo sau bởi dự án Máy tính điện tử tuần tự chọn lọc (SSEC) thuần túy thương mại của IBM, bắt đầu vào năm 1944 và hoàn thành vào năm 1947.

SSEC hoạt động cho đến năm 1952, trở thành máy tính cơ điện lớn cuối cùng trên thế giới, lợi ích lớn nhất của nó là mang lại sự quảng bá rộng rãi cho IBM. Nhà tư tưởng chính của dự án là nhà thiên văn học không mệt mỏi Eckert.

Ngân sách dự án vượt quá 1 triệu USD - một số tiền khổng lồ theo tiêu chuẩn của những năm đó.

Chiếc máy này cũng được tạo ra theo ấn tượng của dự án ENIAC, giám đốc phát triển là Frank Hamilton, người đã làm việc lâu dài kể từ ASCC, và kiến ​​trúc sư trưởng là nhà toán học Harvard Robert Sieber Jr. (Robert Rex Seeber Jr.).

Watson gọi những chiếc máy này là máy tính vì máy tính thời đó có nghĩa là một người được thuê để thực hiện các phép tính và ông muốn truyền tải thông điệp rằng máy IBM không nhằm mục đích thay thế con người mà đúng hơn, chúng được thiết kế để giúp đỡ mọi người bằng cách giảm bớt công việc thường ngày cho họ. công việc.

SSEC được lắp đặt trong một căn phòng lắp kính khổng lồ ở tầng 1 của tòa nhà cạnh trụ sở chính của IBM và hàng trăm người qua đường đã chen chúc để chiêm ngưỡng điều kỳ diệu như vậy. Đó là chiếc máy tính đầu tiên trên thế giới, mọi hoạt động của nó (và thực sự là của chính nó!) có thể được quan sát trực tiếp bởi bất kỳ ai.

Quảng cáo hoành tráng, không có tờ báo nào bỏ qua việc cài đặt SSEC. Phòng SSEC là phòng máy tính đầu tiên sử dụng kiến ​​trúc sàn nâng tiêu chuẩn hiện nay để ngăn du khách nhìn thấy hoặc vấp phải những dây cáp khó coi. SSEC hoạt động cho đến tháng 1952 năm 701 (cũng trở thành máy tính đầu tiên xuất hiện trong bộ phim Walk East on Beacon), khi nó bị tháo dỡ và thay thế bằng Máy xử lý dữ liệu điện tử IBM XNUMX, còn được gọi là Máy tính phòng thủ.
Về mặt kỹ thuật, SSEC không phải là một máy tính cơ điện mà là một máy tính cơ điện tử.

Bộ xử lý của nó hoạt động trên 12 đèn và 500 thanh ghi nhanh dựa trên đèn. 8 rơle đã được sử dụng trong mạch điều khiển và bộ nhớ của 21 thanh ghi chậm. Bất chấp sự cổ xưa như vậy, rơle do IBM phát triển là một kiệt tác cơ học; thời gian phản hồi của chúng chỉ chậm hơn 400 lần so với một bóng đèn gần như tức thời - 150 mili giây so với một.

ALU được sử dụng là bộ nhân điện tử IBM 603 đã được sửa đổi do James W. Bryce thiết kế. SSEC đã thực hiện các phép tính với số thập phân 19 bit (bằng mã BCD), bộ nhớ dài hạn 400 từ được thực hiện trên băng giấy đục lỗ, dieselpunk thực sự! Băng giấy đục lỗ và thiết bị tải chúng dưới dạng thang máy xích chiếm hoàn toàn một trong ba bức tường được phân bổ cho máy.

Máy đọc hướng dẫn và dữ liệu từ 30 đầu đọc được kết nối với ba cú đấm và kết quả được xuất ra trên thẻ đục lỗ hoặc thông qua máy in tốc độ cao. Theo tiêu chuẩn của những năm 1940, các phép tính của SSEC là chính xác và nhanh chóng, mặc dù một trong những lập trình viên đầu tiên của nó, John Warner Backus vĩ đại, người sáng tạo ra FORTRAN và cha đẻ của các ngôn ngữ hình thức, đã nói:

Bạn phải luôn có mặt ở đó trong khi chương trình đang chạy, vì cứ ba phút nó lại bị lỗi và chỉ những người viết nó mới có thể tìm ra cách để nó chạy lại.

Người tạo ra ENIAC và UNIVAC John Presper Eckert Jr. đã gọi nó

một con quái vật to lớn nào đó mà tôi nghĩ là chưa từng hoạt động ổn.

Sự đổi mới về kiến ​​trúc của Sieber là xử lý các lệnh và dữ liệu như các thực thể bình đẳng về mặt khái niệm, vì vậy về mặt lý thuyết, SSEC có thể sửa đổi mã khi nó thực thi.

Trong thực tế, nó không được sử dụng ở chế độ này do sự phức tạp của việc triển khai, do đó, mặc dù có bằng sáng chế về "máy lập trình được lưu trữ đầu tiên", nhưng nó thường được coi là máy tính cuối cùng trong số các máy tính tuyệt vời.

Ứng dụng đầu tiên của SSEC là tính toán lịch thiên văn của Mặt trăng và các hành tinh, mỗi điểm cần khoảng 11 phép cộng, 000 phép nhân và 9 lần truy cập bộ nhớ, SSEC mất khoảng bảy phút, toàn bộ công việc mất sáu tháng. Sửa chữa và mở rộng “Các thiên văn mặt trăng được cải tiến” sau đó tạo thành cơ sở cho các thông số về quỹ đạo của các thiên thể được tính toán tại Phòng thí nghiệm Động cơ phản lực của NASA cho dự án Apollo.

Ngoài ra, SSEC còn mang lại lợi ích thương mại; nó được General Electric và Ủy ban Năng lượng nguyên tử Hoa Kỳ thuê cho dự án NEPA.

Vào năm 1948–1949, IBM đã bán thành công máy lập bảng, vào thời điểm đó đã đạt đến đỉnh cao phát triển. Chúng bao gồm từ các mẫu cũ hơn như IBM 405 đến các mẫu mới hơn như IBM 402, 403 và 407, được phát hành vào năm 1948.

Máy tính bảng tiếp tục được công ty sản xuất cho đến những năm 1970; chẳng hạn, mẫu IBM 421 đã được sử dụng cho đến năm 1971 tại nhiều chi nhánh của công ty điện lực South Eastern Electric Board của Anh và tính toán hóa đơn tiền điện hàng quý cho hàng chục nghìn khách hàng.

Câu hỏi được đặt ra - tại sao chúng ta lại đổ lỗi cho Liên Xô vì đã sử dụng máy lập bảng trước những năm 1970, nếu ngay cả Anh cũng làm như vậy?

Sự khác biệt rất đơn giản.

Ở Liên Xô, máy lập bảng được tổ chức thành các trạm đếm máy (cũng không có nhiều) và được sử dụng thay cho máy tính cỡ lớn và vừa, thứ mà đất nước đang rất thiếu.

Ở phương Tây, máy lập bảng, ngày càng rẻ hơn mỗi năm, về bản chất, được sử dụng để thay thế cho PC. Hầu hết mọi cơ quan, từ cửa hàng đến bưu điện nông thôn, đều có máy lập bảng, giúp công việc của người bình thường trở nên dễ dàng hơn.

Vào những năm 1970, các bộ vi xử lý và máy vi tính đầu tiên xuất hiện, và các máy lập bảng bị lỗi thời rất nhanh.

Nếu IBM chọn máy lập bảng, vốn là công cụ tạo doanh thu khổng lồ, làm hoạt động kinh doanh cốt lõi vào cuối những năm 1940, thì nó đã biến mất vào những năm 1980.


Quảng cáo về định dạng mới của thẻ đục lỗ nhỏ 96 cột cho IBM System/3 vào năm 1969. Như bạn có thể thấy, người Mỹ có thể rất bảo thủ, tuy nhiên, định dạng này đã chết trước khi ra đời, vào năm 1972, đĩa mềm 8" đã xuất hiện (ảnh https://www.flickr .com) Phần đen tối nhất trong lịch sử của IBM - sự hợp tác với Ban Giám đốc Cuộc đua SS Ảnh từ cuốn sách IBM và Holocaust của Edwin Black.

May mắn thay, ngoài máy lập bảng, IBM đã sản xuất cái gọi là từ năm 1931 (model 600). máy tính, tức là máy nhân tự động.

Sự khác biệt của họ so với việc thêm máy là gì?

Chúng cung cấp khả năng xử lý luồng thông tin qua thẻ đục lỗ và được kết nối bằng dây cáp với các thiết bị khác, cho phép xây dựng các đường ống tính toán tự động tốc độ cao.

Năm 1946, trong quá trình làm việc trên SSEC, Máy tính toán IBM 602 xuất hiện, thực hiện 4 hành động. Cùng năm đó, James Wares Bryce đã phát triển IBM 603, máy nhân điện tử ống kích thước đầy đủ thương mại được sản xuất hàng loạt đầu tiên. Chỉ có khoảng 20 chiếc được sản xuất vì đèn cồng kềnh gây bất tiện, nhưng chiếc máy này đã chứng minh rằng vẫn có thị trường cho những thiết bị tương tự.

Watson nhận thấy được lợi ích và đã thuê các kỹ sư Ralph Palmer và Jerrier A. Haddad để tạo ra một mẫu máy tiên tiến hơn, IBM 604 (1948). Chiếc máy tính này là chiếc máy tính đầu tiên sử dụng các mô-đun cắm và đèn thu nhỏ nổi tiếng, và chiếc máy này thành công đến mức đã bán được hơn 5 chiếc trong suốt thời gian sản xuất 600 năm.

Một lần nữa, hãy tưởng tượng 1950 máy tính điện tử (!) Ở Liên Xô vào năm 5!

Dựa trên mô hình này, IBM đã phát hành một máy tính nguyên mẫu vào năm 1949, một tổ hợp điện toán bao gồm một số máy. IBM 604 phục vụ trong đó, như người ta thường nói bây giờ, với tư cách là ALU, IBM 21 - đầu đọc thẻ với nó, IBM 402/417 - máy lập bảng và IBM 941 - bộ nhớ cơ điện chuyên dụng trên rơle, với 16 chữ số thập phân, về cơ bản là thanh ghi.

Tất cả các thiết bị này được kết nối bằng cáp và được bán dưới dạng IBM CPC (Máy tính được lập trình bằng thẻ). Một lát sau, CPC-II được phát hành cùng với IBM 605 ALU cải tiến.

Theo quy định, những mẫu này không được phân loại là máy tính thế hệ đầu tiên vì chúng là một phần cơ điện (chỉ ALU là điện tử) và không có chương trình lưu trữ, được điều khiển từ thẻ đục lỗ. Tuy nhiên, CPC đóng một vai trò rất quan trọng. Chúng có thể thực hiện tới 35 op/giây và được sản xuất với số lượng hơn 700 bản.

Hơn 20 máy đã được các cơ quan chính phủ, phòng thí nghiệm cũng như các nhà sản xuất máy bay đặt hàng. CPC đóng một vai trò quan trọng trong việc phát triển tên lửa Redstone và cũng mang lại những lợi ích tiếp thị đáng kể.

Khách hàng bắt đầu coi IBM là nhà sản xuất hàng đầu không phải kế toán mà là thiết bị khoa học và kỹ thuật, và bản thân công ty bắt đầu bước vào lĩnh vực kinh doanh mới một cách suôn sẻ.

Dòng IBM 6xx đã có mặt trên thị trường trong một thời gian dài; model 1953 được phát hành vào năm 607 và vào năm 1957, Máy tính điện tử bán dẫn IBM 608 là một trong những máy bán dẫn đầu tiên. Máy tính lõi từ tính IBM 628 có bộ nhớ từ tính và là loại máy tính tiên tiến nhất trong dòng. Những chiếc máy này, trong số hơn 10 chiếc, đã trở thành những chiếc máy tính mini của thập niên 000, tạo ra doanh thu khổng lồ cho IBM.

Trong khi chiếc Harvard Mk I đang được xây dựng, vào năm 1943, giáo sư John William Mauchly của Trường Kỹ thuật Điện Moore thuộc Đại học Pennsylvania và sinh viên John Eckert của ông đã đồng thời chế tạo chiếc ENIAC nổi tiếng theo một hợp đồng quân sự.

Sau khi hoàn thành công việc, họ thành lập Tập đoàn máy tính Eckert-Mauchly (EMCC), dự định sản xuất và bán máy tính cho mọi người.

Sự táo bạo của hai kỹ sư là vô biên - vào thời đó, thậm chí không ai có thể nghĩ đến việc tạo ra một chiếc máy tính thương mại: số lượng máy móc có sẵn trên thế giới có thể đếm được trên đầu ngón tay, không một công ty nào sản xuất được thứ gì giống như vậy, không một người tiêu dùng đã nghe nói về họ. Không có gì rõ ràng cả - cả mục đích tương lai, mức độ phổ biến có thể có, khối lượng thị trường, thậm chí cả những nhiệm vụ nào, ngoài việc tính toán bảng pháo, có thể được giao cho họ.

Eckert và Mauchly bắt đầu thuyết phục khách hàng rằng họ cần một thứ hoàn toàn mới và cực kỳ đắt tiền, khi ngay cả IBM cũng không thực sự biết tại sao họ lại xây dựng SSEC.

Hơn nữa, các doanh nhân mới chớm nở không biết họ sẽ phải giải quyết những vấn đề kỹ thuật nào, họ sẽ mất bao lâu để chế tạo chiếc ô tô và thậm chí họ sẽ phải trả bao nhiêu tiền: yêu cầu khách hàng bao nhiêu tiền!

Họ quyết định bắt đầu từ con đường mòn - Cục điều tra dân số và hứa cho họ một chiếc ô tô với giá 300 USD. Sai lầm suýt trở thành tai hại - chiếc UNIVAC I (Máy tính tự động phổ thông) huyền thoại có giá hơn một triệu USD.

Kết quả là EMCC đứng trên bờ vực phá sản, việc còn lại chỉ là bán nó đi. Ba công ty lớn có thể yêu cầu một thị trường hoàn toàn mới - NCR, IBM và Remington Rand, chỉ có điều sau này là không từ chối.

UNIVAC I đã được hoàn thiện và trở thành máy tính dân dụng đa năng được sản xuất hàng loạt đầu tiên trên thế giới.

Từ năm 1951 đến năm 1958, thêm 46 bản sao của máy đã được tạo ra, chúng được lắp đặt trong các cơ quan chính phủ, tập đoàn tư nhân và ba trường đại học Hoa Kỳ.

Remington đã thể hiện tầm nhìn xa như thế nào?

Vào cuối những năm 1940, người đứng đầu công ty, James Rand, Sr., một doanh nhân kiệt xuất và có tầm nhìn kém hơn Steve Jobs, đặt mục tiêu tạo ra đồng thời ba loại máy tính: dành cho các tổ chức chính phủ (đọc quân đội), nghiên cứu khoa học và kinh doanh. , được thay thế sẽ là các bảng lập bảng lỗi thời.

IBM gia nhập thị trường mới muộn do một số yếu tố khách quan và chủ quan. Là công ty lớn nhất trên thị trường máy tính bảng, từ lâu họ đã cố gắng tự mình tạo ra một chiếc máy tính mà không cần sự trợ giúp của các hợp đồng với chính phủ để giữ lại các bằng sáng chế độc quyền, nhưng ngay cả một công ty lớn như vậy cũng không thể mạo hiểm tạo ra một máy tính bảng. máy không có đơn đặt hàng đảm bảo (và Eckert và Mauchly đã mạo hiểm).

Triển vọng thị trường vào thời điểm đó khá bất ổn, thậm chí các chuyên gia còn tỏ ra nghi ngờ về tương lai của những chiếc máy ống không đủ tin cậy.

Các kỹ sư của công ty đã kiên trì tìm cách khơi dậy sự quan tâm của ban quản lý đối với cuộc cách mạng máy tính đang diễn ra và quan tâm đến Thomas Watson Jr., phó chủ tịch của công ty. Ngoài ra, luật chống độc quyền cũng ảnh hưởng đến quyết định mua hàng.

IBM vốn đã rất lớn và các nhà hoạt động chống độc quyền đã nghiến răng nghiến lợi nhìn nó, nhưng việc mua lại thêm một vài công ty nữa có thể khiến họ hoàn toàn cạn kiệt sự kiên nhẫn.

Watson Sr. cũng không muốn làm suy yếu hoạt động kinh doanh lập bảng, vốn đang mang lại hàng triệu USD được đảm bảo hiện nay, trái ngược với máy tính, thứ chắc chắn sẽ cạnh tranh với chúng, nhưng sẽ không xuất hiện khi nào.

Rand đã đạt được hai mục tiêu đầu tiên của mình thông qua hai thương vụ mua lại: EMCC vào năm 1950, công ty mà ông hình dung sẽ sản xuất máy tính cho doanh nghiệp và ERA (quen thuộc với câu chuyện Cray) vào năm 1951, sẽ sản xuất máy tính khoa học.

Ngoài ra, sau khi nhận được toàn bộ đội ngũ kỹ sư và hàng loạt bằng sáng chế, công ty đã phát triển mẫu riêng của mình: Remington Rand Model 409, ra mắt vào cùng năm 1951 (một máy tính thẻ đục lỗ có thể lập trình, kích thước bằng một chiếc tủ lớn). , tương tự như IBM 605).

Thương hiệu UNIVAC nổi lên vào những năm 1950 sau khi CBC News sử dụng UNIVAC để dự đoán kết quả sớm vào ngày 4 tháng 1952 năm XNUMX, đêm bầu cử tổng thống.

Theo cuộc thăm dò, E. Stevenson đang dẫn đầu, nhưng phân tích máy tính dự đoán một chiến thắng rõ ràng cho D. Eisenhower. Không tin tưởng vào công nghệ, các nhà báo đã công bố kết quả sau cuộc bầu cử nhưng thương hiệu UNIVAC vẫn còn trong trí nhớ của nhiều người.

Hơn nữa, trong nhận thức của công chúng, thuật ngữ univac và máy tính đã trở thành đồng nghĩa trong 10 năm nữa (không đủ lâu để chúng ta gọi máy tính hiện đại là “univacs”, giống như máy sao chép - máy photocopy).


IBM ASCC (ảnh https://cdn.britannica.com), IBM PSRC (ảnh http://www.columbia.edu) và hội đồng quản trị của nó (ảnh https://www.ssec.wisc.edu), IBM SSEC ( ảnh https://queerfragments.files.wordpress.com)

Tất nhiên, những chiếc UNIVAC đầu tiên là không đủ cho tất cả mọi người.

Và từ giữa những năm 1950, doanh nghiệp bắt đầu mua ồ ạt các máy tính thuần khoa học (ví dụ, vào năm 1955, General Electric đã mua một chiếc IBM 702 để tự động hóa công việc với bảng lương và các tài liệu khác tại nhà máy của họ ở Schenectady, trước đó họ đã trở thành khách hàng doanh nghiệp đầu tiên của UNIVAC, sau khi mua một trong những máy tính lương đầu tiên), và bản thân ông cũng bắt đầu đặt hàng phát triển những máy mới (ví dụ, Bank of America vào năm 1959 đã tự động hóa quy trình thanh toán bằng máy tính ERMA, được tạo ra cho họ tại Viện nghiên cứu Stanford). .

Kết quả là sự bùng nổ máy tính.

Các khóa học và khoa máy tính được tổ chức, máy móc mới được phát triển, sách được xuất bản và hàng nghìn chuyên gia đã tốt nghiệp với sự đảm bảo có việc làm xuất sắc. Đúng nghĩa là 10 năm sau khi UNIVAC I ra mắt, một ngành công nghiệp khổng lồ về phát triển và sản xuất máy tính đã xuất hiện từ đầu ở Hoa Kỳ.

Để được tiếp tục ...
70 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -4
    22 tháng 2021, 18 33:XNUMX
    Mọi thứ đều là một đống... ...Máy tính, Afghanistan, các trường đại học ở Mỹ vào đầu thế kỷ 19...Ấn tượng chung là vô nghĩa nghiêm trọng, ít nhất chúng sẽ tha cho độc giả. Hoặc sau đó viết về cuộc hành quân thắng lợi của phương Tây qua đống đổ nát của Liên Xô nói chung. Điều này có liên quan gì đến máy tính Liên Xô?
    Nhân tiện: tác giả đã “quên” giữa hàng núi thông tin đổ dồn vào người đọc nghèo - chiếc máy tính đầu tiên của Liên Xô xuất hiện sớm hơn máy tính của Nhật Bản, vào năm 1951....
    Và bây giờ, 30 năm sau, liệu chúng ta có một “ngành công nghiệp chống Xô Viết” sản xuất máy tính không thua kém phương Tây hay Trung Quốc?
    1. +4
      22 tháng 2021, 19 16:XNUMX
      Câu hỏi tất nhiên là thú vị!
      Nếu họ tắt Swift, có lẽ chúng tôi sẽ sống sót.
      Nếu phần mềm bị cấm... thì sẽ "vui vẻ". Cả cá nhân và tập thể...
      1. -1
        22 tháng 2021, 23 25:XNUMX
        Không sao đâu, chúng ta sẽ giao tiếp cá nhân hơn và không làm khổ bàn phím nữa. nháy mắt
        1. 0
          23 tháng 2021, 09 01:XNUMX
          Điều cần thiết là chúng ta phải tìm kiếm những lợi thế ở những nơi không có nhiều, nếu có.
          Vì vậy, sẽ chẳng có gì đáng mừng cả.... và điện thoại nút bấm, đối với tất cả mọi người, là điều BẤT LỢI nhất.
          1. 0
            23 tháng 2021, 09 58:XNUMX
            Các tiện nghi đang xuống cấp. Một người phải kiếm cơm hàng ngày thông qua đấu tranh và khó khăn. Sau đó, anh ta sẽ biết cái giá của việc này và được làm sạch. cười
            1. +3
              23 tháng 2021, 10 43:XNUMX
              Chúng đang phân hủy, điều này có thể hiểu được... nhưng chỉ đơn giản là lùi lại một số cấp độ lớn, không có vị trí dự phòng được chuẩn bị sẵn, với triển vọng không rõ ràng... đây không phải là một điểm cộng.
              Ngoài ra, bạn sẽ phải tung ra một lượng tài nguyên đáng kinh ngạc để san bằng hậu quả, vội vàng với một chương trình hành động còn dang dở, điều này thật tồi tệ.... sẽ lãng phí nhiều hơn, hoặc thậm chí bị đánh cắp!!!
              Không ai buồn trải rơm; than ôi, việc hạ cánh sẽ khó khăn.
              1. 0
                23 tháng 2021, 15 49:XNUMX
                Vì vậy, mọi thứ vẫn như mọi khi. Những chính khách thiên tài hiếm khi được sinh ra và càng hiếm khi có được một vị trí vững chắc.
                1. +1
                  23 tháng 2021, 17 01:XNUMX
                  Than ôi và à, với chúng tôi mọi thứ đều bằng cách nào đó... không phải là nó chưa kết thúc, có RẤT NHIỀU LỜI, nhưng mọi thứ vẫn còn đó.
    2. +11
      22 tháng 2021, 19 43:XNUMX
      Bạn để cho người đọc tự xác định xem mình trở nên nghèo hay giàu sau khi đọc bài viết này. Tôi thích loạt bài này. Nhưng bạn có quyền có ý kiến ​​​​của riêng mình. Nhưng đây chỉ là ý kiến ​​​​cá nhân của bạn.
      1. RTV
        +6
        22 tháng 2021, 19 49:XNUMX
        Và làm sao người đọc có thể xác định được mình đã trở nên nghèo hay giàu? Một đống thông tin được đổ vào đầu người đọc, có vẻ hợp lý khi nhìn từ xa, nhưng lại hợp lý đối với một người thiếu kinh nghiệm ở gần. Nhưng trên thực tế, đây không phải là một tác phẩm khoa học đại chúng như người ta có thể nghĩ lúc đầu, mà là chủ nghĩa chống Xô viết và bài Nga tầm thường, mặc dù có nhiều điểm chung với thực tế nhưng lại đẩy người đọc đến một kết luận rõ ràng về mức độ tồi tệ của nó. mọi thứ đều ở Liên Xô và nói chung người Nga đều vô giá trị. Những sinh viên trường dạy nghề say rượu thu thập những chiếc máy tính cực kỳ kém tin cậy bị đánh cắp ở phương Tây, bản thân họ không thể nghĩ ra được gì, họ chỉ có thể làm hỏng những gì đã bị đánh cắp ở phương Tây.
        Ờ, bạn nói đúng đấy - đây chỉ là ý kiến ​​cá nhân của bạn thôi
      2. -6
        23 tháng 2021, 05 42:XNUMX
        Trích dẫn: Pashhenko Nikolay
        Nhưng bạn có quyền có ý kiến ​​​​của riêng mình, nhưng đây chỉ là ý kiến ​​​​cá nhân của bạn


        “Ý kiến ​​cá nhân” là câu sáo rỗng ngu ngốc nhất. Vì mỗi người là một cá nhân nên dù muốn đến đâu cũng không thể bày tỏ điều gì khác ngoài “ý kiến ​​cá nhân” của mình. Tác giả cũng giải thích nó theo cách “cá nhân”. Nhưng rõ ràng là “thay mặt cho…”,
        bởi vì chúng tôi không nói về chuyện cá nhân của mình. Thế còn?

        1. Bài báo về cơ bản mang tính chính trị, nhưng nó đánh lừa người đọc với tiêu đề của nó - chỉ riêng điều này thôi thì nó phải kiên quyết xé bỏ...... chết tiệt.
        Bởi vì chủ đề chính đã nêu hoàn toàn không có trong đó... Bạn có hiểu ĐIỀU NÀY không?

        2. Nhiều chi tiết, thuật ngữ khoa học kỹ thuật được báo cáo khiến các chuyên gia quan tâm nhưng sau đó lại viết cho một tạp chí khoa học về chủ đề “Những thành công của phương Tây trong sự phát triển khoa học trong 200 năm qua”. Đối với những độc giả khác, điều này chỉ tạo ra một “nền tảng vững chắc thuyết phục” nhất định - không có gì hơn.

        3. Nếu người đọc quan tâm đến một chủ đề tương tự về Nga, anh ta có thể mở WIKI và đọc “Khoa học ở Liên Xô”. Ít nhất không có điều gì vô nghĩa cụ thể khi so sánh cuộc xâm lược Afghanistan của Liên Xô với thiết kế máy tính của IBM, chẳng hạn như máy tính tiêu chuẩn; “Những người cộng sản không hiểu, họ muốn chinh phục tất cả mọi người, và vào lúc Hoàng hôn, họ hiểu ngay cả trong thế kỉ 19."

        Vì vậy, A. Zinoviev đã viết về chủ đề này trong cuốn sách “Phương Tây” của mình; “Cho dù người Nga có phỉ báng thời kỳ cộng sản trong lịch sử của họ đến mức nào đi chăng nữa, .... cho dù họ có quỳ gối và quỳ lạy trước phương Tây như thế nào, cho dù họ có bắt chước mọi thứ của phương Tây đến mức nào đi nữa… Nga vẫn sẽ không bao giờ trở thành một phần của phương Tây.”
    3. Nhận xét đã bị xóa.
      1. -3
        22 tháng 2021, 23 28:XNUMX
        Không có gì phức tạp. Sau những đoạn đầu tiên, tôi nhận ra rằng đây hoàn toàn là chủ nghĩa chống Liên Xô và không đọc thêm nữa.
    4. +4
      23 tháng 2021, 01 06:XNUMX
      Công nghiệp hóa ngày ấy và bây giờ khác nhau. Hiện nay có một "chiếc ô hạt nhân", một mặt bảo vệ, mặt khác làm chậm sự phát triển do điều kiện tồn tại của nhà kính và cho phép bạn không sống trong nguy hiểm và thắt lưng buộc bụng do ưu tiên xây dựng quân sự.
      Và đừng để bị lừa rằng nếu không có chiếc ô, thiết bị điện tử sẽ phát triển mạnh mẽ - không, họ sẽ lại sản xuất những chiếc xe tăng mới nhất với số lượng thương mại và trong lĩnh vực điện tử, thay vì đồ gia dụng và thương mại, họ sẽ ưu tiên hơn cho đến các loại hình công nghiệp và quân sự của họ - họ sẽ sản xuất một số loại bộ điều khiển công nghiệp hợp lý cho động cơ xe tải và máy công cụ.
  2. RTV
    +1
    22 tháng 2021, 19 54:XNUMX
    Tôi muốn hỏi tác giả, liệu ông ấy có định viết ít nhất điều gì đó về hệ thống phòng không/phòng không tên lửa của Liên Xô không? Tại sao lại có những sự thật khó hiểu này về những người và tổ chức ở xa hệ thống phòng không/phòng không tên lửa của Liên Xô? Đó chính xác là nơi tốt nhất trên thế giới - nhờ những người bạn tuyên thệ của chúng ta, người Mỹ với nền hàng không tốt nhất của họ. Có lẽ tác giả không phải là một cựu quan chức chính trị theo nghĩa tồi tệ nhất của từ này? Mặt khác, phong cách rất giống nhau - rất nhiều nước, một số sự thật và kết luận rằng mọi thứ đều tồi tệ đối với đối thủ (trong trường hợp này là Liên Xô).
    1. +13
      22 tháng 2021, 22 12:XNUMX
      Tại sao bạn lại đọc một cái gì đó không liên quan gì? Tôi đã làm việc ở ITM và VT và biết nhiều người trong danh sách. Tôi làm việc tại SAM - nhà máy sản xuất máy tính toán và phân tích. Đã làm việc tại Zagorsk Bạn sẽ không hiểu được vì đây là khu rừng tối tăm đối với bạn và phần lớn nó là bí mật. Và tác giả nói về điều này và bộc lộ nhiều điều tinh tế.
      1. -5
        23 tháng 2021, 08 02:XNUMX
        Trích dẫn từ: sumotori
        Và tác giả nói về điều này và bộc lộ nhiều điều tinh tế.

        Sự tinh tế chính là thế này;
        1. Nếu người đọc quan tâm đến “nhiều điều tinh tế” - có rất nhiều tài liệu khoa học và kỹ thuật trong đó mọi thứ được tiết lộ... Và một chuyên gia tuyệt vời, người thực sự “làm việc ở đây và ở đó” - điều này lẽ ra phải được biết đến từ lâu lâu rồi, vì ở đây cách trình bày vẫn còn ở mức phổ biến..... Nhân tiện; Theo bạn, không chỉ Zagorsk, mà toàn bộ ngành công nghiệp - tác giả bước đi như một chiếc xe tăng xuyên qua một cửa hàng đồ sứ, không để lại viên đá nào... anh ta coi toàn bộ nhóm của bạn là một đống rác... và như thể không có chuyện gì xảy ra?
        2. Nếu người đọc quan tâm đến chính trị thì có rất nhiều tài liệu về chính trị.
        3. Nhưng nếu bạn muốn so sánh cuộc xâm lược Afghanistan của Liên Xô với thiết kế máy tính của IBM, thì tôi xin lỗi trước, nhưng tôi đơn giản là không biết rằng những người như vậy thậm chí còn tồn tại.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. +5
          23 tháng 2021, 09 27:XNUMX
          Nếu người đọc quan tâm đến “nhiều điều tinh tế”, có rất nhiều tài liệu khoa học kỹ thuật trong đó tiết lộ mọi thứ…


          Nếu người đọc quan tâm đến chính trị thì có rất nhiều tài liệu về chính trị


          Bạn biết đấy, nếu tôi lắng nghe bạn, trang web VO là cái quái gì vậy - có rất nhiều tài liệu về MỌI THỨ họ viết ở đây. Bằng cách nào đó nó lại thành ra như vậy.

          Và tác giả có một điểm cộng nhất định cho các bài viết, inc. và để có một phong cách trình bày xuất sắc, điều đáng tiếc là không được nhiều người áp dụng.
          Tái bút và nếu bạn nhớ những điều này
          ... bây giờ EU và BESM, nhà ga treo lơ lửng từ sáng đến tối, và 286 được coi là người ngoài hành tinh từ ngoài vũ trụ, vậy thì tác giả có thái độ chống Liên Xô như thế nào? Tất cả là về cái gì vậy?
          1. -1
            24 tháng 2021, 03 16:XNUMX
            Vào thời điểm 286 xuất hiện, EC và Besm đã hoạt động được 20 năm. Chúng ta phải đứng đợi 286 phải không?
        3. Nhận xét đã bị xóa.
      2. RTV
        +1
        23 tháng 2021, 13 29:XNUMX
        Ồ, tại sao bạn lại cho rằng tôi đang đọc “không liên quan gì đến”? Sự thiếu chủ nghĩa khách quan ở cả tác giả và bạn đều nhấn mạnh rõ ràng rằng cả anh ấy và bạn đều không cần sự thật. Bạn quan tâm đến việc vu khống quá khứ. Chấm.
        Tính phân loại của bạn theo kiểu “Bạn sẽ không hiểu vì đây là khu rừng tối dành cho bạn,” vì chúng tôi là những người hoàn toàn xa lạ, chỉ thuyết phục được điều này. Tôi đã có cơ hội phục vụ trong lực lượng phòng không và tham gia phát triển thiết bị quân sự trong khu liên hợp công nghiệp quân sự. Và tôi có điều cần phê bình cả quân đội lẫn công nghiệp, và có thể kể nhiều câu chuyện thú vị và mang tính giáo dục. Và đôi khi mắng mỏ ai đó. Nhưng những gì tác giả viết chỉ là ném đá người hâm mộ và không liên quan gì đến tính khách quan. Như họ đã viết trong một bình luận khác, tác giả trông rất giống một nhà phát triển bị xúc phạm.
  3. +16
    22 tháng 2021, 20 03:XNUMX
    Kết quả là, nền giáo dục kỹ thuật tiên tiến ở Liên minh chỉ thực sự bắt đầu sau cái chết của Stalin.

    Có được không khi Khoa Vật lý và Công nghệ của Đại học Tổng hợp Moscow, sau đó là MIPT, được tổ chức theo lệnh trực tiếp của Joseph Vissarionovich? Và MAI, MADI, MEPhI, MHTI... Tác giả đóng vai trò chống Liên Xô.
  4. +16
    22 tháng 2021, 20 05:XNUMX
    giáo dục kỹ thuật tiên tiến ở Liên minh thực sự chỉ bắt đầu sau cái chết của Stalin. Người Mỹ đã có hơn 100 năm khởi đầu ở đây và việc vượt qua nó vào những năm 1960 là hoàn toàn phi thực tế.

    Ấn tượng là hơi siêu thực và mê sảng. Tác giả cố gắng so sánh nền kinh tế của Hoa Kỳ, quốc gia chưa bao giờ chiến đấu trên lãnh thổ của mình và thực sự đã giành chiến thắng trong hai cuộc chiến tranh thế giới, với Nga và Liên Xô, quốc gia trong một thời gian ngắn đã trải qua một cuộc nội chiến và hai cuộc chiến tranh thế giới với số lượng thương vong đáng kinh ngạc và sự tàn phá. Đồng thời, ông đổ lỗi cho sự tụt hậu của Liên Xô so với Hoa Kỳ chỉ do sự lãnh đạo của Liên Xô, thay vì máy tính, đã ngu ngốc khi phát triển lực lượng vũ trang, chế tạo xe tăng, máy bay, phát triển các chương trình không gian và chi tiền cho những thứ tương tự khác. rác. Không còn lời nào... Có lẽ tác giả là một chuyên gia lớn về công nghệ máy tính, nhưng nếu không thì... Tóm lại, mong muốn đọc bài viết đến cùng đã hoàn toàn biến mất.
    1. -2
      23 tháng 2021, 06 32:XNUMX
      Có lẽ tác giả là một chuyên gia lớn về công nghệ máy tính, nhưng nếu không thì...
      – trong các tác phẩm của mình, tác giả đã thể hiện sự thiếu hiểu biết về những điều cơ bản trong lĩnh vực kỹ thuật máy tính. Chỉ cần nói rằng nó không phân biệt giữa các khái niệm như op/sec, MIPS và FLOPS.
      1. 0
        24 tháng 2021, 03 20:XNUMX
        Và tôi chưa bao giờ nhìn thấy máy lập bảng, vì vậy tôi nghĩ nó “rầm” khi đang hoạt động :) :)
  5. +9
    22 tháng 2021, 20 17:XNUMX
    Thật không may, không có một bình luận bình thường nào. Tác giả đã làm một công việc tuyệt vời. Kết quả là một cuốn sách rất chân thực về sự phát triển của ngành công nghiệp máy tính ở Liên Xô. Cảm ơn rất nhiều! Tôi lại thấy rất nhiều. Một số thứ không bị ảnh hưởng, nhưng không sao. Những lời buộc tội của tác giả về chứng sợ Nga rõ ràng là rất xa vời. Rõ ràng, có những người “có mắt nhưng không nhìn, có tai nhưng không nghe” như Dersu Uzala đã nói.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +4
      22 tháng 2021, 21 07:XNUMX
      Nhìn chung, chu trình này hay, thú vị và mang tính hướng dẫn, nhưng bài viết này chỉ đơn giản là một bài thánh ca về chủ nghĩa tư bản với một thùng phân hướng tới Liên Xô.
    3. +5
      22 tháng 2021, 21 51:XNUMX
      Có một câu tục ngữ về mật ong và hắc ín. Tôi không nghi ngờ gì nữa, rất nhiều công việc đã được thực hiện. Nhưng hỗn hợp hóa ra là từ một đến năm và năm phần thậm chí không phải là hắc ín mà là một chất ăn da hơn.
    4. +10
      22 tháng 2021, 22 10:XNUMX
      Trích dẫn: nnruslan
      Thật không may, không có một bình luận bình thường nào. Tác giả đã làm một công việc tuyệt vời. Kết quả là một cuốn sách rất chân thực về sự phát triển của ngành công nghiệp máy tính ở Liên Xô.

      Tác giả thực sự đã làm rất tốt, nhưng cuốn sách hóa ra lại thiên vị và không trung thực. Rõ ràng đây là quan điểm của tác giả, điều mà anh ta chắc chắn không có quyền. Nhưng cá nhân tôi không thể đồng tình với quan điểm này của ông. tiêu cực
    5. Nhận xét đã bị xóa.
    6. +2
      22 tháng 2021, 22 44:XNUMX
      Tác giả đã làm một công việc tuyệt vời.

      Vậy thì sao? Ngay cả khi bạn loại bỏ thành kiến ​​​​của anh ấy, đây là quan điểm của một nhà phát triển bị xúc phạm chứ không phải người dùng. Chính Lebedev và Kalmykov đã ngăn cản anh tạo ra những siêu máy móc. Có lẽ vậy. Và tôi là một người dùng, EU của chúng tôi không mang lại cho tôi nhiều niềm vui so với những người nước ngoài, nhưng tôi đã cân nhắc các nhiệm vụ và không tệ.
    7. +5
      22 tháng 2021, 23 00:XNUMX
      Thật không may, không có một bình luận bình thường nào.

      Không phải như vậy. Các bình luận là bình thường. Tác giả đã làm rất tốt, nhưng mọi người lại thích ném phân vào quạt song song với việc trình bày tài liệu thực sự thú vị, và thành thật mà nói thì rất ít người thích điều này.
      Tác giả có hai vấn đề - hẹp hòi về chủ đề của mình và căm ghét “tin sốt dẻo”. Cả điều thứ nhất và thứ hai đối với tài liệu thực sự khách quan và thú vị đều là bản án tử hình, mặc dù chắc chắn tính chuyên nghiệp rất cao.
      Và quan trọng nhất, theo quan điểm của tôi, những bài viết này là tiếng kêu của tâm hồn Tác giả. Anh ấy không muốn kể cho chúng tôi nghe về lịch sử của máy tính ở đất nước chúng tôi, mà muốn trút vào đầu chúng tôi tất cả nỗi cay đắng của một người đàn ông không bao giờ có thể nhận thức đầy đủ về bản thân trong điều kiện của Liên Xô, một người đàn ông đang khóc trên đống đổ nát. về “thành phố trên đồi” chưa bao giờ hoàn thành của riêng anh ấy.
      Câu chuyện thực sự rất buồn và đáng tiếc.
      Nhưng tại sao lại làm gãy ghế?
    8. +4
      22 tháng 2021, 23 02:XNUMX
      Trích dẫn: nnruslan
      Thật không may, không có một bình luận bình thường nào. Tác giả đã làm một công việc tuyệt vời. Kết quả là một cuốn sách rất chân thực về sự phát triển của ngành công nghiệp máy tính ở Liên Xô. Cảm ơn rất nhiều! Tôi lại thấy rất nhiều. Một số thứ không bị ảnh hưởng, nhưng không sao. Những lời buộc tội của tác giả về chứng sợ Nga rõ ràng là rất xa vời. Rõ ràng, có những người “có mắt nhưng không nhìn, có tai nhưng không nghe” như Dersu Uzala đã nói.

      Bạn đã bỏ sót điều gì đó trong bài viết. Tất nhiên, thật thú vị khi biết sự hình thành của ngành công nghiệp máy tính ở Mỹ diễn ra như thế nào và câu chuyện khá lành mạnh. Tuy nhiên, khi chuyển sang Liên Xô, người ta phải ghi nhớ những thực tế tồn tại ở đất nước này. Sẽ thật thú vị khi tất cả những doanh nhân Mỹ này có thể làm gì ở một đất nước lạc hậu về mặt kỹ thuật, phải chi tiền cho quốc phòng trong khi phải đối mặt với một môi trường thù địch. Và nếu thay vì xe tăng, súng ống và mọi thứ khác vào những năm 30, những chiếc máy tính bảng tuyệt vời này được sản xuất và ném đi khắp nơi, kể cả trong các bưu điện, thì Hitler có lẽ đã kinh hoàng trước tất cả sự huy hoàng này và sẽ không tấn công, phải không? ?
      Tác giả cần loại bỏ hết những chi tiết bài Nga này thì sẽ có một bài viết xuất sắc.
    9. +1
      23 tháng 2021, 11 17:XNUMX
      Xin lỗi, tôi hơi không đồng ý với bạn. Đối với tôi, loạt bài này có vẻ rộng hơn nhiều so với sự phát triển của ngành công nghiệp máy tính ở Liên Xô, và đó là lý do tại sao nó thú vị. Thứ nhất, không chỉ Liên Xô, mà cả ngành công nghiệp máy tính toàn cầu nói chung. Thứ hai, cuốn sách này cũng nói về thực tế địa chính trị cũng như kinh tế xã hội, những thực tế này phần lớn đã định trước cả lịch sử phát triển của ngành công nghiệp máy tính và kết quả cuối cùng. Và kết quả cuối cùng, dù người ta có thể nói gì, là Liên Xô đã thua Mỹ trong cuộc cạnh tranh.
      Nếu chỉ là cuốn sách dành cho “thợ làm đinh tán” thì tôi nghĩ sẽ không gây ra nhiều tranh cãi sôi nổi trong độc giả)
  6. +8
    22 tháng 2021, 20 29:XNUMX
    Rơle do IBM phát triển là một kiệt tác cơ học, thời gian phản hồi của chúng chỉ chậm hơn 20 lần so với một bóng đèn gần như tức thời - 20 mili giây so với một đèn.

    Đây là những rơle điện rất chậm. Rơle tín hiệu nhỏ cung cấp thời gian bật/tắt từ 2 đến 8 ms.
    Và vì vậy có ...
    Chất độc và phân trộn lẫn vào nhau.
    1. +1
      23 tháng 2021, 05 01:XNUMX
      Nếu không phải là bí mật thì loại rơle nào sẽ đóng tiếp điểm trong 2 ms? Cả KDR và ​​​​RP7 đều không thể làm được điều này.
      1. +2
        23 tháng 2021, 09 00:XNUMX
        Nếu không phải là bí mật thì loại rơle nào sẽ đóng tiếp điểm trong 2 ms? Cả KDR và ​​​​RP7 đều không thể làm được điều này.

        Chỉ cần dùng tay, rơ-le nhỏ: REC23, REC28, RES49, RES42, RES43.
        Reed switch RES55 thậm chí còn nhỏ hơn 2ms.
        Ngay cả RES10 cổ xưa và thời gian phản hồi đó cũng chưa đến 10 mili giây.
    2. +2
      23 tháng 2021, 06 47:XNUMX
      Tác giả ở đây một lần nữa nhầm lẫn giữa các khái niệm cơ bản. Có rơle và máy cơ điện.
      Theo đó, các máy tính chuyển tiếp được chế tạo trên các rơle. Ví dụ, D. Stibitz, khi đó đang làm việc tại Bell, đã lắp ráp các mạch tính tổng đầu tiên bằng rơle điện thoại. Năm 1940, cùng với S. Williams, Stiebitz đã chế tạo một "máy tính số phức" hay còn gọi là trình thông dịch chuyển tiếp, sau này được gọi là máy tính chuyển tiếp chuyên dụng Bell Model 1. Cùng năm đó, chiếc máy đã được trình diễn tại cuộc họp của Hiệp hội Toán học Hoa Kỳ, nơi các cuộc thử nghiệm công nghiệp đầu tiên của nó được thực hiện. Trong những năm tiếp theo, bốn mẫu máy khác đã được tạo ra. Chiếc cuối cùng trong số này được Stiebitz phát triển vào năm 1946 (Model V) - đó là một máy tính đa năng chứa 9000 rơle và chiếm diện tích gần 90 m2, trọng lượng của thiết bị là 10 tấn.
      Máy tính Mark-I mà tác giả viết đến có thiết kế chứa một rơle, nhưng chưa bao giờ được phân loại là máy tính chuyển tiếp. Đây là một ví dụ cổ điển về máy tính cơ điện. Các mô-đun tính toán cơ học chính (như Babbage ở thế kỷ 15) được đồng bộ hóa bằng trục dài 5 mét được dẫn động bởi động cơ điện 4 mã lực. Với. (XNUMX kW).
  7. +9
    22 tháng 2021, 21 06:XNUMX
    1. Đối với tôi, có vẻ như nếu không có nhiều xe tăng như vậy thì tác giả bài viết này đã có thể trồng khoai tây trên cánh đồng của nông dân Đức.
    2. Tạo một chiếc xe tăng tốt không dễ hơn việc tạo ra một chiếc máy tính.
    3. Tất cả những người sáng lập các trường khoa học chính của Liên Xô đều trở thành nhà khoa học dưới thời Stalin.
    4. Và IBM đã có những thất bại. Ngày nay ai còn nhớ đến cô?
  8. +3
    22 tháng 2021, 22 49:XNUMX
    Ngay từ đầu, tôi đã thực sự rất thích loạt bài này, nhưng đâu đó sau phần 3, có vẻ như tôi đã ngừng đọc vì cảm xúc quá cao siêu của Tác giả khi phê phán cách tiếp cận của Liên Xô đối với những diễn biến một cách ngọt ngào như vậy. khu vực dành cho anh ta là máy tính.
    Tác giả, chắc chắn ít nhất là “biết rõ”, là một ví dụ xuất sắc về một chuyên gia hẹp hòi, tương tự như dòng chảy, bởi vì tính hoàn chỉnh của anh ta, như Prudkov đã lưu ý một cách chính xác, là phiến diện.
    Tính phiến diện này không cho phép Tác giả nhìn vấn đề một cách rộng rãi, vượt lên trên một chủ đề ưa thích như vậy mà nhìn tình hình trong bối cảnh thực tế, thực tế của đất nước trong giai đoạn được mô tả.
    Ví dụ, “đoạn văn” của Tác giả về xe tăng và máy tính gây cho tôi một cú sốc thầm lặng - không có cái này thì cái kia đơn giản là không thể tồn tại, bởi vì mọi thứ trên đất nước đều gắn liền với những mối quan hệ chặt chẽ, những số phận đan xen phức tạp. , lợi ích loại trừ lẫn nhau, lòng nhiệt thành và “sự sắp đặt”. Và điều này là bình thường - những người đầu trứng mặc áo khoác trắng sẽ không thể đi dọc theo sàn nâng đã được làm sạch trừ khi, ở đâu đó ở đầu bên kia của quả bóng, những người đi ủng bạt đang nhào đất đen địa phương.
    Thái độ cá nhân của tôi đối với các nhà quản lý của Liên Xô, do kết quả cuối cùng, là không rõ ràng, nhưng tuy nhiên, tôi coi việc so sánh trực tiếp giữa Hoa Kỳ và Liên Xô về các trường đại học, công nghệ cao và các dấu hiệu khác của “nền văn minh”. ” là không chính xác và theo tôi, việc nói đùa về sự nghèo khó của chúng ta là phi đạo đức, trong mắt Tác giả, điều đó không mang lại lợi ích gì cả.
    Tôi nghĩ vậy.
    1. +5
      22 tháng 2021, 23 54:XNUMX
      Bằng cách nào đó, một số người đã chú ý đến những gì tác giả viết về thời kỳ Xô Viết, nhưng không hiểu sao lại bỏ lỡ điều này.
      Vào cuối thế kỷ 15, không quá 000 người theo học tại các trường đại học Nga (với dân số 122 triệu người!), bao gồm cả các khoa thần học. Sau đó, con số 21% dân số biết chữ ở Đế quốc Nga không có gì đáng ngạc nhiên... Những người Bolshevik đã cố gắng khắc phục tình hình, nhưng một trở ngại đã nảy sinh.

      Thứ nhất, giáo dục không phải tự nhiên mà có, cũng phải có người dạy giáo viên...

      Hơn nữa, về bản chất, tác giả đúng ở một số vấn đề - thực sự, xe tăng, máy bay và vũ khí nói chung không phải là bản sao của công nghệ phương Tây, chúng là thành tựu của chính họ, không sao chép của phương Tây và trong công nghệ máy tính có khá nhiều thứ. các ví dụ, chẳng hạn như IBM 360 trong dòng máy tính ES mà tác giả viết về nó và trong cơ sở phần tử có rất nhiều ví dụ - từ KR580, KR1810, KR1816, được lặp lại bởi bộ xử lý Intel hoặc KR1858-Zilog.
      Tác giả chỉ viết rằng thành công của bạn phát sinh từ việc đầu tư.
      1. 0
        23 tháng 2021, 13 02:XNUMX
        Trích dẫn từ Avior
        Ngoài ra, trên thực tế, tác giả đã đúng ở một số vấn đề.

        Tôi vô cùng tiếc nuối, Tác giả không chỉ đúng ở một số vấn đề mà còn ở rất nhiều vấn đề.
        Tôi không lưu ý nhiều rằng Tác giả đúng mà là sự hẹp hòi và cách trình bày tài liệu về những thiếu sót của Liên Xô.
        Tôi tin rằng các Tác giả không nên quên một điều đơn giản - rất, rất nhiều thứ xung quanh chúng ta đã được tạo ra bởi bàn tay của những người Liên Xô đã sống, làm việc, chiến đấu và hy sinh trên đất nước của họ - Liên Xô và cho dù nó có quanh co và khốn khổ đến đâu, và bất chấp thất bại trong cuộc đối đầu với phương Tây, đây là tổ tiên của chúng ta và chúng ta ít nhất phải đối xử với họ bằng sự tôn trọng, không bắt nạt hoặc lảm nhảm bằng lời nói khác.
        Đối với xe tăng, máy bay, súng, v.v., được chế tạo thay vì máy tính mà Tác giả rất yêu quý, vâng, hệ thống điều khiển và ra quyết định ở Liên Xô có hiệu quả rất thấp và chỉ có thể hoạt động hiệu quả nếu được chú ý chặt chẽ. từ trên xuống và sau đó dưới các yếu tố áp lực bên ngoài. Giờ thì sao?
        Điều chính và điều quan trọng nhất đã được thực hiện - lá chắn hạt nhân, không gian và một số loại lĩnh vực xã hội.
        Chúng tôi vẫn sử dụng hai cái đầu tiên - Rogozin vẫn chưa giết nó, điều này cho phép Radiant đưa ra thứ gì đó tương tự như yêu cầu và thế hệ cũ vẫn thở dài về cái cuối cùng.
        Đôi khi đọc những tác giả như vậy, bạn chợt nghĩ rằng họ không yêu Tổ quốc, không yêu dân tộc mà viết để gột rửa những vết thương tinh thần của những hoài bão bị dập tắt trong dòng chảy văn học.
        Thực sự, “mọi người đều viết khi mình thở,” và nếu đồng thời “sống mà không cảm nhận được đất nước bên dưới mình,” thì chúng ta sẽ có được những gì mình có.
        1. +1
          23 tháng 2021, 13 19:XNUMX
          Ông không viết cụ thể về những thiếu sót của hệ thống Xô Viết mà viết sâu sắc hơn nhiều, bắt đầu từ thời Đế quốc Nga. Chỉ là một số nhà bình luận đã chỉ ra phần “Liên Xô” đặc biệt này trong văn bản; bằng cách nào đó không ai phẫn nộ với đế quốc.....
          1. +1
            23 tháng 2021, 13 33:XNUMX
            Trích dẫn từ Avior
            bằng cách nào đó không ai phẫn nộ với đế quốc.....


            Cô ấy ở xa chúng tôi. Hai cuộc chiến tranh thế giới, một cuộc nội chiến - không có gì đáng ngạc nhiên.
            Vấn đề không phải là khuyết điểm - mọi người đều đã biết rồi, vấn đề là cách trình bày và việc liên tục chọc vào guano, càu nhàu, càu nhàu và sung sướng trong túi.
            Nói chung là có gì đó như thế này.
            1. +1
              23 tháng 2021, 15 58:XNUMX
              Câu hỏi không phải là về những thiếu sót - mọi người đều đã biết chúng

              Tôi nghĩ rằng nhiều người đã bình luận không đồng ý với quan điểm này.
              Tất nhiên, bạn cảm nhận rõ ràng hơn những gì đã xảy ra trong cuộc đời mình, nhưng nếu loại bỏ thành phần cảm xúc thì không thể nói rằng đánh giá của ông về thời kỳ “Xô Viết” có phần khác biệt trong cách tiếp cận và cách diễn đạt so với thời kỳ “đế quốc”.
  9. -4
    22 tháng 2021, 23 03:XNUMX
    Vâng vâng. Lẽ ra chúng ta nên bắt đầu cạnh tranh từ thời đồ đá. Khi đó họ chắc chắn sẽ đuổi kịp và vượt qua Hoa Kỳ.
  10. +5
    22 tháng 2021, 23 34:XNUMX
    ...không còn lại gì ngoại trừ những câu chuyện đáng kinh ngạc về Pentiums và Pentkovsky.
    Heh..., Pentkovsky cuối cùng đã được tìm thấy!... Nhưng chỉ trong một bối cảnh không rõ ràng nào đó. Và Turing và von Neumann đã bị lạc. buồn
  11. 0
    23 tháng 2021, 00 09:XNUMX
    Rất thú vị và giải trí, còn trường Anh??? Chắc chắn Turing không phải là người duy nhất??? Và xe tăng và xe tăng!!! Nếu không có họ bây giờ, những người còn sót lại của chúng ta, cùng lắm, sẽ bị coi là khom lưng như Herr Meister, nếu bạn vui lòng, người Bavarian
  12. +1
    23 tháng 2021, 05 18:XNUMX
    Ơ, các đồng chí (chính xác là các đồng chí, tôi đang quay sang các đồng chí đây). Bạn đã sống nhiều năm, lớn lên, học tập, làm việc và phục vụ dưới thời Liên Xô, và vì vậy nó đã thấm nhuần tư tưởng của nó đến tận từng tế bào của bạn, rằng trạng thái tương tự đã không còn tồn tại trong 30 năm, người ta đã biết đến bao nhiêu, đâu là sự thật đâu là dối trá nhưng bạn vẫn không quan tâm Bạn vẫn tin vào đất nước bất khả chiến bại của Liên Xô và Quân đội Liên Xô. Thực ra, bạn có thể trả lời gì cho tác giả ngoài “chống Xô”, “rắc thuốc độc”?
    Nhưng bạn sẽ trả lời thế nào về đứa cháu trai của mình, người sau khi biết về tất cả những thành tựu của Liên Xô trước đây sẽ đến và hỏi: Ông ơi, nếu chúng ta vĩ đại như vậy thì tại sao chúng ta lại chia tay? Nếu chúng ta có tất cả những gì tốt nhất thì tại sao bây giờ chúng ta lại không có nó? Tại sao thế hệ trẻ lại chọn mọi thứ nước ngoài? Tại sao người Mỹ không mơ mua ô tô và đồ gia dụng của chúng ta? Tại sao, như tác giả đã lưu ý chính xác trong bài viết, mọi người đều từng mơ thấy một bức tường nội thất ở Séc, hút thuốc lá Bulgaria, lái xe điện Ikarus và Skoda của Hungary từ Tiệp Khắc, tại sao máy ghi âm và máy thu lại được mang từ CHDC Đức, từ các nước giải phóng và chinh phục bởi chúng tôi (Liên Xô)? Và điều tồi tệ nhất là nếu bạn tìm hiểu sâu hơn về lịch sử tạo ra bất kỳ sản phẩm nào ở Liên Xô, bạn sẽ thấy sự vay mượn hoặc sửa đổi trực tiếp. Ví dụ: động cơ phản lực đầu tiên là Rolls-Roys, tên lửa là Fau của Đức, ô tô - bạn thậm chí không cần phải viết, có lẽ chỉ có BelAZ là nguyên bản, các thiết bị và đồ gia dụng cũng đều là hàng nhái. Hoặc có thể đó là về chính chúng ta? Chúng ta không biết làm thế nào, chúng ta không muốn, hay chúng ta đang thiếu thứ gì đó, hoặc chúng ta không cho phép điều đó?
    Tác giả của toàn bộ loạt bài đã tiết lộ một trong những vết thương đau đớn nhất của Liên Xô, nguyên nhân sâu xa dẫn đến sự tụt hậu trong lĩnh vực điện tử và sự thiển cận của chính phủ nước này. Bạn có thể viết về những thiện cảm chính trị của anh ấy trong các bình luận bao nhiêu tùy thích mà không cần đọc các bài báo của anh ấy, nhưng hãy nhìn xung quanh bạn một phút và bạn sẽ hiểu. Hiện tại không có gì được sản xuất trong nước 100%, ngoại trừ những gì đã được thực hiện ở Liên Xô trong các ngôi nhà nhỏ, trong gara hoặc không còn tồn tại. Liên Xô, và bây giờ là Nga, đã vĩnh viễn thua trong cuộc đua giành vị trí thống trị trong ngành vi điện tử và máy tính. Phần mềm? - ở đây chúng ta vẫn có thể cạnh tranh, tôi không tranh cãi. Nhưng không có phần cứng thì sẽ không có nơi nào để viết và chạy các chương trình này. Và các biện pháp trừng phạt như “thay thế nhập khẩu” sẽ dẫn đến điều mà tác giả viết trong nhiều bài báo. Không nhắc nhở bạn về bất cứ điều gì? Bộ xử lý Elbrus hiện đại kém, hệ điều hành Astra Linux. Lịch sử lặp lại...
    Cảm ơn tác giả rất nhiều vì bài viết, viết nhiều hơn nữa!
    1. +4
      23 tháng 2021, 08 36:XNUMX
      Công việc trên Elbrus bắt đầu bằng việc DỊCH tài liệu kỹ thuật sang ITM và VT - trên máy Barrows 6900. Ở đó Burtsev đã thêm cấu trúc thẻ và những thứ khác, nhưng nó thực sự là một bản sao của Barrows. Và thậm chí không cần phải đào bới, không ai giấu nó, mọi người đều biết, bởi vì nhân viên của ITM và VT đã dịch tài liệu, phát triển sơ đồ và các kỹ sư từ ZEMZ ngồi gần đó và dịch tất cả thành bản vẽ cho nhà máy. Những người biết tiếng Anh và nhanh hơn sẽ trở thành nhà phát triển. Ví dụ, có Kim, anh ấy không làm việc tại ITM, anh ấy là nhân viên của ZEMZ - nhưng anh ấy đã trở thành nhà phát triển tại ITM và sau đó ngày càng cao hơn.
    2. +1
      23 tháng 2021, 13 25:XNUMX
      Trong khuôn khổ bài viết, tôi nhớ đến những dòng sau của Shevchuk:
      Đừng đá một con chó chết
      Cô ấy không thể cắn bạn nữa
      Tất nhiên đó không phải lỗi của bạn,
      Rằng chúng tôi không thể sống theo cách chúng tôi muốn.

      Đây chính xác là về Tác giả của loạt bài viết này.
      Về phản ứng của độc giả VO thì cũng khá dễ hiểu, vì ở Liên Xô người ta sống khác nhau, nhiều độc giả phục vụ, xây dựng, phát triển, một số thì chiến đấu, và việc họ đọc những bài tập bằng lời nói xen lẫn với phản ứng thì rõ ràng là xúc phạm và khó chịu. trêu chọc không thích hợp.
      Khiêu vũ trên quan tài, nói một cách nhẹ nhàng, không đứng đắn, ngay cả khi đó là quan tài của kẻ thù bại trận, và đặc biệt nếu kẻ thù bại trận này là chúng ta.
  13. +3
    23 tháng 2021, 06 26:XNUMX
    Chống chủ nghĩa Xô Viết là hình thức bài Nga cao nhất, và trong bài viết tác giả đã thể hiện rõ ràng vai trò bài Nga của mình:
    Những người Bolshevik đã cố gắng khắc phục tình hình nhưng gặp phải trở ngại.
    Thứ nhất, giáo dục không phải tự nhiên mà có; ai đó cũng phải dạy cho giáo viên, và tầng lớp trí thức nhỏ bé của Đế quốc Nga gần như đã bị tiêu diệt hoàn toàn hoặc bị trục xuất trong Nội chiến.
    Thứ hai, chúng tôi đã nhiều lần đề cập rằng từ năm 1930 đến năm 1953, các quan chức đảng đã thanh lọc mọi thứ trái ngược với hiểu biết về chủ nghĩa Mác khỏi các trường đại học.
    Kết quả là, nền giáo dục kỹ thuật tiên tiến ở Liên minh chỉ thực sự bắt đầu sau cái chết của Stalin. Người Mỹ đã có hơn 100 năm khởi đầu ở đây và việc vượt qua nó vào những năm 1960 là hoàn toàn phi thực tế.

    Đối với những tác giả như vậy, Hoa Kỳ là Thành phố Tỏa sáng trên đỉnh đồi, alpha và omega, ý nghĩa của cuộc sống, giấc mơ xanh không thể đạt được về một cuộc sống hạnh phúc ở nước ngoài. Tổng thống Mỹ Kennedy đã nói khá thành thật về nền giáo dục Liên Xô trong “Thông điệp đặc biệt gửi Quốc hội về Giáo dục” ngày 29/1963/XNUMX:
    Cải thiện giáo dục là cần thiết cho sự phát triển của đất nước chúng ta, bất kể người khác đang làm gì. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là Liên Xô hiểu rằng những nỗ lực giáo dục trong những năm 1960 sẽ có tác động lớn đến sức mạnh, sự tiến bộ và vị thế của quốc gia trong những năm 1970 và 1980. Theo một báo cáo gần đây chuẩn bị cho Quỹ Khoa học Quốc gia, các cơ sở giáo dục đại học của Liên Xô đào tạo ra số kỹ sư và bác sĩ nhiều gấp 3 lần và gấp 4 lần so với Hoa Kỳ. Trong khi tụt hậu so với nước ta về tổng số sinh viên tốt nghiệp đại học hàng năm, Liên Xô vẫn duy trì lượng nhân viên khoa học và kỹ thuật hàng năm nhiều hơn gấp đôi so với chúng ta. Đồng thời, họ thực tế đã xóa mù chữ: kể từ đầu thế kỷ này, tỷ lệ người có trình độ học vấn trên 7 lớp đã tăng 23 lần. Niềm đam mê giáo dục của quốc gia này chắc chắn đủ để vượt qua thành tựu của bất kỳ quốc gia hay hệ thống nào khác.
    - điều này được nói vào thời kỳ đỉnh cao của Chiến tranh Lạnh, một năm sau Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba, trong bối cảnh người Mỹ truyền thống bài Nga. Và 100+ ở đâu trong giáo dục?
    Sự sụp đổ của nền giáo dục Liên Xô bắt đầu từ thời đại Nikita the Wonderworker, khi chủ nghĩa Weismannism-Morganism giả hiệu đó được tuyên bố là nạn nhân vô tội của sự đàn áp chính trị chứ không phải là một huyền thoại mà là một cuộc đàn áp thực sự đối với các nhà khoa học. Sau đó mọi chuyện chỉ trở nên tồi tệ hơn, đợt giảm này vẫn tiếp tục và đáy vẫn chưa bị phá vỡ. Hiện thực hóa rõ ràng ước mơ của tác giả về nền giáo dục Mỹ 100+ ngày nay. Tôi giảng dạy tại một trường đại học kỹ thuật. Tôi giao cho học sinh xây dựng bảng trong Excel để quy đổi ounce sang kilôgam và ngược lại. Tôi đang kiểm tra. Kết quả thật tuyệt vời! Thuật toán tính toán bảng chứa công thức như “E bằng emtse bình phương”. Tôi hỏi - điều vô nghĩa này đến từ đâu?!!! Câu trả lời là từ Internet!!! Tôi nói trong sách hướng dẫn có ghi rằng một ounce bằng 31,1035 g. Có vấn đề gì vậy?!!! Câu trả lời là – chúng ta đã học toán từ lâu rồi!!!
    Kết quả: Trong số 54 người, hơn một nửa đã sử dụng “công thức” từ Internet. 75% còn lại chuyển đổi 31,1035 g thành 0,311035 kg. Và đây là năm đầu tiên vượt qua kỳ thi Thống nhất môn Toán cách đây chưa đầy một năm!
    Tôi có thể đưa ra một loạt ví dụ tương tự. Và vì tôi không dạy số học nên tôi không cho điểm kém những câu trả lời như vậy. Thật ngu ngốc khi bị xúc phạm bởi những học sinh bị buộc phải học cao hơn mà không có trình độ trung học!
    Người ta kể rằng Bismarck, sau chiến thắng trước Pháp, đã nói: cuộc chiến này do một giáo viên người Phổ giành chiến thắng. Nếu chúng ta tiếp tục suy nghĩ này thì thầy Liên Xô đã chiến thắng trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại và khám phá ra Không gian. Ngược lại, một biểu tượng của nền giáo dục Mỹ là vào năm 2009, Tổng thống Mỹ Barack Obama đã công bố chương trình quốc gia đảm bảo 100% trẻ em trên 12 tuổi biết chữ. Chương trình đã thất bại thành công ở Hoa Kỳ, nhưng tình trạng mù chữ phổ biến ở trẻ em dưới 15 tuổi ở Liên bang Nga là viễn cảnh trước mắt của chúng tôi - chúng tôi sẽ bắt kịp và vượt qua nó! Tất cả những gì còn lại cần phải nói là các bạn đang đi đúng hướng, thưa các quý ông!
    Một viên ngọc Nga khác của tác giả:
    Không có gì tương tự ở Liên Xô - vai trò của các tập đoàn do các bộ đảm nhận, vai trò SEO do các bộ trưởng đảm nhận và vai trò của thị trường do đảng đảm nhận.

    Đảng chính xác là ai? Tất nhiên, tác giả im lặng, nói rằng ngay cả khi không có ông thì mọi người cũng rõ ràng rằng đảng được thành lập chỉ để phá hoại đất nước. Không giống như tác giả, tôi sẽ nêu tên cụ thể những người đã phá hủy máy tính của Liên Xô và tất cả họ, như một, không liên quan gì đến Chủ nghĩa Bolshevism:
    Mstislav Vsevolodovich Keldysh - Nhà khoa học Liên Xô trong lĩnh vực toán học ứng dụng và cơ học, nhà tổ chức chính của khoa học Liên Xô, một trong những nhà tư tưởng của chương trình không gian Liên Xô. Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô (1946; thành viên tương ứng 1943), từ năm 1953 là thành viên Đoàn chủ tịch, phó chủ tịch 1960-1961, chủ tịch 1961-1975, thành viên Đoàn Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô 1975-1978 . Ba lần Anh hùng Lao động xã hội chủ nghĩa (1956, 1961, 1971). Thành viên CPSU từ năm 1949. Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương CPSU (1961-1978).
    Bản thân Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô không bác bỏ nhu cầu phát triển hàng loạt máy tính. Đây là sự “đóng góp” của chủ tịch M.V. Keldysh. Chỉ cần đưa ra hai câu trích dẫn của anh ấy là đủ:
    Nếu những chiếc máy tính như vậy được sản xuất từ ​​5-7 chiếc, thì đối với Liên Xô, điều này là khá đủ.

    ...Tôi đã báo cáo với ban lãnh đạo rằng đất nước không cần phát triển công nghệ máy tính...

    Lavrentyev Mikhail Alekseevich - Nhà toán học và cơ khí Liên Xô, người sáng lập Chi nhánh Siberia của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô (Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô SB) và Thị trấn Học thuật Novosibirsk, viện sĩ của Viện Hàn lâm Khoa học Ukraine (1939), viện sĩ của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô (1946) ) và phó chủ tịch (1957-1976) của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. Ứng cử viên Ủy ban Trung ương CPSU (1961-1976). Anh hùng lao động xã hội chủ nghĩa (1967). Người khởi xướng việc bắt đầu công việc chế tạo máy tính ở Liên Xô.
    Nhờ sự tố cáo của Lavrentiev, Ủy ban Trung ương CPSU (ban này đã thuộc quyền quản lý của Nikita the Wonderworker) đã đưa ra một chế độ bí mật hà khắc và hoàn toàn vô nghĩa, điều này đã làm chậm đáng kể công việc tạo ra những chiếc máy tính đầu tiên. Nhờ chế độ bí mật ngu ngốc, hình ảnh quốc tế của Liên Xô đã bị giáng một đòn mạnh. Đồng đội của Keldysh trong cuộc chiến chống lại máy tính đại chúng.
    Lebedev Sergey Alekseevich - người sáng lập công nghệ máy tính ở Liên Xô, giám đốc IT&VT từ năm 1952. Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina từ năm 1945, viện sĩ đầu tiên của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô về chuyên ngành "thiết bị máy tính"
    (1953). Anh hùng lao động xã hội chủ nghĩa. Người được giải thưởng Lênin.
    Nói tóm lại, những thành công của ITMiVT thật “tuyệt vời”, nhưng máy tính của nó lại tụt hậu so với tiến bộ kỹ thuật. Nhưng trong cuộc đấu tranh khốc liệt với các đối thủ cạnh tranh, ITM&VT đã dẫn trước phần còn lại. Đồng đội của Keldysh trong cuộc chiến chống lại máy tính đại chúng.
    Mergelyan, Sergey Nikitovich - nhà toán học, thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô (từ 1953, từ 1991 - RAS), thành viên chính thức của Viện Hàn lâm Khoa học SSR Armenia (từ 1956, từ 1993 - NAS RA).
    Bất chấp chất lượng kinh khủng của tất cả các sản phẩm được sản xuất tại Yerevan, các máy tính của Viện nghiên cứu khoa học về máy toán học Yerevan hoàn toàn không có gì nguyên bản. Một tổ chức “Sừng và Móng guốc” điển hình nhằm cắt giảm ngân sách của toàn Liên minh. Đồng đội của Keldysh trong cuộc chiến chống lại máy tính đại chúng.
    Công ty niêm yết là một nhóm cụ thể gồm các “tướng lĩnh trong khoa học” (đây là tên tự của họ theo Keldysh), được thống nhất bởi mục tiêu chung là biến máy tính thành đồ chơi cho giới học thuật. Chính họ mà chúng ta mắc nợ sự thất bại của kỹ thuật máy tính Liên Xô. Chính họ và các đồng chí của họ đã bịa ra huyền thoại hèn hạ về cuộc đàn áp điều khiển học để biện minh cho các hoạt động chống nhà nước của chính họ. Chính những hoạt động của họ mà tác giả đã kiên trì vượt ra ngoài phạm vi phân tích giả của mình, đổ lỗi cho những hành động thất bại của họ là do một đảng phái thần thoại nào đó.
    1. 0
      23 tháng 2021, 08 39:XNUMX
      Tôi nói trong sách hướng dẫn rằng một ounce bằng 31,1035 g - thực ra nó là một troy ounce, loại ít phổ biến nhất - chủ yếu dành cho kim loại quý. Thường xuyên dưới 30 g (28.9 từ bộ nhớ),
      1. 0
        23 tháng 2021, 13 45:XNUMX
        Nếu bạn quan tâm đến “ounce” thì tôi sẽ giải thích:
        1. Ounce (từ tiếng Latin uncia) là đơn vị đo khối lượng trong hệ đo lường của Anh. 1 ounce bằng 28,35 g.
        2. Apothecary (tiếng Nga) - đơn vị khối lượng của Nga, bằng 29,86 g.
        3. Troy (tiếng Anh) ounce, dùng trong giao dịch vàng. Một troy ounce bằng 31,1035 g.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +4
      23 tháng 2021, 09 41:XNUMX
      Khác với tác giả, tôi sẽ nêu tên cụ thể những kẻ đã phá hoại máy tính Liên Xô
      Tác giả dường như vẫn giữ tấm thẻ đảng trong tay và thở không đều về đảng. Tác giả của các bài báo đã viết về tất cả những người được liệt kê - Lebedev và Lavrenyev và những người khác, chỉ ra chi tiết những gì họ đã làm, những gì họ đã lãnh đạo, v.v. Và từ các bài báo, có thể thấy rõ rằng Lebedev đặc biệt muốn chế tạo máy móc cho nhiệm vụ của riêng mình, v.v. và như thế. Đây là những gì chúng tôi được biết khi học đại học vào đầu những năm 70. - điều gì đó tương tự như thế này trong bài giảng về máy Besm “Lebedev, ITM và VT đã tạo ra một cỗ máy tốt, nhưng họ tự làm mọi thứ, hoàn toàn thiếu tài liệu và đơn giản là không có gì để đưa vào sản xuất…” đây là nói trong bài giảng. Và tác giả giải thích chi tiết những gì và như thế nào.
      1. +1
        23 tháng 2021, 12 36:XNUMX
        Tác giả của các bài báo đã viết về tất cả những người được liệt kê - Lebedev và Lavrenyev và những người khác, chỉ ra chi tiết những gì họ đã làm, những gì họ đã lãnh đạo, v.v. Và từ các bài báo, có thể thấy rõ rằng Lebedev đặc biệt muốn chế tạo máy móc cho nhiệm vụ của riêng mình, v.v. và như thế.
        - Tôi chưa hiểu rõ nhận xét của bạn. Tôi không nhớ rằng tác giả của các bài báo đã đề cập đến ít nhất một trong số đó, chẳng hạn như Lavrentiev và tác hại mà ông ta đã gây ra cho ngành kỹ thuật máy tính của Liên Xô. Nhưng hầu hết mọi đoạn văn đều nói rằng một số quan chức đảng vô danh phải chịu trách nhiệm về mọi rắc rối của máy tính Liên Xô. Bạn có thể vui lòng nêu tên của những quan chức này thay vì tác giả?
        Quả thực, Lebedev muốn chế tạo những cỗ máy dành riêng cho nhiệm vụ của mình, dựa trên nguyên tắc “Máy tính là đồ chơi cho học thuật”. Tuy nhiên, ông không những không muốn sản xuất những chiếc máy tính cần thiết cho đất nước mà còn bằng mọi cách có sẵn, ông không cho phép người khác chế tạo chúng. Để so sánh, từ năm 1964 đến năm 1969, IBM đã bán được 33 nghìn bản sao của nhiều mẫu IBM System/360 khác nhau. Các mẫu IBM System/360 mới nhất có năng suất gấp 7 lần so với máy tính BESM-6 phổ biến nhất của Lebedev. Năm 1969, IBM System/360 bị ngừng sản xuất do lỗi thời và được thay thế bằng IBM System/370. BESM-6 được sản xuất từ ​​năm 1968 đến năm 1987 và trong thời gian này có 355 xe được sản xuất. Không có một từ nào về điều này trong loạt bài viết. Nhưng nó được tuyên bố sâu sắc rằng:
        Ở Liên Xô, nguyên tắc hoàn toàn khác - một loạt máy tính chuyên dụng, 90% trong số đó không vượt quá giới hạn sử dụng trong một số viện nghiên cứu cụ thể hoặc quân đội.
        – thay vì tác giả của các bài báo, bạn có thể làm sáng tỏ ai đã thúc đẩy nguyên tắc này trong giới lãnh đạo đất nước không?
        Bất chấp những đóng góp “xuất sắc” của Keldysh cho ngành kỹ thuật máy tính của Liên Xô, nhưng không có gì về ông trong loạt bài viết này. Nếu tác giả các bài báo không có lời nào để nói về đóng góp “xuất sắc” của Keldysh trong việc tạo ra máy tính thì hãy bình luận giúp ông về phát biểu của Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô Mstislav Vsevolodovich Keldysh, do ông thực hiện vào khoảng năm 1965:
        ...Tôi đã báo cáo với ban lãnh đạo rằng đất nước không cần phát triển công nghệ máy tính...
        1. Nhận xét đã bị xóa.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. Nhận xét đã bị xóa.
  14. -7
    23 tháng 2021, 08 23:XNUMX
    Nói tóm lại, khán giả được chia thành những người bị tác phẩm này xúc phạm bởi sự kết hợp “tuyệt vời” giữa một tập hợp thuật ngữ có thành kiến ​​​​chính trị và “các chuyên gia” “biết về điện tử và nhìn thấy nhiều điều tinh tế”. Đúng vậy, vì lý do nào đó mà người sau không nhận thấy rằng tác giả đã so sánh kết quả công việc của chính họ với một đống phân... Hay các nhà bình luận địa phương đang phát sóng từ nơi thường trú ở Hoa Kỳ?
    Về chủ đề phòng không hay phòng thủ tên lửa được tác giả tuyên bố, tác giả không nói gì cả, tôi có bỏ sót điều gì không?
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. -2
        23 tháng 2021, 11 10:XNUMX
        Ngay cả khi đó, các chuyên gia vẫn biết rằng công việc của họ là tào lao...Và bạn không thể hiểu được trong quá trình sản xuất có những thứ rác rưởi như thế nào...bạn không biết đại diện quân sự là gì.
        Tại sao bạn lại làm điều đó? Hay họ không có khả năng làm gì khác? Hay bạn được lệnh phải làm điều đó? Vậy thì “ra lệnh” này đã có tên! Và việc sản xuất tào lao với sự chấp nhận nói chung là vô nghĩa! Ví dụ, tôi sẽ thấy tại nhà máy ở Komsomolsk, ở lần giao máy bay cuối cùng trên mặt đất, nhóm nghiệm thu đã bỏ sót ít nhất một lỗi và ngày hôm sau máy bay sẽ bị rơi trong chuyến bay điều khiển! Hay nó cũng được đặt hàng? Và một lần nữa “ra lệnh” này phải có tên!
        1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. 0
      23 tháng 2021, 09 41:XNUMX
      Về chủ đề phòng không hay phòng thủ tên lửa được tác giả tuyên bố, tác giả không nói gì cả, tôi có bỏ sót điều gì không?
      Ngay từ đầu đã có điều gì đó về điều này, nhưng nó giống mô tả về những cuộc cãi vã của các ông chủ lớn hơn là mô tả về công nghệ phòng thủ tên lửa. Và nếu loạt phim nói về phòng thủ tên lửa (Sự ra đời của hệ thống phòng thủ tên lửa của Liên Xô), thì khái niệm máy tính chỉ là một điều tầm thường so với khái niệm về toàn bộ hệ thống phòng thủ tên lửa. Trước khi lập trình bất cứ thứ gì, bạn cần phải “phát triển” tất cả các hỗ trợ về toán học và thuật toán!!!
  15. +5
    23 tháng 2021, 10 11:XNUMX
    Tôi đang đọc toàn bộ loạt bài viết này với tựa đề xảo quyệt “Sự ra đời của hệ thống phòng thủ tên lửa của Liên Xô” và tôi hoàn toàn bối rối… 95% tài liệu không liên quan gì đến sự ra đời của hệ thống phòng thủ tên lửa của Liên Xô. Một câu hỏi hoàn toàn hợp lý được đặt ra: tại sao lại như vậy và về bản chất, Tác giả là ai? Đó là một chuyện nếu ở thời Xô Viết, anh ấy tham gia vào việc phát triển linh kiện điện tử và quen biết Lebedev, Kisunko, Burtsev và những người rất xứng đáng khác (mặc dù có những tính cách rất khó tính) và một điều hoàn toàn khác nếu anh ấy là một người “xuất sắc” nhưng không được đánh giá cao. nhà phát triển (tất nhiên là do những âm mưu của bộ máy quan liêu Liên Xô) của những bộ vi xử lý xuất sắc nhất... Vì vậy: “Gyulchatay, hãy mở mặt ra…”. Cho đến nay, có vẻ như Tác giả không liên quan gì đến sự phát triển của linh kiện điện tử ở Liên Xô và sử dụng những nguồn rất đáng ngờ (chính xác hơn là ý kiến ​​chủ quan của những người thực sự làm việc trong lĩnh vực điện tử) về lý do đưa ra những quyết định nhất định trong lĩnh vực phát triển điện tử ở Liên Xô. Vâng, Tác giả cũng làm tôi bật cười vì cho rằng Liên Xô đã phải chịu đựng việc không thể có được một số “sản phẩm phần mềm” nhất định tương thích với CDC 6600 hoặc IBM 360/370... nảy sinh những nghi ngờ khá tự nhiên về năng lực của Tác giả) Từ tôi quan điểm, về chủ đề sự ra đời của hệ thống phòng thủ tên lửa của Liên Xô, sẽ hữu ích hơn nhiều khi đọc hồi ký của chính Kisunko: "Grigory Vasilyevich Kisunko. Vùng bí mật: Lời thú tội của nhà thiết kế chung." Rõ ràng Grigory Vasilyevich là một người rất phức tạp, nhưng ít nhất mọi thứ đều ở ngôi thứ nhất...
    1. -1
      26 Tháng 1 2022 20: 11
      Tác giả còn khiến tôi bật cười vì Liên Xô được cho là đã phải chịu đựng việc không thể có được một số “sản phẩm phần mềm” tương thích với CDC 6600 hoặc IBM 360/370..

      Tôi không biết điều gì khiến bạn buồn cười, tôi không biết tác giả đã tìm ra điều này ở đâu, nhưng đó là sự thật trung thực.
      Sau khi nhập ngũ, tôi mất một năm để cắm cái lỗ này cho 360
  16. +1
    23 tháng 2021, 12 36:XNUMX
    Tôi đọc nó rất thích thú.... Thật không may, tác giả không thể cưỡng lại việc ném một thứ tào lao (chống Liên Xô) vào thuốc mỡ (Liên Xô)... Ông ấy đã tính toán chi phí phát triển và sản xuất những chiếc xe tăng không cần thiết. Đó là lý do tại sao chúng được xây dựng để không cần thiết!!! Cùng một loạt vũ khí khác. Và tác giả không ngu đến mức không hiểu điều này, nhưng vẫn không thể cưỡng lại…
  17. 0
    23 tháng 2021, 13 19:XNUMX
    Tôi thích loạt bài viết này.
    Khi học tại MIPT vào đầu những năm 90, tại bộ phận quân sự, chúng tôi đã nghiên cứu hệ thống điều khiển phóng cho tên lửa đạn đạo xuyên lục địa... Tôi bị sốc khi chỉ có những thuật ngữ tiếng Anh. “Lá chắn hạt nhân” của chúng tôi được kiểm soát bởi các chương trình được viết ở Hoa Kỳ, dựa trên các tiêu chuẩn được phát triển ở Hoa Kỳ, v.v. Nhìn chung, không có gì hoàn toàn là đồ gia dụng ở đó.
    Trong 30 năm tiếp theo, tôi bị dày vò bởi những câu hỏi tại sao lại xảy ra việc chúng ta hoàn toàn thua Mỹ trong lĩnh vực vi điện tử. Suy cho cùng, có ý kiến ​​cho rằng chúng ta đi sau nhưng có thể đuổi kịp. Khi nào có điều gì đó không ổn?
    Các bài viết của tác giả đặt mọi thứ lên kệ riêng của nó.
    Mặc dù chúng rất khó đọc nhưng tôi đồng ý.
  18. -1
    24 tháng 2021, 05 05:XNUMX
    Một bài viết rất đúng..., Thật không may cho những người yêu nước Ur, sự khác biệt giữa thế giới phương Tây và Đế quốc Nga với Liên Xô là rất lớn... khoảng cách về giáo dục và công nghệ là rất lớn, những người Bolshevik đã thực sự cố gắng vượt qua nó, nhưng nó đã không thành công..., chế độ hiện tại cũng sẽ không thành công..., bài viết đầy đau đớn và cay đắng và đáng ngạc nhiên là ủng hộ LIÊN XÔ..., về những cơ hội bị bỏ lỡ và....
    1. RTV
      -1
      24 tháng 2021, 23 38:XNUMX
      Làm sao có thể nói chuyện vô nghĩa như vậy?! Đơn giản là bạn đang gặp vấn đề lớn với logic. Bạn có thể giải thích làm thế nào mà Hoa Kỳ “phát triển cao” có thể cạnh tranh với Liên Xô “kém phát triển” với khoảng cách “khổng lồ” giữa họ như vậy không? Bạn có thấy điều gì mâu thuẫn trong việc này không?

      Nhận xét của bạn về khoảng cách trong giáo dục có vẻ đặc biệt buồn cười khi xét đến tuyên bố của tổng thống Mỹ về tính ưu việt của giáo dục Liên Xô so với giáo dục Mỹ.
      1. -1
        25 tháng 2021, 00 01:XNUMX
        Ưu điểm gì...? trong những gì? Hoa Kỳ ở đâu và Liên bang Nga ở đâu? Có thể hiểu được, đó là sự xúc phạm..., nhưng hệ thống luôn đánh bại Giai cấp..., và với hệ thống ở Liên Xô thì căng thẳng, không được chấp thuận..., đảng chống..., đặc biệt là CPSU.
        1. RTV
          -1
          25 tháng 2021, 00 07:XNUMX
          Bạn đang có một mớ hỗn độn nào đó trong đầu và bạn không đọc kỹ các bình luận. Tôi đang nói về tính ưu việt của nền giáo dục Liên Xô so với nền giáo dục Mỹ, và Liên bang Nga có liên quan gì đến điều đó?
          Về sự ngưỡng mộ của bạn đối với phương Tây, tôi thực sự khuyên bạn nên học tiếng Anh và truy cập reddit, nói chuyện với những người thực sự từ đó, đọc câu hỏi, câu trả lời của họ - mọi thứ sẽ ổn thỏa với bạn. Và ở Liên Xô mọi thứ đều tốt hơn xấu, và ở Liên bang Nga cũng vậy. Và ở phương Tây ít nhất cũng có nhiều vấn đề như của chúng ta. Ở một khía cạnh nào đó, họ đi trước chúng ta, ở những khía cạnh khác thì chúng ta dẫn trước. Nhưng việc thờ hình tượng chẳng mang lại lợi ích gì cho ai cả. Một số người đã mắc kẹt ở Châu Âu 7 năm nay và họ không thể thoát ra khỏi cái hố mà họ đã rơi vào.
          1. -1
            25 tháng 2021, 00 16:XNUMX
            Tôi không cần phải đến đó..., tôi sống ở đó..., và tôi nhìn thấy mọi thứ bằng chính mắt mình... và hơn nữa, tôi biết hồi đó ở đó và bây giờ ở đây như thế nào..., tôi thành thật thông cảm với nước Nga, nếu không có những người Bolshevik mới thì không có gì là không hiệu quả....và Liên bang Nga hiện tại đã quên tất cả và không học được gì...nhưng hy vọng cuối cùng cũng tắt ngấm.
            1. RTV
              -1
              25 tháng 2021, 00 38:XNUMX
              Bạn sống ở đâu? Nó có trên reddit không? Những thiếu sót “có ý nghĩa” của bạn giống như một nỗ lực để tăng sức nặng cho lời nói của bạn. Sẽ tốt hơn nhiều nếu bạn truyền đạt một cách chính xác.

              ZY Và bạn không cần phải thông cảm với ai, Nga đang làm tốt, bản thân họ có thể thông cảm cho nhiều người. Và tất nhiên, có rất nhiều vấn đề ở Nga. Nhưng điều này, như họ nói, là một câu chuyện hoàn toàn khác.
  19. -1
    26 Tháng 1 2022 20: 15
    Cảm ơn bạn, Alexey. Như mọi khi, tôi ngưỡng mộ công việc của bạn.
    Bỏ qua những cáo buộc thiên vị đối với cộng sản.
    Những người không biết gì ngoại trừ rằng dưới thời Liên Xô TUYỆT ĐỐI MỌI THỨ là tốt nhất và tiên tiến nhất, nhưng bây giờ chúng ta đã xả tất cả xuống bồn cầu, chẳng đáng gì ngoài việc bị bỏ qua.
  20. 0
    27 Tháng 1 2022 08: 59
    Chà, tác giả muốn ném phân vào quá khứ khủng khiếp của Liên Xô. Chà, người đàn ông nhỏ bé đã lấy lịch sử của một công ty và so sánh nó với lịch sử của một quốc gia. Tại sao tác giả không so sánh lịch sử của IBM và lịch sử của Vương quốc Anh, giống như việc một cửa hàng nhỏ trở thành một công ty lớn và thành công, và một đế chế lớn và thành công biến thành một chú lùn nhỏ bé đầy giận dữ. Vâng, mức độ phân tích sẽ giống nhau.
  21. 0
    18 tháng 2022 năm 12 19:XNUMX CH
    Chống Nga giả!
  22. 0
    25 tháng 2022 năm 19 16:XNUMX CH
    Tác giả cho rằng trên cổng thông tin quân sự mọi người sẽ tin vào những điều vô nghĩa với những con số về xe tăng? Và về mọi thứ khác, những điều vô nghĩa từ đầu, không bị hư hại bởi các tài liệu tham khảo hoặc nguồn và vì lý do nào đó bằng đô la, đã được thêm vào bài báo dịch quảng cáo IBM Atlanteans của Mỹ. Ở Liên Xô, xe tăng được mua từ các nhà máy với giá rúp. Afghanistan có liên quan gì đến nó? Bạn không biết về Brzezhinski, về tình hình lúc đó, về địa chính trị? Với cách phân loại tương tự, người ta có thể tuyên bố rằng Liên Xô vào năm 45 lẽ ra không nên tạo ra một tổ hợp công nghiệp-quân sự nào cả - chỉ chế tạo bom nguyên tử cho PE8 và số tiền còn lại cho các trại viên. Cuộc sống thực luôn là sự thỏa hiệp giữa những khả năng và nguồn lực mà bạn có trong tay, chứ không phải là sự tưởng tượng của những suy nghĩ lại cùng với sự ngu ngốc thông thường. Auto có lẽ biết rằng chính tổ hợp công nghiệp quân sự Mỹ đang bùng nổ tiền bạc đã tạo ra IBM và toàn bộ ngành công nghiệp máy tính. không phải một số khu vực tư nhân riêng biệt - cụ thể là các đơn đặt hàng, trợ cấp và phát triển khổng lồ của chính phủ gây bất lợi cho nhà nước của quốc gia giàu nhất vào thời điểm đó. Giàu có hơn phần còn lại của thế giới. Với sản lượng xuất sắc, tổn thất tối thiểu và không phá hủy cơ sở hạ tầng. Không một quốc gia hùng mạnh nào trước đây thậm chí đã phục hồi vào thập niên 70. không thể đạt được gần về mặt chi phí cho tổ hợp công nghiệp-quân sự và khoa học. Thung lũng từ Đức, Anh, Nhật Bản - những gã khổng lồ về công nghiệp và khoa học trước chiến tranh ở đâu? Ở đó có chủ nghĩa tư bản, không có bộ máy quan liêu, chủ nghĩa cá nhân, tự do quan điểm và tìm kiếm của Liên Xô? Tiền, tiền và nhiều tiền hơn nữa được nhân lên bởi tổ hợp công nghiệp quân sự và chiến lược tạo ra ưu thế toàn cầu về khoa học kỹ thuật so với các đối thủ cạnh tranh gần nhất trong ít nhất 10-15 năm. Bây giờ mọi thứ vẫn như cũ, mọi thứ đều ngập trong tiền, việc phát triển Bradley khét tiếng tiêu tốn 10 tỷ USD - chi phí cho chương trình tàu con thoi, các chương trình bế tắc và thất bại khác tiêu tốn hàng tỷ USD. Một chương trình tàu con thoi tồi tệ, tốn kém và nguy hiểm mà tất cả những người tham gia vì sự an toàn của nó đều xa lánh. và về nguyên tắc không thể rẻ hơn các chuyến bay thông thường, mặc dù đây chính xác là cách nó đã được bán cho Quốc hội một thời. Thung lũng là nơi tập trung tất cả tiền bạc trên thế giới ngày ấy và bây giờ. Không thể có Thung lũng thứ hai, Hoa Kỳ sẽ không cho phép điều đó.