Sự ra đời của hệ thống phòng thủ tên lửa Liên Xô. Máy tính Liên Xô vĩ đại nhất

47

Độc quyền Lebedev


Hãy đặt trước ngay rằng BESM-6 là một chiếc xe lớn, theo mọi nghĩa của từ này. Do đó, viết về nó một cách ngắn gọn - nó sẽ không hiệu quả. Do quá nhiều tài liệu, tôi đã phải cắt một bài báo khổng lồ thành ba phần, và mỗi phần tiếp tục phần trước, vì vậy để có thể ngâm mình trọn vẹn, chúng tôi khuyên bạn nên nghiên cứu mọi thứ theo trình tự.

Năm 1958, Lebedev tung đồng thời hai phiên bản BESM của mình vào series - một phiên bản quân sự, nhanh hơn, M-20 và một phiên bản dân dụng, chậm hơn, BESM-2. Vào thời điểm đó, ông đã thực sự chiếm một vị trí huyền thoại, tương tự như Kalashnikov, trong số các nhà sản xuất máy tính.



Liên Xô yêu thích các công ty độc quyền không kém gì chủ nghĩa tư bản đang suy tàn, nhưng ở nước ta, các trường đào tạo các nhà thiết kế tổng hợp thuộc các bộ khác nhau là một kiểu tương tự của các tập đoàn.

Máy ITMiVT được chế tạo với số lượng lớn theo tiêu chuẩn của Liên Xô - tổng cộng vài nghìn bản, trong đó có vài trăm siêu máy tính. Họ đứng ở khắp mọi nơi - ở Dubna, ở Arzamas, ở Đại học Quốc gia Moscow, ở Trung tâm Điều khiển Trung tâm, trong hệ thống phòng thủ tên lửa A-135, trong S-300 - càng dễ liệt kê những nơi họ không có.

Trường phái Lebedev đã đạt được sự độc quyền đến mức chúng ta vẫn sống với di sản của họ, cũng như với khẩu AK vĩnh cửu và trường tồn.

ITMiVT đã đến với vị trí này như thế nào?

Đến năm 1958, Lebedev có hai học trò và người thừa kế được yêu thích - Vladimir Andreevich Melnikov và Vsevolod Sergeevich Burtsev. Điều thứ hai xứng đáng có một cuộc thảo luận riêng biệt liên quan đến Elbrus, bây giờ chúng ta hãy xem xét số phận và công việc của Melnikov.

Năm 1951, MPEI tổ chức lễ tốt nghiệp đầu tiên của sinh viên trong chuyên ngành "Toán học và Máy tính và Thiết bị", và khoa được thành lập trong cùng năm. Buổi tốt nghiệp diễn ra vì các sinh viên đã thực sự nghiên cứu thiết kế máy tính tương tự trong khuôn khổ của chuyên ngành "Tự động hóa và Điện từ". Khi đó không có chuyện máy móc kỹ thuật số, người đứng đầu bộ môn, Giáo sư G.M. Zhdanov, giống như hầu hết các nhà khoa học thuộc thế hệ đó, chỉ chuyên về máy tương tự, vào năm 1956, cuốn sách giáo khoa "Máy toán học và thiết bị liên tục" của ông được xuất bản.

Mặc dù bảo thủ như vậy, Zhdanov cũng thu hút các chuyên gia về kiến ​​trúc máy tính đến giảng dạy, đặc biệt là hai sinh viên tốt nghiệp khoa kỹ thuật vô tuyến của MPEI - những người quen cũ của chúng tôi là Kartsev và Matyukhin. Sau khi nghe về một trường hợp như vậy, nhiều người khác không đứng sang một bên - chúng tôi cũng biết đến Kitov, Rameev và tất nhiên, Lebedev, người mới bắt đầu hành trình trở thành bậc thầy của ngành kỹ thuật máy tính trong nước.

Như chúng tôi đã đề cập, Lebedev là một kỹ sư điện xuất sắc, ban đầu ông chuyên về các vấn đề năng lượng và thậm chí đã chế tạo một máy tương tự vào năm 1945 để đơn giản hóa các tính toán mạng khi làm việc tại Cục Bảo vệ Rơ le và Tự động hóa Hệ thống Điện tại MPEI.

Trở lại năm 1939, trong khi phản đối luận án của prof. A.V. Netushil (trưởng khoa tương lai của Khoa Tự động hóa và Kỹ thuật Máy tính) Lebedev đã nghiên cứu đề tài "Phân tích các phần tử kích hoạt của bộ đếm xung tốc độ cao" và nghĩ về một kiến ​​trúc khá khác thường của một tế bào điện toán kỹ thuật số.

Việc phòng thủ chỉ diễn ra sau chiến tranh, và sau 3 năm Lebedev lái xe đến Kyiv để xây dựng MESM (nhân tiện, Khrushchev là Bí thư thứ nhất của Ủy ban Trung ương Đảng (b) của Lực lượng SSR Ukraine, và đây là sự khởi đầu của tình bạn của họ). Khi Lavrentiev kéo ông từ đó trở lại Mátxcơva (thực ra, trước đó ông đã mời ông đến đó, làm giám đốc của cả một viện, điều khó đạt được ở Mátxcơva), Lebedev, như chúng ta còn nhớ, đã phác thảo kiến ​​trúc của một máy lớn.

Song song với việc tạo ra BESM, anh ấy tiếp tục giảng dạy tại MPEI và tại đây, trong lần tốt nghiệp đầu tiên, anh ấy đã tuyển dụng nhóm ban đầu của mình - các sinh viên tốt nghiệp, những người mà anh ấy đã giao nhiệm vụ thiết kế các nút của máy tính mới của mình (trước đó, sinh viên đã có bằng tốt nghiệp thú vị hơn nhiều: như một công việc cuối cùng, phát triển một nút Châu Âu - đây không phải là một hộp biến áp để một ngôi làng nghỉ mát tính toán).

Trong số những người nổi bật nhất vào năm 1951 là V.A. Melnikov và V.S. Burtsev, người sau này có một cuộc sống khó khăn nói chung, anh mất cha mẹ trong chiến tranh và đối xử với Lebedev như một người cha. Ngoài bộ đôi này, A.G. Laut, I.D. Vizun, A.S. Fedorov và L.A. Orlov.

Nói chung, Lebedev có hai mặt rất mạnh.

Thứ nhất, anh ấy là một nhà tổ chức hạng nhất, người đã có được nguồn nhân lực trong thời gian ngắn nhất có thể và điều chỉnh thành thạo nó vào công việc, về điều này chỉ có Brook mới có thể so sánh với anh ấy.

Thứ hai, và ở đây không ai có thể so sánh với anh ấy, mặc dù vẻ nghiêm trọng bên ngoài, Lebedev là một người cực kỳ quyến rũ, điềm tĩnh, linh hoạt và khéo léo - những phẩm chất mà những tay ngang Kitov, Brook, Rameev, Kartsev, Yuditsky còn thiếu - và nói chung, hầu như tất cả các nhà thiết kế trong nước đã thua trường của Lebedev.

Lebedev là người duy nhất đã biến sự phát triển của máy tính thành một loại đường ống dưới sự hướng dẫn chặt chẽ của ông. Chính ông đã thiết kế (hết sức mình có thể, theo tinh thần của trường phái cũ) và đưa ra một hệ thống lệnh (hoàn toàn cổ điển theo tinh thần của những năm 1940, và trên thực tế, ông chỉ nghĩ ra hai trong số chúng. - một chiếc được sử dụng trong MESM / BESM / M- 20 và chiếc thứ hai dành cho BESM-6), và mọi thứ khác đều do các sinh viên của ông thực hiện, thực sự là chế tạo chiếc xe hơi.

Ông cũng chịu trách nhiệm về một phần cực kỳ quan trọng trong bất kỳ sự phát triển nào của Liên Xô - tương tác với các đảng viên.

Lebedev là một loại Jobbs của Liên Xô - anh ấy, giống như Korolev, có thể thúc đẩy hầu như mọi thứ, ở bất cứ đâu, ở mọi cấp độ của hệ thống Liên Xô, nhưng, không giống như Korolev, anh ấy đẹp và tinh tế đến mức anh ấy đã không tích lũy được bản thân mình cho đến khi cái chết của ông (không giống như tất cả các nhà thiết kế khác) không cùng huyết thống, và ông được yêu mến và kính trọng ngay cả những người thua trường của ông.

Kết quả là vào cuối năm 1951, các sinh viên tốt nghiệp của MPEI đã thành lập cơ sở của Phòng thí nghiệm số 1, đến năm 1953 thì hoàn thành việc lắp ráp BESM của Lebedev. Melnikov đã tham gia vào quá trình phát triển thiết bị điều khiển và thành công đến mức khi bắt đầu lắp ráp BESM-2, ông đã trở thành nhà thiết kế chính trên thực tế của nó, đồng thời là nhà thiết kế của BESM-6.

Hầu như không biết gì về các giai đoạn phát triển ban đầu của BESM-6 (thậm chí không rõ tại sao 6 và 5 đi đâu), các tài liệu tham khảo hợp lý chỉ được tìm thấy kể từ năm 1964.

Việc làm sáng tỏ một chút ánh sáng sẽ giúp ích cho việc nghiên cứu các kiến ​​trúc phương Tây có thể so sánh được.

IBM 7030 Kéo dài


Năm 1959, chiếc máy tính nối tiếp IBM 7090 cực kỳ mạnh mẽ dành cho các tính toán khoa học được ra mắt và hai siêu máy tính thực sự đầu tiên xuất hiện - IBM 7030 Stretch và Remington Rand UNIVAC LARC. Ca khúc đặc biệt của LARC những câu chuyện đã không rời đi, nhưng IBM 7030 đã trở thành một biểu tượng thực sự.


IBM 7030 Hệ thống xử lý dữ liệu kéo dài và những gì còn lại của nó hiện đang được bảo tàng ở Mountain View - hai bảng điều khiển kỹ thuật khổng lồ để điều khiển và gỡ lỗi và bảng điều khiển thực sự của nhà toán học-lập trình viên điều khiển máy. Các thẻ mô-đun tiêu chuẩn mà 7030 được lắp ráp từ đó có chiều rộng gấp ba chiều rộng trong cánh tay, chiều rộng đơn trong giá đỡ. Dưới đây - một ví dụ về chương trình nhân ma trận (ảnh - tài liệu lưu trữ https://www.ibm.com và bảo tàng https://www.computerhistory.org)

Trước hết, nó là lần đầu tiên đạt hơn một triệu hoạt động mỗi giây - 1,2 MIPS vào năm 1959 là một con số điên rồ; người đầu tiên sử dụng hệ thống SMS - thẻ mô-đun tiêu chuẩn; đầu tiên, trong quá trình phát triển mà các nguyên tắc cơ bản của thiết kế phần cứng phân cấp được khám phá và áp dụng, bắt đầu từ việc phát triển một hệ thống lệnh tối ưu và kết thúc bằng việc triển khai các mô-đun riêng lẻ trên các ô tiêu chuẩn.

Stretch là máy tính chính thống đầu tiên sử dụng mô-đun bộ nhớ ferrite tiêu chuẩn, với tính năng làm mát ngâm trong dầu, một cải tiến khác. Ngoài ra, Stretch có thể đọc và ghi vào bộ nhớ trong sáu luồng song song, giúp đạt được tốc độ làm việc với RAM ở mức 2 MIPS (vâng, trong những ngày đó, có thể bộ nhớ nhanh hơn bộ xử lý ).

Một byte tám bit và dung lượng từ máy là 8/32/64 bit, là loại tiện lợi nhất và đã trở thành tiêu chuẩn cho đến nay (không giống như các từ máy nội địa man rợ có dung lượng từ 22 đến 50 byte, thường không bằng một bội số của kích thước ô nhớ địa chỉ), cũng xuất hiện chính xác trong đó, với bộ xử lý Stretch là 64-bit hoàn toàn trước Intel Core. Ngoài ra, máy tính có hỗ trợ phần cứng để làm việc với các trường bit, giúp nó có thể làm việc với các kiểu dữ liệu có độ dài thay đổi.

Stretch hỗ trợ các ký tự số học thực, số nguyên và chữ số. Ngoài ra, nó là người đầu tiên thực hiện đa chương trình và, là một phần của việc này, bảo vệ bộ nhớ và ngắt tiêu chuẩn.

Stretch là sản phẩm đầu tiên trên thế giới được lắp ráp trên mạch logic ghép nối với bộ phát, siêu mạnh và yêu cầu làm mát tốt, nhưng càng nhanh càng tốt, logic ECL ở nhiều dạng khác nhau đã trở thành tiêu chuẩn cho phần cứng siêu máy tính cho đến những năm 1980.

Lần đầu tiên sử dụng đường ống tiêu chuẩn ba giai đoạn trong bộ xử lý (các bước Tìm nạp, Giải mã, Thực thi cổ điển). Chúng ta sẽ nói riêng về đường ống bên dưới. Lần đầu tiên trên thế giới, tính năng phổ biến linh hoạt và hiệu quả nhất (mặc dù không rẻ) được sử dụng để làm việc với các thiết bị ngoại vi đã trở thành tính năng chính của các máy tính lớn cho đến nay.

Một bộ đồng xử lý trao đổi dữ liệu chuyên dụng (ESC - máy tính chuyên dụng trao đổi, vâng, khi đó vẫn chưa có sự phân biệt rõ ràng về thuật ngữ, ví dụ như trong LARC, mỗi bộ xử lý trong số hai bộ xử lý được gọi là “máy tính” và hệ thống con I / O được gọi là “Bộ xử lý”) hoạt động như một công tắc chính, cung cấp giao tiếp giữa 32 kênh I / O và RAM, do đó dỡ bỏ bộ xử lý trung tâm. Đề án này hiệu quả đến nỗi nó đã được chuyển sang IBM S / 360 và vẫn được sử dụng trong các máy tính lớn.

Ngoài ra, giá trị của Stretch là nó hoàn toàn tương thích với một danh sách khổng lồ các thiết bị của IBM - từ ổ đĩa từ tính các loại đến máy đánh chữ và máy đục lỗ, và nhờ bộ đồng xử lý kênh, tất cả nền kinh tế này luôn hoạt động song song với tốc độ tối đa. , và được kết nối với một phích cắm đơn giản, cáp cần thiết.

Các kỹ sư Liên Xô, những người đã phải chịu đựng khi cố gắng nhồi nhét điều không thể hiểu được (vì hầu hết mọi kết nối không tầm thường của một máy tính lớn với các thiết bị ngoại vi đều yêu cầu những chiếc nạng quái dị), sẽ khóc nhẹ nhõm nếu họ tình cờ thiết lập được Stretch.

Hệ thống hướng dẫn Stretch cực kỳ tiến bộ, nhiều ý tưởng được phát hiện trong quá trình phát triển của Gene Amdahl, Steve Danville, Fred Brooks và John Cocke thực sự được sử dụng trong các bộ vi xử lý hiện đại và đã trở thành tiêu chuẩn từ những năm 1960: đầu tiên cho các hệ thống mạnh mẽ, sau đó mọi nơi. Chúng bao gồm giải mã trước lệnh và tìm nạp trước toán hạng (hình thức đầu tiên thực hiện đầu cơ dựa trên dự đoán nhánh), tải lại đường ống sau khi nhảy sai, thanh ghi chỉ mục đã phát triển và hơn thế nữa.

Khối giải mã và dự đoán trong bộ xử lý Stretch thực sự là một máy tính riêng biệt với đường dẫn riêng của nó. Do đó, trong khi chính thức vẫn là bộ xử lý đơn, Stretch chỉ yêu cầu 4 lệnh cho phép nhân ma trận. Trong số những thứ khác - chiếc máy này hóa ra lại nhỏ gọn, mạnh hơn 35 lần so với IBM 704, Stretch yêu cầu cùng một chiếc máy. hội trường 185 sq. m. và tiêu thụ cùng một lượng năng lượng.

Nói chung, bạn có thể mô tả ưu điểm của chiếc máy này trong một thời gian dài, điều quan trọng nhất là tất cả những điều này là năm 1959, và tất cả những điều này được mô tả trong các nguồn mở của thời điểm đó, cũng như thiết kế của UNIVAC LARC.

Phần thú vị nhất của câu chuyện


Và bây giờ là phần thú vị nhất của câu chuyện - Lebedev, thành viên của một nhóm các chuyên gia Liên Xô, đến Hoa Kỳ vào tháng 1959 năm 7090 tại IBM để nghiên cứu các phương pháp tốt nhất của kỹ thuật máy tính. Trong hai tuần, phái đoàn Liên Xô đã đến thăm các nhà máy của MIT và IBM, làm quen với máy tính khoa học XNUMX và nói chung, với việc tổ chức sản xuất và tương tác giữa một công ty máy tính và khách hàng của trường đại học. Rất có thể, chính vào thời điểm này, một siêu ý tưởng đã hình thành - lặp lại điều tương tự ở Liên Xô. Để tạo ra một kiến ​​trúc máy tính mạnh mẽ duy nhất cho các trung tâm khoa học.

Vai trò của IBM sẽ do ITMiVT đảm nhận, và vai trò của Amdall và Brooks sẽ do Lebedev và Melnikov đảm nhận. Nó vẫn là lựa chọn một chiếc xe nguyên mẫu, vai trò của chiếc xe này sẽ do BESM-6 trong tương lai đảm nhận.

Nhân tiện, Lebedev đã đến thăm nhiều nơi - cả ở Đức, và thậm chí vào năm 1965 ở Nhật Bản, và người bảo trợ của ông Melnikov - ở Ấn Độ và Trung Quốc, và không có gì phát triển bằng Ấn Độ, nhưng ở Trung Quốc, ông đã giúp làm chủ việc sản xuất bản sao của Trung Quốc BESM-2.


Đối thủ cạnh tranh gần nhất của IBM 7030 là Máy tính Nghiên cứu Nguyên tử UNIVAC Livermore (LARC), trong ảnh trong Phòng thí nghiệm Livermore, cách bố trí của nó với một trong những cha đẻ của máy - John Eckert (John Adam Presper Eckert), Harold Brown (Harold Brown ) và Edward Teller (Edward Teller) làm việc về nhiệt hạch vũ khí, một trong những chiếc hộp để các bộ phận của máy móc, tổng cộng có 18 chiếc xe tải như vậy, máy tính được lắp ráp ngay tại chỗ trong phòng thí nghiệm. LARC là siêu máy tính đầu tiên trên thế giới về mặt ý tưởng, ý tưởng tạo ra siêu máy tính đến với IBM chính xác dưới ảnh hưởng của ông, nhưng nó được hoàn thành muộn hơn những năm 7030 và chậm hơn, theo thứ tự 1 MIPS, và cũng đắt hơn nhiều, chỉ có hai máy được chế tạo. LARC rất lạ theo quan điểm kiến ​​trúc, nó sử dụng các lệnh 60 bit, mã hóa BCD, trong khi nó là thanh ghi lũy tiến (lên đến 99 thanh ghi mục đích chung), nó được cho là trở thành một bộ xử lý kép với RAM dùng chung (trong trên thực tế, nó chỉ hoạt động bình thường trong cấu hình một bộ xử lý), có bộ xử lý I / O riêng biệt và một tính năng độc đáo - Máy ghi trang điện tử, cho phép xuất văn bản và đồ họa ra phim 35 mm để tạo các trang chiếu. Để chống lại dòng ký sinh, toàn bộ thân máy được phủ vàng bên trong, các điểm tiếp xúc trên khung máy cũng được phủ bạc. Ảnh từ kho lưu trữ của Livermore, http://www.vintchip.com/ và https://www.computerhistory.org

Không có cuộc nói chuyện về nhân bản Stretch - cỗ máy phức tạp kinh khủng, một ngành công nghiệp Liên Xô như vậy sẽ không kéo được. Ngoài ra, nhiều chi tiết triển khai đã bị che giấu, và bản thân nó đã chiếm một vị trí thích hợp hơi khác, mà Lebedev nhắm đến và Liên Xô thực sự cần.

Liên Xô rất cần một máy tính khoa học mạnh mẽ (mạnh hơn nhiều so với bất cứ thứ gì có trong viện nghiên cứu vào thời điểm đó), máy tính khoa học phổ thông, rẻ tiền (tương đối), có thể tái tạo hàng loạt. Có nhiều điểm ứng dụng của nó - Viện Kurchatov, Đại học Tổng hợp Moscow, Baumanka, Dubna, Novosibirsk, Arzamas, v.v., tất cả đều liên quan đến nghiên cứu hạt nhân. BESM-2 và M-20 không kéo được - tất cả các trung tâm khoa học đều yêu cầu một thiết bị tương tự 7090, một chiếc xe có tốc độ ít nhất 200 KIPS.

Theo trường hợp này, Lebedev có chuyến công tác đến Hoa Kỳ, mọi người đều hiểu rằng cần phải nghiên cứu những cách làm tốt nhất.

Để đạt được mục tiêu này, ông, một người yêu thích của Viện Hàn lâm Khoa học, các bộ trưởng và Khrushchev, đã bỏ quỹ và tập hợp một đội. Tâm trạng phấn chấn, mọi người đều phấn chấn - Liên Xô sắp tìm hiểu bí mật về sự phát triển hiệu quả của máy tính khoa học và cuối cùng tạo ra một cái của riêng mình, thay vì các vườn thú Minsk, Nairi, Uralov và những vườn thú khác không tương thích với nhau , phát hành tuần hoàn nhỏ và không đủ mạnh.

Lebedev, theo một nghĩa nào đó, thực sự muốn trở thành một khẩu Kalashnikov từ máy tính - để tạo ra một bản triển khai tham chiếu, một biểu tượng sức mạnh của Liên Xô, có thể bị hàng trăm người tiêu diệt.

Anh ta có thành công trong nhiệm vụ của mình không?

Nó sẽ không phải là một chiến lợi phẩm để nói rằng nó không phải.

Vậy tại sao Lebedev lại thất bại và huyền thoại về BESM-6 bắt nguồn từ đâu?

Để trả lời câu hỏi này, trước tiên bạn cần phải đi xa hơn nữa đến phương Tây.

Vì vậy, vào năm 1959, Lebedev được truyền cảm hứng để bắt đầu phát triển kiến ​​trúc của riêng mình - không chỉ là một cỗ máy lớn, mà là một siêu máy khoa học được chế tạo theo các nguyên tắc hoàn toàn khác với MESM và BESM, trông giống như những chiếc máy tính cửa hàng nói chung dựa trên bối cảnh của chiếc 7030 quái dị.

Tất nhiên, không còn nghi ngờ gì nữa, người sẽ dẫn dắt sự phát triển, Melnikov, người đã chứng tỏ bản thân rất tốt trong BESM và BESM-2.

Ai sẽ phát triển các nút thắt cũng đã rõ ràng, nhóm Melnikov.

Lebedev, như mọi khi, tự giải quyết các vấn đề về tổ chức, gây quỹ và hỗ trợ chung theo đường lối của đảng, cũng như nghiên cứu các mô hình kỹ thuật máy tính trên thế giới và phát triển hệ thống lệnh cho một cỗ máy mới. Và có điều gì đó để nghiên cứu ở đó - cần phải quyết định chọn một nguyên mẫu để sao chép.

Năm 1946, Hải quân Hoa Kỳ thành lập một công ty nhỏ, ERA (Hiệp hội Nghiên cứu Kỹ thuật), từ các kỹ sư đã làm việc trong những năm chiến tranh về giải mã các mật mã hải quân Nhật Bản. Công ty đã phát triển một số máy bay dân dụng, bao gồm cả ERA 1103, nhưng Hạm đội đã bị Quốc hội lên án vì các hoạt động thương mại và công ty đã được bán cho Remington Rand vào năm 1952. Sau đó, Sperry (đã sở hữu UNIVAC vào thời điểm đó) lần lượt mua lại Remington và tách bộ phận máy tính của Sperry UNIVAC, phát hành ERA được thiết kế lại như một đối thủ cạnh tranh với IBM 704 - UNIVAC 1103.

CDC 1604


Sperry rõ ràng đang nhắm đến việc tạo ra một máy tính lớn thương mại, quyết tâm trở thành người chơi thứ hai trên thị trường này sau IBM, và vào năm 1957, một nhóm cựu kỹ sư quân sự đã chán ngấy điều này. William Norris, Robert Perkins, William R. Keye, Howard Shekels, Robert Kisch và Seymour Roger Cray rời Sperry, kiếm được 5 đô la và đăng ký công ty của họ, công ty đã trở thành một huyền thoại - Control Data Corporation.

Cray, một trong những kiến ​​trúc sư máy tính vĩ đại nhất trong lịch sử, đã trở thành kỹ sư trưởng, một người mà không hề trớ trêu, được gọi là Cha đẻ của tất cả các Siêu máy tính.

Tuy nhiên, tác phẩm đầu tiên của ông là một chiếc máy đơn giản hơn nhiều - CDC 1604. Được tạo ra như một máy tính khoa học và thương mại, trong điều kiện thiếu tiền (công ty mới thành lập thậm chí không có kinh phí cho các bóng bán dẫn thông thường, Cray đã lắp ráp một nguyên mẫu từ những chiếc bị lỗi, mà anh ta có thể mua với giá hời ở các cửa hàng linh kiện radio địa phương), anh ta ngay lập tức cho thấy sức mạnh đáng kinh ngạc của thiên tài Cray.

CDC 1604, rẻ hơn vài lần so với chiếc IBM 7090 khoa học khủng khiếp, nhưng hóa ra lại nhanh hơn nó, trong một thời gian trở thành máy tính đa năng mạnh nhất hành tinh với hiệu suất khoảng 200 KIPS.

CDC 1604 có kiến ​​trúc bộ cộng đặc trưng cho các máy công suất cao của Mỹ những năm 1950, chứ không phải các thanh ghi đa năng tiên tiến hơn (chỉ có bản thân thanh ghi bộ cộng, hoặc bộ tích lũy, như đôi khi người ta gọi, 6 thanh ghi chỉ mục, a bộ đếm chương trình và một thanh ghi số học phụ) và, tương ứng, là unicast, một từ máy 48 bit chứa hai lệnh 24 bit. Máy có số nguyên và số học thực.

Một tính năng thú vị là dấu hiệu của công việc. Ba bit trên của pin có thể được đọc bởi DAC và phát lại qua loa, thông qua một bộ khuếch đại đèn được tích hợp trong bảng điều khiển. Mạch này có thể được lập trình để tạo ra nhiều hiệu ứng âm thanh và cảnh báo cho người vận hành máy. Bất kỳ ai biết rõ về kiến ​​trúc của CDC 1604 và chương trình thực thi có thể hiểu ngay lập tức bằng âm thanh nơi xảy ra lỗi.

Vì vậy, nguyên mẫu đã được tìm thấy.

CDC 1604 rẻ hơn và nhanh hơn IBM 7090, cấu trúc của nó đơn giản hơn, và chỉ trong vòng một năm, nó đã được bán với số lượng lớn trong các phòng thí nghiệm của Mỹ. Điều này có nghĩa là vào năm 1961, một loạt các chương trình Fortran đã được viết cho nó, trong đó phần mềm mà các nhà khoa học nguyên tử thèm muốn được công nhận là có giá trị nhất.

Đánh cắp chương trình dễ hơn nhiều so với phần cứng, vì vậy mục tiêu là đạt được khả năng tương thích nhị phân với CDC 1604 ngay từ đầu.

Ngay cả ở Liên Xô, họ cũng hiểu rằng phần mềm quan trọng hơn phần cứng, máy tính có thể được phát triển, nhưng lấy đâu ra hàng triệu giờ công để viết phần mềm cho họ?

Vào những năm 1960, một cuộc cách mạng được cho là đã xảy ra - một chiếc máy tính của Liên Xô được cho là sẽ xuất hiện với một số chương trình ứng dụng không thua kém gì máy của Mỹ (và điều gì sẽ xảy ra nếu chúng được cho là bị đánh cắp).

Về nguyên tắc, một kế hoạch như vậy sẽ có cơ hội thành công, nhưng Cray đã thất bại.

Giữa lúc chuẩn bị nhân bản CDC 1604, vào ngày 22 tháng 1963 năm 6600, Control Data đã công bố CDC XNUMX, một trong những cỗ máy vĩ đại nhất trong lịch sử.

IBM đã phải xấu hổ, họ vẫn chưa hoàn thành việc vận chuyển Stretch của mình cho tất cả khách hàng, và máy tính của Cray đã đưa anh ta trở lại thời kỳ đồ đá của khoa học máy tính. Theo truyền thống, nó nhỏ gọn hơn và rẻ hơn nhiều so với con quái vật của IBM và nhanh hơn 3,5 lần - hơn 3 megaFLOPS.

Bộ xử lý siêu thanh đầu tiên trong lịch sử, 10 bộ xử lý đồng bộ ngoại vi, tản nhiệt tự do (cũng là bộ xử lý đầu tiên trên thế giới) của những bo mạch nhỏ gọn nhất được lắp ráp bằng công nghệ độc quyền của cordwood trên các bóng bán dẫn silicon phẳng mới nhất (400 miếng!), Hệ điều hành đa nhiệm tiên tiến SIPROS (Điều hành xử lý đồng thời Hệ thống) - đây chỉ là một vài cải tiến của máy. Khách hàng đầu tiên của máy tính là Ủy ban Năng lượng Nguyên tử và Cục Thời tiết, và đến năm 000, 1967 chiếc CDC 63 đã nằm trong tay những khách hàng ưu tú và trở thành trụ cột của nghiên cứu khoa học vào thời điểm đó.

"Đại Tây Dương"


Cùng lúc đó, siêu máy tính thứ ba mang tính biểu tượng xuất hiện tại Vương quốc Anh - Atlas nổi tiếng (“Atlant”), được phát triển và sản xuất bởi Đại học Manchester, cái nôi của toàn bộ ngành khoa học máy tính của Anh, và Ferranti và Plessey, được ủy quyền. bởi chính phủ để sử dụng trong cùng một nhiệm vụ khó khăn và CDS và BESM để phát triển vũ khí hạt nhân.

Atlas được xây dựng trên các bóng bán dẫn lưỡng cực germanium khá cổ xưa, nhưng có kiến ​​trúc cực kỳ tiến bộ, trở thành trụ cột thứ ba của máy móc hiện đại, cùng với IBM 7030 Stretch và CDC 6600. Tổng cộng 3 Atlas ban đầu đã được tạo ra và hai Atlas nâng cấp thêm 2 Titan.

Atlas đã sử dụng lược đồ từ máy phổ biến thứ 2, cũng được sử dụng trong CDC - định dạng 12/24/48 bit, thay vì chuẩn 8/16/32 bit của IBM (như chúng ta đã biết, IBM càng thuận tiện hơn). Một từ máy 48 bit có thể chứa một số dấu phẩy động, một lệnh, hai địa chỉ 24 bit hoặc số nguyên có dấu, hoặc tám ký tự 6 bit.

Những đổi mới của Atlas bao gồm một bộ giám sát (ba thanh ghi riêng cho bộ đếm chương trình) và bộ nhớ ảo (chính thức), công việc với các thiết bị bên ngoài được tổ chức theo cách rất nguyên bản, thông qua các thanh ghi riêng biệt để giao tiếp với I / O, máy có một Số lượng thanh ghi chỉ mục đáng kinh ngạc vào thời điểm đó - đã là 128. Ngoài ra, bộ xử lý Atlas có một đường dẫn không đồng bộ duy nhất chạy ở trạng thái sẵn sàng thay vì chạy theo tốc độ như bình thường.

Do đó, hiệu suất của nó rất khó đánh giá, nhưng trong các thử nghiệm, nó xấp xỉ ngang bằng với Stretch (Atlas đã thêm hai số dấu phẩy động trong khoảng 1,59 µs và Stretch trong 1,38-1,5 µs). Mãi đến năm 1964, khi CDC 6600 được giới thiệu, Atlas mới được đánh giá cao hơn rất nhiều, sau đó Cray thừa nhận rằng chính mô tả về chiếc máy nguyên mẫu đã cho anh ta những ý tưởng cho phép chiếc 6600 hoàn thành tốt trước thời hạn. .

Ngoài ra, cái gọi là. các thiết bị ngoại vi - cái mà bây giờ được gọi là phần sụn, chính họ là người có thể tạo ra một hệ điều hành vượt qua máy IBM về tốc độ và chức năng. Ngoại mã được sử dụng để gọi các thủ tục toán học quá kém hiệu quả để thực hiện trong phần cứng, chẳng hạn như sin, logarit và căn bậc hai, khoảng 150 ngoại mã chịu trách nhiệm cho các chức năng giám sát, giúp tăng đáng kể hiệu suất và bảo mật khi làm việc với Hệ điều hành.


Ba nguồn và ba thành phần của kiến ​​trúc BESM-6, cộng với tầm nhìn độc đáo của Lebedev về các chi tiết triển khai của chúng. Trong ảnh - Lebedev nghiêm nghị và luôn tươi cười Seymour Cray và Tom Kilburn (ảnh http://www.histoire.info.online.fr, http://www.besm-6.su, http://www.chilton- điện toán .org.uk).

Các nhà khoa học Anh tỏ ra thân thiện đến mức chính họ đã đến thăm Liên Xô vào năm 1963 và thậm chí đã có một số bài giảng riêng tại ITMiVT trên máy Atlas, dựa trên kết quả của họ, một tập tài liệu nhỏ đã được xuất bản trong cùng năm. Kết quả là công việc trên BESM-6 trở nên tồi tệ, giống như một con thiên nga, ung thư và pike. Nó bắt đầu bị xé bỏ từ CDC 1604 để tận dụng thư viện phần mềm khổng lồ, và nhiều đặc điểm kiến ​​trúc của thiết kế ban đầu được đưa vào phiên bản cuối cùng là minh chứng cho điều này.

Trong cả hai trường hợp, cơ sở phần tử là bóng bán dẫn (điều này là bình thường đối với năm 1960, nhưng càng lạ càng tốt đối với năm 1968), địa chỉ là unicast, chiều rộng từ là 48 bit, chiều dài lệnh là 24 bit, 2 lệnh được đóng gói trong từ, độ dài bit bộ cộng cũng là 48 bit, độ dài bit địa chỉ 15 bit, thanh ghi mục đích chung 1 + 1 thanh ghi bộ tích lũy, mạch bổ sung bộ tích lũy, thậm chí dung lượng RAM giống nhau lên đến một bit - 32.768 từ.

Đương nhiên, tất cả những điều này không phải là ngẫu nhiên - kiến ​​trúc rõ ràng đã bắt đầu được thiết kế, tập trung vào CDC 1604. Điều đáng chú ý là kích thước của bảng mạch BESM-6 là inch (cụ thể là 6x8 inch), và nói chung, chỉ phần cứng là số liệu. Bản thân kiến ​​trúc của TEZ (một yếu tố thay thế điển hình, như chúng tôi gọi là các mô-đun cơ bản mà từ đó máy được lắp ráp) cũng được phát triển rõ ràng với sự chú ý đến các bảng gỗ, mặc dù với mật độ lắp ít hơn khoảng 6 lần. Ở Liên Xô, rất khó với bóng bán dẫn, vì vậy bản thân logic là điốt, và bóng bán dẫn chỉ được sử dụng để khuếch đại và đảo ngược tín hiệu. Kết quả là, họ chỉ cần 60, nhưng điốt - 000 (CDC được lắp ráp trên 180 bóng bán dẫn).


Thiết kế của các mô-đun BESM-6 được vay mượn một phần từ CDC 6600 với mật độ lắp thấp hơn gấp sáu lần. Kích thước của bảng CDC 6600 là 3 "x 2,5" x 0,75 ", đóng gói bằng gỗ. Kích thước của bảng BESM-6 là 6" x 8 "x 0,5". Ảnh từ CDC Brochure - Siêu máy tính 6600 và https://www.1500py470.livejournal.com)


Seymour Cray có một tài năng đáng kinh ngạc trong việc tìm ra các giải pháp kỹ thuật đẹp và hiệu quả nhất. Những chiếc xe của anh ấy không chỉ nhanh, mà còn có sức hút và tính thẩm mỹ rất mạnh mẽ, đồng thời nhỏ gọn đến khó tin. Phần chéo của bộ xử lý trung tâm, bộ điều khiển và RAM của CDC 6600 chỉ có phạm vi 4 mét và chiều cao 2 mét, nó được mở ra một cách thuận tiện, cho phép truy cập vào tất cả các bo mạch và nó cũng được làm mát bằng freon! Chế độ xem vũ trụ của giao diện điều khiển với hai mắt điều khiển nhìn chung đã đi vào quỹ vàng của thiết kế công nghiệp. Ảnh từ CDC Brochure - Siêu máy tính 6600 và https://ru.wikipedia.org

Và sau đó Lebedev phải gánh chịu, lỗi do cả trí tưởng tượng của anh và Atlas và CDC 6600, những thứ xuất hiện trong quá trình tạo ra BESM-6.

Từ thiết bị đầu tiên, ông mong muốn các bộ nhớ ngoài và bộ nhớ ảo, từ thiết bị thứ hai - một bộ xử lý đường ống siêu phương với hệ thống lệnh trực giao. Nhiều giải pháp kỹ thuật cũng bị từ chối - ví dụ, ý tưởng về kênh hoạt động với các thiết bị ngoại vi, vốn đã thực sự thành công trong các máy IBM. Ném biên diễn ra từ năm 1960 đến năm 1963 - chúng ta sẽ bắt đầu một chiếc, tiếp tục chiếc thứ hai, thêm chip vào chiếc thứ ba.

Do đó, sừng và chân vẫn được giữ nguyên từ dự án CDC 1604 ban đầu.

Lebedev đã ném số nguyên ra khỏi máy, vì anh ta không thể đạt được hoạt động ổn định của ALU số nguyên-thực, đã thay đổi định dạng của số thực (dấu 1 bit, số mũ 11 bit, phần định trị 36 bit cho CDC 1604, thứ tự 7 bit, 1 dấu bit, phần định trị 40 bit cho BESM-6) và cấu trúc lệnh (6 bit opcode, 3 bit chỉ mục hoặc điều kiện chuyển tiếp, địa chỉ hoặc toán hạng 15 bit cho CDC 1604 và hai tùy chọn khả thi: thanh ghi chỉ mục 4 bit, opcode 6 bit, 12 bit địa chỉ / toán hạng hoặc thanh ghi chỉ mục 4 bit, opcode 4 bit, địa chỉ / toán hạng 15 bit cho BESM-6). Do nỗ lực tổ chức bộ nhớ ảo, số lượng thanh ghi chỉ mục đã được mở rộng từ 6 lên 15.

Hệ thống lệnh đã được thay đổi hoàn toàn.

CDC 1604 có 11 lệnh số nguyên và 4 lệnh thực, 9 lệnh shift, 8 lệnh logic, 15 lệnh bộ nhớ, 6 lệnh số học chỉ mục, 4 lệnh nhảy và 3 lệnh I / O, với tổng số 57 mảnh. BESM-6 có 12 lệnh thực, 2 lệnh dịch chuyển, 7 lệnh logic, 5 lệnh bộ nhớ, 8 lệnh số học chỉ mục, 7 lệnh chuyển tiếp và một lệnh I / O (!), Tổng cộng là 41 lệnh.

Một tính năng thú vị của BESM-6 là các lệnh bit đặc biệt, bao gồm "TÍNH SỐ ĐƠN VỊ" và "TÍNH HOMEPA CỦA ĐƠN VỊ CAO NHẤT". Các lệnh này được trích xuất trực tiếp từ CDC 6600 và đại diện cho cái gọi là. "Hướng dẫn của NSA" - hướng dẫn được thêm vào theo yêu cầu của NSA cho bộ xử lý của siêu máy tính để tạo sự thuận tiện cho người viết mật mã.

Ví dụ: tính toán số lượng cái là một lệnh popcount, giả sử popcount (10100110) = 4. Lần đầu tiên nó xuất hiện trong bộ xử lý IBM Stretch và sau đó được tích hợp vào tất cả các máy CDC và Cray cũ hơn cho đến những năm 1980 và cuối kỷ nguyên. của Chiến tranh Lạnh và những siêu máy tính cổ điển.

Tại sao cần thiết?

Tính khoảng cách Hamming từ chuỗi số 6600 trong mã hóa nhị phân. Các tin nhắn bị chặn đã được phân tích bằng mật mã của NSA và vì CDC 60 có các từ XNUMX bit, một từ là đủ để lưu trữ hầu hết các bảng chữ cái mà chúng quan tâm.

Các nhà phân tích mật mã đã chia tin nhắn thành các dòng, đánh dấu từng ký tự duy nhất trong dòng bằng một bit duy nhất, tính toán khoảng cách Hamming bằng cách sử dụng popcount và sử dụng nó như một hàm băm để phân tích thêm. Thật không may, không biết liệu ít nhất một BESM-6 đã được sử dụng bởi GRU hay KGB, tác giả thực sự nghi ngờ điều này và cho rằng những hướng dẫn này đã bị xé ra, thay vì cho mục đích thuyết trình - giống như, xem này, chiếc xe của chúng tôi có thể làm được điều đó!

Các lệnh ASSEMBLY và DISASSEMBLE là sự lựa chọn các bit nhất định bằng mặt nạ, được vặn đặc biệt để tổ chức ít nhất một số loại đầu vào-đầu ra lành mạnh của các ký tự in, ví dụ như các bộ đếm thời gian cũ đã đề cập, các lệnh này được sử dụng để chuyển ma trận 80x12 thành làm việc với thẻ đục lỗ. Việc chuyển đổi một từ thành biểu diễn bát phân dạng văn bản được thực hiện bằng cách tách rời thành các nhóm ba bit trong mỗi byte, trong mã hóa GOST, các mã chữ số được thu được ngay lập tức. Hợp ngữ đã chuyển đổi biểu diễn dạng văn bản của số bát phân thành số thực.

Đương nhiên, không thể lắp ráp Atlas hoặc CDC trên cơ sở nguyên tố của Liên Xô; chúng tôi phải tạo ra một loạt các miếng vá và nạng. Một trong những nhà thiết kế V.N. nói về điều này với niềm tự hào (đã vượt qua!) Louth:

... không có mạch tích hợp vào thời điểm đó.

[Ở đây, thật không may, Laut rất xảo quyệt, bởi vì khi đó họ không chỉ ở đó, mà các máy tính nối tiếp đã được lắp ráp trên đó, kể cả ở Liên Xô, Lebedev chỉ đơn giản là không cho là cần thiết vì một số lý do triết học để sử dụng chúng].

Ngành công nghiệp sản xuất điốt và điốt gecmani rời rạc với hiệu suất rất kém.

[Một lần nữa, có một số loại silicon khá tốt, nhưng…]

Có thể phát triển các yếu tố cho một máy hiệu suất cao trên chúng không? Vào thời điểm này, nhiều báo cáo đã xuất hiện trong các tài liệu chuyên ngành về việc sử dụng điốt đường hầm làm cơ sở cho các mạch logic tốc độ cao.
Các điốt này có thời gian chuyển mạch ngắn, tốt hơn nhiều lần so với các bóng bán dẫn. Tuy nhiên, các phần tử dựa trên điốt đường hầm hóa ra có khả năng chịu tải kém, dẫn đến sự phức tạp của mạch máy và chúng tôi nhanh chóng bỏ chúng. Khó khăn khi sử dụng các bóng bán dẫn là chúng rất chậm ở chế độ bão hòa và các phần tử logic với triodes không bão hòa trở nên phức tạp do cần phải phù hợp với mức tín hiệu đầu vào và đầu ra. Và không chỉ phức tạp, mà còn không đáng tin cậy. Trong một thời gian, chúng tôi không tìm thấy lối thoát cho sự bế tắc. Nhưng rồi một ý tưởng hoàn toàn mới nảy sinh, chưa từng được mô tả ở bất kỳ đâu trước đây, ít nhất là đối với các yếu tố của công nghệ máy tính.
Theo tôi, lần đầu tiên nó được thể hiện bởi A.A. Sokolov. Bản chất của ý tưởng là giới thiệu một nguồn điện tự trị, không kết nối điện với các mạch điện khác, vào phần tử "công tắc dòng điện" nổi tiếng. Ví dụ, một pin thu nhỏ từ đồng hồ điện tử có thể được sử dụng cho mục đích này.
Việc đưa pin vào giữa cực thu của bóng bán dẫn và tải thu (điện trở) làm cho công tắc trở thành một phần tử có mức tín hiệu đầu vào và đầu ra nhất quán và không có yêu cầu đặc biệt khó khăn nào được đặt ra đối với nguồn điện tự trị. Tất nhiên, pin không thể được lắp vào, vì cuối cùng nó sẽ cạn kiệt, vì vậy trong mạch thực, nó được thay thế bằng một bộ chỉnh lưu nhỏ, bao gồm một biến áp thu nhỏ trên một vòng ferit, hai điốt bán dẫn và một tụ điện.
Họ gọi những bộ chỉnh lưu này là "bộ nguồn treo" (PIP). Các đầu ra paraphase của các công tắc hiện tại, được trang bị bộ theo bộ phát, có thể hoạt động trên các đầu vào của mạch logic "VÀ", "HOẶC". Sơ đồ mạch sau: logic tổ hợp thụ động trên các thành phần điện trở diode

[Cả thế giới đã chuyển sang TTL và ECL vào lúc đó.]

được kết nối với đầu vào của phần tử tích cực khuếch đại, đầu ra của chúng, lần lượt được kết nối với đầu vào của mạch tổ hợp, v.v. Do đó, phần thân điện tử của máy trông giống như một lớp bánh: các lớp mạch logic diode xen kẽ với các lớp của bộ khuếch đại trên công tắc hiện tại.

Nói chung, cơ sở phần tử của phiên bản đầu tiên của BESM-6, như chúng ta có thể thấy, thậm chí rất khủng khiếp vào thời điểm đó (và thậm chí theo tiêu chuẩn của Liên Xô, điều này thậm chí còn nổi bật hơn!), Nhưng tuy nhiên, như thường lệ, chúng ta có lý do chính đáng để tự hào về việc chúng ta đã vượt qua những khó khăn mà chính chúng ta đã tạo ra một cách thành thục như thế nào.


Bức thư tiếng Trung của Lebedev trong phần mô tả cấu trúc BESM-6. Tất cả các kế hoạch của cỗ máy đều được thực hiện ở dạng này, bằng kỹ năng ghi nhớ logic của chính Lebedev. Sự chấp nhận đã cố gắng buộc anh ta viết lại tất cả dưới hình dạng con người, nhưng anh ta kiên quyết từ chối. Ở bên phải là trang tính gốc từ sổ tay của Cray mô tả cấu trúc của Cray-1 (ảnh https://www.computerhistory.org)

Kết quả


Kết quả của tất cả những điều này là sự xuất hiện của một đột biến thực sự, bên ngoài (nghĩa là, về chiều rộng bus, chiều dài từ máy, v.v.) tương tự như CDC 1604, nhưng được lắp ráp bằng các phần tử Atlas và CDC 6600, dày dặn với một chốt tầm nhìn độc đáo của Lebedev và triển khai phần cứng, thậm chí sai lệch so với các tiêu chuẩn của Liên Xô.

Năm 1963, các sinh viên bắt đầu mô hình hóa các nút của BESM-6 trong tương lai, lần đầu tiên thực hành công nghệ làm việc với bóng bán dẫn mà lúc đó họ chưa có ý tưởng cụ thể nào tại ITMiVT. Mọi chuyện kết thúc với sự thật rằng, theo hồi ký của học trò trẻ nhất của Lebedev (tầm cỡ nhỏ hơn Melnikov), A.A. Gryzlov, họ chỉ đơn giản triển khai các nút từ M-20 trên các bóng bán dẫn, gọi là kết quả tạo ra BESM-3.

Đáng ngạc nhiên, như chúng tôi đã nói, sáng kiến ​​của anh ấy đã được người đứng đầu nhóm ủng hộ và đạt được sự ra mắt trong một loạt phim mini, vì vậy một cảnh quay phụ xuất hiện trên cây ITMiVT - BESM-4, mà Lebedev không phải làm gì. Theo hồi ức của mình, bản thân Lebedev cũng không hài lòng lắm với sự tự cao tự đại như vậy, anh ta không thèm đoái hoài gì đến BESM-4, toàn bộ tâm lực và sức lực của anh ta đều dồn hết cho dự án BESM-6, nhưng anh ta không can thiệp vào chuyện thanh niên. và thậm chí đã nhấn một vài đòn bẩy trong bữa tiệc, cho phép anh ta khởi động bốn chiếc trong loạt phim nhỏ với tốc độ kỷ lục.

Năm 1964, viện đã lắp ráp một nguyên mẫu BESM-6, chỉ có một khối bộ nhớ, các bóng bán dẫn chậm hơn được sử dụng trong các phần tử logic. Năm 1966, một nguyên mẫu có RAM nửa dung lượng (4 khối thay vì 8), nhưng sử dụng các bóng bán dẫn và điốt hiện đại, hoạt động ở tần số xung nhịp thiết kế, về cơ bản đã được gỡ lỗi và các thử nghiệm tại nhà máy đã được thực hiện trên nó vào mùa thu, và vào tháng 1967 năm XNUMX, các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước đã được hoàn thành.

BESM-6 được sản xuất hàng loạt từ năm 1968 đến năm 1987, tổng cộng 355 chiếc được sản xuất, chiếc máy ở Dubna bị tắt vào năm 1992, chiếc áp chót (ở Phòng thiết kế Mikoyan) đã bị tắt và tháo dỡ vào năm 1995, nhưng chiếc muộn nhất ...

BESM-6 số 345


BESM-6 số 345 được sản xuất vào năm 1980; mô phỏng quy mô đầy đủ "Diana-Bars", được phát triển bởi các chuyên gia từ NITI họ. A.P. Alexandrova. Cho đến năm 1981, việc gỡ lỗi của nó vẫn tiếp tục.

Nhân tiện, hãy chú ý đến cách tiếp cận áp đặt điển hình của Liên Xô đối với các công trình lắp đặt, điều này nói lên rất nhiều về chất lượng của kiến ​​trúc và thiết bị. Quá trình cài đặt máy diễn ra trong một năm, một năm khác dành cho việc gỡ lỗi phần mềm một cách không nhanh chóng (mặc dù thực tế là vào những năm 1980, kinh nghiệm và phần mềm đã được tích lũy trong 10 năm!), Ba năm khác được thực hiện với trình mô phỏng, như một kết quả là cỗ máy đã có thể tính toán một thứ gì đó hữu ích chỉ sau sáu (!) năm sau khi phát hành.

Và đây được coi là một chế độ cài đặt thông thường! Đồng thời, chủ nghĩa tư bản chết tiệt đã thối rữa đến mức việc thông báo trì hoãn việc lắp đặt một loại máy cụ thể trong ít nhất vài tháng đã trở thành lý do để phá vỡ hợp đồng với tiền phạt nặng nề.

Số phận của Cray-3 là rất đáng quan tâm về mặt này, nó được cho là được mua bởi Livermore vào năm 1991, nhưng phòng thí nghiệm đã ngay lập tức rút lại hợp đồng ngay khi biết về sự chậm trễ trong giao hàng và việc không hoàn thành hợp đồng đã xảy ra với Cray's danh tiếng tồi tệ đến mức ông chỉ có thể bán siêu máy tính của mình Trung tâm Nghiên cứu Khí quyển Quốc gia Hoa Kỳ (NCAR), quân đội và các phòng thí nghiệm đã từ chối làm việc với ông, bất chấp những công lao trong quá khứ.

Năm 1993, Cray-3 được lắp đặt tại NCAR, nhưng một năm sau nó không đạt được hoạt động ổn định, sau đó nó bị tháo dỡ và Cray Research phá sản.

Ở Liên Xô, việc cài đặt và gỡ lỗi ngay cả một máy tính nối tiếp đã được sản xuất trong 13 năm tính đến thời điểm đó có thể dễ dàng mất XNUMX năm hoàn thiện liên tục, và đây được coi là một quy chuẩn tuyệt đối - Liên minh, có vẻ như , không vội vàng.


Thuộc thể loại "hiển nhiên-khó tin". Những bức ảnh độc đáo về chiếc BESM-6 số 345 còn sống hoàn chỉnh cuối cùng trong đơn vị quân đội 87286 (ảnh https://ramlamyammambam.livejournal.com)

Quay trở lại BESM-6 số 345, ra mắt năm 1986, nó hoạt động ... cho đến năm 2008!

Đây là một cái gì đó nằm ngoài cái thiện, cái ác và lẽ thường. Nó được sử dụng như một máy tính giả lập cho các thủy thủ đoàn tàu ngầm, và trong 10 năm qua, nó đã làm việc theo đúng nghĩa đen của một chữ không in trung thực, các nhân viên đã cố gắng hết sức để duy trì bảo tàng cổ vật trong tình trạng hoạt động vượt xa thời hạn sử dụng chính thức của nó.

Số phận của sự hiếm có hơn nữa vẫn chưa được biết - có lẽ BESM-6 của Bảo tàng Bách khoa là bà, có lẽ là bà lão kết liễu đời mình trong lò phế liệu.

Đồng thời, hãy chú ý đến điều kỳ diệu của Lebedev - chỉ 6 năm trôi qua kể từ khi phát triển BESM-3 đến loạt phim, và hoàn toàn vì những lý do khách quan, loay hoay với tài liệu về xe, gỡ lỗi, v.v., trong khi Kartsev đã bị các quan chức của đảng đuổi từ chức vụ này sang chức vụ khác trong sáu năm và khiến ông lên cơn đau tim, và sau khi ông qua đời, các nhân viên phải mất thêm 1,5 năm nữa mới hoàn thành việc phát hành M-13!

Tổng


Và cuối cùng, câu hỏi nhức nhối, liệu nó có xảy ra không?

Bạn đã quản lý để tạo ra một máy tính thích hợp đáp ứng nhu cầu của các viện nghiên cứu của Liên Xô? CDC 1604 tương đương sẽ chạy tất cả các chương trình bạn cần?

Chao ôi, không, Lebedev đã phá hỏng mọi thứ ở đây.

Nỗ lực tập trung vào ba nguồn và ba thành phần của kiến ​​trúc cùng một lúc đã dẫn đến thất bại - BESM-6 mất khả năng tương thích với CDC 1604, đủ để tự hào được coi là một kiến ​​trúc riêng biệt và đủ để hàng triệu dòng mã của Mỹ thèm muốn, vì mà tất cả mọi người và bắt đầu.

Lebedev đã quá thông minh, và kết quả là không thể đạt được khả năng tương thích nhị phân - các chương trình Fortran được biên dịch và hoạt động hoàn hảo trên CDC đã bị loại bỏ trên BESM-6 ở những nơi không ngờ nhất. Để sửa lỗi, họ thậm chí còn bắt đầu viết toàn bộ sách giáo khoa và sách chuyên khảo (ví dụ, Borovin G.K., Komarov M.M., Yaroshevsky V.S. “Sai lầm-bẫy trong lập trình Fortran”), nhưng thời gian quý giá đã không còn nhiều, các nhiệm vụ đang được thực hiện.

Kết quả là, dự án khổng lồ đã kết thúc với nhiều cảm xúc lẫn lộn, ngay cả khi đang ở giai đoạn thử nghiệm vào năm 1966.

Câu hỏi vẫn còn - phải làm gì bây giờ?

Hậu quả là thế này.

Thứ nhất, nó đã kiên quyết quyết định không làm sai lệch nữa, mà sao chép đơn giản và chính xác toàn bộ kiến ​​trúc phương Tây để đạt được khả năng tương thích nhị phân. Lebedev tự nhận ra sai lầm và không còn thiết kế gì nữa, hơn nữa, tại cuộc họp của Viện Hàn lâm Khoa học đã ủng hộ ý tưởng vay mượn S / 360 (điều này nên được thảo luận riêng).

Thứ hai, Melnikov không còn được phép phát triển độc lập. Dự án BESM-10 thậm chí còn không bắt đầu, chỉ có các mô tả và bản nháp còn tồn tại, và Elektronika SS BIS, người mà anh ta chịu trách nhiệm cho đến khi chết, đã trở thành một bản sao Cray-1.

Thứ ba, tại trung tâm hạt nhân quan trọng nhất của đất nước, Dubna, cần phải khẩn trương cung cấp thứ gì đó hoạt động với phần mềm của Mỹ, do đó, ngoại giao đã dính líu và các nỗ lực mua hoặc ăn cắp được thực hiện thông qua các nước trung lập như Thụy Sĩ. , CDC 1604 thực, và tốt hơn nữa - CDC 6600. Các nỗ lực chỉ thành công một phần.

CDC 1604 được sử dụng bởi Hải quân Hoa Kỳ và cũng để điều khiển việc phóng tàu Minuteman I nên nó là công nghệ quân sự, nhưng đến năm 1968 nó đã hết sản xuất và lỗi thời nên Ủy ban Kiểm soát không phản đối việc cung cấp cho nó. Năm 1968 (đồng thời với BESM-6) CDC cũng định cư tại JINR.

Điều quan tâm đặc biệt là bản thân CDC không phản đối việc bán bất cứ thứ gì ở bất cứ đâu, kể cả cho Triều Tiên, và William Norris, giám đốc của nó, đã viết một lá thư đặc biệt cho nghị sĩ Richard T. Hanna, yêu cầu ông ta miễn tội cho công ty khỏi những cáo buộc hợp tác với những người cộng sản:

Hạ nghị sĩ Hanna thân mến của tôi: Vào thứ Tư, ngày 5 tháng 1973 năm 6200, lời khai trước Tiểu ban Hợp tác Quốc tế về Khoa học và Không gian của Ủy ban Khoa học & Du hành vũ trụ của Hạ viện do Mr. Benjamin Schemmer, Biên tập viên, Tạp chí Lực lượng Vũ trang Quốc tế. Lời khai này bao gồm tuyên bố rằng Control Data Corporation đã nâng cao vị thế của công nghệ Máy tính Liên Xô trong mười lăm năm với việc bán một máy tính Control Data XNUMX. Tuyên bố như vậy liên quan đến việc chuyển giao công nghệ cho Liên Xô chỉ đơn giản là không có thật và chúng tôi sẵn sàng sửa chữa sai sót đó cũng như các tham chiếu không chính xác và gây hiểu lầm khác đến các hoạt động của Dữ liệu Kiểm soát với Liên Xô theo ý muốn của Ủy ban của bạn. Trong khi đó, chúng tôi kính đề nghị xem xét những điều sau đây. Chúng tôi chỉ cung cấp cho các nước Xã hội chủ nghĩa các máy tính thương mại tiêu chuẩn và những sản phẩm này hoàn toàn tuân thủ các chỉ thị hành chính và kiểm soát xuất khẩu của Bộ Thương mại…
Tất cả các quốc gia bao gồm cả những người theo chủ nghĩa xã hội đều có một nền tảng đáng kể về công nghệ phần cứng máy tính, dựa vào đó để xây dựng những tiến bộ hơn nữa trong hiện đại. Thế mạnh chính của Hoa Kỳ trong công nghệ máy tính là khả năng tiếp thị các hệ thống máy tính có giá thành / hiệu suất vượt trội cho một loạt các ứng dụng. Điều này không có nghĩa là đối với bất kỳ ứng dụng hoặc nhóm ứng dụng nhất định nào, một quốc gia khác không thể xây dựng ứng dụng tương đương nếu có liên quan đến hiệu suất hoặc thậm chí vượt quá những gì Hoa Kỳ có sẵn. Ngoài ra, không có bằng chứng nào mà tôi biết rằng Liên Xô đã từng bị ngăn cản thực hiện một dự án quân sự vì thiếu công nghệ máy tính đầy đủ…
Chúng tôi kính đề nghị Ủy ban của bạn xem xét các điểm trên và xem xét đưa chúng vào hồ sơ. Chúng tôi rất vui được có vinh dự xuất hiện trước Ủy ban của bạn để cung cấp cho bạn quan điểm chi tiết hơn của chúng tôi về những mối quan hệ tiềm năng này với các nước Xã hội chủ nghĩa và nêu rõ lý do của chúng tôi để ủng hộ các sáng kiến ​​và mục tiêu thương mại của Quốc hội và Chính quyền.
Thư của William C. Norris, Chủ tịch của
Kiểm soát công ty dữ liệu cho dân biểu
Richard T. Hanna, năm 1973.

Máy được cung cấp một trình biên dịch với Fortran và mã nguồn, và nhóm lập trình viên JINR do Nikolai Nikolaevich Govorun dẫn đầu đã lấy cảm hứng từ họ và cố gắng viết một chương trình tương tự cho BESM-6, vì anh ta từ chối làm việc trực tiếp.

Do đó, trước tiên tôi phải viết một trình hợp dịch (mã hóa tự động với kỹ năng ghi nhớ của Lebedev rất bất tiện nên nó không được sử dụng trong thực tế), sau đó là trình nạp, hỗ trợ thư viện và phần còn lại của hệ điều hành, nhận được tên hợp lý "Dubna ".

Đương nhiên, đây là một nguyên nhân đáng để tự hào - công việc phức tạp của bộ phận lập trình viên chuyên nghiệp được thực hiện bởi các nhà vật lý và kỹ sư nghiệp dư, kết quả nhìn chung là mỹ mãn.

Sự tiếp tục trực tiếp của câu chuyện này đang chờ chúng ta trong bài viết tiếp theo.
47 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +10
    12 tháng 2021, 06 21:XNUMX
    Ngay cả điều này cũng đủ để tôi xác nhận những suy đoán của mình về lý do tại sao ở Liên Xô lại có sự lạc hậu như vậy trong cơ sở nguyên tố bán dẫn. Raikinskoye "SCHB" (Kho thanh gang) trong tất cả vinh quang của nó và với một phân tích chi tiết.
    1. +16
      12 tháng 2021, 08 41:XNUMX
      Khi còn nhỏ, ông là chủ sở hữu của một chiếc máy tính Lvov. Về cơ bản, một máy không hoạt động, có vấn đề trong phần mềm. Do đó, đến mức điên rồ, tôi đã sử dụng ZX-Spectrum, kết hợp với máy ghi âm băng cát-xét Elektronika và TV đen trắng Znamya! 8 sắc thái của màu xám, 5 phút của một buổi hòa nhạc mèo từ băng và 48 Kb bộ nhớ + nút màu đỏ "Đặt lại" !!! Giấc mơ của bất kỳ thiếu niên cuối thập niên 80 đầu 90 !!!
      Gửi tác giả cho truyện, cúi đầu cảm ơn !!!
      1. +4
        12 tháng 2021, 12 06:XNUMX
        Tôi tham gia cùng bạn! Chỉ nhờ vào chu kỳ này, nó đã trở nên rõ ràng hơn một chút đối với tôi (rất xa so với điện tử) cách nó hoạt động! Tôn trọng tác giả hi Chúc mọi người có một ngày tốt lành))
      2. +7
        12 tháng 2021, 12 28:XNUMX
        8 sắc thái của màu xám

        "Quang phổ" đã sử dụng một tổ chức khá tinh vi của bộ nhớ màn hình. Một màu đen trắng quen thuộc 8x8 (8 byte) tương ứng với một byte màu. 3 bit - màu chính, 3 bit - màu nền, 1 bit độ sáng và 1 bit - "nhấp nháy". Một hỗn hợp RGB được xuất ra TV đen trắng thông qua một bộ trộn phân chia điện trở. Vì vậy, nó hóa ra là 16 sắc thái. Nhưng không phải cho một pixel, mà cho toàn bộ hình vuông 8x8 cùng một lúc.
        Sinclair đã tiết kiệm rất nhiều bộ nhớ màn hình trên điều này Và cũng nằm trên "lề đường" xung quanh các cạnh .. Vâng, và nó nằm trong không gian địa chỉ chung là 64 k. Và vẽ "đen trên nền đen" khi tải từ máy ghi âm, nó cho phép sử dụng bộ nhớ màn hình cho các đoạn mã bổ trợ khi "mở" đồ chơi mà không gây chướng mắt. Nhìn chung, chiếc máy này là một kiệt tác của giá rẻ với hiệu suất tuyệt vời.
        1. 0
          12 tháng 2021, 12 49:XNUMX
          Trích từ dauria
          8 sắc thái của màu xám

          "Quang phổ" đã sử dụng một tổ chức khá tinh vi của bộ nhớ màn hình. Một màu đen trắng quen thuộc 8x8 (8 byte) tương ứng với một byte màu. 3 bit - màu chính, 3 bit - màu nền, 1 bit độ sáng và 1 bit - "nhấp nháy". Một hỗn hợp RGB được xuất ra TV đen trắng thông qua một bộ trộn phân chia điện trở. Vì vậy, nó hóa ra là 16 sắc thái. Nhưng không phải cho một pixel, mà cho toàn bộ hình vuông 8x8 cùng một lúc.
          Sinclair đã tiết kiệm rất nhiều bộ nhớ màn hình trên điều này Và cũng nằm trên "lề đường" xung quanh các cạnh .. Vâng, và nó nằm trong không gian địa chỉ chung là 64 k. Và vẽ "đen trên nền đen" khi tải từ máy ghi âm, nó cho phép sử dụng bộ nhớ màn hình cho các đoạn mã bổ trợ khi "mở" đồ chơi mà không gây chướng mắt. Nhìn chung, chiếc máy này là một kiệt tác của giá rẻ với hiệu suất tuyệt vời.

          Theo như tôi nhớ, có một nút "chèn" đặc biệt, tạo ra các gam màu đảo ngược trên màn hình.
          1. +1
            12 tháng 2021, 13 05:XNUMX
            Theo như tôi nhớ, có một nút "chèn" đặc biệt, tạo ra các gam màu đảo ngược trên màn hình.

            Tôi không nhớ chính xác. Nhấp nháy trong BASIC cài sẵn có vẻ là "chèn", và "Flash" giống như độ sáng. Ngoài ra còn có một "đường viền" - màu của cạnh và một cây bút chì và nền khác. BASIC không đặc biệt thú vị, ngoại trừ "ngẫu nhiên hóa yusr" - sự chuyển đổi trực tiếp sang các mã. . Nhưng về phần cứng - nó là bit thứ 8 của phần "màu" của vùng màn hình. Tôi nhớ rằng thông qua bộ ghép kênh KP11, bộ xử lý Z-80 và bộ logic tốt đó, hiện được gọi là bộ xử lý video, đã có quyền truy cập vào RAM tại các địa chỉ, và sau đó đồng thời nó cũng thực hiện tái tạo RAM. Tám bit của một byte đen trắng được xuất ra tuần tự trên đường truyền, được tô màu giống nhau cho toàn bộ hình vuông 8x8. Số không - màu chính cộng với độ sáng, số không - màu nền. Nhấp nháy (đảo ngược) là phần cứng có tần số khoảng 1 Hz.
            Sau đó, tôi ngạc nhiên rằng địa chỉ nhảy qua 8 dòng TV. Sau đó, tôi nhận ra - kỹ sư Sinclair đã giảm thiểu các lệnh xử lý màn hình. Cái gì bây giờ được gọi là FPS cao /
  2. +8
    12 tháng 2021, 07 51:XNUMX
    Một chiếc xe đơn giản, giống như một khẩu súng trường tấn công Kalashnikov. Chỉ có những lá bài đục lỗ thỉnh thoảng mới được “nhai lại”. Chúng tôi đã tự sửa chữa nó và khá nhanh chóng.
  3. +8
    12 tháng 2021, 09 04:XNUMX
    Tác giả trong vai trò của mình:
    Trước hết, nó là lần đầu tiên đạt hơn một triệu hoạt động mỗi giây - 1,2 MIPS vào năm 1959 là một con số điên rồ ...
    - đối với năm 1959, 1,2 MIPS thực sự tuyệt vời. Nhưng theo tất cả các sách tham khảo, không có ngoại lệ, IBM 7030 Stretch có từ năm 1961. IBM 1620, được cung cấp bởi các mô-đun bóng bán dẫn sau này được sử dụng trong IBM 7030, được IBM công bố vào ngày 21 tháng 1959 năm 7090 và được bán trên thị trường như một "máy tính khoa học" rẻ tiền. Sau đó IBM 1620 xuất hiện Tác giả nhầm lẫn giữa IBM 7090 hay IBM 7030 với IBM XNUMX?
    Stretch là sản phẩm đầu tiên trên thế giới được lắp ráp trên mạch logic ghép nối với bộ phát, siêu mạnh và yêu cầu làm mát tốt, nhưng càng nhanh càng tốt, logic ECL ở nhiều dạng khác nhau đã trở thành tiêu chuẩn cho phần cứng siêu máy tính cho đến những năm 1980.
    - và một lần nữa qua máy tính tiền. Theo tất cả các sách tham khảo, Stretch đã được transistorized:
    IBM 7030 là siêu máy tính IBM đầu tiên được xây dựng trên các bóng bán dẫn. Còn được gọi là Dự án kéo dài.
    ...
    Được phát triển cho những năm 7030, các mô-đun logic bóng bán dẫn của Hệ thống mô-đun tiêu chuẩn đã trở thành cơ sở cho hầu hết các mô hình bóng bán dẫn của máy tính IBM, bao gồm dòng máy tính khoa học IBM 7090, máy tính thương mại IBM 7070 và 7080, dòng IBM 7040 và IBM 1400, và máy tính khoa học nhỏ IBM 1620.



    Bức ảnh cho thấy một ESL nội địa năm 1982 và một mô-đun bóng bán dẫn IBM 7030.
    Tác giả nhầm lẫn giữa mô-đun logic bóng bán dẫn với mạch tích hợp ESL. Dòng chip ECL đầu tiên, MECL I, được Motorola giới thiệu vào năm 1962. Các microcircuits ESL thực sự trở nên rất hot và được sử dụng cho đến những năm 80. IBM đã ngừng sử dụng các mô-đun bóng bán dẫn như IBM 7030 vào đầu những năm 60.
    Và bây giờ là phần thú vị nhất của câu chuyện - Lebedev, thành viên của một nhóm các chuyên gia Liên Xô, đến Hoa Kỳ vào tháng 1959 năm XNUMX tại IBM để nghiên cứu các phương pháp tốt nhất của kỹ thuật máy tính.
    ...
    BESM-6 được sản xuất hàng loạt từ năm 1968 đến năm 1987, tổng cộng 355 chiếc được sản xuất, chiếc máy ở Dubna bị tắt vào năm 1992, chiếc áp chót (ở Phòng thiết kế Mikoyan) đã bị tắt và tháo dỡ vào năm 1995, nhưng chiếc muộn nhất ...
    - bạn phải là một thiên tài máy tính siêu hạng xuất sắc để dành 9 năm để phát triển một hỗn hợp của một con chó ngao và một con tê giác từ ba cỗ máy phương Tây.
    Theo Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Nga từ năm 1991 đến năm 2013 Yu.S. Osipov, những phát triển độc đáo của S.A. Lebedev
    xác định con đường cao của kỹ thuật máy tính thế giới trong vài thập kỷ tới
    - Lebedev rõ ràng đã đặt những trụ cột này trên con đường kỹ thuật máy tính của Liên Xô.
    Lebedev đã ném số học nguyên ra khỏi máy, vì anh ta không thể đạt được hoạt động ổn định của ALU số nguyên-thực
    - thiên tài mở đường cao cấp của kỹ thuật máy tính thế giới lại không thể chế tạo bộ vi xử lý số nguyên - một thành tựu của kỹ thuật máy tính đầu những năm 50? !!! Ồ!!!
    Đầy kể chuyện! Trong những năm 60, máy tính được chia thành thương mại và khoa học. Những thứ thương mại là phổ biến và được dự định, cùng với những thứ khác, để tạo ra Hệ thống điều khiển tự động (ACS). Với sự ra đời của CRAY-1 vào năm 1976, máy tính khoa học bắt đầu được gọi là siêu máy tính.
    Để thực hiện một hệ thống điều khiển tự động, một máy tính không chỉ có khả năng thực hiện các phép toán dấu phẩy động mà còn có thể xử lý các văn bản. Vì mục đích này mà máy tính có bộ xử lý số nguyên và bộ xử lý dấu phẩy động. Xử lý văn bản trên bộ xử lý dấu chấm động giống như đóng đinh bằng kính hiển vi.
    Lebedev là một người phản đối gay gắt việc sử dụng máy tính trong nền kinh tế quốc dân. Vì vậy, ông chủ trương chỉ tạo ra máy tính khoa học KHÔNG CÓ BỘ XỬ LÝ TÍCH HỢP. BESM-6 ban đầu không cung cấp khả năng tạo ra một hệ thống điều khiển tự động dựa trên nó, đây là những nỗ lực vô ích để tạo ra một siêu máy tính.
    Lebedev tự nhận ra sai lầm và không còn thiết kế gì nữa, hơn nữa, tại cuộc họp của Viện Hàn lâm Khoa học đã ủng hộ ý tưởng vay mượn S / 360 (điều này nên được thảo luận riêng)
    - Lebedev là đối thủ nặng ký nhất của S / 360 và đã đẩy BESM-6 làm phương án thay thế. Ban đầu, việc phát triển một dự án sơ bộ để phát triển một chất tương tự của S / 360 đã được giao cho ITMiVT:
    Báo cáo do viện đệ trình vào giữa năm 1966 đã không làm hài lòng Bộ, vì nó cho thấy sự thiếu quan tâm của các tác giả của báo cáo trong việc tạo ra một số máy móc như vậy ở Liên Xô ...

    Cho đến nay, bên trong các bức tường của ITMiVT S / 360 là một lời nguyền khủng khiếp. Quan điểm của Lebedev được đồng nghiệp và sinh viên của ông, Thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Nga B.A, bày tỏ rõ nhất. Babayan:
    ... Thật không may, bây giờ người ta không biết chính xác ai trong ban lãnh đạo đất nước đã đưa ra quyết định hình sự nhằm cắt giảm các phát triển ban đầu trong nước và phát triển điện tử theo hướng sao chép các thiết bị tương tự của phương Tây. Có lẽ anh ta là một người kém thông minh, không thể đánh giá thành thạo tình hình trong ngành của mình, hoặc một nhà vận động hành lang cho các tập đoàn hoặc chính phủ phương Tây, được giới thiệu một cách khéo léo vào chính phủ Liên Xô. Không có lý do khách quan nào cho một quyết định như vậy.
    Bằng cách này hay cách khác, nhưng từ đầu những năm 70, sự phát triển của thiết bị máy tính cỡ vừa và nhỏ ở Liên Xô bắt đầu xuống cấp. Thay vì phát triển hơn nữa các khái niệm đã được nghiên cứu và thử nghiệm về kỹ thuật máy tính, các lực lượng khổng lồ của các viện công nghệ máy tính của đất nước bắt đầu tham gia vào việc "ngu ngốc", và hơn nữa là sao chép bán hợp pháp các máy tính phương Tây. Tuy nhiên, điều đó không thể hợp pháp - Chiến tranh Lạnh đang diễn ra và việc xuất khẩu các công nghệ "kỹ thuật máy tính" hiện đại cho Liên Xô ở hầu hết các nước phương Tây chỉ đơn giản là bị luật pháp cấm.
    ...
    Tính toán là có thể ăn cắp rất nhiều phần mềm - và sự nở rộ của công nghệ máy tính sẽ đến. Điều này, tất nhiên, đã không xảy ra. Bởi vì sau khi tất cả mọi người bị dồn vào một chỗ, sự sáng tạo đã kết thúc. Nói một cách hình tượng, não bộ bắt đầu khô đi vì những công việc hoàn toàn không có tính sáng tạo. Bạn chỉ cần đoán xem máy tính phương Tây, thực sự đã lỗi thời, đã được tạo ra như thế nào. Mức độ tiên tiến không được biết đến, sự phát triển tiên tiến không được tham gia, có hy vọng rằng phần mềm sẽ tràn ngập ... Rõ ràng là phần mềm không bị ngập lụt, các phần bị đánh cắp không khớp với nhau, các chương trình không hoạt động. Tất cả mọi thứ phải được viết lại, và những gì họ nhận được là cổ xưa và không hoạt động tốt. Đó là một thất bại vang dội. Máy móc được chế tạo trong thời kỳ này còn tệ hơn máy móc được phát triển trước khi tổ chức VNIITSEVT ...

    Cần phải nói thêm rằng VNIITSEVT là đối thủ cạnh tranh thành công của ITMiVT, do đó, trong miệng của Babayan, đây là một từ chửi thề khác. Hiện Babayan, một người yêu thích máy tính trong nước, làm việc cho Intel và không coi đây là tội ác.
    1. +1
      12 tháng 2021, 09 58:XNUMX
      Lebedev là một người phản đối gay gắt việc sử dụng máy tính trong nền kinh tế quốc dân.

      Nhưng Botvinnik lại nghĩ khác ...
      Trên Youtube:
      Cứu Liên Xô. Ý tưởng về Botvinnik | Kênh truyền hình "Lịch sử"
      Có lẽ đã đến lúc thay đổi các nhà quản lý của chúng ta sang AI?
    2. 0
      12 tháng 2021, 12 36:XNUMX
      Trích: Thợ điện già
      - và một lần nữa qua máy tính tiền.

      Kiến thức của tôi về chủ đề này là gần như phổ quát, nhưng liệu có thể tin tưởng vào tác giả viết những điều vô nghĩa như vậy không?
      Liên Xô yêu các công ty độc quyền không kém gì chủ nghĩa tư bản đang suy tàn
    3. 0
      13 tháng 2021, 01 17:XNUMX
      Stretch là sản phẩm đầu tiên trên thế giới được lắp ráp trên mạch logic ghép nối với bộ phát, siêu mạnh và yêu cầu làm mát tốt, nhưng càng nhanh càng tốt, logic ECL ở nhiều dạng khác nhau đã trở thành tiêu chuẩn cho phần cứng siêu máy tính cho đến những năm 1980.

      Điều này được viết bởi tác giả.
      - và một lần nữa qua máy tính tiền. Theo tất cả các sách tham khảo, Stretch was transistorized ... Tác giả nhầm lẫn giữa mô-đun logic bóng bán dẫn với mạch tích hợp ESL. Dòng chip ECL đầu tiên, MECL I, được Motorola giới thiệu vào năm 1962.

      Điều này được viết bởi Người thợ điện già.
      Và đây là những gì tạp chí Computerworld viết vào ngày 17 tháng 1977 năm 14. Tạp chí, nhân tiện, rất chắc chắn. Vì vậy, trang XNUMX.

      Vâng, ông ấy viết rằng Motorola, và điều đó vào năm 1962. Chỉ có dấu ngoặc đơn cho thấy IBM đã sử dụng một phiên bản ECL trong máy tính IBM 7030 vào giữa những năm 1950.
      Chắc với lời phê của tác giả, Lão thợ điện cao hứng lên. Có thể là những lỗ hổng kiến ​​thức?
      1. -1
        13 tháng 2021, 04 40:XNUMX
        Logic ghép nối phát (ECL, ECL) là một phương pháp xây dựng các phần tử logic dựa trên các giai đoạn của bóng bán dẫn vi sai. ECL được phát minh vào tháng 1956 năm 7090 bởi kỹ sư Hannon S. Yourke của IBM. ESL đã được sử dụng trong các mô-đun bóng bán dẫn của máy tính Stretch, IBM 7094 và IBM 1962, v.v. trước khi có sự ra đời của các mạch tích hợp. Các chip ESL xuất hiện vào năm XNUMX và không được sử dụng trong Stretch.
        Tác giả viết:
        Stretch là sản phẩm đầu tiên trên thế giới được lắp ráp trên mạch logic ghép nối với bộ phát, siêu mạnh và yêu cầu làm mát tốt, nhưng càng nhanh càng tốt, logic ECL ở nhiều dạng khác nhau đã trở thành tiêu chuẩn cho phần cứng siêu máy tính cho đến những năm 1980.

        Tác giả nhầm lẫn giữa thiết kế mạch ESL của mô-đun bóng bán dẫn Stretch và mạch tích hợp ESL, mà Stretch không có gì để làm.
        1. 0
          13 tháng 2021, 07 42:XNUMX
          Tác giả nhầm lẫn giữa thiết kế mạch ESL của module bóng bán dẫn Stretch và mạch tích hợp ESL

          Không chắc chắn những gì là khó hiểu. Có lẽ tôi đã không đủ rõ ràng.
  4. +6
    12 tháng 2021, 09 27:XNUMX
    Sau.
    BESM-6 rõ ràng không đủ tiêu chuẩn cho danh hiệu siêu máy tính. Điều duy nhất khiến anh ta liên quan đến siêu máy tính là mục đích chuyên môn hóa cao của nó để tính toán khoa học. Không giống như BESM-6, máy tính sê-ri IBM System / 360/370 được gọi là máy tính phổ thông. Chúng có thể được sử dụng đồng thời cho các tính toán khoa học và kỹ thuật, xử lý hình ảnh, duy trì cơ sở dữ liệu có dung lượng terabyte, phục vụ các mạng cục bộ và toàn cầu, v.v. Tuy nhiên, về hiệu năng, BESM-6 thua kém so với mẫu IBM System / 360 75 xuất hiện trước đó một năm. Mẫu IBM System / 1967 360 xuất hiện năm 91 có hiệu suất vượt trội hơn BESM-6 hai lần, mẫu IBM System / 370 165 năm 1971 vượt trội hơn 7 lần về hiệu suất. Vì BESM-6 không có bộ xử lý số nguyên, nó có hiệu suất kém hơn so với các mẫu IBM System / 360 thấp nhất khi thực hiện các phép tính tài chính và xử lý văn bản. BESM-6 không có các kênh liên lạc mạng trong một thời gian dài.
    BESM-6 được sản xuất hàng loạt cho đến năm 1987, vì vậy nó liên tục bị tụt hậu so với các mẫu phương Tây. Năm 1977, BESM-6 vượt trội so với máy tính mini VAX-11/780 (1 MIPS ở tần số xung nhịp 5 MHz) từ DEC và vào năm 1982, nó vượt trội hơn so với bộ vi xử lý Intel 286 (1.28 MIPS ở tần số xung nhịp 12 MHz ).
    Tác giả kiên quyết đẩy qua những ý tưởng chống chủ nghĩa Xô Viết. Nên làm hài lòng anh ấy trong vấn đề này. Keldysh và Lebedev, những người đã hủy hoại ngành công nghiệp máy tính của Liên Xô, là những chiến hữu nhiệt thành của Nikita the Wonderworker trong cuộc chiến chống lại chủ nghĩa Stalin. Lebedev và Keldysh tham gia vào cuộc đàn áp T.D. Lysenko, không có chút ý tưởng nào về các vấn đề sinh học. Cả hai người đều là người ký tên vào "Bức thư 300" vu khống chống lại Lysenko. Nó giống như một con dấu trên một chứng chỉ.
    Cả hai nhà khoa bảng này đều làm nên sự nghiệp của mình thông qua những lời vu khống và tố cáo. Năm 2008, Giáo sư Khoa Phương trình vi phân của Đại học Tổng hợp Mekhmat Moscow, Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga Vladimir Igorevich Arnold đã có một cuộc phỏng vấn sâu rộng. Toàn bộ cuộc phỏng vấn có thể được tìm thấy trực tuyến. Tôi sẽ chỉ đưa ra một đoạn trích:
    ... Đại hội của ủy ban trao giải, nhưng Lyudmila Vsevolodovna Keldysh (người là đối thủ của tôi Ph. Nhưng khi anh ấy tốt nghiệp mekhmat, anh ấy có một sự lựa chọn - hoặc trở thành một vị tướng từ khoa học, hoặc họ sẽ bị bắn, giống như nhiều bạn bè của anh ấy. Và bây giờ không ai muốn bắn bạn và Seryozha - hãy bình tĩnh làm việc khoa học, đừng sa vào miếng mồi do Slavka ném ra.
    - chính họ viết nguệch ngoạc các đơn tố cáo, và sau đó kể những câu chuyện rằng họ đã được các đơn tố cáo cứu thoát khỏi các vụ hành quyết.
    Nếu Lebedev và Keldysh đã sống để nhìn thấy Perestroika, họ sẽ là những người quản lý xuất sắc của nó. Do đó, việc Lebedev đặt cọc chắn ngang đường kỹ thuật máy tính của Liên Xô là tiêu chuẩn của một người chống Liên Xô, chứ không phải là một tai nạn.
    1. -5
      12 tháng 2021, 11 07:XNUMX
      Lebedev và Keldysh tham gia vào cuộc đàn áp T.D. Lysenko, không có chút ý tưởng nào về các vấn đề sinh học. Cả hai người đều là người ký tên vào "Bức thư 300" vu khống chống lại Lysenko. Nó giống như một con dấu trên một chứng chỉ.

      Và họ đã làm đúng. Không có cuộc đàn áp nào, đã có sự thanh trừng cộng đồng khoa học khỏi một nhà khoa học giả.
      1. +3
        12 tháng 2021, 13 02:XNUMX
        T.D. Lysenko có phải là nhà khoa học giả không? Bạn đã thử đọc wiki chưa? Trả lời hai câu hỏi:
        1. Đồng chí bao nhiêu tuổi. Lysenko đã "trên lưng ngựa"?
        2. Anh ấy có bị kìm nén không?
        Và ở đâu đó tôi đọc được rằng lý do chính khiến anh ấy từ chức là anh ấy là người thua cuộc trong vấn đề trinh tiết. Ông tin rằng không cần thiết phải leo lên những vùng đất còn nguyên sơ, mà nên đầu tư vào khu vực châu Âu của Liên Xô, và cuối cùng đạt được thu hoạch lành mạnh trên những khu vực hiện có.
        1. +6
          12 tháng 2021, 15 11:XNUMX
          Số lượng ít.
          Trong vùng chernozem của RSFSR, năng suất lúa mì vụ đông năm 1955-1961 là 21,1% / ha. Năm 1962-1966 tăng lên 26 c / ha.
          Ngay cả những người Slav cổ đại cũng biết rằng những vùng đất nguyên sơ chỉ cho một vụ mùa trong một thời gian ngắn. Vì vậy, làm nương rẫy, họ liên tục di chuyển từ nơi này sang nơi khác.
          Không giống như người Slav cổ đại, các quy luật tự nhiên không được viết cho Weisman-Morganists, nhưng bạn không thể lừa dối nó. Vì bản chất không đọc báo. Năng suất đất nguyên sinh của Kazakhstan trong lần thu đầu tiên lên tới 8 q / ha. Sau đó, các vấn đề về xói mòn đất bắt đầu và năng suất "giảm" xuống còn 6 phần trăm mỗi ha. Điều này ít hơn so với các trang trại nông dân gia trưởng ở Nga trước cách mạng, nơi không sản xuất ngũ cốc bán được trên thị trường. Những thứ kia. Vùng đất trinh nữ không phải là sự thay thế cho vùng đất đen trung tâm.
          Nhưng cần phải đầu tư vào những vùng đất nguyên sơ như trong một cái thùng không đáy. Có một dòng liên tục các thiết bị, con người, phân bón, vật liệu xây dựng, v.v., v.v. được gửi đến đó. Và tất cả điều này phải trả giá bằng các khu vực tài trợ, đã bị tàn phá bởi chiến tranh. Nó có thể được đền đáp chỉ do sự tàn phá của các khu vực nông nghiệp truyền thống. Kết quả là vào đầu năm 1964, cả nước có 8 trang trại tập thể lạc hậu, bao gồm hầu hết các trang trại này nằm trong RSFSR. Đơn giản là không có đủ người trong các trang trại tập thể, kết quả là diện tích cây ngũ cốc bắt đầu giảm. Đơn giản là không có ai để xử lý chúng.
          Công ty ngô đã tiếp quản các vùng đất nguyên sơ. Năng suất ngô đảm bảo ở Mỹ là 120 c / ha. Năng suất ngô ở Liên Xô từ năm 1953 đến năm 1960 là 7,5 q / ha. Bởi vì, theo Weisman-Morganists, bắt buộc phải gieo bằng hạt giống "lai của các dòng ngô ủ" của Mỹ được mua với giá vàng. Chỉ có một vấn đề. "Vành đai ngô" của Mỹ với điều kiện tự nhiên độc đáo để trồng ngô nằm ở vùng cận nhiệt đới. Không có gì giống như nó trên lãnh thổ của Liên Xô cũ. Điểm cực bắc của Vành đai ngô châu Mỹ là phía nam của Tashkent, Crimea, Krasnodar và Stavropol. Liên Xô có giống ngô của riêng mình, nhưng Weisman-Morganists đảm bảo với Nikita the Wonderworker rằng tất cả những điều này là nhảm nhí so với những người Mỹ. Tuy nhiên, bất kỳ kẻ ngốc nào, ngoại trừ Weismann-Morganists, đều hiểu rằng không thể gieo những hạt giống không được khoanh vùng. Do đó, một sản lượng như vậy không có gì đáng ngạc nhiên. Kết quả của các thí nghiệm của Weisman-Morganists, các kệ hàng vẫn trống cho đến cuối Liên Xô.
          Trong khi Lysenko là Chủ tịch của VASKhNIL, ông đã phong tỏa cả những vùng đất nguyên sơ và ngô. Ngay sau khi anh ta bị lật đổ, cả hai người họ đã đi đến "Hurray!".
        2. 0
          12 tháng 2021, 15 13:XNUMX
          T.D. Lysenko có phải là nhà khoa học giả không? Bạn đã thử đọc wiki chưa?

          Tôi đọc nó.



          1. Đồng chí bao nhiêu tuổi. Lysenko đã "trên lưng ngựa"?

          Nếu chúng ta xem xét chức vụ giám đốc của Viện Di truyền học thì 25.
          Nhưng đây không phải là dấu hiệu của khoa học. Viện Thép và Hợp kim dưới thời đồng chí Stalin do nhà khoa học vĩ đại Avramy Zvenyagin làm Viện trưởng, sau đó ông trở thành thứ trưởng thứ nhất của Bộ Nội vụ.

          2. Anh ấy có bị kìm nén không?

          Không, tất nhiên, thời thế đã thay đổi, họ chỉ cách chức người đứng đầu phòng thí nghiệm. Sự thật ở Leninskiye Gorki. lưỡi
          Nhân tiện, các đảng viên yêu mến ông, Khrushchev đã trao 3 Điều lệnh của Lenin trong tổng số 8. Vì vậy, trinh tiết là hết kinh doanh.
          1. +4
            13 tháng 2021, 08 43:XNUMX
            Bạn đã thử đọc wiki chưa?
            - Tôi đã thử nó và một thời gian dài sau đó tôi chết điếng vì cười, suýt nữa thì xé nát cái bụng của mình. Bạn cũng có thể tham khảo Volkischer Beobachter và những sáng tạo vô giá khác của ông Goebbels.
            Wiki là một dự án tuyên truyền chống Liên Xô của phương Tây màu xám. Nếu trong các bài báo kỹ thuật của Wiki, sự xuyên tạc ý nghĩa vẫn còn khá hiếm, thì trong các bài báo chính trị, nó hoàn toàn là một lời nói dối. Trong giới học thuật, việc liên kết đến các bài báo trên Wiki cũng tương tự như việc xì hơi vào micrô trên bục giảng.
            Đối với liên kết của bạn đến bài báo trên Wiki về Lysenko, ở phương Tây, anh ta là một trong ba người bị ghét nhất:
            1. I.V. Stalin người đã đánh bại chủ nghĩa phát xít.
            2. L.P. Beria, người sáng lập ngành công nghiệp hạt nhân của Liên Xô.
            3. T.D. Lysenko, người đã đóng góp vô giá vào việc cung cấp lương thực cho tiền tuyến.
            Hiện nay, ngày càng có nhiều người ở Nga thoát khỏi tình trạng bị bao vây bởi những tuyên truyền của phương Tây từ thời kỳ Đại hội 20 của CPSU và Perestroika. Đất nước này đang suy nghĩ lại lịch sử của mình và phương Tây vô cùng tức giận. Một ví dụ về ác ý như vậy là một bài báo của Sam Keen trên The Atlantic vào ngày 2017 tháng XNUMX năm XNUMX.
            Nhà khoa học chết người nhất thời Xô Viết đang trở lại nổi tiếng ở Nga
            là một bài báo về Lysenko. Ấn tượng của tôi là phương Tây còn ghét Lysenko hơn cả Stalin và Beria cộng lại.
            Những người theo chủ nghĩa Weisman-Morganists trong nước, giống như toàn bộ chuyên mục Russophobic thứ năm của nước Nga hiện đại, không thể đi một bước nào mà không nhìn lại những người thầy của họ từ phương Tây. Hiện tại, người giám sát khoa học sinh học ở Liên bang Nga là Mark Tauger, một nhà tuyên truyền toàn thời gian của Ủy ban Khu vực Washington, một người nhiệt thành chống Liên Xô, Thạc sĩ Khoa học Lịch sử (Đại học California tại Los Angeles (UCLA), 1984) . Chính anh ấy là người thiết lập các vũ trụ tuyên truyền hướng dẫn cho các đô vật của chúng ta trong cuộc chiến chống lại Lysenko đã chết từ lâu và gây ra những cơn giận dữ về sự xuất hiện trên Liên bang Nga các bài báo khách quan về Lysenko. Bạn có thể đọc những điều vô nghĩa của anh ấy trên Internet, trên nền Wiki, cô ấy sẽ làm bạn hài lòng hơn nữa. Tôi sẽ minh họa mức độ ảnh hưởng của Lysenko đối với tư tưởng khoa học phương Tây bằng một trích dẫn từ một bài báo của Mark Tauger:
            Bài báo này ban đầu được trình bày tại Hội thảo Quốc tế lần thứ hai về Chủ nghĩa Lysenko (22-23 tháng 2012 năm XNUMX, Đại học Vienna, Vienna, Áo), được tài trợ một phần bởi Quỹ Khoa học Quốc gia Hoa Kỳ. Công việc của tôi cũng được hỗ trợ bởi Đại học West Virginia
            .
            Thông qua những nỗ lực của Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô Keldysh, người cùng với Lebedev đã hủy hoại ngành công nghiệp máy tính của Liên Xô, Lysenko đã bị tước bỏ mọi chức vụ. Kể từ năm 1966, ông bị cấm xuất bản và trả lời phỏng vấn. Mọi thứ anh ta làm đều bị phỉ báng và bị loại khỏi sách tham khảo và bách khoa toàn thư. Năm 1976, ông qua đời trong quên lãng, nhưng vẫn còn ám ảnh phương Tây, nơi duy trì toàn bộ tổ chức và tiến hành các cuộc hội thảo quốc tế để chống lại Lysenko. Stalin và Beria thậm chí không mơ đến vinh quang như vậy. Đọc lại các tác phẩm của Lysenko, người ta vẫn nói rằng cuộc sống phải được sống theo cách mà ngay cả 100 năm sau khi chết, kẻ thù vẫn đi tiểu trong quần của họ khi chỉ nhìn thấy tượng đài của bạn.
            1. -4
              13 tháng 2021, 10 56:XNUMX
              Tôi đã thử nó và trong một thời gian dài sau đó, tôi đã chết vì cười, gần như xé nát cái bụng của mình. Bạn cũng có thể tham khảo "Völkischer Beobachter" và những sáng tạo vô giá khác của ông Goebbels.
              Wiki là một dự án tuyên truyền chống Liên Xô của phương Tây màu xám.

              Bạn có biết thông tin trên Wikipedia đến từ đâu không? nháy mắt

              Đối với liên kết của bạn đến bài báo trên Wiki về Lysenko, ở phương Tây, anh ta là một trong ba người bị ghét nhất:
              1. I.V. Stalin người đã đánh bại chủ nghĩa phát xít.
              2. L.P. Beria, người sáng lập ngành công nghiệp hạt nhân của Liên Xô.
              3. T.D. Lysenko, người đã đóng góp vô giá vào việc cung cấp lương thực cho tiền tuyến.

              Vâng, không ai biết anh ta. Ngoài các bác sĩ chuyên khoa hẹp.
              Và tại sao họ lại ghét Lysenko vì đã cung cấp thực phẩm cho mặt trận, chính họ đã gửi cho chúng tôi 5 kg thực phẩm. Theo Giáo sư M.N. Suprun từ Đại học Bang Pomor. M. V. Lomonosov (Arkhangelsk), điều này đủ cung cấp cho quân đội thứ 000 triệu trong 000 ngày.

              Thông qua những nỗ lực của Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô Keldysh, người cùng với Lebedev đã hủy hoại ngành công nghiệp máy tính của Liên Xô, Lysenko đã bị tước bỏ mọi chức vụ. Kể từ năm 1966, ông bị cấm xuất bản và trả lời phỏng vấn.

              Họ không tước đoạt bất cứ thứ gì của anh ấy, anh ấy ngồi đến cuối cùng với tư cách là người đứng đầu phòng thí nghiệm của Cơ sở Nghiên cứu Thực nghiệm thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô “Gorki Leninskie”. Bạn nhớ Vavilov đã ngồi ở đâu. cảm thấy
              1. +1
                13 tháng 2021, 13 45:XNUMX
                Và tại sao họ lại ghét Lysenko vì đã cung cấp thực phẩm cho mặt trận, chính họ đã gửi cho chúng tôi 5 kg thực phẩm.

                - Tôi đánh giá cao tình yêu của bạn dành cho người Mỹ, nhưng tôi không chia sẻ nó.
                Liên Xô đã nhận được 4,478 triệu tấn lương thực theo phương thức Lend-Lease. Đối với 200 triệu người, con số này là 22 kg mỗi người. sản phẩm cho một người trong 4 năm chiến tranh. Mông Cổ, 800, chỉ giao 0,5 triệu tấn thịt trong cùng thời gian. Con số này nhiều hơn nguồn cung cấp thịt từ Hoa Kỳ theo phương thức Lend-Lease. Ngoài lương thực, Mông Cổ còn cung cấp quần áo ấm, 0,5 triệu con ngựa và nhiều hơn nữa. Hoa Kỳ cung cấp cho chúng tôi 54 tấn len, và ít Mông Cổ - 64 tấn. Do đó, mỗi lớp phủ thứ năm của lỗ chân lông phía trước là "tiếng Mông Cổ". Đó là sự giúp đỡ từ trái tim và nó đã bắt đầu từ những ngày đầu tiên của cuộc chiến. Trái ngược với Lend-Lease, việc giao hàng chỉ bắt đầu khi rõ ràng rằng Liên Xô có khả năng chấm dứt một mình Hitler.
                Từ chính nguồn lực của mình, riêng Hồng quân đã nhận được 40 triệu tấn lương thực trong chiến tranh. Tổng sản lượng ngũ cốc thu hoạch trong thời kỳ chiến tranh lên tới 211 triệu tấn. Chỉ dân số tăng trong những năm chiến tranh ít nhất là 120 triệu tấn khoai tây (tôi không tìm thấy số liệu chung về sản lượng khoai tây trong chiến tranh). Vì vậy, không giống như một số người, tôi chưa sẵn sàng để hôn say đắm cái đuôi của người Mỹ để nhận được một khoản cho thuê.
                Người Mỹ chưa bao giờ là đồng minh của chúng tôi, giấc mơ chưa thực hiện của họ là biến chúng tôi thành một đống hỗn độn đẫm máu, xóa sổ chúng tôi khỏi mặt đất. Tuy nhiên, danh sách điều ước của họ đã bị phá vỡ bởi Stalin, Beria, Lysenko và những người khác, tất cả những người đã xây dựng nên cường quốc Liên Xô. Sự căm ghét này của phương Tây đối với nước Nga và những người không bán nước đã, đang và sẽ xảy ra. Mối hận này không đi đến đâu.
                Một cuộc xung đột quân sự, ngay cả với mafia tình dục Nga, tiềm ẩn những rủi ro lớn cho phương Tây. Chỉ cần chúng ta tồn tại, chúng sẽ tìm cách tiêu diệt chúng ta từ bên trong. Vì Liên Xô đã bị tiêu diệt. Vì vậy, phương Tây cần những người như Yeltsin và những người hâm mộ anh, những người căm ghét quá khứ của đất nước họ. Để làm được điều này, họ phải trả rất nhiều tiền cho Tauger và các tổ chức phi chính phủ thân phương Tây. Trong bối cảnh của những gì đã nói, tôi có cảm tưởng rằng bạn đã hoàn toàn lạc lõng với thực tế xung quanh.
                Về phần Vavilov, anh ta đã ngồi xuống khá đúng đắn - họ sẽ tống bạn vào tù, nhưng bạn không ăn cắp! Điều này không ảnh hưởng đến việc cung cấp lương thực cho đất nước và mặt trận. Ông không liên quan gì đến khoa học và nông nghiệp.
                1. -1
                  13 tháng 2021, 14 22:XNUMX
                  - Tôi đánh giá cao tình yêu của bạn dành cho người Mỹ, nhưng tôi không chia sẻ nó.

                  Nó không phải về tình yêu, nó là về logic. Người Mỹ cần chúng tôi tiếp tục cuộc chiến. Đó là lý do tại sao họ cho chúng tôi ăn và gửi xe tăng cùng với máy bay. Và chẳng ích gì khi ghét Lysenko vì điều đó. yêu cầu

                  Đúng, họ ghét anh ta. Nói chung, có thể 100 người biết về anh ấy ở các tiểu bang. lol
                  1. 0
                    14 tháng 2021, 08 34:XNUMX
                    Nó không phải về tình yêu, nó là về logic. Người Mỹ cần chúng tôi tiếp tục cuộc chiến.
                    - nói một cách nhẹ nhàng, tôi tào lao khỏi logic của bạn. Tôi đang kể cho bạn nghe về cuộc hội thảo quốc tế chống Lysenko vào năm 2012, và bạn bắt đầu mang theo một cơn bão nào đó về việc cho thuê, và rằng Hoa Kỳ được cho là đồng minh của chúng ta. Chúng ta đã phải tiếp tục cuộc chiến nào trong năm 2012 vì lợi ích của người Mỹ? Sách hướng dẫn của Washington có nói rằng bất kỳ tranh chấp nào nên được chuyển thành vai trò nổi bật của Lend-Lease trong chiến thắng?
                    Về những đồng minh mà bạn rất yêu quý. Câu châm ngôn của Truman, được đăng trên The New York Times vào ngày 24 tháng 1941 năm XNUMX:
                    Nếu chúng ta thấy rằng Đức đang thắng, thì chúng ta nên giúp Nga, nếu Nga thắng, thì chúng ta nên giúp Đức, và để họ giết càng nhiều càng tốt.
                    - như tôi hiểu, phục vụ người Mỹ là mức độ hạnh phúc cao nhất đối với bạn?
                    Vì vấn đề đó, chiến dịch chống Lysenko đầu tiên ở Hoa Kỳ bắt đầu vào năm 1945.
                    Năm 1948, tại Đại hội Di truyền Quốc tế lần thứ VIII, được tổ chức vào ngày 7 đến 14 tháng 1948 năm XNUMX ở Stockholm (Thụy Điển), lần đầu tiên người ta công bố rằng ở Liên Xô họ bị bắn chỉ vì những từ "gen" và "nhiễm sắc thể".
                    Đúng, họ ghét anh ta. Nói chung, có thể 100 người biết về anh ấy ở các tiểu bang.
                    - Khoảng 100 người mà bạn đã hào hứng. Đối với một chiến dịch tuyên truyền mô tả sự khủng khiếp của Mordor, một, tối đa mười tuyên truyền viên của Ủy ban Khu vực Washington là đủ. Phần còn lại sẽ được thực hiện bởi các phương tiện truyền thông phương Tây và trong nước và đội ngũ trí thức sáng tạo Liên Xô / Nga tiên tiến nhất trên thế giới. Giống như linh cẩu, chúng sẽ nuốt chửng bất kỳ ai phản đối Ủy ban khu vực Washington.
                    Năm 1945, công ty chống Lysenko do thần tượng của Weissman-Morganist người Nga, nhà khoa học Sachs vĩ đại của Mỹ đứng đầu. Là một nhà khoa học, ông chỉ được biết đến với tuyên truyền chống Lysenko, được tất cả các phương tiện truyền thông trong nước thời nay nhắc lại. Sachs là một nhà khoa học xuất sắc đến nỗi tiểu sử của ông thậm chí còn không có trên Wiki.
                    Công ty năm 1948 do nhà ưu sinh phát xít G.J. Möller, người đã dành phần lớn bài phát biểu của mình tại đại hội để chỉ trích thái độ đối với di truyền học ở Liên Xô. Møller đã đi sâu vào chi tiết về chế độ quản lý khoa học "quân đội", chán nản rằng di truyền "bị nhóm quan chức thống trị coi là một tà giáo khủng khiếp", và đặt tên cho những cái tên "anh hùng và bi thảm" của những nạn nhân của thái độ quyền lực này đối với di truyền học. Cột thứ năm trong nước từ bài phát biểu của Möller viết từ hạnh phúc với nước sôi. Hóa ra không phải họ viết đơn tố cáo mà chính họ bị bức hại vì di truyền.
                    Hiện tại, người giám sát khoa học sinh học ở Liên bang Nga là Tauger, đã được tôi đề cập đến, và 5-10 nhà tuyên truyền toàn thời gian khác của Ủy ban khu vực Washington. Đánh giá các cuộc tấn công giận dữ của bạn, họ không ăn bánh của họ một cách vô ích.
      2. +1
        12 tháng 2021, 13 36:XNUMX
        Một người hâm mộ khác của Weismann-Morganists? Để nói những cụm từ thông minh, bạn cần có ít nhất một ý tưởng cơ bản về chủ đề tranh chấp. Có Chủ nghĩa duy vật - Chủ nghĩa tổ chức, cũng là di truyền học cổ điển hoặc chính thức, và có di truyền học. Mối quan hệ giữa Weismannism-Morganism và di truyền học cũng giống như giữa thuật giả kim và hóa học, chiêm tinh học và thiên văn học, lý thuyết phlogiston và một ngành khoa học như nhiệt động lực học.
        Vào đầu thế kỷ 1883, T.Kh. Morgan và các cộng sự của ông, dựa trên công trình nghiên cứu của Weismann vào năm XNUMX (do đó có tên là Weismann-Morganists), đã xây dựng LÝ THUYẾT PHỔ BIẾN VỀ SỰ CỐ GẮNG. Lý thuyết này tuyên bố rằng việc chuyển các dấu hiệu và đặc tính của một sinh vật từ thế hệ này sang thế hệ khác (tính di truyền) được thực hiện thông qua nhiễm sắc thể (mà nói chung, không ai, kể cả Lysenko, từng đặt câu hỏi). Nhưng sau đó Morgan bắt đầu thẳng thắn những điều vô nghĩa.
        Theo giáo điều tôn giáo chính của Weismann-Morganists, sinh vật bao gồm một cơ thể (soma) và một mầm mầm hoàn toàn độc lập với nó. Chất mầm được truyền cho đời con không thay đổi. Do đó, sinh vật mẹ không gì khác hơn là một sản phẩm phụ của trứng hoặc hợp tử đã thụ tinh mà từ đó nó phát sinh ra.
        Từ điều vô lý này, đến lượt nó, con cháu ở khắp nơi và luôn là một bản sao không thể phân biệt của tổ tiên của họ, bất kỳ sai lệch của dấu hiệu là không thể. - Kể câu chuyện này cho Covid, câu chuyện này sẽ biến đổi hàng tuần. Trên thực tế, điều này có nghĩa là việc lai tạo các giống cây trồng mới và các giống vật nuôi mới đã bị Weismann-Morganists cấm là phi khoa học.
        Kể từ những năm 20, di truyền học cổ điển đã là ngành khoa học chính thức của Liên Xô theo nghĩa thấp hèn nhất của từ này. Lysenko lấn sân sang "thánh". Ông đã phát triển các phương pháp mới để lai tạo các giống và con giống, phương pháp này bác bỏ các giáo điều tôn giáo chính của Chủ nghĩa Weisman-Morganism, vốn chưa được xác nhận bởi bất kỳ thí nghiệm nào. Do đó, từ năm 1936, cuộc đàn áp của ông bắt đầu.
        Vì Lysenko, không giống như những người theo chủ nghĩa Weismanists-Morganists, đã đóng góp thực sự vào việc củng cố đất nước và đặc biệt là vào chiến thắng trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, nên Stalin đã kiềm chế sự cuồng nhiệt của những người theo chủ nghĩa Weismanists và cứu Lysenko khỏi những lời tố cáo của họ. Thật ngẫu nhiên, Lysenko, trái ngược với những Weisman-Morganists hàng đầu, là một người không theo đảng phái.
        Sau khi ông qua đời, Nikita the Wonderworker bắt đầu một chiến dịch chống Stalin của nhà nước và tiếp tục hành động chống lại Liên Xô. Do đó, kể từ năm 1953, một giai đoạn mới của cuộc bức hại Lysenko và những lời vu khống cơ bản nhất chống lại ông đã bắt đầu. Apotheosis là "bức thư của 300". Trong đó, tất cả những con chó bị treo trên người Lysenko, bao gồm cả cáo buộc về sự sụp đổ của tuyên truyền chống tôn giáo, mà anh ta không có gì để làm. Hơn nữa, những người đầu tiên đổ xô đến các giáo đường Do Thái trong những năm Perestroika đặc biệt khóc lóc về những tuyên truyền chống tôn giáo.
        Sau “bức thư 300” Lysenko từ chức Chủ tịch Viện Khoa học Nông nghiệp Toàn Nga. Trước đó, anh ta là trở ngại duy nhất trên con đường lừa đảo ngô do Weismannists - Morganists bắt đầu, và chỉ với sự ra đi của anh ta, họ mới có thể lật tẩy nó.
        Công ty ngô của Nikita the Wonderworker là "thành tựu" nông nghiệp duy nhất của Weismann-Morganists ở Liên Xô và nước Nga hiện đại. Việc đưa vào Liên Xô "các dòng ngô lai" theo công nghệ của Mỹ được Vavilov hình thành. Dưới thời Stalin, điều này đã không thành công, nhưng Khrushchev đã bị thuyết phục bởi các tổ chức Weisman-Zhukovsky và Dubinin. Bạn có nghĩ Nikita có thể nói mà không lắp bắp, “cần phải mua các dòng ngô lai” không? Bản thân những người theo chủ nghĩa Weismanists-Morganists vẫn ở trong bóng tối, nhưng Nikita đã bùng cháy hết mình. Sản xuất lương thực ở Liên Xô sụp đổ, nhưng người Mỹ, như Vavilov đã lên kế hoạch, chúng tôi đã làm giàu. Sẽ không quá lời khi nói rằng công ty ngô là một trong những bước đầu tiên hướng tới sự hủy diệt của Liên Xô.
        Việc ở Liên Xô họ bị cho là bị bỏ tù vì di truyền là một câu chuyện cổ tích được phát minh bởi Weisman-Morganists dưới sự chỉ huy của Nikita the Wonderworker. Bản thân Vavilov không hề suy nghĩ về vấn đề di truyền học. Anh ta bị buộc tội vì những điều sau đây:
        1. Phá hoại và gây nhầm lẫn trong kinh doanh giống cây trồng và vật nuôi.
        2. Ý định giải quyết các câu hỏi trừu tượng, khoa học và lý thuyết, nghiên cứu các loại cây trồng không thể sử dụng trong tương lai xa trong nền kinh tế của Liên Xô.
        3. Tổ chức một nhóm chống Liên Xô.
        4. Gián điệp.
        Sẵn sàng với các dữ kiện trong tay để xác nhận tất cả các cáo buộc ngoại trừ gián điệp. Mặt khác, trong các chuyến công tác nước ngoài, Vavilov vẫn tiếp cận với những người di cư thuộc Lực lượng Bạch vệ và có tài khoản ngoại tệ ở nước ngoài. Năm 1940, chỉ riêng lời buộc tội này đã đủ cho tòa tháp.
        Không có cuộc đàn áp nào, đã có sự thanh trừng cộng đồng khoa học khỏi một nhà khoa học giả.
        - đó không chỉ là cuộc đàn áp, mà còn là một chiến dịch chống Liên Xô được hỗ trợ bởi một số nhà hoạt động từ Ủy ban Trung ương Đảng CPSU và tất cả các phương tiện truyền thông phương Tây. Kết quả của công ty này, cộng đồng khoa học giả của Liên Xô và Liên bang Nga đã hoàn toàn bị xóa sổ các nhà khoa học. Sự quan tâm của phương Tây là điều hiển nhiên ở đây. Hiện tại, chúng tôi phụ thuộc 100% vào việc nhập khẩu giống, gà, giống vật nuôi, v.v. Trong bối cảnh đối đầu, đây là đòn bẩy kinh tế mạnh mẽ nhất trong tay phương Tây. Để tổ chức một nạn đói ở đất nước của chúng tôi, bây giờ họ không quan tâm. Nhưng với các luận án của Weisman-Morganists, chúng tôi có mọi thứ về khúc côn cầu, và trong việc lai tạo ruồi giấm, chúng tôi đi trước phần còn lại.
        1. -1
          12 tháng 2021, 14 41:XNUMX
          Một người hâm mộ khác của Weismann-Morganists?

          Aha. Vâng
          Bạn có còn hy vọng biến lúa mạch đen thành lúa mì bằng "phương pháp trồng" không? Ồ, tốt. Mặc dù, nếu bạn cố gắng, thì trong vài nghìn năm nữa nó có thể thành công. Vâng

          Nhân tiện, Lysenko gọi đối thủ của mình không phải là những người theo chủ nghĩa Weismanists-Morganists (mặc dù August Weissman xứng đáng như vậy), mà là Mendelists-Morganists.

          Để vinh danh Gregor Mendel, người mà luật thừa kế hiện đang được nghiên cứu tại trường và dành riêng cho toàn bộ hội trường của Bảo tàng Darwin.

          Đây là bài phát biểu của Lysenko tại cuộc thảo luận năm 1939.
          http://lysenkoism.narod.ru/l39-1.htm
          1. 0
            13 tháng 2021, 06 18:XNUMX
            Bạn đã tự mình đọc bài báo được trích dẫn chưa? Hoặc đọc, nhưng không hiểu bất cứ điều gì?
            Trích dẫn từ http://lysenkoism.narod.ru/l39-1.htm:
            Nếu những giống này không được thu hoạch trong thời gian quy định, sự kiện kinh tế sẽ bị gián đoạn. Ai sẽ chịu trách nhiệm về mặt khoa học cho sự đổ vỡ này? Tôi nghĩ rằng đó không phải là thuyết Mendel và không phải thuyết Darwin nói chung, mà chủ yếu là Lysenko với tư cách là người đứng đầu Viện Khoa học Nông nghiệp. khoa học và với tư cách là viện sĩ trong lĩnh vực chọn lọc và sản xuất hạt giống. Do đó, nếu những người theo chủ nghĩa Mendel, đã vận động khoa học của họ, đưa ra ít nhất một gợi ý về cách tạo ra một giống lúa mạch đen trong vòng 2-3 năm trong 3-5 năm - một giống lúa mì thích nghi với điều kiện khắc nghiệt của Siberia, thì người ta có thể thực sự nghĩ rằng tôi sẽ từ chối nó? Tất nhiên, tôi sẽ không từ chối, tôi sẽ chấp nhận một đề nghị có giá trị. Sau khi tất cả, ba năm không phải là xa; Đã gần một năm kể từ khi nhận nhiệm vụ.

            “Do đó, nếu những người theo chủ nghĩa Mendel, đã huy động khoa học của họ, ít nhất cũng đưa ra một gợi ý về cách tạo ra một giống lúa mạch đen trong vòng 2-3 năm” - gee-gee-gee! Vận động, giữ cho túi của bạn rộng hơn! Theo học thuyết về sự sống của một mầm không thay đổi, việc chọn lọc các giống mới là không thể. Bởi vì theo định luật thứ hai của tên Mendel (Mendel sẽ lật tẩy trong mộ của ông ta nếu ông ta tìm ra những gì mà Weisman-Morganists quy cho ông ta), sự phân tách chắc chắn sẽ xảy ra ở thế hệ thứ hai và tất cả các phép lai sẽ trở lại trạng thái ban đầu. .
            Lysenko đồng ý với công việc của Mendel ở chỗ các thí nghiệm của ông (Mendel không gọi đó là định luật!) Về phân tách đặc trưng chỉ được thực hiện trên một mẫu lớn. Và chỉ đối với một số sinh vật. Ví dụ, trong chăn nuôi, định luật thứ hai của Mendel "ba cho cha và một cho mẹ" chắc chắn không hoạt động.
            Đối với công trình khoa học và thực tiễn của mình, T.D. Lysenko đã được trao giải:
            • Danh hiệu Anh hùng Lao động xã hội chủ nghĩa (1945) vì đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ cung cấp lương thực, thực phẩm cho nhân dân cả nước và công nghiệp nông sản nguyên liệu;
            • 8 mệnh lệnh của Lenin (30.12.1935/10.06.1945/10.09.1945; 29.09.1948/27.10.1949/19.09.1953; 27.09.1958/15.09.1961/XNUMX; XNUMX/XNUMX/XNUMX; XNUMX/XNUMX/XNUMX; XNUMX/XNUMX/XNUMX; XNUMX/XNUMX/XNUMX; XNUMX / XNUMX);
            • Huân chương Lao động Đỏ của Lực lượng SSR Ukraina (1931);
            • Giải thưởng Stalin hạng nhất (1941) - cho công trình trồng khoai tây vào mùa hè và trồng khoai tây bằng củ mới thu hoạch;
            • Giải thưởng Stalin hạng nhất (1943) - cho sự phát triển và thực hiện trong nông nghiệp phương pháp trồng khoai tây bằng ngọn của củ thực phẩm. Đừng đếm bao nhiêu người trong cuộc chiến mà ông đã cứu khỏi chết đói chỉ bằng công việc này;
            • Giải thưởng Stalin hạng nhất (1949) - cho nghiên cứu khoa học trong lĩnh vực khoa học sinh học cao cấp của Michurin, được tóm tắt trong công trình "Nông sinh học", v.v.
            Lysenko thực sự đã tạo ra những giống mới, mà anh ta bị các lang băm của Weisman-Morganist ghét bỏ. Bởi vì chính họ đã không thể tạo ra bất cứ thứ gì. Hãy lấy Tsitsin làm ví dụ.
            Nikolai Vasilievich Tsitsin (6 tháng 18 [1898], 17, Saratov - 1980 tháng 1939, 1938, Moscow) - nhà thực vật học, nhà di truyền học và nhà lai tạo người Liên Xô. Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô (1938), VASKhNIL (1948; phó chủ tịch năm 1968-1978). Hai lần Anh hùng Lao động Xã hội Chủ nghĩa (1978, 1943); Người đoạt giải thưởng Lenin (XNUMX) và giải thưởng Stalin hạng hai (XNUMX).
            Vào cuối những năm 20, Tsitsin hứa sẽ phát triển các giống lúa mì lâu năm chịu được sương giá cho Siberia bằng cách lai giữa cỏ lúa mì và lúa mì. Trong lĩnh vực "vượt biên" này, ông đã đạt được các học vị và học hàm, giải thưởng và giải thưởng. Ông đã dành cả cuộc đời của mình để tạo ra một giống lúa mì lai và lúa mì. Sau khi ông qua đời vào năm 1980, chủ đề này được công nhận là không có lời giải và bị đóng cửa. Trong số những người theo chủ nghĩa Weisman-Morganists, Tsitsin được tôn kính như một vị thánh, vì vào năm 1948, với lời tố cáo của Lysenko, ông đã đích thân đến gặp Stalin.
            Bây giờ Lysenko đã giải quyết được vấn đề về khả năng chống băng giá. Được biết, lúa mì vụ đông cho năng suất cao hơn lúa mì vụ xuân, nhưng chúng bị đóng băng ở Siberia. Lysenko đã tìm hiểu vấn đề và phát hiện ra rằng nguyên nhân đóng băng là do tuyết thổi. Năm 1942, ông đề xuất các loại cây trồng có gốc rạ để giải quyết vấn đề lưu giữ tuyết. Điều này giúp tiết kiệm thời gian, tài nguyên động cơ và nhiên liệu đồng thời tăng năng suất, điều này đã trở thành một trợ giúp to lớn cho đất nước đang tham chiến.
            Ở phương Tây, công nghệ này được gọi là hệ thống Không xới đất; ở Canada, nó được sử dụng bởi 80 đến 90% trang trại. Đương nhiên, họ không đề cập đến Lysenko. Tại sao lại tôn vinh một người đàn ông bị phỉ nhổ trên chính đất nước của mình?
            Năm 1954, một chiến dịch bức hại Lysenko khác bắt đầu. Kết quả là vào cuối những năm 50, No-Till bị cấm ở Liên Xô vì phản khoa học.
            Năm 1966, Lysenko bị tước tất cả các chức vụ, có thể cướp đoạt ý tưởng của ông mà không bị trừng phạt, và A.I. Baraev, "người sáng lập hệ thống nông nghiệp bảo vệ đất", người đã giới thiệu No-Till ở Kazakhstan, đã "ngập tràn" trong niềm hạnh phúc:
            - Viện sĩ VASKhNIIL (1966);
            - Ba Mệnh lệnh của Lenin (23.06.1966/23.08.1968/3.03.1980, XNUMX/XNUMX/XNUMX, XNUMX/XNUMX/XNUMX);
            - Công nhân Khoa học Danh dự của Kazakhstan SSR (1968), v.v., v.v.
            Đó là một công việc kinh doanh có lãi để chống lại Lysenko!
            Một ví dụ khác về một Morganist theo trường phái Weismanist thành công. Đồng nghiệp của Tsitsin là Dubinin (cũng là người đã ban phước cho công ty ngô của Nikita về mặt khoa học) đã trở thành thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô vì những công việc xuất sắc được thực hiện vào mùa xuân năm 1945 và cống hiến cho ảnh hưởng của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại lên bộ máy nhiễm sắc thể. ruồi giấm ở vùng lân cận thành phố Voronezh.
            Dubinin Nikolai Petrovich - Nhà di truyền học người Nga, Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô (1966), Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga (1991); được tặng Huân chương Lê-nin (1967), Anh hùng Lao động xã hội chủ nghĩa (1990). Kỷ yếu về di truyền học tiến hóa, bức xạ và vũ trụ, lịch sử di truyền học Liên Xô. Cuốn hồi ký "Chuyển động vĩnh viễn". Giải thưởng Lenin (1966) Một trong những quản đốc của Perestroika. Không có đóng góp tích cực nào cho lý thuyết và thực hành nông nghiệp, vì nhà khoa học trở nên nổi tiếng vì cuộc chiến với Lysenko.
            Mức độ mù chữ trắng trợn của bạn được thể hiện rõ nhất bằng cụm từ này:
            Bạn có còn hy vọng biến lúa mạch đen thành lúa mì bằng "phương pháp trồng" không? Ồ, tốt. Mặc dù, nếu bạn cố gắng, thì trong vài nghìn năm nữa nó có thể thành công.

            Phương pháp nuôi cây do nhà khoa học lỗi lạc I.V. Michurin. Lysenko chỉ quảng bá phương pháp này, luôn đề cập đến quyền tác giả của Michurin. Phương pháp giáo dục này nhằm mục đích lai tạo các giống cây ưa nhiệt chịu nhiệt vào mùa đông. Nó không liên quan gì đến việc biến lúa mạch đen thành lúa mì. Ở đây bạn đang lặp lại những điều vô nghĩa đáng xấu hổ của băng nhóm Weismann-Morganist gồm các nhà khoa học giả. Giống như Keldysh và Lebedev.
            Michurin đã lai tạo ra nhiều giống hơn gấp vài trăm lần so với toàn bộ băng Weismann-Morganist. Và họ đã trả thù anh ta:
            Trong gần hai mươi năm, "chủ nghĩa Mendel" đã trở thành một từ bẩn thỉu. Lysenkoites đã làm nên tên tuổi của một người làm vườn thực dụng khiêm tốn I.V. Michurin, người ít tham gia vào lý thuyết (và nhân tiện, quan tâm đến các tác phẩm của Mendel) ...

            Về một người làm vườn khiêm tốn, ít tham gia vào lý thuyết:
            Michurin, Ivan. Vladimirovich - Nhà nhân giống và sinh vật học người Nga, Liên Xô, tác giả của nhiều giống cây ăn quả và quả mọng, Tiến sĩ Sinh học (1934), Công nhân Khoa học và Công nghệ Danh dự của RSFSR (1934), Thành viên Danh dự của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô (1935) , Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nông nghiệp toàn Nga (1935), Thành viên danh dự Học viện Nông nghiệp Tiệp Khắc (1935). Ông đã được trao tặng Huân chương Thánh Anna bậc 3 (1912), Lenin (số 165, tháng 1931 năm XNUMX) và Biểu ngữ Lao động Đỏ. Ba phiên bản trọn đời của các tác phẩm được sưu tầm.
            1. -2
              13 tháng 2021, 11 10:XNUMX
              Bạn đã tự mình đọc bài báo được trích dẫn chưa?

              Tách ruồi khỏi phần thịt con. (Kiểu gen từ kiểu hình lol ).

              Trước Lysenko, con người đã tham gia vào việc lựa chọn thực vật và động vật hàng ngàn năm.
              Dì Klava trong khu vườn của mình cũng sẽ trồng những củ khoai tây ngon nhất làng trong vài năm nữa nếu bà trồng củ lớn nhất, chứ không phải "trồng" những củ nhỏ như những người khác.
              Nhưng điều này không có nghĩa là Klava nên được trao cho một viện sĩ, và được phép xác định các hướng khoa học của sinh học. nháy mắt

              Chúng ta đang nói về một điểm cơ bản - thông tin di truyền nằm ở đâu và quá trình di truyền các tính trạng xảy ra như thế nào.

              Nếu không có Lysenko, có lẽ Vavilov, chứ không phải Watson và Crick, đã nhận được giải Nobel cho việc khám phá ra cấu trúc của DNA. yêu cầu

              https://topwar.ru/157792-hronika-padenija-sovetskoj-genetiki.html
              1. -1
                13 tháng 2021, 12 43:XNUMX
                Nếu không có Lysenko, có lẽ Vavilov, chứ không phải Watson và Crick, đã nhận được giải Nobel cho việc khám phá ra cấu trúc của DNA.
                -gee-gee-gee! Bạn đã cố gắng tìm hiểu materiel?
                Người theo chủ nghĩa Weisman-Morganist Vavilov không liên quan gì đến di truyền học. Belozersky A.N. là nhà di truyền học xuất sắc của Liên Xô (không phải người theo chủ nghĩa Weisman-Morganist).
                BELOZERSKY Andrey Nikolaevich (16 tháng 29 (1905), 31 - 1972 tháng 1962, 1958) - nhà sinh vật học, nhà hóa sinh xuất sắc của Liên Xô, một trong những người sáng lập ngành sinh học phân tử ở Liên Xô. Anh hùng Lao động Xã hội Chủ nghĩa. Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô (từ năm 28; thành viên tương ứng từ năm 1971), Phó Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô (31/1972/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX). Đã tiến hành nghiên cứu về thành phần của axit nucleic và sự phân bố của chúng trong các sinh vật khác nhau. Ông đã nhận được bằng chứng đầu tiên về sự tồn tại của mRNA. Nêu cơ sở của hệ thống gen.
                Di truyền học như một ngành khoa học ra đời trước Chủ nghĩa Weisman-Morganism. Năm 1868-1872. Nhà hóa sinh Thụy Sĩ I.F. Misher đã phân lập được một chất từ ​​tế bào mủ (bạch cầu) và tinh trùng cá hồi, mà ông gọi là nuclein, và sau này được gọi là axit deoxyribonucleic (DNA).
                Cuối thế kỷ 19 - đầu thế kỷ 20. Nhờ công trình của L. Kessel, P. Levene, E. Fischer, và những người khác, người ta đã xác định được rằng phân tử DNA là những chuỗi polyme mạch thẳng bao gồm hàng ngàn đơn phân nối với nhau - deoxyribonucleotide gồm bốn loại. Những nucleotide này được hình thành bởi phần dư của đường deoxyribose năm cacbon, axit photphoric và một trong bốn gốc nitơ: purin - adenin và guanin, và pyrimidin - cytosine và thymine.
                Vào đầu những năm 30, A.N. Belozersky là người đầu tiên ở Liên Xô bắt đầu nghiên cứu có hệ thống về axit nucleic (NA). Vào thời điểm đó, người ta đã biết đến hai loại NA: thymonucleic (DNA), được phân lập từ tuyến ức của con bê, và "men" (RNA), được tìm thấy trong nấm men và cây giống lúa mì. Đầu tiên được gọi là "động vật", và thứ hai - "rau". Những tác phẩm ý nghĩa đầu tiên được thực hiện bởi A.N. Belozersky, liên quan đến vấn đề NC "động vật" và "thực vật". Năm 1934, trên tạp chí Hoppe-Seyler's Zeitschrift fur Physologishe Chemie, sau đó vào năm 1935, các bài báo của A.R. Kizel (nhà hóa sinh người Nga và Liên Xô, giáo sư tại Đại học Moscow. Người sáng lập Khoa Hóa sinh thực vật của Đại học Tổng hợp Moscow. Giáo viên A.N. Belozersky) và A.N. Belozersky, người đã chứng minh sự hiện diện của axit thymonucleic trong tế bào thực vật. MỘT. Belozersky là người đầu tiên phân lập và xác định thymine, trước tiên từ cây con của hạt đậu, và sau đó từ hạt của các cây họ đậu khác. Từ hạt dẻ ngựa, ông đã phân lập được DNA của chính nó. Sau đó, sự hiện diện của RNA và DNA đã được xác nhận trong chồi cây bồ đề, củ hành tây và mầm lúa mì. Kết quả thu được của Belozersky cho thấy có thể bác bỏ sự phân chia DNA thành "động vật" và "thực vật" và chấp thuận ý tưởng về sự phân bố phổ biến của DNA trong cả tế bào thực vật và động vật. Đó là một khám phá xuất sắc thời bấy giờ, xứng đáng với giải Nobel. Tuy nhiên, Vavilov và nhóm các nhà khoa học giả của anh ta đã phớt lờ khám phá của Belozersky, vì anh ta không phải là người theo chủ nghĩa Weisman-Morganist.
                Theo Morgan, gen là những quả bóng không thể biết trước trên một sợi dây. Trường hợp khái niệm then chốt là "không thể biết được". Không thể biết có nghĩa là từ Chúa và không có gì phải bối rối khi biết chúng. Một người hâm mộ Morgan Vavilov sẽ không bao giờ nghĩ đến việc bác bỏ thần tượng của mình! Cấu trúc của DNA là cái quái gì vậy ?!
                N.I. Vavilov đã nâng cao lý thuyết di truyền nhiễm sắc thể bởi theo ông, số lượng các loại gen trong tự nhiên là hữu hạn (!!!) và các loại gen mới không thể phát sinh - xin chào tất cả các nhà chăn nuôi trên thế giới! Theo Vavilov, do thiếu các loại gen trong tự nhiên, các sinh vật thuộc các loài khác nhau có đặc điểm giống nhau, chẳng hạn như gai hoặc màu cánh hoa, đều chứa các gen giống nhau.
                Vì số lượng các loại gen là hữu hạn, tất cả những gì nhà tạo giống có thể làm là chọn các gen mong muốn từ danh sách để có được các tính trạng cần thiết ở cây. Nếu các gen cần thiết không có trong danh sách (trong tự nhiên), thì điều này có nghĩa là nhà lai tạo không còn có thể chèo lái con thuyền với Danh sách mong muốn của mình - Quy luật chuỗi tương đồng trong biến dị di truyền được đặt theo tên của Vavilov. Vavilov thậm chí còn đề xuất biên soạn danh sách các gen đặc điểm này thành một bảng kiểu Mendeleev. Bạn có nghĩ rằng điều vô nghĩa này có thể dẫn đến việc khám phá ra cấu trúc của DNA?
                Vavilov thậm chí còn không đoán được cách xâu chuỗi các gen cần thiết trên một sợi dây - đây không phải là việc của hoàng gia. Chỉ cần không kể những câu chuyện mà anh ấy đã thấy trước kỹ thuật di truyền. Mặt khác, những nhà lai tạo ngu ngốc, không đi sâu vào tư tưởng của Vavilov, và không nghi ngờ tính hữu hạn của số lượng gen, trong vòng chưa đầy 100 năm, đã nhận được hơn 10000 dạng thu hải đường chỉ tính riêng trong vườn, chúng không có tương tự trong hoang dại. Theo Vavilov, hóa ra không có một ngành khoa học xuất sắc như Chủ nghĩa sinh vật học Weisman, họ đã tạo ra hơn 10000 loại gen mới.
                Tái bút. Nhưng bạn có thể cho tôi biết Lysenko đã can thiệp vào Vavilov như thế nào không? Họ đã làm việc trong các tổ chức khác nhau ở các thành phố khác nhau. Không có xung đột cá nhân giữa họ. Không phải Lysenko viết đơn tố cáo Vavilov, mà Zhukovsky, cấp phó của Vavilov, người đang nhắm đến vị trí của anh ta, sau này là một trong những người tổ chức khoa học của vụ lừa đảo ngô. Lysenko không có một bài báo nào chỉ trích Vavilov. Xung đột giữa Lysenko và Vavilov là một trong những huyền thoại được nuôi dưỡng cẩn thận của Weisman-Morganists.
                1. -2
                  13 tháng 2021, 14 29:XNUMX
                  Belozersky A.N. là nhà di truyền học xuất sắc của Liên Xô (không phải người theo chủ nghĩa Weisman-Morganist).

                  Tôi đồng ý. Giảm 50%. Bạn không thể là một nhà di truyền học và KHÔNG phải là một Weismann-Morganist. nháy mắt

                  Và vâng, nếu không có Lysenko, rất có thể Belozersky, chứ không phải Watson và Crick, đã nhận được giải Nobel cho việc khám phá ra cấu trúc của DNA. lol
                  1. 0
                    14 tháng 2021, 03 35:XNUMX
                    Ấn tượng là ai đó có một đợt cấp mùa thu. Có phải Lysenko cũng là nguyên nhân gây ra sự tuyệt chủng của loài khủng long? Nói chung, việc Weisman-Morganists đổ lỗi cho Lysenko là điều điển hình.
                    Khoa học giả của Chủ nghĩa Weisman-Tổ chức là tất cả mọi thứ đối với Vavilov. Câu nói nổi tiếng của anh ấy:
                    Hãy đi vào lửa, chúng ta sẽ cháy, nhưng chúng ta sẽ không từ bỏ niềm tin của mình

                    Đúng như vậy, Weisman-Morganists đã không vội vàng đến chữa cháy, nhưng gửi đến nó trên cơ sở tố cáo của đối thủ của họ. Vì vậy, chẳng hạn, trên cơ sở tố cáo của những người theo chủ nghĩa Weismannists-Morganists, Meister và Tulaikov đã bị xử bắn. Cả hai người đều bị bắn bởi Kublo của Weisman-Morganists từ Viện Nông nghiệp và Cải tạo đất Saratov - trường cũ của Vavilov, nơi anh ta bắt đầu hoạt động giả khoa học của mình. Tuy nhiên, theo thần thoại hiện đại của Weisman-Morganists, Lysenko vẫn là người đáng trách.
                    MEISTER Georgy Karlovich (15 tháng 1873 năm 21, Matxcova - 1938 tháng 1934 năm 1935, Saratov) - Nhà khoa học Liên Xô trong lĩnh vực chọn tạo giống và sản xuất hạt ngũ cốc và cây họ đậu. Một người ủng hộ sinh vật học nông nghiệp Michurin đã hát trên Wiki. Tiến sĩ Khoa học Sinh học (1929), Giáo sư, Viện sĩ Viện Khoa học Nông nghiệp Toàn Nga (1935). Nhà khoa học được vinh danh của RSFSR (1936), Huân chương của Lenin (26), Huân chương Danh dự (1957). Khắc chế, cải tạo ngày XNUMX/XNUMX/XNUMX.
                    Tulaikov Nikolai Maksimovich (26 tháng 7 [1875 tháng 20] 1938, Akshuat, tỉnh Simbirsk - 1 tháng 1932 năm 1935 [1930]) - nhà khoa học Nga - nhà nông học và nhà khoa học đất, viện sĩ của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô (1932) và VASKhNIL (1935 ). Giải thưởng của V.I. Lenin (1929) "vì công trình xuất sắc về công nghệ nông nghiệp", Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô (XNUMX) và VASKhNIL (XNUMX), Người lao động được vinh danh về Khoa học và Công nghệ (XNUMX).
                    Tác giả của hơn 400 bài báo khoa học đã xuất bản về nông nghiệp, canh tác khô, sinh lý thực vật, hóa chất nông nghiệp, khoa học đất và sản xuất cây trồng.
                    Tháng 1937 năm XNUMX, ông bị bắt và chết trong trại Solovetsky (theo các nguồn khác, ông bị xử bắn tại nhà tù Saratov).
                    Cảm ơn Chúa vì Weisman-Morganists đã không đến được Belozersky, vì Belozersky là một nơi trống trải đối với Vavilov. Vavilov, giống như tất cả các Weisman-Morganists, không bao giờ giải quyết các vấn đề về DNA và không có ý định giải quyết nó - vì người này phải là một nhà khoa học, còn Weisman-Morganists thì không.
                    Với tư cách là Chủ tịch của VASKhNIL, Vavilov lẽ ra phải gửi một bài thuyết trình về Belozertsev cho Ủy ban Nobel vào năm 1934-1935, nhưng tất nhiên, đã không làm điều này. Bởi vì anh ta không có một ý tưởng sơ đẳng về đối tượng nghiên cứu. ADN là cái quái gì, nếu gen là một quả bóng không thể biết được trên một sợi dây!
                    Tháng 1939 năm XNUMX, Đại hội Di truyền Quốc tế lần thứ XNUMX được tổ chức tại Edinburgh (Scotland). Danh sách phái đoàn tham dự Đại hội lần này do Vavilov tổng hợp. Không cần phải nói rằng Belozersky không được đưa vào danh sách này. Và Lysenko có liên quan gì đến nó, trong những tác phẩm mà Belozersky không hề được nhắc đến ở bất cứ đâu?
                    Tôi đồng ý. Giảm 50%. Bạn không thể là một nhà di truyền học và KHÔNG phải là một Weismann-Morganist.
                    - gee-gee-gee! Thật vô ích khi giải thích cho những người mù chữ rằng Chủ nghĩa Weisman-Sinh vật không những không liên quan gì đến di truyền học mà còn không phải là một khoa học.
    2. +3
      12 tháng 2021, 15 03:XNUMX
      Năm 1977, BESM-6 hoạt động tốt hơn máy tính mini DEC VAX-11/780 (1 MIPS ở tần số đồng hồ 5 MHz),

      Vào năm 1980, chúng tôi đã chuyển các chương trình của mình từ BESM sang VAX ngay khi có.
  5. +2
    12 tháng 2021, 15 00:XNUMX
    trước đây, bằng tốt nghiệp của sinh viên thú vị hơn nhiều: như một công trình cuối cùng, để phát triển một nút của một trong những máy tính đầu tiên ở châu Âu không phải là một hộp biến áp cho một ngôi nhà mùa hè để tính toán)
    Chà, chúng tôi cũng đã làm điều này tại FALT MIPT vào năm 1978 - bằng tốt nghiệp là một phần của báo cáo khoa học của tổ chức hàng đầu (TsAGI, CIAM, LII). Và bây giờ tôi cũng làm như vậy với các sinh viên tốt nghiệp của mình.
  6. AAG
    +4
    12 tháng 2021, 16 05:XNUMX
    hi
    ... Absolute Oak trong chủ đề này. (Mặc dù là một trong những tiểu sử trong VUS của tôi) ...
    Tác giả, - chắc chắn là một "điểm cộng", - cho thông tin, khối lượng, (tôi có thể sai, nếu không phải là một chuyên gia, nhưng khối lượng công việc được thực hiện, bạn thấy đấy, truyền cảm hứng cho sự tôn trọng) ...
    Và, quan trọng nhất là mức độ trình bày, - hiện nay, trên các tài nguyên phổ biến, điều này hiếm khi được thấy ...
    Tôi phải thừa nhận, một số tác giả của các bình luận thay thế cũng đáng được tôn trọng….
    Và ... Nên ước lượng số lượng bình luận dưới bài viết ... Tối thiểu !!! (Đặc biệt, với khối lượng, độ sâu, các bài báo ... - Mình sẽ để phần kết luận của Tác giả ngoài cuộc thảo luận, vì , Tôi nhắc lại, - không đặc biệt ...).
    Gửi đến tất cả những người có mặt - sức khỏe, sự hòa thuận, và các phước lành khác ...! hi
  7. +3
    12 tháng 2021, 17 02:XNUMX
    Đã sao chép - rất tệ. Họ tự phát triển - cũng rất tệ. Làm thế nào để đánh bại, bạn sẽ không nói?
  8. +3
    12 tháng 2021, 22 15:XNUMX
    Điều đó thật kỳ lạ - họ đã không tạo được của riêng mình và không mang được của người khác. Chà, họ đã thực hiện chương trình hạt nhân, hàng không và du hành vũ trụ như thế nào? Về cái gì? Và về cái gì? Từ một loạt các bài báo, có vẻ như không có, hoặc gần như không hoạt động
  9. +1
    13 tháng 2021, 13 50:XNUMX
    Một người chống Liên Xô khác ... Tôi thậm chí không biết phải gọi nó là gì.
    Thực tế là có một cuộc tìm kiếm giải pháp tối ưu (và không chỉ ở Liên Xô, mà cả ở giai cấp tư sản) là một tác dụng phụ. Đối với giai cấp tư sản, sự hiện diện của các loại máy tính khác nhau, cả về kiến ​​trúc và hệ tư tưởng, là tiêu chuẩn, đối với Liên Xô thì đó là một tội lỗi chết người.
    Những thất bại của giai cấp tư sản không có gì là khủng khiếp, và chúng được nhắc đến khi đi qua, đối với Liên Xô, "tất cả mất hết ...". Lebedev hòa hợp với giới tinh hoa của đảng - họ làm nổi bật hình ảnh của một người bán cộng sản, một người Mỹ viết thư cho một nghị sĩ - mọi thứ đều ổn!
    Có thiếu sót nào ở Liên Xô không? Đã có !!!, nhưng cũng có thành tựu !!! Khi mô tả BESM-6, hình ảnh của một chiếc máy tương tự được tạo ra. Nhưng chiếc xe tương tự này được sản xuất với số lượng lớn cho Liên Xô, và dường như không có vấn đề gì lớn về độ tin cậy của công việc với một cơ sở yếu tố thẳng thắn. Bao gồm BESM-6 đã đóng góp đáng kể cho nền kinh tế quốc dân.
  10. +1
    13 tháng 2021, 15 15:XNUMX
    Với nhiều tài liệu phong phú hơn, tác giả đã điều chỉnh một góc nhìn không có tải về ngữ nghĩa. Theo câu chuyện của mình, sharashka của Gavrikov đã đi du lịch vòng quanh nước ngoài với hy vọng hoặc làm xấu mặt điều gì đó cho nhu cầu của ngành công nghiệp quốc phòng, hoặc thu được thông tin tình báo, trở về quê hương của mình, cô ấy đã tạo ra một con quái vật được biên dịch, trên đó không có phần mềm nào được phân phối bởi Các đặc vụ KGB đã làm việc. Ấn bản mới 'từ Nga với một nụ cười tự mãn'. Một cỗ máy được thiết lập tốt, hoạt động hiệu quả trong các trung tâm có thiết bị ngoại vi tốt, hệ điều hành đa nhiệm và khả năng truy cập từ xa trước kỷ nguyên của máy tính cá nhân. Cô làm việc ở khắp mọi nơi, từ công nghiệp quốc phòng đến các viện nghiên cứu tầm cỡ, và ở đâu cô cũng chỉ nhận được những đánh giá tốt.
  11. 0
    14 tháng 2021, 17 50:XNUMX
    Alex, bạn sai rồi. BESM-6 cuối cùng đã được mua và lắp đặt tại KBM-GRC im. Makeev. Bản thân tôi đã nói chuyện với các nhân viên đã kéo nó vào, phóng nó và sau đó phục vụ nó. Vào những năm 90 rạng rỡ, một người đam mê đề xuất lắp ráp một thiết bị tương tự của BESM-6 trên một cơ sở phần tử hiện đại. Bản thân tôi đã cầm những tờ giấy này trên tay. Hơn nữa, điều này khác xa với BESM-6 đầu tiên trong SRC. Khi nào họ được viết ra, tôi không biết.
  12. 0
    14 tháng 2021, 18 10:XNUMX
    Trích dẫn từ Arzt
    Bạn đã tự mình đọc bài báo được trích dẫn chưa?

    Tách ruồi khỏi phần thịt con. (Kiểu gen từ kiểu hình lol ).

    Trước Lysenko, con người đã tham gia vào việc lựa chọn thực vật và động vật hàng ngàn năm.
    Dì Klava trong khu vườn của mình cũng sẽ trồng những củ khoai tây ngon nhất làng trong vài năm nữa nếu bà trồng củ lớn nhất, chứ không phải "trồng" những củ nhỏ như những người khác.
    Nhưng điều này không có nghĩa là Klava nên được trao cho một viện sĩ, và được phép xác định các hướng khoa học của sinh học. nháy mắt

    Chúng ta đang nói về một điểm cơ bản - thông tin di truyền nằm ở đâu và quá trình di truyền các tính trạng xảy ra như thế nào.

    Nếu không có Lysenko, có lẽ Vavilov, chứ không phải Watson và Crick, đã nhận được giải Nobel cho việc khám phá ra cấu trúc của DNA. yêu cầu

    https://topwar.ru/157792-hronika-padenija-sovetskoj-genetiki.html

    Ở đây bạn đã sai. Khoai tây lớn không phát triển từ khoai tây lớn. Tất cả phụ thuộc vào giống, đất, phân bón, cách chăm sóc và thời tiết. Khu vực hóa cũng rất quan trọng.
    1. 0
      Ngày 1 tháng 2022 năm 01 19:XNUMX
      Có vẻ như nó sẽ làm bạn ngạc nhiên.

      Năm 1932, Vavilov đề nghị Lysenko được bầu làm viện sĩ của Viện Hàn lâm Khoa học Ukraine. Cùng năm, ông được đưa vào phái đoàn Liên Xô tham dự Đại hội Di truyền Quốc tế lần thứ VI. (Chỉ có Vavilov đi dự đại hội). Theo đề nghị của anh ta, Lysenko đã nhận được tiền thưởng hai lần. Năm 1934, Vavilov tiến cử Lysenko làm thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, lập luận rằng "mặc dù ông đã xuất bản tương đối ít công trình, nhưng những công trình mới nhất thể hiện (...) một đóng góp lớn cho khoa học thế giới."

      Vào ngày 23 tháng 1934 năm XNUMX, sau khi đề cử Lysenko vào vị trí viện sĩ "về khoa học sinh học hoặc kỹ thuật" của Viện Hàn lâm Khoa học thuộc SSR Ukraina, Vavilov lập luận rằng "trong lĩnh vực sinh học thực vật - và gián tiếp trong nhân giống - phát hiện của T. D. Lysenko là sự kiện lớn nhất của khoa học thế giới ”.

      Ngày 17/1935/1935, tại cuộc họp của Đoàn Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Nông nghiệp toàn Nga, Vavilov tuyên bố: "Lysenko là một nhà nghiên cứu thận trọng, rất tài năng, các thí nghiệm của ông ấy không chê vào đâu được". Vào cuối năm XNUMX, tại Điện Kremlin, tại một cuộc họp của các nhà lãnh đạo đảng và chính phủ với các tập thể nông dân tiên tiến, Vavilov đã có một bài phát biểu, trong đó ông ghi nhận "công việc tuyệt vời đang được thực hiện dưới sự lãnh đạo của Viện sĩ Lysenko", tin rằng ông "việc giảng dạy về cách dàn dựng là một thành tựu quan trọng của thế giới trong sản xuất cây trồng."
  13. 0
    18 tháng 2021, 04 32:XNUMX
    Tôi đồng ý, nó được phát biểu gần với sự thật của cuộc sống. Để khách quan, tôi đề nghị tác giả, cùng với kiến ​​trúc phần mềm và phần cứng, chỉ ra yếu tố cơ sở mà tất cả “nền kinh tế” này vào thời điểm đó phải được chất đống.
  14. 0
    24 tháng 2021, 01 49:XNUMX
    Thay vì phát triển thông tin đầu vào - đầu ra của mình, họ lại chạy theo sự phát triển của Yusov. Trên đó họ đã bị đốt cháy. Chúng tôi tiếp tục về các mối quan hệ từ chính trị và hóa ra không phải là một bước đột phá, mà là như thế. Vào thời điểm đó không có hiệp định quốc tế nào về việc ấn định "clave" của bảng chữ cái Latinh và các ký tự đặc biệt. Và bây giờ sẽ có Cyrillic, nhưng lịch sử không biết sự thay đổi ...
  15. 0
    4 Tháng 1 2022 17: 00
    Thú vị. Hãy cho tôi biết khi nào sẽ có phần tiếp theo.
  16. 0
    12 Tháng 1 2022 11: 15
    Mình tìm được chiếc CM2000 ở viện ... xe này độ mấy rồi?
  17. 0
    Ngày 2 tháng 2022 năm 18 47:XNUMX
    Trích từ Zaurbek
    Mình tìm được chiếc CM2000 ở viện ... xe này độ mấy rồi?

    Nhiều khả năng là SM-2M. Tương tự HP-21 MX. Ở Mỹ, đó là giữa những năm 70. Của chúng tôi là năm 1983.
  18. 0
    Ngày 17 tháng 2022 năm 09 32:XNUMX
    Trích dẫn: Alexander Ivanov
    Thay vì phát triển thông tin đầu vào - đầu ra của mình, họ lại chạy theo sự phát triển của Yusov. Trên đó họ đã bị đốt cháy. Chúng tôi tiếp tục về các mối quan hệ từ chính trị và hóa ra không phải là một bước đột phá, mà là như thế. Vào thời điểm đó không có hiệp định quốc tế nào về việc ấn định "clave" của bảng chữ cái Latinh và các ký tự đặc biệt. Và bây giờ sẽ có Cyrillic, nhưng lịch sử không biết sự thay đổi ...

    Và bây giờ tiếp tục về ai?
    Nhân tiện, bạn nên logic, chỉ ra chỗ mà Marx và Lenin có những khuyến nghị sai lầm về hệ thống đầu vào - đầu ra ... Hoặc đi gặp bác sĩ về vấn đề nhập thông tin tương tự.

    Các vấn đề rõ ràng không thuộc về Marx. Về chủ đề này, ngay cả ông nội Krylov cũng đã viết trong truyện ngụ ngôn "Con khỉ và chiếc kính"
    Những người không thể hiểu ngay cả Marx - - chắc chắn sẽ không bao giờ có thể tạo ra một chiếc máy tính bình thường của riêng họ. Đầu ra đầu vào. trong não được kết nối lộn ngược!
  19. 0
    2 tháng 2022, 13 44:XNUMX
    Còn đối với việc bé bị gai “khoa học”. Tôi đề nghị - ITU, trên internet (tôi cũng có nó trên giấy), hãy mở trang đầu tiên với chữ "B", bài báo đầu tiên về kolyun, và cố gắng tìm ra ít nhất một loại thành tựu khoa học nào đó. Và bài viết tiếp theo là về Nhà khoa học, Nhà vật lý vĩ đại, Sergei Vavilov. Đọc nó để so sánh (ai không biết - các sinh viên đã nhận giải Nobel cho kết quả của mình - nó không được trao cho người chết). Kolyuni có một "ý tưởng" khoa học - về những người đồng tính luyến ái ... THUK, về người mà bạn bắt đầu ... CÁC GIAI ĐOẠN HÓA HỌC về thực vật, và anh ấy đã chi số tiền mà mình được trao để tìm kiếm những giống năng suất hơn mà chúng ta có thể khoanh vùng. Thật đáng tiếc - ký sinh trùng từ khoa học (sâu) quá muộn đã bị lật tẩy để chiếm đoạt tiền.
    И Arzt, về những khám phá - điều này không phải là cực đoan, trong khoa học, ông ấy đã bị bất lực. Nhưng đảng phái, tự quảng cáo .... tẩy giun - ký sinh - đây chính là Đại sư .... cùng với đồng bọn.