Pantsir-S1M chống lại máy bay không người lái tấn công

96

ZRPK "Quần-S1M". Ảnh "Rosoboronexport"

Các máy bay không người lái trinh sát và tấn công hiện đại có khả năng mang vũ khí dẫn đường gây ra mối nguy hiểm đáng kể cho lực lượng mặt đất. Để chống lại những mối đe dọa như vậy, cần có vũ khí phòng không có hiệu suất cao và khả năng đặc biệt. Một ngày nọ, có thông báo rằng hệ thống súng và tên lửa Pantsir-S1M hiện đại hóa sẽ có thể bảo vệ chống lại các máy bay không người lái tấn công.

Последние новости


Triển lãm kỹ thuật quân sự quốc tế EDEX-2021 hiện đang diễn ra tại Cairo. Ngành công nghiệp Nga có đại diện tại sự kiện này bởi một số tổ chức, bao gồm cả các tổ chức. tổ chức High Precision Complexes và tập đoàn nhà nước mẹ Rostec. Một số vũ khí và thiết bị hiện đại được trình diễn dưới dạng mẫu và mô hình quy mô đầy đủ, bao gồm cả súng trường. hệ thống tên lửa phòng không được nâng cấp "Pantsir-S1M".



Như TASS đưa tin, trong cuộc triển lãm ở Ai Cập, Phó Tổng Giám đốc Tổ hợp Độ chính xác cao Sergei Mikhailov đã nêu ra chủ đề bảo vệ chống lại UAV và tiết lộ triển vọng của Pantsir hiện đại hóa trong bối cảnh này. Người lãnh đạo nhắc lại sự phản đối đó máy bay không người lái là một trong những nhiệm vụ chủ yếu của phòng không. Ông cũng chỉ ra rằng nước ta hiện đang sản xuất hai loại vũ khí chống UAV. Đây là các hệ thống tiêu diệt mềm sử dụng nguyên tắc trấn áp điện tử và các hệ thống phòng không tiêu diệt cứng để tiêu diệt mục tiêu. Đại diện của lớp thứ hai là hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1M.


"Pantsir-SM" cho quân đội Nga. Ảnh "Rostec"

Đầu năm nay, tại triển lãm IDEX-2021, ngành công nghiệp Nga đã phác thảo một mạng lưới điều khiển kết hợp các hệ thống của cả hai lớp. Hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1M hiện đại hóa sẽ gia nhập mạng lưới như vậy và trở thành một trong những thành phần chính của nó.

S. Mikhailov cũng cho biết Pantsir-S1M có hiệu quả kinh tế cao. Khi chiến đấu chống lại UAV cho thấy phẩm chất chiến đấu cần thiết và chi phí đạn dược đã sử dụng vẫn ở mức chấp nhận được. Nhìn chung, hệ thống tên lửa phòng không như vậy là loại vũ khí chống máy bay không người lái ít tốn kém nhất hiện có trên thị trường để vận hành.

Giám đốc công nghiệp cụm vũ khí của tập đoàn nhà nước Rostec Bekhan Ozdoev bổ sung thêm tuyên bố của S. Mikhailov. Ông lưu ý rằng nhờ quá trình hiện đại hóa, các đặc tính của tổ hợp Pantsir-S1M để chống lại UAV đã tăng lên đáng kể. Đặc biệt, giờ đây nó có thể phát hiện và tiêu diệt tất cả các loại máy bay không người lái tấn công hiện đang được sử dụng ở các quốc gia khác nhau.

Các tính năng của hiện đại hóa


Theo dữ liệu được biết, sản phẩm Pantsir-S1M là phiên bản xuất khẩu của hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-SM, được phát triển cho lực lượng vũ trang Nga. Cả hai dự án đều cung cấp dịch vụ thay thế một số thiết bị vô tuyến và các thiết bị khác, đồng thời cung cấp tên lửa phòng không với các đặc tính được cải tiến. Đồng thời, khả năng xuất khẩu của "Pantsir" bị hạn chế so với phiên bản cơ bản của "SM".


UAV thương mại DJI Phantom là một trong những mẫu phổ biến nhất, bao gồm. dùng cho quân sự. Ảnh: Wikimedia Commons

Giống như các tổ hợp sửa đổi trước đó, Pantsir mới có thể được gắn trên các khung gầm khác nhau hoặc được sử dụng trong thiết kế thùng chứa. Cách bố trí với mô-đun chiến đấu xoay nơi đặt thiết bị radar và tất cả vũ khí vẫn được giữ lại.

Trước đây có thông tin cho rằng các phiên bản hiện đại hóa mới nhất của hệ thống tên lửa và súng sẽ nhận được thiết bị radar mới. Radar cải tiến có khả năng phát hiện và theo dõi mục tiêu ở cự ly lên tới 75 km, tùy thuộc vào thông số của chúng. Các phương tiện quang-điện tử để quan sát và theo dõi các mục tiêu ở vùng gần vẫn được giữ lại. Các thành phần khác của tổ hợp điện tử đã được hiện đại hóa với sự gia tăng về tất cả các đặc tính cơ bản. Tăng hiệu suất, cải thiện khả năng chống ồn, v.v.

Ngoài tên lửa dẫn đường phòng không hiện có, một tên lửa mới đã được tạo ra. Tầm bắn của hệ thống phòng thủ tên lửa mới đã được tăng từ 20 lên 30 km và tầm tấn công tăng từ 15 lên 18 km. Do đặc tính bay tăng lên, thể tích của vùng bị ảnh hưởng tăng gấp ba lần. Hướng dẫn chỉ huy vô tuyến được duy trì, nhờ đó độ chính xác của việc bắn được xác định bởi các đặc tính cải tiến của hệ thống tên lửa phòng không trên thiết bị trên tàu.

Một loại đạn khác đã được phát triển cho tổ hợp Pantsir-SM. Đây là hệ thống phòng thủ tên lửa hạng nhẹ có kích thước thu nhỏ, sức mạnh giảm và đặc tính bay hạn chế. Loại tên lửa như vậy nhằm mục đích chống lại các mục tiêu có kích thước nhỏ mà hệ thống phòng thủ tên lửa Pantsir tiêu chuẩn là dư thừa về mặt kỹ thuật và kinh tế. Tên lửa hạng nhẹ trong các container vận chuyển và phóng được đặt trên một hệ thống lắp đặt hình tứ giác. Loại thứ hai có đường kính tương ứng với TPK của tên lửa chính, nhưng ngắn hơn đáng kể.


UAV tấn công hạng nặng Bayraktar Akıncı là mối đe dọa trong tương lai gần. Ảnh của Baykar Savunma

Đơn vị pháo binh trên Pantsir-S1M/SM vẫn được giữ nguyên. Việc bắn trúng mục tiêu ở cự ly lên tới 3-4 km và độ cao lên tới 2-3 km được đảm bảo bằng cặp súng trường tấn công nòng đôi 30 mm 2A38M. Đạn dược - 1400 viên đạn các loại.

Nhiệm vụ đánh chặn


Đánh chặn máy bay không người lái là một nhiệm vụ khá phức tạp và giải pháp của nó gặp nhiều khó khăn ở hầu hết các giai đoạn. Vì vậy, một chiếc UAV cỡ nhỏ bằng nhựa rất khó bị phát hiện và theo dõi; nhắm vũ khí vào nó cũng không kém phần khó khăn. Đồng thời, hệ thống phòng thủ tên lửa, được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu trên không có kích thước đầy đủ, có thể dư thừa về đặc điểm và chi phí cho một máy bay không người lái bị đánh chặn.

Trong trường hợp các phiên bản mới nhất của hệ thống tên lửa phòng không Pantsir, nhiệm vụ phát hiện toàn bộ phạm vi mục tiêu trên không, từ máy bay đến UAV hạng nhẹ, được giải quyết bằng cách sử dụng các radar hiện đại có hiệu suất cao, bao gồm cả radar. cho công việc như vậy. Các vật thể có RCS thấp được phát hiện và theo dõi bằng phương tiện quang học. Mặc dù kém hơn radar trong phạm vi phát hiện, hệ thống quang học chứng minh độ chính xác và độ tin cậy cần thiết của việc chụp ảnh.

Cần lưu ý rằng các UAV hạng trung và hạng nặng có khả năng mang vũ khí tấn công có kích thước lớn và tầm nhìn radar tương ứng. Theo đó, Pantsir-SM/S1M hoặc hệ thống phòng không hiện đại khác sẽ có thể phát hiện kịp thời mối đe dọa đó và ứng phó với nó.


Đội diễu hành của "Shells". Phía trước là phiên bản mới nhất của SM, được trang bị tên lửa hạng nhẹ mới. Ảnh của Bộ Quốc phòng Nga

“Vỏ” của tất cả các sửa đổi, bao gồm cả “SM” và “S1M” mới nhất, có thể hoạt động độc lập và là một phần của hệ thống phòng không nhiều lớp. Trong trường hợp thứ hai, hệ thống tên lửa phòng không có thể đảm nhận vai trò của vũ khí hỏa lực và chuyển nhiệm vụ phát hiện sang các hệ thống khác có lợi thế về kỹ thuật hoặc lợi thế khác.

Thành phần của một hệ thống phòng thủ đa thành phần với radar riêng biệt, súng tên lửa và các tổ hợp khác, thiết bị tác chiến điện tử, v.v. có thể được xác định phù hợp với điều kiện hiện tại và đặc điểm của khu vực được bảo hiểm. “Các tổ hợp có độ chính xác cao” tin rằng “Pantsir-S1M” hoàn toàn có khả năng trở thành thành phần hàng đầu của một hệ thống như vậy.

Việc tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa mới với tầm bắn và độ cao tăng lên mang lại sự gia tăng rõ rệt về chất lượng chiến đấu. Ngoài ra, thiết bị vô tuyến cải tiến có tác động tích cực đến những đặc điểm đó. Ở vùng gần, tên lửa được bổ sung bằng pháo có độ chính xác và sức mạnh khá cao. Pantsir-SM cũng nhận được thêm một tên lửa hạng nhẹ được thiết kế để tấn công các mục tiêu nhỏ phức tạp. Tuy nhiên, theo những gì chúng tôi được biết, nó vẫn chưa được đưa vào bộ sản phẩm xuất khẩu của Pantsir-S1M.

Mẫu thị trường


Cần chú ý đến thực tế là các tuyên bố về khả năng mới của hệ thống tên lửa phòng không hiện đại hóa đã được đưa ra tại một triển lãm kỹ thuật quân sự nước ngoài. Đồng thời, chúng tôi đang nói về phiên bản sửa đổi xuất khẩu của Pantsir-S1M. Tất cả những điều này cho thấy ngành của chúng tôi tiếp tục thúc đẩy sự phát triển mới trên thị trường quốc tế và đang tìm kiếm khách hàng. Để thu hút những người mua trong tương lai, những người đứng đầu Tổ hợp Độ chính xác cao và Rostec đang tiết lộ tất cả những sự thật thú vị nhất về Pantsir trong phiên bản mới của nó.


"Pantsiri-SM" trên Quảng trường Đỏ, 2020. Ảnh của Bộ Quốc phòng Nga

Rất có thể những “quảng cáo” như vậy sẽ hữu ích và ảnh hưởng đến quyết định của người mua tiềm năng. Nhiều quốc gia lo ngại về sự phát triển và phổ biến của UAV, và những xung đột gần đây cho thấy tính đúng đắn của phản ứng này. Đồng thời, Nga sẵn sàng cung cấp các hệ thống phòng không hiện đại có khả năng đối phó với cả phương tiện tấn công trên không “truyền thống” và mối đe dọa không người lái mới.

Cần phải nhớ lại rằng Pantsir-S1M đã không còn là mẫu xe trưng bày độc quyền nữa. Vào tháng 2021 năm nay, tại diễn đàn Army-XNUMX, hợp đồng đầu tiên về việc cung cấp thiết bị này đã được ký kết cho một khách hàng nước ngoài giấu tên. Ngoài ra, chúng ta không nên quên các đơn đặt hàng trước cho các phiên bản đầu tiên của Pantsir.

Tất cả điều này cho thấy các hệ thống súng và tên lửa phòng không mới nhất của Nga thực sự được khách hàng nước ngoài quan tâm. Đồng thời, sự tăng trưởng đạt được về đặc điểm và sự xuất hiện của các cơ hội mới sẽ thu hút thêm sự chú ý. Và rất có thể, sau những tuyên bố gần đây và kết quả của triển lãm EDEX-2021, các hợp đồng mới cho phiên bản xuất khẩu của Pantsir sẽ xuất hiện.
96 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    2 tháng 2021, 18 23:XNUMX
    Xét về tỷ lệ giá/chất lượng, một lựa chọn rất thú vị. Radar mới với AFAR nâng cao đáng kể khả năng. Trên thực tế, một chiếc xe mới dưới một cái tên cũ.
    Đối với tên lửa cỡ nhỏ, quá trình phát triển của chúng chỉ mới bắt đầu, còn quá sớm để nói về chúng.
    Có những phàn nàn nghiêm trọng về súng, tốt hơn là nên thay thế chúng bằng một đơn vị tên lửa khác, chẳng hạn như Bắc Cực.
    1. +9
      2 tháng 2021, 18 32:XNUMX
      Trích dẫn: OgnennyiKotik
      Đối với tên lửa cỡ nhỏ, quá trình phát triển của chúng chỉ mới bắt đầu, còn quá sớm để nói về chúng.

      Hệ thống phòng thủ tên lửa hạng nhẹ trên Pantsirs xuất hiện tại lễ duyệt binh năm 2020.
      1. +4
        2 tháng 2021, 18 43:XNUMX
        Trích dẫn: Alexey R.A.
        Hệ thống phòng thủ tên lửa hạng nhẹ trên Pantsirs xuất hiện tại lễ duyệt binh năm 2020.

        Hệ thống phòng thủ tên lửa hạng nhẹ hoặc mô hình hệ thống phòng thủ tên lửa hạng nhẹ xuất hiện trên ........?
        1. nai
          +1
          4 tháng 2021, 01 52:XNUMX
          Trích dẫn: Nikolaevich I
          Trích dẫn: Alexey R.A.
          Hệ thống phòng thủ tên lửa hạng nhẹ trên Pantsirs xuất hiện tại lễ duyệt binh năm 2020.

          Hệ thống phòng thủ tên lửa hạng nhẹ hoặc mô hình hệ thống phòng thủ tên lửa hạng nhẹ xuất hiện trên ........?

          ========
          Trùng tên! Vâng, ngay bây giờ tôi sẽ tức giận.... am ( lol ) Và tôi sẽ tiết lộ một bí mật lớn.... HỌ (tên lửa như vậy) ĐÃ tồn tại..... ( Vâng ) Chỉ...: "Suỵt!" Không nói một lời với ai cả! cảm thấy Vâng
          1. +1
            4 tháng 2021, 08 41:XNUMX
            Vì vậy, tôi không bác bỏ “sự tồn tại vật chất của tên lửa thật”! Không Mặc dù tôi đoán họ vẫn đang được thử nghiệm... gì Nhưng tôi thực sự nghi ngờ rằng tại cuộc diễu hành năm 2020, những chiếc zur thật đã xuất hiện chứ không phải mô hình... truy đòi hi
            1. +1
              10 tháng 2021, 17 56:XNUMX
              Tôi sẽ kể cho bạn một bí mật khủng khiếp: họ mang theo các mô hình kích thước và trọng lượng trong các cuộc diễu hành.
      2. 0
        3 tháng 2021, 14 38:XNUMX
        Alexey R.A.
        Sancti đơn giản hóa.
    2. +8
      2 tháng 2021, 18 42:XNUMX
      Mèo lửa, súng, nếu loại đạn có khả năng kích nổ được lập trình xuất hiện trong tầm bắn, sẽ rất hiệu quả khi chống lại các UAV nhỏ và máy bay không người lái kamikaze. Sử dụng pháo binh, việc bắn trúng các mục tiêu như vậy nhanh hơn và rẻ hơn nhiều so với sử dụng tên lửa.
      1. +10
        2 tháng 2021, 19 21:XNUMX
        Không phải là một sự thật. Pháo tự hành của phương Tây/Nhật Bản/Hàn Quốc được trang bị đạn nổ có điều khiển bắt đầu từ cỡ 35 mm. Họ không vội đưa các mẫu 30 mm hoặc nhỏ hơn vào sản xuất, mặc dù mọi thứ đã được thử nghiệm và các phương tiện chiến đấu bộ binh đang bắt đầu được trang bị chúng. Có lẽ sức mạnh của 30 mm là không đủ.

        Trong lĩnh vực phòng không quân sự, Tunguska cần được thay thế. Một ZSU với pháo đôi 35-45 mm và bổ sung thêm tên lửa tầm ngắn rất được hoan nghênh. Một cái gì đó giống như Yenisei.
        1. +9
          2 tháng 2021, 21 50:XNUMX
          Trích dẫn: OgnennyiKotik
          Có lẽ sức mạnh của 30 mm là không đủ.
          Tôi cũng nghĩ thế. Yêu cầu tối thiểu là 37mm để có thể lắp cầu chì vô tuyến.
          Một ZSU với pháo đôi 35-45 mm và bổ sung thêm tên lửa tầm ngắn rất được hoan nghênh.
          Nhiều khả năng là ZRPK/ZRAK với tên lửa có sức mạnh lớn hơn và đầu đạn dạng que có hình nón nổ định hướng.
          Và, theo tôi, cần phải đưa xạ thủ phòng không có MANPADS vào tính toán để loại trừ sự lặp lại của phiên bản Syria, khi chiếc PANTSIR S-1 “quân đội” bắn đạn của anh ta bị phá hủy bằng sự miễn tội.
        2. -1
          2 tháng 2021, 22 37:XNUMX
          Có lẽ sức mạnh của 30 mm là không đủ.

          Để tiêu diệt máy bay, tên lửa hành trình là đủ, nhưng UAV thì không?
          Không logic.
          1. +7
            2 tháng 2021, 23 02:XNUMX
            Trích dẫn: Popandos
            Để tiêu diệt máy bay, tên lửa hành trình là đủ, nhưng UAV thì không?
            Không logic.

            Hơn cả logic. Có rất ít mảnh đạn 30 mm và việc bắn trúng trực tiếp vào Cộng hòa Kyrgyzstan là rất hiếm, chưa kể các máy bay không người lái nhỏ hơn nhiều và đạn dược lảng vảng.
            1. -1
              2 tháng 2021, 23 28:XNUMX
              Tại sao những khẩu pháo cỡ nòng này ban đầu lại được lắp đặt trên những khẩu pháo tự hành như vậy? Chúng ta nên bắn vào những mục tiêu nào?
              Trực thăng? Một cỡ nòng lớn hơn cũng tốt hơn cho họ.
              1. +2
                3 tháng 2021, 09 18:XNUMX
                Một chiếc trực thăng có khả năng chịu được đạn pháo 30 mm vẫn chưa ra đời.
              2. +2
                3 tháng 2021, 21 39:XNUMX
                Trích dẫn: Popandos
                Trực thăng?

                Câu hỏi hay. Những khẩu súng này được Pantsir thừa kế từ Tunguska. Và ở đó họ thực sự chống lại trực thăng có ATGM, vì Tunguska tập trung vào việc hộ tống các phương tiện bọc thép. Vấn đề còn có một mặt khác: tên lửa có vùng chết quá lớn. Pantsir không bị tên lửa bao phủ ở phạm vi 1.5 km. Nhưng các mục tiêu hiện nay đều có hại, ở độ cao cực thấp và ẩn nấp sau những va chạm mà chúng có thể đến gần. Súng có thể bắn xuyên qua khu vực gần, tầm bắn tối thiểu là 200 mét. Người ta hy vọng rằng các tên lửa nhỏ mới sẽ có thể hoạt động hiệu quả khi chống lại các mục tiêu nhỏ ở vùng gần, nhưng cho đến nay tôi vẫn chưa thấy đặc điểm hiệu suất chi tiết của chúng.
              3. 0
                5 Tháng 1 2022 17: 47
                Có vẻ như trên thực tế, người Ả Rập đã có yêu cầu.
            2. -5
              3 tháng 2021, 00 10:XNUMX
              “Và một cú đánh trực tiếp vào Cộng hòa Kyrgyzstan là rất hiếm.” Đây hiện là một vấn đề có thể giải quyết dễ dàng, đòi hỏi một máy tính phức hợp nhắm mục tiêu.
              1. 0
                5 Tháng 1 2022 17: 49
                Không, có sự chênh lệch vật lý lớn ở đó và không có cách nào để loại bỏ nó nếu bạn chỉ bắn đơn.
        3. +1
          5 tháng 2021, 11 49:XNUMX
          Tại sao chúng ta lại phải tham gia với cỡ nòng 35 mm, loại mà chúng tôi chưa bao giờ có, cũng như với cỡ nòng 45 mm, đã có trong hạm đội, nhưng cách đây rất lâu (ý tôi là lắp đặt phòng không cho thiết giáp hạm thời hậu chiến). - còn bản vẽ nào không?), nếu chúng ta có cỡ nòng 57 mm đã được kiểm chứng làm sẵn?
          1. 0
            9 tháng 2021, 00 59:XNUMX
            57mm là quá lớn về kích thước của cả súng và đạn và đắt hơn.
            45mm đúng như yêu cầu của bác sĩ.
            1. 0
              5 Tháng 1 2022 17: 51
              Thôi nào, có phần nghi ngờ rằng nó có thể được lắp cùng với tên lửa đạn pháo, độ giật của nó chắc chắn đã mạnh hơn gấp 10 lần rồi.
            2. 0
              Ngày 29 tháng 2022 năm 23 21:XNUMX
              Thay vì một Có thể nạp đạn cỡ nòng 57 mm (trọng lượng đạn 4,2 kg) ba Đạn 45 mm (trọng lượng bắn 1,9 kg). Liệu sự gia tăng gây tranh cãi về sức mạnh của đạn có đáng để giảm số lượng đạn dược gấp ba lần không? Rõ ràng là không.
              PS
              Và đạn pháo 30 mm (trọng lượng bắn 0,386 kg) có thể bắn được gấp 5 lần so với 45 mm (và gần 11 lần so với 57 mm). Nhưng ở đây, việc chuyển đổi sang cỡ nòng lớn hơn ít nhất có thể được biện minh bằng việc không thể lắp đặt cầu chì từ xa ở cỡ nòng nhỏ...
        4. +1
          6 tháng 2021, 16 00:XNUMX
          IMHO, khi một vụ nổ có thể lập trình xuất hiện và hệ thống điều khiển rõ ràng, thì có thể cosplay Thiên niên kỷ của Đức.
          Trong khi đó, không có điều kỳ diệu nào như vậy, bạn chỉ cần thử American Centurion bằng cách nào đó “cào-cào”, để đóng vai trò là tuyến phòng thủ cuối cùng. Và ở đây IMHO yêu cầu giảm cỡ nòng để tăng số lượng đạn. Tất nhiên, SAM cũng cần được lắp đặt; ngay cả người Ba Lan cũng đã điều chỉnh SAM cho phù hợp với Shilka.
          Những người Hàn Quốc tương tự đã lắp thêm 30 mm vào BIHO để đóng vai trò là súng phòng không; họ không bận tâm đến 35 mm. Tất nhiên là tích hợp hệ thống phòng thủ tên lửa vào các phiên bản mới nhất.
      2. 0
        5 Tháng 1 2022 17: 46
        Nhưng ai biết được về những thiết bị điện tử rẻ hơn có thể chịu được tình trạng quá tải lớn có lẽ không tốn nhiều tiền.
    3. 0
      2 tháng 2021, 22 50:XNUMX
      Chính xác. Trong tất cả các video về phạm vi hoạt động của máy bay không người lái, anh ấy không sử dụng súng. Có lẽ chúng dành cho thứ gì đó giống như trực thăng.
      1. +1
        3 tháng 2021, 10 13:XNUMX
        Trích dẫn từ Lykases1
        Chính xác. Trong tất cả các video về phạm vi hoạt động của máy bay không người lái, anh ấy không sử dụng súng. .

        Hôm nọ có một video mới về "Sự chấp nhận của quân đội" về SM, nơi chiếc máy bay không người lái đã hạ cánh mà không gặp vấn đề gì. Đúng, ở một phạm vi rất ngắn.
  2. +2
    2 tháng 2021, 19 01:XNUMX
    Ngoài tên lửa dẫn đường phòng không hiện có, một tên lửa mới đã được tạo ra. Tầm bắn của hệ thống phòng thủ tên lửa mới đã tăng từ 20 lên 30 km, tầm bắn tăng từ 15 lên 18 km. Do đó, một tên lửa đã được tạo ra với tầm bắn 30 km và tầm cao lên tới 18 km... hoặc hai tên lửa: 1. có tầm bắn 30 km và "độ cao" lên tới 18 km... và 2. với tầm bắn 40 km và “độ cao” lên tới 18 km. ..? yêu cầu gì
    1. 0
      2 tháng 2021, 19 08:XNUMX
      rõ ràng là một cái. Chỉ là theo thời gian họ đã đánh giá quá cao sự sủi bọt của nó trên quãng đường dài.
    2. +3
      2 tháng 2021, 20 41:XNUMX
      Bây giờ tôi thấy nhận xét của tôi nhận được 3 điểm trừ... gây nhầm lẫn cần phải làm rõ... Nhận xét của tôi, theo tôi, khá vô hại! Đây chỉ là một câu hỏi...một câu hỏi mà tôi hy vọng nhận được câu trả lời! Nhưng thay vì câu trả lời lại là những “khuyết điểm” vô nghĩa! Vô nghĩa vì tôi không thấy họ có ý nghĩa gì...họ không có câu trả lời! "Trừ người chơi", AU! Ở đâu...ý nghĩa của những "điểm trừ" này là gì? Tôi hy vọng rằng không phải những kẻ phá bĩnh đã đặt những điểm trừ đó...hay tôi nhầm?
  3. -8
    2 tháng 2021, 19 16:XNUMX
    Tổ hợp công nghiệp quân sự của chúng ta đang cháy! Công nghệ hiệu quả và giá cả phải chăng! Tuy nhiên, việc “thắt lưng buộc bụng” đôi khi có ích cho tổ hợp công nghiệp-quân sự của nhà nước, hiệu quả phát triển tăng lên nhanh chóng! Và tất nhiên, tham gia định kỳ vào cơ sở dữ liệu dưới dạng quảng cáo.
  4. +5
    2 tháng 2021, 19 28:XNUMX
    Pantsir-S1M chống lại máy bay không người lái tấn công
    . Đó là một VỎ ở cả Châu Phi và Bắc Cực, bảo vệ khỏi mọi thứ bay và vo ve!
    Câu hỏi duy nhất là “miếng đệm” giữa ghế và nút khởi động!
  5. +2
    2 tháng 2021, 19 30:XNUMX
    Pantsir-S1M chống lại máy bay không người lái tấn công
    Tôi thích tuyên bố này:
  6. +1
    3 tháng 2021, 04 01:XNUMX
    Trích dẫn: Thrifty
    Mèo lửa, súng, nếu loại đạn có khả năng kích nổ được lập trình xuất hiện trong tầm bắn, sẽ rất hiệu quả khi chống lại các UAV nhỏ và máy bay không người lái kamikaze. Sử dụng pháo binh, việc bắn trúng các mục tiêu như vậy nhanh hơn và rẻ hơn nhiều so với sử dụng tên lửa.

    Đúng vậy, nhưng thật không may, ngành công nghiệp quốc phòng của Liên bang Nga không thể làm chủ được loại đạn 30mm có thể lập trình được. Đối với 57mm, có vẻ như nó đã tồn tại, ít nhất là tin đồn về nó đã lan truyền khá lâu. Nếu có loại đạn 30 mm như vậy và thay vì 4 nòng thì một viên là đủ
  7. +3
    3 tháng 2021, 06 17:XNUMX
    Vấn đề chính của Pantsir-S1M là chúng được sử dụng đơn lẻ, riêng biệt nhưng phải nằm trong một hệ thống phòng không duy nhất, với sự chồng chéo lẫn nhau của các khu vực bị ảnh hưởng.
  8. +3
    3 tháng 2021, 08 43:XNUMX
    Người Thổ Nhĩ Kỳ đã chiếu những thước phim chân thực về việc sử dụng UAV Bayraktar của họ trong các cuộc xung đột. Họ đã cho thấy cách họ tiêu diệt các mục tiêu khác nhau - hiện tại có hàng dài khách hàng xếp hàng mua những chiếc UAV này!
    Chiếu những thước phim chân thực về việc Pantsir tiêu diệt ít nhất một UAV - và sẽ không có hồi kết dành cho khách hàng. Chúng tôi chỉ cần những câu chuyện có thật chứ không phải quảng cáo từ “Chấp nhận quân sự”!
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. 0
      3 tháng 2021, 09 48:XNUMX
      Làm sao? Gắn camera lên tên lửa? hay để chiếc UAV lọt vào tầm ngắm?
      1. 0
        3 tháng 2021, 18 58:XNUMX
        Co le vậy. Ít nhất người Israel đã gắn camera vào tên lửa để cho thấy sự tàn phá của Pantsir. Có khát vọng thì sẽ có cách. hi
        1. 0
          4 tháng 2021, 14 05:XNUMX
          Hướng dẫn của TV không phù hợp với tên lửa phòng không....
    3. +1
      3 tháng 2021, 20 23:XNUMX
      vỏ cần phải được sửa đổi. nhưng công bằng mà nói, hiện tại không ai có cách nào đáng tin cậy để đánh bại máy bay không người lái hoặc máy bay không người lái cảm tử. toàn bộ tính toán để vô hiệu hóa trạm điều khiển không rõ ràng như thế nào.
      1. 0
        4 tháng 2021, 01 16:XNUMX
        - Nó đã tồn tại ở Israel rồi.
        1. 0
          4 tháng 2021, 06 06:XNUMX
          Tôi đang nghe nó lần đầu tiên. nói cho tôi.
          1. +2
            4 tháng 2021, 11 43:XNUMX
            - "Mái vòm sắt":
            https://en.wikipedia.org/wiki/Iron_Dome

            "Tia sắt":
      2. 0
        4 tháng 2021, 13 52:XNUMX
        “Không rõ” KUNG tầm thường bị tiêu diệt như thế nào? Bạn đã hết tên lửa không đối đất chưa? Nursi, gang?
  9. +3
    3 tháng 2021, 10 45:XNUMX
    Tôi thắc mắc tại sao, thay vì hai khẩu súng máy 30mm (thực chất mỗi khẩu là một khẩu pháo hai nòng bắn kmk theo sơ đồ khủng khiếp), lại lắp một khẩu 57mm? Khẩu 57 mm có thể chứa loại đạn rẻ tiền với khả năng kích nổ được lập trình. Tầm bắn ở độ cao 7-9 km và tầm bắn 10 km giúp loại bỏ nhu cầu sử dụng tên lửa nhỏ.
    Tất nhiên, tôi là một nhà lý thuyết về ghế bành đa năng, nhưng IMHO hiệu quả sẽ tăng lên.
    1. sen
      +1
      3 tháng 2021, 11 05:XNUMX
      Đạt độ cao 7-9 km và phạm vi 10 km

      Cỡ nòng - 57 mm
      Số thân cây – 1
      Chỉ số đơn vị pháo binh – C-60
      Trọng lượng đạn – 6,3 kg
      Tốc độ đạn ban đầu - 1000 m / s
      Tầm bắn tối đa chống lại mục tiêu phòng không – 6000 m
      Độ cao bắn tối đa của mục tiêu phòng không – 4000 m
      Tốc độ mục tiêu trên không tối đa – 450 m/s
      Tốc độ bắn – 120 phát/phút
      Phạm vi phát hiện mục tiêu bằng ống ngắm - 7000 m
      Giới hạn hoạt động của tầm nhìn cho tốc độ mục tiêu – 250 m/s
      Trọng lượng chiến đấu của súng là 4,8 tấn.
      Tính toán – 8 người
      Chiều dài thùng - 4850 mm
      Số lượng vỏ trong một hộp - 5 vỏ
      1. +1
        3 tháng 2021, 11 15:XNUMX
        Hãy cùng làm rõ, phương pháp chụp này dùng để làm gì? Đối với ống ngắm quang học, bắn bán tự động hoặc tự động, có rất nhiều thứ để nhắm vào mục tiêu nào và với loại đạn nào. Đây là tôi đang nhẹ nhàng gợi ý cho bạn từ ghế sofa rằng bạn đã sai.
        Đạn đạo của S-60 cho phép bạn ném một viên đạn lên cao 10 km và hơn 12 km theo chiều ngang. Nếu bạn không có cầu chì có thể lập trình. và ngay cả khi chống lại mục tiêu cơ động và tốc độ cao, thì đúng vậy, rất khó để bắn trúng ở cự ly trên 5-6 km. Và nếu bạn bắn vào một khẩu bayraktar thông thường, thì từ một băng đạn gồm 4-5 quả đạn có cầu chì có thể lập trình được, ít nhất một quả sẽ bắt được cả hai ở cự ly 7 và 9 km.
        1. sen
          +2
          3 tháng 2021, 11 31:XNUMX
          Đây là những dữ liệu chính thức được cung cấp ở khắp mọi nơi. Nó có thể tiếp tục bắn, nhưng chẳng ích gì do đạn pháo bị phân tán. AK cũng liệt kê tầm bắn tối đa, nhưng điều này không có nghĩa là chúng sẽ bắn ở tầm này.
    2. +2
      3 tháng 2021, 12 28:XNUMX
      Tôi cũng nghĩ vậy, một khẩu 57 mm hiệu quả hơn hai khẩu 30 mm. Nếu còn có "tiếng nổ từ xa" trong đạn pháo... tốt hi
  10. sen
    -4
    3 tháng 2021, 11 01:XNUMX
    Pantsir-S1M chống lại máy bay không người lái tấn công

    "Pantsir-S1M" sẽ không thể cung cấp khả năng bảo vệ chống lại máy bay không người lái tấn công trực tiếp trong đội hình chiến đấu. Nhưng nếu bạn sửa đổi BMPT cho mục đích này bằng cách trang bị cho nó tên lửa Hoa cúc, loại tên lửa này cũng có khả năng bắn hạ các mục tiêu trên không.
    1. +4
      3 tháng 2021, 11 17:XNUMX
      Chính xác. Đồng thời gắn bệ phóng Iskander, sân bay trực thăng và tháp pháo hai nòng của Liên minh cho BMPT.
  11. +1
    3 tháng 2021, 14 36:XNUMX
    Pháo 30 mm ở Pantsir ít được sử dụng.
    Hiệu suất thấp của chúng cần được giải quyết bằng vỏ có DP, nhưng tôi coi đó là loại cal. 30 mm sẽ không đủ hoặc sẽ thay thế 1 khẩu súng 57 mm bằng DP.
  12. -1
    3 tháng 2021, 15 21:XNUMX
    - Việc anh ta có hệ thống phòng thủ tên lửa lệnh vô tuyến hướng dẫn là “bóng tối hoàn toàn” (dành cho những người hiểu biết). Đây không phải là một hệ thống phòng không - theo tiêu chuẩn ngày nay, đây là điều nhảm nhí đối với người Papuans...
    1. -1
      4 tháng 2021, 14 01:XNUMX
      Việc kiểm soát lệnh vô tuyến chống lại máy bay không người lái vốn gặp vấn đề với các biện pháp đối phó vô tuyến trên máy bay chỉ có vậy. Bạn không cần GS đắt tiền trên mỗi tên lửa, hơn nữa, tín hiệu của máy bay không người lái rất yếu.
      1. +1
        4 tháng 2021, 14 02:XNUMX
        - Vấn đề với tên lửa có khả năng dẫn đường như vậy là khả năng bị phá hủy. Nó ở "bên dưới bệ"... Hệ thống phòng thủ tên lửa chỉ đơn giản vượt qua mục tiêu ở khoảng cách mà tại đó cầu chì không được kích hoạt cũng như không hình thành đám mây các phần tử gây sát thương thông thường...
        1. 0
          7 tháng 2021, 20 02:XNUMX
          Tora-2M có tỷ lệ bắn trúng khoảng 99% chỉ với một tên lửa. Hướng dẫn chỉ huy vô tuyến là tối ưu cho các tổ hợp có phạm vi lên tới 20 km, trong trường hợp có thể hy sinh việc tiết lộ vị trí của tổ hợp. Để hoạt động bí mật, bạn có thể sử dụng chuyến bay bằng chùm tia laze, nhưng ở đó tên lửa bay theo quỹ đạo kém tối ưu hơn nhiều và khả năng của tổ hợp về tốc độ của mục tiêu bị đánh chặn giảm mạnh.
          Chà, làm thế nào bạn có thể đến được nơi nào đó với người tìm kiếm - đây là một câu hỏi hay.
          1. 0
            8 tháng 2021, 14 03:XNUMX
            Tora-2M có tỷ lệ bắn trúng khoảng 99% chỉ với một tên lửa.

            - Đây là một câu chuyện cổ tích - và một câu chuyện cực kỳ ngu ngốc.
            Hướng dẫn chỉ huy vô tuyến là tối ưu cho các hệ thống có phạm vi lên tới 20 km

            - Dĩ nhiên là không. Xem SAM "Vòm sắt", "SPYDER". Hướng dẫn chỉ huy vô tuyến - từ nguyên thủy, từ nghèo đói và lạc hậu về công nghệ. Nói về ưu điểm của nó cho đến khi bắn trúng mục tiêu chỉ là lời tuyên truyền vô nghĩa.
            trong trường hợp có thể hy sinh việc tiết lộ vị trí của tổ hợp

            - “Bayraktars” không quan tâm đến bức xạ này. Ở đó, việc tìm kiếm mục tiêu được thực hiện thông qua quang học (sử dụng kênh IR) và bom được dẫn đường bằng quang điện.
            . Để làm việc bí mật, bạn có thể sử dụng chuyến bay bằng tia laze, nhưng ở đó tên lửa bay theo quỹ đạo kém tối ưu hơn nhiều

            - Và điều này thật vô lý: "Bayraktar tấn công mục tiêu từ độ cao 5-6 km và tầm bắn lên tới 8 km. Năng lượng của Thor thực sự không đủ cho 8 km sao?! cười lol Phạm vi sát thương lên tới 12 km, phạm vi độ cao lên tới 10 km.
            và khả năng của tổ hợp về tốc độ đánh chặn mục tiêu giảm mạnh.

            - Phải sử dụng đầu dẫn đường thì tốc độ của mục tiêu sẽ không là trở ngại.
            Chà, làm thế nào bạn có thể đến được nơi nào đó với người tìm kiếm - đây là một câu hỏi hay.

            - Chỉ với người tìm kiếm và đánh...
            1. 0
              8 tháng 2021, 15 48:XNUMX
              Hệ thống phòng không Iron Dome tình cờ không phải là một hệ thống chỉ có thể bắn hạ tên lửa loại Grad bay theo quỹ đạo đạn đạo không đổi với tốc độ lớn hơn Mach một chút và chưa bao giờ được sử dụng để chống lại các mục tiêu thực tế ít nhiều? Ít nhất là chống lại mục tiêu tiêu chuẩn dựa trên tên lửa Wasp?
              Hay là một Iron Dome nào khác bắn hạ các mục tiêu cơ động tốc độ cao?
              Nếu bạn suy nghĩ bằng thứ gì đó như đầu chứ không phải bộ phận khác trên cơ thể, bạn sẽ biết rằng vũ khí cũng có một thứ như giá thành. Một hệ thống tiêu diệt hiệu quả như tên lửa AMRAAM có giá hơn một triệu USD. Khi Israel sử dụng gần như toàn bộ tên lửa Iron Dome của mình, họ đã yêu cầu Mỹ cấp 35 TỶ đô la để bổ sung nguồn cung, đây là một gợi ý tinh tế rằng tên lửa Iron Dome cũng không hề rẻ. Bạn đang đề xuất bắn hạ cái gì bằng tên lửa vàng? Các phương tiện hủy diệt hàng không khác? Điều này chỉ có thể được đề xuất bởi một người có đầu óc hẹp hòi. Vũ khí đắt tiền phải bị bắn hạ bằng vũ khí rẻ tiền hơn. Điều này có nghĩa là nếu F-100 phóng tên lửa dẫn đường bằng truyền hình từ khoảng cách XNUMX km thì nó phải bị bắn hạ bằng tên lửa rẻ hơn nhiều. Đây là lý do tại sao cần có tên lửa dẫn đường bằng lệnh vô tuyến.
              Điều này liên quan đến tên lửa có đầu dò radar chủ động tốt. Nếu bạn sử dụng thiết bị tìm kiếm rẻ tiền thì một tên lửa như vậy sẽ không thực sự bắn trúng được thứ gì. Nếu bạn sử dụng thiết bị tìm kiếm hồng ngoại, thì tên lửa như vậy sẽ vô dụng trước một số lượng lớn mục tiêu, chẳng hạn như máy bay không người lái hoặc bom lượn.

              - Đây là một câu chuyện cổ tích - và một câu chuyện cực kỳ ngu ngốc.
              - nó được xác nhận bằng các thử nghiệm. Và lời nói của bạn không được xác nhận bởi bất cứ điều gì.

              - “Bayraktars” không quan tâm đến bức xạ này. Ở đó, việc tìm kiếm mục tiêu được thực hiện thông qua quang học (sử dụng kênh IR) và bom được dẫn đường bằng quang điện.

              Ôi, thật đáng sợ. Thực tế có một chút khác biệt. Nếu có thứ gì đó phát ra trong phạm vi vô tuyến thì mục tiêu sẽ nhanh chóng được tìm thấy theo hướng và vị trí sẽ được xác định. Trong phạm vi IR, các mục tiêu dễ ngụy trang không thể tìm hướng.

              - Và điều này thật vớ vẩn: "Bọn Bayraktar tấn công mục tiêu từ độ cao 5-6 km và tầm bắn lên tới 8 km. Năng lượng của Thor thực sự không đủ cho 8 km sao?! cười cười phạm vi sát thương lên tới 12 km, độ cao phạm vi lên tới 10 km.

              Bạn không có đủ não để hiểu ý nghĩa của những gì đã nói

              - Phải sử dụng đầu dẫn đường thì tốc độ của mục tiêu sẽ không là trở ngại.

              Một lần nữa, không ai hiểu phương pháp trỏ ba điểm là gì và tại sao nó lại tệ.
        2. 0
          9 tháng 2021, 22 52:XNUMX
          Trích dẫn từ người ngoài
          - Vấn đề với tên lửa có khả năng dẫn đường như vậy là khả năng bị phá hủy. Nó ở "bên dưới bệ"... Hệ thống phòng thủ tên lửa chỉ đơn giản vượt qua mục tiêu ở khoảng cách mà tại đó cầu chì không được kích hoạt cũng như không hình thành đám mây các phần tử gây sát thương thông thường...

          Bạn lấy điều vô lý này từ đâu vậy? Các radar dẫn đường của Thor và Pantsir cung cấp độ chính xác dẫn đường cho tên lửa trong phạm vi 4-5 km (và đối với Sosny - trong phạm vi 10 km) so với tên lửa tự dẫn. Ở phạm vi lên tới 8-10 km, độ chính xác đủ để bắn trúng bất kỳ mục tiêu nào mà hầu như không làm giảm xác suất bị đánh bại. Hơn nữa - ở đó, vâng, với phạm vi tăng hơn 10 km, để duy trì khả năng tiêu diệt, cần phải tăng kích thước hình học của mục tiêu. Vì vậy, đây là một phức hợp tầm ngắn.
    2. 0
      9 tháng 2021, 22 40:XNUMX
      Trích dẫn từ người ngoài
      - Việc anh ta có hệ thống phòng thủ tên lửa lệnh vô tuyến hướng dẫn là “bóng tối hoàn toàn” (dành cho những người hiểu biết). Đây không phải là một hệ thống phòng không - theo tiêu chuẩn ngày nay, đây là điều nhảm nhí đối với người Papuans...

      Điều vớ vẩn gì thế?! Đây là hệ thống tên lửa phòng không tầm ngắn có khả năng hoạt động chống lại một số mục tiêu và đang di chuyển. Mọi thứ đều được gắn trên một khung: SOC, SSCR, EES, SAM, súng. Ngoài ra còn có hệ thống phòng không Tor cùng loại. Đó là tất cả.
      1. 0
        1 Tháng 1 2022 23: 39
        Đó là vẻ đẹp của Shell: ở kích thước này, nó cũng có thể di động với những khả năng như vậy, nó thật độc đáo
  13. +1
    3 tháng 2021, 22 57:XNUMX
    Có thể ai đó sẽ nói rằng tôi đang tìm lỗi ở những điều nhỏ nhặt, nhưng tôi thực sự mệt mỏi khi thấy tiếng Nga bị bóp méo như thế nào. Chúng ta đang nói về cụm từ này trong bài viết - "hệ thống phòng thủ tên lửa hạng nhẹ có kích thước giảm và sức mạnh giảm". Vì vậy, theo quy định hiện hành của tiếng Nga, từ "có thể" có nghĩa là "sức mạnh, tầm ảnh hưởng, quyền lực to lớn" và được áp dụng cho các cụm từ như "người cai trị hùng mạnh", "đầu sỏ quyền lực", v.v. có một thuật ngữ rất nổi tiếng là “sức mạnh”, mang một ý nghĩa vật lý cụ thể, vì vậy viết “động cơ mạnh”, “tên lửa mạnh” là xuyên tạc tiếng Nga và gây nhầm lẫn cho người đọc, tôi có thể sẽ không viết về điều này. , nhưng trên trang web, tôi liên tục bắt gặp cách sử dụng từ "quyền lực" một cách lố bịch. Có phải chúng ta đang quên tiếng Nga không?
    1. -1
      4 tháng 2021, 01 18:XNUMX
      Có phải chúng ta đang quên tiếng Nga?

      - Thật tệ khi "Bạn không biết, và bạn sẽ quên!" cười lol
  14. -2
    4 tháng 2021, 12 47:XNUMX
    Trả lại những khẩu đại bác Liên Xô thập niên 40, 50 và đạn pháo cho chúng, chúng bắn lên trời 20 km
  15. 0
    6 tháng 2021, 10 03:XNUMX
    SHORAD trông đẹp hơn.
    Bởi vì nó là phổ quát. Nó cũng có thể hạ gục xe bọc thép, máy bay trực thăng và máy bay không người lái.
    Và Pantsir chỉ dành cho mục tiêu trên không.
  16. 0
    8 tháng 2021, 16 36:XNUMX
    Trích dẫn từ: Grohuf
    Hệ thống phòng không Iron Dome tình cờ không phải là một hệ thống chỉ có thể bắn hạ tên lửa loại Grad bay theo quỹ đạo đạn đạo không đổi với tốc độ lớn hơn Mach một chút và chưa bao giờ được sử dụng để chống lại các mục tiêu thực tế ít nhiều? Ít nhất là chống lại mục tiêu tiêu chuẩn dựa trên tên lửa Wasp?
    Hay là một Iron Dome nào khác bắn hạ các mục tiêu cơ động tốc độ cao?

    - Tìm hiểu vật chất, tiên phong.
    Nếu bạn suy nghĩ bằng thứ gì đó như đầu chứ không phải bộ phận khác trên cơ thể, bạn sẽ biết rằng vũ khí cũng có một thứ như giá thành.

    - Nhà kinh tế giỏi, ngầu quá! cười
    Một hệ thống tiêu diệt hiệu quả như tên lửa AMRAAM có giá hơn một triệu USD.

    - Thật vậy, Đơn giá US$1,090,000 (AIM-120D năm tài chính 2019). Nhưng xác suất thất bại đa giác của nó là 0.97. Và khả năng chống ồn cao nhất của ARGSN trên thế giới. Giá của một máy bay chiến đấu của đối phương ít nhất gấp 30 lần. Hoặc thậm chí ở mức 50-80. Vậy việc sản xuất tên lửa như vậy có hợp lý không?! Hay chúng ta nên tiếp tục mang R-27, trong đó Pp = 0.68 và bất kỳ trạm tác chiến điện tử nào cũng biến Pp của nó thành ZERO? Nhưng chúng rẻ!
    Khi Israel sử dụng gần hết nguồn cung cấp tên lửa cho mái vòm sắt của mình, họ đã yêu cầu Mỹ cấp một TỶ đô la để bổ sung nguồn cung.

    - Bởi vì tên lửa của kẻ thù đủ loại giết chết NGƯỜI.
    trong đó gợi ý nhẹ nhàng rằng tên lửa tới Iron Dome cũng không hề rẻ.

    - Một tên lửa Tamir có giá 30-40 nghìn đô la. Theo tiêu chí hiệu quả / chi phí họ không có điểm tương đồng trên thế giới, nói bằng ngôn ngữ tuyên truyền của Nga.
    Bạn đang đề xuất bắn hạ cái gì bằng tên lửa vàng? Các phương tiện hủy diệt hàng không khác? Điều này chỉ có thể được đề xuất bởi một người có đầu óc hẹp hòi.

    - Ôi, lũ Do Thái ngu ngốc này, so với những người Nga tài giỏi! lol
    Vũ khí đắt tiền phải bị bắn hạ bằng vũ khí rẻ tiền hơn.

    - Kanesna-kanesna! Và Hamas Katyushas, ​​​​được làm từ những mảnh ống nước vụn, cần phải bị bắn hạ bằng súng cao su chứ không phải bằng tên lửa Tamir với giá 40 nghìn đô la mỗi chiếc!
    Điều này có nghĩa là nếu F-35 phóng tên lửa dẫn đường bằng truyền hình từ khoảng cách 100 km thì nó phải bị bắn hạ bằng tên lửa rẻ hơn nhiều. Đây là lý do tại sao cần có tên lửa dẫn đường bằng lệnh vô tuyến.

    - Câu hỏi duy nhất là về "việc bắn hạ tên lửa của Israel và bom phòng không của Syria (Nga)" - đây là 98% nhảm nhí. Cả người Israel đang cười nhạo những câu chuyện này, khi nhìn vào hình ảnh các mục tiêu bị tấn công TRƯỚC và SAU cuộc tấn công. Tôi khuyên bạn cũng nên tham gia cảnh tượng hấp dẫn này - đó là một cách tuyệt vời để giúp bạn giải tỏa tâm trí khỏi sự lộn xộn của thây ma.
    Điều này liên quan đến tên lửa có đầu dò radar chủ động tốt. Nếu bạn sử dụng thiết bị tìm kiếm rẻ tiền thì một tên lửa như vậy sẽ không thực sự bắn trúng được thứ gì.

    - Không có gì có thể đánh sập hệ thống chỉ bằng lệnh hướng dẫn. Trẻ em biết điều này.
    Nếu bạn sử dụng thiết bị tìm kiếm hồng ngoại, thì tên lửa như vậy sẽ vô dụng trước một số lượng lớn mục tiêu, chẳng hạn như máy bay không người lái hoặc bom lượn.

    - Israel từ lâu đã chuyển từ IR-GOS sang máy tìm kiếm hình ảnh nhiệt, - hoạt động ở hai phạm vi - quang học và hồng ngoại (tên lửa Python-5 và STUNNER). Bắn hạ cả bom và UAV.
    - Đây là một câu chuyện cổ tích - và một câu chuyện cực kỳ ngu ngốc.

    - nó được xác nhận bằng các thử nghiệm. Và lời nói của bạn không được xác nhận bởi bất cứ điều gì.

    - Đừng kể chuyện nữa, đánh giá của các hệ thống phòng không trên thế giới đã được biết và những hệ thống phòng không sử dụng chỉ hướng dẫn chỉ huy - đánh giá của họ dưới mệnh giá. Hướng dẫn chỉ huy là tuyệt vời trên một phần đáng kể của quỹ đạo, nhưng cuối cùng - chỉ có người tìm kiếm! Tốt nhất là loại kết hợp như “Stunner” (“David's Sling”) hoặc ARGSN tầm milimet (hệ thống tên lửa “Derby” của hệ thống phòng không “Spider” và hệ thống tên lửa “Tamir” ZhK), hoặc tên lửa nhiệt máy tìm kiếm hình ảnh - hệ thống tên lửa “Python-5” của hệ thống phòng không Spider
    - “Bayraktars” không quan tâm đến bức xạ này. Ở đó, việc tìm kiếm mục tiêu được thực hiện thông qua quang học (sử dụng kênh IR) và bom được dẫn đường bằng quang điện.

    Ôi, thật đáng sợ. Thực tế có một chút khác biệt.

    - Lần thứ 11 cho thấy hiện thực khủng khiếp này (đối với phòng không Nga)?

    Nếu có thứ gì đó phát ra trong phạm vi vô tuyến thì mục tiêu sẽ nhanh chóng được tìm thấy theo hướng và vị trí sẽ được xác định. Trong phạm vi IR, các mục tiêu dễ ngụy trang không thể tìm hướng.

    - Xem video - TẤT CẢ các mục tiêu này đã được tìm thấy và tiêu diệt mà không cần sử dụng vũ khí RTR!
    - Và điều này thật vớ vẩn: "Bọn Bayraktar tấn công mục tiêu từ độ cao 5-6 km và tầm bắn lên tới 8 km. Năng lượng của Thor thực sự không đủ cho 8 km sao?! cười cười phạm vi sát thương lên tới 12 km, độ cao phạm vi lên tới 10 km.

    Bạn không có đủ não để hiểu ý nghĩa của những gì đã nói

    - Tôi bật cười, đồ ngốc! cười lol
    - Phải sử dụng đầu dẫn đường thì tốc độ của mục tiêu sẽ không là trở ngại.

    Một lần nữa, không ai hiểu phương pháp trỏ ba điểm là gì và tại sao nó lại tệ.

    - Xem video - cho đến khi giác ngộ hoàn toàn! Tại sao Bayraktars lại trang bị thiết bị Nga trị giá một tỷ rưỡi đô la (ở mọi cấp bậc và cấp bậc), tại sao Armenia lại thua trong cuộc chiến trước Azerbaijan, tại sao đây là hình mẫu của cuộc chiến trong tương lai giữa quân đội Nga và quân đội NATO.
    1. 0
      9 tháng 2021, 23 19:XNUMX
      Trích dẫn từ người ngoài
      Trích dẫn từ: Grohuf
      Hệ thống phòng không Iron Dome tình cờ không phải là một hệ thống chỉ có thể bắn hạ tên lửa loại Grad bay theo quỹ đạo đạn đạo không đổi với tốc độ lớn hơn Mach một chút và chưa bao giờ được sử dụng để chống lại các mục tiêu thực tế ít nhiều? Ít nhất là chống lại mục tiêu tiêu chuẩn dựa trên tên lửa Wasp?
      Hay là một Iron Dome nào khác bắn hạ các mục tiêu cơ động tốc độ cao?

      - Tìm hiểu vật chất, tiên phong.
      Nếu bạn suy nghĩ bằng thứ gì đó như đầu chứ không phải bộ phận khác trên cơ thể, bạn sẽ biết rằng vũ khí cũng có một thứ như giá thành.

      - Nhà kinh tế giỏi, ngầu quá! cười
      Một hệ thống tiêu diệt hiệu quả như tên lửa AMRAAM có giá hơn một triệu USD.

      - Thật vậy, Đơn giá US$1,090,000 (AIM-120D năm tài chính 2019). Nhưng xác suất thất bại đa giác của nó là 0.97. Và khả năng chống ồn cao nhất của ARGSN trên thế giới. Giá của một máy bay chiến đấu của đối phương ít nhất gấp 30 lần. Hoặc thậm chí ở mức 50-80. Vậy việc sản xuất tên lửa như vậy có hợp lý không?! Hay chúng ta nên tiếp tục mang R-27, trong đó Pp = 0.68 và bất kỳ trạm tác chiến điện tử nào cũng biến Pp của nó thành ZERO? Nhưng chúng rẻ!
      Khi Israel sử dụng gần hết nguồn cung cấp tên lửa cho mái vòm sắt của mình, họ đã yêu cầu Mỹ cấp một TỶ đô la để bổ sung nguồn cung.

      - Bởi vì tên lửa của kẻ thù đủ loại giết chết NGƯỜI.
      trong đó gợi ý nhẹ nhàng rằng tên lửa tới Iron Dome cũng không hề rẻ.

      - Một tên lửa Tamir có giá 30-40 nghìn đô la. Theo tiêu chí hiệu quả / chi phí họ không có điểm tương đồng trên thế giới, nói bằng ngôn ngữ tuyên truyền của Nga.
      Bạn đang đề xuất bắn hạ cái gì bằng tên lửa vàng? Các phương tiện hủy diệt hàng không khác? Điều này chỉ có thể được đề xuất bởi một người có đầu óc hẹp hòi.

      - Ôi, lũ Do Thái ngu ngốc này, so với những người Nga tài giỏi! lol
      Vũ khí đắt tiền phải bị bắn hạ bằng vũ khí rẻ tiền hơn.

      - Kanesna-kanesna! Và Hamas Katyushas, ​​​​được làm từ những mảnh ống nước vụn, cần phải bị bắn hạ bằng súng cao su chứ không phải bằng tên lửa Tamir với giá 40 nghìn đô la mỗi chiếc!
      Điều này có nghĩa là nếu F-35 phóng tên lửa dẫn đường bằng truyền hình từ khoảng cách 100 km thì nó phải bị bắn hạ bằng tên lửa rẻ hơn nhiều. Đây là lý do tại sao cần có tên lửa dẫn đường bằng lệnh vô tuyến.

      - Câu hỏi duy nhất là về "việc bắn hạ tên lửa của Israel và bom phòng không của Syria (Nga)" - đây là 98% nhảm nhí. Cả người Israel đang cười nhạo những câu chuyện này, khi nhìn vào hình ảnh các mục tiêu bị tấn công TRƯỚC và SAU cuộc tấn công. Tôi khuyên bạn cũng nên tham gia cảnh tượng hấp dẫn này - đó là một cách tuyệt vời để giúp bạn giải tỏa tâm trí khỏi sự lộn xộn của thây ma.
      Điều này liên quan đến tên lửa có đầu dò radar chủ động tốt. Nếu bạn sử dụng thiết bị tìm kiếm rẻ tiền thì một tên lửa như vậy sẽ không thực sự bắn trúng được thứ gì.

      - Không có gì có thể đánh sập hệ thống chỉ bằng lệnh hướng dẫn. Trẻ em biết điều này.
      Nếu bạn sử dụng thiết bị tìm kiếm hồng ngoại, thì tên lửa như vậy sẽ vô dụng trước một số lượng lớn mục tiêu, chẳng hạn như máy bay không người lái hoặc bom lượn.

      - Israel từ lâu đã chuyển từ IR-GOS sang máy tìm kiếm hình ảnh nhiệt, - hoạt động ở hai phạm vi - quang học và hồng ngoại (tên lửa Python-5 và STUNNER). Bắn hạ cả bom và UAV.
      - Đây là một câu chuyện cổ tích - và một câu chuyện cực kỳ ngu ngốc.

      - nó được xác nhận bằng các thử nghiệm. Và lời nói của bạn không được xác nhận bởi bất cứ điều gì.

      - Đừng kể chuyện nữa, đánh giá của các hệ thống phòng không trên thế giới đã được biết và những hệ thống phòng không sử dụng chỉ hướng dẫn chỉ huy - đánh giá của họ dưới mệnh giá. Hướng dẫn chỉ huy là tuyệt vời trên một phần đáng kể của quỹ đạo, nhưng cuối cùng - chỉ có người tìm kiếm! Tốt nhất là loại kết hợp như “Stunner” (“David's Sling”) hoặc ARGSN tầm milimet (hệ thống tên lửa “Derby” của hệ thống phòng không “Spider” và hệ thống tên lửa “Tamir” ZhK), hoặc tên lửa nhiệt máy tìm kiếm hình ảnh - hệ thống tên lửa “Python-5” của hệ thống phòng không Spider
      - “Bayraktars” không quan tâm đến bức xạ này. Ở đó, việc tìm kiếm mục tiêu được thực hiện thông qua quang học (sử dụng kênh IR) và bom được dẫn đường bằng quang điện.

      Ôi, thật đáng sợ. Thực tế có một chút khác biệt.

      - Lần thứ 11 cho thấy hiện thực khủng khiếp này (đối với phòng không Nga)?

      Nếu có thứ gì đó phát ra trong phạm vi vô tuyến thì mục tiêu sẽ nhanh chóng được tìm thấy theo hướng và vị trí sẽ được xác định. Trong phạm vi IR, các mục tiêu dễ ngụy trang không thể tìm hướng.

      - Xem video - TẤT CẢ các mục tiêu này đã được tìm thấy và tiêu diệt mà không cần sử dụng vũ khí RTR!
      - Và điều này thật vớ vẩn: "Bọn Bayraktar tấn công mục tiêu từ độ cao 5-6 km và tầm bắn lên tới 8 km. Năng lượng của Thor thực sự không đủ cho 8 km sao?! cười cười phạm vi sát thương lên tới 12 km, độ cao phạm vi lên tới 10 km.

      Bạn không có đủ não để hiểu ý nghĩa của những gì đã nói

      - Tôi bật cười, đồ ngốc! cười lol
      - Phải sử dụng đầu dẫn đường thì tốc độ của mục tiêu sẽ không là trở ngại.

      Một lần nữa, không ai hiểu phương pháp trỏ ba điểm là gì và tại sao nó lại tệ.

      - Xem video - cho đến khi giác ngộ hoàn toàn! Tại sao Bayraktars lại trang bị thiết bị Nga trị giá một tỷ rưỡi đô la (ở mọi cấp bậc và cấp bậc), tại sao Armenia lại thua trong cuộc chiến trước Azerbaijan, tại sao đây là hình mẫu của cuộc chiến trong tương lai giữa quân đội Nga và quân đội NATO.

      Người ngoài cuộc, bạn có sự kết hợp của các tên lửa, hệ thống phòng không khác nhau... Bạn sẽ quyết định mình đang nói về điều gì. Nếu bạn đang nói về Dome và David's Sling, thì chúng tương ứng với S-350, cả hai đều có trong đó. Và nếu chúng ta đang nói về Shell, thì cả Dome và David's Sling đều không liên quan gì đến nó.
      Nhân tiện, Stunner có hai cảm biến mục tiêu - cảm biến quang học (ở các phạm vi khác nhau) và radar. Vì đầu đạn của hệ thống phòng thủ tên lửa nhỏ nên để tiêu diệt tên lửa đạn đạo cần có độ chính xác dẫn đường cao, do đó bạn cần biết tọa độ góc và tuyến tính của mục tiêu cũng như đạo hàm của chúng (và, nếu có thể, cũng ước tính giây thứ hai). đạo hàm của tọa độ tuyến tính) - vận tốc góc của đường ngắm của mục tiêu và góc ngắm của mục tiêu (góc - không quan trọng), tốc độ hướng tâm của mục tiêu và tầm bắn tới mục tiêu. Thông thường trong các hệ thống phòng thủ tên lửa như vậy, chúng sử dụng một cảm biến mục tiêu - ARGSN. Tuy nhiên, đối với loại hệ thống phòng thủ tên lửa đang được xem xét (đầu đạn yếu), ARGSN yêu cầu mức quá tải sẵn có lớn và thời gian phản ứng ngắn của hệ thống phòng thủ tên lửa để chọn lần bắn trượt cuối cùng. Nhưng thiết kế của Stunner ở độ cao lớn không mang lại điều này. So sánh thiết kế của Stunner với các thiết kế tương tự về trọng lượng có mục đích tương tự, có thể thấy ngay sự khác biệt cơ bản. Vì vậy, Stunner cần bù đắp điều này bằng cách tăng độ chính xác, trước hết là cảm biến góc của mục tiêu, việc này được thực hiện bằng cách lắp đặt một cảm biến “quang học”, có độ chính xác về góc độ cao hơn nhiều so với cảm biến radar. Nhưng cảm biến “quang học” chỉ đo tọa độ góc; nó không thể đo tọa độ tuyến tính. Do đó, một cảm biến radar cũng được lắp đặt để đo tọa độ tuyến tính của mục tiêu và đạo hàm của chúng.
  17. +1
    8 tháng 2021, 17 29:XNUMX
    - Ví dụ đây là hệ thống phòng không mới của Anh:
    https://en.wikipedia.org/wiki/CAMM_(missile_family)
    Điều khá tự nhiên là có:
    Đầu dò RF chủ động có nghĩa là không cần các radar điều khiển hỏa lực/chi phí cao và phức tạp
    Điều phối viên radar chủ động, có nghĩa là không cần các radar điều khiển hỏa lực/chiếu sáng mục tiêu phức tạp và đắt tiền.
    1. 0
      9 tháng 2021, 23 28:XNUMX
      Trích dẫn từ người ngoài
      - Ví dụ đây là hệ thống phòng không mới của Anh:
      https://en.wikipedia.org/wiki/CAMM_(missile_family)
      Điều khá tự nhiên là có:
      Đầu dò RF chủ động có nghĩa là không cần các radar điều khiển hỏa lực/chi phí cao và phức tạp
      Điều phối viên radar chủ động, có nghĩa là không cần các radar điều khiển hỏa lực/chiếu sáng mục tiêu phức tạp và đắt tiền.

      Cải cách hành chính ở đây tương đối đơn giản và không tốn kém. Nhưng người Anh, cũng như người Pháp, chưa bao giờ bố trí dàn trận theo từng giai đoạn để dẫn đường cho nhiều tên lửa nhắm vào một số mục tiêu cho Rapier, Roland, Krotal. Họ không có công nghệ trong phạm vi yêu cầu. Vì vậy, người Anh đã chọn một phương án từ những công nghệ đã được chứng minh hiện có. Thành phần của hệ thống phòng không Anh này tương ứng với S-350. Nhưng xét về năng lực thì người Anh kém rất xa S-350.
      1. 0
        10 tháng 2021, 08 57:XNUMX
        Nhưng xét về năng lực thì người Anh kém rất xa S-350.

        - Đối với bạn thì có vẻ như vậy - do một sự hiểu lầm. Mặc dù so sánh hệ thống phòng không tầm xa và hệ thống phòng không tầm trung là một trò đùa! cười lol Sau đó so sánh S-350 với mẫu Patriot mới nhất của Mỹ hoặc với hệ thống phòng không “David’s Sling” (“STUNNER”) của Israel:
        https://en.wikipedia.org/wiki/David%27s_Sling
        C-350 thậm chí còn không ở gần hệ thống phòng không này... lol Đây là những thời đại công nghệ khác nhau...
  18. +1
    9 tháng 2021, 01 29:XNUMX
    Trích dẫn từ: kéo33
    Có thể ai đó sẽ nói rằng tôi đang tìm lỗi ở những điều nhỏ nhặt, nhưng tôi thực sự mệt mỏi khi thấy tiếng Nga bị bóp méo như thế nào. Chúng ta đang nói về cụm từ này trong bài viết - "hệ thống phòng thủ tên lửa hạng nhẹ có kích thước giảm và sức mạnh giảm". Vì vậy, theo quy định hiện hành của tiếng Nga, từ "có thể" có nghĩa là "sức mạnh, tầm ảnh hưởng, quyền lực to lớn" và được áp dụng cho các cụm từ như "người cai trị hùng mạnh", "đầu sỏ quyền lực", v.v. có một thuật ngữ rất nổi tiếng là “sức mạnh”, mang một ý nghĩa vật lý cụ thể, vì vậy viết “động cơ mạnh”, “tên lửa mạnh” là xuyên tạc tiếng Nga và gây nhầm lẫn cho người đọc, tôi có thể sẽ không viết về điều này. , nhưng trên trang web, tôi liên tục bắt gặp cách sử dụng từ "quyền lực" một cách lố bịch. Có phải chúng ta đang quên tiếng Nga không?


    Sức mạnh của đạn dược là một thuật ngữ khá chính thức trong quân sự. Chỉ trong trường hợp.
  19. 0
    9 tháng 2021, 23 18:XNUMX
    Trích dẫn: Comet
    Trích dẫn từ người ngoài
    - Vấn đề với tên lửa có khả năng dẫn đường như vậy là khả năng bị phá hủy. Nó ở "bên dưới bệ"... Hệ thống phòng thủ tên lửa chỉ đơn giản vượt qua mục tiêu ở khoảng cách mà tại đó cầu chì không được kích hoạt cũng như không hình thành đám mây các phần tử gây sát thương thông thường...

    Bạn lấy điều vô lý này từ đâu vậy? Các radar dẫn đường của Thor và Pantsir cung cấp độ chính xác dẫn đường cho tên lửa trong phạm vi 4-5 km (và đối với Sosny - trong phạm vi 10 km) so với tên lửa tự dẫn.

    - Ai đã nói với bạn về "không tệ hơn"?!
    Ở phạm vi lên tới 8-10 km, độ chính xác đủ để bắn trúng bất kỳ mục tiêu nào mà hầu như không làm giảm xác suất bị đánh bại.

    - Tôi nhắc lại: chuyện này thật nhảm nhí. Terry.
    Hơn nữa - ở đó, vâng, với phạm vi tăng hơn 10 km, để duy trì khả năng tiêu diệt, cần phải tăng kích thước hình học của mục tiêu. Vì vậy, đây là một phức hợp tầm ngắn.

    - Một lần nữa: hướng dẫn chỉ huy là kết quả của sự nghèo nàn, tụt hậu về công nghệ và thực tế là trên thực tế, các hệ thống phòng không tầm ngắn của Nga chưa từng chiến đấu ở bất cứ đâu trước Karabakh. Cuộc chiến ở Nagorno-Karabakh đã chứng minh sự thất bại hoàn toàn của các nguyên tắc kiểm soát phòng thủ tên lửa mà chúng được thiết kế cách đây nửa thế kỷ. Điều này không còn hiệu quả trên chiến trường hiện đại..
    Và nói về độ chính xác “không tệ hơn” bằng hướng dẫn chỉ huy vô tuyến chỉ đơn giản là sự ngu ngốc thiếu hiểu biết. Ở Israel không có hệ thống phòng không tầm ngắn nào sử dụng chỉ nguyên tắc hướng dẫn từ thời tiền hồng thủy này. Ở giai đoạn cuối của quỹ đạo, bắt buộc phải có hướng dẫn bằng hình ảnh nhiệt hoặc thiết bị tìm kiếm radar chủ động.
    1. 0
      9 tháng 2021, 23 54:XNUMX
      Trích dẫn từ người ngoài
      Trích dẫn: Comet
      Trích dẫn từ người ngoài
      - Vấn đề với tên lửa có khả năng dẫn đường như vậy là khả năng bị phá hủy. Nó ở "bên dưới bệ"... Hệ thống phòng thủ tên lửa chỉ đơn giản vượt qua mục tiêu ở khoảng cách mà tại đó cầu chì không được kích hoạt cũng như không hình thành đám mây các phần tử gây sát thương thông thường...

      Bạn lấy điều vô lý này từ đâu vậy? Các radar dẫn đường của Thor và Pantsir cung cấp độ chính xác dẫn đường cho tên lửa trong phạm vi 4-5 km (và đối với Sosny - trong phạm vi 10 km) so với tên lửa tự dẫn.

      - Ai đã nói với bạn về "không tệ hơn"?!
      Ở phạm vi lên tới 8-10 km, độ chính xác đủ để bắn trúng bất kỳ mục tiêu nào mà hầu như không làm giảm xác suất bị đánh bại.

      - Tôi nhắc lại: chuyện này thật nhảm nhí. Terry.
      Hơn nữa - ở đó, vâng, với phạm vi tăng hơn 10 km, để duy trì khả năng tiêu diệt, cần phải tăng kích thước hình học của mục tiêu. Vì vậy, đây là một phức hợp tầm ngắn.

      - Một lần nữa: hướng dẫn chỉ huy là kết quả của sự nghèo nàn, tụt hậu về công nghệ và thực tế là trên thực tế, các hệ thống phòng không tầm ngắn của Nga chưa từng chiến đấu ở bất cứ đâu trước Karabakh. Cuộc chiến ở Nagorno-Karabakh đã chứng minh sự thất bại hoàn toàn của các nguyên tắc kiểm soát phòng thủ tên lửa mà chúng được thiết kế cách đây nửa thế kỷ. Điều này không còn hiệu quả trên chiến trường hiện đại..
      Và nói về độ chính xác “không tệ hơn” bằng hướng dẫn chỉ huy vô tuyến chỉ đơn giản là sự ngu ngốc thiếu hiểu biết. Ở Israel không có hệ thống phòng không tầm ngắn nào sử dụng chỉ nguyên tắc hướng dẫn từ thời tiền hồng thủy này. Ở giai đoạn cuối của quỹ đạo, bắt buộc phải có hướng dẫn bằng hình ảnh nhiệt hoặc thiết bị tìm kiếm radar chủ động.

      1. Người ngoài cuộc, à, kiểu mẫu giáo nào về “ai đã nói với bạn”? Độ chính xác của SSCR của Shell có sẵn trên Internet, mọi thứ đều có thể được tính toán và kiểm tra. S1M có độ chính xác cao hơn. Theo Sosna - kết quả tính toán đã biết được xác nhận bằng các thử nghiệm.
      2. Ở Karabakh chỉ có Kinh Torah, mà binh lính phòng không Armenia không có khiếu nại gì, ngoại trừ số lượng của chúng ở Armenia.
      4. Việc dẫn đường cho một số tên lửa tại một số mục tiêu đòi hỏi phải có sự hiện diện của các mảng pha có tầm bắn thích hợp. Công nghệ của họ được phát triển ở Liên Xô/Nga và Hoa Kỳ. Thế là xong, chúng chẳng còn ở đâu khác ngoài bản tiếng Trung của Thor. Và ARGSN được sử dụng trên các hệ thống phòng không khác không được kết hợp trên một phương tiện. Và cả ở Israel hay bất cứ nơi nào khác đều không có hệ thống phòng không trên một phương tiện có khả năng tấn công các mục tiêu trên không đang chuyển động ở khoảng cách như vậy.
      5. Khi tấn công mục tiêu tầm thấp hoặc mục tiêu tầm xa tầm trung, hệ thống phòng thủ tên lửa sẽ tấn công từ trên cao. Tức là mục tiêu nằm trên nền trái đất. Trong trường hợp này, ARGSN làm nổi bật mục tiêu trên nền mặt đất như thế nào?
  20. 0
    10 tháng 2021, 00 19:XNUMX
    https://www.army-technology.com/features/sky-sabre-inside-uks-missile-defence-system/
    ...Tên lửa còn có một số đặc điểm ấn tượng khác, bao gồm tích cực máy dò radar với khả năng gây nhiễu tuyệt vời, cho phép bạn đánh chặn thành công ngay cả những mối đe dọa phức tạp như tên lửa hành trình và đạn dược dẫn đường trong mọi điều kiện thời tiết...

    MIC4AD: quản lý chiến đấu, điều khiển, liên lạc, máy tính và tình báo
    Hệ thống C4I (MIC4AD) tích hợp mô-đun trên không và phòng thủ tên lửa của Raphael đã được chọn để cung cấp yếu tố Quản lý trận chiến Sky Saber, Chỉ huy, Truyền thông, Máy tính và Tình báo (BMC4I) và để liên kết Hươu cao cổ với các bệ phóng Land Ceptor. Được phát triển cho Hệ thống phòng thủ tiên tiến Rafael bởi công ty Mprest 50% sở hữu của Rafael, đây là công nghệ tương tự được sử dụng trong lá chắn phòng thủ tên lửa Iron Dome thành công của Israel.
    ........................
    Sky Saber là họ hàng của LCD... cười lol
  21. 0
    10 tháng 2021, 08 49:XNUMX
    Trích dẫn: Comet

    1. Người ngoài cuộc, à, kiểu mẫu giáo nào về “ai đã nói với bạn”? Độ chính xác của SSCR của Shell có sẵn trên Internet, mọi thứ đều có thể được tính toán và kiểm tra. S1M có độ chính xác cao hơn. Theo Sosna - kết quả tính toán đã biết được xác nhận bằng các thử nghiệm.
    2. Ở Karabakh chỉ có Kinh Torah, mà binh lính phòng không Armenia không có khiếu nại gì, ngoại trừ số lượng của chúng ở Armenia.

    - Nếu “không có khiếu nại” - bạn giải thích điều này như thế nào? Dưới đây là HÀNG TRĂM mục tiêu bị tấn công, bao gồm cả Tors và S-300, đây là CUỘC CHIẾN THẮNG:
    https://youtu.be/YwdUREgSlwQ
    Và bạn vẫn bướng bỉnh nói: “Có độ chính xác trên Internet, mọi thứ đều có thể được kiểm tra”. Nhưng trong cuộc sống, trong một cuộc chiến thực sự thì chẳng có gì cả.
    4. Việc dẫn đường cho một số tên lửa tại một số mục tiêu đòi hỏi phải có sự hiện diện của các mảng pha có tầm bắn thích hợp. Công nghệ của họ được phát triển ở Liên Xô/Nga và Hoa Kỳ. Thế là xong, chúng chẳng còn ở đâu khác ngoài bản tiếng Trung của Thor.

    - Ở Israel có rất nhiều radar có AFAR, đủ loại và sọc. Phổ biến nhất cho các hệ thống phòng không:
    https://www.iai.co.il/p/elm-2084-ms-mmr
    https://www.iai.co.il/p/elm-2084-mmr
    Và ARGSN được sử dụng trên các hệ thống phòng không khác không được lắp ráp trên một phương tiện. Và cả ở Israel hay bất cứ nơi nào khác đều không có hệ thống phòng không trên một phương tiện có khả năng tấn công các mục tiêu trên không đang chuyển động ở khoảng cách như vậy.

    - Ngoài ra còn có ô tô, đây là nơi người Mỹ được gửi đến phiên bản di động của Iron Dome, dưới hình thức “viện trợ nhân đạo”:

    5. Khi tấn công mục tiêu tầm thấp hoặc mục tiêu tầm xa tầm trung, hệ thống phòng thủ tên lửa sẽ tấn công từ trên cao. Tức là mục tiêu nằm trên nền trái đất. Trong trường hợp này, ARGSN làm nổi bật mục tiêu trên nền mặt đất như thế nào?

    - Một câu hỏi hài hước: giống như cách radar của máy bay xác định các mục tiêu trên nền mặt đất - thông qua lựa chọn Doppler. Nhưng để đặt một ARGSN thu nhỏ như vậy vào mũi tên lửa có đường kính 16-18 cm thì cần phải có trình độ công nghệ rất cao. Chúng tồn tại ở phương Tây và ở Israel.
    Đây là “tiếng rít cuối cùng” của hệ thống phòng không Anh:
    https://bmpd.livejournal.com/4444133.html
    1. 0
      11 tháng 2021, 15 05:XNUMX
      Lúc đầu, quân đội tập trung tên lửa, súng, radar, điều khiển vào một cỗ máy lớn, sau đó tự hỏi sẽ thế nào nếu bị tấn công đồng thời bằng tên lửa (nhiều hơn một) cộng với máy bay không người lái, không có lựa chọn nào, mục tiêu quá ngon , một gốc tro, kẻ thù sẽ không tiếc công sức và nguồn lực để trấn áp nó. Chỉ có một lối thoát duy nhất - tháo rời nó - kéo nó ra - phân tán khu phức hợp thành các bộ phận của nó, để tại nơi làm nhiệm vụ chiến đấu của nó sẽ không có một mục tiêu nào (một giỏ lớn đựng những quả trứng vàng được gói chặt), nhưng một số cái nhỏ, chẳng hạn như hai thùng nhỏ chứa tên lửa, hai bệ nhỏ chứa súng, v.v., thì sẽ không thể vô hiệu hóa hoàn toàn tổ hợp chỉ bằng một tên lửa. và ngay cả khi kẻ thù biết tọa độ của khu phức hợp, điều này sẽ không giúp ích gì nhiều cho hắn
      1. 0
        11 tháng 2021, 15 50:XNUMX
        - Mọi thứ đơn giản và tầm thường hơn nhiều: để “Bayratar” biến thành số 0 trên chiến trường, hệ thống phòng không bao phủ một khu vực nhất định trên lãnh thổ có nghĩa vụ phải phát hiện “Bayratar” này ở khoảng cách xa nhiều phạm vi rộng hơn để anh ta sử dụng bom của mình trên các vật thể có mái che, tức là. > 15 km:
        https://www.roketsan.com.tr/en/products/mam-l-smart-micro-munition
        Và tên lửa của hệ thống phòng không này sẽ có thể nhắm mục tiêu và bắn trúng Bayraktar ở cự ly lớn hơn 15 km.
        Nếu không đúng như vậy thì thất bại giống như trận Karabakh và thất bại trong chiến dịch quân sự.
        Và súng chẳng liên quan gì đến nó cả - dù chúng có ở đó hay không...
        1. 0
          11 tháng 2021, 16 47:XNUMX
          - Một đồng chí Ukraina kể lại toàn bộ sự thật:

          1. 0
            11 tháng 2021, 21 32:XNUMX
            ARGSN cho R-27 được Agat sản xuất vào thế kỷ trước.
        2. Nhận xét đã bị xóa.
        3. 0
          11 tháng 2021, 21 42:XNUMX
          Trích dẫn từ người ngoài
          - Mọi thứ đơn giản và tầm thường hơn nhiều: để “Bayratar” biến thành số 0 trên chiến trường, hệ thống phòng không bao phủ một khu vực nhất định trên lãnh thổ có nghĩa vụ phải phát hiện “Bayratar” này ở khoảng cách xa nhiều phạm vi rộng hơn để anh ta sử dụng bom của mình trên các vật thể có mái che, tức là. > 15 km:
          https://www.roketsan.com.tr/en/products/mam-l-smart-micro-munition
          Và tên lửa của hệ thống phòng không này sẽ có thể nhắm mục tiêu và bắn trúng Bayraktar ở cự ly lớn hơn 15 km.
          Nếu không đúng như vậy thì thất bại giống như trận Karabakh và thất bại trong chiến dịch quân sự.
          Và súng chẳng liên quan gì đến nó cả - dù chúng có ở đó hay không...

          Bayraktar với mặt dây chuyền - từ 1 m^2. Nhưng đừng đưa ra kết luận dựa trên YouTube. Cả OTR và MLRS đều không thể đăng video lên YouTube.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. 0
        11 tháng 2021, 21 39:XNUMX
        Trích dẫn từ agond
        Lúc đầu, quân đội tập trung tên lửa, súng, radar, điều khiển vào một cỗ máy lớn, sau đó tự hỏi sẽ thế nào nếu bị tấn công đồng thời bằng tên lửa (nhiều hơn một) cộng với máy bay không người lái, không có lựa chọn nào, mục tiêu quá ngon , một gốc tro, kẻ thù sẽ không tiếc công sức và nguồn lực để trấn áp nó. Chỉ có một lối thoát duy nhất - tháo rời nó - kéo nó ra - phân tán khu phức hợp thành các bộ phận của nó, để tại nơi làm nhiệm vụ chiến đấu của nó sẽ không có một mục tiêu nào (một giỏ lớn đựng những quả trứng vàng được gói chặt), nhưng một số cái nhỏ, chẳng hạn như hai thùng nhỏ chứa tên lửa, hai bệ nhỏ chứa súng, v.v., thì sẽ không thể vô hiệu hóa hoàn toàn tổ hợp chỉ bằng một tên lửa. và ngay cả khi kẻ thù biết tọa độ của khu phức hợp, điều này sẽ không giúp ích gì nhiều cho hắn

        Thật là ngu ngốc! Bất kỳ hệ thống phòng không nào cũng có một mục tiêu - radar. Nếu radar bị phá hủy, tất cả các thành phần khác của tổ hợp, “ví dụ, hai thùng chứa nhỏ chứa tên lửa, hai bệ nhỏ chứa súng, v.v.…” sẽ trở nên hoàn toàn vô dụng. Khi được lắp đặt "tất cả trên một", thay vì một radar và hai thùng chứa tên lửa nhỏ, có thể lắp đặt hai bệ nhỏ với súng, năm hệ thống phòng không chính thức.
    2. 0
      11 tháng 2021, 21 22:XNUMX
      [quote=Người ngoài cuộc][quote=Sao chổi]
      1. Người ngoài cuộc, à, kiểu mẫu giáo nào về “ai đã nói với bạn”? Độ chính xác của SSCR của Shell có sẵn trên Internet, mọi thứ đều có thể được tính toán và kiểm tra. S1M có độ chính xác cao hơn. Theo Sosna - kết quả tính toán đã biết được xác nhận bằng các thử nghiệm.
      2. Ở Karabakh chỉ có Kinh Torah mà các sĩ quan phòng không Armenia không có khiếu nại gì, ngoại trừ số lượng của chúng ở Armenia.[/quote]
      - Nếu “không có khiếu nại” - bạn giải thích điều này như thế nào? Dưới đây là HÀNG TRĂM mục tiêu bị tấn công, bao gồm cả Tors và S-300, đây là CUỘC CHIẾN THẮNG:
      https://youtu.be/YwdUREgSlwQ
      Và bạn vẫn bướng bỉnh nói: “Có độ chính xác trên Internet, mọi thứ đều có thể được kiểm tra”. Nhưng trong cuộc sống, trong một cuộc chiến thực sự thì chẳng có gì cả.
      [/ B]
      1. Thật kỳ lạ khi cần phải lặp lại, nhưng sẽ phải nói rằng: Người Armenia không có yêu sách gì đối với Kinh Torah, ngoại trừ số lượng kinh Torah ở Armenia.
      2. Không có S-300 ở Armenia, không có ở đâu cả. Hệ thống phòng không S-300 (ZRS) chưa bao giờ tồn tại. S-300 chỉ là một dự án dành cho hệ thống phòng không đa chức năng. Armenia có S-300PS, hệ thống này không tham gia chiến sự và thực tế không có mục tiêu nào cho S-300PS ở đó. Vị trí của S-300PS của Armenia đã được quân nhân Armenia chuyển giao cho người Azerbaijan. Nhưng ba ngôi sao/bông tuyết đã xuất hiện trên RPN của Azerbaijani Favorite.
      3. “Bạn giải thích điều này như thế nào?” - vậy là mọi chuyện đều được biết. Trong lĩnh vực hoạt động chiến đấu, thành phần lực lượng phòng không và phương tiện mà Armenia không cung cấp khả năng bảo vệ khỏi vũ khí chống tăng, không cung cấp khả năng kiểm soát radar liên tục và đầy đủ trên không phận và không có số lượng vũ khí cần thiết. phương tiện tiêu diệt hỏa lực hiện đại của vũ khí tấn công đường không. Trước chiến tranh, Pashinyan đã mua hệ thống phòng không Osa ở Jordan! Cái quái gì vậy? Ngay cả người Azerbaijan cũng chế nhạo việc mua bán này.

      [quote=Người ngoài cuộc][quote=Sao chổi]4. Việc dẫn đường cho một số tên lửa tại một số mục tiêu đòi hỏi phải có sự hiện diện của các mảng pha có phạm vi thích hợp. Công nghệ của họ được phát triển ở Liên Xô/Nga và Hoa Kỳ. Thế là xong, chúng chẳng còn ở đâu khác ngoài bản tiếng Trung của Thor.[/quote]
      - Ở Israel có rất nhiều radar có AFAR, đủ loại và sọc. Phổ biến nhất cho các hệ thống phòng không:
      https://www.iai.co.il/p/elm-2084-ms-mmr
      https://www.iai.co.il/p/elm-2084-mmr
      [/ B]
      Có, ít nhất là mười đống, chủng loại và màu sắc. Trong số đó, không có một chiếc nào phù hợp để sử dụng trong việc chỉ huy tên lửa trong các hệ thống phòng không loại Tor, Pantsir, Roland, Krotal, Rapier. Những radar này thậm chí sẽ không vừa với phương tiện của các hệ thống phòng không này và những radar này sẽ không thể cung cấp chỉ dẫn chính xác cho các tên lửa nhỏ (tên lửa đầu đạn) như vậy. Để được hướng dẫn chỉ huy, hệ thống phòng thủ tên lửa S-125 có thể phù hợp. Nhưng hệ thống phòng không S-125 hiện đại không sử dụng hệ thống dẫn đường chỉ huy.

      [quote=Outsider][quote=Comet][quote] Và ARGSN được sử dụng trên các hệ thống phòng không khác không được lắp ráp trên một máy. Và cả ở Israel hay bất cứ nơi nào khác đều không có hệ thống phòng không trên một phương tiện có khả năng tấn công các mục tiêu trên không đang chuyển động ở khoảng cách như vậy.[/quote]
      - Ngoài ra còn có ô tô, đây là nơi người Mỹ được gửi đến phiên bản di động của Iron Dome, dưới hình thức “viện trợ nhân đạo”:

      [/ B]
      Không, chúng ta đang nói về hệ thống phòng không trên một phương tiện. Theo link của bạn thì vào máy chứ không phải một. Ba chiếc xe khác nhau nổi bật rõ ràng ở đó. Và nhân tiện, vẫn chưa rõ Dome có liên quan gì đến nó? Mái vòm đáp ứng các yêu cầu của S-350 với cấu hình phù hợp chứ không phải của Thor/Pantsir. Ý tưởng về S-350 là cuối những năm 90 của thế kỷ trước. Việc mất nhiều thời gian như vậy hoàn toàn không phải là vấn đề về thiết kế và công nghệ.
      "Dưới hình thức "viện trợ nhân đạo" - đây là sự ảo tưởng về sự vĩ đại của bạn. Họ đã cố gắng đẩy mái vòm vào quân đội Hoa Kỳ từ đầu thập kỷ trước, nhưng quân đội Hoa Kỳ đã tuyệt vọng "đá trả" nó. Cuối cùng, dưới hình thức "viện trợ nhân đạo" Theo sáng kiến ​​của Trump, Quốc hội Hoa Kỳ đã thông qua một quyết định bắt buộc quân đội Hoa Kỳ phải sử dụng Dome trong huấn luyện chiến đấu (các bài tập, v.v.) của quân đội Mỹ để xác định khu vực có thể sử dụng nó trong đó. Điều tồi tệ nhất mà tôi từng thấy là suy nghĩ của quân đội về việc gửi nó đi đâu: đến Guam, hoặc viện trợ quân sự cho Ukraine.

      [quote=Người ngoài cuộc][quote=Sao chổi][quote]5. Khi tấn công mục tiêu tầm thấp hoặc mục tiêu tầm xa tầm trung, hệ thống phòng thủ tên lửa sẽ tấn công từ trên cao. Tức là mục tiêu nằm trên nền trái đất. Trong trường hợp này, làm cách nào ARGSN làm nổi bật mục tiêu trên nền mặt đất?[/quote]
      - Một câu hỏi hài hước: giống như cách radar của máy bay xác định các mục tiêu trên nền mặt đất - thông qua lựa chọn Doppler.
      [/ B]
      Đúng vậy, lựa chọn Doppler. Nhưng một “câu hỏi buồn cười” sẽ có một câu trả lời buồn cười. Với tốc độ hướng tâm mục tiêu, chẳng hạn như (có biên độ, thực tế là cao hơn), 25 m/s, ARGSN sẽ không nhìn thấy mục tiêu trên nền đất/nước.

      [quote=Người ngoài cuộc]Nhưng để đặt một ARGSN thu nhỏ như vậy vào mũi tên lửa có đường kính 16-18 cm thì cần phải có trình độ công nghệ rất cao. Chúng tồn tại ở phương Tây và ở Israel.
      Đây là “tiếng rít cuối cùng” của hệ thống phòng không Anh:
      https://bmpd.livejournal.com/4444133.html[/quote]
      [/ B]
      Ở Nga, Agat có ARGSN sóng milimet với đường kính 150 mm. Tầm bắn milimet không hoạt động tốt trong điều kiện độ ẩm cao, do đó, đối với tên lửa ở Nga và Pháp, ARGSN sử dụng một tầm bắn khác (tiếng Anh “nguyên gốc” từ tiếng Pháp, trong cùng tầm bắn), ERINT của Mỹ tập trung vào đánh chặn tên lửa đạn đạo, Tamir của Israel tập trung vào việc đánh chặn đạn MLRS. Nhân tiện, thiết bị tìm kiếm hình ảnh nhiệt trong điều kiện độ ẩm cao thậm chí còn hoạt động kém hơn thiết bị tìm kiếm milimet. Và ở cùng tần số hoạt động, đáy ăng-ten tốt hơn ARGSN với đường kính ăng-ten lớn hơn.
  22. 0
    12 tháng 2021, 01 43:XNUMX
    Trích dẫn: Comet
    ARGSN cho R-27 được Agat sản xuất vào thế kỷ trước.

    - Tôi lại thổi còi nghệ thuật. Họ đã làm từ thế kỷ trước nhưng lại quên tổ chức sản xuất hàng loạt và cung cấp cho quân đội... cười
  23. Nhận xét đã bị xóa.
  24. 0
    12 tháng 2021, 02 41:XNUMX
    Trích dẫn: Comet
    2. Ở Karabakh chỉ có Kinh Torah, mà binh lính phòng không Armenia không có khiếu nại gì, ngoại trừ số lượng của chúng ở Armenia.

    - Nếu “không có khiếu nại” - bạn giải thích điều này như thế nào? Dưới đây là HÀNG TRĂM mục tiêu bị tấn công, bao gồm cả Tors và S-300, đây là CUỘC CHIẾN THẮNG:
    https://youtu.be/YwdUREgSlwQ
    Và bạn vẫn bướng bỉnh nói: “Có độ chính xác trên Internet, mọi thứ đều có thể được kiểm tra”. Nhưng trong cuộc sống, trong một cuộc chiến thực sự thì chẳng có gì cả.

    1. Thật kỳ lạ khi cần phải lặp lại, nhưng sẽ phải nói rằng: Người Armenia không có yêu sách gì đối với Kinh Torah, ngoại trừ số lượng kinh Torah ở Armenia.

    - Một lần nữa, đối với những kẻ mị dân: làm sao có thể “không phàn nàn” khi hàng trăm mục tiêu của Armenia đã bị Bayraktars phá hủy? Và những mục tiêu này chính xác là những gì mà Kinh Torah phải đề cập đến..
    2. Không có S-300 ở Armenia, không có ở đâu cả. Hệ thống phòng không S-300 (ZRS) chưa bao giờ tồn tại. S-300 chỉ là một dự án dành cho hệ thống phòng không đa chức năng. Armenia có S-300PS, hệ thống này không tham gia chiến sự và thực tế không có mục tiêu nào cho S-300PS ở đó.

    - Có video Bayraktar phá hủy S-300 của Armenia. Và nó thuộc chỉ số nào lại là một vấn đề khác.
    Vị trí của S-300PS của Armenia đã được quân nhân Armenia chuyển giao cho người Azerbaijan. Nhưng ba ngôi sao/bông tuyết đã xuất hiện trên RPN của Azerbaijani Favorite.

    - Đâu là bằng chứng về những chiến công anh hùng này? Chỉ nói chuyện thôi.
    3. “Bạn giải thích điều này như thế nào?” - vậy là mọi chuyện đều được biết. Trong lĩnh vực hoạt động chiến đấu, cả thành phần lực lượng phòng không và phương tiện hiện có của Armenia đều không cung cấp khả năng bảo vệ khỏi vũ khí chống tăng, không cung cấp khả năng kiểm soát radar liên tục và đầy đủ trên không phận, không có các yêu cầu cần thiết. số lượng phương tiện tiêu diệt hỏa lực hiện đại của vũ khí tấn công đường không. Trước chiến tranh, Pashinyan đã mua hệ thống phòng không Osa ở Jordan! Cái quái gì vậy? Ngay cả người Azerbaijan cũng chế nhạo việc mua bán này.

    Có gì đáng để đùa?
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%B0_(%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81)#%D0%97%D0%A3%D0%A0_9%D0%9C33
    Vũ khí chính của hệ thống phòng không là hệ thống tên lửa nhiên liệu rắn 9M33, được thiết kế theo thiết kế “con vịt”. Đã trang bị hệ thống dẫn đường mục tiêu chỉ huy vô tuyến, một đầu đạn phân mảnh, một ngòi nổ gần có bán kính kích hoạt 5 m và các thiết bị theo dõi ở phần đuôi để theo dõi bằng kính ngắm quang học truyền hình.
    Trích dẫn từ người ngoài
    Trích dẫn: Comet
    4. Việc dẫn đường cho một số tên lửa tại một số mục tiêu đòi hỏi phải có sự hiện diện của các mảng pha có tầm bắn thích hợp. Công nghệ của họ được phát triển ở Liên Xô/Nga và Hoa Kỳ. Thế là xong, chúng chẳng còn ở đâu khác ngoài bản tiếng Trung của Thor.

    - Ở Israel có rất nhiều radar có AFAR, đủ loại và sọc. Phổ biến nhất cho các hệ thống phòng không:
    https://www.iai.co.il/p/elm-2084-ms-mmr
    https://www.iai.co.il/p/elm-2084-mmr

    Có, ít nhất là mười đống, chủng loại và màu sắc. Trong số đó, không có một chiếc nào phù hợp để sử dụng trong việc chỉ huy tên lửa trong các hệ thống phòng không loại Tor, Pantsir, Roland, Krotal, Rapier. Những radar này thậm chí sẽ không vừa với xe của các hệ thống phòng không này

    - "Cười thật to"! cười lol Radar Mỹ có AFAR: APG-77, APG-81, APG-79, APG-80, APG-82 - chúng vừa khít với mũi máy bay, đường kính ăng-ten của chúng là 80-90 cm!! Và phạm vi phát hiện mục tiêu tối đa với EPR = 1 m225 là XNUMX km!! cười
    Ở NGA ĐƠN GIẢN KHÔNG CÓ BẤT CỨ RADAR TƯƠNG TỰ NÀO CHO MÁY BAY HOẶC RADAR CHO SAM. Chúng không tồn tại bởi vì chúng hoàn toàn không tồn tại. Chúng không được tạo ra, chúng không được tạo ra. Đây được gọi là - độ trễ công nghệ.
    và những radar này sẽ không thể cung cấp khả năng chỉ huy chính xác cho những tên lửa nhỏ (tên lửa mang đầu đạn) như vậy.

    - Đương nhiên, họ không thể cung cấp bất cứ thứ gì vì HỌ KHÔNG TỒN TẠI Ở NGA. "Không và không có hàng."
    Để được hướng dẫn chỉ huy, hệ thống phòng thủ tên lửa S-125 có thể phù hợp. Nhưng hệ thống phòng không S-125 hiện đại không sử dụng hệ thống dẫn đường chỉ huy.

    - Ngoài ra còn có phiên bản hướng dẫn chỉ huy vô tuyến từ năm 1961 (cách đây 60 năm). Các viện bảo tàng trên khắp thế giới đang khóc vì anh ấy!
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-125
    Không, chúng ta đang nói về hệ thống phòng không trên một phương tiện. Theo link của bạn thì vào máy chứ không phải một. Ba chiếc xe khác nhau nổi bật rõ ràng ở đó.

    - Không có chỗ cho ba chiếc ô tô ở Nagorno-Karabakh sao? Diện tích quá nhỏ?! lol
    "Dưới hình thức "viện trợ nhân đạo" - đây là sự ảo tưởng về sự vĩ đại của bạn. Quân đội Hoa Kỳ đã cố gắng đẩy mái vòm vào từ đầu thập kỷ trước, nhưng Quân đội Hoa Kỳ đã tuyệt vọng "đẩy lùi" nó.
    Cuối cùng, dưới sự lãnh đạo của Trump, Quốc hội Hoa Kỳ đã thông qua một quyết định bắt buộc Quân đội Hoa Kỳ phải sử dụng Mái vòm trong quá trình huấn luyện chiến đấu (các bài tập, v.v.) của Quân đội Hoa Kỳ để xác định khu vực có thể sử dụng nó trong đó. Quân đội Mỹ sẽ đi đâu sau quyết định của Quốc hội?

    - Đừng phun ra những lời tuyên truyền ngu xuẩn, ngu dốt, - Người Mỹ sẽ không bao giờ lấy cho mình những thứ mà bản thân họ không cần. Cụ thể, họ có nhu cầu cấp thiết về các hệ thống phòng không loại ZhK, sau tất cả các sự kiện gần đây về sự xuất hiện của các máy bay không người lái nhỏ và siêu nhỏ cũng như máy bay không người lái nhiều cánh. Ngách này đã mở cho họ. Đó là lý do tại sao LCD lại cần thiết.
  25. 0
    12 tháng 2021, 02 43:XNUMX
    Điều tồi tệ nhất mà tôi từng thấy là suy nghĩ của những người trong quân đội về việc gửi anh ta đi đâu: đến Guam, hoặc viện trợ quân sự cho Ukraine.

    - Ngay bên cạnh bạn, họ đang nghĩ: hoặc đến Guam, hoặc gửi đến Ukraine (điều mà Israel sẽ không bao giờ trừng phạt - do mối quan hệ đặc biệt với Nga ở Syria)? Bạn đang hút tất cả những thứ đáng kinh ngạc ra khỏi tầm tay mình - không chỉ những thứ không tồn tại, mà ngay cả những thứ không thể tồn tại! Bạn đã thấy vũ khí của Israel ở Ukraine ngày hôm nay chưa?! am
    Trích dẫn từ người ngoài
    Trích dẫn: Comet
    5. Khi tấn công mục tiêu tầm thấp hoặc mục tiêu tầm xa tầm trung, hệ thống phòng thủ tên lửa sẽ tấn công từ trên cao. Tức là mục tiêu nằm trên nền trái đất. Trong trường hợp này, ARGSN làm nổi bật mục tiêu trên nền mặt đất như thế nào?

    - Một câu hỏi hài hước: giống như cách radar của máy bay xác định các mục tiêu trên nền mặt đất - thông qua lựa chọn Doppler.

    Đúng vậy, lựa chọn Doppler.

    - Sao lại hỏi những câu ngu ngốc thế?
    Nhưng một “câu hỏi buồn cười” sẽ có một câu trả lời buồn cười. Với tốc độ hướng tâm mục tiêu, chẳng hạn như (có biên độ, thực tế là cao hơn), 25 m/s, ARGSN sẽ không nhìn thấy mục tiêu trên nền đất/nước.

    - Lâu nay tốc độ ở mức khá là dưới 10m/giây. Nếu tốc độ hướng tâm của mục tiêu thấp - điều này có nghĩa là tên lửa không tới được mục tiêu. đánh lừa Nếu tên lửa đang hướng tới mục tiêu, thành phần hướng tâm là tối đa!
    Ở Nga, Agat có ARGSN sóng milimet với đường kính 150 mm. Tầm bắn milimet không hoạt động tốt trong điều kiện độ ẩm cao, do đó, đối với tên lửa ở Nga và Pháp, ARGSN sử dụng một tầm bắn khác (tiếng Anh “nguyên gốc” từ tiếng Pháp, trong cùng tầm bắn), ERINT của Mỹ tập trung vào đánh chặn tên lửa đạn đạo, Tamir của Israel tập trung vào việc đánh chặn đạn MLRS.

    - Và ERINT, "Tamir" và "David's Sling" - ARGSN của họ hoạt động trong phạm vi milimet - vì phạm vi centimet với đường kính ăng-ten nhỏ không mang lại độ chính xác cần thiết.
    Nhân tiện, thiết bị tìm kiếm hình ảnh nhiệt trong điều kiện độ ẩm cao thậm chí còn hoạt động kém hơn thiết bị tìm kiếm milimet.

    - Độ ẩm có liên quan gì đến nó?? đánh lừa Hình ảnh nhiệt thực sự không hoạt động trong các đám mây, giống như IR, nhưng chúng không thực sự quan tâm đến độ ẩm. cười
    Và ở cùng tần số hoạt động, đáy ăng-ten tốt hơn ARGSN với đường kính ăng-ten lớn hơn.

    - Nhưng đường kính của tên lửa nhỏ và việc tăng nó lên là điều không thể hoặc không mong muốn. Nó bị hạn chế. Đó là lý do tại sao toàn bộ thế giới bình thường đều sử dụng sóng milimet.
  26. 0
    12 tháng 2021, 02 54:XNUMX
    Trích dẫn: Comet
    Bất kỳ hệ thống phòng không nào cũng có một mục tiêu - radar. Nếu radar bị phá hủy, tất cả các thành phần khác của tổ hợp, “ví dụ, hai thùng chứa nhỏ chứa tên lửa, hai bệ nhỏ chứa súng, v.v.…” sẽ trở nên hoàn toàn vô dụng. Khi được lắp đặt "tất cả trên một", thay vì một radar và hai thùng chứa tên lửa nhỏ, có thể lắp đặt hai bệ nhỏ với súng, năm hệ thống phòng không chính thức.

    - Câu hỏi duy nhất là, ai sẽ tiêu diệt ai trước: “Bayraktar” - “Thor”, hoặc ngược lại. Dựa trên kết quả của cuộc chiến ở Nagorno-Karabakh, chúng ta thấy rằng quân Bayraktars đã thống trị các Thor một cách thảm hại, nghiền nát họ “bằng đuôi và bờm”:



    Họ nói nhảm về thực tế rằng, "Có rất ít "Thors" - nó vẫn chỉ là những câu chuyện phiếm: Ở ĐÂU VÀ KHÔNG BAO GIỜ CÓ NHIỀU SAM NHƯ CÓ CÁC MỤC TIÊU KHÔNG KHÍ CÓ THỂ: MÁY BAY, UAV, BOMB, MISSILES.. . đánh lừa
    1. +1
      12 tháng 2021, 12 47:XNUMX
      Trích dẫn: Comet
      thật là ngu ngốc! Bất kỳ hệ thống phòng không nào cũng có một mục tiêu - radar. Nếu radar bị phá hủy, tất cả các thành phần khác của tổ hợp, “ví dụ, hai thùng chứa nhỏ chứa tên lửa, hai bệ nhỏ chứa súng, v.v.…” sẽ trở nên hoàn toàn vô dụng. Khi được lắp đặt "tất cả trên một", thay vì một radar và hai thùng chứa tên lửa nhỏ, có thể lắp đặt hai bệ nhỏ với súng, năm hệ thống phòng không chính thức.

      Sẽ là hợp lý nếu loại bỏ mọi thứ mà Pantsir mang theo khi đến nơi làm nhiệm vụ chiến đấu và bằng cách nào đó phân tán nó, bởi vì tất cả các thiết bị trên nó đều không được bọc thép và bản thân nó rất lớn, và không có cách nào để che giấu. nó hoặc che nó, và ăng-ten radar có thể được nâng lên bằng cách sử dụng máy bay trực thăng điện không người lái chạy bằng máy phát điện trên mặt đất, tín hiệu ăng-ten cũng phải được xử lý trên mặt đất, nhân tiện, bản thân AFAR không lớn, nó không khó nâng nó lên và giữ nó trên không, và nó sẽ được nhìn thấy xa hơn nhiều, và việc bắn trúng nó bằng tên lửa chống radar sẽ khó khăn hơn, và nói chung nó, cùng với một máy bay trực thăng không người lái, sẽ giống như vật tư tiêu hao .
  27. 0
    5 Tháng 1 2022 09: 38
    Pantsir yêu cầu một radar tầm xa phân chia, sẽ cung cấp khả năng chỉ định mục tiêu cho UAV khi chúng đang tiến tới khoảng cách 50 km trở lên.