Dự án chống tên lửa đánh chặn vũ khí siêu thanh Glide Phase Interceptor (Mỹ)

58

Phóng tên lửa chống tên lửa SM-3 Block IIA từ cơ sở lắp đặt Mk 41

Cơ quan Phòng thủ Tên lửa Mỹ đang khởi động việc phát triển một dự án mới trong lĩnh vực thiết bị bảo vệ. Trong những năm tới, người ta có kế hoạch tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa đầy hứa hẹn có khả năng đánh chặn đầu đạn siêu thanh. Giai đoạn nghiên cứu của dự án đã được khởi động, trong thời gian đó họ sẽ làm việc và lựa chọn khái niệm tối ưu để triển khai tiếp.

Hợp đồng và chi phí


Một cuộc cạnh tranh mới để phát triển một hệ thống phòng thủ tên lửa đầy hứa hẹn đã bắt đầu vào ngày 19/XNUMX. Vào ngày này, Cơ quan ABM đã ban hành lệnh phát triển các dự án sơ bộ cho ba người tham gia. Các nhà thầu hàng đầu của Lầu Năm Góc là Raytheon Missiles and Defense, Lockheed Martin và Northrop Grumman Systems tham gia vào chương trình này.



Chủ đề của cuộc thi được chỉ định là Glide Phase Interceptor ("Đánh chặn trong khu vực quy hoạch"). Các công ty cạnh tranh sẽ phải tìm ra các lựa chọn của họ cho những vũ khí và gửi các khái niệm làm sẵn vào cuối tháng 2022 năm XNUMX. Sau đó, khách hàng sẽ so sánh các đề xuất của họ và chọn một đề xuất thành công nhất, sẽ được phát triển và sau đó ít nhất là đưa ra các thử nghiệm bắn.

Nó được lên kế hoạch để chi tiêu khoảng. 60 triệu đô la Như vậy, Raytheon và Lockheed Martin sẽ nhận được gần 21 triệu đô la cho công việc Dự án từ Northrop-Grumman ước tính khoảng dưới 19 triệu đô la.


Thử nghiệm bắn SM-3

Cơ quan Phòng thủ Tên lửa báo cáo rằng việc ký kết một số hợp đồng để phát triển các khái niệm trong tương lai sẽ mang lại những lợi thế nhất định và giảm thiểu rủi ro có thể xảy ra. Do cách tiếp cận này, nó được lên kế hoạch để thu hút kinh nghiệm và công nghệ của các nhà phát triển vũ khí hàng đầu, và họ sẽ cạnh tranh với nhau. Tất cả những điều này, như dự kiến, sẽ cho phép trong thời gian ngắn nhất có thể tìm ra khái niệm tối ưu về khu phức hợp để chống lại một mối đe dọa cơ bản mới.

Cản trở lập kế hoạch


Các yêu cầu kỹ thuật và chiến thuật chính xác cho hệ thống phòng không tương lai vẫn chưa được công bố, nhưng khách hàng đã tiết lộ một số ý tưởng và mong muốn chung. Như vậy, tổ hợp GPI hứa hẹn sẽ được triển khai trên tàu chiến và sẽ được đưa vào “chương trình phòng thủ tên lửa siêu thanh khu vực” trong tương lai.

Theo yêu cầu của Cơ quan Phòng thủ Tên lửa, tên lửa đánh chặn mới phải tương thích với các bệ phóng Mk 41 VLS tiêu chuẩn. Các tàu khu trục loại Arleigh Burke tham gia vào hệ thống phòng thủ tên lửa được coi là tàu sân bay trong tương lai. Thiết bị tên lửa sẽ tương thích với hệ thống điều khiển và thông tin Aegis của phiên bản Baseline 9 hiện tại.

Với sự trợ giúp của các thiết bị điện tử tiêu chuẩn, tàu sân bay sẽ có thể độc lập hoặc theo chỉ định mục tiêu bên ngoài phóng tên lửa chống tên lửa, sau đó nó sẽ tiếp cận mục tiêu và đánh trúng nó. Tên của dự án mới cho thấy các mục tiêu của tên lửa GPI sẽ là các đơn vị bay siêu thanh hiện tại và trong tương lai, ở nước ngoài được gọi là tàu lượn siêu thanh. Việc đánh chặn sẽ được thực hiện sau khi tách đầu đạn khỏi phương tiện phóng, ở giai đoạn lập kế hoạch.


Tên lửa SM-6 rời bệ phóng VLS

Khía cạnh kỹ thuật


Sự phát triển của các khái niệm đầy hứa hẹn chỉ mới bắt đầu, và trong tương lai gần, chúng ta không nên mong đợi việc công bố bất kỳ chi tiết kỹ thuật nào. Tuy nhiên, dữ liệu được công bố cho phép chúng tôi xác định một số tính năng của tên lửa GPI trong tương lai.

Do đó, khách hàng yêu cầu khả năng tương thích hoàn toàn với bệ phóng Mk 41. Điều này có nghĩa là tên lửa, bất kể thiết kế của nó, sẽ được chuyển giao trong một thùng vận chuyển và phóng hình trụ dài tới 7,2 m và đường kính không quá 710 mm. Trọng lượng tối đa của TPK với tên lửa là 4090 kg.

Đầu đạn tăng-lượn hiện đại và được mong đợi do Mỹ và các nước khác phát triển có tốc độ ít nhất Mach 5-6, và phần chính của chuyến bay diễn ra ở độ cao ít nhất 20-22 km. Điều này cho phép chúng ta hình dung hiệu suất bay mà một tên lửa phải có để đánh chặn chúng. Có lẽ bản thân GPI sẽ siêu âm, điều này sẽ làm giảm thời gian phản ứng và đánh chặn. Để làm điều này, bạn sẽ phải sử dụng một sơ đồ với nhiều giai đoạn được trang bị cho động cơ nhiên liệu rắn.

Tên lửa của một sơ đồ như vậy sẽ thực hiện một giai đoạn chiến đấu riêng biệt, cung cấp hướng dẫn về mục tiêu và khả năng tiêu diệt nó. Việc tìm kiếm và theo dõi mục tiêu siêu thanh có thể được cung cấp theo nhiều cách khác nhau. Đầu homing nhiệt có triển vọng lớn trong bối cảnh này. Chúng có khả năng phát hiện và bắt giữ các mục tiêu siêu thanh một cách hiệu quả và đáng tin cậy nhờ bề ngoài plasma và vệt khí nóng.


Tàu khu trục USS Delbert D. Black (DDG-119) là một trong những tàu cuối cùng của lớp Arleigh Burke.

Trong những thập kỷ gần đây, các dự án phòng thủ tên lửa chính của Hoa Kỳ liên quan đến việc sử dụng cái gọi là. đánh chặn động năng - mục tiêu trúng đạn trực diện giai đoạn chiến đấu. Các công nghệ và sự phát triển tương tự có thể được sử dụng trong một dự án GPI trong tương lai. Đồng thời, không thể loại trừ việc sử dụng đầu đạn phân mảnh nổ cao “truyền thống”, các yếu tố nổi bật của chúng cũng có khả năng làm bất lực mục tiêu siêu thanh và / hoặc bắt đầu quá trình tiêu diệt nó bằng một luồng sóng tới.

Các tàu sân bay tên lửa chống GPI sẽ là tàu Arleigh Burke với các bệ phóng Aegis CICS và Mk 41 VLS. Có thể giả định rằng trong tương lai xa, những vũ khí như vậy sẽ được đặt trên các hệ thống Aegis Ashore trên đất liền với các thiết bị cần thiết. Tuy nhiên, họ không nói về những cơ hội như vậy: hoặc vì thiếu kế hoạch như vậy, hoặc vì không muốn tiết lộ chúng trước thời hạn.

Hiệu ứng mong đợi


Cho đến tháng XNUMX tới, ba công ty sẽ làm việc trên các phiên bản của riêng họ về khái niệm GPI. Sau đó, Cơ quan ABM sẽ chọn tác phẩm thành công nhất và cấp hợp đồng cho các tác giả của nó để phát triển thêm. Trong vòng một vài năm sau đó, chúng ta nên mong đợi việc thực hiện công việc thiết kế, chế tạo các nguyên mẫu và bắt đầu các chuyến bay thử nghiệm. Hiện vẫn chưa rõ khả năng hoàn thành chúng và đưa tên lửa chống tên lửa vào hoạt động trong bao lâu. Có lẽ điều này sẽ chỉ xảy ra vào cuối thập kỷ hoặc muộn hơn.

Lý do cho việc khởi động một dự án như vậy là rõ ràng. Các quốc gia hàng đầu đã và đang áp dụng các hệ thống siêu thanh và những vũ khí như vậy sẽ sớm thay đổi cán cân quyền lực trong các bối cảnh khác nhau. Theo đó, cần phải phát triển các phương tiện bảo vệ chống lại nó. Vấn đề quốc phòng đặc biệt liên quan đến Hoa Kỳ, quốc gia vẫn đang bị tụt hậu trong việc phát triển các hệ thống tấn công siêu thanh.


Hệ thống phòng thủ trên đất liền Aegis

Tên lửa GPI trong tương lai sẽ phải vào kho đạn của các tàu khu trục Arleigh Burke và bổ sung cho các loại tên lửa đánh chặn khác. Do đó, thành phần hải quân của hệ thống phòng thủ tên lửa sẽ có một số loại tên lửa đánh chặn với các đặc tính và nhiệm vụ khác nhau. Phòng thủ tên lửa trên tàu theo hình thức này sẽ giữ được lợi thế nhờ tính cơ động cao và khả năng triển khai nhanh chóng tại các khu vực phù hợp. Nó cũng sẽ có thể mở rộng phạm vi các mục tiêu bị đánh trúng và đưa các loại vũ khí nguy hiểm nhất vào đó. Cuối cùng, tính linh hoạt tổng thể của việc sử dụng chiến đấu trong các điều kiện và tình huống khác nhau sẽ tăng lên.

Vũ khí của tương lai


Do đó, Hoa Kỳ tiếp tục phát triển khả năng phòng thủ tên lửa của mình và hiện sẽ cung cấp cho mình những khả năng mới đáp ứng được những thách thức của thời đại. Các đối thủ tiềm năng đã đạt được tiến bộ đáng kể trong lĩnh vực vũ khí siêu thanh và đang đưa những mẫu thử nghiệm đầu tiên của loại này vào nhiệm vụ - và Lầu Năm Góc phải thực hiện các biện pháp thích hợp.

Vài tháng tới được phân bổ cho nghiên cứu sơ bộ về dự án Máy bay đánh chặn giai đoạn lượn mới trên cơ sở cạnh tranh. Sau đó, công việc phát triển sẽ tiếp tục trong vài năm. Liệu có thể hoàn thành dự án mong muốn và có được tất cả các đặc điểm và năng lực cần thiết hay không là một câu hỏi lớn. Các nhiệm vụ đặt ra đặc biệt phức tạp, và cho đến nay không đưa ra cơ sở cho sự lạc quan quá mức.
58 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    Ngày 29 tháng 2021 năm 06 34:XNUMX
    Tôi không nhận thấy bất kỳ vấn đề cụ thể nào trong việc tạo ra một hệ thống phòng không sửa đổi dựa trên hệ thống phòng không Aegis hiện có có khả năng đánh chặn các mục tiêu siêu thanh tầm trung và tầm cao.
    Các phương tiện kỹ thuật phát hiện và theo dõi các mục tiêu trên không hiện đang được sử dụng trong hệ thống phòng không Aegis (radar, hệ thống quang điện tử, v.v.) khá phù hợp với một số cải tiến nhất định (nhưng không chính yếu) của phần mềm và để giải quyết các nhiệm vụ tương tự đối với các mục tiêu siêu thanh.
    (Tôi nên lưu ý rằng nhiệm vụ phát hiện và theo dõi bền vững các mục tiêu bay cơ động tầm thấp siêu âm và cận âm là một nhiệm vụ khó khăn hơn vì một số lý do, nhưng bây giờ không phải là về chúng)
    Sẽ hơi khó khăn hơn trong việc phát triển một hệ thống phòng thủ tên lửa với tốc độ và khả năng cơ động cần thiết đối với những hạn chế về trọng lượng và kích thước cũng như các yêu cầu về khả năng tương thích với các bệ phóng và tàu CIUS hiện có, nhưng những nhiệm vụ này khá khả thi trong tương lai gần và tất nhiên là với kinh phí cần thiết.
    Và với sự tài trợ của chương trình này, Hoa Kỳ sẽ không có bất kỳ vấn đề đặc biệt nào. Và quân đội của họ, giới truyền thông và của chúng ta cũng vậy, đã và đang làm mọi cách để khiến "công chúng yêu hòa bình Mỹ" sợ hãi trước mối đe dọa siêu thanh khủng khiếp của Nga và Trung Quốc. Và một giáo dân sợ hãi sẽ không phản đối việc chi tiêu bắt buộc. Phương pháp này đã được chứng minh và hoạt động tốt, và không chỉ ở Hoa Kỳ.
    1. -6
      Ngày 29 tháng 2021 năm 07 18:XNUMX
      Tất cả những điều này chỉ là hư cấu, đó là cách họ sẽ phát triển nó và đưa nó vào phục vụ - sau đó chúng ta sẽ xem. Có thể đến lúc đó một kẻ thù cuối cùng sẽ suy thoái, và kẻ kia sẽ thổi phồng sức mạnh kinh tế.
      1. 0
        Ngày 15 tháng 2022 năm 21 55:XNUMX
        Cả tên lửa và phần đầu đều đi trong plasma, phần đầu di chuyển theo quỹ đạo xoắn ốc. Bạn sẽ không đánh chặn nó, các cảm biến của thiết bị đánh chặn từ bên dưới plasma sẽ không hoạt động và khi được điều khiển từ thiết bị đánh chặn, do độ trễ của tín hiệu ở tốc độ như vậy, không thể đạt được độ chính xác của đòn đánh. Chỉ có những vụ nổ trong suốt quá trình, nhưng ngay cả sau đó, tính đến sức mạnh của đầu đạn, việc đánh bại vẫn là một vấn đề nan giải.
    2. +4
      Ngày 29 tháng 2021 năm 07 38:XNUMX
      Nhìn chung, họ không gặp vấn đề gì về vấn đề tài chính, cũng như quan điểm là không có hệ thống phòng không nào mang tên đó, có BIUS, nhưng đây không phải là điều tương tự.
      1. +3
        Ngày 29 tháng 2021 năm 13 05:XNUMX
        Bạn đúng và tôi nhận thức được. Nhưng bản thân các shtatovtsy gọi sự phức tạp của họ theo cách đó. Có, và không nhân danh bản chất. Và điểm mấu chốt là các radar của họ với khả năng quét tia ăng-ten điện tử cung cấp tốc độ cập nhật tọa độ chấp nhận được ngay cả đối với các mục tiêu siêu thanh, cho phép, ngoài xác suất cao phát hiện các mục tiêu như vậy, đồng hành hiệu quả với chúng. Và trong khi đảm bảo xác suất phát hiện mục tiêu cao và khả năng theo dõi ổn định, không bị gián đoạn, việc đánh chặn các mục tiêu này không phải là vấn đề cụ thể về mặt kỹ thuật. Do đó, các nhà phát triển hệ thống phòng không S400 và S500 của Nga rất tự tin tuyên bố rằng các hệ thống phòng không này có khả năng đánh chặn các mục tiêu siêu thanh, bởi vì quy trình phát hiện và theo dõi các mục tiêu đó trong các hệ thống phòng không của Mỹ và Nga là rất giống nhau. Tất nhiên, có sự khác biệt về cơ sở yếu tố và độ "tươi" của các hệ thống phòng không này, nhưng sự khác biệt không phải là cơ bản.
    3. KCA
      -3
      Ngày 29 tháng 2021 năm 07 48:XNUMX
      Máy bay đánh chặn phải có tốc độ bao nhiêu và khả năng chống quá tải là bao nhiêu để có thời gian điều động phía sau một tàu lượn, trong những khoảng thời gian không đều sẽ thay đổi hướng hoặc độ cao 1 độ trong 1 giây? Sau một giây chuyển động với vận tốc 6M, tàu lượn cách vị trí tính một giây trước đó ít nhất 36m thì hạ gục với động năng là bao nhiêu? Ở khoảng cách và tốc độ như vậy, ngay cả một lần tích điện HE cũng không giúp được gì, các mảnh vỡ sẽ không đuổi kịp mục tiêu đã bay đi.
      1. 0
        Ngày 30 tháng 2021 năm 19 47:XNUMX
        "Sau một giây cơ động với tốc độ 6M, tàu lượn sẽ bay được ít nhất 36 mét." Trong một giây với vận tốc này, người đó đi được quãng đường 1660 mét.
    4. -5
      Ngày 29 tháng 2021 năm 08 33:XNUMX
      Tôi nghĩ rằng họ sẽ tiếp tục làm một hệ thống như vậy trong một thời gian dài. Tuy nhiên, điều này không hề dễ dàng, nó đòi hỏi những "bộ não" điện tử nhanh và thân tàu chống tên lửa có thể chịu được trọng tải lớn. Những gì họ có thể làm hiện nay là chống tên lửa có khả năng đánh chặn tên lửa Mach 5-7 với xác suất cao hơn. Tôi rất nghi ngờ rằng họ sẽ có thể đánh chặn tên lửa có tốc độ trên Mach 10.
    5. 0
      Ngày 29 tháng 2021 năm 09 55:XNUMX
      Theo như tôi hiểu, sơ đồ đánh chặn rất đơn giản .. gp không thể cơ động mạnh ở tốc độ như vậy. Vấn đề chính là nằm ở chỗ, thời gian phản ứng để Phát hiện- Tính toán- Bắt đầu- Đánh bại ....... là tối thiểu. Và với phần tiếp theo của việc phóng tên lửa GP, vẫn có một số kiểu khởi đầu thuận lợi, nhưng do khả năng cơ động của tên lửa GP, nó chỉ là phù du. Và ZR không có lợi thế về tốc độ.
    6. -6
      Ngày 29 tháng 2021 năm 10 51:XNUMX
      "Tôi không nhận thấy bất kỳ vấn đề cụ thể nào trong việc tạo ra một hệ thống phòng không sửa đổi dựa trên hệ thống phòng không Aegis hiện có có khả năng đánh chặn các mục tiêu siêu thanh tầm trung và tầm cao"

      Và tôi hiểu, và tôi thấy rất nhiều vấn đề.
      Thực tế cho thấy, để đánh chặn thành công, tên lửa chống tên lửa phải có biên độ về đặc tính lớn hơn 2 lần so với đặc tính của vật thể bị đánh chặn. Nghĩa là, tên lửa chống tên lửa ít nhất phải có khả năng sử dụng đường không đối không để đốt cháy nhiên liệu ở tốc độ 5M +, tức là có động cơ siêu thanh. Và điều này có nghĩa là tên lửa chống tên lửa sẽ di chuyển trong kén plasma - và họ đã giải quyết vấn đề kén plasma như thế nào? Nếu bạn không thể nhìn xuyên qua nó? Họ sẽ nhắm vào tên lửa như thế nào?
      Trong phòng không, trong một thời gian dài, họ cố gắng bắn hạ máy bay siêu thanh / tên lửa phòng không cận âm - kết quả không tốt lắm)))
      1. +4
        Ngày 29 tháng 2021 năm 23 33:XNUMX
        "sẽ di chuyển trong kén plasma - và họ đã giải quyết vấn đề kén plasma như thế nào? Nếu không có gì có thể nhìn thấy qua nó? Họ sẽ nhắm vào một tên lửa như thế nào?" ///
        ---
        Và Nga đã giải quyết vấn đề kén plasma như thế nào, nếu không có gì thông qua nó
        không thể thấy? mỉm cười
        Làm thế nào để tàu lượn trong kén plasma nhắm vào mục tiêu?
        1. -2
          Ngày 30 tháng 2021 năm 10 43:XNUMX
          "Và Nga đã giải quyết vấn đề kén plasma như thế nào, nếu không có gì thông qua nó
          không thể thấy? nụ cười
          Làm thế nào để tàu lượn trong kén plasma nhắm vào mục tiêu? "

          Nhưng điều này là bí mật và bạn sẽ không tìm thấy thông tin về điều này trong phạm vi công cộng.
          Nhưng của chúng ta đã giải quyết được vấn đề này, nhưng người Mỹ vẫn chưa gặp phải.
      2. -1
        1 Tháng 1 2022 02: 21
        Rõ ràng là tên lửa chống tên lửa có thể được dẫn đường bằng cách sử dụng chỉ định mục tiêu bên ngoài. nó chỉ cần một sai số tính toán rất nhỏ - điều này thường đạt được bằng cách tăng dữ liệu (tức là số lượng phép đo).
  2. -6
    Ngày 29 tháng 2021 năm 08 43:XNUMX
    Công nghệ đầy đủ @ beat - một tên lửa chống siêu âm trong bầu khí quyển của trái đất với một thiết bị tìm kiếm nhiệt (đây là trong quá trình hình thành plasma) giống như một con ngựa cái xám đầu gấu
    1. +1
      Ngày 29 tháng 2021 năm 21 37:XNUMX
      Nhưng có bao nhiêu điều vụn vặt mà họ dính vào tất cả mọi người ...
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  3. +5
    Ngày 29 tháng 2021 năm 09 56:XNUMX
    Đầu homing nhiệt có triển vọng lớn trong bối cảnh này.

    Ít nhất thì tôi nghi ngờ điều đó. Vấn đề là đầu đạn siêu thanh đi tới mục tiêu ở tầng bình lưu, có nghĩa là giai đoạn chiến đấu của tên lửa đánh chặn sẽ phải di chuyển với tốc độ siêu âm cao, rõ ràng là siêu âm, trong không khí khá đặc, dẫn đến ion hóa và làm nóng, cũng như nóng lên. bề mặt của tên lửa và tấm chắn của người tìm kiếm, hầu như loại bỏ sự truyền bức xạ hồng ngoại từ mục tiêu đến người tìm kiếm.
    Nó cũng làm dấy lên nghi ngờ về khả năng giải quyết vấn đề sử dụng thiết bị tìm IR bằng cách làm việc trong quá trình va chạm, vì mục tiêu bay khá cao (25-50km), ở tốc độ 6-9M và tên lửa chống tên lửa sẽ 3-4M (vẫn có thể sử dụng IR seeker), bạn sẽ phải bắt đầu, tính đến góc độ và khả năng di chuyển của mục tiêu, ít nhất 150-200 km trước điểm tiêu diệt ước tính, và tính đến tính toán lối ra ngược lại, 200-300 km. Và điều này sẽ dẫn đến thực tế là khu vực có thể bị thiệt hại sẽ nhỏ hơn nhiều so với khu vực \ uXNUMXb \ uXNUMX vị trí khả thi của mục tiêu, cho đến khi nó vượt ra ngoài phạm vi của tên lửa chống tên lửa góc, và do đó, xác suất bắn trúng thấp hoặc nhu cầu tăng số lượng tên lửa trong một cuộc tấn công, và có thể là một cuộc tấn công từ một số tàu khu trục.
    1. +3
      Ngày 29 tháng 2021 năm 12 39:XNUMX
      "hoặc sự cần thiết phải tăng số lượng tên lửa trong một cuộc tấn công"

      Sau đó, chúng ta có thể nói rằng một lối thoát tương đối đơn giản đã được tìm thấy trong một loạt tên lửa chống tên lửa rất lớn. Gần đây hơn, theo tiêu chuẩn lịch sử - trong Thế chiến II và Thế chiến I, máy bay phức hợp, xe tăng và đặc biệt là ô tô - được sản xuất với số lượng rất lớn và chỉ sau đó - với số lượng nhỏ, khiến chúng rất đắt. Một lần nữa, có thể có sự trở lại của loạt phim lớn như vậy với sự bù đắp cho chất lượng theo số lượng và giảm chi phí.
  4. 0
    Ngày 29 tháng 2021 năm 10 18:XNUMX
    chống tên lửa đánh chặn vũ khí siêu thanh - một chủ đề tuyệt vời để "làm chủ ngân sách", có tiềm năng lớn để biện minh cho những thất bại ......
  5. +4
    Ngày 29 tháng 2021 năm 11 49:XNUMX
    Đầu homing nhiệt có triển vọng lớn trong bối cảnh này. Chúng có khả năng phát hiện và bắt giữ các mục tiêu siêu thanh một cách hiệu quả và đáng tin cậy nhờ bề ngoài plasma và vệt khí nóng.

    Nếu tất cả đầu đạn đều ở dạng plasma, thì tên lửa đánh chặn đi ở cùng độ cao và tốc độ cũng sẽ ở dạng plasma, và đầu đạn dẫn nhiệt sẽ gặp vấn đề lớn.
    Nếu máy bay đánh chặn đi với tốc độ thấp hơn nhiều, đây cũng là một vấn đề đáng kể.
  6. +5
    Ngày 29 tháng 2021 năm 13 57:XNUMX
    Trong những thập kỷ gần đây, các dự án phòng thủ tên lửa chính của Hoa Kỳ liên quan đến việc sử dụng cái gọi là. đánh chặn động năng - mục tiêu bị trúng đạn trực diện giai đoạn chiến đấu ... Đầu kéo nhiệt có triển vọng lớn trong bối cảnh này. Chúng có khả năng phát hiện và bắt giữ các mục tiêu siêu thanh một cách hiệu quả và đáng tin cậy nhờ bề ngoài plasma và vệt khí nóng.

    Hệ thống siêu âm, với lợi thế về tốc độ, có những sai sót lớn, chết người!
    Nhược điểm chính là chúng quá lộ liễu, chúng "tỏa sáng" như một thiên thạch trên bầu trời! Chúng rất dễ phát hiện và theo dõi! Ngoài ra, chúng không có khả năng cơ động. Ở tốc độ siêu âm, thiết bị có động năng rất lớn, nó không có khả năng quay gấp!
    Hypersound cho ít thời gian để phản hồi, nhưng các hệ thống máy tính hiện đại có thể làm tốt điều đó. Người ta còn tranh luận về việc sử dụng tên lửa chống tên lửa tấn công mục tiêu bằng một đòn đánh trực diện là hợp lý như thế nào! Rẻ hơn và hiệu quả hơn nhiều sẽ là một đầu đạn phun một đám mây hỗn hợp bụi theo đường đi của một vật thể siêu thanh! Đối tượng sẽ không thể thay đổi quỹ đạo, và nếu nó đâm vào một phương tiện dày đặc hơn, nó sẽ sụp đổ, đối với nó tác động sẽ giống như tác động của bê tông! Với ứng dụng như vậy, tên lửa chống tên lửa rẻ tiền kiểu MLRS có thể được sử dụng, tạo ra một bức màn dày đặc trên đường đi của một đơn vị siêu thanh.
    Người Mỹ dường như muốn tạo ra một loại hệ thống chống tên lửa đa năng có thể chống lại các loại mối đe dọa khác nhau.
    Nói tóm lại, có một lá chắn chống lại mọi đường gươm!
    1. 0
      Ngày 29 tháng 2021 năm 21 40:XNUMX
      Nói tóm lại, có một lá chắn chống lại mọi đường gươm!

      Đừng nói gop cho đến khi bạn đã nhảy.
      Gọi mặt nạ. Không có cách nào mà không có anh ấy. Ừ.
      Tôi sẽ nhìn bạn với những đám mây của bạn ở độ cao 40 km ... lol
      1. +4
        Ngày 29 tháng 2021 năm 23 37:XNUMX
        Con tàu lượn bay mù mịt trong kén plasma.
        Và tên lửa phòng thủ tên lửa cũng nằm trong vầng hào quang plasma. Cũng mù.
        Người mù sẽ đánh người mù? cười
        1. -1
          Ngày 29 tháng 2021 năm 23 44:XNUMX
          Người mù của chúng ta chỉ cần đôi khi vội vã.
          Ở độ cao 40 km (Tôi đang viết mọi thứ về Zircon).
          Và người mù thứ hai cần phải bắn chính xác mục tiêu. hi
          1. +2
            Ngày 30 tháng 2021 năm 00 27:XNUMX
            "Người mù của chúng ta đôi khi chỉ cần vội vàng." ///
            ----
            Nhân tiện, anh ta cần phải bắn trúng mục tiêu. Sau tất cả những gì ném trong plasma.
            Và làm thế nào để đạt được mục tiêu trong hypersound? - bí ẩn lớn ...
            Nhưng câu trả lời rất đơn giản:
            1) phanh,
            2) hạ nhiệt,
            3) nhằm vào siêu âm thấp.
            4) đánh trúng mục tiêu tốt
            Đó là tất cả Zircon
            1. 0
              Ngày 30 tháng 2021 năm 02 27:XNUMX
              Đó là cách tôi thích chuyển chủ đề.
              Đó là về một người nào đó đang cố giết anh ta.
              Tôi khẳng định rằng họ đang bị dày vò để nuốt trôi hạt bụi.
              Cho dù anh ta có bắn trúng mục tiêu hay không - các bài kiểm tra cho biết có. hi
              1. +2
                Ngày 30 tháng 2021 năm 12 00:XNUMX
                Cả hai bên đều bị dày vò nuốt chửng: vừa tấn công vừa phòng thủ.
                Cái trước sẽ trượt mục tiêu, cái sau sẽ trượt tàu lượn.
                Tăng âm trong bầu khí quyển là một vấn đề. Do đó, chuyến bay chỉ ở các lớp trên.
                Nhưng cuối cùng bạn vẫn phải đi xuống ...
                Hoặc bạn bỏ lỡ do quá nóng.
                Hoặc giảm tốc độ và ngắm bắn.
                Nhưng ở đây, việc phòng thủ tên lửa dễ dàng hơn.
                Không có phép lạ
      2. +1
        Ngày 30 tháng 2021 năm 09 39:XNUMX
        Đừng nói gop cho đến khi bạn đã nhảy.

        Đừng nói gop cho đến khi bạn đã nhảy lên "đám mây" ...
        Gọi mặt nạ. Không có cách nào mà không có anh ấy. Ừ.

        Anh ấy đang làm việc này ...
        Tôi sẽ nhìn bạn với những đám mây của bạn ở độ cao 40 km ...

        40 km., Không khí cực kỳ hiếm, thiết bị lao đi từ mức cực đại 6-8 quái dị, và đột ngột đâm vào một khối hạt bụi ... Bạn có nghĩ nó sẽ vượt qua dễ dàng không? Động học, nhiệt độ và các tải trọng khác sẽ tăng mạnh ở điểm nào? Liệu anh ta có thể dễ dàng đi bộ khoảng 150-200 m qua một chiếc khăn lau bụi như vậy không?
      3. -1
        Ngày 10 tháng 2022 năm 10 09:XNUMX
        Đừng nói gop cho đến khi bạn đã nhảy.

        Lịch sử đã chỉ ra rằng mỗi loại vũ khí mới mang lại lợi thế về thời gian, nhưng trong thế giới hiện đại, công nghệ cho phép bạn nhanh chóng tìm ra câu trả lời. Và về cơ bản không có gì mới trong hypersound. Theo ý kiến ​​cá nhân của tôi, tàu lượn siêu thanh nguy hiểm hơn tên lửa siêu thanh, vì chúng có thể nhảy, thay đổi quỹ đạo mạnh hơn.
        Gọi mặt nạ. Không có cách nào mà không có anh ấy. Ừ.

        Mặt nạ thực sự rất tuyệt! Nga cũng có Mặt nạ của riêng mình, điều khác biệt duy nhất là ở phương Tây, các tài năng được khuyến khích, trong khi ở Nga họ bị đàn áp. Do đó, nhiều Mặt nạ của Nga làm việc ở phương Tây.
        Tôi sẽ nhìn bạn với những đám mây của bạn ở độ cao 40 km ...

        Những đám mây hạt rắn trong Tầng bình lưu tồn tại lâu hơn. Và trong trường hợp này, mật độ có điều kiện mong muốn chỉ được duy trì trong 1-2 giây, không hơn. Nếu lần lượt bắn ra vài tấm màn bụi, tên lửa sẽ không có cơ hội xuyên thủng.

        Giải thích nguyên tắc đột phá phòng thủ tên lửa:
        1.Tốc độ - tốc độ lớn hơn của tên lửa tấn công sẽ tạo ra ít thời gian hơn cho các phản ứng phòng thủ tên lửa. Nhưng máy tính mạnh mẽ hiện đại. hệ thống vẫn còn nhanh! Do tốc độ, độ cao bay và bức xạ của nó, một phương tiện siêu thanh có thể dễ dàng nhìn thấy trước radar và các phương tiện nhận dạng khác dọc theo gần như toàn bộ quỹ đạo của nó.
        2. Tàng hình - tên lửa hành trình bay với tốc độ cận âm, nhưng ở độ cao thấp và có các yếu tố làm giảm tầm nhìn. Điều này làm giảm phạm vi phát hiện và theo đó là thời gian phản ứng của phòng thủ tên lửa.

        Về cơ bản, hiệu ứng tương tự thu được. Và có sự phản đối đối với cả hai hệ thống. Không ai trong số họ là tuyệt đối. Chúng có cả ưu điểm và nhược điểm. Hệ thống giấy dán tường có chỗ đứng và sẽ song song phục vụ. hi
        1. +1
          Ngày 10 tháng 2022 năm 12 09:XNUMX
          Về mặt lý thuyết, tất nhiên, có thể có mưa trên sa mạc.
          Nhưng trên thực tế, Hoa Kỳ không chỉ có thể tiến hành các cuộc kiểm tra,
          nhưng chỉ để thuyết phục tên lửa rời khỏi máy bay thì không
          nó quay ra. Và bạn đang nói về những tấm rèm có bụi trong 2 giây, 40 km. đầu gấu
          1. +1
            Ngày 10 tháng 2022 năm 13 05:XNUMX
            Về mặt lý thuyết, tất nhiên, có thể có mưa trên sa mạc. Nhưng trên thực tế, Hoa Kỳ không chỉ tiến hành các cuộc thử nghiệm, mà chỉ đơn giản là thuyết phục tên lửa hạ cánh khỏi máy bay
            nó quay ra. Và bạn đang nói về những tấm rèm có bụi trong 2 giây, 40 km.

            Tất nhiên, tôi không phải là luật sư cho các bang, nhưng tôi nghĩ thật ngu ngốc và có hại khi phủ nhận khả năng công nghệ của họ. đầu gấu
            1. 0
              Ngày 10 tháng 2022 năm 13 07:XNUMX
              Các khả năng của Nga cũng không nên bị phủ nhận. hi
              1. 0
                Ngày 10 tháng 2022 năm 14 28:XNUMX
                Các khả năng của Nga cũng không nên bị phủ nhận.

                Tôi không làm điều đó. hi
    2. +2
      Ngày 30 tháng 2021 năm 01 25:XNUMX
      Vấn đề nữa là khả năng bảo vệ chống lại tên lửa siêu thanh tầm ngắn tương đối ... Ở tầm như vậy, phản ứng của hệ thống phòng thủ tên lửa với việc phóng tên lửa chống tên lửa có thể không đủ! Đó là khi một "hàng rào" đạn dược sẵn sàng cho "phản ứng" có thể trở nên hữu ích ... thậm chí là một loại "bãi mìn trên không" ...
      1. +1
        Ngày 30 tháng 2021 năm 12 55:XNUMX
        thậm chí, một loại "bãi mìn trên không" ...

        Chính xác! tốt

        "Stobor" từ các loại bom, đạn mini trôi nổi!
      2. 0
        Ngày 10 tháng 2022 năm 10 17:XNUMX
        Vấn đề nữa là khả năng bảo vệ chống lại tên lửa siêu thanh tầm ngắn tương đối ... Ở tầm như vậy, phản ứng của hệ thống phòng thủ tên lửa với việc phóng tên lửa chống tên lửa có thể không đủ! Đó là khi một "hàng rào" đạn dược sẵn sàng cho "phản ứng" có thể trở nên hữu ích ... thậm chí là một loại "bãi mìn trên không" ...

        Tôi sẽ trả lời bạn với lời giải thích về các nguyên tắc của đột phá phòng thủ tên lửa:
        1.Tốc độ - tốc độ lớn hơn của tên lửa tấn công sẽ tạo ra ít thời gian hơn cho các phản ứng phòng thủ tên lửa. Nhưng máy tính mạnh mẽ hiện đại. hệ thống vẫn còn nhanh! Do tốc độ, độ cao bay và bức xạ của nó, một phương tiện siêu thanh có thể dễ dàng nhìn thấy trước radar và các phương tiện nhận dạng khác dọc theo gần như toàn bộ quỹ đạo của nó.
        2. Tàng hình - tên lửa hành trình bay với tốc độ cận âm, nhưng ở độ cao thấp và có các yếu tố làm giảm tầm nhìn. Điều này làm giảm phạm vi phát hiện và theo đó là thời gian phản ứng của phòng thủ tên lửa.

        Về cơ bản, hiệu ứng tương tự thu được. Và có sự phản đối đối với cả hai hệ thống. Không ai trong số họ là tuyệt đối. Chúng có cả ưu điểm và nhược điểm. Hệ thống giấy dán tường có chỗ đứng và sẽ song song phục vụ.
        1. 0
          Ngày 10 tháng 2022 năm 11 00:XNUMX
          Trích dẫn từ pytar
          tốc độ lớn hơn của tên lửa tấn công sẽ tạo ra ít thời gian hơn cho các phản ứng phòng thủ tên lửa. Nhưng máy tính mạnh mẽ hiện đại. hệ thống vẫn còn nhanh!

          Có đáng để dựa dẫm quá nhiều vào nó không? Làm thế nào để không "bay" như "ván ép trên Paris"! Tốc độ phản ứng của hệ thống phòng thủ tên lửa không chỉ phụ thuộc vào tốc độ của tài nguyên tính toán, mà còn phụ thuộc vào một số yếu tố khác ... thậm chí vào tốc độ "cơ học"! bệ phóng (PU) sẽ quay theo đúng hướng trong quá trình phóng nghiêng hoặc đi vào trạng thái sẵn sàng phóng của tên lửa chống tên lửa sau khi "bộ phóng" dạng bột được kích hoạt và các động cơ tên lửa mini xung được kích hoạt để biến tên lửa chống tên lửa thành vị trí xuất phát trong khi phóng thẳng đứng! khó giải quyết vấn đề đã đề cập! Ngoài ra, không có cơ hội (thời gian) cho lần "bắn" thứ hai trong trường hợp bỏ lỡ! Một trong những cách giải quyết vấn đề, tôi thấy trong phần phát triển khái niệm về kho đạn hay lảng vảng các tàu chở đạn (bệ) ...
          1. 0
            Ngày 10 tháng 2022 năm 13 00:XNUMX
            Có đáng để dựa dẫm quá nhiều không?

            Nó không đáng. Mọi thứ đều có khả năng xảy ra ở một mức độ nào đó. Vâng

            Tốc độ phản ứng của hệ thống phòng thủ tên lửa không chỉ phụ thuộc vào tốc độ của tài nguyên máy tính mà còn phụ thuộc vào một số yếu tố khác ... thậm chí là tốc độ "cơ học"! đúng hướng khi phóng nghiêng hoặc đi vào trạng thái sẵn sàng phóng của tên lửa chống ...!

            Đây là bạn đúng! tốt Tốc độ tổng thể của phản ứng là quan trọng! Nó được hình thành từ tổng tốc độ hoạt động của các thành phần riêng lẻ bởi hệ thống. Các thiết bị điện tử của phương Tây chắc chắn vượt trội hơn đáng kể so với của Nga. Mặt khác, theo Ross. Các nguồn phóng thẳng đứng của các hệ thống như S-300,400,500 có lợi thế hơn so với hệ thống Patriot của Mỹ, vì nó không cần quay đầu theo hướng mục tiêu. Trên thực tế, nếu mục tiêu ban đầu tiếp cận từ hướng của bệ phóng, Patriot có lợi thế hơn / các yếu tố khác ngang bằng nhau /, vì tên lửa chống tên lửa bay theo quỹ đạo ngắn hơn!

            Ưu điểm của Patriot là điều gây tranh cãi, vì góc bao phủ quá hạn chế! Như bạn có thể thấy, các hệ thống mới hơn của phương Tây như Aegiss và những hệ thống khác thuộc lớp đó đã bắt đầu theo chiều dọc, trong khi chúng có hệ thống tính toán mạnh mẽ và radar. hi
            1. 0
              Ngày 10 tháng 2022 năm 14 03:XNUMX
              Thật tuyệt khi có cả hai! Ví dụ ...: 1.S-300 và Buk; 2. "Vỏ" và "TOR" ...
              1. 0
                Ngày 10 tháng 2022 năm 14 30:XNUMX
                Thật tuyệt khi có cả hai! Ví dụ ...: 1.S-300 và Buk; 2. "Shell" và "TOR" ..

                Rõ ràng, chúng ta cần một cách tiếp cận đa biến toàn diện để giải quyết vấn đề. Tách biệt, tách chức năng, kết hợp các phương pháp khác nhau! hi
                1. +1
                  Ngày 10 tháng 2022 năm 21 02:XNUMX
                  Đức, và tôi đang nói về nó! Vâng
    3. 0
      Ngày 10 tháng 2022 năm 00 33:XNUMX
      Nó đơn giản làm sao - phun khí và bắn hạ một tên lửa GP! Xin bằng sáng chế, nếu không người Mỹ sắp ăn cắp phát minh của bạn)))
      1. +1
        Ngày 10 tháng 2022 năm 10 19:XNUMX
        Xin bằng sáng chế, nếu không người Mỹ sắp ăn cắp phát minh của bạn)))

        Tôi sẽ sắp xếp! cười Đối với người Mỹ vì tiền bán hàng, bạn như một món quà! Tôi không lấy tiền của tôi! Vâng
  7. -3
    Ngày 29 tháng 2021 năm 15 36:XNUMX
    họ không thể làm gì
  8. +2
    Ngày 29 tháng 2021 năm 17 03:XNUMX
    Rẻ hơn và hiệu quả hơn nhiều sẽ là một đầu đạn phun một đám mây hỗn hợp bụi theo đường đi của một vật thể siêu thanh!

    Eta pil sẽ là gì? Các kích thước hạt để mô phỏng bê tông là gì.
    Nếu có thể, việc chế tạo một hệ thống phòng thủ tên lửa bằng cưa chống lại ICBM thậm chí còn dễ dàng hơn.
    1. 0
      Ngày 30 tháng 2021 năm 00 08:XNUMX
      Bụi này sẽ là gì? Các kích thước hạt để mô phỏng bê tông là gì.

      Muốn có tất cả bí mật quân sự? Tính toán? đầu gấu Chúng tôi đang nói về một giải pháp rẻ và khá hiệu quả. Có lúc rẻ hơn tên lửa chống hoạt động theo nguyên tắc đánh trực diện. Trong trường hợp đó, hypersound trở thành một bất lợi.
      Nếu có thể, việc chế tạo một hệ thống phòng thủ tên lửa bằng cưa chống lại ICBM thậm chí còn dễ dàng hơn.

      Một trong những thành phần của hệ thống phòng thủ tên lửa Reagan trước đây là một thứ gì đó tương tự, nhưng được sử dụng các vi cầu. ICBM bay dọc theo quỹ đạo đạn đạo và thoát ra ngoài bầu khí quyển.
      Vì những lý do mà tôi không muốn mở rộng, một chất phân tán mịn phù hợp hơn cho tầng bình lưu. Chụp với "mưa đá" bụi trong vùng quỹ đạo GZA, tạo ra chướng ngại vật không thể vượt qua cho anh ta.
  9. -1
    Ngày 30 tháng 2021 năm 12 28:XNUMX
    Muốn có tất cả bí mật quân sự? Tính toán?

    Tôi chỉ muốn có kiến ​​thức vật lý trong khuôn khổ cấp ba.
    bắt nạt Chúng ta đang nói về một giải pháp rẻ và khá hiệu quả. Có lúc rẻ hơn tên lửa chống hoạt động theo nguyên tắc đánh trực diện. Trong trường hợp đó, hypersound trở thành một bất lợi.

    1. "Pil" sẽ bắn trúng kích thước lớn hơn hoặc chính xác hơn là biến thành một đám mây mảnh, quả bóng, hình khối, hình que, v.v. - nói cách khác, là một đầu đạn HE nổi tiếng. Nhân tiện, nó cũng không có tác dụng đối với một cú đánh trực diện, mà là một cú đánh trượt.
    2. Pielins có thể đánh dày hơn hoặc ít hơn và khó hơn. Mưa tuyết không thể ngăn được đầu đạn, bạn cần thứ gì đó dày đặc hơn và nặng hơn, nghĩa là phải lớn. Ví dụ, nếu bạn cần tạo một đám mây dưới dạng một cái đĩa có đường kính 1 km từ các quả bóng thép 5 mm ở khoảng cách 10 cm, bạn có thể ước tính nhu cầu của tất cả các quả bóng.
    3. Chống tên lửa phải được đưa đến các quả bóng này ở độ cao 20-40 km trên đường đi của đầu đạn, nhưng tiếc là chúng phải có tốc độ cuối cùng thấp, nếu không chúng nhanh chóng cháy hết. Tốc độ thấp của quả bóng có nghĩa là tốc độ thấp của tên lửa chống tên lửa. Cuối cùng, nếu bạn cố gắng tạo ra một đĩa bi lý tưởng, nó sẽ không may di chuyển - nó không thể dừng ngay tại chỗ trong khi chờ đầu đạn.
    Nói cách khác, họ đã đi một vòng và quay trở lại các tên lửa chống tên lửa nổi tiếng với phần HE và tất cả các vấn đề chưa được giải quyết của họ dẫn đến việc tên lửa chống bị đánh trúng trực tiếp.
    1. +1
      Ngày 30 tháng 2021 năm 13 59:XNUMX
      Tôi chỉ muốn có kiến ​​thức vật lý trong khuôn khổ cấp ba.

      Không có họ, không ở đâu cả. đầu gấu

      1. "Pil" sẽ bắn trúng kích thước lớn hơn hoặc chính xác hơn là biến thành một đám mây mảnh, quả bóng, hình khối, hình que, v.v. - nói cách khác, là một đầu đạn HE nổi tiếng. Nhân tiện, nó cũng không có tác dụng đối với một cú đánh trực diện, mà là một cú đánh trượt.

      Nó trông giống như OF, nhưng không hoàn toàn. Các mảnh vỡ phân tán nhanh chóng, mật độ thấp. Không phải ngẫu nhiên mà tôi dùng hai chữ “mây bụi”. Các hạt nhỏ nhanh chóng bị mất lớp và mất nhiều thời gian hơn để xác định khối lượng. Và làm thế nào để hình thành mật độ thích hợp của các "đám mây" là vấn đề của nhiều giải pháp kỹ thuật khác nhau. Có thể có những quả bóng - hỗn hợp chất nổ và các hạt, hoặc thứ gì đó khác.

      2. Pielins có thể đánh dày hơn hoặc ít hơn và khó hơn. Mưa tuyết không thể ngăn được đầu đạn, bạn cần thứ gì đó dày đặc hơn và nặng hơn, nghĩa là phải lớn. Ví dụ, nếu bạn cần tạo một đám mây dưới dạng một cái đĩa có đường kính 1 km từ các quả bóng thép 5 mm ở khoảng cách 10 cm, bạn có thể ước tính nhu cầu của tất cả các quả bóng.

      Ngay cả tuyết hoặc mưa cũng có thể làm hỏng một vật thể đang di chuyển với một vài cú xoay người. Bạn đã nhảy cao xuống vực chưa? Vấn đề là tạo ra một đám mây vật chất có mật độ cao hơn. Phương tiện siêu thanh được thiết kế để chuyển động Mach 6-8 trong môi trường mật độ thấp hơn.

      3. Chống tên lửa phải được đưa đến các quả bóng này ở độ cao 20-40 km trên đường đi của đầu đạn, nhưng tiếc là chúng phải có tốc độ cuối cùng thấp, nếu không chúng nhanh chóng cháy hết. Tốc độ thấp của quả bóng có nghĩa là tốc độ thấp của tên lửa chống tên lửa. Cuối cùng, nếu bạn cố gắng tạo ra một đĩa bi lý tưởng, nó sẽ không may di chuyển - nó không thể dừng ngay tại chỗ trong khi chờ đầu đạn.

      Câu hỏi tính toán! Vì thiết bị siêu thanh rất đáng chú ý, người ta có thể nhanh chóng tính toán quỹ đạo của nó và bao phủ nó bằng những đám mây bụi. Không nhất thiết tên lửa chống phải siêu tốc, cần đi ít đường hơn và xấp xỉ ở “điểm hẹn”. Không cần các hạt bụi phải có động năng, vì động năng khổng lồ của bản thân siêu năng lượng "hoạt động" cho bản ngã của sự hủy diệt.
      Một loạt nhiều tên lửa chống tên lửa, tạo ra một bức tường không thể xuyên thủng! Trên cơ sở MLRS thông thường, có thể chế tạo một hệ thống như vậy có khả năng phun một đám mây nặng vài tấn trong một phút!
      1. +2
        Ngày 30 tháng 2021 năm 14 52:XNUMX
        Tôi hiểu ý nghĩa của các đề xuất của bạn và đối xử với chúng một cách tích cực ...
  10. -1
    Ngày 30 tháng 2021 năm 12 40:XNUMX
    Vì những lý do mà tôi không muốn mở rộng, một chất phân tán mịn phù hợp hơn cho tầng bình lưu. Chụp với "mưa đá" bụi trong vùng quỹ đạo GZA, tạo ra chướng ngại vật không thể vượt qua cho anh ta.

    Một câu hỏi giảm độ phức tạp. Tại sao không ai nắm bắt được những chất phân tán mịn này và tạo ra các hệ thống phòng thủ tên lửa như vậy? Tôi có thể chỉ ra một số lý do rõ ràng.
    1. +1
      Ngày 30 tháng 2021 năm 13 00:XNUMX
      Một câu hỏi giảm độ phức tạp. Tại sao không ai nắm bắt được những chất phân tán mịn này và tạo ra những hệ thống phòng thủ tên lửa như vậy?

      Làm thế nào để bạn biết rằng không có ai đang phát triển bất cứ điều gì như thế này?
      Ý tưởng câu hỏi chỉ có ý nghĩa khi một vật thể bị va đập, bay trong một vài cú đánh trong bầu khí quyển trên cao. Không có vũ khí siêu thanh trước đây, không cần phải tìm kiếm câu trả lời.
      Nói chung, ở đây có nhiều khả năng khác nhau, có thể có các hạt bụi với các đặc tính nhất định, có thể có đạn nhỏ tạo ra lớp phủ dày đặc, v.v. Ý nghĩa được minh họa bằng ví dụ sau:
      Do tốc độ cao của mũi tên nên việc bắn hạ nó bằng một mũi tên khác có vấn đề. Tốt hơn là ném một số vách ngăn trên đường đi của cô ấy, thậm chí một ống hút là đủ! Các tay đua samurai Nhật Bản đeo trên lưng, tương tự như một chiếc túi khí. Và quả bóng bay này hóa ra đủ để mũi tên bắn vào lưng người lái không chạm vào cơ thể anh ta. Ở đây trên VO có một bài báo về vấn đề này.
  11. -1
    Ngày 30 tháng 2021 năm 13 23:XNUMX
    Ý tưởng câu hỏi chỉ có ý nghĩa khi một vật thể bị va đập, bay trong một vài cú đánh trong bầu khí quyển trên cao. Không có vũ khí siêu thanh trước đây, không cần phải tìm kiếm câu trả lời.

    Nhiều ý nghĩa hơn từ ý tưởng này ở các tầng thấp hơn của khí quyển. Ít nhất là trong Thế chiến thứ hai, người Đức đã ăn để tạo ra hệ thống phòng không chống lại máy bay ném bom hạng nặng dựa trên những đám mây than pili. Họ đánh bóng bay và các rào cản khác chống lại máy bay, cũng gần như là một ý tưởng. Hệ thống bảo vệ cho các hầm phóng ICBM cũng đã được phát triển, bao gồm cả ở Liên Xô.
    Trong không gian, việc sử dụng ý tưởng này chống lại các vệ tinh cũng dễ dàng hơn một chút.
    Việc sử dụng khó khăn và kém hiệu quả nhất chính là ở các tầng cao của khí quyển và chống lại các vũ khí siêu thanh cơ động.
    Các tay đua samurai Nhật Bản đeo trên lưng, tương tự như một chiếc túi khí.

    Đây là sự trở lại của bảo vệ thụ động - áo giáp, lá chắn, boongke. Cụ thể, các samurai đã có cơ hội để các cung thủ người Anh ở thế kỷ 14 không bắn vào họ. Và chống lại vũ khí siêu thanh, cách phòng thủ thụ động tốt nhất là các công trình ngầm.
    1. 0
      Ngày 30 tháng 2021 năm 14 32:XNUMX
      Nhiều ý nghĩa hơn từ ý tưởng này ở các tầng thấp hơn của khí quyển.

      Đồng nghiệp, ngược lại! Ý tưởng này phù hợp với các tầng trên của khí quyển! Bạn đã không hiểu bản chất của nó! Chỉ ở các lớp trên, bộ máy chuyển động để tăng cường độ âm thanh và nhận được động năng, đủ để nó tự hủy nếu nó gặp môi trường dày đặc hơn tại thời điểm đó! Ý tưởng là sử dụng động năng của thiết bị để phá hủy ITS! Không phải vì thế mà chúng đuổi theo và bắn trúng anh bằng những loại đạn chính xác cao đắt tiền, mà để chính anh “trúng đạn” và kiệt sức vì quá tải! Trong không gian, nơi các vệ tinh bay nhanh hơn nữa, một cuộc gặp gỡ dù chỉ với một vi hạt cũng có thể gây tử vong! Bạn có thể tưởng tượng gặp một vệ tinh với một đám mây nhỏ tĩnh có điều kiện không? Sẽ không có gì còn lại của anh ta!
    2. +2
      Ngày 30 tháng 2021 năm 14 48:XNUMX
      Trích dẫn: Kostadinov
      Người Đức đã ăn để tạo ra hệ thống phòng không chống lại máy bay ném bom hạng nặng dựa trên những đám mây than pili. Họ đánh bóng bay và các rào cản khác chống lại máy bay, cũng gần như là một ý tưởng

      Vâng, trước tiên, người Đức đã cố gắng không sử dụng "mảnh đạn vi mô" ... "khối lượng", mà là một loại đạn nổ thể tích! Thứ hai, không phải vô ích khi cho rằng lịch sử phát triển theo "vòng xoáy" ... "ngã rẽ"! Đây là chủ đề về "những rào cản bằng khinh khí cầu ... những gì đã không thành công (hóa ra tệ hại) trong những năm bốn mươi của thế kỷ trước, nó có thể trở thành hiện thực trong thế kỷ 21 ở một trình độ công nghệ mới! Bởi cách, các dự án tương tự đang tồn tại ở thời điểm hiện tại!
      Điều đáng nói là cách đây không lâu, khả năng "hồi sinh" của hệ thống bảo vệ bom mìn Mosel ở cấp độ kỹ thuật mới đã được xem xét ...
  12. -2
    2 tháng 2021, 12 36:XNUMX
    Cắt ... khác ... đó là khi hệ thống phòng thủ tên lửa hiện tại đạt hiệu suất ít nhất là 25-30% (và không phải trong điều kiện thời tiết lý tưởng, tìm kiếm tàu, thông tin về quỹ đạo, v.v. mà họ yêu thích "kiểm tra"), sau đó bạn có thể bận tâm về triển vọng chống lại quá âm thanh.
  13. 0
    3 tháng 2021, 13 59:XNUMX
    Đồng nghiệp, ngược lại! Ý tưởng này phù hợp với các tầng trên của khí quyển! Bạn đã không hiểu bản chất của nó! Chỉ ở các lớp trên, bộ máy mới chuyển động để siêu âm và nhận được động năng, đủ để nó tự hủy nếu nó gặp môi trường dày đặc hơn tại thời điểm đó!

    Tôi đồng ý là theo cách khác. Điểm không phải là động năng của phương tiện tấn công. Nó không bị mất động năng lớn gần như đến khi điện tích của nó tăng lên.
    Điểm mấu chốt là việc hình thành và bảo tồn các đám mây của bất kỳ hạt dày đặc nào trong khí quyển rất hiếm (20 km trở lên) khó hơn so với ở các lớp thấp hơn, nơi khí quyển dày đặc hơn nhiều hoặc trong không gian cao hơn khí quyển (nếu bạn đưa hạt vào quỹ đạo thì vận tốc là 8 km / s). Do đó, ý tưởng này phù hợp với các tầng thấp hơn của khí quyển hoặc cho các phương tiện vũ trụ.
  14. 0
    3 tháng 2021, 16 51:XNUMX
    Đây là chủ đề về "những rào cản bằng khinh khí cầu ... những gì đã không thành công (hóa ra tệ hại) trong những năm bốn mươi của thế kỷ trước, nó có thể trở thành hiện thực trong thế kỷ 21 ở một trình độ công nghệ mới! Bởi cách, các dự án tương tự đang tồn tại ở thời điểm hiện tại!

    Ai nói rằng rào cản khinh khí cầu đã trở nên tồi tệ trong Thế chiến thứ hai, và ai tuyên bố rằng trong thế kỷ 21, nó không thể được thực hiện tốt hơn? Đây chỉ là một lời nhắc nhở rằng ý tưởng này không phải là mới và bất kỳ "đám mây", "màn che" và "chướng ngại vật" nào tồn tại lâu đời đều dễ dàng tạo ra hơn nhiều ở các tầng thấp của khí quyển và thậm chí còn dễ dàng hơn trên mặt đất.
  15. 0
    8 Tháng 1 2022 19: 07
    Rõ ràng kasymbay.
  16. 0
    Ngày 6 tháng 2022 năm 22 48:XNUMX
    Vâng, như thường lệ, tất cả đều bắt đầu với một chiến dịch quảng cáo lớn. Người Mỹ bị Hollywood làm cho tha hóa. Chưa có chủ đề quảng cáo, nhưng mọi người đã tin rằng có, bàn luận về nó, đưa ra một số bức ảnh. Hãy xem nó kết thúc như thế nào. Và khi. Họ có công nghệ phù hợp không? Và họ biết cách cắt giảm ngân sách không kém chúng ta.