Nó là gì, và ai chịu trách nhiệm về nó?
Ở phía nam, ngay biên giới Cộng hòa Chechen và Dagestan, một sự kiện kỳ lạ đã được ghi lại. Nhiều kênh trên Internet cho rằng đây là một cuộc phô trương sức mạnh và theo hai hướng cùng một lúc: trước Dagestan và Ingushetia cùng một lúc.
Ảnh: chechnyatoday.com
Không có gì bí mật rằng các nước cộng hòa này có tranh chấp lãnh thổ. Nghe có vẻ điên rồ một cách thẳng thắn, bởi vì đây không phải là các quốc gia, độc lập và hợp pháp, mà là các thực thể liên bang ở Nga. Và làm sao có thể có sự phân chia “của chúng ta” nếu mọi thứ xung quanh đều là “của chúng ta”?
Rõ ràng, trung tâm liên bang sẽ không làm gì cả, và tình hình sẽ tiếp tục leo thang. Và có xác nhận về điều này.
Để bắt đầu: mọi người đều lưu ý một chi tiết rất thú vị và tự hỏi: đây là loại đội hình vũ trang nào? Và họ đang diễu hành dưới lá cờ của ai? Không có cờ Nga trong các bức ảnh, chỉ có cờ của Cộng hòa Chechen. Điều này cho thấy có vẻ như lực lượng an ninh Chechnya hoạt động độc lập, thuộc thẩm quyền của Cộng hòa Chechen.
Nhìn chung, hành động của những người này rất mơ hồ. Có Điều lệ Nội vụ, có Nội quy quy định việc di chuyển của quân đội, kể cả trong các cột. Và việc di chuyển một đoàn quân không có dấu hiệu nhận dạng đơn vị, kể cả không có cờ Nga, là vi phạm trực tiếp các điều khoản của Điều lệ này.
Ở đây chúng tôi nhận thấy sự vắng mặt của cờ Nga như vậy. Nhưng có những lá cờ của Cộng hòa Séc, với số lượng không cho phép chúng ta giải thích những gì đang xảy ra theo bất kỳ cách nào khác.
Người ta nói rằng đây là một bài tập. Ba ngày. Các đơn vị Vệ binh Nga và Bộ Nội vụ Cộng hòa Chechen. Gần biên giới với các nước cộng hòa lân cận.
Từ khóa ở đây là “những lời dạy”. Và đồng thời là một sự mâu thuẫn. Nếu đây là những bài tập thì chúng phải được đưa vào kế hoạch đào tạo nhân sự. Hoặc, nếu không có kế hoạch, chúng phải được thống nhất với trung tâm liên bang, tức là với Moscow.
Nếu không thì đây không phải là một bài giảng. Bất kỳ hoạt động di chuyển/tập trận nào như vậy của quân đội Vệ binh Nga hoặc Bộ Nội vụ mà không có giấy phép thích hợp đều được gọi là cuộc binh biến. Và đây đã là thẩm quyền của Nghệ thuật. 279 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga với tất cả các hậu quả sau đó. Và việc cắt đứt liên lạc và bắt đầu cô lập khu vực là điều cấp thiết.
Tuy nhiên, không có điều gì tương tự xảy ra, điều đó có nghĩa là giấy phép tiến hành “cuộc tập trận” đã được cấp. Hoặc ở Moscow hoặc ở Rostov-on-Don, nơi đặt Trung tâm Kiểm soát Khu vực phía Nam.
Giấy phép đã được cấp, nhưng bản chất của “cuộc tập trận” gợi lên suy nghĩ về… sự độc lập quá mức của lực lượng an ninh Chechnya. Việc coi thường các biểu tượng của Nga một cách trắng trợn đã trực tiếp chứng minh điều này.
Có lẽ Moscow nên nhắc nhở Ramzan Akhmadovich rằng Cộng hòa Chechen là một nước cộng hòa thuộc Liên bang Nga, chứ không phải là một quốc gia độc lập có quyền đe dọa các nước láng giềng bằng một cuộc biểu tình vũ lực ở biên giới.
Nhưng việc Kadyrov thể hiện tính độc lập, tự chủ của mình mới chỉ là một nửa câu chuyện. Nửa sau thậm chí còn thú vị hơn. Ai ở Moscow và Rostov-on-Don đã chiều lòng người đứng đầu Cộng hòa Chechen bằng cách hợp pháp hóa những sự kiện như vậy?
Bản thân những cuộc “diễn tập” của lực lượng an ninh biên giới không hẳn là vô nghĩa mà trông có vẻ kỳ lạ. Cả Bộ Nội vụ và Lực lượng Vệ binh Quốc gia Nga đều tập trung vào nhiều việc, nhưng bảo vệ biên giới và các hoạt động ở khu vực biên giới là trách nhiệm của FSB, bao gồm cả Sở Biên giới.
Chechnya có biên giới với nước ngoài. Với Gruzia. 84 km không phải là khu vực dễ chịu và dễ tiếp cận nhất của Hẻm núi Pankisi. Và mảnh này được lính biên phòng Nga canh gác từ tiền đồn ở Itum-Kale. Vì vậy, Vệ binh Quốc gia Chechen và Bộ Nội vụ không có gì phải lo lắng.
Tại sao lại có những “lời dạy” kỳ lạ như vậy?
Nhiều người tin rằng những “kẻ nắm quyền” liên cộng hòa về các vấn đề lãnh thổ là nguyên nhân. Họ nói rằng trên Internet (và không chỉ ở đó) có những cuộc tranh luận rất nảy lửa về chủ đề này ở nhiều cấp độ khác nhau.
Nó đến mức Chủ tịch Quốc hội Cộng hòa Chechen, Magomed Daudov, đã chỉ định một “tay súng” cho đại diện của Hội đồng Teips của Ingushetia trên bờ sông Fortang để giải quyết vấn đề quyền sở hữu đất đai theo đến Sharia.
Nói chung, tất nhiên, hoang dã. Tiến hành một cuộc đối đầu về các yêu sách lãnh thổ theo Sharia ở một quốc gia thế tục, và ngay cả sau khi Tòa án Hiến pháp đã giải quyết tất cả các điểm trong tranh chấp...
Giờ đây, một loạt cuộc đọ sức khác đã bắt đầu giữa Chechnya và Ingushetia xung quanh làng Dattykh, quận Sunzhensky. Tất nhiên, tất cả những “cuộc gặp gỡ trên bờ” này theo quan điểm của tòa án Sharia, theo quan điểm của một cư dân ở khu vực châu Âu của Nga, trông hơi kỳ lạ. Có nhiều cách hiệu quả hơn để giải quyết tranh chấp lãnh thổ.
Tuy nhiên, các nước cộng hòa Chechen và Ingush có chung điều gì? Đó là câu hỏi chính.
Đất nước Nga, một phần của hai nước cộng hòa, bị chia cắt.
Nói chung, tất cả những điều này xứng đáng như thế nào? Được rồi, tranh chấp lãnh thổ giữa Ấn Độ và Pakistan đã trở thành chuyện kinh điển. Hai nước sẽ tranh giành Jammu và Kashmir cho đến cùng và không thể làm gì được.
Chúng ta có nên mong đợi điều tương tự trong trường hợp Chechnya và Ingushetia hay Chechnya và Dagestan? Ví dụ tốt. Sau đó, có lẽ những người đứng đầu vùng Voronezh nên nhớ rằng một phần đất đai đã bị cắt bỏ vì lợi ích của vùng Lipetsk mới được thành lập? Tại sao Voronezh lại tệ hơn Grozny? Trở lại!
Và như vậy, dưới sự xúi giục của Ramzan Akhmetovich, sự sa đọa vào thời Trung cổ man rợ sẽ bắt đầu. Trong tương lai, sẽ có sự chia cắt cả nước thành các công quốc cụ thể, rất dễ bóp nghẹt từng công quốc một.
Ước mơ của những “đối tác” hải ngoại
Nhìn chung, mọi chuyện có vẻ không ổn đối với “bộ binh của Putin”. Sự đe dọa của hàng xóm, những cuộc tập trận khó hiểu ở biên giới, tất cả những cuộc đối đầu này...
Chà, đây không phải là cấp độ của người đứng đầu một nước cộng hòa trong Liên bang. Không xét về mục đích cũng không xét về phương tiện.
Trong thời gian gần đây, khi chứng kiến hành động giải phóng những người Nga và dân quân bị bắt của Kadyrov, trong tôi chỉ tràn ngập những cảm xúc tích cực. Người đàn ông đã xử lý tình huống một cách đẹp mắt, làm một công việc rất hữu ích và làm nó rất duyên dáng. Nó thực sự xứng đáng với cả một chính trị gia và một chính khách. Tôi sẽ không giấu giếm rằng sau những sự kiện đó, tôi bắt đầu có thiện cảm sâu sắc với Ramzan Akhmetovich. Và việc kết thúc cuộc chiến ở Chechnya cũng là điều mà bạn có thể tự hào đến hết cuộc đời.
Những gì đã thay đổi là không hoàn toàn rõ ràng. Tại sao thay vì những điều đẹp đẽ như nhau lại có những cuộc đọ sức trên Internet, những vụ bê bối... Giờ đây lại có những cuộc chiến ở các thị trấn nhỏ để giành lấy mảnh đất thuộc về Liên bang...
Chà, việc trình diễn khả năng của các lực lượng ở biên giới với Dagestan hoàn toàn không phù hợp với bất kỳ khuôn khổ nào.
Mátxcơva có nghĩa vụ chỉ ra cho các nước cộng hòa sự cần thiết phải chấm dứt mọi cuộc tranh cãi. Đặc biệt là về chủ đề lãnh thổ. Đây là vùng đất của Liên bang Nga và việc phân chia nó chẳng có ý nghĩa gì. Điều này sẽ không mang lại sự ưu tiên hay tôn trọng nào cho những người không hiểu sự khác biệt giữa của họ và nhà nước.
Chúng ta đang sống ở thế kỷ 21 và ngày nay chúng ta có nhiều vấn đề ngoài việc giải quyết các cuộc xung đột quy mô nhỏ ở các nước cộng hòa miền Nam.
Nhưng chính các nhà lãnh đạo của các nước cộng hòa này mới phải là người đầu tiên bắt đầu nghĩ đến điều này.
Ảnh: chechnyatoday.com
Không có gì bí mật rằng các nước cộng hòa này có tranh chấp lãnh thổ. Nghe có vẻ điên rồ một cách thẳng thắn, bởi vì đây không phải là các quốc gia, độc lập và hợp pháp, mà là các thực thể liên bang ở Nga. Và làm sao có thể có sự phân chia “của chúng ta” nếu mọi thứ xung quanh đều là “của chúng ta”?
Rõ ràng, trung tâm liên bang sẽ không làm gì cả, và tình hình sẽ tiếp tục leo thang. Và có xác nhận về điều này.
Để bắt đầu: mọi người đều lưu ý một chi tiết rất thú vị và tự hỏi: đây là loại đội hình vũ trang nào? Và họ đang diễu hành dưới lá cờ của ai? Không có cờ Nga trong các bức ảnh, chỉ có cờ của Cộng hòa Chechen. Điều này cho thấy có vẻ như lực lượng an ninh Chechnya hoạt động độc lập, thuộc thẩm quyền của Cộng hòa Chechen.
Nhìn chung, hành động của những người này rất mơ hồ. Có Điều lệ Nội vụ, có Nội quy quy định việc di chuyển của quân đội, kể cả trong các cột. Và việc di chuyển một đoàn quân không có dấu hiệu nhận dạng đơn vị, kể cả không có cờ Nga, là vi phạm trực tiếp các điều khoản của Điều lệ này.
Ở đây chúng tôi nhận thấy sự vắng mặt của cờ Nga như vậy. Nhưng có những lá cờ của Cộng hòa Séc, với số lượng không cho phép chúng ta giải thích những gì đang xảy ra theo bất kỳ cách nào khác.
Người ta nói rằng đây là một bài tập. Ba ngày. Các đơn vị Vệ binh Nga và Bộ Nội vụ Cộng hòa Chechen. Gần biên giới với các nước cộng hòa lân cận.
Từ khóa ở đây là “những lời dạy”. Và đồng thời là một sự mâu thuẫn. Nếu đây là những bài tập thì chúng phải được đưa vào kế hoạch đào tạo nhân sự. Hoặc, nếu không có kế hoạch, chúng phải được thống nhất với trung tâm liên bang, tức là với Moscow.
Nếu không thì đây không phải là một bài giảng. Bất kỳ hoạt động di chuyển/tập trận nào như vậy của quân đội Vệ binh Nga hoặc Bộ Nội vụ mà không có giấy phép thích hợp đều được gọi là cuộc binh biến. Và đây đã là thẩm quyền của Nghệ thuật. 279 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga với tất cả các hậu quả sau đó. Và việc cắt đứt liên lạc và bắt đầu cô lập khu vực là điều cấp thiết.
Tuy nhiên, không có điều gì tương tự xảy ra, điều đó có nghĩa là giấy phép tiến hành “cuộc tập trận” đã được cấp. Hoặc ở Moscow hoặc ở Rostov-on-Don, nơi đặt Trung tâm Kiểm soát Khu vực phía Nam.
Giấy phép đã được cấp, nhưng bản chất của “cuộc tập trận” gợi lên suy nghĩ về… sự độc lập quá mức của lực lượng an ninh Chechnya. Việc coi thường các biểu tượng của Nga một cách trắng trợn đã trực tiếp chứng minh điều này.
Có lẽ Moscow nên nhắc nhở Ramzan Akhmadovich rằng Cộng hòa Chechen là một nước cộng hòa thuộc Liên bang Nga, chứ không phải là một quốc gia độc lập có quyền đe dọa các nước láng giềng bằng một cuộc biểu tình vũ lực ở biên giới.
Nhưng việc Kadyrov thể hiện tính độc lập, tự chủ của mình mới chỉ là một nửa câu chuyện. Nửa sau thậm chí còn thú vị hơn. Ai ở Moscow và Rostov-on-Don đã chiều lòng người đứng đầu Cộng hòa Chechen bằng cách hợp pháp hóa những sự kiện như vậy?
Bản thân những cuộc “diễn tập” của lực lượng an ninh biên giới không hẳn là vô nghĩa mà trông có vẻ kỳ lạ. Cả Bộ Nội vụ và Lực lượng Vệ binh Quốc gia Nga đều tập trung vào nhiều việc, nhưng bảo vệ biên giới và các hoạt động ở khu vực biên giới là trách nhiệm của FSB, bao gồm cả Sở Biên giới.
Chechnya có biên giới với nước ngoài. Với Gruzia. 84 km không phải là khu vực dễ chịu và dễ tiếp cận nhất của Hẻm núi Pankisi. Và mảnh này được lính biên phòng Nga canh gác từ tiền đồn ở Itum-Kale. Vì vậy, Vệ binh Quốc gia Chechen và Bộ Nội vụ không có gì phải lo lắng.
Tại sao lại có những “lời dạy” kỳ lạ như vậy?
Nhiều người tin rằng những “kẻ nắm quyền” liên cộng hòa về các vấn đề lãnh thổ là nguyên nhân. Họ nói rằng trên Internet (và không chỉ ở đó) có những cuộc tranh luận rất nảy lửa về chủ đề này ở nhiều cấp độ khác nhau.
Nó đến mức Chủ tịch Quốc hội Cộng hòa Chechen, Magomed Daudov, đã chỉ định một “tay súng” cho đại diện của Hội đồng Teips của Ingushetia trên bờ sông Fortang để giải quyết vấn đề quyền sở hữu đất đai theo đến Sharia.
Nói chung, tất nhiên, hoang dã. Tiến hành một cuộc đối đầu về các yêu sách lãnh thổ theo Sharia ở một quốc gia thế tục, và ngay cả sau khi Tòa án Hiến pháp đã giải quyết tất cả các điểm trong tranh chấp...
Giờ đây, một loạt cuộc đọ sức khác đã bắt đầu giữa Chechnya và Ingushetia xung quanh làng Dattykh, quận Sunzhensky. Tất nhiên, tất cả những “cuộc gặp gỡ trên bờ” này theo quan điểm của tòa án Sharia, theo quan điểm của một cư dân ở khu vực châu Âu của Nga, trông hơi kỳ lạ. Có nhiều cách hiệu quả hơn để giải quyết tranh chấp lãnh thổ.
Tuy nhiên, các nước cộng hòa Chechen và Ingush có chung điều gì? Đó là câu hỏi chính.
Đất nước Nga, một phần của hai nước cộng hòa, bị chia cắt.
Nói chung, tất cả những điều này xứng đáng như thế nào? Được rồi, tranh chấp lãnh thổ giữa Ấn Độ và Pakistan đã trở thành chuyện kinh điển. Hai nước sẽ tranh giành Jammu và Kashmir cho đến cùng và không thể làm gì được.
Chúng ta có nên mong đợi điều tương tự trong trường hợp Chechnya và Ingushetia hay Chechnya và Dagestan? Ví dụ tốt. Sau đó, có lẽ những người đứng đầu vùng Voronezh nên nhớ rằng một phần đất đai đã bị cắt bỏ vì lợi ích của vùng Lipetsk mới được thành lập? Tại sao Voronezh lại tệ hơn Grozny? Trở lại!
Và như vậy, dưới sự xúi giục của Ramzan Akhmetovich, sự sa đọa vào thời Trung cổ man rợ sẽ bắt đầu. Trong tương lai, sẽ có sự chia cắt cả nước thành các công quốc cụ thể, rất dễ bóp nghẹt từng công quốc một.
Ước mơ của những “đối tác” hải ngoại
Nhìn chung, mọi chuyện có vẻ không ổn đối với “bộ binh của Putin”. Sự đe dọa của hàng xóm, những cuộc tập trận khó hiểu ở biên giới, tất cả những cuộc đối đầu này...
Chà, đây không phải là cấp độ của người đứng đầu một nước cộng hòa trong Liên bang. Không xét về mục đích cũng không xét về phương tiện.
Trong thời gian gần đây, khi chứng kiến hành động giải phóng những người Nga và dân quân bị bắt của Kadyrov, trong tôi chỉ tràn ngập những cảm xúc tích cực. Người đàn ông đã xử lý tình huống một cách đẹp mắt, làm một công việc rất hữu ích và làm nó rất duyên dáng. Nó thực sự xứng đáng với cả một chính trị gia và một chính khách. Tôi sẽ không giấu giếm rằng sau những sự kiện đó, tôi bắt đầu có thiện cảm sâu sắc với Ramzan Akhmetovich. Và việc kết thúc cuộc chiến ở Chechnya cũng là điều mà bạn có thể tự hào đến hết cuộc đời.
Những gì đã thay đổi là không hoàn toàn rõ ràng. Tại sao thay vì những điều đẹp đẽ như nhau lại có những cuộc đọ sức trên Internet, những vụ bê bối... Giờ đây lại có những cuộc chiến ở các thị trấn nhỏ để giành lấy mảnh đất thuộc về Liên bang...
Chà, việc trình diễn khả năng của các lực lượng ở biên giới với Dagestan hoàn toàn không phù hợp với bất kỳ khuôn khổ nào.
Mátxcơva có nghĩa vụ chỉ ra cho các nước cộng hòa sự cần thiết phải chấm dứt mọi cuộc tranh cãi. Đặc biệt là về chủ đề lãnh thổ. Đây là vùng đất của Liên bang Nga và việc phân chia nó chẳng có ý nghĩa gì. Điều này sẽ không mang lại sự ưu tiên hay tôn trọng nào cho những người không hiểu sự khác biệt giữa của họ và nhà nước.
Chúng ta đang sống ở thế kỷ 21 và ngày nay chúng ta có nhiều vấn đề ngoài việc giải quyết các cuộc xung đột quy mô nhỏ ở các nước cộng hòa miền Nam.
Nhưng chính các nhà lãnh đạo của các nước cộng hòa này mới phải là người đầu tiên bắt đầu nghĩ đến điều này.
tin tức