Từ tỷ lệ đến từ chức: véc tơ của Ngân hàng Trung ương
Không có tiền, nhưng ... có tiền
Ngân hàng Trung ương Nga tiếp tục kiên quyết tuân theo đường lối thắt chặt các điều kiện tài chính kinh doanh của mình. Tỷ lệ chính, từ đó tất cả những người khác bắt đầu đếm, đã được tăng trở lại. Hơn nữa, trái với mọi kỳ vọng, mức tăng không hề suôn sẻ mà ngay lập tức là XNUMX/XNUMX phần trăm.
Ngày nay, tỷ giá của Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga là 7,5 phần trăm. Điều này có nghĩa là đối với khu vực thực, không gắn với các chương trình phát triển khác nhau hoặc hoạt động của các tập đoàn nhà nước, thì không thể nhận được tiền dưới 10% mỗi năm.
Tưởng chừng như việc thực hiện các chương trình tương tự đó có thể là một cứu cánh, nhưng, than ôi, chúng ta chỉ có một số không đáng kể trong số đó, và chúng bao gồm không quá bốn trăm doanh nghiệp trong cả nước. Ngoài ra còn có các dự án quốc gia, tài trợ của tổng thống - nhưng đây là những giọt nước mắt trong đại dương, và thậm chí là “của riêng họ”.
Mọi thứ không tốt hơn với các tập đoàn nhà nước - mặc dù không có quá ít trong số đó ở Nga và họ có nguồn tài chính đáng kể của riêng mình. Nhưng theo quy luật, những nguồn lực này trước hết được giải quyết một cách an toàn trong ví của lãnh đạo cấp cao, đã được chỉ ra nhiều lần trong các báo cáo kiểm toán của họ tại Phòng Tài khoản của Liên bang Nga.
Ảnh: Robert Yusupov / flickr.com
Chủ tịch Ngân hàng Trung ương Elvira Nabiullina hứa hẹn một cách lạnh lùng một tỷ lệ phần trăm khác của tỷ lệ trước mắt, rất có thể là trong tương lai gần. Nhưng trước sức ép của đại dịch, dường như nhiều người đã bác bỏ luận điểm huyền thoại của cựu thủ tướng và cựu tổng thống rằng “không có tiền nhưng ...” từ lâu đã bị bác bỏ.
Tiền từ Nga, bất chấp mọi nỗ lực của khối kinh tế để rút chúng về chôn cất ở nước ngoài, vẫn không trở nên ít hơn theo bất kỳ cách nào. Tuy nhiên, trên thực tế, hóa ra còn nhiều hơn thế, đây chính là những nhà tài chính tự nhận công lao về mình.
Nhưng vai trò chính trong việc này không phải của họ, mà là hoạt động kinh doanh thực sự và tất nhiên, là các ngành công nghiệp khai thác. Và sau đó là cuộc khủng hoảng khí đốt bằng cách này hay cách khác, nhưng nó hoạt động có lợi cho chúng ta.
Tuy nhiên, biện pháp phổ biến chống lại lạm phát, bạn có thể làm gì với nó, vẫn được gọi là giảm cung tiền.
Họ đi cho tan vỡ
Đó là, tiên nghiệm, chúng ta đang nói về thực tế là ở Nga có nhiều tiền lưu thông hơn hàng hóa và dịch vụ. Nhưng không có động lực nào để đảm bảo rằng có nhiều hơn đáng kể trong số họ, thậm chí không có dấu vết. Mặc dù dưới danh sách các cổ phiếu hàng hóa kém thanh khoản, nhiều người sẽ không từ chối các khoản vay.
Nhất là bây giờ đang vào mùa ở quê. Nhưng chúng tôi, vì một số lý do, rất có thể là vì lý do chính trị, sẽ hỗ trợ tốt hơn cho các nhà cung cấp từ các nước láng giềng. Một lần nữa, chúng tôi sẽ hỗ trợ đồng rúp - nó không cần thiết, và thậm chí còn đe dọa lạm phát.
Nhưng điều chính yếu bây giờ chỉ là lựa chọn chính xác những người thực sự cần tiền để có thể nhanh chóng lấp đầy quầy trống từng chút một. Và vì điều này, chúng tôi có rất nhiều chương trình và cấu trúc - các dự án quốc gia, các tập đoàn phát triển, các hiệp hội kinh doanh. Tuy nhiên, trong hầu hết các trường hợp, tất cả chúng đều được tạo ra và hoạt động theo tấm gương của lãnh đạo cao nhất của cùng một tổng công ty nhà nước - tức là chúng làm việc cho chính mình.
Đồng thời, sẽ thật tuyệt khi nghĩ về mọi người - chỉ có họ mới có thể cung cấp nhu cầu cho những hàng hóa, trong kịch bản tối ưu, mới có thể lấp đầy các kệ hàng. Nhưng điều này đã ở trong lĩnh vực tưởng tượng. Sự phân chia nguy hiểm giữa người nghèo và người giàu đang ngày càng gia tăng, và theo định nghĩa, chỉ riêng nhu cầu từ người giàu, không thể có hiệu quả.
Bạn còn nhớ đột nhiên tất cả những người chịu trách nhiệm lưu thông tiền tệ ở đất nước chúng ta, tức là quản lý tài chính, trở nên im lặng như thế nào ngay sau khi tổng thống hào phóng tới 10 nghìn rúp cho mỗi người hưu trí.
Và điều gì, có phải ít nhất một phần mười phần trăm lạm phát đã phản tác dụng?
Chúa cấm: nếu bạn viết một cái gì đó như thế, bạn sẽ mất một ghế ấm, bất kể là ai - trong Ngân hàng Trung ương, trong bộ nào hoặc ở Rosstat. Và quyết định hiện tại của Ngân hàng Trung ương Nga được gọi là một cú sốc ngay cả trong Duma Quốc gia, mặc dù không phải trong phe Nước Nga Thống nhất. Nhưng trước đó, như một quy luật, đây không phải là trường hợp.
Viện sĩ Glazyev nhìn chung thống kê được 45 nghìn tỷ thiệt hại từ các hoạt động của Ngân hàng Trung ương trong các hoạt động của ban lãnh đạo hiện tại. Anh ta biết rõ hơn, mặc dù nhà kinh tế có thẩm quyền, than ôi, không nói làm thế nào để trả lại chúng.
Bí mật tiền gửi
Chúng ta đừng tìm kiếm bất kỳ ý định bí mật nào trong quyết định của ban lãnh đạo tổ chức tín dụng chính - ở đó, trong tám năm, họ đã có được sự tự tin đến mức bạn có biết ai sẽ phải ghen tị. Trong nhiều năm, Ngân hàng Trung ương đã quen với công chúng rằng nó được cho là chống lại áp lực từ bên ngoài, hỗ trợ đồng rúp, đấu tranh để tăng dự trữ và giảm nợ, và những thứ tương tự.
Trong thực tế, mọi thứ diễn ra hoàn toàn ngược lại.
Đồng rúp, nếu nó đang tăng giá, sẽ không mang lại lợi ích gì cho ngân khố, và thậm chí còn hơn thế nữa đối với hoạt động kinh doanh của Nga. Các khoản dự trữ, nếu được tích lũy, sẽ không dành cho chúng tôi, và các khoản nợ chỉ đơn giản được chuyển từ người đứng đầu ngân sách liên bang ốm yếu sang người không quá ốm - sang bảng cân đối kế toán của các ngân hàng và công ty bán tiểu bang.
Và tất cả những điều này sẽ không quá khủng khiếp nếu nó không dẫn đến sự bần cùng hóa ngày càng tăng của cả các doanh nghiệp thực sự và công chúng bình thường. Và trong bối cảnh như vậy, người ta có thể nghe từ Ngân hàng Trung ương rằng lãi suất huy động sẽ tăng nhanh hơn lãi suất tín dụng.
Không hơn không kém - các quý ông, tỷ giá được tăng lên, hãy mang tiền của bạn đến ngân hàng.
Đó chỉ là những gì phải làm cho những người không có tiền dư, và không, và các khoản nợ đang tăng lên như một quả cầu tuyết?
Thực tế, trên thực tế, dường như đã khẳng định sự tự tin bình tĩnh của Chủ tịch Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga, Elvira Nabiullina. Vì vậy, một số ngân hàng đã vội vàng thông báo tăng lãi suất huy động. Nhưng chỉ bằng 0,2–0,5 phần trăm. Và điều này xảy ra với việc tăng lãi suất cơ bản ngay lập tức thêm 0,75 phần trăm.
Ở một số ngân hàng, ví dụ như Sovcombank, Promsvyazbank, Moscow Credit Bank, St. Petersburg Bank và Raiffeisenbank, họ cho rằng họ đã tăng lãi suất tiền gửi trước, nhưng điều này không thuyết phục lắm.
Tuy nhiên, điều gì khác có thể được mong đợi từ các lãnh đạo của Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga và từ chính bản thân ông sau khi ông đã dành rất nhiều thời gian và nỗ lực để làm trong sạch lĩnh vực ngân hàng và nuôi dưỡng lòng trung thành giữa các chủ ngân hàng trong nước?
Hình ảnh không là gì cả, nhu cầu là tất cả
Nhìn chung, thực tế là với mức lãi suất tăng cao thẳng thắn, cả tiền gửi và cho vay, không có quá nhiều vụ phá sản ở Nga là một nghịch lý. Đúng là có lệnh cấm, nhưng bằng cách này hay cách khác, nhiều người phải đóng cửa doanh nghiệp của mình. Nhưng không phải cho tất cả mọi người, mặc dù một khóa khác sẽ làm hỏng số liệu thống kê.
Tuy nhiên, có một phanh hoạt động khác - chương trình cho vay chống lại tiền lương. Với ba phần trăm mỗi năm, cho phép nhiều người không nhìn vào lãi suất chủ chốt của Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga. Đối với nhiều người, nhưng không phải tất cả, một số ngành hoàn toàn không thuộc chương trình, mặc dù chúng cung cấp nhiều việc làm.
Tuy nhiên, đi kèm với quyết định nâng tỷ giá chính với châm ngôn về việc thiếu linh kiện và nguyên liệu, các vấn đề về hậu cần và thị trường lao động, khi cung không thể đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng, như Chủ tịch Ngân hàng Trung ương đã làm, là một số loại vô nghĩa.
Nhu cầu ngày càng tăng là yếu tố kích thích tốt nhất để tăng sản lượng, và anh ấy - hãy tử tế, tỷ lệ tăng cao sẽ giảm xuống!
Bà đã ở đó rồi, thưa bà Chủ tịch Ngân hàng Trung ương, hãy phân loại nó, "Bà là người Bolshevik hay Cộng sản?" Chapai đã tìm ra, nhưng bằng cách nào đó, tôi không thể tin được với bạn rằng
"Nhu cầu tăng sẽ không chuyển thành tiêu thụ tăng, nhưng sẽ dẫn đến giá cao hơn cho những người sẵn sàng hoặc buộc phải trả tiền."
Đây là những lời của bạn, Elvira Sakhipzadovna.
Và chúng ta không cần phải nhắc lại về tình trạng “không thể tiếp cận được hàng hóa đã tăng giá đối với phần còn lại”. Những người khác này có thể được trả nhiều hơn, ngay cả khi gây bất lợi cho ban lãnh đạo cao nhất, vốn đã trở nên béo bở đến mức bất khả thi: cả trong các tập đoàn nhà nước và cả Ngân hàng Trung ương.
- Alexey Podymov, Anatoly Ivanov, Tiến sĩ Kinh tế, Giáo sư
- cbr.ru, 9111.ru, kot.sh, minfin.gov.ru
tin tức