"Quân đội của chúng tôi không có gì để trả lời cho điều này": Việc sử dụng ồ ạt xe tăng bánh lốp ST-1 trong các cuộc diễn tập ở Trung Quốc đã làm dấy lên lo ngại của các chuyên gia Ấn Độ

Ấn Độ một lần nữa bày tỏ lo ngại về sự vượt trội của quân đội Trung Quốc về trang bị ánh sáng xe tăng. Ban đầu, người ta chú trọng đến cái gọi là xe tăng PLA Type15, giờ đây là loại xe bọc thép chở quân bánh lốp ST-24 1 tấn (phiên bản xuất khẩu của ZTL-11), được gọi là "kẻ hủy diệt xe tăng", được chỉ ra.

Trên thực tế, ZTL-11 cũng có thể được xếp vào loại xe tăng hạng nhẹ với bệ bánh lốp. Nó được thực hiện theo sơ đồ 8x8. Loại xe bọc thép này của Trung Quốc thu hút sự quan tâm đặc biệt của các chuyên gia quân sự Ấn Độ với lý do có thể vận chuyển bằng đường hàng không. Điều này cho thấy khả năng quân đội Trung Quốc (PLA) chuyển đủ số lượng ST-1 tới khu vực thực hiện chiến dịch tấn công hoặc phòng thủ trong thời gian ngắn.

Xe tăng bánh lốp ST-1 của Trung Quốc có lớp giáp kết hợp bảo vệ chống lại các loại đạn có cỡ nòng khác nhau, cũng như các mảnh "động lực học thấp và trung bình". Ngoài ra, các nhà sản xuất Trung Quốc đã trang bị kỹ thuật này với tính năng bảo vệ động lực bản lề.

Vũ khí chính của ST-1 (ZTL-11) là một khẩu pháo 105 mm, được định vị chủ yếu như một khẩu súng chống tăng. Nhiệm vụ chính của ST-1 là nhanh chóng xuyên thủng các đội hình phòng thủ của đối phương hoặc điều khiển xe tăng.

Cách đây một thời gian, quân đội Trung Quốc đã sử dụng hàng loạt xe tăng bánh lốp của họ trong các cuộc tập trận quy mô lớn ở miền Trung nước này. Chính cách sử dụng này đã khiến các chuyên gia quân sự Ấn Độ lo ngại, họ lưu ý rằng về vấn đề này, quân đội Ấn Độ đơn giản là không có gì để đáp trả Trung Quốc.

Một phần của cuộc diễn tập diễn ra trong cuộc hành quân dài 400 km tiếp cận các vị trí để trấn áp lực lượng và phương tiện của địch. Cần lưu ý rằng năng lượng dự trữ cho ST-1 là khoảng 800 km. Đồng thời, trên địa hình tương đối bằng phẳng, xe tăng có khả năng tăng tốc lên 90-100 km / h.

Ấn Độ cho rằng đối với nhu cầu của các lực lượng vũ trang của họ, cần phải mua ít nhất 100 xe tăng hạng nhẹ, bao gồm cả những chiếc có thể vận chuyển bằng đường hàng không. Một trong những lựa chọn đang được cân nhắc là pháo chống tăng tự hành Sprut-SDM nặng 18 tấn của Nga.

Comments

[rotmist60]

Quân đội Ấn Độ chỉ đơn giản là không có gì để trả lời Trung Quốc.

Vì Ấn Độ là một chuyên gia giỏi trong lĩnh vực tránh vũ khí, nên họ vẫn phải nhờ đến sự giúp đỡ của Pháp. Theo như tôi nhớ, họ đã có những chiếc xe tăng bánh lốp mà họ đã sử dụng ở Châu Phi. Và lời khuyên tốt nhất là không nên so sánh với Trung Quốc ai lâu hơn, mà hãy ngồi xuống bàn đàm phán và thương lượng.

[chim sẻ]

Người ta có thể nhớ lại kinh nghiệm lịch sử của việc sử dụng voi chiến với một thủy thủ đoàn 4 người: một mahout, một người ném phi tiêu được trang bị nặng và hai cung thủ

[tiểu thuyết66]

bạn cần kiểm tra xem con voi có thể chịu được độ giật của súng 105 mm hay không, và do đó, có, nó đầy hứa hẹn

[khoai tây6509]

Bạn cũng có thể mua từ mì ống, chẳng hạn như Centauro.

[donavi49]

Patria là một người được yêu thích, họ vừa có một thế hệ mới cho các cuộc đấu thầu Ả Rập đến kịp thời với một khẩu súng 120 mm. Cộng với phong cách của người da đỏ - sở thú đa dạng nhất trên thế giới để sưu tập.

Ngoài ra còn có những người Hàn Quốc, những người mà người Ấn Độ giờ đây là những người bạn rất ấm áp.

Hoặc bạn có thể nói chung là troll Xi và hợp tác với Đài Loan, nước đang tự chế tạo xe tăng trong thành phố để chống lại cuộc đổ bộ.

[svp67]

Trích từ donavi49

Người Hàn Quốc cũng có

Trong "quái".
Và sự chậm chạp của chúng ta đang ngày càng đi ngang với chúng ta. "Xe tăng bánh lốp" được tuyên bố dựa trên "Boomerang" ở đâu? Có khó để kết hợp tháp pháo Sprut với Boomerang không?

[Sergey Aleksandrovich]

Chúng tôi không cần nó. Đây là một loại kỹ thuật thuộc địa, dành cho các cuộc xung đột cục bộ chống lại kẻ thù cố tình yếu thế. Và ngay cả đối với các cuộc xung đột cục bộ, có một lựa chọn tốt hơn là pháo tự hành bánh lốp với góc nâng nòng lớn.
Và một toa xe bánh lốp với một khẩu súng xe tăng giả định ở đường bộ hoặc địa hình bằng phẳng.
Xe tăng được thiết kế để bắn trực xạ, do đó phải có khả năng cơ động cao, khả năng cơ động, chọn vị trí không phụ thuộc vào sự sẵn có của đường xá.

[svp67]

Trích dẫn: Sergey Alexandrovich

Chúng tôi không cần nó.

Nó có thể không dành cho bạn, nhưng Lực lượng vũ trang RF sẽ không can thiệp. Có, và như một chiếc xe xuất khẩu.

Trích dẫn: Sergey Alexandrovich

Và ngay cả đối với các cuộc xung đột cục bộ, có một lựa chọn tốt hơn là pháo tự hành bánh lốp với góc nâng nòng lớn.

Cái nào

Trích dẫn: Sergey Alexandrovich

Và một toa xe bánh lốp với một khẩu súng xe tăng giả định ở đường bộ hoặc địa hình bằng phẳng.

Và những vấn đề của chúng tôi ở phần châu Âu của đất nước?

Trích dẫn: Sergey Alexandrovich

Xe tăng được thiết kế để bắn trực xạ, do đó phải có khả năng cơ động cao, khả năng cơ động, chọn vị trí không phụ thuộc vào sự sẵn có của đường xá.

Những phương tiện chiến đấu này có tất cả những điều này, cộng với tốc độ cao và khả năng cơ động hoạt động tuyệt vời, cho phép chúng vừa có thể tự hành quân lớn, vừa có thể vận chuyển bằng mọi phương thức vận tải, kể cả đường hàng không. Chà, chúng rẻ hơn những con sâu bướm tương tự, cả về giá sản xuất và vận hành.

[Sergey Aleksandrovich]

Vì không có thiết bị này trong Lực lượng vũ trang ĐPQ nên nó không cần thiết. Có rất ít người muốn chiến đấu trong một chiếc xe cao như xe tăng, nhưng không có áo giáp, và đúng như vậy.
Cách tiếp cận trong Lực lượng vũ trang ĐPQ là hoàn toàn chính xác. Thiết bị hạng nhẹ dùng để bắn trực tiếp chỉ được trang bị cho Lực lượng Dù, dưới dạng SPRUT, và nó thậm chí còn nổi trên đường ray và tăng khả năng xuyên quốc gia.
Ở phần châu Âu của chúng tôi, đòi hỏi khả năng xuyên quốc gia cao, đây không phải là những thảo nguyên châu Phi không có tuyết và bùn. Và ở phần châu Âu của chúng tôi, chắc chắn không có ai có thể chống lại những chiếc xe tăng bánh lốp.
Khả năng hành quân với tốc độ cao chắc chắn là tốt, đây là những việc cần làm khi kết thúc cuộc hành quân. Nếu không có áo giáp và khả năng xuyên quốc gia hạn chế, bạn sẽ không thu được nhiều. Và với vận chuyển hàng không, mọi thứ không đơn giản như vậy, chiều cao rõ ràng là hơn hẳn các loại xe bánh xích, có thể không vừa với IL-76.
Và đối với xuất khẩu, vì ở đó sự cạnh tranh trong lĩnh vực này rất cao và thị trường bán hàng hạn chế, ở đó bạn cũng có thể chọn một mẫu pháo tự hành có bánh xe theo sở thích của mình. Pháo tự hành bánh lốp sẽ linh hoạt hơn, chỉ đôi khi, nếu thực sự cần thiết, mới có thể bắn trực tiếp.

[bayard]

Trích dẫn: Sergey Alexandrovich

Ở phần châu Âu của chúng tôi, đòi hỏi khả năng xuyên quốc gia cao, đây không phải là những thảo nguyên châu Phi không có tuyết và bùn. Và ở phần châu Âu của chúng tôi, chắc chắn không có ai có thể chống lại những chiếc xe tăng bánh lốp.

Và thảo nguyên xuyên Volga?
Còn Trung Á thì sao?
Và ở Syria cũng vậy, chẳng phải những thiết bị như vậy sẽ hữu ích cho cả quân đội của chúng ta và quân đội Syria sao?
Ai Cập?
Libya?
Ấn Độ muốn nó.
Có, và không có vấn đề gì khi đặt tháp "Bạch tuộc" trên "Boomerang".
Và đây hoàn toàn không phải là một chiếc xe tăng, mà là một khẩu pháo chống tăng tự hành có tính cơ động cao (như vị trí của Octopus).
Bán vũ khí cho các quốc gia khác không chỉ là kinh doanh, mà còn là chính trị. Đây là xuất khẩu của ảnh hưởng. Và thật là tội lỗi nếu bỏ qua ảnh hưởng như vậy.
Liên bang Nga ngày nay xâm nhập vào nhiều quốc gia châu Phi, khôi phục hoặc tạo ra các lực lượng vũ trang của họ từ đầu. Không phải những máy như vậy thích hợp hơn những máy được theo dõi ở đó sao?
Và việc giao hàng xuất khẩu như vậy sẽ không làm giảm chi phí sản xuất và mua thiết bị như vậy cho máy bay của chúng ta sao?
Mặc dù, có lẽ đối với điều kiện của chúng tôi, sẽ thú vị hơn nếu lắp đặt một tháp từ BMP-3 trên Boomerang - một động thái tàn bạo khi hai trong một.

[svp67]

Trích dẫn: Sergey Alexandrovich

Vì không có thiết bị này trong Lực lượng vũ trang ĐPQ nên nó không cần thiết.

Cho đến gần đây, chúng ta thậm chí còn chưa có UAV tấn công, nhưng còn những UAV gây sốc, trinh sát và chúng cũng không cần thiết thì sao? Những gì bạn vừa nói không phải là một lý lẽ, đó chỉ là một tuyên bố thực tế - không có thiết bị như vậy trong Lực lượng vũ trang RF

Trích dẫn: Sergey Alexandrovich

Ở phần châu Âu của chúng tôi, đòi hỏi khả năng xuyên quốc gia cao, đây không phải là những thảo nguyên châu Phi không có tuyết và bùn. Và ở phần châu Âu của chúng tôi, chắc chắn không có ai có thể chống lại những chiếc xe tăng bánh lốp.

Tất nhiên, tất nhiên ... chúng tôi sẽ dành mọi con đường hành động cho đối thủ của chúng tôi ... nhưng thực sự, tại sao chúng tôi cần chúng?

Trích dẫn: Sergey Alexandrovich

Nếu không có áo giáp và khả năng xuyên quốc gia hạn chế, bạn sẽ không thu được nhiều.

Chỉ là thời gian để đảm bảo sự tiến công và triển khai của các lữ đoàn và sư đoàn "hạng nặng"

Trích dẫn: Sergey Alexandrovich

Và với vận chuyển hàng không, mọi thứ không đơn giản như vậy, chiều cao rõ ràng là hơn hẳn các loại xe bánh xích, có thể không vừa với IL-76.

Đối với người Trung Quốc, toàn bộ VTA được tạo ra trên cơ sở di sản của Liên Xô, và đối với họ, kỹ thuật này "không chỉ đi vào mà còn cả lối ra"
Nhưng nghiêm túc mà nói, chiều cao của khoang hàng của Il-76 và Il-276 đầy hứa hẹn là như nhau và bằng nhau - 3,4 m, chiều cao của Boomerang BS dọc theo nóc thân tàu là 2,25 m ... Vì vậy, thậm chí thêm một tháp để "nhét" nó vào hộp "Ilyush" đang giữ

Trích dẫn: Sergey Alexandrovich

Pháo tự hành bánh lốp sẽ linh hoạt hơn,

Xin lỗi, nhưng khi người mua yêu cầu "chỉ nước", anh ta sẽ không chấp nhận từ bạn không phải "trà", không phải "cà phê" ... anh ta cần NƯỚC ...
Ai đã nói với bạn rằng "chủ nghĩa phổ quát" là bắt buộc? Trong trường hợp này, người mua yêu cầu một "công cụ chuyên dụng" và chúng tôi không có.

[mvg]

Để đẩy cái không bị đẩy là "Gruzovichkoff" "số điện thoại [phone]
Đây là số lần phi vụ Il476 cần phải thực hiện để tạo ra một nhóm ít nhiều sẵn sàng chiến đấu. Rốt cuộc, đạn dược và bộ binh vẫn cần thiết.
Sput'a có 28 viên đạn. Trong nửa giờ làm việc.

[svp67]

Trích dẫn từ mvg

Đây là số lần phi vụ Il476 cần phải thực hiện để tạo ra một nhóm ít nhiều sẵn sàng chiến đấu.

Ở đây bạn cần xem xét tình hình ...

[mvg]

môi trường để xem xét

Bạn cũng cần tìm một sân bay trên núi với đường bê tông 2.5 - 3 km có khả năng tiếp nhận J-20 hoặc Il-76. Điều gì đó nói với tôi rằng nó không dễ dàng.
Hoặc, như các chương trình luyện tập, thả các thiết bị quân sự bằng dù, và thậm chí trên núi ... là không tốt.

[svp67]

Trích dẫn từ mvg

Bạn cũng cần tìm một sân bay trên núi với đường bê tông 2.5 - 3 km có khả năng tiếp nhận J-20 hoặc Il-76.

Họ sẽ có thể đến đó và tự mình từ sân bay gần nhất một cách nhanh chóng dọc theo các con đường

[Tàu chở dầu cũ]

Những phương tiện chiến đấu này có tất cả những điều này, cộng với tốc độ cao và khả năng cơ động hoạt động tuyệt vời, cho phép chúng, cách tự thực hiện các cuộc hành quân lớn, ... Chà, chúng rẻ hơn so với các loại xe bánh xích tương tự, cả về sản xuất và vận hành

Đúng vậy, các xe tăng thuộc dòng BT đã được ghi nhớ và khả năng chưa được thực hiện của chúng do hoàn toàn dễ bị tổn thương trước PTS của đối phương.
Chính người Trung Quốc đã không trải qua cuộc chiến xe tăng năm 1041. Và chúng tôi sẽ không dẫm lên cùng một cào lần thứ hai.

[mvg]

Tại sao chiếc BT-5/7 lại kém hơn chiếc T-60/70 cùng loại được sản xuất hàng nghìn chiếc ??? Cùng một khẩu súng, tương đương hoặc áo giáp tốt hơn. Có, có ít đường hơn. Đó chỉ là trọng lượng không cần thiết của Bạch tuộc

[svp67]

Trích dẫn: Tàu chở dầu cũ

Chính người Trung Quốc đã không trải qua cuộc chiến xe tăng năm 1041.

Và lớp giáp rất dày của T-34 và KV sau đó có giúp được gì không?

[Tàu chở dầu cũ]

Đã giúp đỡ rất nhiều. Hãy nhớ ít nhất là trận chiến gần Rasenai và trận chiến ở đại đội của Kolobanov. Dưới thời Brody, những chiếc T-34 cũng rất bất ngờ trước quân Đức, không giống như BT và T-26. Tổn thất của T-34 và KV ở giai đoạn đầu không phải do đặc tính hoạt động của chúng mà thường là do sử dụng ngu ngốc.

[svp67]

Trích dẫn: Tàu chở dầu cũ

không phải do đặc tính hiệu suất của chúng, mà thường là do sử dụng một cách ngu ngốc.

Tôi đồng ý với mọi thứ 100%. Thậm chí đến 200%, vì điều này hoàn toàn áp dụng cho việc sử dụng xe tăng BT và T-26

Trích dẫn: Tàu chở dầu cũ

Hãy nhớ ít nhất là trận chiến gần Rasenai và trận chiến ở đại đội của Kolobanov. Dưới thời Brody, những chiếc T-34 cũng rất bất ngờ trước quân Đức, không giống như BT và T-26.

Ở đây chúng ta biết cách đề cao một số người và hoàn toàn cố gắng quên đi những người khác, nhưng còn điều này thì sao?
Vì vậy, ngày 23 tháng 1941 năm 93, Trung úy Sovik từ thành phố 47 của TĐ 7, tấn công BT-200 bảy lần, phá hủy ba xe tăng, hai xe, ba súng và lên đến 25 bộ binh địch. Ngày 9 tháng 5, tập đoàn hợp nhất của thành phố 4 thuộc TĐ7, gồm 6 BT-10 và 7 BA-5, dưới sự chỉ huy của Đại úy Novikov, nhận được lệnh đánh chiếm Oshmyany, vượt qua địch từ phía sau và tấn công Oshmyany từ phía tây. Trong trận đánh này, Thượng úy Vedeneev trên chiếc BT-4 đã tiêu diệt XNUMX xe tăng và XNUMX súng chống tăng của địch!
Hai ngày sau, phi hành đoàn BT-7, gồm trung sĩ Naidin và binh sĩ Hồng quân Kopytov, từ cùng TĐ5, trong một trận phục kích. Tìm được cột 12 xe tăng địch, chúng hạ gục chiếc xe dẫn đầu trong cột, rồi đến chiếc cuối cùng. Lợi dụng lúc quân Đức bối rối, kíp lái đã hạ gục 10 xe tăng còn lại!

[Tàu chở dầu cũ]

Một câu hỏi được đặt ra đặc biệt không phải trên xe tăng hạng nhẹ. Và để bọc thép nghiêm túc hơn. Bộ giáp có giúp được gì cho họ không? Dưới đây là những ví dụ cụ thể về việc sử dụng T-34 và KV. Những gì với các xe tăng ánh sáng?
Về mặt BT, người ta có thể lấy ví dụ về các hành động từ các cuộc phục kích của lữ đoàn Katukov. Và một ví dụ nhẹ nhàng hơn, l-ta Pegov, người đã hạ gục 70 Panther trên chiếc T-2. Và có cả một cuốn sách về những ví dụ như vậy.
Nhưng cốt lõi câu trả lời của tôi không phải là chủ nghĩa anh hùng của những người lính tăng, mà là khái niệm về xe tăng tốc độ cao hạng nhẹ đã không tự biện minh cho chính nó. Cả ở đây và ở phương Tây. Với những chiếc xe tăng hành trình và kỵ binh của họ. Và bây giờ cô ấy cũng sai.

[svp67]

Trích dẫn: Tàu chở dầu cũ

cụ thể là việc sử dụng T-34 và KV. Những gì với các xe tăng ánh sáng?
Về mặt BT, người ta có thể lấy ví dụ về các hành động từ các cuộc phục kích của lữ đoàn Katukov.

Vì vậy, chúng cũng sẽ được sử dụng, theo chiến thuật của các tàu khu trục tăng

[Tàu chở dầu cũ]

Tàu khu trục tăng thực tế không có nòng và với khẩu pháo 105mm yếu thế trước MBT - đây là tiếng cười. Sự di chuyển nhanh chóng của họ dọc theo đường cao tốc không đóng bất kỳ vai trò nào ở đây. Đến nhanh để chết nhanh là sự ngu ngốc.

[svp67]

Trích dẫn: Tàu chở dầu cũ

và với khẩu pháo 105mm yếu thế trước MBT - đây là tiếng cười.

Trên thực tế, chúng tôi có một khẩu pháo 125 mm trên Octopus

[Tàu chở dầu cũ]

Và "Bạch tuộc" có liên quan gì đến "cỗ xe tăng bánh lốp" Trung Quốc?

[svp67]

Trích dẫn: Tàu chở dầu cũ

Và "Bạch tuộc" có liên quan gì đến "cỗ xe tăng bánh lốp" Trung Quốc?

Bạn đã đọc kỹ những gì tôi viết trước đó chưa?

"Xe tăng bánh lốp" được tuyên bố dựa trên "Boomerang" ở đâu? Có khó để kết hợp tháp pháo Sprut với Boomerang không?

[Tàu chở dầu cũ]

Và những chiếc xe bọc thép của chúng ta có liên quan gì đến nó, nếu chúng ta đang nói về một chiếc xe tăng bánh lốp của Trung Quốc. Và nhận xét về khái niệm ứng dụng của nó?
Tôi đang nói về Thomas, và bạn nói với tôi về Yeryoma.

[svp67]

Trích dẫn: Tàu chở dầu cũ

Và những chiếc xe bọc thép của chúng ta phải làm gì với nó,

Cuộc đấu thầu của Ấn Độ đã được thảo luận ...

[Tàu chở dầu cũ]

Tôi không biết bạn đã thảo luận về đấu thầu nào, trong cuộc trò chuyện mà tôi tham gia, các phương án khả thi để sử dụng "xe tăng bánh lốp" của Trung Quốc đã được thảo luận.

[svp67]

Trích dẫn: Tàu chở dầu cũ

Tôi không biết bạn đang thảo luận về đấu thầu nào,

Nhưng bạn đã tham gia vào cuộc thảo luận này

[svp67]

Trích dẫn: Tàu chở dầu cũ

Có gì với của chúng tôi?

Xin lỗi, nhưng tại sao bạn lại quyết định rằng cuộc trò chuyện ở đây chỉ là về ô tô Trung Quốc?

[người lạ1985]

Có, và như một chiếc xe xuất khẩu.

Đó có phải là một xuất khẩu. Điều đó chỉ không được chấp nhận đối với các loại vũ khí phục vụ và thiết bị quân sự được bán với giá rẻ hoặc tự cho vay liên quan.

Cái nào

Đúng vậy, có cả một "vườn hoa" pháo tự hành đang được phát triển, từ súng cối 82 ly cho Lực lượng Dù đến "Malva".

Và đây ở phần châu Âu của đất nước

Ở Liên bang Nga, việc vận chuyển đường dài bằng đường sắt, đường ngắn - theo khả năng của mình. Nó là cần thiết để đếm.

Phương tiện chiến đấu này có tất cả

Vâng, tùy thuộc vào những gì để so sánh - MBT hoặc 2S31 theo dõi chắc chắn thua về khả năng xuyên quốc gia, cộng với MBT về an ninh, sức mạnh vũ khí, "Vienna" - về quỹ đạo cơ động, tính phổ biến của vũ khí.
Chỉ là khi mọi thứ đã ở đó, bạn có thể quản lý nó, và khi bạn không có những thứ cần thiết nhất - ví dụ, khẩu đội súng cối của SME hiện đã ở mức của những năm 30-40 của thế kỷ trước (người Trung Quốc đang chơi với ST1, nhưng họ có súng cối tự hành - PLL-05), cần có bộ dụng cụ tự động hóa, nhưng loại SM tốt hơn "Vienna", bạn cần một SPTRK với khả năng hoạt động từ phía sau hầm trú ẩn (như một tổ hợp dựa trên NIMR 6x6 BA) hoặc ít nhất là từ một chiếc mang đi (tiếng Belarus TGM 3T "Mosquito"), BRM mới cần thiết (trinh sát / phát hiện quang học trên cột buồm có thể thu vào, radar, thiết bị liên lạc, vũ khí tự động) / BRDM (thông tin liên lạc - vệ tinh / HF / VHF, một hệ thống trinh sát quang học đơn giản hơn là một camera nhiệt, một máy bay không người lái để trinh sát tầm ngắn, một bộ cảm biến - TC, âm thanh, seismo + thiết bị nhận và truyền tín hiệu đến hộp số), cả hai loại phương tiện với bảo vệ chống lại mìn. Trinh sát kỹ thuật - MRAP với radar xuyên đất, theo sau là một chiếc ô tô với lưới rà phá mìn, sau đó với một người điều khiển và một robot để tiêu diệt IED, hộ tống - một trung đội bộ binh trên BRDM nói trên, ít nhất một trung đội có hệ thống giám sát. cột buồm, để kiểm soát khu vực trong quá trình trung hòa IED. Đó là khi một bộ thiết bị như vậy trong một SME tuyến tính sẽ có thể chuyển sang xe tăng bánh lốp.

[bayard]

Trong khi đó, những người Trung Á đang mua xe tăng bánh lốp và xe bọc thép chở quân từ Thổ Nhĩ Kỳ, Ấn Độ không có gì để cung cấp.
Đối với nhu cầu của bạn, có thể chấp nhận cùng một "Boomerang" với tháp từ BMP-3, nhưng để xuất khẩu thì có thể với tháp "Bạch tuộc".
Syria, Ai Cập, Libya, Algeria, Trung Á, một nửa châu Phi (những người có tiền) là một thị trường khổng lồ.
Và đối với chính họ ở phần châu Âu, có lẽ là các nhóm vũ khí chống tăng ở các khu vực phía sau.

[người lạ1985]

Và tại thời điểm này

Với tiền của doanh nghiệp - hãy trả tiền cho R&D xe từ ngân sách nhà nước, thứ mà quân đội của chính bạn không cần ...?

[bayard]

Có phải chương trình Boomerang cũng đang được phát triển trên cơ sở sáng kiến ​​ở nước ta không?
Hay vẫn là theo đơn đặt hàng của nhà nước?
Hay bạn nghĩ rằng chúng ta không cần xe chiến đấu bộ binh bánh lốp?
Đủ với một khẩu súng máy?
Hoặc súng 30mm. ?
"Bakhcha" khá hài hòa trên khung được bảo vệ cao của "Boomerang", trong khi không yêu cầu R&D đặc biệt - "Bakhcha" được sản xuất hàng loạt, việc thống nhất như vậy chỉ mang lại lợi ích lớn.
Và kể từ khi dây đeo vai "Bakhchi" gần tương ứng với dây đeo vai "Octopus", sau đó tùy ý có được một cỗ máy như vậy - một loại pháo tự hành chống tăng có tính cơ động cao trên khung gầm có bánh xe.
Và cho nhu cầu của bạn quá.
Và để xuất khẩu, tất nhiên.
Đối với thị trường cho những thiết bị như vậy ngày nay là khá đáng kể, và việc cung cấp ngay lập tức một dòng xe quân sự trên một khung gầm có bánh được bảo vệ cao luôn được ưu tiên hơn - điều đó sẽ làm tốt hơn. Bạn có thể mua ngay xe chở quân bọc thép, xe chiến đấu bộ binh, xe tăng bánh lốp và pháo tự hành bánh lốp - tất cả đều trên cùng một khung gầm. Điều này rất thuận tiện cho khách hàng. Và cho người bán.

[người lạ1985]

Hay bạn nghĩ rằng chúng ta không cần xe chiến đấu bộ binh bánh lốp?

"Bakhcha-U" là một khẩu pháo đường đạn tầm thấp 2A70, không phải xe tăng, và theo đó, cấu trúc bình thường, chúng tôi có một đại đội xe tăng và một khẩu đội pháo tự hành 152 mm trong MSD cho một tiểu đoàn súng trường cơ giới. . Chiếc xe tăng có bánh xe gợi ý cosplay của American Stryker Brigades (chỉ có bánh xe).

[bayard]

Trích dẫn từ: strannik1985

Chiếc xe tăng có bánh xe gợi ý cosplay của American Stryker Brigades (chỉ có bánh xe).

Vì vậy, đây là những gì chúng ta đang nói đến, có thể nói, để có một lữ đoàn súng trường cơ giới hoàn toàn trên cơ sở - di chuyển nhanh chóng dọc theo các đường cao tốc bằng sức mạnh của chính nó, phát triển thành công sau khi xuyên thủng hàng phòng ngự của kẻ thù, các hoạt động tại nhà hát tác chiến Trung Á , nơi sẽ có đủ khả năng của các thiết bị đó, kiểm soát và giữ các vùng lãnh thổ, hậu phương an ninh.

[người lạ1985]

Vì vậy, đây là những gì chúng ta đang nói đến, có nghĩa là có một lữ đoàn súng trường cơ giới

Hạn chế phù hợp để sử dụng ở núi, rừng, khu định cư, địa hình gồ ghề. Chỉ thảo nguyên / sa mạc, dọc theo những con đường. Bằng cách nào đó, nó không hoạt động tốt lắm, đặc biệt là nếu chúng ta so sánh việc tổ chức cuộc tuần hành bằng đường sắt và của chúng ta (như ở Liên bang Nga, các đơn vị thường được di chuyển trên một quãng đường dài).

[bayard]

Đây không phải là một công cụ phổ biến, nhưng chúng tôi có một hệ thống hoạt động ở Trung Á rất rộng, với đất cứng và bề mặt phẳng.
Chúng tôi có một hoạt động kéo dài ở Syria, có thể kéo dài thêm 10 năm nữa.
Cuối cùng, "Boomerang" như một nền tảng đã được tạo ra, và hợp lý nhất là tạo ngay một dòng đầy đủ các phương tiện chiến đấu trên căn cứ này:
- Tàu chở nhân viên bọc thép với súng máy hoặc 30 mm. mô-đun,
- BMP với BM "Bakhcha",
- ACS 120 mm. với BM từ "Lotus",
- Pháo tự hành bánh lốp chống tăng với BM từ "Octopus".
- tốt, và một chiếc xe chỉ huy - sẽ đi đâu từ đây.
Tôi nghĩ nó có thể trở thành một dòng rất tốt cho súng trường cơ giới và xuất khẩu.

[người lạ1985]

Đây không phải là một công cụ phổ biến

Thử nghiệm rủi ro với PMNM trước khi trang bị cho các đơn vị đường dây những thiết bị thực sự cần thiết? Uuu ... Tôi không biết, mọi thứ đều tốn tiền.

SAU 120 mm

"Vena" bị hack chết vì giá cao, về lý thuyết là một cỗ máy dựa trên "Boomerang", nhưng dựa trên "Keshet", "Aibat", M1129, v.v., nên rẻ hơn mà không mất đi các đặc điểm quan trọng ( ASUNO, các hệ thống tự ràng buộc, khôi phục mục tiêu nên cho phép thời gian tối thiểu để chuẩn bị bắn vào mục tiêu không theo kế hoạch (30 giây - thông thường đối với súng cối IDF), hoạt động ở chế độ: tập kích hỏa lực ngắn - di chuyển - ngắn ...

pháo tự hành bánh lốp chống tăng

Hệ thống chống tăng tự hành, "Octopus" được bảo vệ bởi lực lượng lính dù, chính xác hơn là do MBT không được thả dù.

tốt, chỉ huy xe

Không phải một, về mặt trang bị, chúng trùng khớp một phần hoặc hoàn toàn - BRM, BRDM, KShM, pháo phản lực, súng cối, PRP, phương tiện chống phá của Lực lượng Tên lửa Chiến lược.
Quy mô của khu liên hợp công nghiệp-quân sự đơn giản là rất lớn.

[svp67]

Trích dẫn từ: strannik1985

Đúng vậy, có cả một "vườn hoa" pháo tự hành đang được phát triển, từ súng cối 82 ly cho Lực lượng Dù đến "Malva".

Vâng, bạn đang nói gì ... nhưng tôi thậm chí còn không biết. Tôi nhớ người Đức đã từng sử dụng pháo tự hành Ferdinand làm xe tăng, và anh ta thậm chí không quản lý được bộ binh của mình, anh ta không thể tự bảo vệ mình trước bộ binh của chúng tôi ... hóa ra họ thậm chí còn không có máy súng tự vệ ...

[shinobi]

Tại sao bạn không thích BMP-3? Một chiếc máy cùng cấp và có cùng nhiệm vụ.

[nai]

Trích dẫn: Sergey Alexandrovich

Chúng tôi không cần nó. Đây là một loại kỹ thuật thuộc địa, dành cho các cuộc xung đột cục bộ chống lại kẻ thù cố tình yếu thế.

=========
Chà, điều này có vẻ không hoàn toàn đúng ...... Ví dụ, trên nhà hát hoạt động của Châu Âu (với rất nhiều đường cao tốc đẹp), các phiên bản có bánh xe cũng rất hữu ích!
Nhưng hiện tại, Sprut-SDM trong phiên bản sâu bướm đang đi vào quân đội. Đối với chúng tôi, điều này phù hợp hơn bây giờ ...... Nhân tiện, người da đỏ rất quan tâm đến chúng.
Chà, nó sẽ đi vào sê-ri Boomerang như thế nào - ở đó chúng ta cũng sẽ có BMOS bánh xe ..... Hơn nữa, họ đã làm việc về chủ đề này trong một thời gian dài

[Sergey Aleksandrovich]

Họ không đánh nhau trên đường cao tốc, sớm muộn gì bạn cũng phải rời khỏi đường cao tốc. Và sẽ có nhiều mối đe dọa đối với một máy được bảo vệ yếu kém. Ngay cả cuộc gặp với tàu sân bay bọc thép hoặc xe chiến đấu bộ binh trang bị pháo tự động 30 mm có thể là cuộc gặp cuối cùng, một khẩu pháo hạng nặng có thể không có thời gian triển khai theo hướng kẻ thù như vậy.

[nai]

Trích dẫn từ: svp67

Và sự chậm chạp của chúng ta đang ngày càng đi ngang với chúng ta. "Xe tăng bánh lốp" được tuyên bố dựa trên "Boomerang" ở đâu? Có khó để kết hợp tháp pháo Sprut với Boomerang không?

=========
"Boomerang" với một tòa tháp từ "Octopus" được đặt hàng? P-and-out!

Nhận nó và đăng ký!

PS Folto đã được thực hiện hơn 3 năm trước .....

[OgnennyiKotik]

Trích từ venik

PS Folto được thực hiện hơn 3 năm trước

Đây là Photoshop, và một cái rất cong.

[CỦA BẠN]

Trích dẫn từ: svp67

Có khó để kết hợp tháp pháo Sprut với Boomerang không?

Khó lắm. Ví dụ, khi thử nghiệm chiếc BTR90A, hóa ra sau khi bắn vài trăm quả đạn, mái của chiếc BTR bị nứt. Và chiếc tàu sân bay bọc thép lắc lư rất ấn tượng. Do đó, trọng lượng của tàu sân bay bọc thép đã tăng gần 2 lần.
Bạn muốn đặt ngay một khẩu 125 mm. Bạn nghĩ rằng có một nền tảng, chúng ta hãy tiếp tục.
Một chiếc xe tăng trên núi có bánh xe nghe thật lạ. Đối với thảo nguyên, sa mạc, đối với những hành động như vậy, người Mỹ đã tạo ra tiền đạo của riêng họ, điều này có thể chấp nhận được, nhưng đối với địa hình đồi núi.

[Ratmir_Ryazan]

Một thỏa thuận với Trung Quốc chỉ có thể được thực hiện bằng cách nhượng bộ và thực hiện các điều kiện của họ, điều này sẽ là một sự sỉ nhục đối với Ấn Độ.

Trung Quốc sẽ không để thủng lưới trong bất cứ điều gì, họ cảm nhận được sức mạnh của mình.

Do đó, sẽ không có hòa bình.

[Krabong]

Thỏa thuận sẽ không hoạt động. Đầu tiên, họ cần phải đụng độ đúng cách, nhưng sau đó sẽ rõ ...

[mông thông minh]

Xe ngựa cũng đang cúi xuống đây !!

[tên lửa757]

Ấn Độ cho rằng đối với nhu cầu của các lực lượng vũ trang của họ, cần phải mua ít nhất 100 xe tăng hạng nhẹ, bao gồm cả những chiếc có thể vận chuyển bằng đường hàng không.

Câu hỏi đặt ra là ... và ai cần một cuộc xung đột, dù là "âm ỉ", giữa hai cường quốc lớn nhất thế giới ???
Ai là người sợ nhất khi một liên minh giữa họ có thể xảy ra ???

[Alex777]

Tôi tin rằng sự cạnh tranh góp phần vào xung đột của họ.
Và con đường đến Pakistan, mà Trung Quốc cần, gây khó chịu cho Ấn Độ.

[tên lửa757]

Sự tức giận không giúp ích gì trong các vấn đề quốc tế.
Thật tốt là cường độ của cuộc xung đột không đến mức tăng cường ... chỉ có khẩu súng đã được nạp đạn đã được treo trên tường từ lâu. Tốt hơn nếu nó không bắn.

[Alex777]

Sẽ rất quan trọng nếu không để Ấn Độ đến với Hoa Kỳ.
Và những cuộc đụng độ giữa người Ấn Độ và người Trung Quốc là hoàn toàn không cần thiết.
Và không rõ làm thế nào để dung hòa chúng, có tính đến những mâu thuẫn.
Người Anglo-Saxon, rời đi, gây ra một cuộc xung đột không thể hòa giải.
Và bây giờ họ đang "giúp đỡ" Ấn Độ trong cuộc xung đột này. Phục kích ...

[tên lửa757]

Vâng, vâng, và ở đó con chó Saxon trơ tráo lục lọi, và bây giờ nó đang ngáp.

[tình dục]

Một cuộc chiến quy mô lớn, Alya Liên Xô và Đức sẽ không có tác dụng giữa Ấn Độ và Trung Quốc! Chúng bị ngăn cách bởi các dãy núi, do đó không thể xảy ra xung đột như vậy do không thể đảm bảo một cuộc tấn công vào sâu của đối phương. Chỉ có các cuộc đọ sức ở biên giới, lúc leo thang đỉnh điểm, đây là cuộc chiến trên biển và cuộc chiến trên không với các cuộc tấn công tên lửa vào lãnh thổ của nhau

[tên lửa757]

Có những đầu mối liên hệ, nhưng ... nhưng ai biết được họ đã sẵn sàng để đi đến đâu.

[zwlad]

được gọi là "kẻ hủy diệt xe tăng"

105 mm là không đủ cho PTO? Tính đến thực tế là bất kỳ quả đạn nào đến từ MBT đều sẽ biến tàu sân bay bọc thép này, thậm chí là một quả mìn.
Tôi cũng hiểu về việc chiến đấu với bộ binh và xe bọc thép hạng nhẹ, nhưng không hiểu sao nó lại là một phương tiện vũ khí chống tăng.

[cố vấn cấp 2]

họ cũng có thể bắn ATGM .. vì vậy chống lại xe tăng không có KAZ, nó là một vũ khí khá tốt cho chính nó ... tức là chống lại xe tăng hiện đại, nó khá yếu, nếu đặc biệt là ở trán .. nhưng đại đa số xe tăng trên thế giới (là "kiểu cũ") sẽ "rút lui" hoàn toàn ..

[Tàu chở dầu cũ]

họ cũng có thể bắn ATGM .. vì vậy chống lại xe tăng không có KAZ, đó là một vũ khí hoàn toàn cho chính nó ... tức là chống lại xe tăng hiện đại, nó khá yếu, nếu đặc biệt là ở phần trán ..

Sức công phá của đầu đạn TUR bắn qua nòng 105 ly không đủ để xuyên thủng giáp trước của xe tăng hiện đại ngay cả khi không có viễn thám. Đã được chứng minh bằng tên lửa 100 và thậm chí 115mm của chúng tôi. Và nếu xe tăng được trang bị DZ hiện đại thì việc đưa nó lên tàu là điều khó xảy ra.
Vì vậy, những chiếc "xe tăng" tốc độ cao này của Trung Quốc rõ ràng không kéo một cơ sở PTO. Tôi không hiểu rằng những người da đỏ với số lượng T-90 của họ đã được báo động. Hay đó chỉ là một cái cớ để các maharajas có được một món đồ chơi mới?

[donavi49]

Và họ sẽ chống lại ai? Thêm vào đó, họ có tên lửa - chineselahats. Một lần nữa, họ sẽ có thể bắn trúng chiếc T-72M của Ấn Độ bằng một chiếc xà beng dài. Và đồng thời, họ sẽ có thể phát hiện ra nó sớm hơn và với xác suất lớn hơn, bởi vì một FCS mạnh mẽ, máy ảnh nhiệt, tầm ngắm của chỉ huy, và đó là tất cả.

Nhiệm vụ của họ không phải là va chạm trực diện với các sư đoàn xe tăng. Và vượt qua họ hoặc vượt qua trong cuộc hành quân. Trên thực tế, toàn bộ chiến thuật của các đơn vị xe bánh lốp dựa trên điều này - hành quân nhanh hơn, đồng đều hơn và đi trước lữ đoàn hạng nặng hoặc bộ binh cơ giới trên BMP, áp đặt một cuộc chiến với chúng / cắt đứt chúng / chiếm các điểm quan trọng.

Và một lần nữa, có 100500 chiếc xe được sản xuất trên khung gầm này. Ngoài tàu sân bay bọc thép, có pháo tự hành, còn có tàu sân bay Spike với hệ thống chống tăng có khả năng trượt và có khả năng nhắm mục tiêu lại trong chuyến bay. Ở đây KAZs đã cần thiết ở bán cầu trên của xe tăng.

Thành tựu chính của người Trung Quốc ở đây không phải là chiếc xe tăng bánh lốp này, nhân tiện đang được cải tiến tích cực, mà là việc tạo ra một nền tảng phổ quát thành công và phù hợp, trên đó rất nhiều thứ đã được treo và có thể được sản xuất với số lượng lớn. hàng loạt.

[tình dục]

Là một nền tảng, điều này có thể hiểu được, đó là một điều tốt, nhưng theo quan điểm của tôi, ý tưởng về một chiếc xe tăng hạng nhẹ là một điều đáng ngờ đối với một cuộc chiến tranh lớn!
Xe tăng hạng nhẹ, ngay cả trong nửa sau của Chiến tranh thế giới thứ hai, cũng không mấy liên quan! Người Israel cũng nhanh chóng nhận ra rằng tốc độ không thay thế được áo giáp, và điều này đã có từ những năm 60 của thế kỷ trước!
Ngày nay, súng chống tăng có nhiều cấp độ mạnh mẽ và linh hoạt hơn nhiều so với cách đây 20 năm, và khẩu 105mm đã không còn liên quan vào những năm 80 của thế kỷ trước do khẩu T72, và bạn không cần phải thử chống lại. T90.

[donavi49]

Chỉ cần T-72M bị đánh một cách tự tin bởi một chiếc xà beng dài, được tạo ra để đáp lại sự phản xạ. Và sau đó, một vài chiếc xà beng tốt hơn nữa đã được tạo ra. Ở đây, Trung Quốc tích cực hợp tác với Israel, vì vậy ở đó rất tốt.

Tôi nhắc lại, nó không phải là một chiếc xe tăng đang chiến đấu, mà là một đơn vị trên một nền tảng duy nhất. Trong đó bao gồm xe của nhân viên, pháo đội 122 mm của riêng họ, bộ binh trong các tàu chở quân bọc thép, và, tốt, những xe tăng bánh lốp này. Trong một cuộc chiến với một kẻ thù công nghiệp hóa, các đơn vị bánh xe là các sư đoàn xe tăng mới của cuộc chiến 39-40. Và một lần nữa, trong cuộc chiến năm 888 - các nhóm như vậy được sử dụng tích cực, chỉ trên BTR-80, không có xe tăng (vì tốc độ là chìa khóa chiến thắng và xe tăng sẽ không chịu được cuộc hành quân như vậy), mà không có hỗ trợ. Và nếu chúng bị siết chặt, nó sẽ khó ở đó.

Các chiến thuật tương tự đã được sử dụng ở Syria. Ví dụ, một cuộc đột kích vào Raqqa bằng những chiếc T-90 / T-72 / BMP đã bị bộ binh toyota đánh sập, chúng rải rác ở phía sau, liên tục cắt đường phía sau nhóm tấn công, không để chúng thư giãn, rồi khi chúng bỏ chạy. vượt qua những kẻ đào tẩu và bố trí cho họ một con đường tử thần dài 20 km với tổn thất hơn 30 xe tăng, BMP, Gradov.

[tình dục]

Sự thành công của xe tăng dẫn đầu bởi xe tăng hạng nhẹ trong năm 39-40 được giải thích là do vào thời điểm đó không có vũ khí chống tăng hàng loạt có khả năng chống lại bất kỳ loại xe tăng nào, kể cả xe tăng hạng nhẹ. Sau 43 năm, khi súng chống tăng đầy rẫy ở hai bên mặt trận, xe tăng hạng nhẹ đã biến mất khỏi các đơn vị xe tăng.

Cuộc chiến 888 và Syria, đây vẫn là một cuộc xung đột có cường độ thấp, Gruzia không mong đợi sự can thiệp của Nga và thẳng thắn sợ tham gia vào trận chiến với quân đội Nga. Do đó, chỉ cần các đơn vị của chúng tôi xuất hiện ở những nơi cần thiết và vượt lên trước quân Gruzia là đủ, trong tình huống như vậy, những chiếc xe bánh lốp hoạt động với một tiếng nổ Ở Syria không có đủ lực lượng để hỗ trợ đầy đủ cho cuộc tấn công, theo TV vào thời điểm Nga can thiệp vào cuộc xung đột, số lượng đối thủ tương đương, vì vậy có thể lao vào xung quanh quân tấn công ở Toyotas và cắt bỏ phía sau. Tôi không nghĩ rằng điều này là có thể được nữa. Và một hoạt động như vậy có thể được gọi là một thất bại và không được chuẩn bị.

Trong quân đội Liên Xô những năm 50 có các đơn vị trên tàu sân bay bọc thép và sử dụng PT76 để tăng viện, sau đó BMP1 xuất hiện và các xe tăng hạng nhẹ biến mất là không cần thiết.

Tôi nghĩ rằng trong các nhóm tác chiến, tốt hơn hết là bạn nên có một chiếc T90 thay vì một chiếc tàu sân bay bọc thép có súng. Xe bánh lốp không quá nhiều tốc độ càng tiết kiệm chi phí, xét cho cùng, vận hành xe bánh lốp cũng rẻ hơn và cũng tốn ít chi phí hơn. Vì vậy, nơi áo giáp không trọng yếu thì nên chế tạo bánh xe, còn chỗ áo giáp quan trọng thì không nên tiết kiệm. Những pha đột phá về chiều sâu và đi đường vòng dọc hai bên cánh, đây hoàn toàn là những cơ hội dàn xếp với một đối phương ngang ngửa, gần như không thực tế. Và việc tạo ra các đơn vị cho các nhiệm vụ như vậy là một sự lãng phí năng lượng

[chỉ khai thác]

không dẫn người ta vào tà dâm.
Các loại xà beng 105mm chỉ phù hợp với những chiếc T-72 xuất khẩu đầu tiên, loại có lớp giáp đồng nhất không có DZ.
Với một chút may mắn, xà beng 105mm có thể cạnh tranh với T-72A, nhưng T-72B đã không để lại xà beng 105mm bất kỳ cơ hội nào (chúng ta đang nói về giáp trước, bởi vì bất kỳ xe tăng nào cũng sẽ được sử dụng trên tàu 105mm ngay cả sau 10 năm).
Tôi thường giữ im lặng về T-90.
Nếu ở Canada, họ bắn vào T-72M1, một loại tương tự của T-72A, và sau đó bằng cách nào đó, họ cảm thấy khó chịu về điều này.

[Tàu chở dầu cũ]

Và một lần nữa, trong cuộc chiến năm 888 - các nhóm như vậy được sử dụng tích cực, chỉ trên BTR-80, không có xe tăng (vì tốc độ là chìa khóa chiến thắng và xe tăng sẽ không chịu được cuộc hành quân như vậy),

Trong ảnh bạn cung cấp, nhóm của trung đoàn 45 của lực lượng đặc biệt của Lực lượng Dù, đã tiến vào Abkhazia.
Chiếc đầu tiên tiến vào Nam Ossetia là BtGR 135 SME trên xe chiến đấu bộ binh (!) Và xe tăng. Nhân tiện, những người gìn giữ hòa bình đã rút ra chiếc xe tăng, những người đầu tiên vượt qua được họ. Và đã không có vỏ. Anh ta phủ đầy áo giáp và hỏa lực PKT.
Về việc xe tăng sẽ không chịu được các cuộc hành quân dài ngày với tốc độ cao chỉ đơn giản là nực cười.
Sau đó, BtGR 429 SME tham gia MT-LB nói chung, và chỉ sau đó 503 SME tham gia BTR.

[Sergey Aleksandrovich]

Trong một cỗ máy như vậy, người ta không chỉ sợ đạn từ MBT, mà còn phải sợ cả khẩu BMP-2, thứ có thể tạo lỗ thủng cho khẩu pháo 30 mm của nó.

[người bắn súng núi]

Gypsies là những người gypsies. Chúng tôi đã nhìn thấy một "ánh sáng lấp lánh" ở một người hàng xóm - và bản thân chúng tôi muốn nhất là "Tôi không thể" ... Nó là cần thiết, nó không cần thiết ... Tôi muốn và thế là xong

[Krabong]

100%! Ngốc hoàn toàn những tên gypsies này ...

[Kot Alexandrovich]

Người giang hồ cũng là người. Hãy nhìn cách họ trang trí xe ngựa của họ với chúng tôi, và cả những con ngựa nữa! Và không có gì, chúng tôi đã thắng!

[Ratmir_Ryazan]

"Kẻ hủy diệt xe tăng" Trung Quốc sẽ chống chọi với xe tăng thông thường trang bị pháo 105 mm như thế nào?

Một chiếc xe tăng hiện đại trong hình chiếu trực diện của chiếc xe tăng bánh lốp này của Trung Quốc không thể bị xuyên thủng.

Nhiều khả năng đây chỉ là một phương tiện hỗ trợ bộ binh, khi không có xe tăng, thì một chiếc xe bọc thép chở quân với pháo 105 mm sẽ gần như bao vây xe tăng và bộ binh và phá hủy vị trí kiên cố của đối phương.

Không có KAZ là điểm yếu của kỹ thuật này (giống như bất kỳ kỹ thuật nào khác không có KAZ), người da đỏ sẽ hạ gục họ bằng ATGM.

[tiểu thuyết66]

nhưng của chúng tôi đã không phô trương và gọi nó là một chiếc xe bọc thép

và xe tăng ... xe tăng

[Zaurbek]

Và ở giai đoạn hiện tại, những dự án như vậy là khó đối với chúng tôi.

[tiểu thuyết66]

và patamushta! các thông số không tương thích lắm và rất khó để đưa ra một điều gì đó đáng sợ

[sen]

Chúng tôi cũng sẽ đưa "Octopus-SDM1" vào bánh xe. Nếu Ấn Độ đóng góp tài chính, thì cô ấy sẽ nhận nó ngay từ đầu.
https://news.rambler.ru/army/47169416-voennye-eksperty-nazvali-unikalnye-harakteristiki-novogo-tanka-sprut/

[Ông nội nghiệp dư]

Giải thích cho tôi lý do tại sao trò lừa của một người tiếp thị gọi một chiếc xe bọc thép là một chiếc xe tăng bánh lốp lại rất ngoan cường trong tâm trí? Xe tăng - xe chiến đấu bánh xích. Và cả xe bọc thép hay xe tập đi AT-AT đế quốc đều không phải là xe tăng. Có, có súng, có tháp pháo, có, có áo giáp ... Nhưng dù bạn gọi xe bọc thép đi chăng nữa, nó sẽ không biến thành xe tăng.

[Zaurbek]

bằng cách tương tự với BTR- BMP có bánh xe ....

[Ông nội nghiệp dư]

Tàu chở quân bọc thép và Xe chiến đấu bộ binh vẫn khác nhau về tiềm năng và cách sử dụng ... Ý tôi là, không có xe tăng nào trên cơ sở ô tô. Từ - hoàn toàn. Xe bọc thép, xe tăng không bánh.

[Zaurbek]

Cũng như những chiếc "xe tăng hạng nhẹ" thời thượng. Loại súng chống tăng này có bánh xe hoặc bánh xích. Đối với xe tăng, giáp chống đạn đạo quan trọng hơn loại động cơ đẩy.

[Ông nội nghiệp dư]

Không có gì. Có những định nghĩa rõ ràng, bạn biết không? Mở ít nhất BVE. Thêm vào đó, tôi lưu ý: xe bọc thép xuất hiện trước xe tăng. Và chiếc xe tăng đầu tiên đã đi đúng đường.

[tình dục]

Có lẽ tất cả đều giống nhau, bạn đơn giản hóa rất nhiều bằng cách gọi tất cả các loại xe bánh lốp là xe bọc thép giống nhau, tên gọi này xuất hiện vào đầu thế kỷ 20 và dùng để chỉ các loại xe bọc thép dựa trên ô tô. Ngày nay, thực tế không có thiết bị này, nhưng có các loại xe bọc thép bánh lốp và bánh xích, và chúng được đặt tên tùy thuộc vào mục đích của loại xe bọc thép này. Do đó, xe tăng, vì loại xe bọc thép bánh lốp này nên được sử dụng làm xe tăng, chính xác hơn là xe tăng hạng nhẹ.

[Ông nội nghiệp dư]

Xin lỗi, nhưng chúng ta có thể nói về kiểu đơn giản hóa nào? Bất kỳ phương tiện có bánh nào cũng tự động là phương tiện dựa trên phương tiện giao thông. Một lần nữa, tôi đã trả lời đồng chí ở trên: những chiếc xe tăng đầu tiên xuất hiện sau xe bọc thép, và khác với nó, trong số những thứ khác, ở khung gầm xe xích. Tôi không hoàn toàn rõ ràng tôi đang làm gì sai.

[tình dục]

Tôi không nói rằng bạn sai, nhưng tôi đang giải thích lý do tại sao một chiếc xe bọc thép có bánh được gọi là XE ĐẠP CÓ BÁNH XE nhiều loại xe bọc thép bánh lốp với cơ sở là ô tô không có điểm chung nào, ngoại trừ việc cả hai loại xe đều sử dụng bánh. Có khung gầm độc đáo, hệ truyền động độc đáo, động cơ có thể vẫn được bán trên thị trường, và một số yếu tố khác thế là xong.

[Zaurbek]

Vấn đề có thể được giải quyết khá nhanh nếu bạn không phát minh lại bánh xe. Có khung gầm Nam Phi 6x6, 8x8 ... sử dụng linh kiện dân dụng. Ấn Độ có sản xuất xe tải riêng ..... mô-đun với pháo 100-105-120-125mm và hệ thống chống tăng cho chúng với một trục và trong bất kỳ biến thể nào.

[Sergey Aleksandrovich]

Và tại sao? Người Serbia đã đặt "PVO Derivation" 57 mm trên khung gầm của tàu sân bay bọc thép của họ. Một cỗ máy như vậy, cũng có khả năng phòng không, sẽ bẻ gãy một chiếc xe tăng có bánh xe thành bắp cải.

[Zaurbek]

Bạn đang nhầm lẫn về nguồn gốc của phòng không. Với mô-đun BMP 57mm… ..

[Sergey Aleksandrovich]

Bạn đang nhầm lẫn điều này, hãy xem video từ triển lãm ở Serbia, tiếc là tôi không nhớ trong chủ đề nào có link của một người tham gia từ Serbia, có một tấm bảng ghi đặc điểm của khẩu súng. Người Serbia đã lắp đặt một khẩu pháo đạn đạo tầm cao trên tàu sân bay bọc thép của họ, cụ thể là họ đã thực hiện "Kích hoạt Phòng không" trên trục cơ sở.

[Zaurbek]

Nhìn này ... .. có một khẩu súng, các tháp pháo khác nhau và FCS và lập trình viên phải ở trong họng súng. Và anh ấy đã không ở đó. Không phải mọi mô-đun có 57mm đều là sản phẩm dẫn xuất.

[Sergey Aleksandrovich]

Lập trình viên nào khác đang ở trên mõm? Ở nước ta, việc phá hoại được lập trình khác nhau, sau tia laser, họ đã viết về nó.

[Zaurbek]

Nhìn vào hình ảnh trên mặt cắt của nòng pháo Phòng không và so sánh với mô-đun 57mm trên T-15 hoặc trên tàu sân bay bọc thép của Serbia

[Viktor Sergeev]

Có, hãy mua BMD3 ở Nga nếu bạn thực sự muốn thiết bị nhảy dù. Tôi tự hỏi nơi nào trên núi bạn cần tốc độ cao và khả năng bay trên không?

[Zaurbek]

UAE đã làm điều đó. Mô-đun BMP3 đã được đưa vào bữa tiệc

[người lạ1985]

Logic của các nhà bình luận Ấn Độ không hoàn toàn rõ ràng, họ cần một chiếc xe hơi vì lợi ích của một chiếc xe hơi?
Một chiếc xe tăng bánh lốp chắc chắn kém hơn một chiếc MBT về mọi mặt.
Tệ hơn (C) ATGM trong cuộc chiến chống lại các vật thể bọc thép.
Tệ hơn cả súng cối tự hành khi được sử dụng để hỗ trợ bộ binh (chưa kể các toa xe ga như "Vienna").
Áp dụng yếu trong các trận chiến ở các khu vực đông dân cư (vượt qua sự tắc nghẽn, chướng ngại vật, bảo vệ thụ động trước thiệt hại PTS trong thời gian ngắn).
Áp dụng yếu ở vùng núi, đầm lầy và rừng rậm.

Trong khi đó, súng cối tự hành có thể làm được những điều tương tự như xe tăng bánh lốp, ngoài ra:
Đánh trúng các mục tiêu không thể quan sát được.
Đánh trúng mục tiêu trong độ sâu của các tòa nhà, trên dốc ngược độ cao, vùng đất thấp, khe núi và các chướng ngại vật khác ở phạm vi lên đến 7-8 km, mà không đi vào vùng tiêu diệt PTS của đối phương.
Đánh bộ binh trong chiến hào và các công trình kỹ thuật khác bằng loại đạn rẻ tiền (mìn).

Tại sao người da đỏ cần BBM cho cuộc chiến ở thảo nguyên? Và dọc theo những con đường.

[Sergey Aleksandrovich]

Súng cối tự hành ít được sử dụng để chống lại các xe bọc thép hạng nhẹ, sơ tốc đầu của mìn thấp, tầm bắn trực tiếp không đủ, cũng như không thích hợp để bắn vào các mục tiêu đang di chuyển. Có khẩu 122mm Gvozdika cổ đại hoặc thậm chí là Akatsiya 152mm, với những khẩu pháo khá mạnh, phù hợp hơn để bắn trực tiếp.

[người lạ1985]

Cối tự hành ít được sử dụng

Có 3VBK14 và "Kitolov-2", bạn có thể chế tạo UAS với đầu đạn tích lũy (người Ba Lan hiện đang làm điều này, dựa trên công nghệ của Ukraine (Liên Xô?)). Vâng, theo cách truyền thống, với mức tiêu thụ theo bảng PDO là tối thiểu (200 120 mm phút trên mỗi ha mục tiêu).

[Sergey Aleksandrovich]

Nếu ở đó mọi thứ đều tốt như vậy thì tại sao chiếc xe không được đưa vào sản xuất hàng loạt? Những lý do cũng giống như tôi đã đề cập ở trên. Sẽ không hợp lý khi đặt một khẩu pháo đạn đạo thấp trên đường đua nếu bạn có pháo lựu pháo tự hành với các đặc tính tốt hơn. "Lotus" cho Lực lượng Dù và "Phlox" cho lực lượng mặt đất, đây là nơi dành cho những khẩu súng cối như vậy, à, có thể một chiếc xe bánh lốp dựa trên tàu chở quân bọc thép kiểu Boomerang cũng sẽ xuất hiện.

[người lạ1985]

Nếu mọi thứ tốt như vậy

Mặt khác, nó đắt tiền, pháo tự hành hơi khác một chút, trình độ của chúng ít nhất là một trung đoàn, và chúng ta đang nói về pháo binh cấp tiểu đoàn. Tương đối rẻ và có thể chấp nhận được - "Aibat" của Kazakhstan (MTLB + 2B11 + SUAO CARDOM), nhưng chúng tôi đã đi theo cách riêng của mình.

[Sergey Aleksandrovich]

Thực tế của vấn đề là pháo tự hành lựu pháo có giá tương đương với súng cối tự hành, và về đặc tính thì nó là bội số của nó, chỉ mang lại khả năng sống sót cho nòng súng. Vị trí của súng cối tự hành trên bánh xe dưới dạng Nona-SVK, Phlox và, trong những trường hợp đặc biệt, dành cho Lực lượng Dù trên đường ray.

[Tàu chở dầu cũ]

Súng cối tự hành ít được sử dụng để chống lại các xe bọc thép hạng nhẹ, sơ tốc đầu tiên của thủy lôi thấp,

120 caliber với cú đánh trực diện vào nóc xe chiến đấu bộ binh / xe bọc thép chở quân làm nó gãy đôi và "bung" chiếc xe từ bên trong. Có, và với một khoảng cách gần, các mảnh vỡ nặng xuyên qua một bên.

[Sergey Aleksandrovich]

Vậy rốt cuộc là tình huống như thế nào với tầm bắn trực diện và tốc độ ban đầu của quả mìn? Ngay cả trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, họ đã từ chối lắp đặt các thiết bị dẫn đường đạn đạo tầm thấp trên pháo tự hành do tầm bắn trực tiếp ngắn. Điều gì đã thay đổi rất nhiều kể từ đó?

[Tàu chở dầu cũ]

Và tại sao súng cối lại cần bắn trực tiếp? Cối không bắn như vậy chút nào. Anh ta chỉ có hai kiểu khai hỏa: từ vị trí khép kín (gắn kết) và bán trực tiếp (cũng được gắn kết, nhưng nhẹ nhàng hơn và có thể nhìn thấy từ vị trí của mục tiêu).

[Sergey Aleksandrovich]

Đó là những gì nó về. Pháo tự hành cối không thích hợp làm xe tăng. Tôi thậm chí còn nghe một câu chuyện đùa rằng các linh hồn cố gắng trốn thoát trong khi vỏ đạn từ BMP-1 đang bay.

[Michael HORNET]

Chỉ có bản thân xe tăng là thích hợp làm xe tăng
Pháo tự hành bánh lốp thực hiện các nhiệm vụ hoàn toàn khác với xe tăng. Tôi đồng ý rằng thuật ngữ "xe tăng bánh lốp" là không chính xác và vô nghĩa. Chúng ta đang nói về MCI với trang bị đại bác hoặc pháo tự hành bánh lốp

[Tàu chở dầu cũ]

Chỉ có bể là thích hợp làm bể. Cần có súng cối và pháo tự hành để hỗ trợ bộ binh.

[người lạ1985]

Từ đó

Tại sao chúng ta cần bắn trực tiếp nếu chúng ta có thể chế tạo UAS dựa trên đạn tích lũy và "Kitolov"? Chè phức hợp công nghiệp-quân sự của Nga không kém gì chè của Ba Lan.

[Tàu chở dầu cũ]

Các đơn vị bộ binh đã được trang bị tốt PTS. Lãng phí thời gian và UAS tốn kém để chống lại xe bọc thép ở tiền tuyến là sự ngu ngốc. UAS được sử dụng chủ yếu trong một đơn vị được phân bổ cho lực lượng dự bị chống tăng, để đẩy lùi các cuộc phản công của xe bọc thép đối phương hoặc loại bỏ sự đột phá của nó vào chiều sâu của hàng phòng thủ.

[người lạ1985]

Các đơn vị bộ binh đã được trang bị tốt PTS.

Chúng tôi đã thảo luận về một trong những phương án sử dụng (không phải phương án chính) súng cối tự hành - một cỗ máy cực kỳ cần thiết cho mọi tiểu đoàn súng trường cơ giới, bất kể có / không có xe tăng bánh lốp.

[Tàu chở dầu cũ]

Bộ binh không cần xe tăng bánh lốp. Súng cối chỉ là vũ khí bộ binh. Và kể từ sau Chiến tranh thế giới thứ hai, đã và sẽ có súng cối trong tiểu đoàn súng trường. Từ lâu họ đã cố gắng đưa chúng đến căn cứ tự hành, kể cả từ Nona-SVK. Nhưng vẫn. Mặc dù có Vienna và Hostas.

[voyaka ừ]

"Chà, tại sao người da đỏ cần BBM cho cuộc chiến trên thảo nguyên" ///
---
Không phải ở thảo nguyên, mà là ở Himalayas.
Có đồng bằng núi cao ở độ cao lớn.
Chúng là lãnh thổ tranh chấp giữa Trung Quốc và Ấn Độ.
Nhưng thiết bị có thể được chuyển đến đó chỉ bằng đường hàng không. Xa lạ?
Do đó, pháo tự hành bánh nhẹ là có liên quan.

[người lạ1985]

Nhưng thiết bị có thể được chuyển đến đó

IL-76 để trợ giúp. ST1 - 23 tấn, Viên - 20 tấn.

[Castro Ruiz]

Từ Boomerang với tháp Bạch tuộc, một chiếc xe tăng bánh tốt đã đánh bại bi, nhưng wow.

[Sergey Aleksandrovich]

Xe tăng bánh lốp không tốt, chỉ có pháo tự hành.

[Vasyan1971]

bây giờ đề cập đến tàu sân bay bọc thép bánh lốp ST-24 1 tấn (phiên bản xuất khẩu của ZTL-11), được gọi là "kẻ hủy diệt xe tăng".

Nhưng RPG-7 không được gọi là diệt tăng?

[chẻ]

Ưu điểm chính của bánh xe là nó không làm mất tính cơ động trong trường hợp Riflemen bị nhiều sát thương! lên đến 12,7mm của chính bánh xe và có vẻ như emnip nhẹ hơn về cơ sở từ sâu bướm

Pháo 105 mm, được định vị chủ yếu như một loại súng chống tăng. Nhiệm vụ chính của ST-1 là nhanh chóng phá vỡ các đội hình phòng thủ của đối phương

105 mm trong điều kiện hiện tại chỉ có thể xuyên qua một lon Coca-Cola và một số đồ cũ. Nghỉ nhanh? hét lên, vâng, từ xa, à, có thể trong thành phố ... trong vòng 30 giây với SLA hiện đại, bất kỳ xe tăng OF hiện đại hơn hoặc ít hơn sẽ tiêu diệt, chưa kể RPG. Vị trí của con bạch tuộc .... vẫn còn mơ hồ ... trên thực tế, đây là một tàu khu trục cho các đơn vị đặc biệt, vì ở đó cần phải huấn luyện

[không có kỹ thuật]

Tôi không hiểu vấn đề của họ là gì? Bất kỳ xe bọc thép chở quân / xe chiến đấu bộ binh nào có pháo 30 mm sẽ hạ gục "chiếc xe tăng" này từ cự ly 2 km ...

[Sergey Aleksandrovich]

Về cơ bản là đúng, nhưng bạn hơi phóng đại khả năng của súng 30mm. Không phải lúc nào bạn cũng có thể đến đó từ 2 km và khả năng thâm nhập giảm đáng kể.

[không có kỹ thuật]

Một loạt đạn xuyên giáp 30x30 đã được tạo ra trên khắp thế giới cho một khẩu pháo 165 mm của Liên Xô, có độ lớn vượt trội so với các loại đạn xuyên giáp của Liên Xô. Tôi không muốn mua! Đã là một chiếc xe tăng bánh lốp 18 tấn (với mức độ giáp thích hợp), chúng sẽ tạo ra những lỗ thủng xuyên qua và từ hai km ... Một lần nữa, mỗi chiếc BMP đều có hệ thống chống tăng và một chiếc xe tăng bánh cao có mục tiêu rất tương phản (nếu rất khó để bắn trúng từ một khẩu súng 30 mm) .. Nói chung, không hiểu sao người da đỏ lại sợ đến vậy ...

[quang phổ]

Có lẽ chỉ có Trung Quốc mới có đủ khả năng thực hiện những chiến thuật như vậy, bởi vì họ sẽ đốt cháy hàng loạt thiết bị này khi một lớp phòng thủ ít nhiều được mở ra.

[nam tước ân xá]

Đối với tôi, có vẻ như nhiều người nhớ các đặc điểm cụ thể của việc sử dụng các loại xe bọc thép hạng nặng như vậy.
a) Khả năng bay. Và không chỉ S-5 Galaxy.
b) Khả năng cơ động và tốc độ.
c) Một khẩu pháo 105mm không chỉ là BOPS (nhân tiện, sẽ mạnh hơn bất kỳ loại 30mm và 57mm nào), mà còn là một loại đạn HE khá mạnh.
d) Trong khu vực mà mahach, T90x và tất cả các loại Abrams khác được lên kế hoạch, đơn giản là sẽ không có. Họ sẽ không được đưa đến đó vì địa hình khó tiếp cận .. Vì vậy, ai có thể mang đến đó càng nhiều xe tăng hạng nặng hoặc xe tăng hạng nhẹ càng tốt sẽ có lợi thế. Và trong bối cảnh đó, một khẩu BA hạng nặng với khẩu pháo 105mm là sự thay thế tốt cho xe tăng TRONG CÁC ĐIỀU KIỆN CỤ THỂ NÀY. Người Ý có một khẩu Kentauro khá xuất sắc ngay cả khi có khẩu pháo 120mm, trong khi người Pháp có khẩu AMX10RC
Chỉ có người Trung Quốc vẫn treo cổ người Ấn Độ ...

[Sergey Aleksandrovich]

Đối với tôi, dường như bạn đang bỏ lỡ sự xuất hiện của các phương tiện hộ tống, như Đối tác với pháo 30 mm và các cơ sở phòng không như Derivation? Chúng không chỉ có thể khiến những chiếc xe tăng hạng nhẹ khó hoàn thiện hơn mà còn có thể biến chúng thành những xác tàu bốc khói bằng cách tận dụng lợi thế của ổ súng nhanh hơn và khả năng truyền lửa nhanh chóng của chúng. Và nếu súng phóng lựu 40 mm tự động "Balkan" xuất hiện, thì với sự trợ giúp của nó, nó sẽ có thể bắn trúng xe bánh nhẹ bằng lựu đạn phân mảnh tích lũy.

[nam tước ân xá]

Pháo 30mm có thể bắn trúng xe bọc thép hạng nặng từ khoảng cách nào? Ví dụ, xem xét rằng AMX-10RC không xuyên thủng được đạn pháo 23mm ở trán từ 200m, và đây là TRƯỚC KHI lắp thêm giáp vào nó, nhân tiện, AMX-10RC với hai cấp giáp bổ sung (đó là 7 tấn) nặng 22 tấn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những chiếc xe bọc thép hạng nặng với pháo 105mm sẽ có thể bắn trúng tất cả các loại "Đối tác" ở đó, dường như, thậm chí còn nhiều tông hơn, và thường làm tôi nhớ đến những chiếc BA trong Thế chiến II của Anh với trọng lượng 2 pound :-), từ nhiều khoảng cách lớn hơn. Ngoài ra, tôi nhắc lại, 105mm cũng là một loại vỏ HE. Và với súng phóng lựu 40mm của bạn, thứ nhất, tầm bắn của bạn là vô dụng, thứ hai, lựu đạn bay theo hình parabol, chúc bạn may mắn khi bắn trúng mục tiêu đang di chuyển. Một quả đạn pháo 30mm HE sẽ KHÔNG BAO GIỜ so sánh được với MỘT quả đạn pháo 105mm HE. Không quyền lực, cũng không phải trong phạm vi bắn. Tôi đã thấy những gì một vụ nổ Bradley (25mm) làm với một ngôi nhà bằng đá và những gì MỘT quả đạn từ một chiếc Stryker 105mm làm với nó ...


Và bạn sẽ dùng bao nhiêu vũ khí để đâm vào Đối tác bất hạnh này? Và một súng phóng lựu 30mm và 40mm, nhưng bạn không muốn ném một khẩu súng cối 120mm vào đó đồng thời với một khẩu pháo và súng phóng lựu?

[Chỉ là khách du lịch]

Những người theo đạo Hindu vẫn là những chú hề ... tuy nhiên, như trong các cuộc diễu hành.

[Mustachioed Kok]

Thật thú vị khi quan sát bao nhiêu cái nhìn ngạo nghễ của những “cỗ xe tăng bánh lốp”. Mặc dù vấn đề là họ đã bắt đầu xây dựng - bởi vì họ làm việc! Chỉ là những đội quân chiến đấu thường xuyên hơn và nhiều hơn chúng tôi, xin chào người Mỹ, đã phải đối mặt với thực tế là không có đủ pháo chống tăng để có thể nhanh chóng di chuyển trên khắp chiến trường và giữa các khu vực khác nhau của chiến trường. Đồng thời, một chiếc xe tăng có khả năng kỹ thuật sẽ tiêu tốn rất nhiều nguồn lực khi cố gắng tiến hành các cuộc diễn tập chuyên sâu trên các lĩnh vực khác nhau của mặt trận. Họ cần một thứ gì đó cơ động hơn và rẻ hơn xe tăng, nhưng có khả năng bắn trúng xe bọc thép của kẻ thù tiềm tàng.
Bộ chỉ huy của chúng tôi không ra lệnh chỉ vì bản thân họ chưa gặp phải tình huống mà những chiếc xe tăng cổ điển quá chậm và những chiếc xe tăng quá đắt và nhanh chóng cạn kiệt tài nguyên của họ.