Các chuyên gia nước ngoài chống lại hệ thống Nga "Perimeter"
Trong trường hợp có một cuộc tấn công bằng tên lửa hạt nhân có tính hủy diệt và tước vũ khí từ kẻ thù tiềm năng, tổ hợp kiểm soát Vành đai đã được tạo ra ở nước ta. Trong một tình huống nguy cấp, anh ta phải kiểm soát các lực lượng hạt nhân chiến lược và thực hiện một cuộc tấn công trả đũa. Sự tồn tại và hoạt động của một hệ thống như vậy đang gây lo ngại ở một số nhóm nước ngoài - và họ đang đề xuất ngừng hoạt động Perimeter.
Trong một bối cảnh khác
Thông tin đầu tiên về hệ thống Vành đai xuất hiện ngay sau khi Liên Xô sụp đổ. Sau đó, các chi tiết mới về mức độ tin cậy không rõ ràng đã xuất hiện trong nhiều nguồn khác nhau. Các quan chức phần lớn không bình luận, mặc dù có đề cập rằng tổ hợp kiểm soát có tồn tại và đang trong tình trạng báo động.
Ở nước ngoài, thông tin về "Perimeter" gây ra phản ứng trái chiều. Nhận thức được tính độc đáo của cách tiếp cận và tầm quan trọng của một hệ thống như vậy đối với việc bảo vệ Liên Xô / Nga, các chuyên gia nước ngoài đã chỉ ra một số rủi ro đặc trưng. Đặc biệt, chính nguyên tắc kiểm soát tự động các lực lượng hạt nhân chiến lược mà không có sự tham gia của một người hoặc với một vai trò hạn chế đã bị chỉ trích. Người ta cho rằng một hệ thống như vậy không đáp ứng các yêu cầu về an toàn và bất kỳ lỗi điện tử nào cũng có thể dẫn đến một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn diện.
Trong những năm gần đây, khoa học quân sự nước ngoài lại bắt đầu chú ý đến "Vành đai" và các phát triển khác của Nga, và giờ đây trong bối cảnh mới và có tính đến các xu hướng hiện tại. Tổ hợp chỉ huy và kiểm soát của Nga một lần nữa được công nhận là có khả năng gây nguy hiểm - và đôi khi họ thậm chí còn đề nghị ngừng hoạt động bằng mọi cách có thể.
Một trong những chủ đề thời sự của những năm gần đây ở nước ngoài là "các công nghệ hủy diệt mới" (New Disruptive Technologies, NDT) và tác động của chúng đối với diện mạo và khả năng của quân đội. Đặc biệt, tiềm năng của họ trong lĩnh vực lực lượng chiến lược đang được nghiên cứu, bao gồm cả. khả năng và rủi ro phạm sai lầm và gây chiến ở chế độ tự động.
Theo tuần báo Zvezda trong bài báo ngày 18 tháng XNUMX “Công nghệ đột phá mới: Một thủ đoạn khác của Hoa Kỳ”, một hội thảo trực tuyến đã được tổ chức ở châu Âu gần đây, trong đó một số phát triển của Nga có liên quan đến NDT - và vì lý do này, họ đã đề xuất hạn chế hoặc giảm bớt . Ngoài ra, bài báo còn đề cập đến một ấn phẩm nước ngoài khác chỉ trích Vành đai.
Cần lưu ý rằng Zvezda không nêu tên một sự kiện cụ thể và không cung cấp liên kết đến một bài báo phê bình. Ngoài ra, các quan chức NATO và toàn bộ tổ chức không đưa ra chủ đề "Vành đai" và không yêu cầu nó bị cấm. Tuy nhiên, ngay cả khi không có điều này, tình hình là khá rõ ràng. Một đối thủ tiềm năng đang cảnh giác với tiềm năng quốc phòng của Nga và các biện pháp kiểm soát đặc biệt cũng đang trở thành một nguyên nhân gây lo ngại.
Khiếu nại và ưu đãi
Bất chấp thời gian trôi qua và sự xuất hiện của những ý tưởng và khái niệm mới, những tuyên bố chống lại "Vành đai" của Nga vẫn giữ nguyên. Hệ thống bị cáo buộc là thiếu sự tham gia của con người và tự động hóa quá mức, điều được cho là có thể dẫn đến những hậu quả không thể khắc phục được.
Đối với một vấn đề như vậy, một giải pháp đơn giản, mặc dù đáng ngờ, được đề xuất. "Vành đai" tiềm ẩn nguy hiểm phải được loại bỏ khỏi nhiệm vụ hoặc thậm chí bị cấm. Trong trường hợp này, vai trò hàng đầu trong việc quản lý các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga sẽ không được giao cho tự động hóa, mà cho con người - giống như ở các cường quốc hạt nhân khác. Người ta cho rằng sự thay đổi như vậy trong các vòng kiểm soát sẽ tăng trách nhiệm và độ tin cậy, cũng như loại bỏ rủi ro.
Tuy nhiên, những đề xuất như vậy vẫn chỉ tồn tại ở dạng ý tưởng và tuyên bố chung nhất. Không đưa ra các biện pháp hoặc phương pháp cụ thể để thực hiện chúng. Ngoài ra, những ý tưởng như vậy vẫn chỉ được thảo luận trong một số giới và chưa nhận được sự ủng hộ của các quan chức ở các vị trí có trách nhiệm.
Cần lưu ý rằng số phận tương lai của Perimeter và các hệ thống khác dành cho lực lượng hạt nhân và thông thường sẽ do Bộ chỉ huy Nga quyết định dựa trên các kế hoạch và nhu cầu hiện có. Ý kiến của các chuyên gia nước ngoài trong trường hợp này không quan trọng. "Vành đai" có thể được đưa vào bất kỳ thỏa thuận quốc tế nào có tính chất hạn chế, nhưng Nga sẽ không ký với các điều khoản như vậy. Bạn sẽ không thể thuyết phục cô ấy làm điều đó. Hơn nữa, thực tế đã chỉ ra rằng những nỗ lực gây áp lực quân sự hoặc chính trị cũng sẽ vô ích.
Lý do phê bình
Rõ ràng, trong tình hình hiện tại, điều đáng quan tâm không phải là các đề xuất cấm Perimeter mà là nguyên nhân dẫn đến sự xuất hiện của chúng. Những thông tin như vậy có thể làm sáng tỏ các quá trình, ý kiến và kế hoạch quan trọng hơn diễn ra trong cộng đồng chuyên gia nước ngoài và trong các lĩnh vực lãnh đạo quân sự.
Yêu cầu chính đối với "Chu vi", liên quan đến vai trò tối thiểu của một người, là khá dễ hiểu và thậm chí là hợp lý. Từ quan điểm của các quân nhân và chuyên gia quân sự nước ngoài, những người nhận thức được các vấn đề quản lý lực lượng hạt nhân chiến lược ở nước họ, cách tiếp cận như vậy là bất thường và cụ thể - bản thân nó đã gây lo ngại. Tuy nhiên, người ta có thể tranh luận với ý kiến như vậy.
Bạn có thể tìm thấy một lời giải thích khác, không liên quan đến các tính năng kỹ thuật của Perimeter, mà liên quan đến các mục tiêu và mục tiêu của hệ thống này. Nó phải đảm bảo một cuộc tấn công trả đũa chống lại kẻ thù tiềm năng và gây ra thiệt hại không thể chấp nhận được cho anh ta, bất chấp mọi tổn thất có thể xảy ra đối với lực lượng hạt nhân chiến lược do hành động của anh ta. Theo đó, cuộc tấn công đầu tiên sẽ không mang lại cho kẻ thù những lợi thế như mong đợi - nó sẽ chỉ giải giáp một phần và đồng thời sẽ không thể tiêu diệt các lực lượng hạt nhân của Nga.
Do đó, hệ thống Vành đai giải quyết các nhiệm vụ quản lý lực lượng hạt nhân chiến lược và đảm bảo tính ổn định cao của chúng, khiến nó trở thành một trong những thành phần chính của khả năng răn đe chiến lược. Đáng chú ý là nhiệm vụ ngăn chặn đã được thực hiện do chính sự tồn tại và hoạt động của hệ thống. Mối đe dọa về một cuộc tấn công trả đũa được đảm bảo có thể khiến bất kỳ kẻ xâm lược nào tỉnh táo lại.
Không khó để đoán ai và tại sao cần đề xuất và thúc đẩy ý tưởng từ bỏ Vành đai. Rõ ràng, có một số nhóm quan chức và chuyên gia ở NATO và các quốc gia riêng lẻ quan tâm trực tiếp đến việc làm suy yếu lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga. Có lẽ tất cả những điều này được thực hiện để giành lợi thế cho lực lượng hạt nhân của họ trong trường hợp xảy ra xung đột toàn diện.
phương pháp truy cập
Do đó, một tình huống khá thú vị nhưng không quá dễ chịu đang phát triển xung quanh hệ thống điều khiển tự động của lực lượng hạt nhân chiến lược "Perimeter". Yếu tố quan trọng nhất của quốc phòng Nga không chỉ là thu hút sự chú ý mà còn bị chỉ trích. Hơn nữa, nước ngoài không còn xấu hổ khi nói về sự nguy hiểm của hệ thống này và sự cần thiết phải loại bỏ nó khỏi dịch vụ. Tuy nhiên, cho đến nay những cuộc trò chuyện như vậy vẫn chưa đạt đến cấp độ chính thức và không nhận được sự hỗ trợ từ các quan chức.
Thời gian sẽ cho biết tình hình sẽ phát triển như thế nào. Nói về sự cần thiết phải loại bỏ nhiệm vụ hoặc thậm chí cấm hệ thống Vành đai có thể vẫn ở cấp độ thảo luận và xuất bản - hoặc chuyển sang cấp độ cao hơn. Tuy nhiên, rõ ràng là Nga sẽ không chú ý đến khuyến nghị của các chuyên gia và quan chức nước ngoài, đặc biệt là những khuyến nghị đe dọa an ninh của nước này.
- Ryabov Kirill
- Bộ Quốc phòng Liên bang Nga
tin tức