Từ súng lục Galan đến súng trường tấn công G11: những cánh tay nhỏ bất thường

14

Khi họ nói về vụ nổ súng bất thường vũ khí, sau đó người ta thường tưởng tượng ra những tưởng tượng của các tác giả phim hành động Hollywood - một loại vũ khí “đến từ tương lai”, “thân cây” của người ngoài hành tinh trong phiên bản của những gì đã được trình chiếu trong nhiều loạt phim “Người mặc đồ đen”. Tuy nhiên, không chỉ những người có tầm nhìn xa của Hollywood mới thành công trong trường hợp này. Trong những năm qua, nhiều phiên bản khác nhau của cánh tay nhỏ đã được tạo ra, nhiều phiên bản đáng được quan tâm đặc biệt.

Trong số các lựa chọn này có súng trường G11 của Đức được trang bị hộp đạn 4,7 mm. Sự phát triển thực sự của loại vũ khí này ở Đức bắt đầu vào cuối những năm 1960. Nó nhằm mục đích làm chủ việc sản xuất đạn dược, một điều mới mẻ vào thời điểm đó. Kết quả là, một số tiền khổng lồ đã được chi ra nhưng G11 chưa bao giờ được đưa vào sản xuất. Dự án đã bị đóng cửa chính xác vì lý do nó đã "ngốn" rất nhiều tiền. Tuy nhiên, hình ảnh của khẩu súng trường tấn công này vẫn còn ấn tượng cho đến ngày nay. Ngày nay, bề ngoài của G11 trông không giống một loại vũ khí tấn công cỡ nhỏ mà là một phiên bản khác của “tàu đổ bộ” máy bay không người lái'.



Một phiên bản khá khác thường của vũ khí nửa sau thế kỷ 19 là khẩu súng lục Galan. Đây là một sự phát triển của Pháp, mà ở nước ta có thời được gọi là "khẩu súng lục Galyan 4,5 tuyến". Loại vũ khí như vậy có cỡ nòng 12 mm, cơ số đạn là XNUMX viên.

Về các biến thể khác của vũ khí nhỏ từ những năm khác nhau - trong cốt truyện của Great Show. Cần lưu ý ngay rằng tác giả của video (ít nhất là tác giả lồng tiếng) phạm tội với một số "vết nhơ" trong các câu chuyện về đặc điểm của vũ khí.

    Các kênh tin tức của chúng tôi

    Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

    14 bình luận
    tin tức
    Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
    1. +6
      Ngày 20 tháng 2021 năm 19 16:XNUMX
      .ogonseretni ogechin, ogovon ogechin
      Tôi sẽ thử lại: Không có gì mới, không có gì thú vị, tất cả những điều này đã có và hơn một lần.
      1. +5
        Ngày 20 tháng 2021 năm 19 29:XNUMX
        Trích: Sea Cat
        tất cả điều này đã được

        Tôi cũng không có tâm trạng để nói về nó ...: 1. video này và những video tương tự đã được đăng trong "kho lưu trữ" của tôi; 2. Tôi kỷ niệm Ngày của người quân hiệu! đồ uống
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. +6
      Ngày 21 tháng 2021 năm 02 08:XNUMX
      Một ấn phẩm trống rỗng "không có gì", một cách ngu ngốc chiếm không gian. tiêu cực Điều gì đang xảy ra với trang web?
      1. -3
        Ngày 21 tháng 2021 năm 03 53:XNUMX
        Trích dẫn từ Tucan
        Một ấn phẩm trống rỗng "không có gì", một cách ngu ngốc chiếm không gian. tiêu cực Điều gì đang xảy ra với trang web?

        Ấn phẩm là "về không có gì", đây là một báo cáo về chuyến đi kỳ nghỉ của Shpakovsky cười , nhưng ít nhất ở đây là về game bắn súng.
        1. +4
          Ngày 21 tháng 2021 năm 08 52:XNUMX
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Trích dẫn từ Tucan
          Một ấn phẩm trống rỗng "không có gì", một cách ngu ngốc chiếm không gian. tiêu cực Điều gì đang xảy ra với trang web?

          Ấn phẩm là "về không có gì", đây là một báo cáo về chuyến đi kỳ nghỉ của Shpakovsky cười , nhưng ít nhất ở đây là về game bắn súng.

          Shpakovsky có thể được đối xử khác, theo tôi thì anh ấy viết rất hay, mặc dù đôi khi anh ấy có biểu hiện của “bệnh ngôi sao”, và anh ấy nhất định không có khả năng thừa nhận rằng mình đã sai.
          Còn về “chuyến du lịch nghỉ dưỡng”, ít nhất đã có một cái gì đó mới mẻ cho độc giả.
          Và trong ấn phẩm này có sự lặp lại liên tục của những gì đã được nhai đi nhai lại nhiều lần.
          1. 0
            Ngày 21 tháng 2021 năm 08 55:XNUMX
            Trích dẫn từ Tucan
            Còn về “chuyến du lịch nghỉ dưỡng”, ít nhất đã có một cái gì đó mới mẻ cho độc giả.

            Dành cho độc giả của "Tạp chí Quân sự" ?! Đúng hơn, đối với blogger, "tôi đã trải qua mùa hè với gia đình như thế nào."
            1. +3
              Ngày 21 tháng 2021 năm 08 57:XNUMX
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Dành cho độc giả của "Tạp chí Quân sự" ?! Đúng hơn, đối với blogger, "tôi đã trải qua mùa hè với gia đình như thế nào."

              Linnik cũng viết về cách anh ấy đến Kuriles. Nhưng bạn không trách anh ta. Double standarts?
              1. 0
                Ngày 21 tháng 2021 năm 09 01:XNUMX
                Trích dẫn từ Tucan
                Linnik cũng viết về cách anh ấy đến Kuriles. Nhưng bạn không trách anh ta. Double standarts?
                Những lời cao cả về "tiêu chuẩn kép", nhưng thực tế Linnik đã đăng một phóng sự ảnh từ một cuộc đánh giá của quân đội địa phương. Và Shpakovsky đã đăng cái gì vậy?
                Vâng, Chúa ở cùng anh ta, với Vyacheslav, tại sao chính quyền lại đăng cái này?
                1. 0
                  Ngày 21 tháng 2021 năm 09 12:XNUMX
                  Nếu bạn không đồng ý với chính sách biên tập, bạn có thể viết thư trực tiếp cho Volodin hoặc Smirnov.
                  Chuyển sang tính cách và nhớ về một tác giả không liên quan gì đến ấn phẩm này? Sau đó, chúng ta hãy liệt kê theo tên, những người thường xuyên đưa ra những điều không chính xác trong các bài báo của họ, hoặc viết những điều vô nghĩa hoàn toàn.
                  Ví dụ, tôi có thể nhớ một nhà văn phi khoa học viễn tưởng, vì một lý do nào đó, các bài báo của ông thường xuyên được xuất bản trong phần "phân tích". wasat
                  1. 0
                    Ngày 21 tháng 2021 năm 09 13:XNUMX
                    Trích dẫn từ Tucan
                    Nếu bạn không đồng ý với chính sách biên tập, bạn có thể viết thư trực tiếp cho Volodin hoặc Smirnov.

                    Hãy để tôi trích dẫn nhận xét của bạn:
                    Trích dẫn từ Tucan
                    Một ấn phẩm trống rỗng "không có gì", một cách ngu ngốc chiếm không gian. tiêu cực Điều gì đang xảy ra với trang web?

                    Bạn có muốn viết gì về "tiêu chuẩn kép" không?
                    1. +1
                      Ngày 21 tháng 2021 năm 09 19:XNUMX
                      Trích dẫn: Vladimir_2U
                      Bạn có muốn viết gì về "tiêu chuẩn kép" không?

                      Cảm ơn, không nháy mắt
                      Nếu bạn không đồng ý với những gì và cách tác giả viết, thì bạn có thể để lại bình luận trên của mình bài báo. Đó là chính xác những gì tôi đã làm. Điều gì đã ngăn cản bạn viết một bài bình luận chỉ trích về bài báo của Shpakovsky, và tại sao bạn lại nhớ đến anh ấy bây giờ? Có đủ tác giả không rõ ràng trên trang web, chính xác thì Shpakovsky đã làm bạn khó chịu vì điều gì?
                      1. 0
                        Ngày 21 tháng 2021 năm 09 28:XNUMX
                        Trích dẫn từ Tucan
                        Điều gì đã ngăn cản bạn viết một bài bình luận chỉ trích về bài báo của Shpakovsky

                        Đã có một bình luận làm thế nào để không được.
                        Trích dẫn từ Tucan
                        Có đủ tác giả không rõ ràng trên trang web, chính xác thì Shpakovsky đã làm bạn khó chịu vì điều gì?
                        Như vậy là không rõ ràng? Một bài báo cụ thể, hoàn toàn trống rỗng. Đối với tôi, nó đã trở thành tiêu chuẩn của một bài báo trống rỗng. Vì vậy, để nói, một đơn vị.
    4. 0
      Ngày 21 tháng 2021 năm 10 33:XNUMX
      Trong số các lựa chọn này là súng trường G11 của Đức có hộp tiếp đạn cỡ 4,7 mm không thanh toán. Sự phát triển thực tế của loại vũ khí này ở Đức bắt đầu từ cuối những năm 1960. Nó nhằm mục đích làm chủ việc sản xuất đạn dược mới cho thời đó. Kết quả là, những khoản tiền khổng lồ đã được chi ra, nhưng G11 không bao giờ được đưa vào sản xuất. Dự án bị đóng cửa chính xác với lý do “ăn” nhiều tiền.

      Dự án bị đóng cửa vì lý do “hoa đá vẫn chưa ra hoa”. Hệ thống gặp vấn đề nghiêm trọng về độ tin cậy do thiết kế quá phức tạp ("đồng hồ cúc cu"), nhưng quan trọng nhất - bất chấp mọi thủ đoạn, vấn đề thuốc súng tự bốc cháy của các hộp đạn không có tiền mặt trong buồng được đốt nóng bằng cách bắn đã không thể xảy ra. đã giải quyết.
    5. 0
      Ngày 24 tháng 2021 năm 22 02:XNUMX
      Bức ảnh cho thấy những thứ vớ vẩn lố bịch, không phù hợp với một cuộc đụng độ thực sự, tại sao lại là bài báo?

    "Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

    “Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"