Lực lượng đặc biệt Badr 313 của quân đội Afghanistan mới đang dần từ bỏ khẩu M4 và M16 của Mỹ bị bắt để chuyển sang sử dụng súng trường tấn công Kalashnikov

Tại Afghanistan, nhóm Taliban (* tổ chức khủng bố bị cấm ở Nga) tiếp tục thành lập lực lượng vũ trang. Hãy nhớ lại rằng các chiến binh Taliban * đã nắm quyền tại đất nước vào tay của chính họ trong bối cảnh quân đội Mỹ rút lui. Vào tháng 313, các thủ lĩnh của Taliban * thông báo rằng xương sống chính của quân đội Afghanistan mới đã được thành lập (tiếp tục hình thành các tiểu đoàn không xung kích), và nòng cốt của nó bao gồm các đại diện của lực lượng đặc biệt và Badr (Badri ) XNUMX nhóm hành hung. Lực lượng đặc biệt Taliban này được trang bị cho những người Mỹ bị bắt vũ khí, bao gồm súng trường tấn công M16 và súng ngắn M4.

Biệt đội đặc biệt "Badr 313" đã hoạt động trên những khu vực khó khăn nhất của mặt trận đối với Taliban (nếu từ "mặt trận" cho Afghanistan ít nhất cũng có phần phù hợp để sử dụng). Ví dụ, họ đã tham gia đánh chiếm đèo Salang trong một chiến dịch tấn công ở hẻm núi Panjshir.

Ngày nay, người ta chú ý đến thực tế là ngày càng có nhiều đại diện của lực lượng đặc biệt Afghanistan mới "Badr 313" trong các bức ảnh và video quay cảnh không phải với vũ khí nhỏ của Mỹ, mà là với súng trường tấn công Kalashnikov với nhiều sửa đổi khác nhau. Đây đều là những biến thể AKM và AKMS "cổ điển".

Các nguồn tin Afghanistan chỉ ra rằng các đội tấn công Badr 313 thích các loại vũ khí nhỏ do Liên Xô thiết kế. Vũ khí của Mỹ đang bị loại bỏ dần để chuyển sang sử dụng súng trường tấn công Kalashnikov.

Không cần phải giải thích lý do trong một thời gian dài - nó (vũ khí do Liên Xô thiết kế) đáng tin cậy hơn. Tính đến thực tế là đối với các phân đội tấn công của lực lượng đặc biệt Afghanistan mới, độ chính xác trang sức của các loại vũ khí nhỏ không được yêu cầu chính xác, nhưng nó được yêu cầu rằng nó không bị mất “điều kiện” ngay cả trong những điều kiện sử dụng khó khăn nhất. không áp đặt các yêu cầu bảo trì đặc biệt, sự lựa chọn một lần nữa rơi vào "cũ tốt" "Kalash".

Comments

[Artyom Karagodin]

Ai ngờ rằng nó sẽ như vậy. Hơn nữa, việc lấy băng đạn cho Kalash cho Taliban dễ dàng hơn nhiều so với M-16/4.

[Kurare]

Trích dẫn: Artyom Karagodin

Hơn nữa, việc lấy băng đạn cho Kalash cho Taliban dễ dàng hơn nhiều so với M-16/4.

Tôi cho rằng để các lực lượng đặc biệt “lấy được” băng đạn của NATO không phải là vấn đề, vấn đề là chất lượng của chúng, nghĩa là bản thân vũ khí bị nhiễm xạ do thuốc súng “rẻ tiền”. Nhiều khả năng dễ bảo trì hơn, ít vệ sinh hơn, ít hỏng hóc hơn.

[monster_fat]

Hmm ... trường hợp thực tế sử dụng vũ khí độc đáo và vượt trội của Nga bởi một số đối tượng có râu, do đó cho thấy nhu cầu ngày càng tăng của nó thay vì của Mỹ, và như nhấn mạnh tính ưu việt của nó trong những điều kiện nhất định .... tốt, điều đó.

[Artyom Karagodin]

Taliban là những kẻ không thông cảm, không ai tranh cãi, nhưng hầu như không hợp lý khi nghi ngờ phẩm chất chiến đấu của họ, đặc biệt nếu họ là lực lượng đặc biệt. Do đó, việc họ chuyển sang dùng AK là một điều đáng khen ngợi đối với các thợ súng của chúng tôi (đối với phát minh này, dù sao thì họ cũng có thể được sản xuất tại Trung Quốc). Không có gì "tốt", có vẻ như, không nhìn thấy được.

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn: Artyom Karagodin

Taliban là những kẻ không thông cảm

Nhưng thời trang! (Râu đang là mốt bây giờ! ... )

[Kedrovich]

Nó đã có trong thời trang trong một thời gian dài. Tất cả các chiến binh của các PMC của Mỹ đều đi bộ với râu hoặc ria mép. Rõ ràng để họ không nhận ra hoặc trong công việc của họ không có thời gian để cạo râu.

[Nexcom]

họ chỉ không thích súng. và Kalash sẽ chịu đựng mọi thứ và sẽ bắn.

[Hitriy Zhuk]

Trích dẫn từ: voyaka uh

IDF không có phòng chứa vũ khí trong doanh trại.

Đây là những kẻ man rợ đáng thương.
Mặc dù những gì để lấy từ một quốc gia bán dân tộc chủ nghĩa.

[Nyrobsky]

Trích dẫn: Hitriy Zhuk

Đây là những kẻ man rợ đáng thương.

Như thể tình cờ, những kẻ man rợ này được hâm nóng bằng vũ khí trị giá 80 tỷ đô la, nhưng sự lựa chọn của họ nghiêng về Kalash cho thấy rằng khẩu súng trường mà họ có được là rất thất thường. Những "kẻ dã man" đã chiến đấu trong 4 thập kỷ, có lẽ có một cái gì đó để so sánh với.

Trích dẫn: Hitriy Zhuk

Mặc dù những gì để lấy từ một quốc gia bán dân tộc chủ nghĩa.

Và Ukraine phải làm gì với nó? Có hai quốc gia gần như trên thế giới, đó là Mỹ và Ukraine. một số sống trên những vùng đất bị chiếm đóng, và thứ hai sống trên những vùng đất được hiến tặng. Nếu bạn đang nói về Afghanistan, thì nó nằm ở cùng một nơi mà nó đã tồn tại trong nhiều thế kỷ.

[quân phiệt63]

Họ chỉ dày đặc, họ không tham khảo ý kiến ​​của các chuyên gia khác nhau từ trường kỷ, những người nói dày đặc trên Internet về khẩu siêu côn M4 và tính ưu việt của nó so với Kalash!

[Người điều tra]

Trường hợp vũ khí cần thiết cho các trận chiến chứ không phải cho cuộc duyệt binh.

[gsev]

Trích dẫn từ Monster_Fat

thực tế sử dụng vũ khí độc đáo và vượt trội của Nga bởi một số đối tượng có râu

Đây không phải là một số đối tượng, mà là đại diện của các lực lượng vũ trang trong cuộc chiến khó khăn kéo dài 20 năm đã đánh bại quân đội Hoa Kỳ.

[Bairat]

Quân đội chính phủ, không tham chiến, có khoảng 300 nghìn chiến binh. Những người chủ bỏ trốn, để lại nhiều thứ có giá trị hơn là hộp mực. Vì vậy, với đạn dược của NATO thì không nên. các vấn đề.

[knn54]

Trung Quốc sẽ trang bị cả AKM và băng đạn cho họ, vì họ đã cung cấp súng Mujahideen cho Liên Xô.
Đối với súng trường tấn công M16.
Như giáo viên-p / đại tá của chúng tôi (ông ấy là cố vấn ở Việt Nam) đã nói với VK, quân Yankees không hài lòng với việc thay thế khẩu M14 bằng khẩu trên.

[vladcub]

Độ tin cậy của vũ khí và sự sẵn có của đạn dược là 2 trụ cột để dựa vào đó.
Nếu có ít hộp mực cho Kalash, họ sẽ tìm kiếm thứ khác

[người Norman]

Và có vẻ như con mèo đã khóc các lựa chọn ...

[tên lửa757]

Lực lượng đặc biệt Badr 313 của quân đội Afghanistan mới đang dần từ bỏ khẩu M4 và M16 của Mỹ bị bắt để chuyển sang sử dụng súng trường tấn công Kalashnikov

Và đó là gì ... họ không cần người kiểm tra, họ cần phải đi! Không có bất kỳ đóng băng nào.

[cao bồi]

Như thực tế ở Afghanistan đã cho thấy, tốt hơn là nên chiến đấu với Kalash ... Và chạy bằng M4
PiSi - hoặc có thể đó là từ sự bao dung. Có một câu chuyện cười như vậy - "Nhưng không quan trọng - trên thế giới, người da trắng vẫn dẫn đầu về bắn súng, và người da đen chạy." Họ được tuyển dụng vào quân đội - vì vậy họ đã chạy

[Barberry25]

Điều thú vị nhất là theo ghi chép về các trận đánh từ Afghanistan, chính người Mỹ luôn nổ súng để trấn áp chứ không nhằm vào những kẻ bắn giết ..

[Alex_Bạn]

Để làm được điều này, họ có một cặp khẩu M240 trong đội và đội hỏa lực có M249.

[Barberry25]

điều đó không ngăn họ trồng một vài cửa hàng "ở đâu đó theo hướng kẻ thù" .. trên thực tế, "chỉ trong đầu" là về các tay súng bắn tỉa, những người khác làm việc để ngăn chặn các vụ nổ đơn lẻ hoặc ngắn, và đây là nói về việc chuẩn bị cho một người lính .. đó là lý do tại sao tất cả những chia sẻ này khi tính toán độ chính xác đều mang tính học thuật hơn là thực tế.

[Người bi quan22]

Có, và hộp mực phổ biến hơn.

[cây mía]

Không cần giải thích lý do lâu - càng đáng tin cậy.

Chà, họ sẽ nói rằng vũ khí nệm đòi hỏi sự chăm sóc kỹ lưỡng hơn ...

[vinh quang1974]

Bản thân người Mỹ đang bỏ M16 và M4, và ngay cả những người Afghanistan, với kinh nghiệm của mình cũng biết rất nhiều về vũ khí, do đó, không có gì ngạc nhiên khi thùng rác này nằm trong một bãi rác.
Đầu những năm 90, quân đội Uzbekistan muốn chuyển sang sử dụng M16, nhưng sau khi thử nghiệm ở địa phương, họ nhận ra rằng không có ích lợi gì.

[người Norman]

Mỗi loại vũ khí được sản xuất cho các mục đích cụ thể và sân khấu chiến tranh, súng AK được bảo trì cẩn thận hơn và sẽ rẻ hơn, và các EMC cần được làm sạch và giám sát thường xuyên hơn, điều này khó thực hiện hơn nhiều trong điều kiện khí hậu và địa hình của chúng, và khi chúng đã được giao cho một nhóm các lực lượng đồng minh NATO, đây là một chuyện, và khi nó là một vũ khí bị thu giữ thì lại hoàn toàn khác.

[voyaka ừ]

Cuộc chiến đã kết thúc.
Bây giờ bạn có thể lấy vũ khí dễ dàng hơn.
Mà không cần phải được làm sạch, bảo vệ khỏi bụi bẩn.

[Kurare]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Cuộc chiến đã kết thúc. Bây giờ bạn có thể lấy vũ khí dễ dàng hơn. Mà không cần phải được làm sạch, bảo vệ khỏi bụi bẩn.

Bạn đang tự mâu thuẫn với chính mình. Trong trận chiến, bạn chỉ cần một vũ khí an toàn, không cần bảo dưỡng và không sợ bẩn. Và "tại cuộc diễu hành" bạn thậm chí có thể thể hiện với pha lê.

[voyaka ừ]

Trong khi Taliban chiến đấu với người Mỹ và quân đội Afghanistan, họ có M-4 và M-16 với quang học. Cần phải đánh từ xa, chính xác và ngay lập tức.

Không có gì mới.
Cả các đơn vị tinh nhuệ của Hezbollah và các chỉ huy của Thánh chiến Hồi giáo đều được trang bị M-4 / M-16.

Và trong thời bình, sẽ thuận tiện hơn khi có vũ khí mà bạn có thể an toàn ném vào bụi dưới băng ghế trong khi ăn bánh.

[Kurare]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Và trong thời bình, sẽ thuận tiện hơn khi có vũ khí mà bạn có thể an toàn ném vào bụi dưới băng ghế trong khi ăn bánh.

Thoải mái hơn nghĩa là gì? Bạn nói về vũ khí như một số loại ví, một phụ kiện nam. Cá nhân tôi biết rất ít về các lực lượng đặc biệt của Taliban, ngoại trừ việc họ được đào tạo nghiêm túc bởi các cơ quan mật vụ của Pakistan. Nhưng, tôi vẫn tiếp tục thực tế là những kẻ này không ăn bánh trên băng ghế dự bị trong khi vũ khí của họ nằm trong bụi.

[voyaka ừ]

Trong thời đại của tôi, một người lính bộ binh không bao giờ chia tay với vũ khí cá nhân. IDF không có phòng chứa vũ khí trong doanh trại.
Vũ khí luôn ở bên bạn. Và khi bạn đi đến phòng ăn, nhà vệ sinh và phòng tắm. Và một kho đầy đủ trong túi của bạn (hoặc buộc vào vũ khí bằng cao su). Do đó, bạn đặt nó ở đâu hay đặt nó bên cạnh bạn là một yếu tố quan trọng.
Việc ném nó xuống dưới chân bạn một cách ngẫu nhiên sẽ dễ dàng hơn - nhưng bạn không thể. Điều cần thiết là M-16 khai hỏa đúng cách.
Không có vấn đề như vậy với "Kalatch" (như chúng tôi đã gọi).

Đó là lý do tại sao tôi hiểu Taliban. Họ cẩn thận bọc khẩu M-4 và M-16 của mình bằng vải vụn và đặt chúng dưới các tấm thảm trong nhà.
Và họ đi dạo quanh thành phố với Kalash.

[Kurare]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Trong thời đại của tôi, một người lính bộ binh không bao giờ chia tay với vũ khí cá nhân. IDF không có phòng chứa vũ khí trong doanh trại.

Trên thực tế, tình huống này là duy nhất đối với một quốc gia hiện đại. Tôi biết tận mắt, khi ai đó đến Israel và không biết sự thật này, điều đầu tiên mà người ta nhìn thấy trong mắt họ là sự sốc!

Trích dẫn từ: voyaka uh

Đó là lý do tại sao tôi hiểu Taliban. Họ cẩn thận bọc khẩu M-4 và M-16 của mình bằng vải vụn và đặt chúng dưới các tấm thảm trong nhà. Và họ đi dạo quanh thành phố với Kalash.

Đó là, theo ý kiến ​​của bạn, lực lượng đặc biệt của Taliban nên có (ít nhất) hai loại vũ khí: dùng cho chiến tranh và dùng hàng ngày. Thành thật mà nói, tôi có những nghi ngờ mơ hồ. Tôi không đồng ý với bạn, về cơ bản!
Xét rằng chiến tranh vẫn chưa kết thúc và sẽ không kết thúc trong tương lai gần, việc “phân công lao động” như vậy không có ý nghĩa gì đối với tôi.

[voyaka ừ]

"hai vũ khí:" ///
Hai vũ khí là tối ưu.
Tôi không chống lại Kalash chút nào. Nếu có thể, tôi đã giữ nó trong một chiếc xe jeep tuần tra vào những năm 90 như một vũ khí bổ sung, và khẩu M-16 với ống kính quang học là chính.
Nếu đòn tấn công ở cự ly gần, thì việc chống lại các đợt tấn công từ mọi hướng từ Kalash sẽ thuận tiện hơn.
Chúng tôi đã có bụi giao thông hoang dã. Ví dụ, thêm thứ hai. khẩu súng máy MAG được cất giữ trên sàn (ngoài khẩu chính - tháp pháo) đã hư hỏng hoàn toàn vì bụi bẩn.

[Kurare]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Tôi không chống lại Kalash chút nào. Nếu có thể, tôi đã giữ nó trong một chiếc xe jeep tuần tra vào những năm 90 như một vũ khí bổ sung, và khẩu M-16 với ống kính quang học là chính.

Vì vậy, sau đó trên một chiếc xe jeep, và không phải dưới một băng ghế!
Nếu đối với bạn, sự khác biệt giữa Kalash và M-4/16 chỉ nằm ở khả năng chụp và quang học chính xác hơn, thì tốt hơn là bạn nên sử dụng SVD.

Trích dẫn từ: voyaka uh

Hai vũ khí là tối ưu.

Hai vũ khí thực sự là lựa chọn tốt nhất cho những người chuyên nghiệp. Nhưng không phải trong sự kết hợp mà bạn viết về. Ví dụ, trong quân đội CHDC Đức, các chuyên gia có Kalash + Scorpio, hoặc SVD + AKMS / Scorpio. Hai vũ khí giống hệt nhau về mục đích của chúng là không hợp lý.

[Và máy chủ của chúng tôi]

Trích từ Kurare

Nếu đối với bạn, sự khác biệt giữa Kalash và M-4/16 chỉ nằm ở khả năng chụp và quang học chính xác hơn, thì tốt hơn là bạn nên sử dụng SVD.

SVD nặng hơn nhiều, cửa hàng nhỏ và việc truyền lửa ở góc phương vị xa ở cự ly gần (quán tính).
Tôi đồng ý với Alexey. Trong một khu vực sa mạc, nơi có ít nơi trú ẩn và bạn có thể nhìn thấy xa, M16A3 với Trijicon ACOG gấp bốn lần là cơ sở, và cho Kalash 7.62 clinch với một trống từ RPK.

[Kurare]

Trích dẫn: And Us Rat

SVD nặng hơn nhiều, cửa hàng nhỏ và việc truyền lửa ở góc phương vị xa ở cự ly gần (quán tính).

Do đó, như anh đã viết, những chiếc chuyên cơ mang theo cả AKMS hoặc Scorpio.

Trích dẫn: And Us Rat

... cơ bản tốt hơn M16A3 với Trijicon ACOG gấp bốn lần và đối với Kalash 7.62 clinch với trống từ RPK.

Sau đó, tốt hơn là nên có một số loại PP, vì bạn phải mang theo 2 vũ khí tự động. Những thứ kia. trong mọi trường hợp, một vũ khí với "cánh tay dài" và vũ khí còn lại để cận chiến.

[Shket53]

Xin chào. Tôi không biết IDF có gì ... nhưng vào ngày 25 tháng 2020 năm XNUMX, tôi đang đi công tác ở Belarus ... và tôi tình cờ xem được một bài báo có hình ảnh trên tờ báo của Khối thịnh vượng chung, xúc xích Krakow dành cho một bữa ăn nhẹ thực sự được gói trong tờ báo, tốt, không phải về bài phát biểu khối lượng. Vì tôi không hiểu bằng tiếng Ba Lan, tôi đã hỏi ai có thể dịch bài báo này nói về điều gì ... nói chung, họ giải thích cho tôi rằng Zholnezhi Ba Lan ở Afghanistan đã giúp đỡ lực lượng đặc biệt dũng cảm của Mỹ và cung cấp cho họ súng trường tấn công Kalashnikov, và rằng hành động này tăng cường hơn nữa sự tương tác giữa quân đội Ba Lan và Mỹ. Nói tóm lại, đại loại như vậy. Trân trọng

[Dmitry Vladimirovich]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Trong khi Taliban chiến đấu với người Mỹ và quân đội Afghanistan, họ có M-4 và M-16 với quang học. Cần phải đánh từ xa, chính xác và ngay lập tức.

Và điểm mấu chốt là gì? Nếu 5,65 không xuyên thủng áo giáp, hoặc thậm chí kính chắn gió của một chiếc xe đã ở độ cao 100 m?

[voyaka ừ]

"ngay cả kính chắn gió của ô tô cũng không cách xa 100 m?" ///
----
Bạn có nó ở đâu?
Xuyên thủng cả hai cửa sổ của xe khách từ ít nhất 200 m. Điều này, thật không may, đã được thử nghiệm trong các cuộc tấn công khủng bố.
Và đấm thẳng vào hai người - viên đạn tiếp tục bay theo đường thẳng.
Thật không may, điều này cũng đã được xác minh trong các cuộc biểu tình trong intifada (người lính đã bị xét xử).
Tôi không biết về áo giáp.
5.56 bay ổn định và xuyên 200-300m rất tốt. Đừng nhầm lẫn 5.45 với trường hợp ngắn của nó.

[Dmitry Vladimirovich]

Trích dẫn từ: voyaka uh

5.56 bay ổn định và xuyên 200-300m rất tốt. Đừng nhầm lẫn 5.45 với trường hợp ngắn của nó.

Loạt phim về Discovery "Weapons of the Future" (Vũ khí tương lai tập 24 - Magpul Masada), nơi khẩu súng trường tấn công Mossad được quảng cáo vào thời điểm đó và để so sánh, chúng bắn vào ô tô qua cửa và qua kính chắn gió - M4 không xuyên qua được. Bây giờ tập phim này chỉ kết thúc tại thời điểm bắn 5,56 và thay đổi sang một mô-đun cho một hộp mực mạnh hơn - có thể nhà sản xuất đã nhấn mạnh rằng tập phim bị "thiến". Nhưng trong bản gốc, 5,56x45 không đột phá - điều khiến tôi ngạc nhiên 14 năm trước.

Liên quan đến 5,45x39, khả năng thâm nhập của nó thậm chí còn cao hơn 7,62x39

Cá nhân tôi chỉ có một phàn nàn về hộp mực 5.45x39 - viên đạn của nó thực sự tạo ra các vết đạn mạnh - khi bắn một mục tiêu được đặt trong bụi rậm từ 50 m, tôi cũng quan sát thấy độ lệch mạnh so với điểm nhắm (trên vũ khí được huấn luyện) và thậm chí đạn đi ngang. Công bằng mà nói, 5.56x45 hoạt động tương tự nhau trong cùng điều kiện.
Và về khả năng thâm nhập - cái gọi là. thể thao và săn bắn 5.45x39 với lõi chì đôi khi bao gồm cả 5.56x45 và 7.62x39 và 7.62x51 và 7.62x54 "như một con cừu đực" - Tôi đã treo trên diễn đàn cũ kết quả của việc bắn những hộp đạn này với đạn FMJ theo tiêu chuẩn Tấm áo giáp của Mỹ - hãy nhìn, hãy thử ...

[voyaka ừ]

"Công bằng mà nói .... 5.56x45 hoạt động tương tự trong cùng điều kiện" ///
----
Tôi đoán là không lịch sự.
5.56 đi ngang qua các bụi cây một cách đều đặn.
Các vấn đề đối với IDF trong "vùng an toàn" ở Lebanon vào những năm 90 bắt đầu khi Hezbollah bất ngờ chuyển từ Kalash sang M-16.
Các chiến binh đột nhiên bắt đầu tấn công, và không chỉ bắn dày đặc. Và địa hình ở đó là đồi và cây bụi rắn chắc.

[Dmitry Vladimirovich]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Và địa hình ở đó là đồi và cây bụi rắn chắc.

Không gian mở là lãnh thổ tốt nhất cho một Marksman.
Tôi nghĩ SVD hoặc M110 rất hiệu quả trong lĩnh vực này.

[Đi chơi]

Tất cả những gì là d ******** với tầm cỡ (như người Công giáo và người biểu tình). Việc sản xuất các hộp mực có cùng kích cỡ cũng trải qua những thay đổi theo thời gian. Chưa kể đến các loại (tên) hộp mực và nhà sản xuất của chúng (không loại trừ các lô lỗi của nhà máy ở cả hai hướng).

[ma quỷ]

trong thời bình sẽ thuận tiện hơn khi có vũ khí mà bạn có thể an toàn ném vào bụi dưới băng ghế

Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu cùng một chiếc M16A3 / 4 với nắp ĐÓNG CỬA bảo vệ cửa sổ đẩy các hộp mực đã qua sử dụng khỏi bụi / cát được "đặt trong bụi dưới băng ghế"? Câu trả lời chính xác là sẽ không có gì xảy ra. Nó sẽ hoạt động tốt như trước đây.
https://www.youtube.com/watch?v=htE91fMUA-s

[Maz]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Cuộc chiến đã kết thúc.
Bây giờ bạn có thể lấy vũ khí dễ dàng hơn.
Mà không cần phải được làm sạch, bảo vệ khỏi bụi bẩn.

Warrior, bạn là vị khách thường xuyên được kính trọng nhất của Israel, tôi có nên giải thích với bạn rằng Taliban đã rút ra kết luận từ kết quả của các cuộc đụng độ và kinh nghiệm chiến đấu, và họ thật ngu ngốc nếu đánh đuổi Mỹ ra khỏi Afghanistan. Kalash rẻ và đáng tin cậy so với M16 / M4. Trong những bàn tay có khả năng, nó khá chính xác ở mọi khoảng cách lên đến 1000 mét. Và bản thân bạn biết điều gì cản trở những vũ công xấu….

[ma quỷ]

khá chính xác ở mọi khoảng cách lên đến 1000 mét

Về "bắn súng chính xác ở khoảng cách 800-1000 mét" - hư cấu phi khoa học ở một bộ phận khác.

[Dmitry Vladimirovich]

Trích: Maz

Trong những bàn tay có khả năng, nó khá chính xác ở mọi khoảng cách lên đến 1000 mét.

Đây là bạn đang bị uốn cong!
Từ khẩu AK-74, với một khó khăn, từ một tầm nhìn thoáng, tôi đã bắn trúng một hộp đạn thô vào cửa kiểm tra mở của người điều khiển BTR ở độ cao 800 m (600x400 mm). Và tôi đã có 5 năm tập bắn súng và thi bắn súng trước quân đội.
Trong mục tiêu tăng trưởng - 600 m không có quang học, giới hạn của một game bắn súng có kinh nghiệm và một hộp mực thô.

[Siberian54]

Nhưng Pasaran! Wangyu: M16 \ 4 của Nga sẽ không bao giờ là một vũ khí tốt! Và nếu trong trường hợp, vũ khí của tất cả các quân đội nghiêm túc và các quốc gia có năng lực thiết kế và chế tạo gần như giống nhau do trí tuệ công nghiệp hiệu quả và chỉ khác nhau về đặc điểm quốc gia, quân đội là khẩn cấp hoặc được thuê, đào tạo trước khi nhập ngũ là nghiêm túc hoặc vắng mặt. , một ví dụ với cùng một vết cắt, với quá trình huấn luyện nghiêm túc trước khi nhập ngũ, chiến binh sẽ tự động cắt bỏ 2-3 phát không may này và sẽ không cần thêm các bộ phận chuyển động phụ cho vũ khí. Và tôi tự hỏi sản xuất “mái chèo” rẻ hơn sản xuất của con cháu nó bao nhiêu?

[Bradley]

Biệt đội đặc biệt "Badr 313" đã hoạt động trên những khu vực khó khăn nhất của mặt trận đối với Taliban (nếu từ "mặt trận" cho Afghanistan ít nhất cũng có phần phù hợp để sử dụng). Ví dụ, họ đã tham gia đánh chiếm đèo Salang trong một chiến dịch tấn công ở hẻm núi Panjshir.

Viết như thể họ là một số loại chuyên gia. Khi họ đăng tải video về việc "làm sạch" sân bay, họ đi trên tiktikulno, dí súng vào lưng và đầu nhau.
Những người bình thường, những người, thay vì giẻ rách và thắt lưng tự sát, hãy mặc một bộ đồng phục.

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn từ Bradley.

Những người bình thường, những người, thay vì giẻ rách và thắt lưng tự sát, hãy mặc một bộ đồng phục.

À, như "bác Misha" đã nói: "Cái chính là xuất phát!" ... Đầu tiên là hình thức ... sau đó là vũ khí ... sau là huấn luyện, huấn luyện đặc biệt ...! Giá như các phẩm chất thể chất và tâm lý tương ứng!

[Bradley]

À, như "bác Misha" đã nói: "Cái chính là xuất phát!" ... Đầu tiên là hình thức ... sau đó là vũ khí ... sau là huấn luyện, huấn luyện đặc biệt ...! Giá như các phẩm chất thể chất và tâm lý tương ứng!

Vâng, những gì ở đó. Bọn khủng bố không có trường đào tạo CLO, tối đa là chúng sẽ lấp liếm từ người khác.

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn từ Bradley.

Những kẻ khủng bố không có trường đào tạo SSN

"Những kẻ khủng bố" là "ngày hôm qua"! "Hôm nay" - đơn vị đặc biệt của quân đội chính quy! Trường học là một doanh nghiệp! Nếu có “cán bộ” thể lực cường tráng, cứng cỏi; với một hệ thống thần kinh mạnh mẽ, có thể kết hợp thận trọng với "liều lĩnh", chỉ huy xuất sắc của vũ khí ... đó sẽ là một trường học!

[Bradley]

"Những kẻ khủng bố" là "ngày hôm qua"! "Hôm nay" - đơn vị đặc biệt của quân đội chính quy! Trường học là một doanh nghiệp! Nếu có “cán bộ” thể lực cường tráng, cứng cỏi; với một hệ thống thần kinh mạnh mẽ, có thể kết hợp thận trọng với "liều lĩnh", chỉ huy xuất sắc của vũ khí ... đó sẽ là một trường học!

Trường học sẽ mất nhiều thời gian, nhiều năm. Và thực tế không phải là trong thời gian này họ sẽ không bị phân tán lên núi nữa.

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn từ Bradley.

Trường học sẽ mất nhiều thời gian, nhiều năm

Có những "trường học" SSN ở các quốc gia "thân thiện" với Taliban ... và những "trường học" này đã được "thông báo"! Và đâu là niềm tin rằng việc chuẩn bị "Badri" đã không còn được tiến hành trước đó, chẳng hạn bởi "trường phái Pakistan" của SSN?

[Bradley]

Và đâu là niềm tin rằng việc chuẩn bị "Badri" đã không còn được tiến hành trước đó, chẳng hạn bởi "trường phái Pakistan" của SSN? lời yêu cầu

Ví dụ, từ thực tế là trong quá trình "làm sạch" sân bay, một tên khủng bố với một lá cờ chạy trước, và sau lưng hắn, những kẻ còn lại chĩa vũ khí vào lưng nhau.
Chà, hoặc được huấn luyện bởi những "người hướng dẫn" chưa từng được huấn luyện với vũ khí.
Thậm chí, giữa các diễn viên phương Tây, mức độ sở hữu vũ khí còn cao hơn hẳn các lực lượng đặc nhiệm của tổ chức khủng bố Taliban (bị cấm ở Nga).

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn từ Bradley.

Một tên khủng bố với một lá cờ chạy phía trước, theo sau là những kẻ còn lại, chúng chĩa vũ khí vào lưng nhau.

Thứ nhất, lập luận của bạn hoàn toàn không phải là một "lý lẽ sắt đá"! Thứ hai, khi Merikos và đồng minh của họ chạy khỏi Kabul và các đơn vị Taliban tiến vào các thành phố lớn, số lượng biệt đội Badri "ban đầu" bị "loãng" (tăng lên) do cho "Badri" bổ sung các máy bay chiến đấu từ các biệt đội "bình thường" ... có thể được lựa chọn đặc biệt, hoặc có thể không ...!

[Bradley]

Thứ nhất, lập luận của bạn hoàn toàn không phải là một "lý lẽ sắt đá"

Họ tự quay phim cách họ làm việc.

Thứ hai, khi Merikos và đồng minh của họ chạy khỏi Kabul và các đơn vị Taliban tiến vào các thành phố lớn, số lượng biệt đội Badri "ban đầu" bị "loãng" (tăng lên) bằng cách đưa thêm chiến binh Badri từ các biệt đội "thông thường" ...

Đây là những vấn đề của họ nếu có những người trong biệt đội chỉ bắn từ hông sang bên.
Họ làm việc cùng nhau.

Và hơn thế nữa, video là một quảng cáo, họ sẽ tận dụng những gì tốt nhất ở đó. Và như bạn có thể thấy, những người giỏi nhất trong số họ thậm chí còn không biết về bệnh lao.

Tôi xin nhắc lại một lần nữa: ngay cả các diễn viên người Mỹ cũng là lực lượng đặc biệt hơn cả biệt đội khủng bố này.
Keanu Reeves chỉ là một người mẹ trong vòng tay so với họ. Tuy nhiên, Keanu thực sự rất tuyệt.

[người Norman]

Có những quốc gia mà ngôi trường này đã được tạo ra hàng chục năm, sẵn sàng cung cấp giáo viên hướng dẫn cho họ. Có, đây không phải là SSN chính thức, nhưng vẫn vậy.

[DenVB]

Ủng vàng - chỉ huy. Ku hai lần.

[bị cầm tù]

Vì vậy, họ với "Kalash" từ thời thơ ấu trong một vòng tay.

[mss]

vì vậy đánh giá qua bức ảnh, họ có 7.62 cũ đáng tin cậy như một chiếc xe tăng chứ không phải nedokalashi hiện đại

[hoa hồng 56]

Đó cũng là một tin tức cho tôi, vì vậy bản thân chúng có sọc, khi không ai nhìn thấy, chúng đổi Emki của mình lấy Kalashnikovs.

[shinobi]

M4 / M-16 có một ưu điểm duy nhất so với AK là độ chính xác khi bắn ở khoảng cách xa. Với việc chuyển khẩu AK sang cỡ nòng 5,45, lợi thế này đã biến mất. Người Mỹ có nhiều "body kits" hơn so với " "Các mẫu AK cũ. Trong một trận chiến tấn công, các bộ body kit là không có kỷ luật. Điều thú vị là ở Việt Nam, quân Yankees ưa thích những thứ bắn được cỡ nòng 7,62 và súng ngắn.

[Dmitry Vladimirovich]

Trích dẫn: shinobi

.Với việc chuyển khẩu AK sang cỡ nòng 5,45, lợi thế này đã biến mất

Bạn chưa bao giờ bắn bằng AK-74.
So với AKM, tôi sử dụng AK-74 hạ gục toàn bộ trường mục tiêu nhanh hơn gấp đôi - ít xung lực hơn, ít thời gian điều chỉnh hơn.
Tôi vẫn còn một nửa đội không có thời gian để gắn vào súng máy, tôi đã đặt mục tiêu đơn lẻ của họ.
BC còn lại dành để bắn các mục tiêu của tàu sân bay bọc thép cũ - ném những chiếc đơn lẻ vào cửa sập ở khoảng cách 800 m.
AK-74 giống như một khẩu súng trường thể thao với đường đạn tuyệt vời.

Mục tiêu ngang ngực từ vị trí bắn cực xa ở cự ly 300 m đã được che chắn bởi một ụ súng, nên không khó để ném nó qua ụ súng và đánh đầu khuất tầm nhìn.
AK-74 cho độ chính xác cao hơn, ở khoảng cách xa hơn.

[shinobi]

Hãy đọc kỹ bài đăng của tôi. Đó là về lợi thế của M-16 so với AK-47 về độ chính xác. M-74 không có lợi thế về đạn đạo và độ chính xác so với AK-16. Và đó là 30 năm trước .

[blunderbuss64]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Và trong thời bình, sẽ thuận tiện hơn khi có vũ khí mà bạn có thể an toàn ném vào bụi dưới băng ghế trong khi ăn bánh.

Và những gì, họ đã có những khoảng thời gian yên bình ở đó?

[ja-ja-vw]

bằng cách nào đó thiết bị trông không tự nhiên trên chúng!
Có thể không phải là kích thước của họ?
Hay với thế giới trên một chuỗi?

Quần áo không làm nên con người, con người tạo ra quần áo

vs

[Alex_Bạn]

Chu, AK hay M16, không quan trọng, những điểm chính! Có, nhiều điểm hơn ...

[MauZerR]

Nếu những Allah-babahs này mặc trang bị Amer bị bắt, thì điều này khiến họ trở thành lực lượng đặc biệt? Vì họ là những con chó săn, họ vẫn ở lại. Và Kalash rất đơn giản và đáng tin cậy, được thiết kế cho một quân nhân hàng loạt, những người sẽ cố gắng bằng mọi cách có thể để "quét" sạch vũ khí, bất kể các trung sĩ và quản đốc có cố gắng thế nào. AR-ku cần được làm sạch thường xuyên hơn, nó cần được làm sạch kỹ lưỡng hơn, như một hệ thống vũ khí, nó tốt, nhưng nó đòi hỏi một thái độ cẩn thận hơn.
Vì vậy, các "chiến binh của Allah" đã thay đổi khẩu AR "thất thường" cho khẩu Kalash quen thuộc.

[vladcub]

Bây giờ chúng ta chỉ có thể đoán, nhưng thực tế là như thế nào?
Taliban, nếu họ tôn trọng mình, cần một đội quân chính quy, hiện họ đang bận rộn thành lập. Họ chưa có quân đội chính quy và chúng tôi không biết họ sẽ được trang bị những gì.
Đối với tôi, "Badr 313" không phải là lực lượng đặc biệt thông thường, mà là một băng nhóm cướp, được huấn luyện tốt hơn, nhưng vẫn là một băng nhóm. Các đơn vị như vậy thường được trang bị một cách ngẫu nhiên.
Tái bút. Ở đâu đảm bảo rằng những bức ảnh là tự nhiên: "Badry", và không phải là mẹ? Nếu thực sự, họ chuyển sang sử dụng AK, họ sẽ phải quyết định: chọn mẫu AK nào?

[mojohed2012]

Badr có thể được gọi là bất cứ thứ gì, nhưng trên thực tế, đây là những băng nhóm đã tồn tại ở Afghanistan trong nhiều thập kỷ. Họ có cùng một điện thoại di động shaitan với súng máy ở phía sau. Những chiếc điện thoại di động shahid cũng vậy. Và, theo các phương tiện truyền thông, họ đang tích cực chuẩn bị các đội cảm tử, giống như một số loại ISIS hoặc những người anh em Hồi giáo. Đối với loại của họ, họ không cần quân đội, thậm chí họ có thể đối phó với quân Tajik ít nhất, nhưng họ sẽ không thể đối phó với các cuộc tấn công của Nga và các cuộc tấn công chính xác bằng pháo binh, các cuộc không kích như ở Syria với sự dẫn đường của UAV. Họ hiểu điều này, đó là lý do tại sao họ không bận tâm đến Tajiks. Và nhiều người trong số những kẻ xấu số này, trong mọi trường hợp, đã chiến đấu ở Syria. Họ tự biết nó như thế nào khi người Nga ủi.

[MauZerR]

Trích dẫn: Ros 56

Đó cũng là một tin tức cho tôi, vì vậy bản thân chúng có sọc, khi không ai nhìn thấy, chúng đổi Emki của mình lấy Kalashnikovs.

Chỉ lực lượng đặc biệt và chỉ trong những trường hợp cần thiết. Và sau đó nổi tiếng, bạn có thể chạy vào một ngọn lửa thân thiện chỉ "trên âm thanh"

[MauZerR]

Trích dẫn từ: Alex_You

Chu, AK hay M16, không quan trọng, những điểm chính! Có, nhiều điểm hơn ...

+50 điểm cho chiến thuật, mọi người chơi airsoft sẽ xác nhận điều này!

[Dos]

Con người đã chiến tranh hơn 40 năm! Họ biết rõ hơn là để lựa chọn!

[Nga05]

Giá như những "người đàn ông có bộ râu dễ thương" này không xâm nhập vào vùng bụng dưới của chúng tôi thông qua các nước cộng hòa cũ của Liên Xô.

[Orca]

Tôi tự hỏi ai đã viết lời phỉ báng này - tôi sẽ nhìn vào mắt của nhà văn này . Sau khi đọc đoạn cuối, bạn có thể nghĩ rằng M4 và M-16 có độ chính xác tuyệt vời. Cả hai về cơ bản đều là rác rưởi!
Ở cự ly 250-400 mét, khẩu AK có độ chính xác cao dù nó nằm trong tay một “tay xanh” vừa tuyên thệ, chưa kể những chuyên gia chưa trải qua một hai ngày chiến đấu.

[Orca]

Trích dẫn: Russ05

Giá như những "người đàn ông có bộ râu dễ thương" này không xâm nhập vào vùng bụng dưới của chúng tôi thông qua các nước cộng hòa cũ của Liên Xô.

Không trôi, không phải lần đầu tiên tẩy rửa barmaley. Sẽ còn tệ hơn nếu các nước cộng hòa cũ của Liên Xô dưới thời của chúng ta trở thành những người đàn ông có râu giống nhau - chúng ta sẽ phải tạo ra một "vùng chết".

[mojohed2012]

Người ta thường nói: hãy đốt bằng bàn ủi nóng đỏ, nhưng bây giờ chúng ta có thể nói - hãy thiêu rụi bằng những quả bom mạnh mẽ. Có những ngọn núi và hẻm núi, ở tất cả các nước cộng hòa ở phía bắc và phía tây của Afghanistan. Những chiến thuật như ở Syria, nơi chủ yếu là sa mạc, sẽ không hiệu quả. Bạn có thể chiến đấu với hàng không trên núi, nhưng nếu đây là máy bay tấn công và máy bay trực thăng, thì bất kỳ Mujahideen nào có Kim hoặc một cái ngòi cũ, ẩn nấp, sẽ có thể bắn hạ chúng ta. Tốt hơn hết là đừng để chúng leo lên. Mọi người bình tĩnh hơn.

[CCU_RU_ALEX]

Tôi có thể nói gì về Taliban, miễn là chúng tôi coi nó là một tổ chức khủng bố, tôi sẽ không tự hào về nó, ngay cả khi chúng sử dụng sản phẩm nội địa của chúng tôi. Nhưng hầu hết vũ khí của họ là từ Mỹ và Châu Âu, và vì những lý do rõ ràng là tại sao. Vì Mỹ là nước tài trợ số một cho chủ nghĩa khủng bố.

[Hitriy Zhuk]

Trích dẫn: Nyrobsky

Và Ukraine phải làm gì với nó?

Israel là.
"Sneeze" (hắt hơi?) Này và việc thiếu phòng vũ khí là về vị trí mà họ đang xây dựng một Reich mini kosher.

[CỦA BẠN.]

Trích dẫn từ Monster_Fat

một số đối tượng có râu

Nezachot.
Họ quên đề cập đến dép và galoshes :)

[Wogluskr thực]

Kvass yêu nước liên tục làm mù mắt. Câu trả lời có phần đơn giản hơn. Có hai câu trả lời. Và độ tin cậy khét tiếng, mà bất cứ ai sử dụng cả hai loại vũ khí sẽ bác bỏ, không liên quan gì đến nó. Đây là một câu hỏi về trình độ của người điều hành, và những người chăn cừu có nhiều hơn một chút. Hãy chăm sóc vũ khí của bạn và thậm chí một cây gậy sẽ bắn mỗi năm một lần. Và nhân tiện, không chỉ rơi vào bầu trời.

Theo hợp đồng "tài trợ" với Pakistan, các khẩu súng trường Mỹ được chuyển giao như một khoản thanh toán cho sự bảo trợ, và Kalashai của Trung Quốc từ các kho của Pakistan là đủ cho họ. Hoặc là việc bán cho tất cả các bên quan tâm, như nó vốn có, gợi ý một điều đáng kinh ngạc - doanh thu từ ma túy không bao gồm thâm hụt ngân sách của Taliban, hoặc các đội quân ma túy của các bộ lạc hiện đang phản đối Talbs thực sự trần trụi, và trong trường hợp này, cả đất nước, đằng sau thức ăn của một số thành phố lớn, biến thành sự tiếp nối của "khu vực bộ lạc" Pakistan.

Theo hợp đồng "di tản", Hoa Kỳ mua lại số vũ khí bị bỏ rơi, "giúp đỡ người dân Afghanistan" cho đến khi chế độ mới được công nhận về mặt ngoại giao và các lợi ích còn lại ở đó được đảm bảo.

Và một lựa chọn khác là thiếu một lượng đạn đủ trong thời gian dài vs. sự phong phú của họ đối với AK.

[andrei-feo]

Những “đấng mày râu” này có máu chiến và họ đã chiến đấu hơn một năm. Do đó, chúng có thể phân biệt được với kẹo. Đó là toàn bộ lý do để chọn Kalash.

[Chỉ là khách du lịch]

Và để họ cởi bỏ quân phục với tất cả đạn dược của kẻ thù.
Nó là thuận tiện hơn cho họ để chạy trong các máy nở hoa.