“Vấn đề kỹ thuật và tầm quan trọng phóng đại”: vũ khí siêu thanh bị chỉ trích ở Anh

Tên lửa hành trình có thể di chuyển với tốc độ ổn định hơn Mach 5 theo một quỹ đạo không thể đoán trước và không lộ diện cho đến giây phút cuối cùng đã trở thành hiện thực. Tuy nhiên siêu thanh vũ khí sẽ không dẫn đến một cuộc cách mạng trong các vấn đề quân sự. Ý kiến ​​​​này được thể hiện trong ấn bản tiếng Anh của RUSI

Giá trị thực của vũ khí siêu thanh

. Như đã chỉ ra, trong bối cảnh "sự đe dọa từ Nga" dưới hình thức thử nghiệm liên tục tên lửa hành trình siêu thanh, Lầu Năm Góc đã tăng tài trợ cho việc tạo ra chúng từ 0,8 đô la năm 2017 lên 3,8 tỷ đô la.

Vũ khí siêu thanh đại diện cho bước tiến quan trọng nhất trong công nghệ tên lửa kể từ ICBM. Với tốc độ và khả năng cơ động cực cao, vũ khí siêu thanh có thể làm suy yếu khả năng răn đe hạt nhân và tạo ra vết nứt trong sự ổn định chiến lược vào giữa những năm 2020.

- tác giả viết về cách tiếp cận công thức mà ông chỉ trích, chỉ ra rằng vũ khí siêu thanh có ưu điểm của cả tên lửa đạn đạo (tốc độ) và tên lửa hành trình (độ chính xác).

Tuy nhiên, như ông tin, niềm đam mê với loại vũ khí này “không chính đáng về mặt kỹ thuật; các chính trị gia có xu hướng đánh giá quá cao khả năng của các hệ thống này.” Việc Mỹ, Nga và Trung Quốc tham gia cuộc chạy đua vũ khí siêu thanh "chủ yếu là vì lòng tự hào và uy tín quốc gia".

Theo tác giả, tác động của vũ khí siêu thanh đối với sự ổn định chiến lược hạt nhân sẽ ở mức tối thiểu, giá trị chiến đấu thực sự sẽ chỉ thể hiện ở cấp độ chiến thuật do khả năng tiêu diệt hiệu quả các sở chỉ huy, nhóm tấn công hải quân và hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ.

Nhược điểm của vũ khí siêu thanh

Đồng thời, ở khoảng cách xuyên lục địa, vũ khí siêu thanh trông không ấn tượng lắm - không giống như tên lửa đạn đạo tầm xa "cũ kỹ". Theo tác giả, thứ nhất, siêu âm thanh được trình bày như một phương tiện mang tính cách mạng để vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa, nhưng hệ thống phòng thủ tên lửa hiệu quả không tồn tại, kể cả từ ICBM. Thứ hai, sự đánh đổi cần thiết giữa tốc độ, phạm vi, khả năng cơ động và độ chính xác liên quan đến các giới hạn về sức mạnh tấn công.

Như đã giải thích, "tốc độ cực cao" của những vũ khí này hạn chế đáng kể thời gian ra quyết định, nhưng ICBM cũng hoạt động. Ngoài ra, nó còn dẫn đến sự hình thành dòng khí bị ion hóa. Hệ thống sưởi này có thể xác định vị trí của tên lửa và có thể cắt liên kết điều hướng, điều này cuối cùng sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến độ chính xác của cuộc tấn công. Khả năng cơ động vốn có của vũ khí siêu thanh đòi hỏi mức tiêu thụ nhiên liệu bổ sung và do đó, có thể dẫn đến giảm tốc độ bay trên quỹ đạo cuối cùng xuống dưới Mach 5.

Theo tác giả, tất cả những điều này đặt ra câu hỏi về "ý nghĩa thổi phồng" của vũ khí siêu thanh. Đối với Nga, nó chủ yếu là một phương tiện bù đắp cho sự thay đổi trong ổn định chiến lược sau khi Mỹ rút khỏi hiệp ước ABM năm 2002 - mặc dù thực tế là ICBM đang ở vị thế tốt hơn ở phạm vi liên lục địa. Không giống như Nga, Trung Quốc đang phát triển vũ khí siêu thanh để thống trị Biển Đông, coi chúng như một phương tiện để vượt qua các hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Cuối cùng, Mỹ buộc phải tham gia cuộc chạy đua này trong bối cảnh những thành công mà Moscow và Bắc Kinh đạt được.

Sự nhiệt tình quá mức của các nhà lãnh đạo quốc gia đối với vũ khí siêu thanh, thứ tiếp tục gặp phải các vấn đề kỹ thuật nghiêm trọng, kết hợp với mối quan hệ không ổn định giữa các cường quốc, tạo ra mảnh đất khá màu mỡ cho những quan niệm sai lầm và leo thang ngoài ý muốn. Đã đến lúc chấm dứt "cường điệu hóa"

- tác giả kết luận, tuyên bố "ý nghĩa phóng đại" được cho là của loại vũ khí này và "các vấn đề về bản chất kỹ thuật".

Có phải vì Anh và Hoa Kỳ không có vũ khí như vậy? ..

Comments

[Kasym]

Vì vậy, toàn bộ vấn đề là tìm ra một giải pháp kỹ thuật như vậy và tạo ra các vật liệu mới để những vũ khí như vậy xuất hiện.
Nhược điểm lớn nhất của tên lửa siêu thanh là giá thành của chúng. Những tên lửa như vậy không thể rẻ.
Và "giới hạn sức mạnh tấn công" có thể được giải quyết bằng loại đạn đặc biệt.

[cao bồi]

Vấn đề là E bằng em tse bình phương. nghĩa là, bản thân tốc độ đã là - sức mạnh của đầu đạn))) Trên thực tế được cung cấp dưới dạng wunderwafer, súng điện từ thường bắn vào khoảng trống, nhưng do động năng - không cần đầu đạn. Và một chiếc trống siêu thanh, đã bay vào một hàng không mẫu hạm))) Gee.
Nói chung - điều vô nghĩa nhỏ-BREKHANSKY thông thường. về plasma xung quanh - đây là cách công nghệ ăng-ten plasma được phát triển ở Nga. Chà, vân vân. tất nhiên là có những sai sót, cái chính là chi phí. Vâng, tất cả họ đều có.
Tóm lại, truyện ngụ ngôn "Con cáo và chùm nho" của Krylov. Do đó, họ không thể làm điều đó - "Tôi không thực sự muốn". Vâng, tôi tin

[may mắn]

Do đó, họ không thể làm điều đó - "Tôi không thực sự muốn". Vâng, tôi tin

Họ không những không làm được mà thậm chí còn không tính được hiệu quả của vũ khí siêu thanh)))
Và bạn muốn gì - đây là nền giáo dục nổi tiếng của Anh)))

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn từ lucul

hiệu quả của vũ khí siêu thanh không thể tính toán được)))

Vì vậy, chuyến bay chính trong tầng bình lưu (và thậm chí cả tầng trung lưu, nếu không phải là máy bay phản lực, mà giống như Kinzhal với động cơ phản lực và X-32 với động cơ tên lửa), ở đó chân không và lực cản ít hơn hàng trăm lần. Lặn xuống mục tiêu và vượt qua tầng đối lưu trong vài giây, khi thiết bị không có thời gian để tan chảy do quá nóng. Hoặc là SBC bị phá hoại ngay lập tức ở ranh giới của các lớp khí quyển, khi có đủ mật độ cho sóng xung kích hiệu quả. Đối với phòng không/phòng thủ tên lửa, nó chỉ là một cơn ác mộng.

[Bez 310]

Trích dẫn: hrych

Kh-32 với LRE

Tại sao bạn coi Kh-32 là một tên lửa siêu thanh?
Internet đã nói với bạn điều này hay bạn đã tự mình quyết định?

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: Bez 310

Tại sao

Patamushta Ngược lại, trên Internet, cô ấy bị từ chối siêu âm. Họ cho Mach 4,5, tức là chép dữ liệu X-22. Không, với chi phí của người Đức (một liên doanh, tiền của bạn là sản phẩm của chúng tôi), một phòng thí nghiệm tầng bình lưu, bảy mach, siêu âm - Raduga D22 đã được tạo ra trên cơ sở X-2. Trường hợp xe tăng được tăng lên do giảm trọng tải (SBC và GOS). Và X-32 là kết quả của công việc này, bởi vì nó đã nhận được một SBC nhỏ gọn hơn và một thiết bị tìm kiếm hiện đại với radar, giống như một máy bay chiến đấu, và có thể bắt được mục tiêu cách nó không phải hàng chục km mà là hàng trăm km, tự nhiên. chân trời vô tuyến, bay 30-40 km trong tầng bình lưu . Đến 300 km trở lên thì bắt mục tiêu. Không giống như những người không theo dõi quá trình phát triển các thiết bị siêu thanh của chúng tôi, những người còn lại đều biết rõ rằng tất cả siêu âm RF đều dựa trên các thử nghiệm cụ thể trong khuôn khổ chương trình Rainbow D2. Dagger và Zircon sử dụng các thuật toán được thực hiện trên Raduga D2. Và đây là bản chất của X-22 được hiện đại hóa, nó cũng là X-32, chỉ trong hồ sơ. Kh-32 được đưa vào trang bị từ năm 2016 mà không phô trương như Dagger và vài năm trước đó.

[Bez 310]

Trích dẫn: hrych

Cho 4,5 triệuaha, tức là chép dữ liệu X-22.

Bạn biết dữ liệu X-22 rõ đến mức nào?
Trong trường hợp này, tôi sẽ hỏi bạn, với tư cách là một chuyên gia -
và loại "thiết bị" nào trong X-22, nó được gọi là OCHM,
Và nó đã hoạt động lớn như thế nào?

[tiếng càu nhàu]

Nó không thú vị và không quan trọng. Làm thế nào X-22 trở thành mẹ của tên lửa siêu thanh của Liên Xô Vì vậy, cô cũng trở thành mẹ của tên lửa siêu thanh của Nga. Các thuật toán cho tên lửa chống hạm siêu âm đã được phát triển trên Kh-22, sau đó một loại Basalt siêu thanh đặt trên tàu dựa trên bánh trứng đường P-35 đã xuất hiện. X-22 đã tạo ra các thuật toán của tên lửa siêu thanh và cơ sở vật chất của thiết bị điện tử trên tàu. Vì vậy, ta đã vượt lên trước địch. X-22 cần dựng tượng đài khắp nước. Đây là tên lửa thần thánh.

[Bez 310]

Trích dẫn: hrych

Nó không thú vị và không quan trọng.

Nó quan trọng, nhưng không phải cho một người, tất cả kiến ​​​​thức
đó là khả năng sao chép và dán.
MCHM là bộ giới hạn số M và nó được đặt thành giá trị
tốc độ bay độc quyền 4,5 M.
Tôi đã hỏi bạn rồi - hãy ngừng sao chép và mang đi một cách thiếu suy nghĩ
trên dữ liệu VO từ Internet, phần lớn những dữ liệu này
dữ liệu mở là không đúng sự thật.

Trích dẫn: hrych

Kh-22 trở thành mẹ đẻ của tên lửa siêu thanh Liên Xô.

Bạn đang hoàn toàn hơi say lên!
Trước Kh-22 đã có tên lửa KSR-5 bay được
ở tốc độ siêu thanh.

[tiếng càu nhàu]

Tốt hơn hết là loại bỏ những người đọc VO khỏi những bình luận của bạn như, họ im lặng không làm, họ hoàn toàn không làm việc, Tôi là PLASH, nhưng tôi không biết máy bay chống ngầm chủ lực của Nga

Trích dẫn: Bez 310

Trước Kh-22 đã có tên lửa KSR-5

Nhưng không có gì là quá trình phát triển Kh-22 bắt đầu vào năm 1958 và KSR-5 vào năm 1962. Nhưng không có gì là kế hoạch và thiết kế của tên lửa Kh-5 được lấy làm cơ sở cho KSR-22 như một phiên bản rút gọn của nó . Những thứ kia. KSR-5 - bản chất của việc sửa đổi X-22 Dạy lịch sử, hoặc một cái gì đó, bạn sẽ bình luận thành thạo hơn và gieo rắc sự hoảng loạn một cách chuyên nghiệp hơn, làm ô nhiễm vũ khí của Nga. Tất nhiên, Kh-22 cũng đã đạt được siêu âm trước đó, không có giới hạn nào về số Mach can thiệp vào nó. Ví dụ, trong phiên bản thử nghiệm của X-22B, nơi nó bay theo quỹ đạo đạn đạo. Họ không chấp nhận nó chỉ vì thiếu chỉ định mục tiêu bên ngoài vào thời điểm đó, không có RGSN tầm xa, v.v., mà bây giờ, 50 năm sau, đã được triển khai.

[Bez 310]

Tôi phải đồng ý với bạn rằng mặc dù
thực tế là KSR-5 đã được đưa vào sử dụng sớm hơn
X-22, nhưng công việc trên X-22 đã được bắt đầu sớm hơn, và
Cơ sở của những phát triển này đã được thực hiện và thông qua KSR-5.
Nói cho tôi biết, có khu vực nào mà bạn
hiểu điều gì đó mà không cần Internet, trong đó dữ liệu
được đưa vào bởi cùng một tuyên truyền viên mù chữ như
bạn?
Mặc dù, bạn không cần phải trả lời, những "biên tập viên" này của bạn là dành cho tôi
đã mệt rồi. Đừng làm phiền mình...

[tiếng càu nhàu]

Nói với tôi, đừng nói

[Vladimir Mashkov]

Thật buồn cười, nhưng người Anh giống như con gà trống già trong trò đùa, đang đuổi theo đuổi những con gà mái non, mệt mỏi, dừng lại, kiêu hãnh chống nạnh và nói: "Vâng, tôi không thực sự muốn!"

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ lucul

đây là nền giáo dục nổi tiếng của Anh

Chà, đừng nói với tôi ... Những người thần tượng túi tiền của chúng tôi coi việc dạy dỗ con cháu của họ ở Cambridge và Oxford là rất có uy tín ...
Nhưng tôi không nói về điều đó. Đây là những gì tôi đang nói về:

Hoa Kỳ là ép buộc tham gia cuộc đua này trong bối cảnh những thành công mà Moscow và Bắc Kinh đạt được.

Cần gì phải xoắn như vậy! Hóa ra đây là những người NGA độc ác và những người Kitais đã áp đặt RACE Yankee trong lĩnh vực siêu âm thanh! Họ nghèo - da trắng và lông bông - yêu tinh đến từ một thành phố trên núi - BẮT BUỘC phải đáp trả những âm mưu của một quốc gia trạm xăng với nền kinh tế bị xé nát ...
Chà, chết tiệt, phép màu ở những khúc cua! Và chỉ có ... Và bạn nói rằng không có TUYÊN TRUYỀN ở phương Tây! và các phương tiện truyền thông trung thực và chính xác nhất ở phương Tây!
Mà thôi ...

[Kasym]

Vitaly, trò đùa (với giáo dục) là Eton nổi tiếng của họ đã áp dụng chương trình đào tạo Kolmogorov cho học sinh trung học.

[Sergei Melnik]

Vậy đó, như thường lệ, họ không thể hiểu hết toàn bộ phạm vi ứng dụng của nó chứ chưa nói đến việc tạo ra nó. Do đó, khi họ bắt đầu áp dụng nó lên chúng, nó sẽ gây ra một sự ngạc nhiên hoang dã khác và những cụm từ như: "nhưng nó vẫn diễn ra như vậy." Chà, nói chung, gần đây nó ngày càng trở nên đáng chú ý hơn, sự xuống cấp nhanh chóng của "Vương quốc sương mù" và quân đội của nó, cả trong việc phát triển và tạo ra các loại vũ khí mới, cũng như trong việc đào tạo nhân sự và trang bị vũ khí mới. Họ đã trình bày việc mua các mẫu cũ như một sự kiện nổi bật nào đó.

[vargo]

Các vấn đề được mô tả là vấn đề cho những người chưa giải quyết chúng. Điều gì khiến anh ấy nghĩ rằng những vấn đề này không thể giải quyết được? Tất nhiên, thật thuận tiện cho họ (người Anh) để biện minh cho quan điểm đặc biệt của họ về những người đến sau trong cuộc đua. Giống như, "vâng, tôi thực sự không muốn, nhưng tôi không cần nó nói chung."
Khi một tên lửa lao tới tàu khu trục của họ với tốc độ không cho phép nó bị bắn hạ, một số nhà báo có thể tỉnh táo. Quân đội chắc chắn không mắc phải sự ngây thơ như vậy.

[Tit_2]

Chà, đó là, họ tự trấn an mình, bởi vì bản thân họ không có năng lực trong những vấn đề này.

[ROS 42]

Trích dẫn: Tit_2

họ không có thẩm quyền trong những vấn đề này.

Vâng, họ sẽ phải nắm vững nguyên tắc xâm thực, nhưng họ sẵn sàng thảo luận về những gì họ không có ...

Giá trị chiến đấu thực sự sẽ chỉ thể hiện ở cấp độ chiến thuật.

Trên các đảo - vừa phải.

[Starpom Scrap]

Và nho có màu xanh!

[Chim cốc]

Giá trị chiến đấu thực sự sẽ chỉ thể hiện ở cấp độ chiến thuật ... ồ vâng, đây là những người Anglo-Saxon.

[Andrey Moskvin]

CHỈ phá hủy các sở chỉ huy, AUG và vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa.
Vâng, chúng tôi không cần nhiều hơn nữa. Người da đen yên bình hãy để họ sống.

[Lech từ Android.]

Bài báo sẽ công bằng nếu thay từ vũ khí siêu thanh bằng máy bay F-35 mà người Mỹ ca ngợi.

[ROS 42]

...thực tế giá trị chiến đấu sẽ chỉ thể hiện ở cấp độ chiến thuật do khả năng tiêu diệt hiệu quả các sở chỉ huy, các nhóm tấn công của Hải quân và hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ.

Ồ, những nhà khoa học người Anh và không thực sự.
Chính xác! Giá trị chiến đấu của những vũ khí như vậy là hiệu quả sử dụng của chúng ở độ sâu chiến thuật của phòng thủ (tấn công). Nga sẽ không kích động giai cấp tư sản để đốt cháy thế giới. Vì vậy, pokotsat AUG và đưa nón cho "đặc biệt kiêu ngạo", đe dọa từ "không xa" ...

[Mới]

Tôi hy vọng một ngày nào đó, một cuốn tiểu thuyết phiêu lưu sẽ được viết về vũ khí siêu thanh: một câu chuyện bắt đầu như một trò bịp bợm, trở thành một cách để rút tiền tỷ từ ngân sách và biến thành một vũ khí không có khả năng giết chết bất kỳ ai (nếu nó được sử dụng có mục đích, nó sẽ rất có thể là dấu hiệu cho sự ra đời của một biến thể của Lịch sử, trong đó sẽ không có tiểu thuyết).

[Elk lịch sự]

“Vấn đề kỹ thuật và tầm quan trọng phóng đại”: vũ khí siêu thanh bị chỉ trích ở Anh

Họ có thể nói gì khác? Anh cổ điển. sa đọa là gì? Dâm đãng là một hành vi tình dục mà bạn không tham gia.

[Fedorovich]

Cáo và nho, cho.

[Ilanatol]

giá trị chiến đấu thực sự sẽ chỉ thể hiện ở cấp độ chiến thuật do khả năng tiêu diệt hiệu quả các sở chỉ huy, các nhóm tấn công hải quân và hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ.

Nếu tác giả coi đây là một “đẳng cấp chiến thuật” thì chuyên gia từ anh như một viên búa tạ bất lực.

[ViacheslavS]

Có thể ở đâu đó, tức là, có thông tin như vậy (có vẻ như nó không phải là bí mật), tất cả các tên lửa siêu thanh giật gân mới nhất này chỉ có siêu âm trong không gian không có không khí hoặc dọc theo toàn bộ đường bay, bao gồm cả phần cuối cùng và theo đó, hoạt động của GOS và khả năng diễn ra một số thao tác và hiệu chỉnh, cũng diễn ra trong các lớp khí quyển dày đặc. Chỉ là, nếu như vậy, như vậy toàn bộ hải chiến trên cơ bản là tiến lên một tầng mới, bất luận cái gì AUG đều sẽ rất khó khăn.

[anclevalico]

Khi bạn không có, đó là lúc để nói về những thiếu sót ...

[đoán]

Chạy đua vũ trang là trò giải trí của các chính trị gia, mà các dân tộc đã phải trả giá quá đắt! Putin đã nói đúng: "Chúng ta cần chấm dứt cuộc trò chuyện sáo rỗng này và ngồi xuống bàn đàm phán" ...

[Basarev]

Bạn có nghĩ rằng đây là một siêu âm gian lận không? Hoàn toàn không giống nhau - Mach 5 ở tầng trung lưu hoặc tầng bề mặt. Bây giờ, nếu tên lửa không rời khỏi tầng đối lưu và trung thực phát ra 5x330 trong suốt hành trình, thì đó là sự thật.

[Eugene-Evgeny]

trong những điều kiện nhất định và MiG chơi siêu

[Lanser B1]

Hypersound có vấn đề lớn về độ chính xác! Vì một số lý do, những người xin lỗi loại vũ khí này im lặng về điều này! Ở Anh, họ đã đúng, chủ đề siêu âm sẽ không được phát triển thêm nữa và sẽ vẫn là dấu tích của thời đại 2008-2020!

[Dos]

Nhưng công việc của họ trong lĩnh vực này đã không dừng lại!