“Phải đánh cho nhừ tử”: Chuyên gia quân sự đề nghị “dạy bài học” cho tàu NATO xâm phạm biên giới Nga

Hoa Kỳ và NATO đang kiểm tra "sức mạnh" của Nga bằng cách sắp xếp các hành động khiêu khích xâm nhập lãnh hải Nga; họ phải được "dạy cho một bài học". Ý kiến ​​​​này đã được chuyên gia quân sự Viktor Baranets bày tỏ trong chương trình SolovievLive của Vladimir Solovyov, được phát hành trên YouTube.

Chuyên gia bình luận về hành động khiêu khích mới nhất của người Mỹ bởi tàu khu trục Chafee của Hải quân Mỹ ở Biển Nhật Bản, khi nỗ lực của người Mỹ tiến vào lãnh hải Nga đã bị chặn lại bởi Đô đốc "Admiral Tributs" của Hải quân Hoa Kỳ. thái bình dương hạm đội, tiếp cận tàu khu trục ở khoảng cách 60 mét.

Theo Barants, Nga cần sửa đổi luật biên giới quốc gia, thắt chặt đáng kể, để một lần và mãi mãi cho các tàu Mỹ và NATO thấy rằng không ai được phép xâm phạm biên giới Nga. Chuyên gia nhấn mạnh rằng hiện nay chỉ được phép bắn vào hướng tàu xâm nhập để trục xuất nó, nhưng bạn cần phải bắn trúng để tiêu diệt. Chỉ trước đó, cần phải thông báo trước cho tất cả các quốc gia về những gì có thể xảy ra sau vi phạm.

Dùng khu trục hạm nào đó bố trí hố chôn tập thể 300 xác Mỹ trên lãnh hải Liên bang Nga cũng được

- ông nói và nói thêm rằng đã đến lúc phải "thể hiện sức mạnh" và "dạy dỗ" người Mỹ, nếu không các hành động khiêu khích sẽ tiếp tục.

Baranets chắc chắn rằng một sự cố duy nhất với việc đánh chìm một con tàu xâm nhập sẽ không dẫn đến chiến tranh, nhưng sẽ dạy cho người Mỹ và các đồng minh của họ tôn trọng luật pháp Nga.

(...) Tình cờ là có thể ... Mục tiêu của người Trung Quốc hoặc tàu khu trục của chúng tôi đã đi chệch hướng. Vâng, ném vòng hoa trên mặt nước. Thủy thủ đoàn có 325 người

ông nói thêm, đề cập đến sự cố mới nhất ở Biển Nhật Bản.

Comments

[Andrey Nikolaevich]

Về mặt nào đó, Baranets đã đúng. Vâng, nó sẽ khó khăn. Nhưng trong tương lai, họ sẽ hiểu điều gì đe dọa xâm phạm biên giới.

[Olgovich]

Trích dẫn: Andrey Nikolaevich

Về mặt nào đó, Baranets đã đúng.

Anh ấy đúng. Và chiến tranh, HỢP LÝ, không nên.

Nhưng ai biết được điều gì sẽ kích động người già Mỹ trong đầu?


Một ví dụ tốt hơn là chọn tàu Hà Lan, tiếng Anh, tiếng Đan Mạch ..

[VORON538]

Trong trường hợp này, quyền sở hữu con tàu sẽ không quan trọng lắm. Ngay cả tiếng Đan Mạch, thậm chí tiếng Anh, thậm chí cả tiếng Nhật (mặc dù những con chó săn samurai chỉ hét lên "kurilnas"). vũ khí chống lại Nga. Vì vậy, nếu bạn đã sẵn sàng đánh chìm con tàu -kẻ vi phạm, thì bạn không cần phải nhìn vào tài sản của anh ta, bạn cần phải đánh bại anh ta. Và nếu bạn chưa sẵn sàng thực hiện một số thay đổi nhất định đối với luật bảo vệ của Biên Bang thì không còn gì phải bàn.

[Shurik70]

Ở Liên Xô, một ram đã được sử dụng.
Họ làm người Mỹ sợ phát khiếp (và họ suýt đánh cắp tên lửa ngay trên đường đi, xin lỗi, dây cáp bị tuột).
Và thế là xong. Trong nhiều năm sau đó, không có sự cố vi phạm biên giới nào của tàu thuyền.
Không có xác chết, không có chết đuối.
Đó chính xác là cách nó phải như vậy.

[alex neym_2]

Theo những gì tôi biết - dòng (đầu tiên) theo tỷ lệ, sau đó dọc theo đường chặt hạ, v.v. tăng dần: do đó, tất cả những người vi phạm, hoặc đổ sang một bên, hoặc giảm tốc độ, hy vọng sẽ có một vụ bê bối toàn cầu, nhưng những lần đó đã đã qua - bây giờ mọi thứ được quay trực tiếp trên video ... và nếu "câu trả lời" vang lên, thì những con cua sẽ không còn đói ... và thật là một lá cờ cho một chiếc ghế dài ... giá như người chỉ huy có đủ can đảm để chịu trách nhiệm ...

[VORON538]

Đó là, họ có thể.Thật không may, Liên Xô không còn tồn tại. Quân đội làm tất cả những gì họ được phép làm, không hơn.

[Đức]

Shurik70

và vấn đề là gì
vâng, có một ví dụ, chỉ có chúng tôi có hai tàu biên giới bị loại bỏ sau những cuộc tấn công này, và người Mỹ đã bình tĩnh về nhà và sửa chữa. Nếu cần phải sử dụng ram, thì nó phải được thực hiện bởi một con tàu được chế tạo đặc biệt cho nhiệm vụ này, với thân tàu ram chắc chắn ở mũi tàu và tốc độ tốt

[Tìm kiếm]

và những thông tin đó đến từ đâu?bạn có thể đặt tên cho nguồn không?!

[Shurik70]

Trích dẫn: Graz

và vấn đề là gì
vâng, có một ví dụ, chỉ có chúng tôi có hai tàu biên giới bị loại bỏ sau những cuộc tấn công này, và người Mỹ đã bình tĩnh đến nơi của họ và sửa chữa

Đừng đánh lừa mọi người.
Người lái tàu có kinh nghiệm sẽ tạo ra số lượng lớn với sát thương tối thiểu cho bản thân và sát thương tối đa cho kẻ thù.
Yorktown bị hư hại nghiêm trọng và đang được sửa chữa trong ba tháng.
"Selfless" bị hư hỏng nhẹ, mặc dù việc sửa chữa của nó kéo dài một tháng.
SKR-6 đã làm hỏng xuồng cứu sinh và davit tại Caron. Về phần bảo vệ, chỉ có bức tường thành bị nghiền nát và lan can bảo vệ bị uốn cong. Vì vậy, trong trường hợp này, thiệt hại cho cả hai con tàu là "thẩm mỹ"

[Vladimir Mashkov]

Victor có lẽ đúng. Thời gian để trừng phạt người vi phạm (bất kể lá cờ) đã đến. Trước đây, theo tôi, đó là điều không thể.

[bông cải777]

Ở Liên Xô, một ram đã được sử dụng. Đó chính xác là cách nó nên được.

Tại sao, họ ném một tấm lưới bằng dây cáp dưới chân vịt và thế là xong, họ ra khơi, để sau này họ viện cớ rằng họ đã quên ở vùng biển của chúng ta.

[Seryoga64]

Trích dẫn từ: VORON538

Vì vậy, nếu bạn đã sẵn sàng đánh chìm con tàu xâm nhập, thì bạn không cần phải xem thuộc tính của nó, bạn cần phải đánh bại nó.

Bạn không cần phải đánh. Stoke. Một lần là đủ để không leo lên

[VORON538]

Than ôi, tôi không phải là sĩ quan hải quân, cũng không phải lính pháo binh, mà là một (thuật ngữ) bộ binh, mặc dù là đặc biệt, vì vậy tôi có thể sử dụng thuật ngữ này.

[năm mươi21]

Trích dẫn: Seryoga64

Bạn không cần phải đánh. Stoke. Một lần là đủ để không leo lên

Tôi đồng ý với bạn. Vì một lý do nào đó, khi biên giới đất liền bị xâm phạm, trong trường hợp không chấp hành yêu cầu của bộ đội biên phòng, nổ súng và áp dụng mọi biện pháp để giam giữ! Tại sao nhiệm vụ trên biển không phải là giam giữ mà là xua đuổi ra khỏi lãnh hải?

[Ngựa Saxa]

Trích dẫn từ: VORON538

Trong trường hợp này, quyền sở hữu con tàu sẽ không quan trọng lắm. Ngay cả tiếng Đan Mạch, thậm chí tiếng Anh, thậm chí cả tiếng Nhật (mặc dù những con chó săn samurai chỉ hét lên "kurilnas"). vũ khí chống lại Nga. Vì vậy, nếu bạn đã sẵn sàng đánh chìm con tàu -kẻ vi phạm, thì bạn không cần phải nhìn vào tài sản của anh ta, bạn cần phải đánh bại anh ta. Và nếu bạn chưa sẵn sàng thực hiện một số thay đổi nhất định đối với luật bảo vệ của Biên Bang thì không còn gì phải bàn.

Bạn chắc chắn không cần tiếng Nhật. Hãy giới hạn bản thân với tiếng Anh và tiếng Đan Mạch. Bạn có thể là người Na Uy, nhưng chúng ta hãy hoãn cuộc chiến samurai lại sau.

[mark1]

Trích dẫn: Olgovich

tốt hơn nên chọn tàu Hà Lan, tiếng Anh, tiếng Đan Mạch..

Cần phải chọn cái sẽ đi vào vùng nước nóng của chúng ta trước.

[nốt ruồi]

Biên giới của Nga phải là thiêng liêng và bất khả xâm phạm!!!

Người Mỹ nếu có thay đổi Luật pháp nhất định sẽ không tự leo thang, có đủ chư hầu để “trinh sát chi lực”.
Do đó, tôi cho rằng sửa đổi có liên quan!

[Smoke_in_smoke]

Trích dẫn: Olgovich

Một ví dụ tốt hơn là chọn tàu Hà Lan, tiếng Anh, tiếng Đan Mạch ..

Bạn cần phải đánh vào "mặt đỏ kiêu ngạo", và không chọn những thứ nhỏ nhặt.
Cá bột nhỏ sau đó sẽ tự xây dựng. Như với sự ra đi của các quốc gia từ Afghanistan.

[Lech từ Android.]

Trong những trường hợp như vậy, người ta không nên đưa ra quyết định vội vàng ... kẻ thù có thể dàn xếp một hành động khiêu khích, chẳng hạn như với một chiếc Boeing bị bắn rơi gần Sakhalin ... thì vị trí im lặng của Điện Kremlin đã gây thiệt hại lớn cho Liên Xô.
Cần phải tính toán tất cả các rủi ro liên quan đến việc đánh chìm tàu ​​​​khu trục Anglo-Saxon ...
chắc chắn họ không chỉ cố gắng vượt qua biên giới của chúng tôi ... đây cũng có thể là một hoạt động che đậy cho tàu ngầm hoặc máy bay không người lái dưới nước của họ đang di chuyển gần bờ biển của chúng tôi.

[tralflot1832]

Sau đó, chính sách im lặng của Liên Xô đã chuyển đội tàu đánh cá của chúng tôi từ Đại Tây Dương sang Thái Bình Dương, và chúng tôi đã vui vẻ ở đó, tôi đã tham gia, trên đường Callao (Peru) vào buổi sáng, tôi đếm được 58 tàu, tàu công suất lớn. Còn khu vực Canada mới đóng cửa nửa năm, chúng tôi đã dọn dẹp từ lâu rồi.

[Vadim Ananin]

Có thể nhiều hơn?

[Arzt]

Trong những vấn đề như vậy, người ta không nên đưa ra quyết định vội vàng ...

Đặc biệt là khi bạn cho rằng người Mỹ chính thức không vi phạm biên giới.

Lãnh hải cách bờ 12 dặm. Và Vịnh Peter Đại đế rộng khoảng 85 dặm. Chúng tôi coi toàn bộ vùng nước là của riêng họ, từ Mũi Povorotny đến cửa sông Tumannaya.

Nhưng theo quan điểm của Công ước về Luật biển, biên giới tuân theo sự cứu trợ của bờ biển và có thể đi vào phần trung tâm.
Đây là những gì người Mỹ thỉnh thoảng làm, đào tạo các thủy thủ của chúng tôi.

[may mắn]

Nhưng theo quan điểm của Công ước về Luật biển, biên giới tuân theo sự cứu trợ của bờ biển và có thể đi vào phần trung tâm.

Đó là, theo logic của bạn, Boreas của chúng tôi có thể được định vị an toàn cách bờ biển New York 13 dặm, phải không? )))

[Arzt]

Đó là, theo logic của bạn, Boreas của chúng tôi có thể được định vị an toàn cách bờ biển New York 13 dặm, phải không? )))

Theo tôi thì không. Theo logic của Công ước. mà chúng tôi cũng đã ký.

Và không chỉ 13 dặm, mà thậm chí với một điểm dừng ở San Diego. Nếu được phép, tất nhiên.

Như chúng ta là:

Nghị định của Chính phủ Liên bang Nga ngày 2 tháng 1999 năm 1102 N XNUMX
"Về Quy tắc đi lại và lưu trú của tàu chiến nước ngoài và các tàu khác của chính phủ hoạt động vì mục đích phi thương mại trong lãnh hải, nội thủy, tại căn cứ hải quân, căn cứ tàu quân sự và cảng biển của Liên bang Nga"

Tàu ngầm nước ngoài và các phương tiện dưới nước khác

4. Việc ra vào và lưu trú trong giới hạn lãnh hải, nội thủy, căn cứ hải quân, căn cứ của tàu chiến và cảng biển của Liên bang Nga đối với tàu ngầm nước ngoài và các phương tiện dưới nước khác chỉ được phép đi trên mặt nước và dưới cờ của nước đó.

[may mắn]

Theo tôi thì không. Theo logic của Công ước. mà chúng tôi cũng đã ký.

Vì vậy, người Mỹ sẽ không phiền nếu họ ký kết? )))
Tôi nhớ lần cuối cùng khi tàu ngầm Project 941 Akula của chúng tôi ở khu vực cách New York 200 km ở Mỹ, đã có một vụ bê bối lớn về điều này)))

[Arzt]

Người Mỹ sẽ không phiền nếu họ ký? )))
Tôi nhớ lần cuối cùng khi tàu ngầm Project 941 Akula của chúng tôi ở khu vực cách New York 200 km ở Mỹ, đã có một vụ bê bối lớn về điều này)))

Trường hợp ở đó là gì? Chỉ 200 km là Vùng đặc quyền kinh tế (lên đến 200 dặm), nó có những hạn chế riêng.

[Talon]

tất nhiên bạn có thể

[ja-ja-vw]

Trích dẫn từ Arzt

Nhưng theo quan điểm của Công ước về Luật biển, biên giới tuân theo sự cứu trợ của bờ biển và có thể đi vào phần trung tâm.

Theo quan điểm của Công ước: việc đếm lãnh hải xuất phát từ đường thủy triều thấp (nếu bờ biển có đường viền phẳng lặng) hoặc từ ranh giới của vùng nước nội địa, hoặc từ cái gọi là đường cơ sở (đường thẳng tưởng tượng nối các phần nhô ra của bờ biển với biển, nếu bờ biển thụt vào sâu, uốn lượn, hoặc nếu có một chuỗi đảo gần bờ biển).
Phía nam của Primorsky Krai là một vịnh khổng lồ của Peter Đại đế với chiều rộng lối vào là 123,3 dặm với đường bờ biển thụt vào, nhiều vũng và vịnh lớn nhỏ, cùng một số quần đảo. Biên giới của vùng ven biển, trùng với biên giới của lãnh hải, sẽ nằm cách Vladivostok 52 dặm, tức là trên biển khơi

Năm 1957, Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô, theo nghị quyết của mình, đã tuyên bố Vịnh Peter Đại đế ở Biển Nhật Bản nội thủy của Liên Xô. Quyết định này không được Anh, Pháp, Mỹ, Nhật Bản và một số quốc gia khác công nhận.

Trích dẫn từ Arzt

Đây là những gì người Mỹ thỉnh thoảng làm, đào tạo các thủy thủ của chúng tôi.

Bạn đang gợi ý rằng chúng tôi đào tạo ở Vịnh St. Lawrence?

[Arzt]

Biên giới của vùng ven biển, trùng với biên giới của lãnh hải, sẽ nằm cách Vladivostok 52 dặm, tức là trên biển khơi

Và Chaffee đã ở tuổi 69.

Năm 1957, Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô, theo nghị quyết của mình, tuyên bố Vịnh Peter Đại đế ở Biển Nhật Bản là vùng nước nội địa của Liên Xô.

Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô là một tổ chức có thẩm quyền. Anh ta có thể đã tuyên bố toàn bộ hệ mặt trời là không gian bên trong.

Điều ước quốc tế tồn tại cho điều này, có tính đến lợi ích của các bên quan tâm.

Bạn đang gợi ý rằng chúng tôi đào tạo ở Vịnh St. Lawrence?

Tại sao không? Có ai đó can thiệp không?

[Volder]

Trích dẫn từ Arzt

Điều ước quốc tế tồn tại cho điều này, có tính đến lợi ích của các bên quan tâm.

Lợi ích của Vương quốc Anh, Pháp, Hoa Kỳ và Nhật Bản ở Vịnh Peter Đại đế là gì? Chỉ có lợi ích của Nga ở đó, phần còn lại không có gì để làm ở đó.

[sàn tàu]

Tại sao không? Có ai đó can thiệp không?

Sự vắng mặt của "Chaffee" như vậy.))) Trong tất cả các hạm đội, có khoảng một chục tàu hạng 1

[tinh thần]

Điều chính là không đánh chìm tàu ​​​​Ý, nếu không Nightingale sẽ không được phép vào ngôi nhà thứ hai của mình

[30 lần]

Trích linh

đừng đánh đắm tàu ​​Ý

Bạn có thể mua một căn hộ hoặc một ngôi nhà ở Ý! Không có tiền ? Bán căn hộ của bạn và mua hai căn hộ ở một số lỗ của Ý!

[30 lần]

Trích linh

Điều chính là không đánh chìm tàu ​​​​Ý, nếu không Nightingale sẽ không được phép vào ngôi nhà thứ hai của mình

Trích dẫn: 30 vis

Trích linh

đừng đánh đắm tàu ​​Ý

Bạn có thể mua một căn hộ hoặc một ngôi nhà ở Ý! Không có tiền ? Bán căn hộ của bạn và mua hai căn hộ ở một số lỗ của Ý!

Nhân tiện, tôi đã đề xuất những điều tương tự với những người đang sống và than vãn về thực tế rằng - "nước Nga hèn hạ không cho phép họ sống ..." Vì vậy, nếu quá khó cho bạn, hãy bán căn hộ ba phòng của bạn ở Sevastopol và mua bảy phòng ở Khmelnitsky với số tiền này. (đây là công thức kiếm tiền). Câu trả lời làm tôi ngạc nhiên ... Chúng tôi cũng cảm thấy tốt ở đây .. Vâng, địa ngục (rau) bạn sẽ trục xuất chúng khỏi Sevastopol, khỏi Nga! Vậy bạn ... rất có thể bạn sống gần krizhopele, chi ternopel !?

[Tìm kiếm]

Trích dẫn từ Arzt

Nhưng theo quan điểm của Công ước về Luật biển, biên giới tuân theo sự cứu trợ của bờ biển và có thể đi vào phần trung tâm.

để tàu của chúng tôi cũng có thể vào vịnh san francisco?

[Arzt]

để tàu của chúng tôi cũng có thể vào vịnh san francisco?

Qua Cổng Vàng? Không. Nó có chiều rộng 3 km.

[mikstepanenko]

Với một chiếc Boeing bị rơi gần Sakhalin. Sau đó, Liên minh có đầy đủ bằng chứng về sự khiêu khích của Yankees. Có tới hàng chục máy bay quân sự của Mỹ, cả trinh sát và chiến đấu, đã bị bắn hạ (trong đó có một chiếc SR-71 không thể tiêu diệt được). Cụ thể, chiếc Boeing này đang thực hiện trao đổi vô tuyến trong gần một giờ và bị bắn rơi trên đường đến Hàn Quốc (một người Pháp đã khai quật được bằng chứng). Vậy thì sao????? Ai biết về nó? Chúng tôi đã cùng người Mỹ đi ra thế giới, họ nhận được gì để đổi lấy sự im lặng thì không rõ. Vâng, bất kể họ nhận được gì, tổn thất danh tiếng sẽ lớn hơn.

[atalef]

Trích dẫn từ mikstepanenko

Sau đó, Liên minh có đầy đủ bằng chứng về sự khiêu khích của Yankees. Có tới hàng chục máy bay quân sự của Mỹ, cả trinh sát và chiến đấu, đã bị bắn hạ (trong đó có một chiếc SR-71 không thể tiêu diệt được).

Bạn có thể cho biết thêm chi tiết? Khi nào? Ở đâu?

Trích dẫn từ mikstepanenko

Vậy thì sao????? Ai biết về nó?

chắc chỉ có bạn nên share

[mikstepanenko]

Cuốn sách "Sự cố Sakhalin" của Michel Bruno, tôi có thể gửi nó qua e-mail.

[atalef]

Trích dẫn từ mikstepanenko

Cuốn sách "Sự cố Sakhalin" của Michel Bruno, tôi có thể gửi nó qua e-mail.

đừng bị cuốn theo những lời bóng gió và thuyết âm mưu, có lẽ tôi có thể gửi cho bạn cuốn sách tương tự, khẳng định hoàn toàn có thẩm quyền rằng trái đất phẳng.
Xin vui lòng, một cái gì đó chính thức hơn, bởi vì sự thật về việc bắn rơi máy bay chiến đấu cũng khó che giấu như sự thật về tính hình cầu của Trái đất.

[mikstepanenko]

Tất cả mọi thứ có thể được ẩn. Nếu lúc đầu bạn không quảng cáo, và sau đó không nhớ. Có một bức ảnh về đống đổ nát được nâng lên từ phía dưới, nhờ đó anh ta xác định được các loại (mặc dù là một nhà báo, nhưng là một cựu phi công chiến đấu). Và tôi đã tìm thấy xác nhận và bổ sung sau đó với chúng tôi, nhưng ............. Tôi không thể chia sẻ, chỉ có một cuốn sách.

[Smoke_in_smoke]

Trích dẫn: Lech từ Android.

Cần phải tính toán tất cả các rủi ro liên quan đến việc đánh chìm tàu ​​​​khu trục Anglo-Saxon ...
chắc chắn họ không chỉ cố gắng vượt qua biên giới của chúng tôi ... đây cũng có thể là một hoạt động che đậy cho tàu ngầm hoặc máy bay không người lái dưới nước của họ đang di chuyển gần bờ biển của chúng tôi.

Vì vậy, gửi chúng đến cùng một nơi mà bề mặt.
Vi phạm - lặn mất tăm luôn.

[LỚP HỌC]

Trích dẫn: Lech từ Android.

Trong những vấn đề như vậy, người ta không nên đưa ra quyết định vội vàng ...

Nhận xét hợp lý đầu tiên trên nền tảng của cuộc tấn công của những kẻ ném mũ!

[Thủ lĩnh của Redskins]

Anh ấy nói đúng về điều gì?
Trong đề xuất để giải phóng một cuộc xung đột quân sự, trôi chảy thành một cuộc chiến hỗn hợp kéo dài? Với sự tham gia của tất cả những kẻ lai tạp - bám đuôi NATO và không thuộc NATO?
Đối với những trường hợp như vậy, các kế hoạch đã được vạch ra từ lâu: hàng loạt, húc, bắt chước một cuộc tấn công, v.v.
Và "chuyên gia" này chỉ đơn giản là hát cùng với nhà tuyên truyền Solovyov. Tôi chắc chắn hơn rằng trong trường hợp xảy ra xung đột quân sự, chúng ta sẽ không nhìn thấy họ trong chiến hào ở tiền tuyến.

[tên lửa757]

Trích dẫn: Thủ lĩnh của Redskins

Anh ấy nói đúng về điều gì?

Họ sợ sói, không đi vào rừng ... đúng vậy, nhưng miễn là bầy sói không vượt qua ranh giới được phép, bạn có thể phân tán sang hai bên.

[Andrey Chizhevsky]

Các bạn có thể tản ra. Nhưng tôi cho là dựa vào nhau. Rồi xem - mặt ai bị đập nhiều hơn. Tôi nghĩ sau đó các "nệm" sẽ cẩn thận hơn.

[tên lửa757]

Nó đã được! Nhưng một khi họ không hiểu.
Vì vậy, họ không thích điều đó khi họ để yushka chết tiệt ra khỏi họ, nhưng họ đã được nuôi dạy như vậy, được thiết lập rằng họ nên để yushka ra khỏi người khác.
Được ghi lại để mặc quần áo hàng đầu và chỉ lấy ra với tất cả các bộ não cùng một lúc.

[Andrey Chizhevsky]

Nhưng sau đó nó đã hoạt động Và nó sẽ hoạt động ngay bây giờ. Những người xấc xược cần được dạy - lần này - lần khác - sẽ cho kết quả.

[tên lửa757]

Sau đó, con tàu không quay đi, nó phải được đẩy ra ... mọi thứ diễn ra trong lãnh hải CỦA CHÚNG TÔI.
Bây giờ, theo phiên bản chính thức, hành vi vi phạm không được ghi lại, nhưng lẽ ra đã sớm xảy ra ... nếu họ không quay đi.
Nói chung, một cái gì đó như thế này.

[Andrey Chizhevsky]

Và xuống địa ngục với họ! Bây giờ họ sẽ chất đống - sau đó quân Yankees sẽ cào nát quả bí ngô - nhưng liệu có đáng để gây rối với người Nga không.

[tên lửa757]

Yankees bướng bỉnh và tự tin ... bạn không thể vượt qua họ.

[hoa hồng 56]

Bạn nói với người Afghanistan và người Việt Nam.

[tên lửa757]

Nó có thực sự dễ dàng như vậy không? Không có thương vong?

[hoa hồng 56]

Nói chung là nguy hiểm khi sống, cuối cùng bạn có thể chết. Và dịch vụ trong quân đội trực tiếp cung cấp cho điều này trong lời thề.

[tên lửa757]

Niềm tin, nghĩa vụ, lời thề ... điều này có thể hiểu được, chúng tôi bảo vệ biên giới của mình!
Nhưng không cần "những người thập tự chinh mới", không có động lực hoàn toàn đúng đắn.

[hoa hồng 56]

Chúng ta đang đi đâu đó hay tôi đang thiếu thứ gì đó? Vâng, chi tiết hơn.

[tên lửa757]

Đó không phải là một tuyên bố về sự thật / sự kiện, nó chỉ là một lời cảnh báo / mong muốn cho tương lai, từ những điều đó ... tóm lại là từ quá khứ.

[may mắn]

Anh ấy nói đúng về điều gì?
Trong đề xuất để giải phóng một cuộc xung đột quân sự, trôi chảy thành một cuộc chiến hỗn hợp kéo dài?

Thực tế là biên giới của đất nước là những biên giới như vậy, khi vượt qua kẻ thù phải bị tiêu diệt. Nếu bạn không làm điều này, thì đây không còn là biên giới của bạn nữa, chúng sẽ lại bị cuốn hút vào bạn, nơi không phải bạn mà là đối thủ của bạn hài lòng.

[tên lửa757]

Các chuyến bay, bơi lội, đôi khi thậm chí là các cuộc đua, không phải là hiếm.
Khi người vi phạm cư xử đàng hoàng, thừa nhận lỗi lầm và cố gắng sửa chữa, ĐIỀU NÀY LÀ BÌNH THƯỜNG.
Đừng làm trầm trọng thêm khi bạn có thể sửa chữa nó.

[Ốc N9]

Chà ... Đây là trường hợp khi cái gọi là "chuyên gia", với các bài phát biểu của mình, xác nhận rằng anh ta hoàn toàn tuân thủ một phần họ của mình (không có phần kết thúc) ..

[trâu bò]

Thay vào đó, câu hỏi cho trang web này là - tại sao bạn lại ném nó như vậy? Quá nhiều bài báo với phản ứng có thể đoán trước là rút cạn hơi nước thành tiếng huýt sáo. Và có quá nhiều kẻ kỳ quặc với quan điểm (như tôi 8) mà không có năng lực đã được chứng minh. Tất cả điều này khiến tôi muốn xem xét một bức tranh tổng thể hơn về các trang web có chủ đề như vậy. Sẽ thật kỳ lạ nếu họ bị "các đối tác trên mặt trận nhận thức" tránh mặt. Chà, những cái ở phía bên kia;)

[Makashov]

Trích dẫn: Andrey Nikolaevich

Về mặt nào đó, Baranets đã đúng. Vâng, nó sẽ khó khăn. Nhưng trong tương lai, họ sẽ hiểu điều gì đe dọa xâm phạm biên giới.

Bạn có thể thử .. Phương Tây có gì để mất và họ sợ hãi khủng khiếp! ..
Và chúng tôi có vũ khí mà họ không có ..! Hãy nhớ về các cường quốc bị hạ gục, sự im lặng ngay lập tức xuất hiện trên biên giới Liên Xô.

[tên lửa757]

Trích dẫn từ Makashov

Nhớ Powers downed

Họ nhớ ... họ đã bắn hạ anh ta trong không phận CỦA CHÚNG TÔI, trong đó anh ta đang thực hiện một nhiệm vụ gián điệp / quân sự.
Đây chỉ là, KHÁC, mà bạn cần phải ngả mũ.

[Makashov]

Trích dẫn từ rocket757

Trích dẫn từ Makashov

Nhớ Powers downed

Họ nhớ ... họ đã bắn hạ anh ta trong không phận CỦA CHÚNG TÔI, trong đó anh ta đang thực hiện một nhiệm vụ gián điệp / quân sự.
Đây chỉ là, KHÁC, mà bạn cần phải ngả mũ.

Với các bạn là những người tự do, mọi thứ luôn KHÁC BIỆT.. Và chiếc UC Boeing bị bắn hạ, sự khiêu khích cũng KHÁC BIỆT?

[tên lửa757]

Bạn có ngay lập tức xác định bằng các từ / thuật ngữ ai là người theo chủ nghĩa tự do và ai là người yêu nước không?
Xin chúc mừng, bạn là duy nhất ....
Nhân tiện, nhiều máy bay khác nhau bị bắn hạ hơn là một vài, một bộ ba sự thật đã biết, và nó KHÁC BIỆT.

[ROS 42]

Trích dẫn: Andrey Nikolaevich

Về mặt nào đó, Baranets đã đúng. Vâng, nó sẽ khó khăn.

Barants rất dễ nói - anh ta không có bất động sản ở Hoa Kỳ và các nước NATO, và trẻ em không học ở đó.

Trích dẫn: Olgovich

Nhưng ai biết được điều gì sẽ kích động người già Mỹ trong đầu?

Nó sẽ không còn quan trọng nữa, bởi vì bạn có thể nói:

 Hiển thị / Ẩn văn bản

[trung bình trung bình]

Bạn rất lo lắng về điều này, như thể bạn có bất động sản ở đó và con cái của bạn học ở đó!

[Tiết kiệm]

Điện Kremlin của chúng ta không giống nhau, phải hành động dứt khoát! Nếu không, đột nhiên các "đối tác của Kremlin" sẽ rất khó chịu

[ja-ja-vw]

Trích dẫn: Andrey Nikolaevich

Về mặt nào đó, Baranets đã đúng.

ở tuổi 74, nhưng trên dòng Solovyov, bạn không thể nhảy như vậy.

[Esso]

Tôi sẽ không chìm, nhưng sẽ làm hỏng nó và kéo nó vào cảng. Các thủy thủ được cứu chữa, người chết được cất trong nhà xác, sau đó là tài khoản của Mỹ. Và tịch thu tàu, nghiên cứu kỹ thuật. Và sau đó quân đội Hoa Kỳ hoặc NATO sẽ được trao đổi cho công dân của chúng tôi.

[độc nhất vô nhị]

vâng, đã đến lúc chúng tè trong tã và chúng sẽ ị rất tốt

[svp67]

Tôi luôn yêu thích các sĩ quan chính trị bốc lửa... Ông Baranets đã sẵn sàng ở trên tàu của chúng ta vào lúc ông ấy bước vào cuộc đối đầu vũ trang này chưa? Vào thời điểm đó, anh ấy sẽ nghĩ về việc thực hiện nghĩa vụ quân sự hay về con gái và cháu trai của mình đang sống ở Monaco?

[Roman1970_1]

Anh ấy sẽ không nghĩ về con gái và cháu trai của mình. anh ấy sẽ ở bên cạnh họ ở Monaco.
Sẽ google xem sòng bạc nào sẽ đến vào buổi tối

[ROS 42]

Trích dẫn từ: svp67

Và ông Baranets đã sẵn sàng ở trên tàu của chúng tôi vào lúc ông ấy bước vào cuộc đối đầu vũ trang này chưa?

Và Lực lượng vũ trang của Liên bang Nga được trang bị "Dao găm" và "Onyx", có thể loại trừ "sự hiện diện của ông Barants trên tàu của chúng tôi (hoặc bất kỳ tàu nào khác)"

[Igoresha]

tên "chuyên gia" đang nói ... Liên bang Nga sợ Ukraine đến run rẩy, và đây là một tàu NATO, thực sự, TV là ác

[VORON538]

Nga sợ Ukraine đến run gối (C)
Nói với một người Ukraine, tại sao Nga lại sợ Ukraine?Cho đến nay, tôi quan sát thấy rằng Nga ngày càng ít sẵn sàng nuôi sống những kẻ ăn bám đang tìm kiếm sự tự do. Hay bạn cho rằng việc quân đội Nga không tiến vào Kiev năm 2014 là sợ hãi?Không, đây là lý do, vì Nga sẽ không còn ủng hộ bạn, đối xử với bạn vì chủ nghĩa dân tộc hang động mà phải trả giá bằng mạng sống của con trai bạn nữa. Vâng, và phương Tây không bị tổn thương thì bạn cần Ukraine của mình.

[Igoresha]

Nga sẽ không còn đối xử với chủ nghĩa dân tộc trong hang động bằng cái giá là mạng sống của những người con trai của mình nữa

Tôi nhận ra người tiêu dùng xỉ thông tin NTV và tất cả các loại Sovloyevshchina.

5 người lính LPR bị giết trong hầm độc mộc, với hộ chiếu Nga, sĩ quan LPR từ SCCC bị bắt cóc - hộ chiếu Nga,
(c) "Vào tháng 2016 năm 309180, Trung tá Roman Kamenev của FSB, người đã tham gia bắt giữ bất thành những kẻ phá hoại đến từ Ukraine, đã bị giết ở Crimea." một sĩ quan dù của Nga cũng thiệt mạng ở đó. Đọc lại chi tiết về tài nguyên tiếng Nga https://svpressa.ru/accidents/article/XNUMX/

[VORON538]

Tôi tìm thấy rất nhiều thông tin về tài nguyên của Nenko Và cả ở đó và trong các bình luận của bạn, tôi không tìm thấy một lập luận thuyết phục nào rằng quân đội Nga đang run sợ, như bạn nói, trước Ukraine của bạn. Chà, việc tôi biết chắc chắn về mọi thứ chỉ càng làm tăng thêm niềm tin rằng bạn chỉ là một người Ukraine chán ghét Nga, làm bẩn nhỏ trên các trang web của Nga.

[Igoresha]

Và cả ở đó và trong các bình luận của bạn, tôi không tìm thấy một lập luận thuyết phục nào rằng quân đội Nga đang run sợ, như bạn nói, trước Ukraine của bạn

đúng là rác rưởi, chúng lấp đầy đại tá và lính dù và chúng tôi dũng cảm im lặng.

từ bài viết được liên kết
Đáp lại, Biden cảnh báo rằng Barack Obama lo ngại về hành động khiêu khích ở Crimea: “Người đứng đầu cơ quan tình báo quân sự của bạn đã nhận được một thông điệp rõ ràng từ chúng tôi về việc chúng tôi hoàn toàn không tán thành chiến dịch phá hoại được đề xuất nhằm vào các cơ sở quân sự trên lãnh thổ Nga…”.
Sau đó, ở nước ngoài, họ thực sự sợ một phản ứng cứng rắn từ Moscow.

tức là Mỹ đứng lên bênh vực Liên bang Nga! trước Ukraine! vì vậy nó không xa đến đáy.
Rõ ràng là bạn có vấn đề với việc đọc và hiểu những gì bạn đọc - không phải quân đội Nga, mà là Liên bang Nga, tức là giới lãnh đạo chính trị.

[hoa hồng 56]

Anh đang nói cái quái gì vậy, đồ ngốc. Rõ ràng ông ta đã quên mất Syria, và ở đó Assad chỉ còn tối đa một tuần nữa. Ai sợ Banderlog? Người viết chính xác, chúng tôi sẽ không nuôi đám đông này, mặc dù một số người trong số họ vẫn sống nhờ thu nhập của những người bán hàng rong.

[ROS 42]

Trích lời Igoresha

.RF Ukraine sợ run gối, còn đây là tàu NATO

Nga không sợ Ukraine - đừng tâng bốc Zelensky. Và NATO không đặc biệt sợ Liên bang Nga (đặc biệt là vào đêm trước mùa đông). Tôi chỉ tò mò, bạn lấy thông tin về "sự run rẩy trong đầu gối" của quân đội Nga ở đâu? Bạn sẽ lo lắng về rò rỉ và những cơn "bệnh gấu" bất ngờ ở đối thủ. Quân đội tồn tại vì điều này, để không kẻ thù nào có thể chọc tức Nga.

[Igoresha]

sự hiện diện của những người thiệt mạng mang hộ chiếu Nga và ở Crimea là chưa đủ? Bạn có nhớ khi họ bắt đầu cấp hộ chiếu Nga trong LDNR hàng loạt, các nhà bình luận đã viết gì ở đây không? Hãy để họ cố gắng đánh công dân Nga, họ sẽ nhận lại như thế nào và ở đâu?

Tôi chỉ tò mò, bạn lấy thông tin về "sự run rẩy trong đầu gối" của quân đội Nga ở đâu?

(c) Như Bryansk News đã đưa tin trước đây, một lính nghĩa vụ từ Dagestan đã ngăn cản các sĩ quan của đơn vị Bryansk. Cuộc xung đột diễn ra tại đơn vị quân đội Bryansk 12721, nằm ở Klintsy.
https://www.bragazeta.ru/news/2021/09/08/v-bryanske-uzhasnulis-izdevatelstvam-dagestanca-nad-oficerom-i-poziciej-voennoj-prokuratury/

[ROS 42]

Trích lời Igoresha

lính nghĩa vụ từ Dagestan được giữ ở vịnh

Ồ, tôi đã bỏ lỡ nó như thế nào - đây là một cuộc tranh luận có trọng lượng.

[Igoresha]

tốt, bạn hiểu được gợi ý, quân đội và các dịch vụ đặc biệt có một tổng tư lệnh ...

[ROS 42]

Trích lời Igoresha

quân đội và các dịch vụ đặc biệt có một tổng tư lệnh ...

Tôi nhớ có mấy anh chàng nóng tính quyết định “thử thân phận chính ủy” (cụm từ trong phim “Bi kịch lạc quan”) - viên sĩ quan trực trong người tôi đang kiểm tra định kỳ hàng ngày. Họ bắt đầu xua tay với những lời đe dọa bạo lực thể xác (xuất ngũ), nói về quyền không tham gia xây dựng và tập thể dục buổi sáng ... Cái đầu từ đầu giường trong tay họ và dòng chữ: “Tôi sẽ đánh nó rất đau, nhưng dịu dàng. Càng nhiều càng tốt - I’ll put it in” đã có tác dụng.
Chỉ huy tiểu đoàn Bessolov, người đến sau tôi, đã tự hỏi trong một thời gian dài rằng tại sao tôi lại dám xúc phạm những người đáng kính như vậy. Và chỉ huy trung đội nói rằng tôi không nên xé gân quá nhiều. Anh ấy nói: “Chúng tôi đang lãng phí thần kinh của mình với họ, và vào buổi tối, họ đến nhà anh ấy để uống trà” ...

[Igoresha]

Bi kịch lạc quan

IMHO sẽ cần phải xem bộ phim lý tưởng về nội chiến - "Hai đồng chí phục vụ"

[ja-ja-vw]

Trích lời Igoresha

Nga sợ Ukraine đến run gối, nhưng

đã chạy trốn khỏi Crimea? Ùn tắc giao thông trên cầu đến Taman?

[Igoresha]

đã chạy trốn khỏi Crimea?

Bạn cũng không thấy sự khác biệt giữa balabolstvo và những vụ giết người không bị trừng phạt đối với công dân Nga, ngay cả khi họ không sống ở Liên bang Nga?

[ja-ja-vw]

Trích lời Igoresha

Bạn cũng không thấy sự khác biệt giữa balabolstvo và những vụ giết người không bị trừng phạt đối với công dân Nga, ngay cả khi họ không sống ở Liên bang Nga?

Tôi thấy.
Tôi chỉ giải thích các cụm từ khác nhau

Trích lời Igoresha

Nga sợ Ukraine đến run gối và đây là con tàu

Tôi không thể.
Tôi không biết về những vụ giết người, nhưng tôi biết rằng những vụ giết người của chúng tôi bị buộc tội đã làm ngập người mới bằng những cây sào, và thậm chí còn rắc polonium.

[Người ngoài hành tinh từ]

Bản thân anh ta sẽ bắn một cái gì đó. Họ rải balabols.

[Tam điểm]

Vì Barantsev rất dũng cảm - hãy đích thân cử anh ta đi dìm chết những kẻ vi phạm biên giới trơ trẽn. Điều đó chỉ có thể xảy ra khi họ nhấn chìm anh ta, đồng thời là một nửa Hạm đội Thái Bình Dương ...

[tralflot1832]

Đại tá đất đai về hưu có khuyên gì khác không, tôi không nghe gì cả.

[ROS 42]

Trích dẫn từ: tralflot1832

Một đại tá đất đai đã nghỉ hưu có khuyên gì khác không, tôi không nghe gì cả.

Bạn thực sự là. Anh ấy không tự nói (tôi nhắc bạn):

MOSCOW, ngày 30 tháng XNUMX - RIA Novosti. Tổng thống Nga Vladimir Putin nóiđiều đó thậm chí nếu tàu Nga đánh chìm tàu ​​khu trục Anh Người bảo vệ trong một sự cố gần đây ngoài khơi bờ biển Crimea, Chiến tranh thế giới thứ III dù sao cũng sẽ không bắt đầu.
"Những người làm điều này hiểu rằng họ không thể chiến thắng trong cuộc chiến này - đây là một điều rất quan trọng. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi sẽ hài lòng với sự phát triển của các sự kiện mà bạn đang nói đến, nhưng ít nhất chúng tôi biết tại sao chúng tôi chúng tôi đang chiến đấu. Chúng tôi đang ở trên lãnh thổ của chúng tôi chiến đấu cho chính chúng tôi, cho tương lai của chúng tôi. Không phải chúng tôi đến với họ cách xa hàng nghìn km, bay đến hay đến bằng đường thủy - chính họ đã đến biên giới của chúng tôi và xâm phạm lãnh hải của chúng tôi", nhà lãnh đạo Nga nói.

[tên lửa757]

“Phải đánh cho nhừ tử”: Chuyên gia quân sự đề nghị “dạy bài học” cho tàu NATO xâm phạm biên giới Nga

. Trong trường hợp như vậy, chỉ cần bắt đầu ... ai muốn / có thể dừng lại đúng lúc?

[cniza]

Bắt đầu thì dễ nhưng dừng lại thì khó...

[tên lửa757]

Rõ ràng là một số người đã trở nên xấc xược, nhưng không có điều gì nghiêm trọng xảy ra. Sự khiêu khích thông thường, chơi trong điếc ... lẽ ra họ phải làm sạch tai của họ, vâng, giống như Angles, gần đây.

[cniza]

Chẳng hạn, có thể và nghiêm trọng hơn một chút, tát một cái trống vào cơ thể ...

[tên lửa757]

Có phải là cao su sho ... ai biết được, có lẽ ăn mòn đã ăn một đường ở đó và mọi thứ được giữ trên sơn ??? Đôi khi nó xảy ra.

[cniza]

Không có gì, chúng tôi sẽ không để bạn chết đuối, nhưng có một mong muốn khiêu khích chúng tôi lớn hơn, chúng sẽ giảm ...

[tên lửa757]

Thật khó tin .... mọi thứ đã xảy ra với họ rồi. Họ bắt tù binh, hạ cánh máy bay, húc tàu!!! Họ muốn thử điều gì khác?

[cniza]

Họ cần chứng minh điều này định kỳ và họ bình tĩnh lại trong một thời gian ...

[tên lửa757]

Để bài học hữu ích, nó phải được sửa cụ thể!
Chúng tôi cần những người SẴN SÀNG để làm điều này một cách cụ thể và dễ hiểu, chúng tôi cần "công cụ" hơn là để làm điều đó ....
Có một "công cụ", nhưng với cái giá phải trả là những người sửa chữa, mọi thứ đều mờ mịt, không chắc chắn .... và đây không phải là về những người có thể / sẽ làm điều đó từ bên dưới, vấn đề là những người rất, rất, cao hơn.
Tôi không chắc chắn, đừng vượt qua ... họ nói không phải là vô ích.

[cniza]

Ở đây, nhưng chúng ta cần không ngừng cải thiện các công cụ và phương pháp ...

[tên lửa757]

Các phương tiện ảnh hưởng để cải thiện, điều này là dễ hiểu, vì nó phải như vậy.
Về phần còn lại ... chúng ta sẽ thấy, sau đó chúng ta sẽ rút ra một số kết luận, dựa trên thực tế của sự kiện.

[cniza]

Kết luận phải được rút ra từ từ, thế giới đang thay đổi rất nhanh ...

[Tìm kiếm]

bạn sợ máu hay sợ vốn, bất động sản đang rung chuyển.

[BAI]

Lắng nghe "chuyên gia" này là đắt hơn cho chính mình. Hoàn toàn thất bại trong cuộc tranh luận với Sobchak.

[ROS 42]

Trích dẫn từ B.A.I.

Hoàn toàn thất bại trong cuộc tranh luận với Sobchak.

Đây không phải là cùng một Sobchak, người có cha giữ những người được kính trọng sau lưng mình,

và con gái của một trong số họ được gọi là "chú Vova"?

[Andrey Nikolaevich]

Bên này, chẳng phải Golden vẫn còn trẻ sao?)

[ROS 42]

Trích dẫn: Andrey Nikolaevich

Ở bên, chẳng phải Vàng còn trẻ sao?

Anh ấy là...

[Andrey Nikolaevich]

Vì vậy, ý nghĩa của sự thành công và dây đeo vai của tướng quân là gì ..) Tôi không biết. Cảm ơn,

[ROS 42]

Trích dẫn: Andrey Nikolaevich

Vì vậy, ý nghĩa của sự thành công và dây đeo vai của tướng quân là gì ..) Tôi không biết. Cảm ơn,

Có lòng nhân từ! Bạn đã xem Những cuộc phiêu lưu của Pinocchio chưa? Đây là công thức đã hoàn thành:

Đừng quan tâm đến sự nhục nhã!
Đúng! Tôi sẵn sàng hạ mình.
ừ! Tôi sẵn sàng hạ mình.
Ồ! Tôi sẵn sàng hạ mình.
Nhưng nếu chỉ vì một mục tiêu ngọt ngào
Ít nhất hãy đến gần hơn một chút.
Nhưng nếu chỉ vì một mục tiêu ngọt ngào
Ít nhất hãy đến gần hơn một chút.
Ít nhất hãy đến gần hơn một chút.
Ít nhất hãy đến gần hơn một chút.

[Andrey Nikolaevich]

Tôi nhớ bộ phim từ thời thơ ấu của tôi. Nhưng tôi sẽ xem video. Cảm ơn bạn.

[Vùng-25.rus]

và con gái của một trong số họ được gọi là "chú Vova"?

Vì thế! Bình tĩnh! Ở chỗ làm, nhiều người còn gọi tôi là "chú Vova" (vì tôi được nhiều đồng nghiệp coi là bố) Đừng nói bóng gió về chủ đề này

[ROS 42]

Trích dẫn: Region-25.rus

Vì thế! Bình tĩnh! Ở chỗ làm, nhiều người còn gọi tôi là "chú Vova"

Có thể ai đó gọi bạn là chú Vova, và Anatoly Alexandrovich Sobchak, hóa ra, đã gọi anh ấy là bạn (tôi đoán, có lẽ, cô gái trong vòng tay của Sechin, người đang vẫy bút với ai đó, cũng ám chỉ ai đó trên bạn). Xem video, lắng nghe. Mọi thứ rõ ràng đến mức ít nhất ngày nay cả hai nên được đặt trong thần thánh.
[media=https://www.youtube.com/watch?v=3xSBfZ2JTIU]

[BAI]

Đó không phải là cùng một Sobchak

Cô ấy là nhất.

[p0pulivox]

Đề xuất chắc chắn là thú vị, nhưng nó chứa đầy những bất ngờ rất lớn và những hậu quả khó chịu. Nhà báo quân đội đã nghỉ hưu V. Baranets dường như đã quên giai thoại rằng họ đánh không phải vào hộ chiếu mà vào mặt. Ý tôi là, cho dù bạn thay đổi luật biên giới như thế nào, nó sẽ không thay thế các khả năng còn thiếu của Hải quân Nga và theo đó, các "đối tác" của chúng tôi trong một số trường hợp nhất định có thể tiếp tục phớt lờ luật này ...

[Cáo xanh]

Thật đáng sợ khi những người nói quá dễ dàng về cuộc sống của con người được gọi là chuyên gia quân sự.

[Ác ma 55]

Có logic trong lời nói của anh ấy. nhưng khá nguy hiểm.

[ROS 42]

Trích: Ác ma 55

Có logic trong lời nói của anh ấy. nhưng khá nguy hiểm.

Và phục vụ trong quân đội là một nghề nguy hiểm. Nếu không có ai, tôi có thể đứng trên boong tàu ... Điều chính không phải là vô ích ...

[BISMARCK94]

Dùng khu trục hạm nào đó bố trí hố chôn tập thể 300 xác Mỹ trên lãnh hải Liên bang Nga cũng được

Tuyên truyền viên của chúng tôi không khác lắm so với người Ukraine

[cây kim]

Cần phải đánh nhưng chỉ đánh khi vi phạm biên giới, chưa vào vùng biển của ta thì thổi bong bóng vô ích để tạo ra sự cố.
Nếu bạn muốn bắn một số chuyên gia, bạn không nên đẩy họ ra mà hãy bình tĩnh chờ vi phạm rồi mới mở trường bắn.

[tTshka]

Trang bị ram này thành một thợ lặn, đưa ra một dấu trang, nhưng hãy để anh ta, trên chân chèo của mình, xô đẩy, khai thác đáy của tàu khu trục ...

[xamaNN]

Và nếu chúng ta nhớ lại phản ứng dữ dội của phương Tây nước ngoài đối với vụ bắn rơi một chiếc Boeing của Hàn Quốc vào năm 1983? Họ cũng muốn lục lọi xung quanh biên giới của chúng tôi.
Mặc dù nếu ngư lôi hoặc thủy lôi ở vùng biển của chúng ta. Chúng tôi sẽ không để người lạ kiểm tra đống đổ nát.

[iouris]

Nước Nga không có biên giới. Cô ấy là vô hạn.

[máy cắt bu lông]

Cô ấy là vô hạn

Chỉ có sự ngu ngốc là vô hạn.

[Quân đội77]

Từ, Chúa tha thứ cho tôi, chuyên gia đi văng, nhưng tại sao lại lãng phí thời gian vào những chuyện vặt vãnh? Hãy đi thẳng đến Lầu năm góc với Yars, mệnh lệnh đến từ đó. Vâng ... trước đó, hãy đả kích Barants với các cộng sự để Yars đáng tin cậy hơn! )))

[Aurel]

Bạn không cần phải lắng nghe tất cả mọi người CỨUtsovykh. Họ muốn chúng tôi tổ chức Thế chiến thứ 3 trước thời hạn?

[Sergey1964]

"chuyên gia quân sự Viktor Baranets"
Đây là cái mà Wikipedia viết về
===
Viktor Baranets sinh ngày 10 tháng 1946 năm XNUMX tại thành phố Barvenkovo, vùng Kharkov, SSR Ucraina.
Trong Lực lượng Vũ trang - từ năm 1965 (học viên của một trung đoàn huấn luyện xe tăng).
Năm 1970, ông tốt nghiệp Khoa Báo chí của Trường Chính trị-Quân sự cấp cao Lviv, và năm 1978 - khoa biên tập của Học viện Chính trị-Quân sự mang tên V. I. Lenin. Chuyên ngành đăng ký quân sự (VUS) - "nhà báo quân đội có trình độ học vấn cao hơn" (như được viết trong bằng tốt nghiệp).
hữu ích. Cảm ơn !
Khi phục vụ ở Viễn Đông, ông là phóng viên của các tờ báo cấp sư đoàn và quận, sau đó - tờ báo của Nhóm Lực lượng Liên Xô tại Đức "Quân đội Liên Xô" (chính).
hữu ích. Cảm ơn !
Từ năm 1998, ông làm việc cho tờ báo Komsomolskaya Pravda với tư cách là nhà quan sát quân sự.
hữu ích. Cảm ơn !
Ngày 21 tháng 2020 năm XNUMX, vì những thành tích trong việc phát triển báo chí trong nước, tính chuyên nghiệp cao và nhiều năm làm việc hiệu quả, theo Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga, ông đã được trao tặng danh hiệu Nhà báo danh dự của Liên bang Nga.
===
và hơn nữa trong văn bản? Vì vậy, anh ấy không phải là một chuyên gia, mà là một nhà báo. Nhà báo danh dự của Liên bang Nga. Một nhà báo và một chuyên gia là những khái niệm khác nhau.

"Baranets chắc chắn rằng một sự cố đơn lẻ với việc đánh chìm một con tàu xâm nhập sẽ không dẫn đến chiến tranh"

Chà, nếu nhà báo đáng kính chắc chắn - bạn có thể chết đuối. Một điều gây nhầm lẫn - điều gì sẽ xảy ra nếu Bộ chỉ huy Hải quân Hoa Kỳ không chia sẻ niềm tin với Nhà báo Danh dự của Liên bang Nga? Người Nhật năm 1941 cũng chắc chắn rằng quân Yankees hèn nhát và được nuông chiều sẽ không đáp trả Trân Châu Cảng. Nhưng mọi chuyện diễn ra như thế nào... Tôi không muốn kết thúc những ngày của mình trong một tầng hầm nhiễm phóng xạ, xung quanh là lũ chuột nhiễm phóng xạ vì một sai lầm có thể xảy ra của một nhà báo nổi tiếng.

[machnamh]

12 dặm và bắn. Đây không phải là VNDCCH năm 1964, sẽ không có Bắc Kỳ mới, Vladivostok và Petropavlovsk sẽ không bị ném bom. Mặc dù .... 1950 Ngày 8 tháng XNUMX, sân bay gần sông khô ở Primorye. Từ một năm nay, người ta biết rằng Liên Xô cũng có vũ khí nguyên tử. Và cũng có ngành hàng không. Tuy nhiên, họ đã bị đánh bom. Sự thật và kẻ ngốc sau đó đã được đưa vào - do nhầm lẫn. Tuy nhiên, những con tàu này hoàn toàn không bị bắn hạ ở Hoa Kỳ, và thậm chí cả máy bay của chúng cũng chưa bị bắn hạ. Chuyện gì cũng có thể xảy ra

[cniza]

Baranets chắc chắn rằng một sự cố duy nhất với việc đánh chìm một con tàu xâm nhập sẽ không dẫn đến chiến tranh, nhưng sẽ dạy cho người Mỹ và các đồng minh của họ tôn trọng luật pháp Nga.

Có điều gì đó về nó ...

[Sergey1964]

Trích từ Machnam

12 dặm và bắn.

Đó là mệnh lệnh? Có vẻ như bạn đã nhầm địa chỉ. Và xin vui lòng không mang lệnh này cho cấp dưới của bạn cho đến thứ Hai, nếu có thể. Tôi muốn có thời gian để mua đồ tạp hóa, cũng như cập nhật bộ sơ cứu và kiểm tra tính khả dụng cũng như tình trạng của các phương tiện để sinh tồn trong rừng taiga trong giai đoạn thu đông. Lều, túi ngủ, quần áo ấm, dụng cụ chữa cháy, v.v... Thậm chí cho đến thứ Ba, vui lòng đợi. Có vẻ như tôi có chiếc rìu đó ... cần phải thay đổi tay cầm. Nói chung, tôi cần ít nhất hai ngày để chuẩn bị.

[Konnick]

Ý kiến ​​​​này đã được chuyên gia quân sự Viktor Baranets bày tỏ trong chương trình SolovievLive của Vladimir Solovyov, được phát hành trên YouTube.

Từ khi nào mà nhân viên chính trị này trở thành một chuyên gia quân sự. Nhà quan sát chính trị ... có thể.
Những kẻ lập dị thường tụ tập ở đó tại Solovyov's.
Và cháu trai của ông sống ở Monaco. Hãy đánh cả Monaco nữa.

[tình dục]

Theo tôi hiểu, công dân nước ngoài bị bắt vì vi phạm biên giới nhà nước! Cần phải bắt giữ một cách ngu ngốc ít nhất một tàu khu trục và tổ chức một phiên tòa trình chiếu được phát sóng ra toàn thế giới, nơi các thủy thủ sẽ giải thích rằng họ biết rằng đây là lãnh thổ của Nga, nhưng ông chủ của họ nói với họ rằng chúng tôi phải chứng minh rằng chúng tôi làm không nhận ra chúng. Bây giờ bạn phải neo đậu trên Kalyma trong vài năm cho quyết định của ông chủ!

Khi vượt biên không nên đòi ra khỏi lãnh hải mà hãy đòi dừng hành trình, đầu hàng! Con tàu bị trì hoãn cho đến khi các tình tiết vi phạm biên giới được làm rõ, tôi nghĩ nếu lực lượng biên phòng, với sự hỗ trợ của Hải quân và Lực lượng Hàng không vũ trụ, mỗi lần cố gắng giữ tàu với đe dọa sử dụng vũ lực để giam giữ, cho đến chìm. Sau đó, các khiêu khích sẽ kết thúc

[Sergey1964]

Trích dẫn từ Eroma

Bạn cần bắt giữ ít nhất một kẻ hủy diệt một cách ngu ngốc

Và nếu kẻ hủy diệt không bị bắt?

[hoa hồng 56]

cho đến chết đuối. Sau đó, các khiêu khích sẽ kết thúc

Nó được viết ngay tại đó.

[tình dục]

Đó là vấn đề về thủ tục! Khi bạn tấn công một con tàu trong vùng biển tranh chấp, bạn có thể bị lộ là kẻ xâm lược và sẽ bị lộ. Và đó là một vấn đề khác khi bạn bắn trả, và thậm chí toàn bộ quy trình giam giữ được phát trực tiếp trên Internet. Sau đó, họ sẽ không còn có thể vạch trần bạn là kẻ xâm lược.
Vấn đề đạo đức là lính biên phòng có thể chết, đây là một vấn đề thực sự.

Nhưng nếu bạn bắt đầu cố gắng ngăn chặn và yêu cầu dừng lại. Các nỗ lực là lên móc, không lên máy bay và để giảm tốc độ (chỉ cần treo trên xe kéo và sao lưu), phóng ngư lôi tự hành không có chất nổ nhưng có lưới để nhầm chân vịt, bật tác chiến điện tử và chết đuối điều hướng, để các lực lượng có thể tiếp cận mà sự kháng cự là vô ích (những kẻ vi phạm không phải là kamikaze). Các lực lượng phải sẵn sàng tiếp cận, điều này rất quan trọng!
Ngay cả khi lần đầu tiên đối thủ có thể bỏ chạy, tháo móc, v.v., thì lần sau họ sẽ suy nghĩ kỹ xem họ có muốn lao vào hay không.

[hoa hồng 56]

Từ quan điểm logic, một ý tưởng rất đúng.

[vtiper]

Và rồi Baranets sẽ ngồi trong chiến hào?

[Klingon]

Trích dẫn: Shurik70

Ở Liên Xô, một ram đã được sử dụng.
Họ làm người Mỹ sợ phát khiếp (và họ suýt đánh cắp tên lửa ngay trên đường đi, xin lỗi, dây cáp bị tuột).
Và thế là xong. Trong nhiều năm sau đó, không có sự cố vi phạm biên giới nào của tàu thuyền.
Không có xác chết, không có chết đuối.
Đó chính xác là cách nó phải như vậy.

Tôi nhớ ai ở đây thậm chí còn đề nghị đóng những con tàu ram đặc biệt dựa trên tàu phá băng. Đó là cho những trường hợp như vậy

[đau khổ]

Ở đó, độ sâu khoảng 100m có thể đặt một bệ biển, trên đó cắm một ngọn hải đăng và nói rằng đây là một hòn đảo.

[Sergey1964]

Trích dẫn từ agond

bạn có thể đặt một nền tảng ngoài khơi và trên đó là một ngọn hải đăng

Hoặc có thể không xây dựng một nền tảng ngoài khơi với một ngọn hải đăng, nhưng để cung cấp cho một số trẻ em bị bệnh (của những người được cả thế giới thu thập để điều trị) với sự chăm sóc y tế nước ngoài với số tiền tiết kiệm được? Hoặc, giả sử, để mua cho những học sinh tài năng (tôi biết có những bộ công cụ như vậy - bản thân tôi đã làm việc với những học sinh tài năng) cho kỹ thuật di truyền, chẳng hạn như "Bộ công cụ CRISPR kỹ thuật gen vi khuẩn DIY" (giá câu hỏi - $169, các tùy chọn nâng cao hơn - khoảng $300)? Bạn nhìn kìa - Nga sẽ có các nhà sinh học phân tử & kỹ sư di truyền đẳng cấp thế giới của riêng mình... Nhân tiện, sinh học phân tử & kỹ thuật di truyền là an ninh lương thực, y học, v.v.

[V có nghĩa là V]

Điều thú vị là trong các cuộc tập trận chung, người Trung Quốc đã không vội vàng giúp đỡ chúng tôi khi người Mỹ cố gắng xâm nhập vào khu vực tập trận.

[Sergey1964]

Trích dẫn: V có nghĩa là V

người Trung Quốc không vội giúp chúng tôi

Và tại sao người Trung Quốc đột nhiên giúp chúng tôi?! Tất cả kinh nghiệm làm việc với người Trung Quốc của tôi (và không chỉ của tôi) cho thấy họ là đối tác sử dụng. Và PRC chỉ có một người bạn và đồng minh - chính PRC.
Câu nói nổi tiếng "Nước Anh không có đồng minh vĩnh viễn cũng không phải kẻ thù vĩnh viễn. Nước Anh chỉ có lợi ích vĩnh viễn" áp dụng cho Trung Quốc tới 146%. Riêng đối với Nga, đối với Trung Quốc hiện nay, đây là (không phải là phần quan trọng nhất) của nguyên liệu thô và là thị trường hàng hóa (không phải là quan trọng nhất). Chà, cộng với điều này là một con bài thương lượng khá nhỏ (GDP và ảnh hưởng quốc tế cao hơn Mexico, nhưng thấp hơn Ý) trong trò chơi địa chính trị. ))

[V có nghĩa là V]

Và tôi không nói rằng người Trung Quốc nên giúp chúng tôi, chỉ là một ví dụ minh họa khác, để một số ly trong kính hơi hết màu hồng.

[Sergey1964]

Trích dẫn: V có nghĩa là V

Và tôi không nói rằng người Trung Quốc nên giúp chúng tôi, chỉ là một ví dụ minh họa khác, để một số ly trong kính hơi hết màu hồng.

Rõ ràng. Tôi e rằng những người đeo kính màu hồng mà bạn đề cập thuộc loại "tín đồ". Và các tín đồ có một khả năng duy nhất để từ chối bất kỳ thông tin nào mâu thuẫn với đức tin của họ.

[V có nghĩa là V]

Vâng tôi đồng ý)

[Yarik]

Điều này có thể và nên được thực hiện! Nhưng có một chữ "NHƯNG" lớn. Với chính sách đối ngoại quốc tế thiếu xương sống như vậy, liên tục thể hiện ở sự lo lắng của các đối tác và cái lắc đầu của bà Zakharova từ bục phát biểu, chúng ta có những gì chúng ta có. các thủy thủ của chúng tôi phải chắc chắn rằng hành động và hành động của họ sẽ nhận được sự hỗ trợ từ phía trên. Và có ổ bánh sau hoàn toàn. Do đó, đối với những anh chàng mặc đồng phục, đây sẽ là một sự sắp đặt thực sự.

[Saboteur]

Tôi đã đọc Barants bao nhiêu. Anh ấy không phải là một chuyên gia. Từ từ ở tất cả. Một chuyên gia là một người thông minh, có thể tính toán trước một tình huống hoặc hành động. Chà, họ sẽ đánh chìm một tấm nệm hoặc con tàu / con tàu của người Honduras bây giờ. Chính quyền của quốc gia bị thương sẽ ngay lập tức thông báo rằng hệ thống định vị của con tàu đã bị hỏng, đây là cuộc đàm phán với thuyền trưởng của chúng tôi. Và những người Nga độc ác đã bắt và giết những người vô tội. Cả thế giới hãy nhìn bọn Nga ác này.... Hãy tẩy chay tất cả tàu Nga. Vì vậy mà các cổng không đi. VÀ? Nó có lợi cho chúng ta không? Vì vậy, Baranets này không phải là một chuyên gia, mà là một iksperd trong những chiếc áo sơ mi nhàu nát vĩnh viễn.
Bạn cần phải thông minh hơn và tính toán. Và đối với điều này, mọi thứ đều ở đó.
Nga có những máy bay chiến đấu tốt nhất trên thế giới. Bao gồm cả những thứ tốt nhất trên thế giới trong việc xông vào bất kỳ đối tượng nào.
Có những tàu kéo biển tuyệt vời ở Liên bang Nga.
Liên bang Nga có hệ thống tác chiến điện tử tuyệt vời.
Chà, một cái máng đã xâm nhập vào vùng biển của chúng ta, hãy để nó đi xa hơn. Chúng tôi tiếp cận anh ta, bật tác chiến điện tử và nhấn chìm anh ta hoàn toàn, thiết bị đặc biệt bị thu giữ, tàu lai kéo vào bờ và thả neo.
Và sau đó LB Nga đưa ra hóa đơn và tuyên bố vi phạm chủ quyền và theo luật pháp quốc tế..... tịch thu thuyền. Cùng với vũ khí và mọi thứ trên thuyền. Nhóm làm việc trong mỏ đá / khai thác gỗ hoặc trao đổi cho ai đó hoặc cái gì đó. Và sẽ không có máng quân sự nào xâm nhập vào vùng biển của chúng tôi, bởi vì không ai muốn chia sẻ với chúng tôi tất cả các mật mã, vũ khí và quân sự, những người sẽ nói hoặc cho mọi người thấy về hạm đội của họ.
Bạn phải thông minh hơn, thông minh hơn.

[Bez 310]

Trích dẫn: Saboteur

Tôi đã đọc Barants bao nhiêu. Anh ấy không phải là một chuyên gia.

Một người tốt nghiệp “trường văn hóa giáo dục” có thể thành thạo cái gì?

[Saboteur]

anh ấy tự gọi mình như vậy và các nhà báo))))

[Sergey1964]

Trích dẫn: Saboteur

Nga có những máy bay chiến đấu tốt nhất trên thế giới.

Nghe có vẻ yên tâm.

Trích dẫn: Saboteur

Bao gồm cả những thứ tốt nhất trên thế giới trong việc xông vào bất kỳ đối tượng nào.

Nghe còn yên tâm hơn. Đặc biệt là sau trận bão Nord-Ost năm 2002 (130 con tin chết, trong đó có 10 trẻ em) và trận bão tấn công một trường học ở Beslan năm 2004 (314 con tin chết, trong đó có 186 trẻ em).

Trích dẫn: Saboteur

Có những tàu kéo biển tuyệt vời ở Liên bang Nga.
Liên bang Nga có hệ thống tác chiến điện tử tuyệt vời.

Bạn không nhầm chứ? Có lẽ là tốt nhất trên thế giới? Và nói chung, xin vui lòng công bố toàn bộ danh sách - điều gì là tốt nhất trên thế giới ở Liên bang Nga, và điều gì đơn giản là xuất sắc.

[Saboteur]

giữa các dòng tôi thấy giọng điệu quen thuộc của Svidomo. Nhưng dù sao tôi cũng sẽ trả lời.
1) Nga có những máy bay chiến đấu tốt nhất thế giới. Điều này được chứng minh bằng cả lịch sử và hiện đại từ Georgia đến Syria.
2) Ở Liên bang Nga, không giống như vna 404, có một bộ phận trong lực lượng đặc biệt. Tất cả những điều trên được thực hiện bởi các đơn vị chống khủng bố. Tôi chỉ đề cập đến quân nhân. Và chính quân nhân đã xông vào cung điện Amin, Palmyra, vân vân và vân vân.
3) Các hệ thống EW cũng đã thể hiện bản thân và tình huống xảy ra với tàu khu trục Cook hoặc Fu 35 ở Syria là bằng chứng rõ ràng nhất cho điều này.
4) Ở Liên bang Nga, những người giỏi nhất trên Trái đất (mặc dù rất hiếm, nhưng có những người như bạn).

[Sergey1964]

Trích dẫn: Saboteur

giữa các dòng tôi thấy giọng điệu quen thuộc của Svidomo.

Tôi không biết bạn đã thấy gì giữa các dòng ở đó và bạn hiểu gì về thuật ngữ "Svidomo". Để đề phòng, tôi sinh năm 1964 ở Tomsk, và tôi đã sống cả cuộc đời trưởng thành của mình ở Krasnoyarsk (đây là ở Siberia, nếu không thì một số nạn nhân của Kỳ thi Thống nhất Nhà nước đã nhầm lẫn với Krasnodar - đã có tiền lệ).

Trích dẫn: Saboteur

Nga có những máy bay chiến đấu tốt nhất trên thế giới.
Các hệ thống EW cũng cho thấy mình
Nga có những người tốt nhất trên trái đất

Phúc cho những ai tin ...
Một vài câu hỏi, nếu bạn muốn.
1) "vna 404" là gì?
2) Bạn đã học gì ở trường về vật lý (rõ ràng là bạn chưa tốt nghiệp đại học, có lẽ ngoại trừ trường nhân đạo, vì vậy tôi hỏi về điểm của trường)?
3) Các hệ thống EW của Liên Xô (thậm chí không phải của Nga!) đã chứng tỏ bản thân như thế nào trong quá trình phá hủy hệ thống phòng không của Liên Xô vào năm 1982 tại Thung lũng Bekaa?

[Roman Efremov]

Có vẻ như bạn viết mọi thứ chính xác. Nhưng ngày mai họ sẽ đi thẳng đến Sevastopol - chúng ta sẽ sưởi ấm chứ? Và sau đó họ sẽ nói rằng hệ thống định vị bị hỏng!!! Và rằng một con tàu biên giới đang đi gần đó và bắn cảnh cáo - ống nhòm bị hỏng, họ không nhìn thấy. Vì vậy, những gì xảy ra?

[Saboteur]

Bạn đã thử đọc các bình luận đến cuối chưa?

[Bez 310]

Đúng vậy, sự ngu ngốc và mong muốn được ưu ái là không có giới hạn ...
Nhưng tôi tin rằng trước khi ai đó bị "dạy dỗ" vì vi phạm biên giới,
biên giới này phải phù hợp với luật pháp quốc tế,
chờ cộng đồng quốc tế công nhận các biên giới này, và sau đó
Bạn có thể áp dụng một cách an toàn cho những người vi phạm tất cả các loại biện pháp ảnh hưởng.

[Aristides]

Tôi tin rằng phần lớn người Nga từ lâu đã nghĩ về các cuộc tấn công chống lại người Mỹ vi phạm biên giới nhà nước của Liên bang Nga (tàu và máy bay). Quân đội Hoa Kỳ đang trở nên táo bạo.

[Sergey1964]

Trích dẫn: Aristide

Tôi tin rằng phần lớn người Nga từ lâu đã nghĩ đến việc tấn công những kẻ vi phạm pháp luật của Mỹ

Tôi sợ làm bạn thất vọng, nhưng hầu hết những người Nga mà tôi biết (và tôi có mối quan hệ xã hội rất rộng và rất đa dạng) chủ yếu nghĩ về gia đình, về tiền lương, về giá cả thực phẩm, nhà ở và các dịch vụ chung ... một số người nghĩ về sức khỏe , một số người - về các khoản thế chấp ... Và bây giờ tôi biết hoàn toàn không có ai nghĩ về các cuộc đình công chống lại những người Mỹ vi phạm. Và trên phương tiện giao thông công cộng (dù bạn có nghe thấy cuộc trò chuyện của những người khác qua điện thoại hoặc giữa họ với nhau), thật thú vị, những người hoàn toàn xa lạ với tôi thảo luận về gia đình-lương-công việc-giá cả-... nhưng họ không thảo luận về các cuộc đình công chống lại người Mỹ vi phạm.

[Roman Efremov]

Sau sự cố với tàu khu trục Anh, chúng tôi đã cảnh báo người Anh một cách đúng đắn, không có lựa chọn nào khác. Nếu lần sau người Anh lặp lại điều này và chúng ta không dìm chết họ, chúng ta sẽ tự phơi bày mình là những kẻ đau khổ và yếu đuối.
Bây giờ một sự cố rất giống nhau, nhưng với sự tham gia của người Mỹ. Chính thức, chúng tôi đã không cảnh báo họ - họ không bắt buộc phải chết đuối. Vừa đẩy lùi họ đã bỏ đi, tạ ơn Chúa! Mọi thứ đều ổn với chúng tôi, bạn có mất "mặt" không?
Ai đang chờ đợi lần thứ ba? Nhật gần quần đảo Kuril? người Na Uy ở miền Bắc? Polyakov gần Kaliningrad? Còn ai khác từ NATO mà CÁ NHÂN chúng tôi không hứa sẽ chết đuối?

[AB]

Nó có thể là tình cờ... Mục tiêu của người Trung Quốc hoặc tàu khu trục của chúng tôi đã bị mất. Vâng, ném vòng hoa trên mặt nước. Thủy thủ đoàn có 325 người

Không, tại sao thay thế tàu nổi. Cẩn thận bật hệ thống triệt tiêu và từ dưới nước sao cho ngay lập tức xuống đáy. Sau đó, đừng quên thu thập các mảnh vỡ trôi nổi. Điều chính là nhấn chìm mọi thứ và mọi thứ và tự mình dọn dẹp, sau đó để họ tìm ra nó. Và như vậy nhiều lần. Có thể họ sẽ hiểu rằng biên giới nước Nga là nơi diễn ra những vụ mất tích bí ẩn của tàu và máy bay.

[Puperdriver]

"Tôi nghĩ bạn sẽ nói điều gì đó thông minh." P.....th, không cuộn túi. Chuyên gia.

[Sergey1964]

Trích dẫn: Ros 56

cho đến chết đuối. Sau đó, các khiêu khích sẽ kết thúc

Nó được viết ngay tại đó.

Nó vẫn còn phải được làm rõ - chính xác là ai bị chìm? Tôi muốn nhắc bạn rằng từ Chiến tranh Krym trở đi, hạm đội Nga và sau đó là Liên Xô đã không nói rằng họ đã thể hiện rất tốt trong các cuộc đụng độ với các cường quốc công nghệ tiên tiến. Đây là một sự thật lịch sử - và sự thật, như bạn biết, là những điều cứng đầu. Chà, Liên bang Nga hiện đại không chỉ là một cái bóng mờ của Liên Xô - về mặt khoa học, công nghệ và công nghiệp, Liên bang Nga đúng hơn là một sự bắt chước của cái bóng mờ của Liên Xô. Vì vậy, câu hỏi - ai sẽ đánh chìm ai (trong tình huống giả định đang được xem xét), theo tôi, là điều gây tranh cãi.

[chống đối]

không, nó sẽ giống như ở Liên Xô vào cuối lisba, không có chiến tranh với tư cách là ngành khí đốt! bạn cần phải có một vị trí dưới ánh mặt trời và cho mọi người thấy rằng bạn sẽ nhận được tàu nếu không bạn sẽ khá hơn! và cuối cùng gạt lợi ích của họ sang một bên và nói rõ rằng Liên bang Nga không sợ chiến tranh, và nếu điều đó xảy ra, đó sẽ là ngày tận thế đối với tất cả mọi người!

[Sergey1964]

Trích dẫn từ opuonmed

dưới ánh mặt trời, bạn cần phải chiếm một vị trí và cho mọi người thấy

Để có một vị trí xứng đáng dưới Mặt trời, trong thế giới hiện đại,
1) Giáo dục chất lượng cao và y học chất lượng cao (họ xác định cái được gọi là "vốn con người" và "vốn con người" là vốn chính của bất kỳ xã hội nào).
2) Khoa học tiên tiến.
3) Nền kinh tế phát triển, sản xuất ra sản phẩm công nghệ cao có khả năng cạnh tranh trên thị trường thế giới.

Về giáo dục, trường đại học tốt nhất của Nga (MSU) hầu như không được giữ ở đâu đó ở cuối TOP-100 trường đại học thế giới. Chúng ta đừng nói về các trường đại học khác.
Về y học, một tuần rưỡi trước, các phương tiện truyền thông trung ương đưa tin thống đốc Voronezh, người bị bệnh COVID, đã được đưa đến Moscow để được chăm sóc đặc biệt. Đó là, ngay cả đối với thống đốc (!) Ở vùng Voronezh, không có công nghệ xử lý thích hợp. Và đây không phải là trường hợp duy nhất khi bệnh nhân từ các khu vực được đưa đến Moscow.
Về khoa học, theo xếp hạng quốc gia của SJR, Liên bang Nga xấp xỉ trình độ của Brazil (hơn một chút về số lượng, kém hơn một chút về chất lượng). Và trong Viện Hàn lâm Khoa học Nga, không có một người nào (một lần nữa - không một người nào!) Người đoạt giải Nobel.
Về kinh tế, Liên bang Nga với nguồn tài nguyên thiên nhiên phong phú và 140 triệu dân, đứng sau Hàn Quốc về GDP, quốc gia có dân số nhỏ hơn gần 3 lần và thực tế không có khoáng sản. Tốt hơn hết là không nên so sánh cấu trúc nền kinh tế của Liên bang Nga và Hàn Quốc.

Chính điều này, chứ không phải hoàn toàn là tiếng kiếm réo rắt từ những chiếc ghế sofa chiến đấu trên các diễn đàn, mới quyết định "Vị trí của nước Nga dưới ánh mặt trời".

Trích dẫn từ opuonmed

và đặt sở thích của bạn sang một bên

Xin lỗi, kết thúc nào?
Về lợi ích, "lợi ích của Nga" là một khái niệm trừu tượng. Các nhóm dân số khác nhau của Liên bang Nga không chỉ có những lợi ích khác nhau mà trong một số trường hợp còn có những lợi ích hoàn toàn trái ngược nhau.

Trích dẫn từ opuonmed

như ở Liên Xô cuối cùng không có chiến tranh

Khẩu hiệu "Giá như không có chiến tranh" đã tồn tại ở Liên Xô từ rất lâu theo trí nhớ của tôi (tôi sinh năm 1964). Thậm chí nhập ditties. Và bạn có biết tại sao khẩu hiệu này tồn tại không? Bởi vì toàn bộ lãnh đạo của Liên Xô đã trải qua Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại và biết chiến tranh là gì trên thực tế. Vâng, và các cựu chiến binh ở phía trước và phía sau vẫn còn sống - và họ cũng biết chiến tranh là gì.

Trích dẫn từ opuonmed

Nga không sợ chiến tranh

sửa đổi. Chỉ những người rất ngu ngốc mới không sợ chiến tranh. Những người tin chắc rằng những người khác sẽ biến thành những gốc cây đẫm máu, và cá nhân họ sẽ xem những bản báo cáo hấp dẫn trên TV khi ngồi trên đi văng với bia.

[Bambr giận dữ]

Cố vấn chính thức. Trong trường hợp một cuộc tấn công đánh bại bất kỳ con tàu hay bất cứ thứ gì, và ngay cả khi có người chết, sẽ có tiếng kêu cứu trên toàn thế giới và kêu gọi một cuộc thập tự chinh chống lại Nga, bởi vì họ nằm trong luật pháp quốc tế của họ và Liên bang Nga, như luôn tỏ ra hung hăng.
Và có bao nhiêu người, thật thú vị, những Solovyov này sẽ hát theo để tham gia vào các cuộc chiến thực sự chứ không phải ngồi trong các cố vấn hay đội tuyên truyền?
Thật đáng tiếc khi chúng bị cấm chiếu ở đây. Thật đáng tiếc

[Orsis338]

Và nhận được chiến tranh hải quân không giới hạn, tốt ...

[Borisych]

Nếu có thể bắn vào đường đi của kẻ đột nhập, bạn phải bắn. Chesslovo, khi họ bắn về hướng của bạn, tôi nghĩ khác đi.

[Sergey1964]

Trích dẫn từ Armagedon4ik

Chà, một con tàu của Mỹ đi dọc theo biên giới lãnh hải, vậy thì sao? Hậu quả là gì?

Nó như thế nào - hậu quả là gì?! Những người yêu nước trên ghế sofa (những người chắc chắn rằng trong trường hợp chiến tranh, họ sẽ đích thân ngồi trên chiếc ghế dài trước TV và nhâm nhi bia) đã có một lòng yêu nước não nề. ))

[Sergey1964]

Trích dẫn: Borisych

Nếu có thể bắn vào đường đi của kẻ đột nhập, bạn phải bắn. Chesslovo, khi họ bắn về hướng của bạn, tôi nghĩ khác đi.

Bạn đã bao giờ nghĩ rằng trò chơi này (bắn theo tỷ lệ) có thể được chơi cùng nhau chưa? Làm thế nào để bạn biết mệnh lệnh nào về vấn đề này đang có hiệu lực trong Hải quân Hoa Kỳ vào thời điểm hiện tại?

[VTR-295]

Không có vấn đề làm thế nào một ngôi mộ tập thể cho 300 thủy thủ Nga hóa ra. Hoặc cái này chuyên gia cho rằng người Mỹ (Anh, Nhật - gạch dưới nếu cần) sẽ không làm gì nếu tàu của họ bị tấn công?

[người yêu cầu]

Bắn tiêu diệt tên lửa chống hạm cũng rất nguy hiểm vì tên lửa có thể bị bắn hạ, nhất là nếu trước âm thanh

[chống đối]

Trích từ Furious Bambr

Để có một vị trí xứng đáng dưới Mặt trời, trong thế giới hiện đại,
1) Giáo dục chất lượng cao và y học chất lượng cao (họ xác định cái được gọi là "vốn con người" và "vốn con người" là vốn chính của bất kỳ xã hội nào).
2) Khoa học tiên tiến.
3) Nền kinh tế phát triển, sản xuất ra sản phẩm công nghệ cao có khả năng cạnh tranh trên thị trường thế giới.

và ai đã tạo ra âm thanh siêu âm? ai phóng người vào vũ trụ và ai chế tạo tên lửa? xe tăng quang học? ai tạo ra các đoàn tàu? khoa học được phát triển ở Liên bang Nga, bạn đã viết hoàn toàn vô nghĩa! một thế giới được xây dựng cho Hoa Kỳ và EU không cần đối thủ cạnh tranh, họ nhìn thấy đối thủ cạnh tranh ở Liên bang Nga và thực tế là Liên bang Nga có bộ xử lý riêng trên kiến ​​​​trúc của mình !!!!

Trích dẫn: Sergey1964

Về khoa học, theo xếp hạng quốc gia SJR, Liên bang Nga xấp xỉ trình độ của Brazil

bạn có thể thấy ngay lập tức vyser điên rồ đọc những điều trên!

Trích dẫn: Sergey1964

Xin lỗi, kết thúc nào?
Về lợi ích, "lợi ích của Nga" là một khái niệm trừu tượng. Các nhóm dân số khác nhau của Liên bang Nga không chỉ có những lợi ích khác nhau mà trong một số trường hợp còn có những lợi ích hoàn toàn trái ngược nhau.

Tôi không nói về các nhóm người, mà nói về toàn bộ nhà nước! mang các nhóm này lại với nhau! lợi ích của Liên bang Nga trên toàn thế giới!

Trích dẫn: Sergey1964

Khẩu hiệu "Giá như không có chiến tranh" đã tồn tại ở Liên Xô từ rất lâu theo trí nhớ của tôi (tôi sinh năm 1964). Thậm chí nhập ditties. Và bạn có biết tại sao khẩu hiệu này tồn tại không? Bởi vì toàn bộ lãnh đạo của Liên Xô đã trải qua Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại và biết chiến tranh thực sự là gì. Vâng, và các cựu chiến binh ở phía trước và phía sau vẫn còn sống - và họ cũng biết chiến tranh là gì.

điều này không đưa ra lý do để không bảo vệ lợi ích của đất nước! bạn biết bạn chưa nghe bài hát của ngành khí đốt))))

Trích dẫn: Sergey1964

sửa đổi. Chỉ những người rất ngu ngốc mới không sợ chiến tranh. Những người tin chắc rằng những người khác sẽ biến thành những gốc cây đẫm máu, và cá nhân họ sẽ xem những bản báo cáo hấp dẫn trên TV khi ngồi trên đi văng với bia.

Chỉ những người rất ngu ngốc mới không sợ chiến tranh. Tôi đồng ý với điều này!! nhưng bạn cần bảo vệ lợi ích và chủ quyền của mình! nếu không họ sẽ xé nát nó và sẽ có nhiều máu và diệt chủng hơn! đã qua 41 này rồi cũng nghĩ chúng ta sẽ đợi họ đổi ý! điều đáng nhớ về Libya ở đó trước mớ hỗn độn này, người ta đi kiếm tiền bây giờ, lính đánh thuê đến đó để kiếm tiền! Ý tôi là nếu kẻ thù đang chuẩn bị cho một trận đánh lớn và sẽ sớm sẵn sàng tấn công Liên bang Nga, thì bạn phải tấn công trước! nếu không, họ sẽ chia cắt đất nước, họ sẽ bóp trán dân chúng, và chính họ sẽ tải xuống tài nguyên và những gì họ muốn làm! chúng ta dường như chưa phải là một hành tinh duy nhất, đó sẽ là một hành tinh duy nhất!
! và bạn đã bỏ cuộc nếu bạn ngừng bảo vệ quyền sống!