Sĩ quan Thủy quân lục chiến Mỹ bị phạt và kỷ luật vì chỉ trích việc rút quân của Afghanistan

Trung tá Stu Sheller, một sĩ quan Thủy quân lục chiến Mỹ, bị phạt XNUMX USD vì chỉ trích hoạt động rút quân khỏi Afghanistan. Ngoài ra, ông còn bị khiển trách và phải chịu hình thức kỷ luật.

Đây là thông tin được kênh truyền hình Mỹ NBC News đưa tin.

Thủy quân lục chiến bị buộc tội chỉ trích công khai chỉ huy, sử dụng mạng xã hội cho việc này. Đáng chú ý là sau cuộc “trò chuyện giáo dục”, anh ta đã nhận tội với mọi tội danh, kể cả tội cố ý không tuân lệnh.

Trong phiên tòa, người ta ghi nhận rằng sĩ quan này có một thành tích hoàn hảo với 17 năm phục vụ trong lực lượng Hoa Kỳ. Xét đến công lao của Scheller, thẩm phán tuyên bố rằng chúng không phải là cái cớ cho hành vi sai trái của anh ta.

Lực lượng thủy quân lục chiến đã được thử quay video với các câu hỏi gửi đến các chỉ huy cấp trên về việc họ tham gia vào chiến dịch rút quân đội Mỹ khỏi Afghanistan, sau đó công bố chúng trên mạng xã hội. Trong các ấn phẩm của mình, ông đã chỉ trích người đứng đầu Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân và các quan chức cấp cao khác về những hành động thiếu năng lực. Đặc biệt, vị đại tá Mỹ là một trong những người đầu tiên đặt ra câu hỏi tại sao lần đầu tiên quân đội được rút khỏi Afghanistan, và sau đó việc sơ tán đại diện các cơ quan ngoại giao đột ngột bắt đầu. Scheller, trong một video của mình, đã kêu gọi các tướng lĩnh cởi dây đeo vai vì một chiến dịch thất bại ở Afghanistan.

Đáng chú ý là trong lúc nổ súng, anh ta đã công khai họ, tên, chức vụ, không tìm cách trốn tránh trách nhiệm. Ngoài quyền chỉ huy, Trung tá Scheller còn chỉ trích các đồng nghiệp của mình, những người từ chối hỗ trợ ông.

Comments

[tihonmarine]

Như trong bất kỳ quân đội nào, không mở miệng của bạn với các cơ quan chức năng. Người có nhiều quyền hơn sẽ luôn đúng.

[tralflot1832]

Vâng, bạn không thể tranh cãi với thuyền trưởng trên tàu.

[Shurik70]

Mặc dù tôi coi Quân đội Hoa Kỳ là tội phạm chiến tranh chính của thời đại chúng ta, NHƯNG -
Quân đội và báo chí tự do không tương thích với nhau.
Trong bất kỳ quân đội bình thường nào, đồ vải bẩn không thể được mang ra khỏi túp lều.
Không cần biết bạn đúng như thế nào.

[Mèo nga]

Trích dẫn: Shurik70

Quân đội và báo chí tự do không tương thích với nhau.
Trong bất kỳ quân đội bình thường nào, đồ vải bẩn không thể được mang ra khỏi túp lều.
Không cần biết bạn đúng như thế nào.

Nếu bạn không lấy đồ vải bẩn ra khỏi "túp lều" ...
"Túp lều" sẽ biến thành nơi đổ rác.
Hoa Kỳ ở Afghanistan trong 20 năm "không giặt đồ vải bẩn nơi công cộng" - kết quả của một chuyến bay đột ngột từ Afghanistan. Và người dân Hoa Kỳ đang bối rối tại sao quân đội Hoa Kỳ lại thua "kẻ khốn nạn" ...

[tihonmarine]

Trích dẫn từ: tralflot1832

Vâng, bạn không thể tranh cãi với thuyền trưởng trên tàu.

Ông tôi có thể tranh luận với tôi, cũng như hoa tiêu và đồng chí Tsakhai Mogomedovich của tôi.

[tralflot1832]

Tsakhai Magomedovich - nhà công nghệ?

[tihonmarine]

Trích dẫn từ: tralflot1832

Tsakhai Magomedovich - nhà công nghệ?

Không, anh ấy đến với tư cách là hoa tiêu thứ 4, còn tôi là người thứ 3, và chúng tôi lớn lên cùng nhau. Sau đó anh ấy trở thành một đội trưởng. Từ Dagestan, làng Kuli, bây giờ đến Makhochkala.

[tralflot1832]

Vâng, tôi nhớ những lần đó. Mọi người lớn lên như thế nào, những người sau này đã tổ chức các triều đại hàng hải. Tôi sẽ không đặt họ, ngoại trừ một họ. Kokoladze, tất cả các bạn người Gruzia sẽ giống như những người Nga này, với một chữ cái viết hoa.

[Đức_06]

Ông tôi có thể tranh luận với tôi, cũng như hoa tiêu và đồng chí Tsakhai Mogomedovich của tôi.

trước sự chứng kiến ​​của cấp dưới? Bạn có thể thảo luận với tôi bất cứ điều gì trước khi tôi nói: Hãy nghe lệnh. Chúng tôi là những đặc công và mọi người đều có kiến ​​thức và kinh nghiệm của riêng mình.

[tihonmarine]

Trích dẫn: German_06

Nghe lệnh. Chúng tôi là những đặc công và mọi người đều có kiến ​​thức và kinh nghiệm của riêng mình.

Vâng, bạn luôn luôn đi gần với cái chết, chỉ có "lệnh của tôi."

[máy đo lưu lượng]

Tuy nhiên, .. Anh ấy đã rời khỏi dịch vụ - bạn có thể nói chuyện và thảo luận. Nhưng miễn là bạn đang hành động, thứ tự là tất cả. Không có lựa chọn. Túp lều có thể và nên được dọn dẹp, nhưng chỉ phù hợp với điều lệ. Nếu không, không phải là một đội quân mà là một trò hề.

[tralflot1832]

Scheller đã thể hiện tốt. Anh ấy sẽ không phải là một vị tướng. Nhưng anh ấy đã huy động vốn khởi đầu cho sự nghiệp chính trị. 2 đô la (theo Western prese, quyên góp tư nhân) - 000 đô la. Một đảng viên Cộng hòa tốt sẽ xuất hiện, Mỹ yêu những người anh hùng như vậy. "Cơn bão đầu tiên trên sa mạc 000 sao Schwarzkopf đã được đưa vào bóng râm. Và điều này sẽ bị loại bỏ nếu Trump không hỗ trợ, nếu không máy bay trực thăng sẽ rơi theo anh ta, xe tăng sẽ chạy qua hoặc cảnh sát sẽ bắn vào cơn cuồng nhiệt hay tự bắn 5 phát vào đầu cho khỏi hối hận.

[kfgkjh]

Vâng, tất cả đều là vô nghĩa, nhưng thực tế là tàu vũ trụ Lucy phóng lên, điều này sẽ thú vị hơn

[Wandlitz]

Thật tốt khi họ không đưa ra thời hạn ...

[210okv]

Người đó chỉ đơn giản là quyết định đặt cược và đồng thời kiếm được cổ tức.

[knn54]

Tiên đề về cuộc sống quân đội:
1. Người chỉ huy luôn đúng.
2. Nếu người chỉ huy sai, xem đoạn 1….

[Luyện kim_2]

Anh chàng dường như không biết về câu chuyện với Thiếu tá Dymovsky

[Reklastik]

Còn anh ta thì sao?

[Luyện kim_2]

Tôi cũng quyết định chỉ trích các nhà chức trách trực tuyến.

[tihonmarine]

Trích dẫn: Metallurg_2

1
Tôi cũng quyết định chỉ trích các nhà chức trách trực tuyến.

Vâng, tôi vẫn sẽ đến quảng trường.

[Gato]

Những vấn đề gì? Họ sẽ đưa cho anh ta một lon Vaseline và đưa anh ta đến Afghanistan để quay video

[APAUS]

Tất cả mọi người ở Hoa Kỳ đều công nhận thất bại của chiến dịch ở Afghanistan, kể cả Quốc hội, nhưng không phải ai cũng có thể bị chỉ trích! Người Mỹ có mối quan hệ khá phức tạp với quyền tự do ngôn luận, chúng có hai mặt.

[decimalegio]

Quyền tự do ngôn luận là thiêng liêng. Nhưng quân đội phải tôn trọng chính quyền dân sự. Muốn phê bình thì phải từ chức. Ở Nga cũng vậy. Tôi không nghĩ rằng quân đội Nga đang làm nhiệm vụ có thể nói những gì họ muốn. Ví dụ: quan điểm về Syria không phù hợp với ý chí chính trị.

[APAUS]

Trích từ Decimalegio

Quyền tự do ngôn luận là thiêng liêng.

Bạn nghiêm túc chứ ?
Bạn có thể tưởng tượng nếu D. Carter bị ngắt kết nối khỏi mạng nào đó, mạng này không còn tồn tại vào ngày hôm sau, nhưng bây giờ bạn có thể.

[decimalegio]

Tất nhiên là tôi nghiêm túc. Tôi đã nói quyền tự do ngôn luận là thiêng liêng, tôi không nói nó là tuyệt đối. Mọi quyền tự do đều gặp phải những giới hạn. Bạn không thể xúc phạm, xúc phạm, nói dối, ẩn sau quyền tự do ngôn luận. Chúng ta có thể thảo luận về dân chủ nên là gì. Có lẽ nền dân chủ phương Tây không phải là cách duy nhất mà nó tồn tại, nhưng có một điều chắc chắn rằng: tự do ngôn luận và tự do tôn giáo là nền tảng không thể phủ nhận của dân chủ.

[APAUS]

Trích từ Decimalegio

nhưng có một điều chắc chắn rằng: tự do ngôn luận và tự do tôn giáo là nền tảng không thể phủ nhận của dân chủ.

Bạn có phải là một người theo chủ nghĩa lý tưởng hay chỉ là không biết, bạn đang đùa?
Đây là nền tảng của nền dân chủ đó - Reagan, Carter, Truman, nhưng không phải là Hoa Kỳ hiện đại! Khi nào người ta có thể thấy sự thiên vị như vậy ở MỸ, khi người da đen bắt cảnh sát quỳ gối. Đó là người thực sự luôn là cơ sở của trật tự ở Hoa Kỳ và không ai có thể chạm tới được. Tôi thậm chí không muốn nói về tôn giáo, thậm chí còn có nhiều điều kỳ quặc hơn

[decimalegio]

Tôi không phải người Mỹ. Tôi không hiểu, tôi đang phát biểu chung chung và bạn đang trả lời bằng một trường hợp cụ thể. Hãy đơn giản: bạn thích hay không thích tự do ngôn luận? Hay nó chỉ nên áp dụng cho bạn và không áp dụng cho người khác?

[APAUS]

Trích từ Decimalegio

Tôi không phải người Mỹ.

Lạ nhỉ? Cờ của bạn là của Ý, biệt hiệu cũng vậy.

Trích từ Decimalegio

Tôi không hiểu, tôi đang phát biểu chung chung, bạn trả lời bằng một trường hợp cụ thể

Thời gian trôi như cát, mọi thứ đều thay đổi dưới mặt trăng. Nền dân chủ ngày hôm qua không liên quan gì đến nó bây giờ. Tôi chỉ cho thấy sự kém cỏi (không xúc phạm) trong tuyên bố của bạn, sử dụng một ví dụ cụ thể.

Trích từ Decimalegio

Hãy đơn giản: bạn thích hay không thích tự do ngôn luận?

Câu hỏi kỳ lạ, tôi thích nó

[decimalegio]

Nhưng nếu cả hai chúng ta đều thích tự do ngôn luận, tại sao chúng ta lại tranh cãi ??? ? Sau đó, liên quan đến việc sử dụng một trường hợp cụ thể để ngoại suy một quy tắc chung, hãy để tôi nói đùa: Tôi nói với bạn: Tôi thích phụ nữ, bạn trả lời: nhưng một số phụ nữ xấu. Dựa trên thực tế rất cụ thể này, tôi không bao giờ có thể nói rằng có lẽ tốt hơn là nói dối với đàn ông như một quy luật.
Tuy nhiên, đó là một cuộc trò chuyện vui vẻ.

[Aurel]

Trong quân đội phải theo hàng lối.

[Fedorovich]

"Srokzarepost !! 11" Ồ vâng, khác ...

[decimalegio]

quân đội phải tôn trọng chính quyền dân sự. Nếu bạn muốn chỉ trích các quyết định chính trị, bạn phải từ chức. Trường hợp tương tự ở Ý ở đây với một sĩ quan cảnh sát cấp cao, đóng giả cảnh sát, đã lớn tiếng hét lên với đám đông về tính vi hiến của giấy chứng nhận tiêm chủng được cấp ở Ý. Cùng một đám đông đã tấn công trụ sở của công đoàn và các nhân viên cảnh sát khác vào ngày hôm sau. Điều lạ là nữ cảnh sát này cũng khiếu nại việc khởi kiện bị kỷ luật buộc thôi việc.