Sự ra đời của hệ thống phòng thủ tên lửa Liên Xô. Hướng tới chủ nghĩa cộng đồng mạng

77
Sự ra đời của hệ thống phòng thủ tên lửa Liên Xô. Hướng tới chủ nghĩa cộng đồng mạng

Chúng tôi phải trả lời ba câu hỏi.

Có cái gọi là cuộc đàn áp điều khiển học không?



Có phải họ đã ảnh hưởng đến sự phát triển của công nghệ máy tính ở Liên Xô theo cách nguy hiểm nhất, và liệu có phải sự tồn đọng ngày càng tăng của Liên minh về công nghệ máy tính với họ, điều này đã dẫn đến quyết định nhân bản máy DEC và IBM?

Và cuối cùng, nếu không có các cuộc đàn áp, thì điều gì đã xảy ra vào những năm 1950-1970 đối với Kitov, Brook, Rameev, Glushkov, Ershov và nhiều chuyên gia khác, những người bị buộc phải rời khỏi viện, mất chức và ngừng phát triển đầy hứa hẹn?

Cuộc đàn áp khoa học trông như thế nào


Thật dễ dàng để tìm hiểu cuộc đàn áp khoa học ở Liên Xô trông như thế nào khi nó diễn ra. Khoảng thời gian từ năm 1930 đến khi Stalin qua đời là thời kỳ khủng bố hệ tư tưởng nghiêm trọng nhất, vì vậy chúng ta có rất nhiều ví dụ.

Mọi người đều biết rằng vào giữa những năm 1930, theo gợi ý của "viện sĩ" mất trí T. D. Lysenko, gần như toàn bộ trường phái di truyền học của Liên Xô đã bị phá hủy, các nhà khoa học di truyền được miêu tả là "kẻ mang hệ tư tưởng tư sản và kẻ thù của nhân dân." Năm 1940, N. I. Vavilov bị bắt (chết trong tù), 36 người bị sa thải khỏi Viện Trồng trọt Toàn Liên minh, nhiều người cuối cùng phải vào trại, một số bị xử bắn (S. G. Levit, I. I. Agol và những người khác).

Năm 1937, Viện Vật lý và Công nghệ Ukraina bị phá hủy, 5 nhà khoa học bị xử tử (trong đó có nhà vật lý thực nghiệm cấp Nobel L. Shubnikov, Lev Landau, người đoạt giải Nobel, thoát chết một cách thần kỳ), 6 người bị đưa vào trại giam. , UFTI không còn tồn tại như một trung tâm vật lý lý thuyết và thực nghiệm trên quy mô châu Âu.

Tiếp theo là cuộc đàn áp "chủ nghĩa Einsteini" và cơ học lượng tử đã được đề cập, chỉ dừng lại ở gợi ý của Beria. Năm 1937, Đài thiên văn Pulkovo bị phá hủy, các thành viên của nhiều tổ chức khoa học khác bị bắt - các nhà thiên văn học, địa chất học, địa vật lý, trắc địa, toán học của các tổ chức khoa học và giáo dục của Leningrad, Moscow và các thành phố khác. Trong số này, 14 người đã bị hành quyết, 11 người khác chết trong các trại, 17 người đã thụ án từ 5 đến 12 năm, số phận của một số người khác vẫn chưa được biết.

Ngôn ngữ học đã bị thống trị trong ba mươi năm bởi lý thuyết giả khoa học của N. Ya. Năm 1951, một chiến dịch can thiệp ý thức hệ vào hóa học hữu cơ đã được phát động. Từ những năm 1950 đến những năm 1980, các ấn phẩm về các nhà ngôn ngữ học thế giới N. Chomsky, R. O. Jacobson và những người khác chỉ được phép sử dụng theo cách tiêu cực, dẫn đến tình trạng tồn đọng, kể cả trong lĩnh vực khoa học nhận thức.

Bầu không khí của thời đại giúp chúng ta cảm nhận được, chẳng hạn như số phận của nhà vật lý nổi tiếng những năm 1930, Ph.D. N. M. P. Bronstein.

Ông đã nghiên cứu vấn đề về lực hấp dẫn lượng tử cùng với Gamow, Landau, Dirac và Tamm, ngoài ra, Bronstein còn phạm một tội còn nghiêm trọng hơn, phát triển lý thuyết về vũ trụ giãn nở (ở Liên Xô, nó được coi là một dị giáo tư sản quái dị của chủ nghĩa duy tâm) . Tuy nhiên, ông bị xử tử không phải vì điều này, mà vì thực tế là ông đã ủng hộ trong những năm đó giả thuyết được thảo luận tích cực về không bảo toàn năng lượng trên quy mô lượng tử, do Niels Bohr đưa ra.

Các quan chức của Đảng đã điều tra vấn đề và đi đến kết luận rằng đó là sai sự thật, theo quan điểm của những lời dạy của Marx, do đó, tất cả những ai lên tiếng ủng hộ nó đều là kẻ thù của nhân dân và cần bị xóa tên khỏi khoa học Xô Viết. Sau đó, Bronstein xuất bản một bài báo châm biếm chứng minh rằng với sự trợ giúp của diamat, nói chung có thể suy ra bất cứ điều gì, bằng cách dí dỏm "tiết lộ bản chất tư sản" của chính định luật bảo toàn, chỉ ra những khả năng tiềm tàng của một cỗ máy chuyển động vĩnh cửu cho tương lai cộng sản.

Chủ nghĩa xã hội không tha thứ cho những lời nhạo báng như vậy đối với vị thánh, năm 1937 Bronstein và (đề phòng) các đồng nghiệp của ông là Shubin và Witt bị bắt. Tại cuộc thẩm vấn đầu tiên, anh ta phủ nhận những cáo buộc rằng từ năm 1930 anh ta đã là thành viên của một tổ chức có mục tiêu là

sự lật đổ quyền lực của Liên Xô và thiết lập một hệ thống chính trị trong đó giới trí thức sẽ tham gia vào chính phủ trên cơ sở bình đẳng với các bộ phận dân cư khác, theo gương của các nước phương Tây.

Tuy nhiên, một tuần trong trại giam NKVD ở Leningrad là đủ để anh ta ký tất cả những gì được yêu cầu đối với anh ta và đi bị xử bắn. Shubin và Witt đã được cho 5 và 8 năm, nhưng trong cùng năm đó họ đã bị giết, tại Gulag, trong những hoàn cảnh không rõ ràng.

Sự bắt bớ và đàn áp thực sự cũng không thoát khỏi các nhà toán học.

Hầu hết tất cả các nhà khoa học có công với sự phát triển của khoa học máy tính trong nước đều đến từ cái gọi là Trường Toán học Matxcova của Viện sĩ N. N. Luzin, đôi khi được gọi đùa là “Lusitania”.

Các nhà toán học trẻ tài năng bắt đầu nhóm xung quanh tính cách lôi cuốn của Luzin từ cuối những năm 1910, và, mặc dù sự kết thúc khủng khiếp của "Lusitania" vào năm 1936, vào thời điểm này, cô đã cho thế giới Kolmogorov, Novikov và Tikhonov, Lyapunov và Sobolev làm việc với trường học, nói chung, hầu hết tất cả những người đã tham gia vào khoa học máy tính theo cách này hay cách khác ở Liên Xô.

Số phận của chính Luzin thật đáng buồn.

Anh ta đã cãi nhau với các sinh viên (ai là người đáng trách vì điều gì, bây giờ thật khó hiểu, một số người, ví dụ, Novikov, nói về một cuộc xung đột cá nhân hoàn toàn liên quan đến mối quan hệ giữa Alexandrov và Kolmogorov, vượt xa giới hạn của tình bạn. , những người khác, thông qua bàn tay của những học sinh ngây thơ, đã khôi phục thành thạo chống lại giáo viên, những người hoạt động trong đảng muốn loại bỏ Luzin và xóa vị trí của họ trong Học viện Khoa học, nói chung, có rất nhiều giả thuyết và chúng tôi sẽ không còn biết sự thật) và kết quả là đã rơi vào tình trạng phân phối - một Ủy ban đặc biệt của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô đã được tổ chức, quyết định giải quyết vấn đề "Luzinism" trong toán học.

May mắn thay, sự can thiệp của nhà vật lý nổi tiếng thế giới Kapitsa đã cứu ông khỏi bản án "saboteur", nghĩa là một bản án tử hình (ngoài ra, G. M. Krzhizhanovsky, bạn thân của Lenin, người cuối cùng của người bảo vệ Bolshevik cũ, người mà ngay cả Stalin cũng không dám. giết), bị can thiệp), nhưng quyền lực của anh ta bị mất, anh ta thực sự thất nghiệp trong vài năm, sau đó anh ta bị buộc phải rời Đại học Bang Moscow để đến Viện Tự động hóa và Điện từ.

Quyết định đáng xấu hổ của Viện Hàn lâm Khoa học rằng "hành động của Luzin là không xứng đáng với một nhà khoa học Liên Xô" đã chính thức bị bãi bỏ chỉ vào năm 2012.

Kém may mắn hơn nhiều là nhà kinh tế và thống kê N. D. Kondratiev - trường khoa học của ông đã bị phá hủy hoàn toàn, và bản thân ông cũng bị xử tử vào năm 1938.

Nói chung, tất cả những năm ba mươi trôi qua dưới dấu hiệu của sự xóa sổ hoàn toàn của bất kỳ phương pháp thống kê khoa học nào đến nỗi, không giống như lý thuyết xác suất, trong đó các nhà toán học Liên Xô đã làm rất nhiều, thống kê toán học gần như bị loại bỏ hoàn toàn khỏi khoa học.

Mặc dù vậy, Liên Xô luôn có một trường phái truyền thống mạnh về toán học tính toán, lý thuyết tối ưu hóa và lý thuyết điều khiển tự động. Một trong những thành tựu đầu tiên của các ngành này là giải pháp của nhà toán học nổi tiếng L. V. Kantorovich cho một bài toán ứng dụng do Phòng thí nghiệm trung tâm của Leningrad Plywood Trust ủy quyền.

Các nhân viên của CLLF đã yêu cầu anh ta tìm ra một phương pháp để cưa các tấm ván ép một cách tối ưu với việc giảm thiểu chất thải. Kantorovich không chỉ hoàn thành mệnh lệnh mà còn phát triển một phương pháp mới về cơ bản để giải các bài toán cực trị - lập trình tuyến tính. Tầm quan trọng của phương pháp này cao đến nỗi với công trình "Phương pháp toán học trong tổ chức và kế hoạch sản xuất" năm 1939, ông đã được trao giải Nobel Kinh tế, tuy nhiên, chỉ vào năm 1975.

Điều buồn cười là các thuật toán của Kantorovich chưa bao giờ được đưa vào nền kinh tế quốc dân.

Kantorovich đã giải quyết vấn đề một cách tổng quát, sau khi tìm ra năng suất tối đa trên lý thuyết của các bộ phận có hình dạng tùy ý, tức là không thể vượt qua phương pháp này được nữa. Mặt khác, đảng này yêu cầu tăng kế hoạch sản xuất và tối ưu hóa hàng năm đến vô cùng, và thực tế là điều này đi ngược lại với một số định lý cơ bản đã không làm những người cộng sản thực sự bận tâm. Các nhà quản lý sản xuất nhận ra rằng việc cưa đổ ngay lập tức “theo Kantorovich” sẽ dẫn đến thực tế là sẽ không có nơi nào để nâng kế hoạch lên cao hơn, và họ đã đưa các thuật toán này lên kệ.

Đây là cách bản thân anh ấy nhớ lại điều này câu chuyện:

... Tại Nhà máy Vận chuyển Egorov ở Leningrad, kim loại được cắt bằng cách sử dụng lập trình tuyến tính. Đó là một công trình tiên phong ở cả thế giới và ở nước ta. Mọi thứ đều được thực hiện trong thời đại có thêm máy móc chứ không phải máy tính; nói chung, đây có lẽ là ứng dụng thực sự đầu tiên của phương pháp lập trình tuyến tính trong thực tế thế giới.
Sau khi các phương pháp tốt nhất được áp dụng và việc tiêu thụ kim loại đã giảm đi phần nào, thì khả năng giao hàng phế liệu lại giảm mạnh. Kết quả là kế hoạch giao phế liệu kim loại bị thất bại, do không hoàn thành một trong các chỉ tiêu của kế hoạch nên doanh nghiệp không được khen thưởng đầy đủ.
Sự cố thứ hai của tình huống này: các nhà chức trách trong ngành, đã nhận được báo cáo rằng nhà máy đã tăng sử dụng kim loại lên 4% trong việc cắt gọt, đề nghị rằng họ không bị mất đà và năm sau một lần nữa nâng kế hoạch sử dụng kim loại lên 4% tương tự. . Hóa ra kim loại nên được sử dụng ở mức 101 phần trăm, và tôi thậm chí đã phải viết một bài báo từ học viện rằng không quá 100 phần trăm.

Các tác phẩm của Kantorovich trở nên nổi tiếng thế giới và là một trong những tác phẩm kinh điển, được trao giải Nobel, nhưng chúng không được ủng hộ trong Liên minh, so sánh kết luận của ông với lý thuyết của Pareto, người được báo chí chỉ gọi là "phát xít". .

Dưới đây là cách Giám đốc Viện Toán học và Kinh tế Trung ương thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Tiến sĩ Khoa học Vật lý và Toán học Valery Makarov mô tả tình huống từ chối lập trình tuyến tính:

Ông đã sử dụng thuật ngữ "yếu tố phân giải", sau đó ông gọi chúng là "các ước tính có điều kiện khách quan", tức là không phải "giá", mà là "ước tính". Nhưng các đánh giá là khách quan, tức là họ làm theo từ giải pháp. Và rồi dần dần từ những ước tính được xác định một cách khách quan này đã đi đến thuật ngữ tiêu chuẩn thông thường là "giá cả". Hệ số nhân, ước tính, giá cả - hóa ra đây là một và cùng một đối tượng. Và khám phá cơ bản chính của ông là cái giá đặc trưng cho kế hoạch tối ưu trong những điều kiện rất rộng lại là cái giá của trạng thái cân bằng thị trường ... Những nỗ lực của Kantorovich nhằm chuyển những mũi tên của nền kinh tế xã hội chủ nghĩa sang một con đường khoa học đã thất bại: “Khoa học làm gì phải làm gì với nó? "Xếp hạng" là gì? Nó cần một kế hoạch và rất nhiều tâm huyết. Và chiến thắng sẽ là của chúng ta. "

Thuật ngữ "lập trình" trong các tác phẩm của Kantorovich nên được hiểu theo nghĩa "lập kế hoạch" (một trong những cách dịch của tiếng Anh là lập trình). Nó được đề xuất vào giữa những năm 1940 bởi George Bernard Dantzig, một trong những nhà nghiên cứu thuật toán lập trình tuyến tính, trước khi máy tính được sử dụng rộng rãi và thuật ngữ này mang một ý nghĩa khác.

Nhìn chung, bên cạnh đó, các nhà khoa học trong nước đã làm được rất nhiều để giải các bài toán ứng dụng, phát triển các phương pháp tối ưu hóa, giải phương trình vi phân, v.v.

Bắt bớ điều khiển học


Vì vậy, điều gì đã xảy ra với cuộc đàn áp điều khiển học?

Cách tiếp cận trong nước đối với cuộc đàn áp được đưa ra theo ba nguồn chính, tất cả đều mâu thuẫn với nhau (và một phần bài báo này cũng vậy).

Đại diện chính của cái đầu tiên là một nhân vật khá thú vị, D. A. Pospelov, Tiến sĩ Khoa học Kỹ thuật, đồng thời là viện sĩ của RANS không chính thức khét tiếng (đừng nhầm với RAN!), Nổi tiếng với bộ lọc Petrik, máy chuyển động vĩnh cửu, trích xuất năng lượng từ chân không và được trao giải thưởng cho “công nghệ noospheric» người điên thành phố nổi tiếng và là người sáng lập ra một tôn giáo để vinh danh chính mình, Nikolai Levashov. Ngoài ra, ông còn là thành viên của Học viện Thông tin Quốc tế cũng âm u không kém, nổi tiếng với các luận án về ufology, chiêm tinh học và telekinesis.

Pospelov, người tự coi mình là một nhà điều khiển học theo trường phái cũ, là nguồn gốc chính về vấn đề "bắt bớ" và, bắt đầu từ kỷ nguyên glasnost, đã chỉ trích Liên Xô về những tội lỗi của những năm 1950 trong nhiều năm, lập luận rằng đó chính là vì trong số những cuộc đàn áp này mà Liên minh đã làm thất bại chương trình tạo ra công nghệ máy tính.


Vẻ đẹp phi thường của tòa nhà theo chủ nghĩa hiện đại của Trung tâm Khoa học Nhà nước Liên bang Nga của Viện Nghiên cứu Trung ương RTK là một trong số ít những kỷ niệm về thời kỳ lãng mạn của điều khiển học Liên Xô. Ảnh của tác giả.

Lời chỉ trích thứ hai đến từ nhà phê bình của tạp chí Rodina, Ứng viên Khoa học Kinh tế V. S. Bondarev, và nó hoàn toàn trái ngược với người phát biểu trước đó.

Bondarev chứng minh rằng điều khiển học là một khoa học giả thực sự, giống như chiêm tinh hay thuật giả kim, không có ý nghĩa gì từ nó và không thể có được, và chương trình thông tin hóa của Liên Xô đã thất bại chính xác là do điều khiển học vào thời Khrushchev đã gấp rút hỗ trợ và phát triển một cách toàn diện. Và họ đã phát triển nó ngay cả trong những năm 1970, khi sự bùng nổ điều khiển học ở phương Tây đã qua lâu, và cuối cùng mọi người đã nhìn thấy ánh sáng và làm được điều gì đó hữu ích.

Cuối cùng, tác giả nổi tiếng thứ ba, người theo chủ nghĩa tân Mác-xít và nhà công khai V. D. Pikhorovich (tác giả của bộ sách SR “Nhân kỷ niệm 150 năm V.I.Lênin”) phản đối cả hai điều đó cùng một lúc.

Không giống như Pospelov, anh tin rằng không có cuộc đàn áp nào và không thể xảy ra. Và không giống như Bondarev, dự án không gian mạng của Liên Xô là tuyệt vời, và toàn bộ vấn đề là các triết gia Liên Xô đã thất bại, những người không nghiên cứu đầy đủ các tác phẩm của Lenin và Marx, và do đó không nhìn thấy ngay rằng tương lai thuộc về chủ nghĩa cộng sản mạng.

Do đó, cuốn sách Từ báo chí đến ngôn ngữ mạng: Lịch sử điều khiển học của Liên Xô, được xuất bản bởi MIT Press, 2002, là nguồn đầy đủ nhất về chủ đề này.

Hãy nhìn vào sự thật.

Hai người đứng về nguồn gốc của điều khiển học Nga - Kitov và Lyapunov.

Anatoly Ivanovich Kitov từ nhỏ đã được trời phú cho nhiều tài năng - từ sự quyết đoán, táo bạo cho đến một đầu óc nhạy bén. Giống như Kartsev, anh ấy là một sinh viên xuất sắc, nhưng từ Khoa Vật lý và Toán học của Đại học Trung Á, anh ấy đã đi lên phía trước. Ông chỉ huy một khẩu đội phòng không, bị thương nặng hai lần, tái chiếm Crimea và đến được Berlin, nhận Huân chương Sao Đỏ. Ngay cả ở mặt trận, ông vẫn không rời bỏ toán học, độc lập nghiên cứu, như nhiều bộ óc vĩ đại thời đó, môn đạn đạo phòng không.

Sau chiến tranh, ông tiếp tục học tại Học viện Pháo binh, và đã vượt qua cả kỳ thi tuyển sinh và toàn bộ chương trình năm thứ nhất, chuyển ngay sang năm thứ hai, sau đó tài liệu được trao cho ông dễ dàng đến mức ông thường yêu cầu đậu bằng thi trước thời hạn, ngay sau khi kết thúc bài giảng học kỳ sau. Đồng thời, anh quản lý để theo học tại Khoa Cơ học và Toán học của Đại học Tổng hợp Moscow, tham dự các cuộc hội thảo của chính Kolmogorov, và gây sốc cho các nhà toán học có mặt khi một người đàn ông mặc quân phục đột nhiên bắt chuyện về các chủ đề của mô hình toán học và điều khiển tối ưu.

Ông tốt nghiệp Học viện với huy chương vàng và năm 1952 ông bảo vệ luận án “Lập trình các bài toán đạn đạo ngoài của tên lửa tầm xa”, trong quá trình làm việc ông đã làm quen với khái niệm máy tính số. Chủ đề này quyến rũ Kitov cho đến cuối đời.

Cùng năm đó, ông, lúc đó là đại tá, được bổ nhiệm làm quan sát viên của quân đội trên chiếc SKB-245 đã được đề cập, nơi Strela đã được phát triển. Với tính tò mò phi thường, Kitov đào vào thư viện bí mật của Cục thiết kế đặc biệt và tại đó, trong một chiếc két sắt đặc biệt, anh tìm thấy cuốn sách "Điều khiển học" của Wiener, được dịch và phân loại ở nước ta ngay sau khi xuất bản ở Mỹ, và thu thập một cách yên bình. bụi trên giá vài năm, không ai cần.

Đọc xong, Kitov như được khai sáng. Về điều tương tự cũng xảy ra với anh ta như trước đây với nhiều nhà khoa học Mỹ, những người đã bị mê hoặc của khái niệm mới.

Mạng máy tính! Giao diện người máy! Mô hình mới của tin học! Hệ thống và cơ sở dữ liệu thông minh! Kiểm soát tối ưu! - pháo hoa ý tưởng vụt qua đầu anh.

Còn một năm trước khi Stalin qua đời, và bốn năm trước khi diễn ra Đại hội 5, vì vậy sự kiểm soát đối với khoa học vẫn còn mạnh mẽ, và một cuộc hội thảo phương pháp luận thường xuyên về cơ sở triết học của vật lý và chủ nghĩa Lênin thực sự. Kitov, không thể lấy cuốn sách ra khỏi kho lưu ký đặc biệt, đã viết bài báo “Các đặc điểm chính của Điều khiển học” ở đó và trình bày nó tại một cuộc họp hội thảo vào năm 1954.

Vào thời điểm đó, tiếng vang của kỷ luật mới đã đến với Liên Xô từ lâu và bắt đầu từ năm 1950, không cần đợi lệnh từ phía trên, những nhà công khai ngoan cố nhất đã giáng một đòn ngăn chặn vào điều khiển học (đồng thời, tác phẩm gốc của Wiener, mà thật buồn cười, không ai trong số họ cầm trên tay - không có sự khoan nhượng).

Vào đầu tháng 1950 năm XNUMX, một bài báo của B. N. Agapov “Mark III, Máy tính” xuất hiện trên Literaturnaya Gazeta, có nội dung chỉ trích gay gắt về ý tưởng sử dụng máy tính để xử lý thông tin kinh tế, cũng như đánh giá công bằng về nhân cách của Wiener.

Hai năm sau, bốn bài báo nữa được xuất bản: M. Yaroshevsky “Điều khiển học - khoa học của những người theo chủ nghĩa che khuất” trên Tạp chí Văn học, K. A. Gladkov “Điều khiển học hay khao khát của những người lính cơ khí” (và đây là chủ nghĩa hòa bình của Wiener, tức giận đến mức biếm họa , và các cuộc tấn công của ông vào việc sử dụng khoa học quân sự!) trên tạp chí "Công nghệ cho thanh niên", B. E. Bykhovsky "Điều khiển học - American Pseudoscience" trên tạp chí "Nature" và Y. Klemanov "Cybernetics of the Brain" trên tạp chí "Medical Người làm việc".

Cùng năm đó, Kitov sắp xếp các cuộc thảo luận nghiêm túc về kỷ luật mới và triển vọng của nó với Sobolev và Lyapunov, tất nhiên, tất cả những điều này diễn ra song song và độc lập, Lyapunov không đọc Công báo Văn học, và các nhà báo không đi dự các cuộc hội thảo khoa học quân sự.

Điều thú vị là đảng không hề quan tâm đến nỗ lực chạy trước đầu tàu của các nhà văn - Stalin qua đời năm 1953, và cuộc đàn áp khoa học nhanh chóng giảm bớt (trong vòng 2-3 năm, áp lực ý thức hệ đã bị loại bỏ khỏi hầu hết các ngành, di truyền học được phục hồi, thuyết tương đối chính thức được cho phép, v.v.). tr).

Kết quả là, một tình huống phi lý được quan sát thấy: theo quán tính, một bài báo khác của Bykhovsky “Khoa học về những người chủ nô lệ hiện đại” được đăng trên tạp chí “Khoa học và Đời sống” và số thứ 5 của tạp chí “Những vấn đề của triết học” với bài báo “Whom Cybernetics Serves”, được ký bằng bút danh “Materialist”. Và cùng lúc đó, A. I. Kitov và A. A. Lyapunov tự do thuyết trình về điều khiển học tại Giảng đường Trung tâm của Bảo tàng Bách khoa, Đại học Tổng hợp Moscow, tại Ủy ban Trung ương của CPSU (!), Tại Nhà Khoa học Toàn Liên minh. và Công nghệ, tại các viện nghiên cứu hàng đầu ở Moscow, và Kitov cũng là Leningrad. Năm sau, các triết gia, cũng theo quán tính, tiếp tục chui đầu vào tường - ấn bản thứ 4 của Từ điển triết học súc tích được xuất bản với bài báo nổi tiếng “Điều khiển học là một khoa học giả tư sản phản động…”, đồng thời nó đã được thảo luận khá chính thức tại Viện nghiên cứu-5 GAU MO USSR.

Một số nhà văn bắt đầu nhận ra rằng họ đang cố gắng hết sức để đi sai hướng, và Ernst Kolman đã công khai đưa bài báo "Chủ nghĩa duy vật" tại các bài giảng tại Học viện Khoa học Xã hội thuộc Ủy ban Trung ương của CPSU. Kolman nói chung cực kỳ nhanh chóng định hướng cho mình trong tình huống - vào những năm ba mươi, ông là một kẻ cuồng tín và là quân thập tự chinh của Stalin, là "giáo sư đỏ" chính và là một loại "vua khoa học" của Liên Xô. Chỉ có điều bây giờ ông không phân phối các khoản trợ cấp, như Vannevar Bush, và không nằm trong số những người xứng đáng nhất. Kolman quyết định ai sẽ sống và ai sẽ chết bằng cách so sánh các lý thuyết khoa học với giáo lý thực sự duy nhất của chủ nghĩa Stalin. Anh ta phải chịu trách nhiệm về sự tàn phá của Lusitania, theo đơn tố cáo của anh ta, Kondratiev bị hành quyết và trường thống kê của Liên Xô bị phá hủy.

Một bài báo điển hình của Kolman thường bắt đầu như thế này:

Trong việc chuẩn bị cho các vụ nổ và đốt phá các nhà máy của chúng ta, trong hoạt động gián điệp, tổ chức các cuộc khủng hoảng trong lĩnh vực năng lượng, nhiên liệu, kim loại, dệt may và vận tải, chuẩn bị can thiệp - những kẻ phá hoại từ "Đảng Công nghiệp" đã thú nhận với tất cả đây. Là kỹ sư thiết kế, kỹ sư kinh tế, họ là những kẻ phá hoại hoàn toàn, tay sai của đế quốc Pháp và những người chăn nuôi và chủ đất “trong nước” trước đây ... áp lực thấp, việc lắp đặt Viện Kỹ thuật Nhiệt do ông đứng đầu về vấn đề đốt than ở trạng thái nghiền thành bột. gần Mátxcơva đã bị phá hoại, cố tình nhằm trì hoãn sự phát triển của khoa học và sản xuất.

Sau cái chết của nhà lãnh đạo, Kolman bắt kịp làn gió thay đổi trước bất kỳ ai khác, trở thành người bảo vệ quyết liệt tất cả những người đã phải chịu sự áp bức bất công của bạo chúa, và với tất cả sức mạnh của mình bắt đầu chiến đấu với di sản của chế độ Stalin, bao gồm cả cuộc đàn áp. về khoa học (mặc dù ông đã đi hơi quá xa, trở thành một người theo chủ nghĩa tự do, nhiều hơn mức đảng cho phép, và bị tước bỏ mọi chức vụ và đặc quyền, sau đó ông chạy sang phương Tây và bắt đầu phơi bày sự khủng khiếp của chủ nghĩa Stalin).

Cuối cùng, vào năm 1955, hai mốc thời gian hội tụ thành một - tập 4 của Từ điển triết học súc tích đã bị thu hồi và kiểm duyệt, và một phiên bản mới ra đời thay thế - với bài báo về "phản động và tư sản" bị xóa. Trên tạp chí Voprosy Philosophii, bài báo được phân loại cho đến nay của Kitov, Các đặc điểm chính của Điều khiển học, đã được xuất bản công khai.

Tại Mekhmat của Đại học Tổng hợp Moscow, một buổi biểu diễn dành riêng cho điều khiển học đang diễn ra. Báo cáo của Kitov và Lyapunov cũng vậy, khán giả hoan nghênh, những người phản đối điều khiển học từ chối phát biểu. Bài báo "Điều khiển học kỹ thuật" được đăng trên tạp chí "Radio".

Cuộc bức hại đã kết thúc.

Theo nghĩa đen, một năm sau khi bài báo của The Materialist được xuất bản, nó đã bị xóa sổ khỏi mọi nơi. Thay vào đó, sự thất bại chính thức của “Chủ nghĩa duy vật” tự nó xuất hiện:

Một số nhà triết học của chúng ta đã mắc một sai lầm nghiêm trọng: không hiểu bản chất của vấn đề, họ bắt đầu phủ nhận tầm quan trọng của hướng đi mới trong khoa học, chủ yếu là do một số cường điệu giật gân được đưa ra xung quanh hướng này ở nước ngoài, bởi vì một số nhà báo tư sản ngu dốt đã tham gia vào quảng cáo và đầu cơ giá rẻ xung quanh điều khiển học…

Cần lưu ý rằng các bài báo tàn khốc nhất chống lại điều khiển học hoàn toàn không phải do các triết gia viết. Nghiên cứu được thực hiện bởi Vasily Pikhorovich trong bài báo bảo vệ Glushkov của ông có vẻ khá đầy đủ về phần này, chúng tôi sẽ trích dẫn nó ở đây:

Thông thường nói rằng các nhà triết học phản đối điều khiển học, điều này được xác nhận bởi thực tế là trong "Từ điển Triết học" năm 1954 đã xuất bản một bài báo "Điều khiển học", trong đó bài báo sau được gọi là "khoa học giả". Nhưng điều này không có nghĩa là chính các triết gia đã viết ra nó. Từ "các nguồn đáng tin cậy muốn giấu tên", tôi được biết rằng bài báo này được viết bởi E. A. Shkabara, phó của S. A. Lebedev. Theo cùng một "nguồn tin", cô ấy đã đề nghị ký nó với sếp của mình và đã cho cô ấy đi ...

Sau đó, ông trích dẫn câu nói nổi tiếng của Glushkov:

“Về lịch sử phát triển của điều khiển học, điều đáng nói là tất cả: một đóng góp đáng kể vào việc phản biện điều khiển học được thực hiện bởi chính các chuyên gia trong lĩnh vực hàng không và công nghệ máy tính. Tại sao nó lại xảy ra như vậy? Vì trình độ đào tạo triết học và tư duy triết học chưa đủ! Mọi người đã đánh giá thấp thứ mà chính họ đã tạo ra.
... Cuộc trò chuyện diễn ra tại một bàn tròn, bản báo cáo là bài xuất bản trên tạp chí. Glushkov ngắn gọn, như không cần nói, đưa ra lời buộc tội thông thường chống lại các nhà triết học rằng họ đã sai về điều khiển học. Nhưng một trong những người tham gia bàn tròn, lúc bấy giờ là giám đốc Viện Triết học thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Ukraine, P. V. Kopnin, thay vì đồng ý và ăn năn theo nghi thức, như các triết gia Liên Xô luôn làm trong những trường hợp như vậy, lại đột ngột tuyên bố. rằng trên thực tế, mọi thứ không hoàn toàn đúng và hoàn toàn không phải các triết gia đã khởi xướng các bài phát biểu chống lại điều khiển học. Và để đáp lại sự phản đối này, suy nghĩ được trích dẫn của V. M. Glushkov đã vang lên.

Không thể nói rằng Glushkov đã sai.

Trong bài viết trước, chúng tôi đã cố gắng chỉ ra rằng bản thân điều khiển học, với tư cách là một ngành khoa học thuần túy, chắc chắn đã được đánh giá quá cao (và xét cho cùng, bất kỳ ngành khoa học nào cũng có thể trở thành trò cười nếu các nhà khoa học bắt đầu đề cập đến nó), nhưng ý nghĩa của nó chính xác là triết học. theo nghĩa tốt của từ này.

Circle of Sobolev - Lyapunov - Kitov


Điều khiển học đã giúp tìm ra và hợp nhất các nhà khoa học, những người sẽ không làm việc cùng nhau nếu không có nó - từ các nhà ngôn ngữ học đến các nhà di truyền học và toán học, đồng thời truyền cảm hứng cho họ nhìn thế giới rộng lớn hơn nhiều so với việc nắm bắt chuyên môn của họ. Đồng thời, với trí tưởng tượng bay bổng, một số nhà kỹ thuật lỗi lạc của Liên Xô thực sự không tốt lắm, chính Lebedev, trên thực tế, đã thực hiện một phiên bản của cùng một chiếc máy trong suốt cuộc đời mình, bằng mọi cách từ chối vi mạch thay vì bóng bán dẫn, đa xử lý. , và v.v.

Do đó, không có gì ngạc nhiên khi cùng với các nhà văn, trường học của Lebedev cũng tham gia vào cuộc “đàn áp” điều khiển học - không chỉ vì họ không nhận ra tính hữu ích thực sự của nó, mà còn vì những năm ba mươi vẫn còn tươi trong ký ức của họ.

Đừng quên rằng vào năm 1946-1948, làn sóng pogrom thứ hai của "Chủ nghĩa Einsteini" bắt đầu, vì vậy việc tham gia trước những người chiến thắng tiềm năng sẽ an toàn hơn nhiều.

Nói chung, vấn đề "bắt nạt" trên này, có vẻ như đối với chúng tôi, cuối cùng có thể được đóng lại.


Victor Glushkov bên bảng điều khiển của máy tính "Dnepr". Ảnh: strelkamag.com

Năm 1958, Wiener cuối cùng cũng được xuất bản chính thức, với số lượng phát hành khổng lồ, cuốn sách được đặt trong phòng đọc chung của Thư viện Lenin, nhưng sự kiện chính trong năm là phát hành số đầu tiên cho đứa con tinh thần của Lyapunov, Những vấn đề của Điều khiển học. Được xuất bản một cách xuất sắc, trong chiếc áo khoác đỏ rực, bộ sách đã trở thành phần mở đầu của chuỗi 41 bộ sưu tập, quyết định phần lớn sự phát triển của nền khoa học máy tính trong nước.

Trên thực tế, vòng tròn của Kitov và Lyapunov và cơ quan in của nó thực sự là tương tự của vòng tròn Wiener ở Hoa Kỳ, đáng tiếc là nó không có ảnh hưởng tương đương đến sự phát triển của công nghệ ở nước ta. Vòng tròn và các cuộc hội thảo của nó tồn tại trong hai mươi năm cho đến khi Lyapunov vĩ đại qua đời vào năm 1973. Tổng cộng có 141 cuộc họp được tổ chức, các nhà toán học, sinh lý học, ngôn ngữ học và kinh tế học đã tham gia tích cực vào công việc này.

Kết quả là đến năm 1960, chúng tôi đã có một nhóm các nhà khoa học có liên hệ chặt chẽ với nhau, những người đi đầu trong các vấn đề thế giới liên quan đến lý thuyết tối ưu hóa, điều khiển tự động và phương pháp số.

Người đọc tinh ý có thể nhận thấy ở đây một số mâu thuẫn với các bài báo trước, vốn cho rằng kinh nghiệm của phương Tây trong các lĩnh vực này ở Liên Xô đã không được chú ý, nhận thức và phát huy.

Trên thực tế, không có gì mâu thuẫn trong việc này.

Vòng tròn Sobolev-Lyapunov-Kitov (bao gồm nhiều nhà khoa học khác và nghiên cứu liên ngành cũng được ủng hộ một cách vui vẻ, nhà di truyền học N. V. Timofeev-Resovsky, nhà ngôn ngữ học V. V. Ivanov và nhiều nhà phi toán học khác là thành viên của một xã hội đặc biệt) tương tự như những xã hội khoa học tiến bộ nhất của Mỹ. Sự khác biệt không nằm ở chất lượng vật liệu của con người, họ đều là những chuyên gia hạng nhất với danh tiếng trên toàn thế giới.

Đó không phải là những người tiên phong trong điều khiển học của Liên Xô (hiện tại, chúng tôi sử dụng thuật ngữ này để mô tả chung các nhà toán học, ngôn ngữ học, sinh học, lập trình và kỹ sư, gợi nhớ đến những cộng đồng trí thức phương Tây giỏi nhất thời kỳ đó theo tinh thần bộ sưu tập của họ) không hiểu các lý thuyết tiên tiến của Mỹ.

Thực tế là, như chúng ta đã nhớ từ phần trước Điều, ở phương Tây, những cộng đồng nảy sinh xung quanh ý tưởng của Wiener đã nhận được sự hỗ trợ phi thường và không giới hạn từ nhà nước. Trên thực tế, như Vannevar Bush được thừa kế - họ chỉ đơn giản là được cấp cho những khoản tiền khổng lồ và những món ăn tùy thích để làm bất cứ điều gì họ muốn với nó, và thực sự - họ trở về với một thứ không chỉ hữu ích mà còn đảo lộn toàn bộ khu vực.

Dịch máy, nhận dạng giọng nói, giao diện người-máy, sự tiến bộ trong việc hiểu các quy luật cơ bản của tư tưởng, cấu trúc của ngôn ngữ tự nhiên và chính thức, lý thuyết về mạng máy tính và dữ liệu gói - tất cả những điều này đều hình thành từ sự tập hợp tương tự về điều khiển học của các chuyên gia khác nhau. tập hợp lại và thống nhất bởi cuốn sách của Wiener.

Ở Liên Xô, không ai nghĩ rằng sẽ đặc biệt chú ý đến điều này, và hơn thế nữa, bằng cách nào đó ủng hộ không giới hạn tinh thần thảo luận khoa học tự do về bất kỳ chủ đề nào - chính ý tưởng của \ uXNUMXb \ uXNUMXbit về điều này thật xa lạ với ý thức hệ sâu sắc và đảng khoa học Xô Viết.

Kết quả là, vòng tròn các nhà điều khiển học của chúng tôi đã được bổ sung theo các tiêu chuẩn của vị trí chính thức của Liên minh với những người bên lề sâu sắc - cùng một nhà di truyền học, nhà ngôn ngữ học, nhà nghiên cứu trí tuệ nhân tạo hoặc nhà toán học, những người mà họ yêu cầu hoạt động công nghiệp ứng dụng độc quyền, tất cả các ý tưởng đều có được đẩy qua hàng rào bê tông cốt thép của bộ máy quan liêu theo nghĩa đen.

Vì những lý do hiển nhiên, Liên Xô không thể nhìn thấy các giá trị của khoa học tự do, được thực hiện bởi các chuyên gia cơ bản không đồng nhất, những người nằm ngoài bất kỳ giáo điều ý thức hệ nào.

Chúng tôi cũng lưu ý rằng vào năm 1955, Kitov đã xuất bản tác phẩm cơ bản "Máy tính điện tử", được xuất bản bởi nhà xuất bản Znanie và được thiết kế cho độc giả đại chúng, và hợp tác với Krinitsky ở nhà xuất bản học thuật Nauka, ông xuất bản "Các phần tử lập trình".

Năm sau, một bách khoa toàn thư 600 trang "Máy tính điện tử và lập trình" được xuất bản, Kitov cũng đã viết với sự cộng tác của Krinitsky. Hàng nghìn chuyên gia, bao gồm cả huyền thoại Glushkov, đã nghiên cứu theo chuyên khảo này.

Ý nghĩa của những cuốn sách này là rất lớn, chúng là một phần của quỹ vàng của văn học máy tính cổ điển và đã được dịch sang tiếng Anh, giáo sư John W. Carr của Đại học Michigan đã đề cập đến công trình của Kitov trong cuốn sách Bài giảng về lập trình năm 1958 như sau:

Có lẽ là phần mô tả toàn diện nhất về các vấn đề lập trình máy tính, được minh họa bằng các ví dụ được phân tích chi tiết về cả lập trình thủ công và tự động, hiện có trong cuốn sách của A. Kitov. Một số phần của nó đã được dịch sang tiếng Anh để chúng có sẵn tại Hiệp hội Máy tính Hoa Kỳ.

Trung tâm máy tính chuyên biệt đầu tiên


Song song với việc tuyên truyền điều khiển học, Kitov còn tham gia vào công việc tổ chức và phát triển máy tính. Năm 1954, ông đã thúc đẩy việc thành lập trung tâm máy tính chuyên dụng đầu tiên - VTs-1 của Bộ Quốc phòng Liên Xô (nay là TsNII-27 thuộc Bộ Quốc phòng RF).

G. A. Mironov nhớ lại:

... lãnh đạo cao nhất của Bộ Quốc phòng, có lẽ, đã không tin tưởng Kitov, vì tuổi của ông còn quá trẻ so với vị trí của một tướng lĩnh, và định kỳ bổ nhiệm các chức vụ trưởng hơn ông nhiều tuổi: người đầu tiên hóa ra không được chuẩn bị về mặt chuyên môn, và người thứ hai có kinh nghiệm tổ chức phong phú, nhưng khác xa với điện tử và lập trình. Kitov được để lại chức vụ phó chỉ huy thứ nhất của VTs-1 với việc hoàn thành đồng thời nhiệm vụ của phó chỉ huy phụ trách công tác khoa học. Anh ta không hòa thuận chút nào với một số cấp phó của chỉ huy đơn vị làm công tác chính trị và với các bí thư tổ chức đảng. Anatoly Ivanovich không thể (và có lẽ không muốn) che giấu sự bực tức của mình khi quân đội và các cơ quan chức năng của đảng can thiệp một cách thiếu chuyên nghiệp vào các hoạt động khoa học, và điều này sau đó đã được ông nhắc lại.

Nhiệm vụ chính của trung tâm ban đầu là phục vụ các tính toán về các vụ phóng tên lửa đạn đạo, về việc này, ba phòng ban đã được tổ chức tại đây.

Trong lần đầu tiên, Strela mà chúng ta biết đến đã được vận hành (nó được lắp đặt vào năm 1956, mặc dù rất tồi tệ, nó đã được sử dụng trong vài năm để tính toán số lần phóng của tất cả các vi mạch của Liên Xô), trong lần thứ hai, một thiết bị có tên là Integral đã được lắp đặt. (trong nhiều nguồn người ta gọi nhầm nó là máy tính, nhưng trên thực tế nó là một bộ tích hợp điển hình, ngoại trừ thực tế, không có chi tiết nào về chiếc máy này được tìm thấy), và thứ ba là bộ phận lập trình.

Kitov không hài lòng với Strela và hoàn toàn độc lập với tất cả các nhóm nghiên cứu khác, đã khởi xướng việc phát triển cỗ máy M-100 độc nhất vô nhị.

M-100 là một trong những máy tính Liên Xô bí ẩn nhất, không có bức ảnh nào về nó được lưu giữ, mô tả cũng cực kỳ khan hiếm, thông tin tối đa có thể thu thập được từ sách cơ bản "Anatoly Ivanovich Kitov”, Được nhà xuất bản MAKS Press phát hành với số lượng không đáng kể 500 bản vào năm 2020. Nó nói rằng vào năm 1958-1959, dưới sự lãnh đạo của Kitov, hai máy tính ống chân không chuyên dụng, M-1 và Udar, được chế tạo trong VTs-100, được thiết kế để xử lý dữ liệu radar (rõ ràng đây là một thiết bị tương tự gần đúng của máy SAGE) và phóng tên lửa chuẩn bị. Sự phát triển không phải là không có những giai thoại hoàn toàn của Liên Xô, đây là một đoạn trích từ cuốn sách.

Như đã biết, các nhà lãnh đạo Liên Xô tin rằng chiến thắng của các vận động viên Liên Xô trên đấu trường quốc tế là bằng chứng về tính ưu việt của hệ thống xã hội chủ nghĩa so với hệ thống tư bản chủ nghĩa. Đồng thời tuyên bố rằng tất cả các vận động viên của chúng tôi là nghiệp dư tham gia thể thao sau giờ làm việc, liên quan đến việc đã có lệnh bất thành văn về việc chính thức nhận vận động viên vào doanh nghiệp.

Đây là cách một trong những nhà phát triển M-100, sau này là nhà khoa học nổi tiếng, Tiến sĩ Khoa học Kỹ thuật, Giáo sư G. A. Mironov, nhớ lại điều này:

Việc phát triển bản thân bộ xử lý (số học và điều khiển) được thực hiện bởi phòng thí nghiệm của Valery Nikitin. Chuyên gia giỏi nhất của đơn vị quân đội chúng tôi về các thiết bị số học, Gleb Smirnov (từ Strela), và các sinh viên tốt nghiệp đại học Marina Chaevskaya và Antonina Yashina (sau này là Volodina) đã làm việc cho anh ta. Marina là một kỹ sư thông minh, còn Yashina là một vận động viên bóng chuyền xuất sắc. Cô đã chơi trong đội CSKA và đội tuyển quốc gia Liên Xô, là nhà vô địch của Liên minh và thậm chí là thế giới. Cô ấy không thường xuyên xuất hiện trong phòng thí nghiệm, vì cô ấy thường xuyên tham gia các cuộc thi, trại huấn luyện, v.v. Chúng ta phải ghi nhận công lao của cô ấy - cô ấy vẫn cố gắng làm điều gì đó, mặc dù Gleb Smirnov (cũng là vận động viên bóng chuyền, nhưng ở quy mô nhỏ hơn một chút). Họ muốn bổ nhiệm một số vận động viên xuất sắc khác từ CSKA đến phòng thí nghiệm, nhưng Nikitin phản đối quyết liệt và được A.I. Kitov hiểu rõ.

Bất chấp những vụ va chạm thú vị như vậy, M-100 đã được phát triển trong thời gian kỷ lục cho một cỗ máy có độ phức tạp phi thường như vậy - chỉ hơn một năm. Cô ấy đã sử dụng một bộ nhớ ferit (như chúng ta nhớ - cực kỳ tuyệt vời đối với thời đó đối với Liên Xô), và có chất lượng tương tự như các cỗ máy của Yuditsky và Kartsev - ROM mà các thuật toán được hiển thị.

Để gỡ lỗi sơ bộ các thuật toán này, Strela đã được sử dụng - lần đầu tiên ở Liên Xô khi các chương trình cho một nền tảng này được gỡ lỗi trên một nền tảng khác. M-100 có hệ thống lệnh ba địa chỉ, hoạt động với các số điểm cố định 16 bit. Kiến trúc bộ nhớ là Harvard - một bộ nhớ riêng biệt dành cho các lệnh và dữ liệu, máy có khả năng điều khiển vi chương trình và một bộ xử lý có đường ống, điều này thật tuyệt vời vào thời điểm đó. Một gói phần mềm radar khổng lồ đã được viết cho máy.

M-100 mãi mãi vẫn là cỗ máy thế hệ đầu tiên mạnh mẽ nhất trên thế giới, với hiệu suất 100 KIPS, mặc dù thực tế là chiếc IBM AN / FSQ-7 SAGE khổng lồ (hay còn gọi là Whirlwind II) có hiệu suất 75 KIPS, mặc dù ưu điểm của nó là tính linh hoạt, máy của Kitov là chuyên dụng.

M-100 được chế tạo thành một bản duy nhất và được gửi đến địa điểm thử nghiệm tại Trường Kỹ thuật Vô tuyến Cao cấp Kiev (KVIRTU). Trên cơ sở đó, chiếc máy tính transistorized "Udar" đã được thiết kế và đưa vào sản xuất hàng loạt, không may là nó còn ít được biết đến hơn. Thật không may, M-1959 đã không trở thành nhà vô địch thế giới tuyệt đối vào năm 100, nó dễ dàng bị vượt qua bởi bóng bán dẫn IBM 7090 (sản xuất khoảng 300 KIPS), nhưng trong số các máy tính ống, nó là một máy tính phi thường.

Thật không may, trong loạt bài báo này, chúng ta liên tục phải đối mặt với những con người vĩ đại đã bị đánh giá thấp một cách khủng khiếp và bất công ở quê hương của họ. Kitov thêm vào danh sách sau Kartsev và Yuditsky - tầm nhìn và kiến ​​thức của anh ta không thua kém sự tò mò của anh ta, lĩnh vực khoa học rất lớn và, thật không may, hầu hết di sản của anh ta đã bị từ chối.

Ngoài việc phát triển máy tính, ông còn tham gia vào ngôn ngữ học toán học, dịch máy, tạo bản thể học và cơ sở dữ liệu, xử lý ngôn ngữ tự nhiên, lý thuyết lập trình và tạo ra hệ điều hành - nói chung, ông là một nhà điều khiển học thực thụ trong lĩnh vực nghĩa tốt nhất của từ này. Anh ấy đã thu hút được những ý tưởng của mình (ngoại trừ Lyapunov và Sobolev) rất nhiều người, bao gồm Rameev (tác giả của loạt phim Ural mà chúng ta đã biết), Kartsev và Bruk.

Và vào năm 1960, tất cả đã kết thúc.

Chiếc xe chế tạo sẵn của Kartsev, chiếc M-5 tương tự, bị hủy bỏ, Bruk bị loại khỏi INEUM vài năm sau đó, Kitov bị khai trừ khỏi đảng và bị sa thải khỏi chiếc VTs-1 của Bộ Quốc phòng Liên Xô do anh ta tạo ra, cùng với tước quyền giữ bất kỳ chức vụ chỉ huy nào trong tương lai.

Chuyện gì đã xảy ra?

Kitov, Rameev và Brook lấn sân sang thánh địa của đảng - đòn bẩy của quản lý kinh tế.

Vào mùa thu năm 1959, A.I. Kitov nảy ra ý tưởng tạo ra một hệ thống điều khiển tự động thống nhất cho các lực lượng vũ trang và cho nền kinh tế quốc gia trên cơ sở một mạng lưới trung tâm máy tính chung do Bộ Quốc phòng Liên Xô tạo ra và duy trì. . Nhận ra rằng mình không thể vượt qua các ông chủ của mình, Kitov đã ra tay hiệp sĩ và viết một bức thư cho người không tưởng chính của những năm 1950 - chính Khrushchev. Bức thư được gửi kèm theo một tập tài liệu với ý tưởng còn cấp tiến hơn - tạo ra Mạng lưới các Trung tâm Máy tính Thống nhất của Nhà nước (USCC) - một hệ thống tự động trên toàn quốc để quản lý nền kinh tế quốc gia. Ý tưởng này hoàn toàn mang tính điều khiển học và hoàn toàn phù hợp với khái niệm nền kinh tế kế hoạch.

Cả nước đang chuẩn bị cho Đại hội Đảng lần thứ XNUMX, sẽ khởi động kế hoạch XNUMX năm đầu tiên (và cuối cùng) và đưa ra khẩu hiệu nổi tiếng "bắt kịp và vượt lên", vì vậy vào tháng XNUMX, Ủy ban Trung ương Đảng CPSU và Hội đồng Bộ trưởng. của Liên Xô đã thông qua một nghị quyết về việc tăng tốc tạo ra các máy tính mới và sử dụng rộng rãi chúng trong nền kinh tế quốc dân. Vào tháng XNUMX, các câu hỏi về sự phát triển của công nghệ máy tính đã được đưa ra tại Hội nghị toàn thể của Ủy ban Trung ương. Tuy nhiên, ý tưởng tạo ra EGSVC đơn giản đã bị bỏ qua.

Giáo sư I. B. Pogozhev nhớ lại rằng một đặc điểm nổi bật của Kitov là

hoàn toàn thiếu tôn trọng cấp bậc và sợ hiệp sĩ khi đối mặt với các cơ quan cấp cao. Anh ta đã nói với cấp trên của mình sự thật, điều mà bản thân anh ta bị thuyết phục, dứt khoát và thẳng thắn như anh ta đã nói với tất cả bạn bè của mình.

Vì vậy, anh không nghĩ sẽ im lặng.

Kitov viết một bức thư thứ hai cho Khrushchev. Và với lá thư này, anh ấy không còn đính kèm một tập tài liệu nữa, mà là một dự án 200 trang “Các cách tự động hóa kiểm soát trong các lực lượng vũ trang và trong nền kinh tế quốc dân” (sau này được gọi là “Sách Đỏ”), dự án bao gồm một kế hoạch chi tiết cho Theo Kitov, việc tạo ra EGSVT sử dụng kép - dân dụng và quân sự, theo Kitov, sẽ giảm đáng kể chi phí.

Đương nhiên, điều này gặp phải, nói một cách nhẹ nhàng, với sự phản đối. Ý tưởng về mức độ tranh cãi được đưa ra bởi lời khai của chính Kitov về cuộc trò chuyện với vị tướng lúc đó chưa phải là tướng, mà chỉ đơn giản là thư ký Ủy ban Trung ương của CPSU, L. I. Brezhnev (theo hồi ký của Giáo sư P. A. Muzychkin):

Brezhnev: Vì vậy, bạn cung cấp cái này và cái kia. Nhưng chúng tôi có một cách tiếp cận hơi khác. Nếu có vấn đề phát sinh, chúng tôi tập hợp những công nhân tiên tiến, những nông dân tập thể. Chúng tôi thảo luận mọi thứ với họ, tham khảo ý kiến ​​và đưa ra quyết định.
cá voi: Leonid Ilyich, nếu bạn bị bệnh, bạn cũng sẽ gọi cho công nhân và nông dân tập thể để xin lời khuyên, hay bạn vẫn tìm đến các bác sĩ chuyên khoa biết cách chữa trị?

Nhưng nhiều hơn nữa, dự án của Kitov, bắt đầu với sự chỉ trích gay gắt của Bộ Quốc phòng vì sự chậm chạp trong việc giới thiệu máy tính, đã xúc phạm giới tinh hoa quân đội.

Năm 1960, Anatoly Ivanovich bị trục xuất khỏi CPSU và bị sa thải, ông buộc phải chuyển ... sang Bộ Công nghiệp Vô tuyến điện, người có thái độ đối với sự đổi mới mà chúng ta đã nghe nói về.

Điều đáng nói là đôi lời về số phận tương lai của anh ta.

Kitov là một người khổng lồ thực sự, không chỉ có trí tuệ, mà còn là sức chịu đựng và sự lạc quan. Thật đáng kinh ngạc, nhưng trong số tất cả những anh hùng trong các bài báo của chúng tôi, chỉ có anh ấy (à, thậm chí là Kisunko) không bị đau tim sớm, sau khi anh ấy bị tước công việc yêu thích, bị trục xuất khỏi đảng và nói rõ về vô ích của dự án của mình. Điều đáng ngạc nhiên là người đàn ông vĩ đại này đã qua đời khá gần đây, vào năm 2005, ông vẫn tiếp tục nghiên cứu và quan tâm đến công nghệ máy tính yêu thích của mình đến cùng.

OGAS


Anatoly Ivanovich không rời bỏ ý nghĩ tạo ra một hệ thống điều khiển tự động duy nhất trong nước. Năm 1961, tuyển tập nổi tiếng “Điều khiển học phục vụ chủ nghĩa cộng sản” được xuất bản, do A. I. Berg biên tập, trong đó một trong những bài báo chính là bài báo của A. I. Kitov “Điều khiển học và quản lý nền kinh tế quốc dân”. Trên tạp chí Nghiên cứu Hoạt động của Mỹ năm 1963, một bài đánh giá tích cực chi tiết về công trình này đã xuất hiện.

Ông đã cống hiến phần đời còn lại của mình cho việc phát triển các hệ thống điều khiển tự động khác nhau cho Bộ Công nghiệp Vô tuyến điện và Bộ Y tế. Với sự giúp đỡ của ông, chiếc PDP-11/70 đầu tiên, một trong những máy tính mini năng suất nhất vào giữa những năm 11756, đã xuất hiện tại một trong những bệnh viện ở Moscow. Để giải quyết vấn đề này, hệ thống lập trình MUMPS (Bệnh viện Đa khoa Massachusetts) đã được chọn, sau đó được tiêu chuẩn hóa trong ISO (ISO1991: 4), và sau đó trở nên phổ biến ở nước ta dưới dạng hệ thống DIAMS trên máy tính mini CM-1980. Kitov đã phát triển ngôn ngữ ALGEM, tham gia vào lĩnh vực lập trình liên kết và kết thúc sự nghiệp của mình với tư cách là người đứng đầu Khoa Lập trình và Khoa học Máy tính của Học viện Kinh tế Nga. G. V. Plekhanov, đã làm việc tại đây từ năm 1997 đến năm XNUMX.

Một người bạn và đồng nghiệp của Kitov, G. A. Meshcheryakov, nhớ lại anh:

Tôi không thể không đồng ý với Giáo sư I. B. Pogozhev, người đã nhớ lại Kitov như sau:
“Tôi nhận thấy một đặc điểm của Anatoly Ivanovich, điều này có vẻ đặc biệt quan trọng đối với tôi. Tạo ra hướng khoa học mới trong điều khiển học, ông đã quên mình vượt qua sự phản kháng quyết liệt của nhiều cơ quan chức năng, và sau đó, khi hướng này đã được tạo ra, những người khác phải dẫn dắt nó, thậm chí thường là những người ngăn cản nó. A. I. Kitov bình tĩnh tiếp nhận điều này, và tôi chưa bao giờ thấy anh ta có dấu hiệu cáu kỉnh nào ... "
Kết lại, tôi muốn lưu ý rằng xét về đóng góp của ông cho khoa học, về những ý tưởng tiên phong, giải pháp, những phát triển cụ thể, những bài báo khoa học đã xuất bản, v.v. Theo tôi, Anatoly Ivanovich Kitov chắc chắn xứng đáng hơn thế nhiều. các điều khoản về danh hiệu, giải thưởng và các vương quyền khác so với những gì anh ta có.


“Một ngày không xa khi những cuốn sách, báo và tạp chí thông thường sẽ biến mất. Mỗi người sẽ mang theo một tập giấy ghi chú điện tử, sự kết hợp giữa màn hình phẳng với bộ thu phát sóng vô tuyến thu nhỏ. Bằng cách gõ mã mong muốn trên bàn phím của sổ ghi chú này, bạn có thể, từ mọi nơi trên hành tinh, gọi văn bản và hình ảnh từ cơ sở dữ liệu máy tính khổng lồ, sẽ thay thế không chỉ sách, tạp chí và báo mà còn cả TV. Một trích dẫn từ cuốn sách Các nguyên tắc cơ bản của khoa học máy tính không cần giấy tờ của Glushkov, được xuất bản vài tháng sau khi ông qua đời. Ảnh: strelkamag.com

Vào năm 1971, ý tưởng tạo ra một mạng máy tính toàn Liên Xô để quản lý nền kinh tế đã được đưa ra bởi Viktor Mikhailovich Glushkov, người bạn và đồng nghiệp của Kitov, người đã hơn một lần được đề cập trong các bài báo này.

Đây cũng là một con số hoàn toàn vĩ đại, Glushkov là một nhà khoa học đẳng cấp thế giới, người đã dành cả cuộc đời của mình để nghiên cứu khoa học máy tính ở tất cả các khía cạnh có thể hình dung được - từ việc phát triển các loại máy tính hiệu suất cao mới cho đến việc tạo ra các nhánh toán học mới. mô tả công việc của họ.

Trong số các mối quan tâm khoa học của ông là việc thành lập một mạng lưới quản lý toàn quốc - OGAS. Là một nhà toán học xuất sắc, nhà thiết kế chiếc máy tính MIR-1 tuyệt vời, Glushkov cũng là người ủng hộ tự động hóa hoàn toàn. Công việc tạo ra các hệ thống điều khiển tự động dựa trên máy tính kỹ thuật số phổ thông trong nước được bắt đầu theo sáng kiến ​​của ông vào năm 1963–1964.

Hệ thống đầu tiên ở Liên Xô dành cho một doanh nghiệp có tính chất sản xuất quy mô lớn là hệ thống điều khiển tự động Lvov, được giới thiệu tại nhà máy truyền hình Lvov Elektron. Vào cuối những năm 1960 - đầu những năm 1970, dưới sự lãnh đạo của viện sĩ, một hệ thống Kuntsevo tiêu chuẩn đã được tạo ra, được giới thiệu tại Nhà máy Vô tuyến Kuntsevo. Nhờ sáng kiến ​​của ông, các quyết định được đưa ra là 600 hệ thống được phát triển cho các xí nghiệp chế tạo máy và công cụ của XNUMX bộ quốc phòng Liên Xô sẽ được xây dựng trên cơ sở Kuntsevo.

Tuy nhiên, vấn đề lớn là sự thống nhất. Các quan chức Liên Xô rất vui khi chấp nhận các dự án hệ thống điều khiển tự động cho bất kỳ loại hình doanh nghiệp nào (và nắm được những khoản tiền khổng lồ cho doanh nghiệp này - khoảng 500 viện nghiên cứu và phòng thiết kế chuyên phát triển trong lĩnh vực tự động hóa, ít nhất 200 nghìn người đã tham gia lao động Sisyphean này ), nhưng cố gắng tạo ra một hệ thống toàn Liên minh đã bị giết ngay lập tức.
Glushkov lưu ý:

… Ở đất nước chúng tôi, tất cả các tổ chức đều thiếu chuẩn bị để chấp nhận việc xử lý thông tin kinh tế. Nguyên nhân là do các nhà kinh tế học, những người thực tế chẳng tính toán gì, và những người tạo ra máy tính. Kết quả là, một tình huống như vậy được tạo ra là các cơ quan thống kê và một phần kế hoạch của ta được trang bị máy tính toán và phân tích kiểu 1939 ... Cho đến năm 1965, người Mỹ đã phát triển hai dòng: máy khoa học (nhị phân với số học thực, số cao ) và máy kinh tế (nhị phân-thập phân, với bộ nhớ được phát triển). Lần đầu tiên họ tham gia vào dòng IBM. Chúng tôi không có gì để hợp nhất, vì chỉ có máy móc cho khoa học, và không ai tham gia vào máy móc cho nền kinh tế. Điều đầu tiên tôi làm sau đó là cố gắng quan tâm đến các nhà thiết kế của Ural-1 và dòng Minsk về nhu cầu phát triển các loại máy mới tập trung vào các vấn đề kinh tế. ... Mối liên hệ giữa việc hoàn thành phát triển và xuất xưởng lô thử nghiệm trong trường hợp Minsk-1, 22, 23 và 32 kéo dài từ một đến ba tháng, ước tính thấp kỷ lục - Minsk-2 800 tấn, 23 - 1100 tấn. R., 32 - 2200 tấn. [khoảng 2,7 triệu đô la là không đáng kể theo tiêu chuẩn của Hoa Kỳ]. "Ural-4" trở thành cỗ máy đầu tiên và duy nhất để lập kế hoạch và tính toán kinh tế trong những năm đó. Trước đó, Rameev đã cố gắng phát triển máy tính để tính toán kinh tế, nhưng họ không cho phép điều này.

Brook, biết về kết quả của Kantorovich và Leontiev (mô hình động cổ điển của nền kinh tế và cân bằng liên ngành), cũng đã đưa ra công trình INEUM của mình về việc sử dụng máy tính để lập kế hoạch kinh tế ở cấp tiểu bang.

Tuy nhiên, IENUM vào đầu những năm 1960 đã rơi vào bảng cân đối kế hoạch của Ủy ban Kế hoạch Nhà nước, và khái niệm tự động hóa công việc của họ đã khiến hàng nghìn quan chức kinh hoàng - sau khi tự động hóa hàng loạt, họ mất việc, và những người không mất thì không. tổ chức lâu hơn các bản viết lại và thực hiện quá nhiều kế hoạch. Dự án chế tạo máy M-5 ngay lập tức bị đóng cửa, INUEM bị phá hủy một nửa, Brook bị tước bỏ mọi chức vụ và không bao giờ được phép phát triển máy tính nữa.

L. V. Ivanov (VRE, EVT Series, 1993, Issue 2) nhắc lại điều này như sau:

Máy tính M-5 có thể là giai đoạn quan trọng tiếp theo trong cuộc đời của Mikhail Alexandrovich. Theo các kỹ sư và nhà toán học làm việc với anh ta vào thời điểm đó, anh ta đã để lại những ý tưởng tuyệt vời trong M-5. Tuy nhiên, công việc bắt đầu không được hoàn thành. Kartsev đã bị I.S. Bruk loại khỏi công việc trên M-5. Đó là một bộ phim truyền hình lớn trong cuộc đời của Kartsev. Có một mối quan tâm của anh ta đối với máy điều khiển.

Bản thân Glushkov nhớ lại đứa con tinh thần yêu quý của mình đã bị giết như thế nào:

Thật không may, sau khi ủy ban xem xét dự án, hầu như không còn lại gì, toàn bộ phần kinh tế đã bị thu hồi, chỉ còn lại mạng lưới. Các tài liệu bị thu giữ đã bị tiêu hủy, đốt cháy, vì chúng là bí mật. Chúng tôi thậm chí không được phép có một bản sao tại viện. Do đó, rất tiếc, chúng tôi sẽ không thể khôi phục chúng.
V. N. Starovsky, người đứng đầu Cục Thống kê Trung ương, bắt đầu phản đối gay gắt toàn bộ dự án. Những lời phản đối của anh ấy là phiến diện. Chúng tôi nhấn mạnh vào một hệ thống kế toán mới như vậy, để mọi thông tin có thể được thu thập ngay lập tức từ bất kỳ thời điểm nào. Và ông đề cập đến thực tế là Cục Thống kê Trung ương được tổ chức theo sáng kiến ​​của Lenin, và nó đang thực hiện các nhiệm vụ do ông đặt ra; quản lý để có được sự đảm bảo từ Kosygin rằng thông tin mà Cơ quan Thống kê Trung ương cung cấp cho chính phủ là đủ để quản lý và do đó không cần phải làm gì. Cuối cùng, khi dự án được thông qua, mọi người đều ký tên, nhưng với sự phản đối của CSO. Vì vậy, có văn bản cho rằng CSB phản đối toàn bộ dự án.
Vào tháng 1964 năm 1964, chúng tôi đã đệ trình bản dự thảo của mình lên chính phủ để xem xét. Tháng XNUMX năm XNUMX, một cuộc họp của Đoàn Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng diễn ra, tôi đã báo cáo về dự án này. Đương nhiên, tôi không giữ im lặng trước sự phản đối của CSO. Quyết định là thế này: giao việc hoàn thiện dự án cho Cục CSB, có sự tham gia của Bộ Công nghiệp Đài vào việc này ...
Theo thống kê của Cục Thống kê Trung ương, khi xử lý thông tin trên máy tính toán và phân tích, có 50 phép tính phân loại hoặc số học cho mỗi số hoặc chữ cái được nhập vào. Các nhà hoạch định dự án đã trịnh trọng viết rằng khi máy điện tử được sử dụng, sẽ có số lượng hoạt động nhiều hơn gấp mười lần. Tại sao lại như vậy, chỉ có Chúa mới biết. Sau đó, họ lấy số lượng của tất cả các mẩu giấy, nhân với 500 và nhận được hiệu suất cần thiết từ một máy tính, ví dụ, phải được cài đặt trong Arkhangelsk và Nukus (trong Karakalpak ASSR). Và họ đã đưa ra những con số vô lý: tốc độ tính toán của máy tính phải là khoảng 2 nghìn phép toán mỗi giây hoặc lâu hơn. Và đó là nó. Đây là cách dự án được đệ trình lên chính phủ.
Một hội đồng nghiệm thu lại được thành lập, họ muốn tôi làm chủ tịch, nhưng tôi từ chối vì lý do đạo đức. Sau khi làm quen với các thành viên của ủy ban với dự án, đại diện của Ủy ban Kế hoạch Nhà nước đã phẫn nộ, họ nói rằng họ không chia sẻ tất cả các khái niệm của Viện sĩ Glushkov, nhưng ít nhất dự án của ông đã có kế hoạch, và điều này chỉ có số liệu thống kê. Ủy ban gần như nhất trí từ chối dự án này, ngoại trừ tôi. Tôi đề nghị, với tầm quan trọng sống còn của vấn đề này đối với đất nước, nên công nhận dự án là không đạt yêu cầu, nhưng tiến hành phát triển một dự án kỹ thuật, giao việc này cho Bộ Công nghiệp Vô tuyến điện, Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô và Nhà nước. Ủy ban Kế hoạch. Họ không đồng ý với điều này, đề xuất của tôi được ghi lại như một ý kiến ​​không đồng tình và Ủy ban Kế hoạch Nhà nước đã được hướng dẫn để làm một thiết kế dự thảo mới.
Gosplan yêu cầu hai năm cho việc này, nhưng đã là năm 1966. Cho đến năm 1968, họ đã trì hoãn, nhưng hoàn toàn không làm gì cả. Và thay vì một bản thiết kế sơ bộ, họ đã chuẩn bị một lệnh của Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô rằng, vì các hội đồng kinh tế đã được thanh lý rất khôn ngoan và phương thức quản lý theo ngành được khôi phục, nên bây giờ không có gì phải lo lắng về điều đó. Điều cần thiết là tất cả các bộ phải tạo ra các hệ thống ngành, và chúng sẽ tự động trở thành một hệ thống toàn quốc. Mọi người thở phào nhẹ nhõm - không cần phải làm gì, và một mệnh lệnh như vậy đã được đưa ra.

Hơn nữa, Glushkov cố gắng thúc đẩy OGAS trực tiếp thông qua Bộ Chính trị của Ủy ban Trung ương CPSU.
Kết quả thật ấn tượng:

Smirnov ủng hộ, và nói chung, tất cả các phó chủ tịch đều ủng hộ các đề xuất của chúng tôi. Tôi nghe nói rằng đồng chí Garbuzov có ý kiến ​​phản đối ở đây. ” Garbuzov đã nói theo cách mà những gì ông nói phù hợp với một trò đùa.
Anh ta bước lên bục và quay sang Mazurov (khi đó anh ta là cấp phó thứ nhất của Kosygin). Ở đây, họ nói, Kirill Trofimovich, theo chỉ dẫn của bạn, tôi đã đến Minsk, và chúng tôi đã kiểm tra các trang trại gia cầm. Và ở đó, tại một trang trại gia cầm như vậy (ông gọi như vậy), những người phụ nữ chăn nuôi gia cầm đã tự phát triển một chiếc máy tính.
Đến đây tôi đã cười thành tiếng. Anh ta lắc ngón tay với tôi và nói: "Đừng cười, Glushkov, họ đang nói về những điều nghiêm trọng ở đây."
Nhưng Suslov ngắt lời anh ta: "Đồng chí Garbuzov, anh vẫn chưa phải là chủ tịch ở đây, và việc lập lại trật tự tại cuộc họp của Bộ Chính trị không phải là việc của anh."
Và anh ấy, như thể không có chuyện gì xảy ra, một người tự tin và tự ái như vậy, tiếp tục: “Anh ấy biểu diễn ba chương trình: bật nhạc khi gà đẻ trứng, tắt đèn và bật sáng, v.v. . Trong trang trại, sản lượng trứng đã tăng lên ”. Ở đây, anh ấy nói, những gì chúng ta cần làm: đầu tiên, tự động hóa tất cả các trang trại chăn nuôi gia cầm ở Liên Xô, và sau đó nghĩ về tất cả những thứ ngu ngốc như một hệ thống trên toàn quốc.

Không có gì ngạc nhiên khi sau 14 năm đấu tranh liên tục, Glushkov đã không thể chịu đựng được.

Từ tháng 1982 đến tháng 7 năm XNUMX, ông bị đau nửa đầu, ho và huyết áp cao. Đầu tiên, ông được chẩn đoán mắc bệnh hoại tử xương, sau đó là một bệnh não do virus chưa rõ nguyên nhân, và chỉ vào ngày XNUMX tháng XNUMX, giáo sư giải phẫu thần kinh nổi tiếng người Đức Zülch, người đến Moscow theo yêu cầu riêng của gia đình Glushkov, đã đưa ra chẩn đoán chính xác: " một khối u bị bỏ quên của tủy sống di căn dọc theo cột sống. ”

Ngày 30/XNUMX, Glushkov qua đời, ngay trước đó, trợ lý của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Liên Xô Ustinov đã đến gặp ông trong phòng chăm sóc đặc biệt và hỏi Bộ trưởng có thể giúp đỡ bằng cách nào không?

Glushkov đã ghi lại những ký ức của mình trên một chiếc máy đọc sách cho đến khi ông qua đời, và ngay lúc đó ông mới bắt đầu câu chuyện về OGAS. Nhớ đến bức tường sắt của các quan, ông trả lời: "Cho nó gửi một chiếc xe tăng!" Điều này đã kết thúc nỗ lực cơ bản cuối cùng nhằm kiểm soát nền kinh tế đất nước với sự trợ giúp của máy móc.

Ý kiến ​​của các nhà kinh tế học thuộc "trường phái cũ" về OGAS và những thứ khác đã được G. Kh. Popov, Ph.D. N. và chính khách Nga, Chủ tịch Hội đồng Đại biểu Nhân dân Thành phố Mátxcơva:

Tôi đã có tài khoản của riêng mình với Viện Kinh tế. Ông ấy - như tôi nghĩ - đã không phản bác đúng mức cuộc tấn công của Viện Toán học Kinh tế Trung ương. Lúc đầu, CEMI gần như đồng ý với mô hình “ASUNization” hoàn chỉnh của Viện sĩ V. M. Glushkov (mô hình giả định việc thay thế toàn bộ bộ máy quản lý nền kinh tế bằng một mạng lưới các trung tâm tự động - ACS). Sau đó, CEMI chuyển sang một mô hình khác - SOFE - nơi mà tất cả việc lập kế hoạch và quản lý được thay thế bằng một hệ thống phân cấp tương tác phức tạp của các mô hình toán học. Tôi, với tư cách là người ủng hộ các quan điểm khác về quản lý, coi SOFE và ACS là những mối nguy hiểm chính, giống như “chủ nghĩa phát xít điện tử”. Và, tất nhiên, ông phẫn nộ với Viện Kinh tế, nơi lẽ ra phải là cơ quan đầu tiên chống lại tất cả những điều này.


Ở Liên Xô, điều khiển học theo cách tương tự đã tập hợp nhiều chuyên gia trong các lĩnh vực khác nhau và tạo cho họ động lực sáng tạo. "Điều khiển học và âm nhạc" của Rudolf Zaripov, dành riêng cho âm nhạc máy tính, kết quả của việc soạn nhạc máy tính được ghi trên băng đục lỗ, "AI-cantata", sáng tác trên máy "Ural-2" theo chương trình của Rudolf Zaripov năm 1977. Chân dung Vladimir Lenin từ trang bìa của tạp chí Điều khiển học, được thực hiện trên máy tính theo kỹ thuật nghệ thuật ASCII, 1970. Máy tính lớn của Viện Tự động hóa và Cơ điện tử ICL 4-70, trên đó V. L. Arlazarov đã phát triển các chương trình cờ vua đầu tiên ở Sobz (nhân tiện, ông đã đánh bại chính John McCarthy và chương trình LISP của ông vào năm 1967!). Yuri Averbakh đang thử nghiệm chương trình “Rook and Pawn Against Rook” năm 1979, “Chúng tôi đặt cược vào trò chơi cuối cùng của rook. Bậc thầy cờ vua người Anh David Levy đến Liên Xô, anh ấy rất thích cờ máy, và chúng tôi đã tranh luận với anh ấy rằng chúng tôi sẽ làm một chương trình cho trò chơi cuối cùng với một con tốt trong một năm, và chương trình này sẽ có thể đánh bại anh ấy . Chúng tôi đã thắng - tôi không nhớ chính xác chúng tôi đã tranh cãi vì điều gì, nhưng tôi nghĩ cho mười hai chai rượu whisky. ” Không có bài báo nào về điều khiển học của Liên Xô mà không có cuốn sách này. Lần xuất bản đầu tiên, năm 1965. Hướng dẫn sử dụng lạc quan và đẹp mắt dành cho Ural-4. Ảnh arzamas.academy

Việc phân tích nền kinh tế không nằm trong phạm vi bài viết này, vì vậy chúng tôi sẽ không bình luận về những ý tưởng không tưởng của Kitov và Glushkov.

Chúng tôi chỉ lưu ý rằng vào những năm 1960 các nền kinh tế xã hội chủ nghĩa khác cũng đã đến thăm các khái niệm tương tự, đặc biệt, thí nghiệm nổi tiếng về Bia Stafford (Bia Anthony Stafford) ở Chile, dưới thời Tổng thống Allende, đã kết thúc, tuy nhiên, không có kết quả gì. Về những thí nghiệm này, có một điều tốt bài viết trên Habré, vì vậy những ai muốn đi sâu vào chủ đề có thể tự làm.

Nhưng bây giờ chúng ta đã biết lý do tại sao Kartsev buộc phải rời khỏi Bộ Công nghiệp Vô tuyến điện, và chúng ta sẽ tiếp tục nói về công việc của anh ấy trong lĩnh vực siêu máy tính phòng thủ tên lửa trong bài viết tiếp theo.
77 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +15
    Ngày 23 tháng 2021 năm 05 02:XNUMX
    Tôi đã đọc nó một lần, nhưng tôi sẽ đọc lại nó và đào sâu hơn "tài liệu", mọi thứ thật thú vị - cả một lớp của những gì tôi không biết hoặc "bám vào" (tôi đọc ở đâu đó hoặc nghe từ ai đó) là chỉ là cạnh!
    Ơ, khi tôi học ở một trường đại học ở Liên Xô, tôi có thể đọc tất cả những thứ này ...
    Lòng biết ơn to lớn của tôi đối với tác giả - Thời gian và sức lao động của bạn là rất KHÔNG lãng phí! tốt
    Trân trọng! hi
    1. -14
      Ngày 23 tháng 2021 năm 09 34:XNUMX
      Trích dẫn: beeper
      Lòng biết ơn to lớn của tôi đối với tác giả - Thời gian và sức lao động của bạn là rất KHÔNG lãng phí!

      Để làm cho lòng biết ơn thậm chí còn lớn hơn;
      Đầu tiên, ít nhất hãy tự hỏi mình một câu: "Bài báo nói về cái gì?"
      Về máy tính hay về chính trị? Đó là một sự pha trộn hoang dã ...

      1. Máy tính đầu tiên của Mỹ - năm 1946
      2. Máy tính Liên Xô đầu tiên - "M1" và "MESM-1" - 1951
      3. Máy tính đầu tiên của Nhật Bản-FUJIC- 1956
      4. Điều khiển học và khoa học máy tính là những ngành học hoàn toàn khác nhau.
      5. "Công nghệ siêu máy tính mạng chống Liên Xô" ngày nay - ở đâu? Họ tự thổi. Theo tôi, bạn phải hoàn toàn tê cóng để có thể ngồi vào máy tính nhập khẩu với phần mềm nhập khẩu và viết các bài báo về cuộc đàn áp các nhà vật lý và toán học ở Liên Xô. Không có tã của riêng họ .....
      1. -19
        Ngày 23 tháng 2021 năm 09 46:XNUMX
        1. Một tuyên truyền chống Liên Xô khác.
        2. Một người chống Liên Xô luôn luôn là một Russophobe.
        3. Bản thân quý ông - bạn đã đạt được những gì?
        1. +3
          Ngày 23 tháng 2021 năm 09 57:XNUMX
          Trích: Dân trí
          Bản thân các quý ông - bạn đã đạt được những gì?

          Đánh giá về cách phần mềm của trang web hoạt động, VO- đã đạt được rất nhiều! Ví dụ, không phải lúc nào cũng có thể để lại nhận xét về một bài báo, chứ không phải nhận xét từ một nhà bình luận khác. Thường thì một thông báo quản trị bật lên; "Nhận xét của bạn quá ngắn và không có ý nghĩa theo quan điểm của chúng tôi" ... hoặc đại loại như vậy. Trên các trang web khác, tôi đã không thấy một điều kỳ diệu như vậy mà các bình luận chỉ đơn giản là bị chặn.
        2. +6
          Ngày 23 tháng 2021 năm 13 31:XNUMX
          Trích: Dân trí
          1. Một tuyên truyền chống Liên Xô khác.
          2. Một người chống Liên Xô luôn luôn là một Russophobe.
          3. Bản thân quý ông - bạn đã đạt được những gì?

          1) Chống Liên Xô ở đây là gì - một bài báo được viết rất thú vị, bao gồm. về các nhà sử học của đất nước
          2) Những người chống Liên Xô không chỉ có Russo, mà sắp tới còn có người Belarus, Yudo, Armenia, Uzbek, v.v. fob. Đối với Liên Xô không phải là quốc gia của người dân Nga.
          3) Và bản thân các quý ông đã giành được độc lập khỏi phương Tây trong việc cung cấp ngũ cốc, cũng như tự do đi du lịch nước ngoài và tiếp cận thông tin hi
          1. -1
            Ngày 23 tháng 2021 năm 16 42:XNUMX
            Ông "Krasnodar", và Đế quốc Nga do người dân tộc Đức cai trị, có phải là "nhà nước của người dân Nga" không? Và bây giờ, khi người dân Nga được tuyên bố "thành lập nhà nước" (một giấc mơ lâu đời đã thành hiện thực!) - tại sao nó lại giảm về số lượng?
            Trước tiên, bạn sẽ đặt ít nhất trật tự cơ bản trong đầu trước khi đọc những lựa chọn này về "chủ nghĩa tư bản chuyên nghiệp"
            1. +2
              Ngày 23 tháng 2021 năm 18 34:XNUMX
              Tôi đã viết gì? lol
          2. 9PA
            +4
            Ngày 23 tháng 2021 năm 17 28:XNUMX
            Bây giờ bạn đang nói chuyện với kẻ ngốc tự phụ đó từ bài báo. Và một quân đoàn như vậy ở Nga. Tự động hóa sợ hãi những người kém phát triển
            1. -1
              Ngày 24 tháng 2021 năm 02 18:XNUMX
              Cô ấy không làm bạn sợ chứ? Vì vậy, bạn lại càng ngốc nghếch hơn.
              1. 9PA
                +1
                Ngày 24 tháng 2021 năm 14 58:XNUMX
                Không, nhân loại tiến bộ hiện đại không sợ tôi và tự động hóa (theo mạng nơ ron hiện đại). Đúng hơn, bộ máy quan liêu hiện đại của Nga khiến tôi sợ hãi.
          3. +2
            Ngày 23 tháng 2021 năm 17 57:XNUMX
            Sơ cấp. Đây là lúc họ dính vào những thất bại (ai cũng gặp phải), và không nhận thấy phẩm giá. Đây là lần đầu tiên. Tôi đồng ý với cái thứ hai. Uh-huh, giao hàng ngũ cốc ... Chà, được rồi ... Đi du lịch nước ngoài miễn phí? E hèm ... Tôi thà im lặng, không, tôi sẽ không giữ im lặng. Vì vậy, đó là vẻ đẹp của việc bay lên bầu trời ... nó đang hạ cánh ... ở nước ngoài.
            1. +1
              Ngày 23 tháng 2021 năm 18 37:XNUMX
              Không, sự quyến rũ là ở một mình (với haram gia đình), và đồng thời là một phần của một nhóm (dưới sự giám sát của các đồng chí từ tổ chức hồ sơ) các chuyến đi của các đảng viên (một lần nữa, haram không thuộc đảng) đến nhà tư bản Quốc gia cười
              1. +5
                Ngày 23 tháng 2021 năm 20 08:XNUMX
                Vì vậy, suy cho cùng, ở Cộng hòa Ingushetia, cho đến một thời điểm nhất định, đã có "sự hối hả" cho sự ra đi của giới quý tộc "ra nước ngoài" ...
                1. +3
                  Ngày 23 tháng 2021 năm 20 45:XNUMX
                  Trích dẫn từ: 3x3zsave
                  Vì vậy, suy cho cùng, ở Cộng hòa Ingushetia, cho đến một thời điểm nhất định, đã có "sự hối hả" cho sự ra đi của giới quý tộc "ra nước ngoài" ...

                  Không bao giờ đọc. Xin chào, Anton! hi
              2. +1
                Ngày 23 tháng 2021 năm 20 17:XNUMX
                Không hiểu "haram" là gì? Chà, được rồi, tôi cảm thấy bạn không nói gì xấu ở đây ... Và nếu bạn nói điều gì đó, tôi sẽ tìm ra và phản đối. Ở đây tôi mù chữ với chi phí hàng haram. :)
                1. +2
                  Ngày 23 tháng 2021 năm 20 47:XNUMX
                  Haram, tôi là zalame, mamnua địa ngục đồng bào
                  Haram - một lệnh cấm nghiêm ngặt, thành ngữ xuất phát từ tiếng Ả Rập, mang hàm ý tôn giáo, được truyền sang tiếng Nga như một từ đồng nghĩa với cấm kỵ hi
                  1. 0
                    Ngày 24 tháng 2021 năm 00 41:XNUMX
                    Cảm ơn bạn. :)
          4. -4
            Ngày 24 tháng 2021 năm 09 04:XNUMX
            1) Chống Liên Xô ở đây là gì - một bài báo được viết rất thú vị, bao gồm. về các nhà sử học của đất nước

            Bài báo chống Liên Xô và mô tả lịch sử Liên Xô thời Stalin là hoàn toàn sai sự thật. Cựu Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp của Nhân dân dưới thời Stalin, người đã trực tiếp nắm rõ tình hình, đã nói điều gì đó khác về Lysenko và Vavilov.
            Lysenko, vừa cho thấy kết quả trồng bằng phương pháp nuôi cấy của ông vẫn được sử dụng.
            Và Vavilov lầm bầm và thay giày của mình, hút tiền của người dân mà không có kết quả và không có triển vọng, và vào thời điểm đó họ không được khen thưởng hoặc thăng chức vì điều này, như bây giờ. Ngoài ra, trong giới trí thức, một cách rất phổ biến để thăng tiến là viết đơn tố cáo bạn bè và sếp của họ, cách này được thực hiện bởi các sinh viên của Vavilov và những trí thức khác, những người tự cho mình là cao cấp hơn những người khác.
            Mặt khác, Stalin có thể nhìn thấy những lĩnh vực đầy hứa hẹn, và không tiếc công sức hay tiền bạc cho chúng, bởi vì Liên Xô trong 10 năm trước chiến tranh đã trở thành nền kinh tế thứ hai trên thế giới và lần đầu tiên trong lịch sử vượt qua Đức và Pháp về điều kiện của GDP. Nó chưa bao giờ xảy ra nữa, trước đây hay kể từ đó. Bây giờ GDP của Liên bang Nga ít hơn nhiều lần so với GDP của Đức và GDP của Pháp

            3) Và bản thân các quý ông đã giành được độc lập khỏi phương Tây trong việc cung cấp ngũ cốc, cũng như tự do đi du lịch nước ngoài và tiếp cận thông tin

            Và chính các quý ông đã phá hủy toàn bộ ngành công nghiệp đã đưa Liên Xô trở thành siêu cường và đang mua mọi thứ ở nước ngoài trong khi giá dầu và khí đốt cao. Trồng ngũ cốc, thu hoạch trên máy kết hợp của Mỹ và trồng hạt giống của tâm trí của Mỹ không mất nhiều thời gian, cũng như chiết xuất dầu và khí đốt trên thiết bị của Mỹ. Nhưng phải làm gì khi giá dầu trở lại mức trước năm 2000 và doanh thu giảm 20 lần?
            1. +1
              Ngày 24 tháng 2021 năm 17 23:XNUMX
              Mặt khác, Stalin có thể nhìn thấy những lĩnh vực đầy hứa hẹn, và không tiếc công sức hay tiền bạc cho chúng, bởi vì Liên Xô trong 10 năm trước chiến tranh đã trở thành nền kinh tế thứ hai trên thế giới và lần đầu tiên trong lịch sử vượt qua Đức và Pháp về điều kiện của GDP.

              Đó là một hiện tượng tạm thời - bị chiếm đóng và chia cắt nước Đức, đổi giày từ khách hàng này (Đức Quốc xã) sang khách hàng khác (thị trường thế giới) Pháp và khôi phục các khu vực rộng lớn từ thời Liên Xô, vẫn đang nuôi sống Đông Đức. Đồng thời, khối lượng GDP không có nghĩa là cuộc sống của công dân Liên Xô được cải thiện so với người Đức (phương Tây) và người Pháp.
              Và chính các quý ông đã phá hủy toàn bộ ngành công nghiệp đã đưa Liên Xô trở thành siêu cường và đang mua mọi thứ ở nước ngoài trong khi giá dầu và khí đốt cao.

              Dưới thời Liên Xô, ngũ cốc và toàn bộ dây chuyền của ngành công nghiệp hóa chất được mua bằng tiền dầu. Và những gì chưa được khôi phục không phải là cụ thể ngay cả ở các thị trường trong nước.
              Trồng ngũ cốc, thu hoạch trên máy kết hợp của Mỹ và trồng hạt giống của tâm trí của Mỹ không mất nhiều thời gian, cũng như chiết xuất dầu và khí đốt trên thiết bị của Mỹ.

              Có thể thu thập ngũ cốc trên Liên Xô
              không tốt lắm, dầu cũng không được khoan bằng 100% thiết bị của Liên Xô, v.v.
              Nhưng phải làm gì khi giá dầu trở lại mức trước năm 2000 và doanh thu giảm 20 lần?

              a) ưu đãi thuế cho bất kỳ doanh nghiệp phương Tây nào - chi phí lao động ở đây đã thấp hơn Trung Quốc
              b) kiểm soát giáo dục - hối lộ, v.v.
              c) học tập chăn thả. các giáo sư từ nước ngoài, như người Trung Quốc - đội ngũ giảng viên
              d) đảm bảo an ninh kinh doanh
              Liên Xô sụp đổ với sự sụp đổ của giá dầu + giá lương thực trên thế giới tăng
              Phải tránh xa chuyện nhảm nhí này
              1. +1
                Ngày 25 tháng 2021 năm 10 01:XNUMX
                Đó là tạm thời

                Thực ra, tôi đang nói về kế hoạch 30 năm đầu tiên của những năm XNUMX, khi nền công nghiệp tiên tiến xuất hiện ở nước ta.
                Thực tế là GDP của chúng ta tăng trưởng và lớn hơn Đức và Pháp là một hiện tượng thực sự tạm thời, nó kéo dài từ những năm 30 cho đến năm 1991. Giờ đây, GDP của Liên bang Nga còn nhỏ hơn GDP của Hàn Quốc, mặc dù thực tế là chỉ riêng nguồn thu từ dầu khí đã lớn hơn toàn bộ ngân sách của Liên bang Nga.
                Công nghiệp hóa không theo đuổi mục tiêu bão hòa thị trường bằng hàng tiêu dùng, vấn đề là sự sống còn của nhà nước, chính Stalin đã nói về điều này. Số tiền được chuyển đến giáo dục, y học, công nghiệp nặng, chế tạo máy công cụ, luyện kim, chế tạo máy bay và chế tạo xe tăng, và điều này đã được thực hiện hoàn toàn chính xác.
                Rồi chiến tranh, rồi công cuộc khôi phục đất nước. Stalin hoàn toàn ưu tiên một cách chính xác, đây không phải là Putin chỉ có những món đồ lặt vặt trong suy nghĩ của mình.
                Dưới thời Liên Xô, họ mua ngũ cốc và toàn bộ dây chuyền của ngành công nghiệp hóa chất để lấy tiền dầu

                Dưới thời Liên Xô, chỉ có vải vụn và ngũ cốc được mua bằng tiền dầu, và bây giờ chúng tôi mua mọi thứ trừ ngũ cốc. Dưới thời Liên Xô, chúng tôi đã lái máy bay, lái ô tô và sử dụng thiết bị điện tử của mình. Chúng tôi không có bất cứ thứ gì của riêng mình, thậm chí chúng tôi còn có xẻng và dưa chuột muối sản xuất tại Trung Quốc.
                Có thể thu thập ngũ cốc trên Liên Xô
                không tốt lắm, dầu cũng không được khoan bằng 100% thiết bị của Liên Xô, v.v.

                Liên hợp của Liên Xô kém hơn của Mỹ, chúng chỉ cần được cải tiến và không bị phá hủy. Phá dỡ nhà máy và mua máy gặt để lấy nguyên liệu thô đã bán là con đường hướng tới các nước châu Phi, họ không sản xuất gì cả, họ chỉ giao lãnh thổ của mình cho những người biết cách đến khai thác khoáng sản.
                a) ưu đãi thuế cho bất kỳ doanh nghiệp phương Tây nào - chi phí lao động ở đây đã thấp hơn Trung Quốc

                Chi phí lao động thấp hơn ở Trung Quốc ở nhiều nước, nhưng ở Trung Quốc nền kinh tế đang phát triển, bởi vì toàn bộ ngành khai khoáng, tất cả luyện kim, tất cả đóng tàu và đóng máy bay, 90% thị trường ngân hàng, tất cả đường sắt và đường bộ, tất cả các cảng. và thông tin di động thuộc về nhà nước, nó quyết định hướng phát triển và đầu tư tiền của, nguyên liệu cho sự phát triển của đất nước.
                Trung Quốc lấy nền kinh tế Liên Xô thời Stalin làm cơ sở, cải tiến nó và làm lại nó cho phù hợp với thực tế Trung Quốc. Trung Quốc có đủ khả năng để phát triển kinh tế theo hướng cân bằng hơn, không có gì đe dọa được, nước này có vũ khí hạt nhân từ lâu, thêm vào đó, Trung Quốc đã tính đến những sai lầm của Liên Xô.
                Năm 1941, Stalin không có vũ khí hạt nhân để ngăn các nước địch tấn công, ông đã tạo ra chúng dưới sự đe dọa của các vụ ném bom hạt nhân chưa có lời giải đáp và tạo ra chúng trong thời gian kỷ lục.
                b) kiểm soát giáo dục - hối lộ, v.v.

                Dưới thời Stalin, giáo dục trở thành một trong những nền giáo dục tốt nhất, và mọi người được thúc đẩy bởi phẩm chất kinh doanh, chứ không phải do quen biết hay sự tận tâm cá nhân. Dưới thời Stalin đã xuất hiện Korolev, Tupolev, Ilyushin, Sukhoi, Kalashnikov, dưới thời ông là những nhà lãnh đạo tài ba đảm bảo kết quả đã dẫn dắt ngành. Ngay sau khi những người này rời đi, mọi thứ sụp đổ. Chúng ta phải học cách Stalin tổ chức công việc kinh doanh này, và người Trung Quốc đang áp dụng kinh nghiệm của Stalin.
                1. 0
                  Ngày 25 tháng 2021 năm 10 22:XNUMX
                  Thực ra, tôi đang nói về kế hoạch 30 năm đầu tiên của những năm XNUMX, khi nền công nghiệp tiên tiến xuất hiện ở nước ta.
                  Rất có thể một đất nước nông nghiệp, điêu tàn đang bắt tay vào công cuộc công nghiệp hóa.
                  Rồi chiến tranh, rồi công cuộc khôi phục đất nước. Stalin hoàn toàn ưu tiên một cách chính xác, đây không phải là Putin chỉ có những món đồ lặt vặt trong suy nghĩ của mình.

                  Tôi không biết làm thế nào Stalin đặt ra các ưu tiên một cách chính xác, nhưng việc rời khỏi Liên minh, vì một lý do nào đó, bị cấm. Không giống như nước Nga hiện đại của Putin.
                  Chi phí lao động thấp hơn ở Trung Quốc ở nhiều nước, nhưng ở Trung Quốc nền kinh tế đang phát triển, bởi vì toàn bộ ngành khai khoáng, tất cả luyện kim, tất cả đóng tàu và đóng máy bay, 90% thị trường ngân hàng, tất cả đường sắt và đường bộ, tất cả các cảng. và thông tin liên lạc di động thuộc về nhà nước

                  Và cho những kẻ đầu sỏ trả lại "cổ phần" cho các nhà lãnh đạo của ĐCSTQ
                  Trung Quốc lấy nền kinh tế Liên Xô thời Stalin làm cơ sở, cải tiến nó và làm lại nó cho phù hợp với thực tế Trung Quốc. Trung Quốc có đủ khả năng để phát triển kinh tế theo hướng cân bằng hơn, không có gì đe dọa được, nước này có vũ khí hạt nhân từ lâu, thêm vào đó, Trung Quốc đã tính đến những sai lầm của Liên Xô.

                  Trung Quốc đã trở thành cơ sở sản xuất của phương Tây, do đó, từ cái mông của thế giới thứ ba, nó đã trở thành một quốc gia của thế giới thứ hai, mục tiêu của họ là mô hình Singapore, nơi thay vì Lee Kwan Yew, Bộ Chính trị CPC.
                  Năm 1941, Stalin không có vũ khí hạt nhân để ngăn các nước địch tấn công, ông đã tạo ra chúng dưới sự đe dọa của các vụ ném bom hạt nhân chưa có lời giải đáp và tạo ra chúng trong thời gian kỷ lục.

                  Tôi đồng ý
                  Dưới thời Stalin, giáo dục trở thành một trong những nền giáo dục tốt nhất

                  Trường học, toán học và vật lý. Phần còn lại là như vậy.
                  1. +1
                    Ngày 25 tháng 2021 năm 23 04:XNUMX
                    Tôi không biết làm thế nào Stalin đặt ra các ưu tiên một cách chính xác, nhưng việc rời khỏi Liên minh, vì một lý do nào đó, bị cấm. Không giống như nước Nga hiện đại của Putin.

                    Ở nước Nga của Putin ngày nay, GDP tăng ít hơn trong 20 năm so với bất kỳ kế hoạch 20 năm đầu tiên nào, mặc dù thực tế là doanh thu từ dầu mỏ đã tăng gấp 20 lần. Nếu chúng ta loại bỏ sự gia tăng giá nguyên vật liệu và lạm phát khỏi GDP của chúng ta, chúng ta nhận được rằng GDP thực tế đã giảm trong XNUMX năm.
                    Còn những chuyến đi nước ngoài thì dưới Liên Xô họ không cho đi chơi, mặc dù ai cũng có tiền, nhưng giờ họ cho ra ngoài thì chỉ có đại bộ phận dân chúng nước ta là không có tiền thôi.
                    Và cho những kẻ đầu sỏ trả lại "cổ phần" cho các nhà lãnh đạo của ĐCSTQ

                    Không có nhà tài phiệt nào ở Trung Quốc, chúng tôi cũng có họ ở các nước châu Phi, bởi vì Trung Quốc đang thịnh vượng, và chúng tôi đang hướng tới các nước châu Phi trong sự phát triển của mình. Bạn đọc định nghĩa của từ "oligarch", nó rất cụ thể.
                    Trung Quốc đã trở thành cơ sở sản xuất của phương Tây, vì vậy từ cái mông của thế giới thứ ba, nó đã trở thành một quốc gia của thế giới thứ hai

                    Mexico và Honduras cũng là những cơ sở sản xuất, nhưng họ vẫn là những nước thuộc thế giới thứ ba và Trung Quốc đang phát triển và trở thành một siêu cường.
                    1. 0
                      Ngày 25 tháng 2021 năm 23 13:XNUMX
                      mặc dù mọi người đều có tiền

                      Tiền gì? Rúp không thể chuyển đổi của Liên Xô?
                      Các nhà tài phiệt ở Trung Quốc

                      Chủ sở hữu của Huawei, Ali Express, v.v.
                      Mexico và Honduras cũng là các cơ sở công nghiệp, nhưng họ vẫn là các nước thế giới thứ ba và Trung Quốc đang phát triển và trở thành siêu cường

                      Ý nghĩa của việc trở thành một siêu cường là gì? Bức tranh tương tự như bức tranh địa phương - những người có tiền được đối xử ở Hồng Kông, Hàn Quốc (Hàn Quốc), Singapore và Nhật Bản, và họ muốn trở thành, với sức mạnh quân sự lớn, tất nhiên, giống như Singapore, chứ không phải Liên Xô. hi
                      1. 0
                        Ngày 25 tháng 2021 năm 23 57:XNUMX
                        Tiền gì? Rúp không thể chuyển đổi của Liên Xô?

                        Bạn đang nói về cái gì vậy? Với những đồng rúp đó, có thể mua một căn hộ, một ngôi nhà, một chiếc xe hơi, quần áo và đồ điện tử, và quan trọng nhất là mọi người đều có tiền, cả những người sống ở Moscow và những người sống ở vùng Pskov.
                        Chủ sở hữu của Huawei, Ali Express, v.v.

                        Những người này là doanh nhân, không phải nhà tài phiệt. Họ kiếm được tiền của mình và không ăn cắp từ nhà nước, như Khodorkovsky, Potanin, Abramovich, anh em nhà Rotenberg, Alikperov, Usmanov, Timchenko, Shuvalov và nhiều người khác. Vì vậy, ở Trung Quốc, hành quyết với việc tịch thu tài sản. Ở tất cả các nước phát triển khác, họ sẽ ở bến đỗ suốt đời. Với chúng tôi, họ là những người yêu nước
                        Ý nghĩa của việc trở thành một siêu cường là gì? Hình tương tự như hình này

                        Đi đến Trung Quốc và xem qua. Bạn sẽ rất ngạc nhiên vì những gì bạn nhìn thấy. Họ có y học và trình độ học vấn hoàn toàn khác với chúng tôi, và cả chúng tôi và người châu Âu đều học ở các trường đại học Trung Quốc. Siêu năng lực. Và việc họ đi theo con đường của Liên Xô được cả thế giới biết đến và bản thân họ nói rằng, chúng ta đơn giản là không nhận ra điều đó, bởi vì bước tiếp theo sẽ là bắt giữ tất cả các nhà tài phiệt và quan chức, tịch thu tài sản và quốc hữu hóa. Và Putin và những người bạn của mình sẽ sống như thế nào nếu không có những món đồ lặt vặt?
                      2. 0
                        Ngày 26 tháng 2021 năm 04 07:XNUMX
                        Bạn đang nói về cái gì vậy? Với những đồng rúp đó, có thể mua một căn hộ, một ngôi nhà, một chiếc xe hơi, quần áo và đồ điện tử, và quan trọng nhất là mọi người đều có tiền, cả những người sống ở Moscow và những người sống ở vùng Pskov.

                        Tôi đồng ý. Và bây giờ bạn không thể? ))
                        Nhưng ra nước ngoài đã khó, với gia đình thì không được.
                        Khodorkovsky, Potanin, Abramovich, anh em nhà Rotenberg, Alikperov, Usmanov, Timchenko, Shuvalov và nhiều người khác

                        Có vẻ như họ không ăn cắp bất cứ thứ gì của tôi, tôi cho rằng họ cũng không ăn cắp của bạn)).
                        Họ có y học và trình độ học vấn hoàn toàn khác với chúng tôi, và cả chúng tôi và người châu Âu đều học ở các trường đại học Trung Quốc.

                        Giáo dục - họ lôi kéo các giáo sư phương Tây với mức phí điên rồ. Y học - về mặt nghiên cứu, trình độ tốt, về mặt điều trị - những người sở hữu tiền đều được chữa trị ở Singapore, Hàn Quốc, Nhật Bản và Hong Kong tư bản chủ nghĩa.
                        Và cả thế giới đều biết rằng họ đi theo con đường của Liên Xô

                        Liên Xô là đường nào? cười Quyền sở hữu các công cụ sản xuất lớn nằm trong tay tư nhân, trong tay tư nhân. Sự bóc lột của con người bởi con người. Họ đang đi theo con đường Singapore, một chế độ độc tài tư bản chủ nghĩa với một hệ thống xã hội được cải thiện, mặc dù chậm chạp. Từ trước đến nay, không phải người già nào cũng nhận được lương hưu.
                      3. 0
                        Ngày 27 tháng 2021 năm 08 03:XNUMX
                        Tôi đồng ý. Và bây giờ bạn không thể? ))

                        Có thể, chỉ là bây giờ mọi người không có tiền, nhưng sau đó họ đã có nó, và hầu như ai cũng có nó.
                        Có vẻ như họ không ăn cắp bất cứ thứ gì của tôi, tôi cho rằng họ cũng không ăn cắp của bạn)).

                        Họ đã ăn cắp và tiếp tục cướp nhà nước của Nga. Nếu bạn không sống ở Nga, thì không có gì bị đánh cắp khỏi bạn, nhưng tôi sống ở Nga, họ đã lấy trộm của tôi, và chính họ.
                        Giáo dục - họ lôi kéo các giáo sư phương Tây với mức phí điên rồ.

                        Theo lời kể của các bạn, mọi thứ rất đơn giản, nhưng ở Nga thì ngày càng tệ hơn. Theo Rosstat, số trường học và bệnh viện đã giảm hơn một nửa từ năm 2000 đến năm 2015, trong khi số lượng quan chức tăng gấp vài lần trong cùng thời gian. Số lượng sân bay cũng đã giảm đáng kể trong cùng thời gian.
                        Đối với Trung Quốc, bạn đến đó sẽ thấy, Mao, Lenin và Stalin được họ coi trọng.
                      4. 0
                        Ngày 27 tháng 2021 năm 09 10:XNUMX

                        Có thể, chỉ là bây giờ mọi người không có tiền, nhưng sau đó họ đã có nó, và hầu như ai cũng có nó.

                        Sức mua của người dân Liên Xô khá thấp, được bù đắp bởi một lượng nhỏ hàng hóa / dịch vụ

                        Họ đã ăn cắp và tiếp tục cướp nhà nước của Nga. Nếu bạn không sống ở Nga, thì không có gì bị đánh cắp từ bạn, nhưng tôi sống ở Nga, họ đã lấy trộm của tôi, và chính anh ta

                        Tôi sống ở Nga, bạn có thể nói rõ hơn được không?
                        Chính xác những gì đã bị đánh cắp?
                        Theo lời kể của các bạn, mọi thứ rất đơn giản, nhưng ở Nga thì ngày càng tệ hơn. Theo Rosstat, số trường học và bệnh viện đã giảm hơn một nửa từ năm 2000 đến năm 2015, trong khi số lượng quan chức tăng gấp vài lần trong cùng thời gian. Số lượng sân bay cũng đã giảm đáng kể trong cùng thời gian.

                        Có thể có bệnh viện / trường học, số lượng quan chức - công việc trong khu vực công, về sân bay - một cái mới được mở ở Moscow, nó hoạt động ở Gelendzhik, một cái mới được mở ở Rostov-on-Don - tôi không có thống kê nào khác
                        Đối với Trung Quốc, bạn đến đó sẽ thấy, Mao, Lenin và Stalin được họ coi trọng.

                        Và họ đi theo đường ray của chủ nghĩa tư bản độc tài ala Singapore))
              2. +1
                Ngày 25 tháng 2021 năm 10 16:XNUMX
                d) đảm bảo an ninh kinh doanh

                Trong 20 năm qua, doanh thu từ việc bán dầu và khí đốt đạt trung bình 400 tỷ USD, trong khi chỉ có 100 tỷ USD nộp vào ngân sách, phần còn lại sẽ vào túi các nhà tài phiệt và quan chức. Toàn bộ ngân sách của Liên bang Nga xấp xỉ 300 tỷ đô la, trong đó một nửa là tài sản bị đánh cắp.
                Nếu bạn loại bỏ khả năng ăn cắp từ ngân sách, và không khó để làm điều này, thì chi phí thực tế sẽ tăng gấp đôi.
                Nếu quốc hữu hóa toàn bộ ngành công nghiệp khai thác thì thu ngân sách không phải 300 tỷ mà là 600 tỷ.
                Nếu chúng ta quốc hữu hóa tất cả các doanh nghiệp lớn bị đánh cắp trong những năm 90 và 2000, và giao cho những người biết chữ phụ trách, như đã làm ở đất nước chúng ta dưới thời Stalin và được thực hiện ngày nay ở nhiều nước trên thế giới, thì ngân sách của chúng ta sẽ tăng lên 1 nghìn tỷ đô la. Và đây là một cấp độ hoàn toàn khác và một đất nước khác, với những cơ hội hoàn toàn khác.
                1. 0
                  Ngày 25 tháng 2021 năm 11 06:XNUMX
                  Nếu quốc hữu hóa toàn bộ ngành công nghiệp khai thác thì thu ngân sách không phải 300 tỷ mà là 600 tỷ.

                  Bị quan chức cướp bóc
                  Nếu chúng ta quốc hữu hóa tất cả các doanh nghiệp lớn bị đánh cắp trong những năm 90 và 2000, và giao cho những người biết chữ phụ trách, như đã làm ở đất nước chúng ta dưới thời Stalin và được thực hiện ngày nay ở nhiều nước trên thế giới, thì ngân sách của chúng ta sẽ tăng lên 1 nghìn tỷ đô la. Và đây là một cấp độ hoàn toàn khác và một đất nước khác, với những cơ hội hoàn toàn khác.

                  Ngay cả trong Chiến tranh, do tỷ lệ sai sót trong các nhà máy sản xuất thiết bị quân sự, Stalin đã khiển trách "những người phù hợp" là "Làm việc cho Hitler."
                  Công thức cho một nền kinh tế thịnh vượng ở một nước Đức và một đất nước thịnh vượng được mọi người biết đến:
                  a) Nhà nước pháp quyền
                  b) an ninh kinh doanh tuyệt đối
                  c) trách nhiệm hoàn toàn của doanh nhân đối với nhà nước về việc nộp thuế
                  d) sự kiểm soát của người dân đối với chính phủ
                  d) một mạng xã hội tốt
                  Tại sao lại quay trở lại với phiên bản chủ nghĩa xã hội của Liên Xô, vốn đã chứng tỏ sự thất bại của nó, trích dẫn các ví dụ về chế độ đầu sỏ của Trung Quốc, là không rõ ràng.
                  1. 0
                    Ngày 25 tháng 2021 năm 23 41:XNUMX
                    Bị quan chức cướp bóc

                    Stalin đã xây dựng một hệ thống trong đó các quan chức không ăn cắp, và Putin xây dựng một hệ thống trong đó các quan chức ăn cắp, và nếu bạn sử dụng kinh nghiệm của Stalin, thì các quan chức không ăn cắp, và nếu bạn sử dụng kinh nghiệm của Putin, thì họ ăn cắp.
                    Ngay cả trong Chiến tranh, do tỷ lệ sai sót trong các nhà máy sản xuất thiết bị quân sự, Stalin đã khiển trách "những người phù hợp" là "Làm việc cho Hitler."

                    Chúng tôi không có một nửa châu Âu bị chiếm đóng, và đàn ông phải được cử ra mặt trận, và do đó thật ngu ngốc khi đòi hỏi phụ nữ và trẻ em chất lượng sản xuất như từ những người lao động chuyên nghiệp ở châu Âu. Dưới thời Stalin, họ đã tìm ra nơi mà cuộc hôn nhân được thực hiện có chủ đích và nơi nào không, bị trừng phạt vì những tội ác có ý đồ xấu, chứ không phải vì bất tài. Vì vậy, có rất nhiều ví dụ khi không ai bị trừng phạt, ví dụ như khi một số chiếc Il-2 rơi do lỗi của nhà máy.
                    Nhưng dưới thời Putin, có những kẻ không thể chạm tới sẽ không bị bỏ tù vì tội trộm cắp quy mô đặc biệt lớn hoặc tội giết người, nhưng các vụ án hình sự được mở ra chống lại những người bảo vệ quê hương và trung thực thực hiện nghĩa vụ của họ.
                    1. 0
                      Ngày 26 tháng 2021 năm 03 01:XNUMX
                      Stalin đã xây dựng một hệ thống trong đó các quan chức không ăn cắp, nhưng

                      Stalin có một bài báo nói rằng những quan chức ăn cắp trong sản xuất và nhận hối lộ đều là những kẻ phản cách mạng giống như “kẻ thù của nhân dân”. May không phải đối xử với họ một cách trịch thượng.
                      Chúng tôi không có một nửa châu Âu bị chiếm đóng

                      Nhưng người Đức phàn nàn về Chekhov và người Pháp
                      và những người đàn ông phải được gửi đến mặt trận

                      Có đủ các chuyên gia nhận áo giáp, được thả ra khỏi nhà tù, v.v. Phụ nữ và trẻ em - Tôi đồng ý, họ làm việc, nhưng dưới thời Stalin, họ thường bị trừng phạt theo đơn tố cáo và gần như là một kế hoạch gieo trồng / xác định kẻ thù của nhân dân
                      Dưới thời Putin, đất nước đang nỗ lực để trả lương cho khu vực công và các chương trình xã hội.
                      1. 0
                        Ngày 27 tháng 2021 năm 08 23:XNUMX
                        Stalin có một bài báo nói rằng những quan chức ăn cắp trong sản xuất và nhận hối lộ đều là những kẻ phản cách mạng giống như “kẻ thù của nhân dân”. May không phải đối xử với họ một cách trịch thượng.

                        Bạn đọc những gì Stalin thực sự đã viết, và những người có thể tranh luận với ông ấy nói gì về ông ấy, và những kẻ hèn nhát và tội phạm đã không nói dối sau khi ông qua đời.
                        Nhưng người Đức phàn nàn về Chekhov và người Pháp

                        Các khiếu nại là gì? Người Séc đã cung cấp cho người Đức nhiều ô tô và xe bọc thép hơn so với số lượng xe mà Anh sản xuất. Người Séc đã tự mình chế tạo ra Fuhrer loại pháo tự hành lớn nhất và rất thành công. Người Séc đã cung cấp cho Đế chế vũ khí và đạn dược chất lượng cao. Người Pháp cũng không bị tụt hậu so với người Séc.
                        nhưng dưới thời Stalin, họ thường bị trừng phạt theo đơn tố cáo và gần như là một kế hoạch gieo trồng / xác định kẻ thù của nhân dân

                        Thông lệ này là vào năm 1937 và đó là quyết định của Ủy ban Trung ương chứ không phải của Stalin, và họ đã làm những việc như Khrushchev. Năm 1938, thực hành này đã bị chặn lại bởi Beria, người được Stalin chỉ thị để đối phó với những gì đang xảy ra. Kể từ năm 1938, mọi thủ tục tố tụng diễn ra theo Luật, về đó có nghị định tương ứng của Chính phủ Liên Xô. Đây là một thực tế nổi tiếng.
                        Dưới thời Putin, đất nước đang nỗ lực để trả lương cho khu vực công và các chương trình xã hội.

                        Dưới thời Putin, đất nước đang chết dần. Các chuyên gia không cần thiết cho nước Nga của Putin đang rải rác khắp nơi trên thế giới. Các nhà khoa học máy tính của chúng tôi làm việc ở Hoa Kỳ, các chuyên gia ngành dầu khí và không gian của chúng tôi làm việc ở Houston, các chuyên gia ngành công nghiệp vũ trụ tương tự làm việc ở Trung Quốc, các nhà đóng tàu của chúng tôi, những người biết cách đóng tàu sân bay, làm việc và chia sẻ kinh nghiệm của họ với các đồng nghiệp Trung Quốc, các chuyên gia khác của chúng tôi đang thiết lập việc sản xuất máy bay và động cơ máy bay ở đó.
                        Dưới thời Putin, đất nước đang sống nhờ vào nguồn thu từ dầu mỏ tăng gấp 20 lần, và khi giá dầu tăng như những năm 80 và 90, mức sống ở Ukraine sẽ có vẻ tuyệt vời đối với chúng tôi.
                      2. 0
                        Ngày 27 tháng 2021 năm 09 20:XNUMX
                        Bạn đọc những gì Stalin thực sự viết, và những người có thể tranh luận với ông ấy nói gì về ông ấy

                        Khi một tên gián điệp hoặc kẻ phản bội bị bắt, sự phẫn nộ của công chúng không có giới hạn, nó đòi xử tử. Và khi một tên trộm đang hành động trước mặt mọi người, cướp bóc tài sản của nhà nước, thì công chúng xung quanh chỉ biết cười hiền lành và vỗ vai. Trong khi đó, rõ ràng một kẻ trộm cướp tài sản của nhân dân và phá hoại lợi ích của nền kinh tế quốc gia cũng chính là tên gián điệp và kẻ phản bội, nếu không muốn nói là tồi tệ hơn. Đứa nhỏ con ria mép này dĩ nhiên cuối cùng cũng bị bắt. Nhưng việc bắt giữ một tên trộm "vui tính" nghĩa là gì? Chúng ta có hàng trăm, hàng nghìn tên trộm như vậy. Bạn sẽ không làm mọi người kiệt sức với sự trợ giúp của GPU.
                        Ở đây chúng ta cần một biện pháp khác, thực chất hơn và nghiêm túc hơn.
                        Thông lệ này là vào năm 1937 và đó là quyết định của Ủy ban Trung ương chứ không phải của Stalin, và họ đã làm những việc như Khrushchev. Năm 1938, thực hành này đã bị chặn lại bởi Beria, người được Stalin chỉ thị để đối phó với những gì đang xảy ra. Kể từ năm 1938, mọi thủ tục tố tụng diễn ra theo Luật, về đó có nghị định tương ứng của Chính phủ Liên Xô. Đây là một thực tế nổi tiếng.

                        Điều này, như 22.06.1941/XNUMX/XNUMX, đã xảy ra dưới sức mạnh vô hạn của anh ta. Lỗi là tại anh ấy.
                        Dưới thời Putin, đất nước đang sống nhờ vào nguồn thu từ dầu mỏ tăng gấp 20 lần, và khi giá dầu tăng như những năm 80 và 90, mức sống ở Ukraine sẽ có vẻ tuyệt vời đối với chúng tôi.

                        Vì vậy, Liên Xô sụp đổ sau khi giá dầu giảm và giá lương thực tăng.
                2. 0
                  Ngày 27 tháng 2021 năm 09 13:XNUMX
                  Tất cả điều này sẽ lắng xuống theo thời gian. Vấn đề là ở tâm lý địa phương - người Nga, người Ukraine, người Tatars, người Do Thái, người Belarus, v.v.
            2. 0
              25 tháng 2021, 16 08:XNUMX
              GDP của Nga theo tỷ lệ tương đương PS không cao hơn của Pháp và thấp hơn một chút so với của Đức. Gần 4 nghìn tỷ đô la.
              1. 0
                25 tháng 2021, 22 09:XNUMX
                Khi bạn bước vào cửa hàng, cũng yêu cầu bạn tính toán lại giá theo PPP, nếu không họ bán mọi thứ bằng mệnh giá.
                GDP của Nga cho năm 2020 là 1,3 nghìn tỷ đô la, và những câu chuyện về PPP được tạo ra để lừa đảo, nó dễ dàng hơn nhiều so với việc giải thích sự sụt giảm GDP từ 2,6 nghìn tỷ vào năm 2013 xuống 1,3 vào năm 2020, bởi vì tất cả 7 năm đất nước này đều do Putin lãnh đạo và đây là kết quả của triều đại của ông.
        3. +2
          Ngày 23 tháng 2021 năm 17 47:XNUMX
          Tôi cũng cảm thấy nó. Đó là về tuyên truyền.
        4. 0
          Ngày 24 tháng 2021 năm 17 11:XNUMX
          Một lần nữa, anh đã chứng minh thành công sự ngu ngốc bẩm sinh của mình. Hoặc tương tác - -để lựa chọn. Tên của bạn là quân đoàn. Lạy Chúa, ban cho chúng tôi một cái rìu trong rutsi, bởi vì những lý lẽ bình thường không đến được với những người đồng đội này ...
      2. +3
        Ngày 23 tháng 2021 năm 10 24:XNUMX
        Không có tã lót, và trong khi chờ đợi, ALU sử dụng phương pháp của nhà toán học Liên Xô Karatsuba cho phép nhân, ông cũng được coi là người sáng lập ra lớp thuật toán "nhanh" quan trọng nhất.
      3. +5
        Ngày 23 tháng 2021 năm 10 34:XNUMX
        Ơ, Ivan2022, bạn vẫn KHÔNG hiểu cảm giác của tôi khi đọc Bài viết này, bởi vì tôi đã sống nửa đời tốt đẹp nhất của mình trong Kỷ nguyên đó và Người tham gia của nó!
        Và sau đó cuộc sống Xô Viết của chúng tôi, sự phát triển của khoa học và công nghệ của chúng tôi, đã gắn chặt với chính sách của Đảng Cộng sản!
        Chúng tôi, những người dân Liên Xô, đã học cách suy nghĩ trên phạm vi toàn cầu và cho tương lai, từ quan điểm của những người tích cực xây dựng một xã hội cộng sản!
        Và không phải từ những vị trí chật hẹp, trần tục hiện tại của những cư dân của “túp lều cực đoan” trong “thế giới nhỏ bé phong kiến-tư sản” khốn khổ của những hình thức sơ khai của “kapsozhitelstva”!
        Nếu, theo "khái niệm hiện đại" quanh co của bạn, Ivan2022, tôi cũng đang "chết cóng", thì hãy làm theo cách đó! wasat
        Và xa hơn.
        Không như bạn Ivan2022, mình chỉ bày tỏ quan điểm của mình chứ KHÔNG áp đặt cho người khác! Hãy ở bên bạn! mỉm cười
        IMHO
        1. 9PA
          +4
          Ngày 23 tháng 2021 năm 17 34:XNUMX
          Đó là lý do tại sao ý tưởng hợp lý về việc tự động hóa nền kinh tế kế hoạch đã không bén rễ, và trước đó cũng có nhiều người như Ivan 2022 chỉ cần một cái bụng no
          1. +1
            Ngày 24 tháng 2021 năm 01 15:XNUMX
            và trước đó cũng có nhiều người như Ivan 2022 chỉ cần ăn no căng bụng

            Hầu hết đều cần một cái bụng no và hầu hết muốn sống tốt hơn là tồi tệ hơn. Thực tế như vậy và nó đã phải được tính đến trong một nền kinh tế kế hoạch, nếu không mọi thứ dẫn đến thực tế là cường quốc được "đổi" lấy kẹo cao su, quần jean, một máy giặt.
            1. 9PA
              +1
              Ngày 24 tháng 2021 năm 15 02:XNUMX
              Tôi viết điều này để thực tế rằng không thể nói rằng ở Liên Xô người ta tốt hơn, những người khổng lồ, vì vậy có thể nói
        2. -2
          Ngày 23 tháng 2021 năm 18 59:XNUMX
          Trích dẫn: beeper
          Khác với anh Ivan2022, tôi chỉ nêu quan điểm của mình chứ KHÔNG áp đặt cho người khác! ..... Rồi cuộc sống Xô Viết của chúng tôi, sự phát triển của khoa học và công nghệ của chúng tôi đã gắn bó chặt chẽ với chủ trương của Đảng Cộng sản. !

          Nếu ai đó đang cố gắng không chỉ để "thể hiện", mà còn để chứng minh (đối với bạn dường như điều này là hoàn toàn xa lạ), điều này đã được gọi là "áp đặt" .... có thể hiểu được. Nhân tiện, tại sao tôi hoặc những người khác cần "biểu thức dấu chấm ..." của bạn? Hãy để "điểm" của bạn ở lại với bạn. Ở đây, xét về bằng chứng, thì việc "chỉ điểm" - bạn "không có gì để che đậy" ... cũng là điều dễ hiểu.

          Chà, nếu tôi cũng lấy và "thể hiện" thì sao? Nó giống như không có gì?
          Vì vậy, chủ trương của đảng cầm quyền không phải là “xen ngang” mà mấy chục năm trước bạn đã dấn thân vào. Và không phải khẩu hiệu. Trước hết, đây là sự hình thành các quy luật điều chỉnh việc phân phối các dòng ngân sách. Để “kìm nén” - trước hết bạn phải đầu tư điên cuồng vào khoa học! Bao nhiêu phần trăm GDP ở Liên Xô đã được khấu trừ cho khoa học? Tôi chỉ biết rằng bây giờ nó là 1%. Đó là số lượng người làm công tác khoa học trong 30 năm đã giảm 7 lần và số lượng các tổ chức khoa học - XNUMX lần. Có đủ thông tin trên web.

          Và cá nhân tôi, tôi hoàn toàn không quan tâm đến những gì Suslov hay Khrushchev hay ai đó đã nói cách đây 50 hay 70 năm. Mặc dù tác giả của opus đã xuất bản, ĐÂY là điều thú vị nhất.

          Tôi không thể nói bất cứ điều gì về ý nghĩa của việc bắt giữ em trai của Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô lúc bấy giờ, Nikolai Vavilov, vì trong thời gian phục hồi chức năng, điều đó là vi phạm luật pháp Liên Xô, và bây giờ là về “tội ác của quân đội . ” Nhưng động cơ thực sự của những người kìm nén - không bao giờ quan tâm đến bất kỳ ai! Không phải năm 1955, cũng không phải bây giờ .... Đâu là nghiên cứu nghiêm túc về chủ đề này? Đây là - tôi có lẽ sẽ thấy thú vị hơn là đọc một bộ tiêu chuẩn vô nghĩa khác "về sự đàn áp ở Liên Xô" hoặc về "sự xen vào chính trị của đảng" của bạn
          1. -1
            Ngày 23 tháng 2021 năm 20 43:XNUMX
            Rốt cuộc là "Ivan 2022" "bình luận" dưới Bài viết và bao gồm nhiều hình thức thể hiện ý kiến ​​riêng của độc giả về những gì họ đọc!
            Trong tất cả các loại có thể, tôi đã chọn cho mình một hình thức không cần bàn cãi - tôi nêu hoàn toàn là ấn tượng cá nhân!
            Vâng
            Tôi, không giống như bạn, "ivan2022", KHÔNG áp đặt ý kiến ​​của tôi cho bất kỳ ai và KHÔNG ép họ đọc nó!
            Bạn, "ivan2022", rõ ràng là "trên làn sóng của riêng bạn", "đằng sau các chữ cái", không hiểu rõ ý nghĩa và hoàn toàn vô ích khi kiên trì "công việc tuyên truyền và kích động" của bạn nhằm vào tôi!
            Tôi lớn lên và làm việc, kể cả ở các vị trí lãnh đạo, trong Kỷ nguyên Xô Viết Vĩ đại đó (Tôi biết rất nhiều điều về điều đó qua môi những người tham gia và nhân chứng về các sự kiện và quá trình trong lịch sử gần đây của chúng ta kể từ giai đoạn tiền cách mạng đến cuối thế kỷ trước, những người thân của tôi không chết, sống 90-100 năm và cho đến khi chết vẫn giữ được trí nhớ rõ ràng và ý thức chung, gen nông dân tốt và lối sống lao động bị ảnh hưởng ...), do đó tôi hoàn toàn thấy những điều này của họ, những nỗ lực vô nghĩa, ngây thơ một cách trẻ con để "chứng minh cho tê cóng" đây là "sự thật giản dị" của bạn mà bạn vội vã như với một bao tải viết tay! yêu cầu
            Hay bạn chỉ muốn “gáy sáng”, lao vào như một chú gà trống con, với cái tính ương bướng của một đứa trẻ sơ sinh, cố “sứt đầu mẻ trán”, mà áp đặt cho tôi “bàn luận” và “bằng chứng” của những gì tôi bấy lâu nay. biết và trải nghiệm mà không có bạn!
            Ban đầu tôi KHÔNG đặt nhiệm vụ thuyết phục bằng cách nào đó hoặc thuyết phục người đọc nhận xét của tôi, ít nhất hãy hiểu điều này! mỉm cười
      4. +2
        Ngày 23 tháng 2021 năm 13 55:XNUMX
        Trích dẫn: ivan2022
        Đầu tiên, ít nhất hãy tự hỏi mình một câu: "Bài báo nói về cái gì?"

        Trích dẫn: Tác giả
        Sự ra đời của hệ thống phòng thủ tên lửa Liên Xô

        Mặc dù có về khả năng phòng thủ tên lửa (một sự phản bác như vậy) là không đủ. Bài báo nên có tiêu đề
        "Ảnh hưởng của sự phát triển công nghệ máy tính và quá trình tạo ra các chương trình máy tính ở Liên Xô đến sự phát triển của hệ thống phòng thủ tên lửa ở Liên Xô"
        Trích dẫn: ivan2022
        Về máy tính hay về chính trị? Đó là một sự pha trộn hoang dã ...

        Chương I
        PHÁT TRIỂN CÔNG
        Điều 1. Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết là
        nhà nước xã hội chủ nghĩa của công nhân và nông dân
        ...
        Điều 11. Đời sống kinh tế của Liên Xô được xác định và 287
        được chỉ đạo bởi kế hoạch kinh tế quốc gia của nhà nước để
        vì lợi ích của sự gia tăng của cải xã hội, sự gia tăng ổn định
        trình độ văn hoá vật chất của nhân dân lao động, tăng cường
        độc lập của Liên Xô và tăng cường khả năng quốc phòng của mình.
        Điều 12. Làm việc tại Liên Xô là nghĩa vụ và danh dự
        mọi công dân có thể lực theo nguyên tắc: “ai
        làm việc, anh ta không ăn.
        không
        Hiến pháp RSFSR năm 1925
        "Điều 1. Hiến pháp này (Luật cơ bản ... và có nhiệm vụ bảo đảm chế độ độc tài của giai cấp vô sản để đàn áp giai cấp tư sản, xóa bỏ chế độ bóc lột con người và thực hiện chủ nghĩa cộng sản… ”
        nhưng DP vẫn
        thêm ý thích vào K. 1977
        "" Điều 6. Lực lượng lãnh đạo và chỉ đạo của xã hội Xô Viết, cốt lõi của nó hệ thống chính trị, các tổ chức nhà nước và công cộng là Đảng Cộng sản Liên Xô… ”
        ========================
        không có chính trị chúng ta không có gì
    2. +1
      Ngày 23 tháng 2021 năm 18 49:XNUMX
      Tôi hoàn toàn ủng hộ nó, nó rất thú vị đối với cá nhân tôi, uh.
  2. +7
    Ngày 23 tháng 2021 năm 05 45:XNUMX
    Thật dễ dàng để tìm hiểu cuộc đàn áp khoa học ở Liên Xô trông như thế nào khi nó diễn ra. Khoảng thời gian từ năm 1930 đến khi Stalin qua đời là thời kỳ khủng bố hệ tư tưởng nghiêm trọng nhất, vì vậy chúng ta có rất nhiều ví dụ.


    Đã lâu rồi không có nhiều lời nói dối như vậy. Giống như những năm 90. Stalin đã nhầm, cần phải kết liễu những người theo chủ nghĩa Trotsky (tác giả, xét theo văn bản, là họ hàng của họ) và sau Chiến tranh thế giới thứ hai thì bọn Banderaites. Tuy nhiên, Sa hoàng vĩ đại Terrible cũng mắc phải sai lầm tương tự.
    Thật không may, họ quá tử tế.
    Nhân tiện, Stalin đã cho bạn nhà nước, và bạn báng bổ ông ta, xấu hổ cho đồng chí của bạn.

    Mọi người đều biết rằng vào giữa những năm 1930, theo gợi ý của "viện sĩ" mất trí T. D. Lysenko, gần như toàn bộ trường phái di truyền học của Liên Xô đã bị phá hủy, các nhà khoa học di truyền được miêu tả là "kẻ mang hệ tư tưởng tư sản và kẻ thù của nhân dân." Năm 1940, N. I. Vavilov bị bắt (chết trong tù), 36 người bị sa thải khỏi Viện Trồng trọt Toàn Liên minh, nhiều người cuối cùng phải vào trại, một số bị xử bắn (S. G. Levit, I. I. Agol và những người khác).

    Lysenko, như sinh học hiện đại nói, đã đúng ở nhiều khía cạnh. Lysenko đã hỗ trợ Vavilov trẻ tuổi và giúp đỡ anh ta. Vavilov đã viết đơn tố cáo chống lại anh ta. Vavilov ngồi xuống vì biển thủ công quỹ. Khi đất nước đói kém, thay vì tăng sản lượng, ông đã thu thập một bộ sưu tập trên khắp thế giới.
    Nhân tiện, Lysenko không phủ nhận di truyền. Nhân tiện, cũng cho việc biển thủ ngân quỹ từ các ngôi làng của Korolev.

    Viện sĩ Timofey Lysenko bị mafia hàn lâm vu khống đơn giản vì ông đã làm rất nhiều việc có ích cho đất nước chúng ta. Giờ đây, khả năng thay đổi bộ gen, sửa chữa các đặc tính có được cho thế hệ con cái, đã được chứng minh, và trong những ngày đó, Vavilov đã làm chậm lại khoa học bằng cách phủ nhận sự thật này ...
    https://cont.ws/@chervonec001/873687

    Năm 1937, Viện Vật lý và Công nghệ Ukraina bị phá hủy, 5 nhà khoa học bị xử tử (trong đó có nhà vật lý thực nghiệm cấp Nobel L. Shubnikov, Lev Landau, người đoạt giải Nobel, thoát chết một cách thần kỳ), 6 người bị đưa vào trại giam. , UFTI không còn tồn tại như một trung tâm vật lý lý thuyết và thực nghiệm trên quy mô châu Âu.

    Và Lev Landau đã bảo vệ luận án của mình như thế nào và ông đã làm gì để trở thành giải Nobel?
    Có vẻ như họ đã giải tán một dàn nhạc Do Thái nhỏ ở Kharkov.

    Hơn nữa về bài báo không có sức mạnh để tiếp tục. Những người đáng thương này không phải là họ hàng của tôi.
    1. +5
      Ngày 23 tháng 2021 năm 08 56:XNUMX
      Bí thư Ủy ban Trung ương của CPSU L. I. Brezhnev (theo hồi ký của Giáo sư P. A. Muzychkin):

      Brezhnev: Đây là bạn đang đề xuất cái này cái kia. Nhưng chúng tôi có một cách tiếp cận hơi khác. Nếu có vấn đề phát sinh, chúng tôi tập hợp những công nhân tiên tiến, những nông dân tập thể. Chúng tôi thảo luận mọi thứ với họ, tham khảo ý kiến ​​và đưa ra quyết định.
      Kitov: Leonid Ilyich, nếu bạn ngã bệnh, bạn cũng sẽ gọi cho công nhân và nông dân tập thể để xin lời khuyên, hay bạn vẫn sẽ tìm đến các bác sĩ chuyên khoa biết cách chữa trị?

      Giáo sư Muzychkin đã viết những điều vô nghĩa hiển nhiên, và tác giả đã sao chép nó. Phải chăng nhân viên chính trị L.I. Brezhnev đã tham khảo ý kiến ​​của các “sĩ quan chính trị cao cấp” cách tiến hành công tác tuyên truyền trong quân đội?
    2. -5
      Ngày 23 tháng 2021 năm 13 36:XNUMX
      Stalin đã sai, cần phải kết liễu quân Trotsky.

      Ai đây? Những người cộng sản thực sự? cười Chúng ta hãy nhớ lại những lời của Trotsky:
      Nếu không có sự lan tỏa của cách mạng cộng sản đến các nước công nghiệp, chủ nghĩa xã hội ở Nga chỉ là một hiện tượng tạm thời.
      Ông ấy hóa ra là đúng - chủ nghĩa xã hội, hơn nữa, trong phiên bản của Liên Xô, không phải của Engels, nó chỉ được mở rộng cho Đông Đức, Cộng hòa Séc và, trong một phiên bản đầy đủ hơn, cho Slovenia, và sau một vài năm các nước này tự nguyện bỏ rơi nó. Vâng
    3. 0
      Ngày 23 tháng 2021 năm 17 04:XNUMX
      lời nói của bạn đập tan Triều Tiên, còn có cả Stalin vô tận của nó "và nhiều người hạnh phúc"
      1. +1
        Ngày 23 tháng 2021 năm 18 14:XNUMX
        cũng là Stalin vô tận của ông ấy

        Cá nhân tôi tôn trọng kẻ thù, ngay cả những người theo chủ nghĩa tự do và tất cả mọi người.
        Từ "Stalin" là một bút danh và được viết hoa.

        Đọc cuốn sách của một sử gia vĩ đại cho Quê hương tôi về một người cai trị vĩ đại cho cô ấy
        Bí danh tuyệt vời | Pokhlebkin William Vasilievich
        https://www.ozon.ru/product/velikiy-psevdonim-19715205/?sh=Xr2W9B0N
        1. 0
          Ngày 25 tháng 2021 năm 10 53:XNUMX
          Tại thị vệ từ tháp, tất cả các boss đều là "thánh", cái chính là không được tự mình chui vào xã hội vô cùng phúc hắc.
    4. 0
      Ngày 24 tháng 2021 năm 01 18:XNUMX
      Giống như những năm 90. Stalin đã nhầm, cần phải kết liễu những người theo chủ nghĩa Trotsky (tác giả, xét theo văn bản, là họ hàng của họ) và sau Chiến tranh thế giới thứ hai thì bọn Banderaites.

      Bạn có thể nói chính xác tên người mà Stalin đã không kết liễu Trotskyite?
  3. +6
    Ngày 23 tháng 2021 năm 07 19:XNUMX
    Như mọi khi, tác giả cam kết viết về các vấn đề mà không có ý tưởng sơ đẳng về chúng:
    Nó được biết đến rộng rãi như thế nào vào giữa những năm 1930, theo gợi ý của "viện sĩ" mất trí T.D. Lysenko, gần như toàn bộ trường phái di truyền học của Liên Xô đã bị phá hủy, các nhà khoa học di truyền học được miêu tả là "người mang tư tưởng tư sản và kẻ thù của nhân dân." Năm 1940, N. I. Vavilov bị bắt (chết trong tù), 36 người bị sa thải khỏi Viện Trồng trọt Toàn Liên minh, nhiều người cuối cùng phải vào trại, một số bị xử bắn (S. G. Levit, I. I. Agol và những người khác).

    Có một khoa học giả như Weismannism-Morganism, tức là chủ nghĩa di truyền học cổ điển hoặc di truyền học chính thức, và là khoa học về di truyền học. Mối quan hệ giữa Weismannism-Morganism và di truyền học cũng giống như giữa thuật giả kim và hóa học, chiêm tinh học và thiên văn học, lý thuyết phlogiston và một ngành khoa học như nhiệt động lực học. Di truyền học cổ điển và di truyền học phát triển song song, vì vậy từ những năm 50, vì mục đích tuyên truyền, cái này đã được truyền lại như cái kia.
    Kể từ những năm 20, di truyền học cổ điển đã là ngành khoa học chính thức của Liên Xô theo nghĩa thấp hèn nhất của từ này. Lysenko đã dám lên tiếng chống lại những giáo điều giả khoa học của Thuyết Weisman-Morganism, điều chưa được các thí nghiệm xác nhận. Vì vậy, từ năm 1936, cuộc đàn áp của ông bắt đầu. Tôi sẽ chỉ liệt kê các công ty chống Lysenko chính thức:
    • Thảo luận tại phiên IV của VASKhNIL về "Các vấn đề gây tranh cãi về di truyền và chọn giống" năm 1936.
    • Cuộc thảo luận công khai do tạp chí "Dưới ngọn cờ của chủ nghĩa Mác" tổ chức vào năm 1949.
    • VASKhNIL phiên “VỀ THỰC TRẠNG TRONG KHOA HỌC SINH HỌC” năm 1948.
    Những cuộc thảo luận này được bắt đầu bởi những người theo chủ nghĩa Weissmannists-Morganists với mục đích nghiền nát Lysenko, núp sau ngọn cờ của khoa học vô sản chân chính duy nhất. Cả ba lần thử đều kết thúc một cách đáng xấu hổ đối với Weismann-Morganists và nỗi khiếp sợ thần thoại của các nhà di truyền học không liên quan gì đến nó. Không có một nhà khoa học giả Weismanist-Morganist nào phải chịu đựng di truyền học. Levit và Agol là một phần của đoàn tùy tùng phóng túng của Bukharin và bị xử bắn không phải vì lý do khoa học, mà vì các hoạt động chống Liên Xô vì lợi ích của Cách mạng Thế giới. Mặc dù đối với khoa học, lẽ ra họ phải bị bắn. Bởi vì cả hai người đều quảng bá môn khoa học yêu thích của Hitler - thuyết ưu sinh. Tôi lưu ý rằng Landau đã thoát khỏi cuộc hành quyết một cách thần kỳ không phải vì lực hấp dẫn lượng tử, mà vì tham gia vào một tổ chức Trotskyist ngầm thực sự, như của Bukharin. Tất cả đồng bọn của Landau đều bị tát, bản thân Landau, người đã bó chân kịp thời, đã được cứu bởi Kapitsa, người đã đích thân nhờ Stalin bảo vệ. Bản thân Landau không hề trắng trẻo và bông xù. Cùng với các nhà di truyền học cổ điển, anh ta tham gia vào cuộc đàn áp Lysenko, mặc dù anh ta không liên quan gì đến di truyền học và không có ý tưởng sơ đẳng về chủ đề tranh chấp. Sự căm ghét của Landau đối với Lysenko là do tinh thần đoàn kết dân tộc chủ nghĩa với đồng bào của anh ta.
    Thành tựu nông nghiệp duy nhất của Weismann-Morganists ở Liên Xô và nước Nga hiện đại là công ty ngô của Nikita the Wonderworker. Việc đưa vào Liên Xô "các dòng ngô lai" theo công nghệ của Mỹ được Vavilov hình thành. Dưới thời Stalin, điều này đã không thành công, nhưng Khrushchev đã bị thuyết phục bởi các tổ chức Weisman-Zhukovsky và Dubinin. Bạn có nghĩ Nikita có thể nói mà không lắp bắp, “cần phải mua các dòng ngô lai” không? Bản thân những người theo chủ nghĩa Weismanists-Morganists vẫn ở trong bóng tối, nhưng Nikita đã bùng cháy hết mình. Sản xuất lương thực ở Liên Xô sụp đổ, nhưng người Mỹ, như Vavilov đã lên kế hoạch, chúng tôi đã làm giàu.
    Bản thân Vavilov không hề suy nghĩ về vấn đề di truyền học. Anh ta bị buộc tội vì những điều sau đây:
    1. Phá hoại và gây nhầm lẫn trong kinh doanh giống cây trồng và vật nuôi.
    2. Ý định giải quyết các câu hỏi trừu tượng, khoa học và lý thuyết, nghiên cứu các loại cây trồng không thể sử dụng trong tương lai xa trong nền kinh tế của Liên Xô.
    3. Tổ chức một nhóm chống Liên Xô.
    4. Gián điệp.
    Sẵn sàng với các dữ kiện trong tay để xác nhận tất cả các cáo buộc ngoại trừ gián điệp. Mặt khác, trong các chuyến công tác nước ngoài, Vavilov vẫn tiếp cận với những người di cư thuộc Lực lượng Bạch vệ và có tài khoản ngoại tệ ở nước ngoài. Năm 1940, chỉ riêng lời buộc tội này đã đủ cho tòa tháp.
    Tôi không biết một định nghĩa chính xác hơn trong TSB Second Edition Tập 20:
    Điều khiển học là một khoa học giả tư sản được thiết kế để đánh lừa quần chúng lao động.

    Tác giả hoặc không biết hoặc cẩn thận che giấu rằng, theo Wiener, đối tượng của nghiên cứu điều khiển học là việc tạo ra trí tuệ nhân tạo (không nên nhầm lẫn với trí tuệ nhân tạo).
    Việc tạo ra trí tuệ nhân tạo là một điều không tưởng không chỉ của những năm 50 mà còn của thời đại chúng ta. Tôi không phải là một nhà tiên tri, nhưng ngay cả ở góc độ sâu rộng, tôi cũng không thấy những điều kiện tiên quyết để tạo ra trí tuệ nhân tạo. Mặc dù vậy, điều khiển học đã trở thành một loại tôn giáo vào những năm 50. Ở phương Tây, trước hết, họ bắt đầu nói về khía cạnh quân sự của nó và mơ ước về việc tạo ra một chỉ huy điện tử bất khả chiến bại. Các bài báo chống điều khiển học ở Liên Xô vào đầu những năm 50 được dành để chỉ trích hoàn toàn công bằng những ý tưởng điên rồ này.
    Mặc dù thực tế là vào những năm 50, điều khiển học của Liên Xô đã thúc đẩy con đường quá độ từ chủ nghĩa xã hội lên chủ nghĩa cộng sản, nhưng không có sự trình bày nhất quán nào về điều khiển học như một bộ môn khoa học riêng biệt được công nhận. Theo một trong những tín đồ của điều khiển học hiện đại, nó bao gồm một số phần, là các lĩnh vực khoa học độc lập. Cốt lõi lý thuyết của điều khiển học (theo quan điểm của chuyên gia này) là:
    • lý thuyết thông tin;
    • lý thuyết về thuật toán;
    • lý thuyết ô tô;
    • hoạt động nghiên cứu;
    • lý thuyết về điều khiển tối ưu;
    • lý thuyết về nhận dạng mẫu.
    Như bạn có thể thấy, chuyên gia điều khiển học này thậm chí không nói lắp về việc tạo ra trí thông minh nhân tạo. Các hướng khoa học do ông lựa chọn được gộp lại với nhau một cách tùy ý và giả tạo trên cơ sở duy nhất là chúng chứa các khái niệm như kiểm soát và thông tin. Trên thực tế, không có ngành khoa học nào được liệt kê hấp dẫn nguyên tắc được cho là hợp nhất chúng - điều khiển học. Những thứ kia. những hướng khoa học này được thống nhất thành một tổng thể không phải ở khía cạnh ứng dụng, mà theo nghĩa triết học.
    Vì việc thống nhất các "nền tảng" của điều khiển học được thực hiện hoàn toàn theo ý thích, các tác giả khác đề cập đến nó các bộ "đá" khác, bao gồm cả trong điều khiển học, ví dụ, lý thuyết về các nhà điều chỉnh (lý thuyết về điều khiển tự động), chẳng hạn như phần của khoa học máy tính như trí tuệ nhân tạo, v.v. Từ đó điều khiển học là một khoa học khác của khoa học, một khoa học về mọi thứ và hư vô, một khoa học không có ý nghĩa và nội dung, một máng ăn cho các trường khoa học giả không có khả năng và không muốn giải quyết bất kỳ vấn đề khoa học và thực tiễn.
    Tác giả kiên quyết thúc đẩy ý tưởng rằng phòng thủ tên lửa không thể được thực hiện nếu không có điều khiển học. Đồng thời, ông ta thay thế một cách gian dối một môn khoa học như lý thuyết kiểm soát tự động bằng một khoa học giả khác của Wiener - lý thuyết kiểm soát tối ưu (Tôi tưởng tượng sau những lời này, hàng triệu người đã bảo vệ luận án về lý thuyết kiểm soát tối ưu và thực hiện một sự nghiệp khoa học trên đó sẽ tấn công tôi).
    Tóm lại là. Quản lý nền kinh tế quốc dân dựa trên hệ thống thông tin và mạng truyền số liệu. Cả hai điều này đều không được bao gồm trong khái niệm điều khiển học. Bất kể ngành khoa học và thực tiễn như thiết kế, phát triển và sản xuất máy tính đi ngang thế nào cũng không đi vào điều khiển học.
    1. +4
      Ngày 23 tháng 2021 năm 10 47:XNUMX
      Trích: Thợ điện già
      một giả khoa học khác của Wiener - lý thuyết kiểm soát tối ưu (Tôi tưởng tượng sau những lời này, hàng triệu người đã bảo vệ luận án của họ về lý thuyết kiểm soát tối ưu và làm một sự nghiệp khoa học về nó sẽ tấn công tôi như thế nào).

      Những người sử dụng bộ điều khiển LQR trong thực hành kỹ thuật nên làm gì và nó hoạt động hiệu quả đối với họ? Giải quyết các vấn đề mà về nguyên tắc, bộ điều khiển PID không giải quyết được? Không thể tin vào mắt mình?
      1. +4
        Ngày 23 tháng 2021 năm 11 51:XNUMX
        nhiệm vụ mà về nguyên tắc, bộ điều khiển PID không thể giải quyết?
        - nó thực sự không thể?
        Bộ điều chỉnh bậc hai tuyến tính (LQR) được sử dụng trong các bài toán trong đó hệ thống động lực học được mô tả bằng phương trình vi phân tuyến tính. Đây là một trường hợp đặc biệt khá đơn giản. Trong thực tế, luôn có một hệ thống không tuyến tính và không cố định. Trong trường hợp này, các hệ số của bộ điều khiển PID có thể được chọn theo ý thích thủ công, trong khi bộ điều khiển LQR thường không phù hợp ở đây.
        Bất kể bộ điều khiển LQR là trường hợp đặc biệt hay tổng quát, nó không xác định cơ sở của lý thuyết điều khiển tối ưu. Theo tôi, đó là bộ lọc Kalman-Bucy. Nếu bạn không lấy ví dụ về bộ lọc dưới mức tối ưu, thì tất cả công việc dựa trên bộ lọc này mà tôi đã thấy là một trò lừa đảo thẳng thắn. Có lẽ tôi chỉ không may mắn, vì vậy hãy thuyết phục tôi nếu tôi không.
        1. +2
          Ngày 23 tháng 2021 năm 13 38:XNUMX
          Trích: Thợ điện già
          - nó thực sự không thể?

          Chỉ thực sự, thực sự không thể. Đây là một bộ điều khiển vô hướng, nó không thể được sử dụng để điều khiển các hệ thống đa chiều không thể giảm xuống một tập hợp các hệ thống vô hướng. Đó là, các hệ thống trong đó một tọa độ tổng quát được kiểm soát được liên kết động với một tọa độ khác. Ví dụ, trong trường hợp (mô hình) đơn giản nhất, để ổn định một con lắc ba:


          Trích: Thợ điện già
          Trong thực tế, luôn có một hệ thống không tuyến tính và không cố định.

          Với mức lập luận này, các kỹ sư sẽ bác bỏ định luật Ohm thay vì phát triển thiết bị điện tử. Đây là dấu hiệu tức thời của một người không cần giải quyết vấn đề, mà mò đến tận cùng để sau này không giải quyết được nữa.

          Trích: Thợ điện già
          Theo tôi, đó là bộ lọc Kalman-Bucy.

          Bộ lọc không thể là cơ sở của lý thuyết kiểm soát tối ưu vì nó không kiểm soát bất cứ thứ gì. Đây là một phương tiện đánh giá trạng thái của hệ thống - một nhiệm vụ phụ trợ trong bài toán điều khiển.

          Trích: Thợ điện già
          Nếu bạn không lấy ví dụ về bộ lọc dưới mức tối ưu, thì tất cả công việc dựa trên bộ lọc này mà tôi đã thấy là một trò lừa đảo thẳng thắn.

          Vấn đề là, giống như bộ điều khiển LQR, bộ lọc Kalman hoạt động và hoạt động tốt hơn các bộ lọc không sử dụng lý thuyết về ước lượng tối ưu.
          1. +2
            Ngày 24 tháng 2021 năm 09 05:XNUMX
            mèo quân đội:
            Chỉ thực sự, thực sự không thể. Đây là một bộ điều khiển vô hướng, nó không thể được sử dụng để điều khiển các hệ thống đa chiều không thể giảm xuống một tập hợp các hệ thống vô hướng. Đó là, các hệ thống trong đó một tọa độ tổng quát được kiểm soát được liên kết động với một tọa độ khác. Ví dụ, trong trường hợp (mô hình) đơn giản nhất, để ổn định một con lắc ba

            Bạn biết đấy, tôi đã nghe một báo cáo về một con lắc như vậy vào cuối những năm 80. Đúng vậy, đó là một con lắc bằng một đầu gối. Bạn đã làm hài lòng tôi với một con lắc hai chân. Tiến bộ, tuy nhiên! Nhưng kể từ những năm 80, tôi vẫn không hiểu - tại sao điều này lại cần thiết? Bạn đã thấy máy bay chưa? Mọi máy bay hiện đại đều có hệ thống điều khiển tự động (ACS). Không một máy bay nào của bất kỳ công ty hàng không nào có bộ điều chỉnh LQR, bộ lọc Kalman, v.v. những điều khó chịu liên quan đến lý thuyết kiểm soát tối ưu. Kỳ lạ bằng hai chân tất nhiên là tuyệt, nhưng yêu cầu chính của ngành hàng không là số lần cất cánh phải bằng số lần hạ cánh. Vì vậy, tất cả pháo tự hành của tất cả các máy bay trên thế giới đều dựa trên lý thuyết điều khiển tự động cũ kỹ.
            Từ đầu những năm 80 đến cuối những năm 2000, tôi có dịp giao lưu thân thiết với Bộ môn Tự động hóa, dù ở trường đại học nào. Có khoảng 30 giáo viên ở đó, ít nhất một nửa trong số họ đã tốt nghiệp, bao gồm cả tiến sĩ khoa học. Đó là một giáo phái tôn giáo độc tài được đặt tên theo bộ lọc Kalman. Nghe thấy từ "vấn đề", họ không cần đi sâu tìm hiểu thực chất của nó, ngay lập tức tuyên bố "để giải quyết nó, chúng tôi sẽ áp dụng bộ lọc Kalman ...". Các tác phẩm đến với họ để xem xét và không có bất kỳ đề cập nào về bộ lọc Kalman đã bị gạt sang một bên với bản án tàn khốc nhất. Trừ khi họ huýt sáo sau lưng các tác giả và ném ô dù và galoshes vào họ. - Không có bộ lọc Kalman, không có khoa học! Nhưng các luận án về lý thuyết kiểm soát tối ưu đã được nướng như bánh kếp. Đó là một băng chuyền. Tôi luôn bị thu hút bởi các bản tóm tắt của họ có chứa cụm từ cổ điển:
            Tính đầy đủ của mô hình được xác nhận bằng tính toán máy tính
            - và tính đầy đủ của các phép tính trên máy tính được xác nhận như thế nào trong công việc?
            Tôi công khai ăn năn tội lỗi của mình! Tôi đã ăn cắp một cách trắng trợn mã nguồn của chương trình tại bộ phận này, xác nhận tính đầy đủ của mô hình. Đây là một tiếng gầm! Thực tế là các chương trình xác nhận tính đầy đủ của mô hình bằng tính toán máy tính luôn được bộ phận trình bày dưới dạng các tệp thực thi, chỉ có thể chứng minh cùng một kết quả, vì không thể thay đổi dữ liệu ban đầu. Nguồn làm tôi hạnh phúc. "Cuộc điều tra" của tôi cho thấy rằng ít nhất năm người đã tự bảo vệ mình trong chương trình này - họ được đưa ra bởi một kiểu chèn chương trình khác. Hơn nữa, chỉ có người đầu tiên trong số họ là một lập trình viên thực sự. Những người còn lại, do không biết máy tính, chỉ nhồi dữ liệu ban đầu của họ dưới dạng hằng số và chuyển dữ liệu này đến thuật toán của chương trình, cố gắng không phá vỡ nó. Tất cả các thay đổi trong thuật toán chỉ bao gồm thay đổi kích thước của ma trận. Ai đó có thể giải thích cho tôi cách mà cùng một thuật toán có thể xác nhận tính đầy đủ của năm mô hình khác nhau không? Rốt cuộc, không ai đã hủy bỏ yêu cầu bắt buộc của Ủy ban Chứng nhận Cao hơn "tính mới khoa học".
            Trong một bài báo trước, tác giả ca ngợi Wiener trên mọi phương diện và trích dẫn công trình phòng không của Wiener như một bằng chứng về thiên tài của ông. Ý nghĩa chính của việc làm này là vào thời điểm quả đạn tiếp cận điểm nhắm, xác suất tìm thấy máy bay trong đó sẽ là cao nhất. Theo tác giả, quân đội Mỹ ngu ngốc đã đốn gục một ý tưởng xuất sắc từ trong trứng nước. Không giống như tác giả, tôi hiểu quân đội Mỹ ngu ngốc. Không một máy tính kỹ thuật số nào vào thời đó có thể liên tục thực hiện các phép tính trực tuyến như vậy. Sức mạnh tính toán là không đủ. Tuy nhiên, chính công trình này của Wiener đã đặt nền tảng cho lý thuyết điều khiển tối ưu.
            Thời gian trôi qua, những khẩu súng phòng không của Wiener đã bị loại bỏ từ lâu, và vẫn không đủ khả năng tính toán để thực hiện lý thuyết điều khiển tối ưu trên thực tế. Kể từ những năm 80, tôi đã làm lung lay những người theo chủ nghĩa tối ưu, nhưng khi nào chúng ta mới thấy hết những lợi ích của việc kiểm soát tối ưu ?! Câu trả lời là không có đủ khả năng tính toán! Vào những năm 80, lời bào chữa này đã phát huy tác dụng. Nhưng khi vào những năm 2000, một lần nữa tôi được thông báo rằng vẫn chưa có đủ khả năng tính toán và thậm chí một tính năng đã được phát minh - “lời nguyền của chiều không gian”, tôi chỉ còn cách ngoáy ngón tay vào thái dương.
            Chiếc ghế mà tôi đã mô tả không phải là chiếc duy nhất thuộc loại này. Tôi biết hai khoa tương tự ở các trường đại học khác, và mặc dù giao tiếp với họ không quá thân thiết, tôi không thấy có sự khác biệt nào giữa họ. Trên cơ sở những gì đã nói, tôi cam kết khẳng định rằng lý thuyết điều khiển tối ưu là một khoa học hàn lâm, đặc biệt xứng đáng với luận án, nhưng với ứng dụng thực tế cực kỳ hạn chế. Nếu quan điểm của tôi không phù hợp với ai đó, thì vì Chúa. Không có mong muốn nhỏ nhất để tranh luận về chủ đề này. Những người lạc quan đã có được tôi trong gần 30 năm giao tiếp, vì vậy tôi không muốn quay lại những tranh chấp này.
            1. 0
              Ngày 24 tháng 2021 năm 11 57:XNUMX
              Máy bay không phải là đối tượng khó chế tạo nhất đối với pháo tự hành. Tất nhiên, không phải vì nó là một vật thể đơn giản về mặt kỹ thuật, mà bởi vì nó được thổi hết sức trong đường hầm gió để nó vẫn ổn định trong điều kiện danh định ngay cả khi không có hệ thống ổn định tích cực. Nhưng ai sẽ cần một bộ điều chỉnh đa chiều thực sự là Glushko, người có động cơ RD-270 với hai bộ tạo khí (riêng biệt cho nhiên liệu và bộ ôxy hóa) một động cơ tuốc bin liên tục "kéo" động cơ kia, và vấn đề này không thể giải quyết được. Và động cơ đầu tiên với đầy đủ các thành phần khí hóa được tạo ra không phải bởi Energomash, mà bởi SpaceX của Elon Musk. Và ở cùng một nơi, theo như những gì được biết, họ sử dụng tính năng tối ưu hóa quỹ đạo để quay lại những bước đầu tiên của họ.
        2. -1
          Ngày 24 tháng 2021 năm 00 54:XNUMX
          Vâng, để đến dưới cùng của bộ lọc, nó còn thú vị hơn so với bài đăng.
    2. -2
      Ngày 24 tháng 2021 năm 00 43:XNUMX
      Trích: Thợ điện già
      Levit và Agol là một phần của đoàn tùy tùng phóng túng của Bukharin và bị xử bắn không phải vì lý do khoa học, mà vì các hoạt động chống Liên Xô rất cụ thể vì lợi ích của Cách mạng Thế giới.
      Bukharin là một người theo chủ nghĩa lệch lạc cánh hữu; đối với cuộc cách mạng thế giới, ông đã nhấn chìm sự lệch lạc cánh tả - Trotsky và công ty.
  4. 0
    Ngày 23 tháng 2021 năm 08 09:XNUMX
    ý thức hệ là cần thiết nhưng không có chủ nghĩa giáo điều và ngu ngốc, vì mọi thứ trôi chảy, mọi thứ đều thay đổi
  5. +11
    Ngày 23 tháng 2021 năm 08 10:XNUMX
    vấn đề hấp dẫn lượng tử cùng với Gamow

    Gamov, vâng. Trên thực tế, một trong những người sáng lập ra vũ trụ học hiện đại. Và ai còn nhớ cái tên này? yêu cầu

    Đồng thời, làm việc chặt chẽ với các nhà khoa học bây giờ, tôi có thể nói: nếu bạn muốn phá hỏng vụ án, hãy giao nó cho một viện sĩ. cười
    Vì vậy, rốt cuộc đồng chí Stalin đã không sai như vậy. nháy mắt
  6. +3
    Ngày 23 tháng 2021 năm 09 00:XNUMX
    Trong việc chuẩn bị cho các vụ nổ và đốt phá các nhà máy của chúng ta, trong hoạt động gián điệp, tổ chức các cuộc khủng hoảng trong lĩnh vực năng lượng, nhiên liệu, kim loại, dệt may và vận tải, chuẩn bị can thiệp - những kẻ phá hoại từ "Đảng Công nghiệp" đã thú nhận với tất cả đây. Là kỹ sư thiết kế, kỹ sư kinh tế, họ hoàn toàn là những con sâu bọ, tay sai của đế quốc Pháp và những chủ nhà máy, chủ đất "nội địa" trước đây ...

    Tất nhiên, tôi sẽ không biện minh cho kẻ cơ hội Kolman, nhưng "Đảng Công nghiệp" thực sự không tồn tại chút nào? Và sau đó không ai tham gia vào việc phá hoại và phá hoại sản xuất?
    1. +1
      Ngày 23 tháng 2021 năm 11 04:XNUMX
      Và trong suốt thời gian của Tòa án dị giáo, các phù thủy cũng xuất hiện rất nhiều. Thật tốt khi có ai đó nhận dạng chúng.
    2. +4
      Ngày 23 tháng 2021 năm 11 16:XNUMX
      Kể từ năm 1953, chúng tôi đã bị bắt vào tay rằng dưới thời Stalin, những người qua đường đầu tiên bị tóm cổ trên đường phố và ngay lập tức dồn họ vào tường. Bởi vì điều này, không thể có bất kỳ tội lỗi nào vào thời điểm đó, và về nguyên tắc, do đó, việc cải tạo của những năm 50 diễn ra tràn lan. Tôi sẽ minh họa sự xấu tính của cô ấy bằng một ví dụ. Năm 1952, cựu trung úy của Hồng quân Vasyura, người đầu hàng năm 1941, nhận được 25 năm hợp tác với ban quản lý trại của Đức. Sau Đại hội XX của CPSU, anh ta đã được phục hồi và nhận được giấy chứng nhận về việc đàn áp vô tội. Vào những ngày nghỉ, ông nói chuyện với những người tiên phong, thậm chí còn được gọi là học viên danh dự của Trường Kỹ thuật Quân sự Cao cấp Hai lần Biểu ngữ Đỏ của Kyiv được đặt theo tên M. I. Kalinin - người ông tốt nghiệp trước chiến tranh. Năm 1985, nhân kỷ niệm 40 năm Ngày Chiến thắng, Vasyura cuối cùng đã trở nên xấc xược và yêu cầu chính mình, với tư cách là một cựu chiến binh, Huân chương Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Chỉ sau đó, người ta mới biết rằng nạn nhân vô tội của đàn áp chính trị thực chất là cựu tham mưu trưởng tiểu đoàn 118 Schutzmannschaft, một kẻ trừng phạt đã đích thân cầm đầu vụ thảm sát cư dân Khatyn. Trong quá trình xét xử, người ta xác định rằng hắn đã tự tay giết hơn 360 thường dân - phụ nữ, người già, trẻ em.
      Ngày nay, biểu tượng của các nhà khoa học - nạn nhân vô tội của đàn áp chính trị là Yevgeny Ivanovich Shpitalsky (1879-1931) - nhà hóa học vật lý và điện hóa người Liên Xô, thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, giáo sư tại Đại học Tổng hợp Moscow.
      Năm 1929, Shpitalsky bị bắt, tước bỏ mọi danh hiệu và bị đuổi khỏi Đại học Moscow. Một tòa án kín đã kết án E.I. Shpitalsky bị xử bắn, nhưng sau đó việc hành quyết được thay thế bằng bản án 10 năm biệt giam. Trong quá trình kết luận của E.I. Shpitalsky đã đứng đầu (mặc dù không lâu) một trong những "hỗn hợp hóa chất" đầu tiên, tiếp tục giám sát công việc xây dựng tại nhà máy Olginsky, nơi anh ta phải đi hàng ngày từ nhà tù. Ông qua đời vì một cơn đau tim vào năm 1931 và được chôn cất tại Nghĩa trang Novodevichy ở Moscow. Ngày 27 tháng 1957 năm 28 được phục hồi theo quyết định của Hội đồng quân sự Tòa án tối cao Liên Xô; Ngày 1957 tháng XNUMX năm XNUMX, ông được phục hồi chức vụ tại Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô theo sắc lệnh của Đoàn Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô.
      Nạn nhân vô tội của các cuộc đàn áp chính trị bị buộc tội là gì? Là một nhà khoa học, Shpitalsky chắc chắn là một thiên tài. Nhưng với tư cách một người, anh ta là một kẻ hay ăn bám, nên anh ta đã cố gắng cấp bằng sáng chế cho các kết quả nghiên cứu khoa học mang tính chất quân sự ở nước ngoài:
      đây là những ứng dụng để sản xuất thuốc nổ từ muối axit pecloric và một phương pháp biến đổi để điều chế phosgene.
      - bản thân nifiga, tôi tự nhủ!
      Các diễn biến quân sự của bất kỳ quốc gia nào đều được giữ bí mật với nước ngoài, và hơn nữa là các quốc gia thù địch. Tuy nhiên, giả sử rằng Shpitalsky đã phát triển và cố gắng cấp bằng sáng chế cho một thứ gì đó vô hại. Ví dụ, nước hoa, không phải phosgene. Dù vậy, anh ta vẫn sẽ là một tội phạm. Các phát triển nghiên cứu của Shpitalsky được thực hiện trong khuôn khổ nhiệm vụ của nhà nước, trên thiết bị thí nghiệm của nhà nước, sử dụng vật tư tiêu hao của nhà nước và được nhà nước chi trả. Do đó, quyền tác giả của các phát triển, tất nhiên, thuộc về anh ta, nhưng anh ta không có bất kỳ quyền nào đối với việc sử dụng chúng cho mục đích thương mại. Đây là tập quán pháp lý của tất cả các nước hiện đại, không có ngoại lệ. Không có một quốc gia nào mà một "phát minh" như vậy của Shpitalsky lại được nhìn qua các ngón tay. Ngay cả ở nước Nga siêu tự do ngày nay, thuật ngữ chỉ những hành vi như vậy, được gọi là tiết lộ bí mật quốc gia, vẫn được đảm bảo một cách đáng tin cậy. Vâng, trong tiêu chuẩn thế giới về dân chủ và nhân quyền, Hoa Kỳ cho một "phát minh" như vậy dựa vào ghế điện từ 20 năm. Là một nhà khoa học, Shpitalsky không thể không biết về điều này. Vì vậy, không có lý do gì cho anh ta.
      Tôi không đi sâu vào chi tiết của trường hợp đảng công nghiệp, nhưng tôi chắc chắn rằng Shpitalsky trông giống như một thiên thần cánh trắng so với lai lịch của họ.
  7. 0
    Ngày 23 tháng 2021 năm 13 49:XNUMX
    Một tác phẩm mang tính thông tin tuyệt vời, thú vị và quan trọng để tìm hiểu lịch sử của Liên Xô và triển vọng phát triển của xã hội chúng ta. Rõ ràng là lịch sử phát triển của khoa học và công nghệ Nga và Liên Xô, việc khám phá ra động cơ thực sự cho sự sáng tạo của cá nhân và quần chúng, các phương pháp tạo ra cơ chế tổng hợp các công nghệ đột phá của nhà nước và thu được những kết quả vượt trội trong khoa học và công nghệ, cũng như những lý do khiến chúng bị che giấu khỏi nhiều chuyên gia và học viên, đáng được học hỏi sâu và khái quát. Muốn phát triển thì phải “chạy ngang” chứ không phải “đuổi kịp” như thực tế ở Liên Xô đã làm. Nhưng nó đã kết thúc như thế nào ...
    1. +5
      Ngày 23 tháng 2021 năm 14 04:XNUMX
      "Rất nhiều thư." Bạn muốn nói gì
  8. -8
    Ngày 23 tháng 2021 năm 14 02:XNUMX
    Được rồi, bây giờ, các tác giả thân mến và những ai muốn được in trên VO. Bạn có thể, trái ngược với kẻ giết người khủng khiếp của khoa học (tin sốt dẻo chết tiệt) của những năm 30, tìm và xuất bản - Và có bao nhiêu người thực sự có năng khiếu, tài năng con người đã phá hủy thế giới phương Tây? Về mặt vật chất, đạo đức, chỉ là không cho phép ý tưởng được thực hiện sớm hơn nó được thực hiện nhưng muộn hơn bởi một người khác nhưng dựa trên ý tưởng của người đi trước?
  9. 0
    Ngày 23 tháng 2021 năm 14 20:XNUMX
    Nếu bạn sử dụng "afterknowledge", bạn sẽ nhận được một điều tò mò:
    1. Liên Xô sử dụng "khoa học máy tính" và nền kinh tế của họ không tối ưu.
    2. Phương Tây đã phát triển "khoa học máy tính", và kết quả là, cũng nhận được sự cào bằng ... (Tất nhiên, được điều chỉnh cho các mô hình kinh tế và điều kiện xuất phát khác nhau).
    Câu hỏi đặt ra là mọi thứ có thể được giải quyết bằng cách tối ưu hóa kiểm soát không? Hay tối ưu hóa chỉ là một cung đẹp trên hệ thống?
    IMHO hi
  10. 0
    Ngày 23 tháng 2021 năm 17 19:XNUMX
    Botvinnik đã có một cuộc gặp với Stalin. Đồng chí Stalin, chúng ta có thể chuyển giao toàn bộ đất nước cho sự quản lý của công nghệ. Họ thậm chí còn chiếu một bộ phim, như thể máy kéo và máy liên hợp đang cày trên cánh đồng, có vẻ như trong phim "It was in Penkovo". Và đồng chí Stalin hỏi, đồng chí Botvinnik - điều đó thật tuyệt, nhưng tôi sẽ làm gì với những người đang ngồi đó và chỉ ngón tay cái sau bức tường. Botvinnik vào thời điểm đó đang tham gia vào lĩnh vực chế tạo người máy và các chương trình.
  11. 0
    Ngày 23 tháng 2021 năm 20 02:XNUMX
    Không thể đưa ra các liên kết liên tiếp cho toàn bộ chuỗi bài viết ở đầu bài viết?
    Hay như, tác giả đã hình thành loạt bài tiếp theo: "Sự ra đời của phim tài liệu Internet Liên Xô là một chặng đường dài để đi đến siêu văn bản."
  12. 0
    Ngày 25 tháng 2021 năm 08 54:XNUMX
    Ý kiến ​​của các nhà kinh tế học thuộc "trường phái cũ" về OGAS và những thứ khác đã được G. Kh. Popov, Ph.D. N. và chính khách Nga, Chủ tịch Hội đồng Đại biểu Nhân dân Thành phố Mátxcơva:


    Vâng, quyền hạn vẫn vậy. Anh ấy đã viết rất nhiều nét nguệch ngoạc trong thời gian perestroika, nhưng khi thực hành, hóa ra người quản lý từ Popov như một viên đạn từ một cái rỗ. Dưới thời ông, Moscow bắt đầu giống như một phiên bản bản địa hóa của Harlem.

    Những "máy bay chiến đấu chống lại chủ nghĩa phát xít điện tử" như vậy đã góp phần vào sự suy thoái của nền kinh tế Liên Xô.
  13. 0
    25 tháng 2021, 17 52:XNUMX
    Trích dẫn từ military_cat
    động cơ đầu tiên với sự khí hóa đầy đủ các thành phần không phải do Energomash tạo ra mà bởi SpaceX của Elon Musk.

    Riali? Raptor? Bạn có vội vàng để viết ra những cái đã tạo không? Không có một bản sao duy nhất. tung bay sau 10 km, chi co the. phút với 15% tải? Ít nhất có một cái, để khắc phục sự cố, ai đã thấy :) :)
  14. 0
    6 Tháng 1 2022 00: 41
    Bạn đã đọc chưa? Bây giờ là lúc để xác định những gì được gọi là "di truyền học", trong những ngày đó, và bây giờ là gì, "điều khiển học" là gì và bây giờ là gì. Bạn sẽ mất một chút thời gian để hiểu rằng đây là những điều hoàn toàn khác nhau. Và thực sự, những "di truyền học" với "điều khiển học" là sản phẩm của chủ nghĩa lang băm, chính xác hơn là khoa học giả.
    Sự đàn áp trong cộng đồng khoa học do các nhà khoa học tự thiết kế (không có dấu ngoặc kép). Chính họ đã viết đơn tố cáo, chính họ phải gánh chịu. Hãy nằm lòng, chúng ta có thể nói rằng nhiều người, có năng khiếu về kiến ​​thức khoa học, chỉ là ký sinh trùng. Tuy nhiên, nó đã luôn và sẽ luôn như vậy. N.I. Vavilov được nhắc đến trong số các nhà khoa học vĩ đại bị đàn áp. Và ông đã trở nên nổi tiếng vì điều gì, ngoài những chuyến công tác liên tục ra nước ngoài và trên thực tế, sự đàn áp? Nhân tiện, không giống như Lysenko, người bằng cách thực tế đã tăng năng suất và cứu đất nước khỏi nạn đói. Vì vậy, cần bình tĩnh liên hệ đến một giai đoạn khó khăn của đời sống đất nước, phân biệt giữa triết học trần trụi và hoạt động thực tiễn.
    Đối với máy tính ở Liên Xô, vào những năm 50 (!), Chúng là những ví dụ điển hình nhất trên thế giới. Vấn đề duy nhất không phải là thiếu các lý thuyết hay nhà khoa học để phát triển chúng, mà là sự lạc hậu của ngành công nghiệp hóa chất để sản xuất cơ sở nguyên tố. Và điều này vẫn chưa được khắc phục. Chao ôi.
  15. 0
    25 tháng 2022 năm 00 13:XNUMX CH
    Đó là, sau tất cả các văn bản kỳ lạ nơi quảng cáo của Bush (rằng ông chỉ đơn giản là kết nối tất cả tiền của thế giới với tổ hợp công nghiệp-quân sự điện tử trong những năm 40, sử dụng các lý thuyết và phát triển của các nhà khoa học Anh từ Sứ mệnh Tizard - radar, động cơ phản lực, radio ngòi nổ, bom nguyên tử) được kết hợp với kết luận rằng trong Liên minh không thể có bất cứ thứ gì xứng đáng với điều khiển học, vì chúng đã bị nghiền nát, nhưng, như vậy, không nhiều lắm. họ chỉ đơn giản là không để họ làm việc, nhưng sau đó họ làm việc và làm điều gì đó ở đó, nhưng không phải thế và không phải như thế. Và sau đó Kitov và Glushkov và Kartsev là những cục u và mọi người đều tôn trọng họ ở đó, ngoài Puddle. Và làm thế nào chúng có thể phát sinh ở Liên Xô nếu tất cả khoa học trong nước đều bị coi là chính trị? Và cuối cùng, một câu nói của Gavriila Popov, một Vlasovite nổi tiếng. một trong những kẻ đã phá hủy Liên minh. Và Popov, với tư cách là một nhà tiếp thị và một người theo chủ nghĩa tự do, rõ ràng đã chống lại sự quản lý khoa học của nền kinh tế, chống lại sự tàn phá của bộ máy quan liêu - xét cho cùng, có một bàn tay vô hình của thị trường. Nhân tiện, ở đâu trong bài đăng về chủ nghĩa cộng đồng mạng lại có một cái tên như Nikolai Veduta, tại sao lại không? Nói chung, khi so sánh lịch sử của máy tính, người ta phải hiểu rằng vào những năm 50, Hoa Kỳ đã đầu tư số tiền khổng lồ thông qua tổ hợp công nghiệp-quân sự vào ngành công nghiệp điện tử, không một quốc gia nào trên thế giới có thể đầu tư gần đó, họ đã đầu tư. cố tình - họ tạo ra một khoảng cách vô điều kiện với các đối thủ cạnh tranh gần nhất để không ai có thể đến gần, sau đó họ đã săn lùng những bộ óc xuất sắc nhất thế giới từ khắp nơi trên thế giới. Thập niên 50 - sự ra đời của Thung lũng Silicon hút nguồn lực trí tuệ và tài chính từ khắp nơi trên thế giới bằng máy hút bụi. Cả người Nhật, người Đức hay người Anh đều không thể đứng cạnh đám đông điện tử của Mỹ. Và sự "hiểu biết" về điều khiển học không liên quan gì đến nó. Mỹ là nền kinh tế đầu tiên có ý thức đầu tư những khoản tiền khổng lồ vào tổ hợp công nghiệp-quân sự có tính khoa học cao. Số tiền đầu tư vào phát triển, quảng cáo, đào tạo các thế hệ chuyên gia ở Hoa Kỳ lớn hơn nhiều lần so với phần còn lại của thế giới cộng lại. như bây giờ. Bong bóng đã chiến thắng. Và chúng ta có? Các kỹ sư của thế hệ đầu tiên, một cuộc chiến khủng khiếp, thiếu thốn mọi thứ - từ đèn đến thẻ đục lỗ. Trong những năm 50 và 60, ngành công nghiệp điện tử của chúng tôi chưa bằng một IBM. Và bất chấp mọi bế tắc quan liêu và lập trường của Shokin về việc sao chép, chúng tôi đã chế tạo ra những thiết bị quân sự ngang tầm với kẻ thù của chúng tôi. Và chúng tôi đã nghèo hơn - đôi khi.