Nga "Irkut": Liệu phương tiện ra mắt mới có cho phép áp đặt sự cạnh tranh với phương Tây

75

Khởi đầu nhỏ


Như RIA đã báo cáo vào tháng XNUMX tin tức Với sự tham khảo của tạp chí "Kỹ thuật và công nghệ vũ trụ", Bộ Quốc phòng đã trình bày các đặc tính kỹ thuật của tên lửa tàu sân bay siêu nhẹ mới của Nga "Irkut".

“Trong vấn đề phát triển LV SLK trong nước, có thể lưu ý dự án đang được phát triển bởi các chuyên gia của TsNIIMash JSC để tạo ra LV SLK Irkut”, - đã nói trong tài liệu.

Theo như người ta có thể đánh giá, nó bao gồm cuộc biểu tình công khai đầu tiên (ngay cả khi nó rất có điều kiện: trên thực tế, chỉ có một vài bức ảnh) về sự xuất hiện của tên lửa. Thực tế là Nga đang tạo ra hệ thống tên lửa Irkut đã được biết đến ít nhất là từ tháng XNUMX.



Nga "Irkut": Liệu phương tiện ra mắt mới có cho phép áp đặt sự cạnh tranh với phương Tây

Họ muốn phóng một tên lửa từ Plesetsk. Phương tiện sẽ xuất hiện ngay lập tức với hai phiên bản: dùng một lần và tái sử dụng. Trong trường hợp sau, anh ta sẽ trở lại mặt đất với sự trợ giúp của đôi cánh. Trọng lượng phóng của tên lửa trong phiên bản bắn một phát là 23,6 tấn. Biến thể một lần sẽ có thể đưa 200 kg hàng hóa vào quỹ đạo Trái đất thấp (584 km) và 84 kg vào quỹ đạo địa tĩnh.

Phiên bản có thể tái sử dụng sẽ vận chuyển 398 kg hàng hóa lên quỹ đạo Trái đất thấp và 60 kg lên quỹ đạo địa tĩnh. Đồng thời, nó sẽ nặng hơn: khối lượng phóng của tên lửa sẽ là 25 tấn. Điều này xảy ra do cánh, động cơ phản lực, cũng như bộ phận hạ cánh, những thứ cần thiết để hạ cánh, sẽ được thực hiện tại sân bay, giống như một chiếc máy bay thông thường. Một lựa chọn khác liên quan đến việc sử dụng ván trượt thay vì khung gầm.

Để làm nhiên liệu, họ quyết định sử dụng một cặp oxy - metan trong trường hợp chất mang và heptyl với amyl, nếu chúng ta nói về giai đoạn trên, được gọi là "mô-đun apogee". Cả phiên bản sử dụng một lần và phiên bản tái sử dụng đều được tung ra thị trường lần đầu tiên vào năm 2024.

Cần nhắc lại rằng TsNIIMash từ lâu đã phát triển một tên lửa có thể tái sử dụng như một phần của công việc phát triển "Wing-SV", nhưng Kapustin Yar trước đó và vũ trụ Vostochny mới được gọi là địa điểm phóng.


Dự án sơ bộ về giai đoạn có thể quay trở lại Krylo-SV đã được Tổ chức Nghiên cứu Nâng cao bảo vệ vào năm 2019. Vào năm 2020, có thông tin cho rằng các chuyến bay đầu tiên của giai đoạn tái sử dụng Krylo-SV sẽ được thực hiện sớm nhất vào năm 2021. Đó là về máy bay biểu diễn cận âm, có thể hạ cánh tự động và các chế độ bay cận âm khác nhau.

Con đường chung thủy?


Thoạt nhìn, dự án tên lửa siêu nhẹ Irkut không gây ra tranh cãi. Thế giới vẫn chưa bước vào cái có thể gọi là "cuộc cách mạng tên lửa siêu nhỏ". Tuy nhiên, đã có những tiến bộ nhất định và Nga sẽ phải tìm kiếm câu trả lời bằng cách này hay cách khác.

Điểm mới lạ chính ở đây là phương tiện phóng siêu nhẹ Electron, được phát triển bởi bộ phận New Zealand của công ty hàng không vũ trụ tư nhân Mỹ Rocket Lab. Với giá phóng khoảng 7,5 triệu USD, nó có thể đưa khoảng 220 đến 300 kg hàng hóa vào quỹ đạo thấp của Trái đất, tùy thuộc vào phiên bản. Đây là những chỉ số tốt: ngày nay tên lửa mới tự hào có một số lượng lớn các vụ phóng (đã hơn 20) và một danh mục đơn đặt hàng lớn.


Tên lửa Pegasus hạng nhẹ cũ hơn, gần hết khả năng, có giá 40 triệu. Và vào năm 2018, Glavkosmos Launch Services đã báo cáo rằng giá cơ bản để phóng phương tiện phóng Soyuz-2.1 của Nga sẽ là khoảng 48,5 triệu USD với phiên bản trên Fregat và 35 triệu USD nếu không có Fregat. Giao một kg hàng hóa với sự hỗ trợ của tên lửa có giá khoảng 20 - 30 nghìn. Đồng thời, cần lưu ý rằng Soyuz-2 là một tàu sân bay hạng trung và nó mạnh hơn nhiều so với Pegasus hay Electron.

Giai đoạn đầu tiên có thể tái sử dụng, mà trong tương lai họ muốn bay lên không trung với sự trợ giúp của máy bay trực thăng, sẽ cho phép Electron “hạ giá” nhiều hơn nữa. Trong trường hợp của Irkut, như đã đề cập ở trên, họ đã chọn hạ cánh "như một chiếc máy bay." Bản thân ý tưởng này không phải là mới: họ muốn thực hiện nó tại dự án máy gia tốc Baikal-Angara, như chúng ta đã biết, chưa bao giờ xuất hiện.


Lý do cho điều này có thể được tìm thấy rất khác nhau, nhưng rất thích hợp để nhớ lại rằng có một thời gian, một chuyên gia nổi tiếng trong ngành tên lửa và vũ trụ đồng thời là người phổ biến khoa học Vitaly Yegorov đã nói khá nghiêm khắc về Krylo-SV.

“Các chân (giống như của phương tiện phóng Falcon 9. - Ed.) Yêu cầu khối lượng và độ tinh chỉnh tối thiểu so với các tùy chọn khác. Bạn có thể hạ cánh như một chiếc máy bay. Bạn không thể tiết kiệm cho điều này, - chuyên gia lưu ý trong các bình luận với Gazeta.Ru.

Ivan Moiseev, người đứng đầu Viện Chính sách Không gian, cũng chỉ trích kế hoạch đã chọn:

“Về việc hạ cánh thẳng đứng, cũng có nhiều nghi ngờ liệu nó có đáng để lộn xộn hay không, nhưng Musk đã cho mọi người thấy rằng hạ cánh thẳng đứng hoạt động và nó hoạt động rất tốt. Musk hạ cánh tên lửa bằng chính động cơ mà anh ta đưa vào quỹ đạo. Và hệ thống này cần có động cơ riêng. Và động cơ đắt và cứng, ” anh ấy nói với Life.ru.

Theo Viện sĩ Học viện Vũ trụ Nga Alexander Zheleznyakov, thực tế là sơ đồ “máy bay” rất tốn kém và phức tạp đã được các chuyên gia hiểu từ những năm 80, khi phương hướng này được đưa ra như một phần của chương trình Buran. Sau đó, họ muốn trả lại tên lửa đẩy bên cạnh, bao gồm cả ở chế độ máy bay.


Dự án Irkut có lợi thế gì không? Chúng ta phải giả định là có. Hãy bắt đầu với thực tế là ngoài tùy chọn có thể tái sử dụng "có cánh", như đã đề cập ở trên, cũng có một lựa chọn sử dụng một lần thận trọng hơn (và ít rủi ro hơn). Trong bối cảnh Nga trên thực tế không có nhiều kinh nghiệm trong việc chế tạo tên lửa tái sử dụng, cách tiếp cận này có vẻ hoàn toàn hợp lý.

Riêng biệt, nó là giá trị đề cập về nhiên liệu. Bản thân tên lửa, như đã được lưu ý, sẽ chạy bằng khí mê-tan và oxy. Các chuyên gia từ lâu đã nói về lợi thế của khí mê-tan so với dầu hỏa, đặc biệt là khi nói đến các phương tiện phóng có thể tái sử dụng. Thực tế là khí metan thân thiện với môi trường hơn, không để lại muội than trong quá trình đốt cháy và rẻ hơn so với các loại nhiên liệu khác. Ngoài ra, gần đây họ thường xuyên nói về khả năng khai thác của nó trong tương lai trên các hành tinh khác.

Cần nhắc lại rằng động cơ tên lửa lỏng Raptor mới do SpaceX phát triển sử dụng khí mê-tan và oxy lỏng. Blue Origin cũng đã đi theo con đường tương tự, tạo ra BE-4 của riêng mình, sẽ được lắp đặt trên tàu sân bay Vulcan đầy hứa hẹn.


Mặt khác, không phải mọi thứ đều rõ ràng với giai đoạn trên, mà heptyl với amyl đã được chọn. Khó có thể gọi một chương trình như vậy là “an toàn” và “thân thiện với môi trường”. Heptyl (dimethylhydrazine không đối xứng) có tác dụng gây độc và gây đột biến mạnh. Việc xe phóng hạng nặng Proton-M dần ngừng hoạt động phần lớn là do nó sử dụng cặp nhiên liệu heptyl / amyl. Mặt khác, kế hoạch này cực kỳ hiệu quả để làm nhiên liệu cho tên lửa. Và cũng đã được kiểm chứng.

Nói chung, Irkut là một dự án gây tranh cãi, khó có thể được coi là đối thủ cạnh tranh với những phát triển hiện có của phương Tây: ít nhất là nếu chúng ta nói về phiên bản có thể tái sử dụng. Nhưng đừng quên rằng hiện nay Nga cũng đang tạo ra một loại tên lửa có khả năng thành công hơn. Chúng ta đang nói về tàu sân bay hạng trung "Amur-LNG". Đối với anh ấy, họ đã chọn phương pháp quay trở lại sân khấu quen thuộc với việc hạ cánh thẳng đứng, như Falcon 9. Họ muốn phóng tên lửa đầu tiên vào năm 2026.
75 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    Ngày 18 tháng 2021 năm 18 20:XNUMX
    Luôn luôn tự hỏi vấn đề là gì để phóng một tải trọng nhỏ từ máy phóng EM mà không sử dụng tên lửa?
    1. +6
      Ngày 18 tháng 2021 năm 18 34:XNUMX
      Để bắt đầu, hãy làm một máy phóng như vậy.
      1. -2
        Ngày 18 tháng 2021 năm 19 02:XNUMX
        kak u zjula verna ... latexka .. mỉm cười
        1. -3
          Ngày 18 tháng 2021 năm 20 50:XNUMX
          Shield fi goforite?)
          1. -1
            Ngày 19 tháng 2021 năm 07 24:XNUMX

            Nó đã được thực hiện! Giống như tất cả các dự án hàng năm của Baron Journalist. cười
      2. 0
        Ngày 18 tháng 2021 năm 20 43:XNUMX
        Điều này có thể hiểu được) Tuy nhiên, nó có thể nhận ra được, đó là một khoảnh khắc không thể nghi ngờ.
    2. KCA
      +4
      Ngày 18 tháng 2021 năm 19 42:XNUMX
      Không phải phóng phóng sẽ có quá nhiều gia tốc sao? Chỉ gửi lõi gang vào không gian, thay vì đưa vệ tinh vào quỹ đạo, cùng lắm thì hộp cháo sẽ bay ra, nhưng rất có thể chúng sẽ rơi ra trong máy phóng.
      1. 0
        Ngày 18 tháng 2021 năm 20 45:XNUMX
        Rất lớn, theo cơ chế của chuyến bay vũ trụ. Nhưng đây không phải là về chất hữu cơ, mà là về khối lập phương, thứ không quan tâm sâu sắc.
        1. KCA
          +2
          Ngày 18 tháng 2021 năm 20 50:XNUMX
          Đúng, không chỉ lớn, khổng lồ, bởi vì khi phóng, bạn cần có thời gian để tiếp cận không gian thứ nhất, mà còn nhiều hơn nữa, bởi vì khi bạn bay qua phần khí quyển, tốc độ sẽ giảm xuống và nhiệt độ vẫn tăng, bạn cũng cần phải giải quyết vấn đề này bằng cách nào đó
          1. -3
            Ngày 18 tháng 2021 năm 20 51:XNUMX
            Tôi biết, tôi đã quan tâm, nhưng, tôi nhắc lại, nó đã khả thi vào ngày hôm qua.
            1. +2
              Ngày 19 tháng 2021 năm 11 31:XNUMX
              Trích: Viktor Tsenin
              Tôi biết, tôi đã quan tâm, nhưng, tôi nhắc lại, nó đã khả thi vào ngày hôm qua.


              Trong súng EM - vật tư tiêu hao là "thanh dẫn cực" - hay còn gọi là nòng ...
              Để làm việc với trọng lượng cơ thể trên 100kg, bạn cần mức năng lượng cực lớn để phá hủy các thanh dẫn này ngay lập tức.
              Không có vật liệu nào có thể chịu được tải trọng như vậy.

              Vì vậy, hãy quên đầu ra EM của các vệ tinh trái đất.

              Và kiến ​​thức của bạn về cách nhiệt, Tốc độ, và các tập hợp khác của "người thông thái cao" được chia thành khoa học vật liệu thông thường đơn giản.
          2. -3
            Ngày 18 tháng 2021 năm 21 20:XNUMX
            Được chụp trong một viên nang bảo vệ nhiệt, có đệm bên trong. Có ý kiến ​​cho rằng đợt ra mắt sẽ rẻ hơn 20-10 lần. Bạn, với tư cách là một người quan tâm, hãy nhìn thấy cơ hội này. Một điều nữa là Bogozin, kẻ ghê tởm từng thớ thịt trong tâm hồn.

            Nhân tiện, tôi tìm thấy một cuốn sách về cơ học của chuyến bay vũ trụ ở lối vào, một tác phẩm vĩ đại, nhưng ai đó không quan tâm.

            Và, tôi sẽ nói thêm, tôi đã tìm thấy rất nhiều thứ ở lối vào, nó đã xảy ra)
            1. KCA
              0
              Ngày 18 tháng 2021 năm 22 31:XNUMX
              Vỏ đạn sẽ phải rơi xuống quỹ đạo bằng cách nào đó, hoặc cơ học, hoặc squibs, phần tử này sẽ rơi ra hoặc phát nổ
              1. -1
                Ngày 18 tháng 2021 năm 22 37:XNUMX
                Tôi hoàn toàn đồng ý, có thì cần, có thì đổ bể không thì thôi. Nhưng mấu chốt là tính khả thi, thông qua việc giải quyết vấn đề.
                1. -1
                  Ngày 18 tháng 2021 năm 23 16:XNUMX
                  .... Các chuyên gia của viện khoa học đứng đầu "Roscosmos" TsNIIMash đề xuất phóng vệ tinh nhỏ với đạn mang từ súng điện từ. Điều này theo sau các tài liệu được xuất bản trên tạp chí "Vestnik NPO được đặt tên theo Lavochkin" .....
                  ..... Một trong những lựa chọn cho việc phóng vệ tinh như vậy được gọi là súng phóng thẳng. Nó là một trục phóng và một nhà máy điện XNUMX megawatt. Thùng phóng là một ống chân không với thiết bị gia tốc đường ray và phương tiện phóng với vệ tinh. Nó nên được đặt trên một ngọn núi cao từ hai đến ba km.
                  Một lựa chọn khác được các chuyên gia của TsNIIMash đề xuất là máy gia tốc khối hình khuyên - một ống chân không gia tốc hình khuyên có đường kính vài km, nằm trên sườn núi, có trục xả để phóng một phương tiện phóng với vệ tinh vào không gian. Máy gia tốc vòng, không giống như raygun tuyến tính, không yêu cầu công suất cực cao, trong đó một động cơ điện 20 megawatt có khả năng tăng tốc một khối lượng từ XNUMX kg đến chín km / giây chỉ trong một giờ.
                  Trong số những thiếu sót của súng điện từ, các nhà khoa học chỉ ra tình trạng quá tải cắt cổ khi phóng vệ tinh: từ 20 đến XNUMX nghìn g. Trong số những lợi thế so với các phương tiện phóng không gian truyền thống là chi phí phóng thấp và hiệu suất phóng cao ......
                  https://ria.ru/20201216/sputniki-1589414543.html
                  1. KCA
                    +5
                    Ngày 19 tháng 2021 năm 00 10:XNUMX
                    TsNIIMash có vệ tinh nào chịu được gia tốc 30 m / s000 không? Vâng, đó chỉ là một kỳ nghỉ nào đó, trong khẩu pháo, viên đạn tăng tốc trong vùng 2m / s700 và sau đó rất nhiều vấn đề phải được giải quyết, nhưng ở đây con số đó còn gấp 2 lần
                    1. 0
                      Ngày 19 tháng 2021 năm 00 27:XNUMX
                      Trích từ KCA
                      trong pháo, viên đạn tăng tốc trong vùng 700m / s2, và sau đó rất nhiều vấn đề phải giải quyết.
                      Điều tương tự cũng áp dụng cho máy phóng. Đoạn gia tốc càng ngắn thì gia tốc phải càng cao để có được tốc độ như tên lửa đang đạt được trên một đoạn nhiều km.
        2. +5
          Ngày 18 tháng 2021 năm 21 13:XNUMX
          Bạn có nghĩa là nó không quan trọng? Các khối hình khối chỉ muốn vỡ vụn sau bất kỳ cái hắt hơi nào. Và sau đó chúng tôi ném chúng ra ngoài với gia tốc điên cuồng. Không, bạn có thể chế tạo một vệ tinh chức năng có thể sống sót sau điều này, và cũng có một lớp vỏ titan chịu được va chạm ngẫu nhiên của một thứ gì đó và xuyên qua các đám mây + sự nóng lên hoang dã trong plasma, nhưng ở đây phóng tên lửa sẽ rẻ hơn là làm một vệ tinh như vậy.

          Vâng, và quan trọng nhất, một lần tăng tốc, để năng lượng không bị mất dần, sẽ yêu cầu DeltaHeavy với mức giá.
          1. -5
            Ngày 18 tháng 2021 năm 22 37:XNUMX
            Đã thảo luận và giải quyết.
    3. +3
      Ngày 19 tháng 2021 năm 11 53:XNUMX
      Trích: Viktor Tsenin
      Những vấn đề gì để phóng một tải trọng nhỏ bằng máy phóng EM mà không sử dụng tên lửa?

      để đi vào quỹ đạo, bạn cần quay số V = 7,98 km / s (song song với trái đất)
      Tên lửa xuất phát từ V = 0 km / s, vượt qua các lớp DENSE của khí quyển, ở tốc độ 40-60 gần như là VERTICAL. ở tốc độ 40 km / h, tốc độ chỉ còn 2-4 km / s, sau đó giai đoạn hai nâng tên lửa lên 100-150 km và tăng tốc lên 6-7,5 km / s, đã có tung độ và tên lửa có phương nằm ngang. tốc độ, sau đó chặng thứ ba đưa tốc độ lên 7,98 km / s và độ cao LEO.

      Bây giờ hãy tưởng tượng bạn phun ra máy phóng EM của họ
      Trích: Viktor Tsenin
      tải nhỏ

      với tốc độ 10-11 km / s (cần tính đến ma sát với khí quyển và tổn thất để khắc phục g)
      giữ lại
      Bạn sẽ không làm bệ phóng lên đến độ cao 50-60 km?
      tối đa 1-2 km.
      trong các lớp dày đặc của khí quyển với tốc độ 11 km / s, PN của bạn sẽ cháy hết NGAY LÚC NÀO nếu có sự làm mát mài mòn, và PN được làm bằng vonfram.
      q = 0,13 * ro * V^3 (ro là khối lượng riêng của môi trường, V là tốc độ trong môi trường, m / s)
      Ở độ cao 1 km, chúng tôi thu được thông lượng nhiệt SEVERAL GW (!) Trên một mét vuông bề mặt của viên nang có PN.
      20 kg để đưa vào quỹ đạo (không bao gồm tổn thất về khí động học, điều này
      Ek + En \ u2d m * V ^ 2/200 + m * g * h \ u8000d 8000 * 2 * 200/200000 + 9,82 * 6 * 792 \ u800d 000,00 J \ u6,8d XNUMX ​​GJ
      có tính đến tổn thất khí động học xấp xỉ = 12,5 GJ
      yêu cầu
      Hiệu suất máy bắn đá - để 90%, + năng lượng phải được tích lũy và chuyển giao (hiệu suất của máy biến áp và đường dây tải điện)
      Tổng cộng có 11 NPP của Nga vận hành 38 tổ máy điện với công suất lắp đặt 30,3 GW
      2 lò phản ứng FNPP kiểu KLT-40S cung cấp năng lượng điện 35 MW mỗi

      đó chính là vấn đề"
      + Không chắc rằng nó (máy phóng) sẽ được thực hiện BẬT. Bạn sẽ chỉ phóng lên quỹ đạo với một độ nghiêng. Đó là m nếu bạn không ly hôn, nó sẽ được đông đúc
  2. +1
    Ngày 18 tháng 2021 năm 18 22:XNUMX
    Vụ phóng tên lửa đầu tiên dự kiến ​​vào năm 2026.
    Tôi muốn nhìn vào cuộc hạ cánh của tên lửa, những cú hạ cánh thẳng đứng của tên lửa của Musk vẫn rất ấn tượng! Ngoài ấn tượng, tôi cũng muốn cảm thấy tự hào về tên lửa của chúng tôi!
    1. +1
      9 tháng 2021, 08 30:XNUMX
      Mặt nạ rất dễ gây ấn tượng - vũ trụ bên bờ biển, bệ hạ cánh trên biển có thể được tùy chỉnh với độ chính xác cao ... Chúng tôi có đất ... Bạn không thể kéo bệ hạ cánh cho mỗi lần phóng
      1. -1
        9 tháng 2021, 09 03:XNUMX
        Trích dẫn: Siberian54
        nền tảng hạ cánh ngoài khơi có thể được tùy chỉnh với độ chính xác cao

        Bạn có nghiêm túc nghĩ rằng PLATFORM được điều chỉnh cho tên lửa, và không phải ngược lại ?!
        1. +1
          9 tháng 2021, 11 52:XNUMX
          dưới bãi hạ cánh, theo tôi hiểu, các tàu sân bay có tải trọng khác nhau và góc hướng khác nhau sẽ rời đi và nền tảng ngoài khơi được chưng cất thành vị trí hạ cánh ở giai đoạn tối ưu
          1. -1
            9 tháng 2021, 14 53:XNUMX
            Trích dẫn: Siberian54
            , như tôi hiểu, các tàu sân bay với các tải trọng khác nhau và các góc hướng khác nhau sẽ rời đi và nền tảng ngoài khơi được chưng cất thành địa điểm hạ cánh ở giai đoạn tối ưu

            Tôi thừa nhận bạn đúng, nhưng không hoàn toàn, tất cả đều giống nhau, chúng ta có rất nhiều vùng đất thưa thớt dân cư, một số bãi đáp (không được bơm lol) có thể được tạo. Chà, lái một giàn khoan ngoài khơi cũng không đắt chết người, ở đây là một nghìn km, tức là năm nghìn, hoàn toàn không có kỷ luật.
            Nhưng một lần nữa, cảm ơn vì đã chỉ ra điều này. hi
            1. +1
              10 tháng 2021, 08 04:XNUMX
              Và làm thế nào để bạn, ví dụ, các đám cháy thường xuyên xảy ra tại bãi đáp sân khấu, tiêu thụ nhiên liệu (trọng lượng tăng thêm khiến việc phóng đắt hơn), để rời khỏi sườn đồi, một đoạn cháy từ bụi cây nơi nó hạ cánh?
              1. -1
                10 tháng 2021, 08 14:XNUMX
                Trích dẫn: Siberian54
                Và làm thế nào để bạn, ví dụ, các đám cháy thường xuyên xảy ra tại bãi đáp sân khấu, tiêu thụ nhiên liệu (trọng lượng tăng thêm khiến việc phóng đắt hơn), để rời khỏi sườn đồi, một đoạn cháy từ bụi cây nơi nó hạ cánh?

                Bệ hạ cánh, bệ hạ cánh bê tông, cái gì cháy và dốc?!
                Đúng vậy, mức tiêu thụ nhiên liệu sẽ cao hơn người Mỹ, do tính linh hoạt kém hơn, tốt, theo PRINCIPLE, du hành vũ trụ ở nước ta đắt hơn, ngay cả khi mọi thứ khác đều có giá như nhau. Các sân bay vũ trụ của chúng ta không nằm trên đường xích đạo.
                1. 0
                  10 tháng 2021, 08 43:XNUMX
                  "Các phi hành gia của chúng tôi đắt hơn" - khi NASA (bị ép buộc, thuyết phục, đề xuất điều gì đó, nhấn mạnh điều cần thiết), Bộ Ngoại giao tăng giá đúc từ 5,000 đô la lên 10,000 đô la để các vụ phóng của họ trở nên cạnh tranh ( chi phí tại thời điểm đó ở mức 3,000 đô la).
                  1. -1
                    10 tháng 2021, 08 50:XNUMX
                    Trích dẫn: Siberian54
                    "Các phi hành gia của chúng ta đắt hơn" - khi đối mặt với việc NASA (bị ép buộc, bị thuyết phục, đề nghị điều gì đó, gạch chân những điều cần thiết) của Bộ Ngoại giao để tăng giá đúc từ 5,000 đô la lên 10,000 đô la

                    Tôi đang nói về vật lý, không phải về chính trị, tiêu thụ nhiên liệu không liên quan gì đến chính trị. Sự gần gũi của điểm bắt đầu với đường xích đạo có liên quan trực tiếp.
                    1. 0
                      10 tháng 2021, 09 05:XNUMX
                      Về vật lý, những chính khách kém may mắn của chúng ta, trong bất kỳ hệ thống nào, ban đầu được phân biệt bởi một awn - tại sao lại cần phải cho Port Arthur - một nơi đã sẵn sàng cho một vũ trụ?
                      1. 0
                        10 tháng 2021, 09 07:XNUMX
                        ở đây máy đã hoạt động .. mõm của con lợn rừng khác hẳn
                  2. 0
                    10 tháng 2021, 08 57:XNUMX
                    Bên ngoài, hạ cánh bằng máy bay phù hợp hơn với chúng tôi, nhưng tôi không đủ khả năng để nó trông như thế nào.
  3. -4
    Ngày 18 tháng 2021 năm 18 26:XNUMX
    Để hiểu được tính khả thi về kinh tế của tên lửa này, bạn cần biết giá thành của nó, các đối thủ cạnh tranh có giá khoảng 530-550 triệu rúp mỗi lần phóng .. Angara-1.2 sản lượng 3,5 tấn mỗi 2 mỡ
    1. -2
      Ngày 18 tháng 2021 năm 18 56:XNUMX
      Về độc tính của amyl, heptyl và những chất khác, như tôi đã nghe từ một nhà khoa học tên lửa lớn tuổi
      - các bậc thang bị ngã và nằm im lìm trong một thời gian, và các bậc thang bị đổ có chứa bí mật nhà nước, vì vậy độc tính giúp giữ bí mật
      1. +2
        Ngày 19 tháng 2021 năm 09 05:XNUMX
        Đối với những người quan tâm đến bí mật, không có nơi nào để có được một bộ quần áo bảo vệ hóa chất.
    2. 0
      19 Tháng 1 2022 10: 57
      Giai đoạn đầu tiên chi phí 42 triệu, bảo dưỡng giữa các chuyến bay - 3 triệu, tiếp nhiên liệu đầy đủ cho toàn bộ tên lửa - 0.2 triệu.
      Nó có thể mang lại 15.6 tấn cho LEO nếu sân khấu cần được trả lại hoặc 22.8 tấn nếu sân khấu được tặng.
      Một phép tính đơn giản cho thấy rằng chuyến bay lặp lại của sân khấu tiết kiệm được 39 triệu rúp.
      Điều này áp dụng cho tên lửa Flacon 9 Block 5 (sửa đổi hiện tại).
      Gần đây, một bước đã có thể ngồi xuống lần thứ 11 và hai bước nữa - mỗi bước 10 lần. Hôm nay ngồi ...
  4. 0
    Ngày 18 tháng 2021 năm 18 44:XNUMX
    vì sự thật, tôi cảm thấy mệt mỏi vì điều đó, có lẽ thay vì các bài báo, chúng tôi sẽ bắt đầu xây dựng và tung ra thứ gì đó ?!
    1. +1
      Ngày 18 tháng 2021 năm 19 04:XNUMX
      TsNIIMash không sản xuất gì ngoài giấy.
    2. +4
      Ngày 18 tháng 2021 năm 19 26:XNUMX
      Chà, bạn không thể chờ đợi sự ra mắt của sản phẩm này.
      Nó không có gì cả.
      Công ty cổ phần "TsNIIMash" là một golovnyak của Roskosmos. Điều đó nói lên tất cả. Dù trọng lượng của người vận chuyển và PN, giá của sản phẩm vẫn sẽ không cạnh tranh, nó sẽ bị cấm. Ngay cả khi hạ cánh theo giai đoạn đẩy.
      Và trên phương diện máy bay ... Sơ đồ hạ cánh này về nguyên tắc là sai lầm. Tại sao lại kéo một đống trọng lượng dư thừa vào không gian? Cánh, thiết bị hạ cánh, máy bay hút khí ... Tại sao? Điều này làm giảm trọng lượng của PN vốn đã ít ỏi và làm phức tạp toàn bộ cấu trúc.
      Tóm lại, tất cả những điều này là từ những câu chuyện tiếp theo của Roskosmos. Họ nói và quên. Vì vậy, nó là với "Baikal", vì vậy nó là với "Kryl-SV". Chỉ còn lại hình ảnh.
      Nó có ý nghĩa khi tạo ra chỉ vì lợi ích của Khu vực Moscow. Và không phải trong khái niệm xe phóng SLK, mà ở định dạng một chiếc KKK di động.
      1. -8
        Ngày 18 tháng 2021 năm 19 33:XNUMX
        Hãy chờ đợi, đừng lo lắng, rõ ràng cánh SW đã được đổi tên thành Irkut.
        1. +11
          Ngày 18 tháng 2021 năm 19 37:XNUMX
          Đúng.
          Và "Baikal" được đổi tên thành "Krylo-SV". Bạn đề nghị đi bộ trong vòng bao lâu?
          Nghe một câu chuyện cổ tích về một con bò đực trắng vào ban đêm là rất tốt, nhưng không thường xuyên.
          1. -1
            Ngày 19 tháng 2021 năm 17 11:XNUMX
            Về mặt khái niệm, cả Baikal và Wing SV và Irkut đều giống nhau, việc một cái đổi tên thành cái kia không ảnh hưởng đến sự phát triển.
      2. -3
        Ngày 18 tháng 2021 năm 20 09:XNUMX
        Hoặc có thể đáng để chờ đợi chi tiết? Cái chính là giá của việc đưa 1 kg vào quỹ đạo?
      3. +5
        Ngày 18 tháng 2021 năm 21 21:XNUMX
        Trọng lượng của thùng máy sẽ tăng thêm.

        Một lần nữa, cùng một kinh nghiệm tăng cường Falcon nói chung tương tự như lực g khi cất cánh. Có, một số quyết định và quân tiếp viện đang được thực hiện, nhưng trong khuôn khổ của khái niệm chung.
        Ngay lập tức, cần phải đếm một bộ dưới maxQ - khi cất cánh và một bộ hoàn toàn khác đã sẵn sàng để hạ cánh và đặc biệt là cho lần chạm đất. Có nghĩa là, tên lửa sẽ không bị nghiền nát, nhưng bị vỡ, và đối với điều này, cần phải tăng cường các khu vực hoàn toàn khác nhau.
        1. +1
          Ngày 19 tháng 2021 năm 13 32:XNUMX
          nháy mắt trên thực tế, họ cung cấp một tên lửa ở hai phiên bản - loại dùng một lần và loại có thể tái sử dụng .. nếu nó không bắn với khả năng tái sử dụng, thì tên lửa siêu nhẹ dùng một lần sẽ tự làm được
          1. +5
            Ngày 19 tháng 2021 năm 15 34:XNUMX
            Vấn đề với tên lửa siêu nhẹ dùng một lần là không có ai chế tạo chúng. Hơn 10 phương tiện phóng đang trong quá trình phát triển tích cực, tất cả các loại Kuajou và Asters đã và đang bay (những chiếc sau vẫn còn ok-syak).






            Muộn còn hơn không, nhưng thật ngây thơ khi thực sự hy vọng vào những sản phẩm ra mắt nghiêm túc trên thị trường.
            1. -1
              Ngày 19 tháng 2021 năm 15 51:XNUMX
              câu hỏi là, chúng ta sẽ có thể cung cấp một tên lửa ở mức giá nào .. nếu sản phẩm rẻ, thì Irkut sẽ có được miếng bánh. triệu rúp, và đây là một mức giá cạnh tranh ..
              1. +6
                Ngày 19 tháng 2021 năm 17 08:XNUMX
                1) Trang web khởi chạy đã bị lỗi, nếu chỉ là Plesetsk. Chi phí vận chuyển tải, lưu trữ và tất cả những thứ đó. Ngoài ra, không phải tất cả các quỹ đạo đều có sẵn. Sẽ rất khó để cạnh tranh với Electron, công ty đã hoàn thành sân bay vũ trụ thứ hai ở Hoa Kỳ và hiện đang quyết định bộ máy hành chính trước vụ phóng đầu tiên hoặc chính người Trung Quốc sẽ bay từ phía nam của đất nước + phóng tàu sân bay siêu nhẹ .
                2) Các biện pháp trừng phạt mang lại sự sống. Rất nhiều quan chức để xin phép đưa một số loại vệ tinh vào Nga. Nếu ai đó đang nghĩ về một hoạt động kinh doanh thương mại nghiêm túc, họ sẽ tìm thấy một loại miếng đệm / miếng đệm ngoài không gian nào đó từ lâu. Hơn nữa, việc chế tạo bệ phóng cho tàu sân bay siêu nhẹ khí mêtan khá đơn giản và rẻ. Có, bạn có thể hợp tác với những người cùng Arian.
                3) Nhiều đối thủ cạnh tranh đã sử dụng lại trong quá trình phát triển tích cực. Tiếng Trung và RocketLab cũng vậy. Ngay sau khi sử dụng lại, giá sẽ giảm đáng kể.
                1. -1
                  Ngày 19 tháng 2021 năm 19 37:XNUMX
                  chờ xem .. nếu họ không làm điều đó cho thấy, thì điều gì đó sẽ xảy ra
  5. +1
    Ngày 18 tháng 2021 năm 19 17:XNUMX
    Tôi luôn quan tâm: thực sự không ai cố nhảy dù xuống bước đã được luyện tập này? Các giải pháp rõ ràng.
    1. +4
      Ngày 18 tháng 2021 năm 19 34:XNUMX
      Hạ cánh bằng dù không khác nhiều so với hạ cánh bằng máy bay.
      Thứ nhất, không có bất kỳ cuộc nói chuyện nào về trọng lượng lớn của giai đoạn đầu.
      Thứ hai, việc đổ bộ như vậy rất khó quản lý. Vâng, bạn có thể chọn một nơi bằng phẳng thoải mái, nhưng cũng đủ để gió thổi, và bước đi, khi va chạm, dù chỉ với một chỗ lồi nhỏ, cũng sẽ biến thành một đống sắt vụn. Các tàu con thoi TTU đã được thả dù xuống nước, và sau đó sự biến dạng của các nút đôi khi được ghi nhận.
      Musk cố tình chọn phương pháp hạ cánh bằng máy bay phản lực. Nó cung cấp độ chính xác cần thiết và cho phép bạn sử dụng các công cụ gốc.
      1. +1
        Ngày 18 tháng 2021 năm 19 53:XNUMX
        Hạ cánh bằng dù không khác nhiều so với hạ cánh bằng máy bay.
        Thứ nhất, không có bất kỳ cuộc nói chuyện nào về trọng lượng lớn của giai đoạn đầu.
        Thứ hai, việc đổ bộ như vậy rất khó quản lý. Vâng, bạn có thể chọn một nơi bằng phẳng thoải mái, nhưng cũng đủ để gió thổi, và bước đi, khi va chạm, dù chỉ với một chỗ lồi nhỏ, cũng sẽ biến thành một đống sắt vụn. Các tàu con thoi TTU đã được thả dù xuống nước, và sau đó sự biến dạng của các nút đôi khi được ghi nhận.
        Tôi là một giáo dân trong kỹ thuật này, nhưng tại sao không làm một cánh dù có điều khiển cho các bước hạ cánh. Đương nhiên trên tự động. Nó có rẻ hơn trên động cơ và chính xác hơn chỉ trên "mái vòm" không?
        1. +4
          Ngày 18 tháng 2021 năm 20 24:XNUMX
          Hạ xuống trên mái vòm là rẻ nhất, nhưng nếu ở trên bề mặt cứng (mặt đất) - sẽ có nhiều nguy cơ hư hỏng sản phẩm, nếu ở trên nước - thì nguy cơ hư hỏng do môi trường xâm thực (nước). Đơn giản nhất và đã được chứng minh là hạ cánh thẳng đứng (đã được chứng minh), nhưng trong máy bay hạ cánh cũng có cơ hội, nhưng nó phức tạp hơn.
    2. +3
      Ngày 18 tháng 2021 năm 20 05:XNUMX
      Trích dẫn: Basarev
      thực sự không ai cố gắng nhảy dù xuống giai đoạn tập luyện này? Các giải pháp rõ ràng.

      Vách ngăn (chặng đầu tiên) của xe phóng Energia. Họ phải hạ xuống bằng dù (không áp dụng trong các chuyến bay đầu tiên)
    3. +4
      Ngày 18 tháng 2021 năm 21 25:XNUMX
      Ý bạn là bạn chưa thử? Họ làm điều đó. Ví dụ, ở tàu con thoi, tên lửa đẩy đã được tái sử dụng. Nó chỉ là một kế hoạch như vậy chỉ hoạt động trên khối lượng nhỏ. Falcon 9 hoặc Proton không thể nhảy dù.


      1. +1
        Ngày 18 tháng 2021 năm 21 36:XNUMX
        Và nếu chiếc dù được lấp đầy hơn? Hoặc thậm chí treo một cặp đôi ở đường chân trời?
        1. 0
          25 tháng 2021, 18 24:XNUMX
          Trích dẫn từ: Stalki
          Và nếu chiếc dù được lấp đầy hơn? Hoặc thậm chí treo một cặp đôi ở đường chân trời?


          Tất cả đều giống nhau, có tốc độ thẳng đứng, có nghĩa là một cú đánh vào cơ thể.
          Vỏ, để nhẹ nhất có thể và rẻ hơn về vật liệu, mỏng, cho các tải trọng khác. Giống như một lon bia mỏng bằng nhôm.
          Khi bắt đầu, bùng nổ với áp suất bên trong.

          Điều gì sẽ xảy ra với một lon bia rỗng nếu bạn ấn vào nó từ bên cạnh, chính xác là một vết lõm, nếu thứ gì đó cứng và sắc, thì đó là một lỗ.

          Nếu với một chiếc dù lớn, thì bạn cần phải xem xét rằng nó sẽ không cứu bạn trong gió. Ngoài tốc độ dọc, tốc độ ngang cũng có thể xuất hiện, sau cú va chạm tiếp đất có thể xảy ra một vài lần lăn.

          Nói chung, bây giờ sự cạnh tranh không phải là giải pháp kỹ thuật ban đầu hơn và tốt hơn, mà là giá rẻ nhất có thể về việc tung ra một kg hàng hóa.

          Và bạn cần phải tính mọi thứ từ sản xuất tên lửa, động cơ, nhiên liệu, bảo trì, thống kê thành công thất bại dự kiến, tỷ lệ tái sử dụng, chi phí lưu trữ tên lửa không sử dụng, động cơ, nhiên liệu, chi phí chuẩn bị giai đoạn cho lần phóng đầu tiên và thứ hai, chi phí thay thế động cơ, v.v.

          Nếu chúng ta xem xét mọi thứ, thì một số giải pháp trung bình có thể trở thành giải pháp tối ưu nhất.
      2. 0
        Ngày 18 tháng 2021 năm 21 56:XNUMX
        Vì nó chỉ hoạt động ở khối lượng nhỏ, điều đó có nghĩa là nó có thể hoạt động tốt chỉ với một tên lửa siêu nhẹ. Tôi thấy lạ khi đè nó bằng cánh và bánh xe. Tôi tin rằng bản thân tên lửa có khối lượng tối thiểu là cần thiết và cần tiết kiệm nhiên liệu nhiều nhất có thể để phân bổ nhiều hơn cho quá trình phóng - ném nó lên cao hơn hoặc bay nhiều hơn một chút ... Nhưng đừng kéo theo trọng lượng chết để hạ cánh. Có lẽ, ngay cả một giai đoạn một cũng sẽ có liên quan trong số các hệ thống siêu nhẹ - các hệ thống phân tách cũng có khối lượng.
    4. +2
      Ngày 19 tháng 2021 năm 11 39:XNUMX
      Trích dẫn: Basarev
      Tôi luôn quan tâm: thực sự không ai cố nhảy dù xuống bước đã được luyện tập này? Các giải pháp rõ ràng.


      Kể từ cuối những năm 60, nó lần đầu tiên được phát triển, và sau đó được người Mỹ sử dụng trên tàu con thoi, hay đúng hơn là tên lửa đẩy chất rắn (trọng lượng lúc đầu là 600 tấn, mỗi thân tàu 80 tấn ..
      Họ đã làm việc, vươn lên độ cao 70 km, văng xuống từ đó, thông qua một hệ thống dù.
    5. +1
      19 Tháng 1 2022 11: 00
      Rất có vấn đề nếu khối lượng lớn hơn 10 tấn. Chai có khối lượng khô của bước - 26.
  6. +2
    Ngày 19 tháng 2021 năm 07 54:XNUMX
    Tôi muốn chúc bạn may mắn, nhưng dường như tất cả các địa điểm ở Roskosmos đều bị chiếm đóng bởi những người hâm mộ phượt.
    Liệu một phép màu có thể được sinh ra ở đó để chống lại mọi tỷ lệ cược không? Tôi nghĩ là có. nhưng âm mưu này làm cho nó cực kỳ khó xảy ra.
  7. +2
    Ngày 19 tháng 2021 năm 14 49:XNUMX
    Họ muốn phóng một tên lửa từ Plesetsk

    Nhìn chung, đến thời điểm này, tiềm năng thương mại của dự án có thể bị chấm dứt. Bởi vì Plesetsk, nói một cách nhẹ nhàng, là một nơi tồi tệ để tung ra các tải thương mại. Để có tính cạnh tranh, dự án sẽ phải bù đắp sự khác biệt về bề rộng và sự tiện lợi của các lựa chọn hậu cần so với khả năng của các đối thủ cạnh tranh (chủ yếu từ Hoa Kỳ) - do các đặc điểm hoạt động tốt nhất, có thể TRONG NGUYÊN TẮC trên một phương tiện- phương tiện phóng hạng nặng, nhưng lại là loại nhẹ, và thậm chí có giai đoạn trên - tôi nghi ngờ điều đó. Đến năm 2024, thị trường ra mắt các phương tiện phóng hạng nhẹ rất có thể sẽ, nếu không bị phân chia, thì ít nhất sẽ được làm chủ một cách đáng kể - và không phải do chúng ta làm chủ. Trong tổng thể của tất cả những điều này - nếu họ đưa nó đến cùng (spoiler - vryatli), thì rất có thể sẽ có một van der waffle Nga ngu ngốc khác vì lợi ích của quân đội + một danh mục gồm một vài đơn đặt hàng.

    IMHO, để thành công của các sáng kiến ​​như vậy, chúng ta cần một chiến dịch với sự tham gia của nhà nước, tập trung vào các vụ phóng từ Viễn Đông hoặc thậm chí là các vụ phóng từ Viễn Đông. Và không có "máy bay hạ cánh" - đối với một phương tiện phóng hạng nhẹ, người ta hoàn toàn quên nó, hoặc bắt nó bằng trực thăng, hoặc đặt nó trên đôi chân của bạn - hoặc để giảm chi phí động cơ càng nhiều càng tốt ở giai đoạn sản xuất. Tất nhiên sẽ không ai đổ mồ hôi về chủ đề này ..
  8. -8
    Ngày 19 tháng 2021 năm 19 13:XNUMX
    Luôn có rất nhiều dự án. Khi một cái gì đó là thật, thì nó là cần thiết để đánh giá để đánh giá.
  9. +1
    Ngày 20 tháng 2021 năm 13 09:XNUMX
    Rất có thể Nga sẽ ưu tiên cho việc phóng từ ICBM, SLBM và ABM đã nghỉ hưu, được bổ sung để trở thành bệ phóng, hơn là chế tạo các loại tên lửa mới. Tất cả các loại tên lửa ICBM, SLBM và ABM đã nghỉ hưu, không chỉ loại lớn nhất, dường như đều hữu ích cho mục đích này.

    Trên thực tế, Nga có thể sẽ cố gắng đáp ứng toàn bộ nhu cầu phóng tên lửa, sử dụng ICBM, SLBM và ABM lâu đời nhất, đồng thời sản xuất các tên lửa ICBM, SLBM và ABM mới nếu được yêu cầu để giữ nguyên số lượng. Để tăng khả năng quay của tên lửa ICBM, SLBM và ABM, giúp việc hiện đại hóa dễ dàng hơn.
    1. 0
      19 Tháng 1 2022 11: 06
      ICBM sử dụng nhiên liệu và chất ôxy hóa rất độc / mạnh. Đánh bại mục đích. Ngày nay quỹ đạo ra mắt giống một dịch vụ taxi hơn. Lợi nhuận là không đáng kể và bạn cần phải mua bảo hiểm, cân nhắc về môi trường cho tên lửa độc hại của mình. Các quốc gia may mắn về địa lý - hãy bắn những thứ rác rưởi độc hại của bạn khỏi FL và mọi thứ kết thúc trong đại dương
  10. 0
    Ngày 24 tháng 2021 năm 08 56:XNUMX
    quyết định sử dụng cặp oxy - metan trong trường hợp tàu sân bay và động cơ cho cặp oxy - metan này sẽ xuất hiện sau 50 năm nữa, có thể - vinh quang đối với Rogozin, nhà quản lý hiệu quả nhất của Nga
  11. -1
    Ngày 24 tháng 2021 năm 22 46:XNUMX
    Để tên lửa có thể hạ cánh như máy bay trên khung gầm, bạn cần cắt bỏ một phần phần đuôi. Hãy thêm một cánh nhỏ ở đây - do đó, đi đến vòng tròn thứ 2 là không thể.
    Hoặc có thể Musk không ngu ngốc như Rogozin đã vẽ anh ta 2 năm trước, nếu anh ta hạ cánh tên lửa theo phương thẳng đứng, và thậm chí trên cùng một động cơ?
    1. 0
      19 Tháng 1 2022 11: 08
      Sự hiện diện của một cánh ở giữa thân máy bay đặt ra yêu cầu rất nghiêm trọng về độ cứng dọc của cấu trúc. Trọng lượng sẽ ăn hết tất cả các lợi ích (vốn đã không rõ ràng).
  12. 0
    13 tháng 2021, 23 30:XNUMX
    Tôi cầu xin bạn ...
  13. 0
    25 tháng 2021, 19 03:XNUMX
    Cũng có nhiều nghi ngờ về việc hạ cánh thẳng đứng liệu nó có đáng để lộn xộn hay không, nhưng Musk đã cho mọi người thấy rằng hạ cánh thẳng đứng hoạt động rất hiệu quả. Musk hạ cánh tên lửa bằng chính động cơ mà anh ta đưa vào quỹ đạo.

    Ưu điểm là sự tiếp nối của nhược điểm và ngược lại.
    Musk thực hiện kế hoạch này vì ông không có động cơ mạnh và phải chế tạo một gói gồm 9 chiếc công suất thấp, trong đó chỉ một chiếc được sử dụng khi hạ cánh. Động cơ yếu nhất trong số các động cơ hiện đại của Nga có lực đẩy gần 200 tấn, gấp 2,5 lần động cơ Falcon. Và một động cơ như vậy chỉ đơn giản là không thể hạ cánh, quá nhiều lực đẩy.
    Đó là, để tạo ra tên lửa có thể tái sử dụng a la Mask, bạn cần phải từ bỏ dòng RD 191/180/171 và làm một cái gì đó giống như Soyuzovsky RD-107A, nhưng theo cách hiện đại. Hoặc đặt một gói nhiều RD191 + một công suất thấp.
    Không một tên lửa phản ứng nào được Roskosmos công bố là phù hợp cho việc này. Có lẽ một số tên lửa mạnh hơn, ví dụ với 5-6 RD191 + một động cơ yếu. Tôi khó có thể đánh giá được liệu có bất kỳ ý nghĩa nào đối với một tên lửa như vậy hay không.
    1. 0
      19 Tháng 1 2022 11: 13
      Musk không đặt mục tiêu tạo ra một động cơ mạnh mẽ. Các yêu cầu là: tiết lưu rộng, khởi động lại (đặc biệt khi vòi phun thổi ở tốc độ siêu thanh), tuổi thọ cao và chi phí thấp (1 triệu đô la).
      9 động cơ mang lại lợi thế riêng: không cần cơ cấu dẫn hướng (hoặc vòi phun lệch hướng), tên lửa có thể sống sót sau khi 2 động cơ tắt. Như bây giờ chúng ta có thể kết luận, các kỹ sư SpaceX không ngu ngốc.
      1. 0
        19 Tháng 1 2022 11: 43
        Musk không đặt mục tiêu tạo ra một động cơ mạnh mẽ.

        Không nên đưa các quyết định bắt buộc trở lại như mục tiêu thực sự. Merlins là động cơ nguyên thủy, đơn giản là không thể tạo ra những động cơ khác mạnh mẽ hơn một cách nhanh chóng.
        9 động cơ mang lại lợi thế:

        Và bây giờ hãy cho chúng tôi biết về những ưu điểm của 32 động cơ của tên lửa mới của Musk và các kỹ sư của Liên Xô đã gần gũi như thế nào, những người đã đặt 32 động cơ giống nhau trên N-1.

        Bạn phải nhất quán - nếu động cơ yếu với số lượng lớn là tốt, thì nó tốt cho tất cả mọi người, kể cả cùng loại H-1.
        Riêng tôi, tôi không nghĩ như vậy. Nếu Korolev và sau này là Mishin có thứ gì đó ít nhất là gần với RD-171, thì đó sẽ là một câu chuyện hoàn toàn khác.
        Mặc dù tôi nghĩ rằng NK khá phù hợp, nhưng nó là cần thiết để làm một tên lửa trọn gói. Nhưng nhìn nhận lại, tất cả chúng ta đều thông minh.
        1. 0
          19 Tháng 1 2022 11: 53
          1. Chúng là nguyên thủy vì lý do chi phí. Thậm chí không có một vòng lặp khép kín.
          2. Trong những năm diễn ra cuộc đua Mặt Trăng, vẫn chưa có máy tính hiệu suất cao và 32 động cơ (trên thực tế là 30 chiếc) đại diện cho một thách thức rất nghiêm trọng về khả năng điều khiển và cân bằng. Vào thời điểm đó, đó là một cơn ác mộng đối với các kỹ sư. Ngoài ra, số lượng động cơ như vậy tạo ra tải động và cộng hưởng rất khó mô hình hóa. Hoạt động chung của họ tạo ra sóng xung kích không kiểm soát được trong đường ống dẫn nhiên liệu và chất oxy hóa.
          Hãy dạy Ilosha ngốc nghếch thiết kế: tại sao bạn cần 9 chiếc đèn dầu mỏng manh của mình, hãy lấy 2 trong số chiếc 180 của chúng tôi! Ối! 9 Melins có giá 9 triệu, và thứ 2 180 - 44 triệu.
          Những gì tôi đang nói là kế hoạch của anh ấy tạo ra một mô hình kinh doanh khả thi.
          1. 0
            19 Tháng 1 2022 18: 00
            Chúng là nguyên thủy vì lý do chi phí. Thậm chí không có một vòng lặp khép kín.

            Không cần thiết phải đưa ra một ví dụ về một vòng lặp đóng, từ nguyên thủy bao gồm
            Trong những năm của cuộc đua Mặt Trăng, vẫn chưa có máy tính hiệu suất cao

            Là một chuyên gia CNTT, tôi biết chuyện gì đã xảy ra sau đó. Và về KORD và bệnh trĩ với nó nữa ...
            9 Melins có giá 9 triệu, và thứ 2 180 - 44 triệu.

            Nhưng nói dối (hoặc đưa ra thông tin chưa được xác minh - tôi không biết trong trường hợp của bạn là gì) không còn cần thiết nữa, chi phí của RD-180 là 9-10 triệu đô la. Ít nhất hợp đồng đầu tiên là dành cho 101 động cơ và số tiền của hợp đồng là 1 tỷ đồng, hãy chịu khó tính toán. Tôi không biết con số 22 triệu cho động cơ đến từ đâu, trong một bài báo tôi đã thấy con số thậm chí 27 triệu chẳng hạn. Mẹo - luôn tham khảo nguồn. Và sẽ không ai mua chúng với giá đó.
            Và Rogozin, nhân tiện, nói rằng họ bán chúng đắt gấp 3 lần. Tin hay không thì tôi không biết.
            Trong mọi trường hợp, chúng tôi lưu ý rằng đối với bản thân giá của RD-180 có thể ở đâu đó trong khu vực 3-4 triệu rúp. Đây là một điểm quan trọng!
            Giá Merlin, theo thông tin trên mạng phán đoán, thật sự là 1 triệu, chỉ có điều anh ta không bị bán cho người lạ và được sử dụng trong công ty. Tôi gửi nó cao hơn một chút, nơi nó nói về động cơ cho chính tôi. Merlin thực sự trị giá bao nhiêu, không ai thực sự biết.
            Nói chung, không ai biết thông tin chính xác về chi phí phóng Falcon. Tôi đã thấy ở đâu đó trên một trang web tiếng Anh rằng vụ phóng tên lửa đầu tiên được bán với giá thấp hơn 10 triệu so với giá thực của nó để quay lại và kiếm tiền cho những lần phóng tên lửa tiếp theo. Mặt khác, đối với quân đội, các vụ phóng tốn kém hơn nhiều, gần gấp 2 lần. Trong mọi trường hợp, Musk đang bán phá giá, và không ai thực sự biết những gì anh ta thực sự có.

            Nhân tiện, có một điểm đặc trưng cho sự kém cỏi của tôi. Thật không may, đó là một thời gian dài và tôi không nhớ chính xác nơi tôi đã để lại nhận xét cần thiết, nếu không tôi đã cung cấp một liên kết.
            Vấn đề là ở đây. Trên những chiếc Falcons đầu tiên, các động cơ được sắp xếp theo gói 3x3. Khi tôi nhìn thấy điều này lần đầu tiên, tôi ngay lập tức nói rằng một lựa chọn như vậy, giả sử, không hoàn toàn thành công và sớm hay muộn chúng sẽ được đặt vào một vòng tròn, điều này đã xảy ra sau đó. Như thể bất kỳ chuyên gia kỹ thuật có năng lực nào có thể đưa ra kết luận như vậy, và tôi vẫn tự hỏi các kỹ sư đã được hướng dẫn bởi điều gì khi họ đề xuất điều này.