Sự ra đời của hệ thống phòng thủ tên lửa Liên Xô. Wiener. Con người và thần thoại

32

Điều khiển học có một cha đẻ được công nhận rộng rãi, về điều này, như chúng ta đã nói, hầu hết mọi người không biết gì cả, và thậm chí sau đó không phải là tất cả. Norbert Wiener là một đứa trẻ thần đồng và một thiên tài, một kẻ thất bại và một kẻ loạn thần kinh, một anh hùng vô dụng, được ca tụng và bị lãng quên.

Câu chuyện cuộc đời của ông đầy những huyền thoại, và ngay cả ở Hoa Kỳ, chúng bắt đầu được sắp xếp tương đối gần đây, bắt đầu với cuốn sách của nhà toán học nổi tiếng Fred Conway (Frederick Bartlett Conway) "Anh hùng đen tối của thời đại thông tin: tìm kiếm của Norbert Wiener, cha đẻ của điều khiển học ", xuất bản năm 2005. Trong đó, từng chút một, anh ta khôi phục lại một câu chuyện kỳ ​​lạ về sự ra đời của một ngành khoa học mới, sự bùng nổ ngắn ngủi của nó và sự lãng quên hoàn toàn.

Norbert Wiener không thể được gọi là một đứa trẻ hạnh phúc, và những tổn thương thời thơ ấu vẫn theo anh suốt đời, quyết định số phận đáng buồn của anh. Ông sinh ra với Leo Wiener, một người Ba Lan nhập cư Do Thái, là một bác sĩ ở Warsaw, một kỹ sư ở Berlin, một giáo viên ở Thành phố Kansas, và cuối cùng là một giáo sư ngôn ngữ Slavonic tại Harvard (ông là một người đa ngôn ngữ và thông thạo 17 thứ tiếng ).



Leo là một nhà sử học, ngôn ngữ học và dịch giả (đặc biệt, ông là người đầu tiên giới thiệu cho người Mỹ những tác phẩm kinh điển của Nga - Tolstoy và Dostoevsky, và bộ sách do ông sáng lập vẫn đang được xuất bản), nhưng phương pháp nuôi dạy một đứa trẻ của ông là, nói một cách nhẹ nhàng, vô nhân đạo. Anh ta tin rằng cậu bé Norbert có nghĩa vụ phải trở thành một thiên tài toàn cầu và chỉ đơn giản là huấn luyện anh ta một cách không thương tiếc ngay từ khi mới sinh ra. Bất cứ khi nào chàng trai trẻ Norbert mắc sai lầm, “một người cha dịu dàng và yêu thương được thay thế bằng một kẻ báo thù đẫm máu”, Wiener sau đó đã viết trong cuốn tự truyện của mình, trong đó anh nói về cuộc đấu tranh suốt đời của mình với căn bệnh trầm cảm.

Trong khi những đứa con của bố mẹ khỏe mạnh đang chơi với ô tô, thì cậu bé bảy tuổi (!) Wiener đang đọc Darwin và Dante (trong bản gốc). Trường tiểu học của ông đã bị thay thế bởi một cuộc tập trận nghiêm trọng nhất, kết quả là năm 1906 ở tuổi 11, ông vào trường Cao đẳng Tufts, ở tuổi 14, ông nhận bằng cử nhân toán học, sau đó ông vào học cao học về động vật học. tại Harvard. Năm 1910, ông chuyển đến Cornwall để nghiên cứu triết học và tốt nghiệp năm 1911 ở tuổi 17. Hai năm sau, Wiener nhận bằng Tiến sĩ tại Harvard với luận án về logic toán học (so sánh công trình của Ernst Schröder với Principia Mathematica).

Sau Harvard, Leo bắt đầu thúc đẩy Wiener vào khoa học bằng đôi giày của mình và gửi anh ta đến châu Âu, đầu tiên là đến Cambridge cho Bertrand Russell vĩ đại (Bertrand Arthur William, Bá tước thứ 3 Russell) và Hardy (Godfrey Harold Hardy), sau đó Wiener tham gia các khóa học về toán học. từ những giáo sư giỏi nhất của Đức, bao gồm Hilbert (David Hilbert) và Edmund Landau (Edmund Georg Hermann Yehezkel Landau). Ở đó, ông tiếp tục được đưa vào triết học, đặc biệt, ông đã tham dự ba khóa học của Husserl (Edmund Gustav Albrecht Husserl). Lưu ý rằng Russell đã nói về Wiener với vẻ không tán thành, khi chứng kiến ​​sự hay cãi vã, lơ đễnh và rất tự hào của anh ấy.

Kết quả là, ở tuổi hai mươi, Wiener đã suy sụp.

Tài năng bẩm sinh thực sự của ông là nhanh chóng tiếp thu lượng thông tin khổng lồ, gấp nhiều lần khả năng của hầu hết mọi người (ông thừa hưởng điều này từ cha mình, người đã từng dịch 24 tập Tolstoy sang tiếng Anh trong 24 tháng). Nhưng bên cạnh đó, có rất ít ở anh ta từ một nhà khoa học thực thụ - anh ta (không giống như Bush và Sperry) thực tế không sở hữu một thiên tài và tia sáng sáng tạo cụ thể, và vì vậy cho đến cuối những ngày của anh ta và không thể đưa vào thực tế sức tải không thể tưởng tượng được kiến thức được đưa vào đầu anh ta.

Ông hoàn toàn biết tất cả toán học thế giới vào thời của mình và là một nhà bách khoa toàn thư biết đi, nhưng trớ trêu thay, hầu như chẳng làm được gì với tư cách là một nhà toán học. Sự huấn luyện của cha anh và những gánh nặng khắc nghiệt nhất đã dẫn đến một tập hợp toàn bộ các chứng rối loạn thần kinh và tâm thần mà từ đó Wiener phải chịu đựng suốt cuộc đời và cố gắng chữa trị không thành công.

Anh ta trở nên mất cân bằng, đầy tham vọng về mặt tinh thần và đồng thời không an toàn về khả năng của mình, suốt đời mơ ước được thoát ra khỏi gót chân của cha mẹ, không có kỹ năng xã hội và một sự mất tập trung huyền thoại đáng kinh ngạc trong tất cả các vấn đề ngoại trừ toán học. Anh ta có thể, giống như một người Britannica đang đi dạo, nói chuyện bằng súng máy về phương trình vi phân ngẫu nhiên, tích phân đường và nền tảng của toán học, nhưng không thể nhớ được khuôn mặt của những người đã làm việc cùng văn phòng với anh ta trong 20 năm.

Ngoài một loạt các vấn đề về tâm lý, Wiener còn mắc phải những vấn đề về thể chất - béo phì mức độ nặng và cận thị không kém. Ngoài ra, Wiener, trên thực tế, là một nhà nhân đạo, yếu tố của anh ta là ngôn ngữ (trong đó anh ta biết 12) và khoa học xã hội, bao gồm cả triết học, trong khi anh ta không hiểu hoàn toàn và hoàn toàn cho đến cuối những ngày của mình trong công nghệ. .

Năm 1939, kỹ sư George Robert Stibitz của Bell Labs, cha đẻ của máy tính chuyển tiếp và là tác giả của việc triển khai mạch logic đầu tiên trên rơle, đã chế tạo Máy tính số phức Mô hình I, máy tính chuyển tiếp kỹ thuật số đầu tiên trong lịch sử, để tạo điều kiện thuận lợi cho công việc của nhân viên của mình.

Vào mùa thu năm 1940, một cuộc họp của Hiệp hội Toán học Hoa Kỳ được tổ chức tại Hanover, New Hampshire, và Stiebits đã trình bày Mô hình I ở đó theo cách nguyên bản. Bell Labs là chuyên gia về truyền thông, và Stiebitz đã mang theo một chiếc máy đánh chữ (thay vì chiếc máy cồng kềnh bị bỏ lại ở Đại học Dartmouth), được kết nối từ xa với máy tính và mời các nhà khoa học lắp ráp làm việc trên chiếc máy này. Trong số đó có John von Neumann vĩ đại (cỗ máy gây ấn tượng rất lớn đối với anh, và 1925 năm sau anh tham gia dự án ENIAC), Richard Courant (Richard Courant) và Wiener. Theo hồi ký từ cuốn sách "A History of Engineering and Science in the Bell System: Communications sciences (1980-XNUMX)".

Wiener đến bàn phím và bắt đầu kiểm tra nó, cố gắng làm máy tính nhầm lẫn hết lần này đến lần khác, nhưng các giá trị chính xác \ uXNUMXb \ uXNUMX đã xuất hiện trên teletype và nó có vẻ như là một phép thuật. Vì vậy, Wiener lần đầu tiên gặp phải những cỗ máy tư duy.

Sự ra đời của hệ thống phòng thủ tên lửa Liên Xô. Wiener. Con người và thần thoại
Máy tính chuyển tiếp Model I của Bell Labs tương tự (CNC), mà Wiener đã cố gắng ép chia hết cho XNUMX nhưng không thành công và có một teletype cho nó (ảnh https://www.computerhistory.org)

Tất cả những người tham gia cuộc họp được yêu cầu làm việc độc lập tại bảng điều khiển teletype (thời gian được phân bổ cho việc này là từ 11 giờ sáng đến 2 giờ sáng). Các nhà khoa học tập trung xung quanh teletype, kiên nhẫn chờ đợi đến lượt. Ví dụ, Norbert Wiener đã dành thời gian của mình cố gắng nhiều lần và không thành công để có được một chiếc máy chia một số cho không.

Sau này, Norbert bắt đầu quan tâm đến vấn đề phòng không, ông muốn nghiên cứu chuyển động của máy bay và (từ cuốn sách "Sự ra đời của máy móc. Lịch sử chưa kể về điều khiển học" của Thomas Reid, Bigelow là Julian Bigelow, một kỹ sư điện và tốt nghiệp MIT sinh viên đã làm việc với Wiener)

Wiener tin rằng các phi công sẽ ... lạng lách hoặc né tránh bằng cách nào đó. Để minh họa cho điều này, vị giáo sư đã vẽ một hình ngoằn ngoèo trên bảng, Bigelow phản đối rằng hành vi này của phi công bị giới hạn bởi khả năng của máy bay.

Nói chung, Giáo sư Wiener có một ý tưởng vô cùng mơ hồ về công nghệ.

Hãy trở lại sự nghiệp khoa học của anh ấy.

Anh tiếp tục việc học chỉ được một năm thì sau khi Chiến tranh thế giới thứ nhất bùng nổ, anh vội vàng trốn khỏi Châu Âu về nước. Để thoát ra khỏi gót chân của cha mình, anh ấy muốn đăng ký làm tình nguyện viên cho mặt trận, nhưng tất nhiên, anh ấy thậm chí còn không đến gần về mặt sức khỏe.

Năm 1916, ông cố gắng vào trại huấn luyện sĩ quan (bị từ chối), năm 1918 ông lại thử (cuối cùng ông được mời đến Aberdeen Proving Ground để làm việc với các nhà toán học khác trên bàn đạn đạo) và đồng thời cố gắng ít nhất trở thành một tư nhân (bị từ chối một lần nữa), và sau đó chiến tranh kết thúc. Bất chấp chủ nghĩa hòa bình phô trương muộn màng của mình, Wiener cho đến năm 1946-1947 đã không nghĩ đến việc mình bị cô lập khỏi quân đội và không ngừng cố gắng vượt qua đó bằng cách này hay cách khác, vào đầu Thế chiến II, ông cũng bắt đầu bước vào ngưỡng cửa. của tất cả các phòng ban để anh ta sẽ được phép phục vụ.

Wiener đã không thể có được một vị trí lâu dài tại Harvard, nơi mà ông cho rằng chủ yếu là do chủ nghĩa bài Do Thái ở trường đại học và đặc biệt là sự ác cảm của nhà toán học Harvard George David Birkhoff, một trong những nhà khoa học được kính trọng nhất ở Hoa Kỳ.

Rất khó để đánh giá điều này đúng như thế nào.

Một mặt, Birkhoff bị Albert Einstein buộc tội điều này, mặc dù tội duy nhất của ông ta là ông ta không đặc biệt háo hức thuê dòng người nhập cư khổng lồ từ Đức đến Harvard. Đồng thời, Birkhoff có quan hệ tuyệt vời với người Do Thái Ba Lan Stanislaw Ulam (Stanisław Marcin Ulam), một trong những cha đẻ của quả bom khinh khí và một nhà toán học vĩ đại, và ngược lại, phản đối (không thành công) nỗ lực phóng hỏa của chính quyền Harvard anh ta.

Mặt khác, Wiener là nhân vật đó, và việc miễn cưỡng thuê anh ta có thể có nhiều lý do ngớ ngẩn hơn. Cuối cùng, cha anh đã làm việc thành công tại Harvard, và bản thân Wiener liên tục bị từ chối bởi một số trường đại học, bao gồm cả Đại học Melbourne.

Viner đã cố gắng giảng dạy tại Đại học Maine, viết bài cho một bách khoa toàn thư, làm trợ lý kỹ sư, làm báo tại Boston Herald, nhưng tất cả những nỗ lực của ông luôn kết thúc bằng thất bại hoàn toàn.

Năm năm trôi qua theo cách này, cho đến năm 1919, cha của ông, khi đó là giáo sư tại Harvard, đã có thể thăng chức cho ông vào vị trí giảng viên tại khoa toán MIT, nơi ông đã làm việc cho đến cuối đời. Trong nhiều năm, ảnh của ông được treo ở đó trên bức tường của "hành lang vô tận", giữa các nhà khoa học nổi tiếng khác, nhưng vào năm 2017, ông đã bị loại bỏ mà không rõ lý do (rất có thể là kết quả của một cuộc đấu tranh khác cho sự trong sạch của hàng ngũ).

Năm 1926, Wiener trở lại Châu Âu với tư cách là thành viên của Guggenheim, làm việc tại Göttingen và với Hardy tại Cambridge về chuyển động Brown, tích phân Fourier, bài toán Dirichlet, phân tích điều hòa và định lý Tauber. Đây là khoảnh khắc duy nhất trong đời anh ấy thể hiện mình là một nhà toán học.

Wiener bắt đầu quan tâm đến mô tả toán học của chuyển động Brown (trường hợp một chiều của ông hiện nay được gọi là quá trình Wiener), đã chứng minh một số định lý về phân tích điều hòa (định lý Tauberian tổng quát của Wiener, định lý Paley-Wiener và Wiener-Khinchin), độc lập với Stefan Banach đã phát hiện ra các không gian Banach và đưa ra phép đo Wiener trên chúng. Phép đo Wiener sau đó được ứng dụng rộng rãi trong lý thuyết về phương trình vi phân ngẫu nhiên.

Tại MIT, rõ ràng là tại sao Wiener Jr đã không ở bất cứ đâu trong một thời gian dài trước đó - các sinh viên của ông sẽ nói rõ nhất về trình độ giảng dạy của ông.

Nhà vật lý Trung Quốc K. Jen (Chih-Kung Jen) nhớ lại:

... không thể không nói về một người tuyệt vời, Norbert Wiener, người có tính cách lập dị mà tôi tình cờ là nhân chứng. Lúc diễn thuyết ... lúc đầu anh ấy lấy một chiếc khăn tay lớn và xì mũi rất mạnh và ồn ào. Ông hầu như không chú ý đến khán giả và hiếm khi công bố chủ đề của bài giảng. Anh quay mặt về phía bảng, đứng rất gần nó do bị cận thị rất mạnh. Mặc dù tôi thường ngồi ở hàng ghế đầu, nhưng rất khó để tôi biết anh ấy đang viết gì. Hầu hết các học sinh khác không thể nhìn thấy gì cả. Nhưng niềm vui lớn nhất đối với khán giả là được nghe Giáo sư Wiener nói với chính mình, "Chà, điều đó chắc chắn không đúng." Đồng thời, anh nhanh chóng xóa tất cả những gì đã viết. Sau đó, anh ta sẽ bắt đầu lại, lẩm bẩm một mình, "Cho đến nay, điều này có vẻ đúng." Và một phút sau: "Tuy nhiên, điều này không thể đúng", và xóa mọi thứ một lần nữa. Quá trình này được lặp đi lặp lại cho đến khi tiếng chuông báo giảng vang lên. Giáo sư Wiener bỏ mặc khán giả mà không thèm nhìn những người nghe của mình.

Tại các buổi diễn thuyết, Wiener say sưa nói về bất kỳ chủ đề nào mà anh ấy quan tâm vào lúc này, hoàn toàn phớt lờ khán giả và liên tục lắc tro điếu xì gà của anh ấy vào khay phấn (trong những thời điểm may mắn đó, bất kỳ ai và ở đâu cũng có thể hút thuốc).

Ngoài “tài lẻ” giảng viên, anh còn được trời phú cho một trí nhớ.

Bộ phận Toán học MIT Quản trị viên Phyllis L. Block nhớ lại:

Anh ấy thường đến thăm tôi ở văn phòng và nói chuyện với tôi. Vài năm sau, khi văn phòng của tôi chuyển đến một địa điểm khác, Viner đã đến tự giới thiệu và làm quen với tôi. Anh không nhớ tôi là người mà anh thường xuyên qua lại. Tôi đang ở trong một căn phòng khác, và anh ấy đã đưa tôi đi cho người khác, anh ấy chỉ nhớ tôi từ căn phòng mà tôi đang ngồi ...

Và sau đó là Chiến tranh thế giới thứ hai.

Đương nhiên, Wiener không thể đứng sang một bên, đặc biệt là vì MIT, nơi anh làm việc, được Vannevar Bush chú ý. Như chúng tôi đã đề cập, tiền đổ vào đó như thác, và hoàn toàn điên rồ. Wiener, người có tham vọng bệnh hoạn và ham muốn danh tiếng, đã quyết định trở thành một trong những vị thần khoa học được Bush lựa chọn, người có công hạ gục Đức quốc xã và người Nhật.

Chỉ có một vấn đề - không giống như các nhà vật lý, kỹ sư và nhà nghiên cứu về tên lửa đạn đạo, ông không biết bắt đầu từ đâu. Như chúng ta đã nói, ông ấy là một kỹ sư số XNUMX, một nhà vật lý, nói chung, cũng không hiểu về radar hay máy tính, và công việc của ông ấy trong lĩnh vực quy trình ngẫu nhiên rất xa với nhu cầu quân sự.

Như chúng ta còn nhớ, ông đã cố gắng, lấy cảm hứng từ bài thuyết trình của Stiebitz, đề nghị Bush chế tạo một máy tính kỹ thuật số, nhưng ông, biết rõ mình đang giao dịch với ai, đã thận trọng từ chối.

Tổng cộng, từ năm 1940 đến năm 1945, OSRD đã cấp 8 hợp đồng cho MIT để phát triển hệ thống phòng không, như chúng tôi đã đề cập - đây là vấn đề chưa được giải quyết số một, thậm chí còn quan trọng hơn cả bom hạt nhân.

Rốt cuộc, Hitler sẽ không có thời gian để hoàn thành nó kịp thời, Nhật Bản đã bị ném bom vào thời kỳ đồ đá và bằng các phương pháp truyền thống, vì vậy, về lý thuyết, Dự án Manhattan không phải là yếu tố quan trọng tuyệt đối để giành chiến thắng trong cuộc chiến. Nhưng nếu không có hệ thống điều khiển tự động hiệu quả, toàn bộ phi đội Mỹ sẽ đi kiếm cá, cũng như các máy bay ném bom chiến lược của Mỹ nếu chúng không được trang bị radar và tháp pháo tự động. Trận chiến thứ hai đối với Anh cũng sẽ dẫn đến những tổn thất khủng khiếp, giống như một chiến dịch ở châu Âu, nếu không có sự hỗ trợ của hệ thống phòng không và pháo binh hiện đại. Vì vậy các dự án liên quan đến lý thuyết điều khiển tự động được ưu tiên cao nhất.

Đương nhiên, Wiener không thể không biết về điều này.

OSRD có 51 hợp đồng với các phòng thí nghiệm tư nhân và 25 hợp đồng với các tổ chức học thuật, trong đó hơn 60 hợp đồng cho vũ khí tự động. Khoản trợ cấp trung bình là $ 145 ($ 000 triệu đô la ngày nay). Bell Labs đã nhận được hợp đồng tối đa 2,7 triệu (khoảng 1,5 triệu vào năm 30) cho dự án máy tính tên lửa đạn đạo M2020 (sau này nó trở thành một phần của Rangekeeper sửa đổi của Ford).

Số tiền tối thiểu được nhận bởi Norbert Wiener. Anh nhận được 2 đô la (khoảng 325 đô la bây giờ, không tệ chút nào, bằng hai tháng lương của một giáo sư MIT hiện tại) cho ý tưởng cực kỳ mơ hồ về việc phát minh ra một loại toán học nào đó giúp bắn hạ máy bay địch.

Wiener sẽ không là Wiener nếu mọi thứ diễn ra theo đúng kế hoạch của anh ấy.

Đầu tiên, anh hoàn toàn không biết máy bay bay như thế nào và phi công làm gì. Anh ta không hình dung công việc của phòng không nói chung, có một kiến ​​thức cực kỳ mơ hồ về đạn đạo và kiến ​​thức kỹ thuật bằng không. Đồng thời, Wiener là một nhà toán học bách khoa, người có thể trích xuất một lý thuyết phù hợp bất cứ lúc nào từ bộ nhớ không đáy của mình, và ông chuyển sang lĩnh vực mà ông thực sự hiểu một cách hoàn hảo - lý thuyết về các quá trình ngẫu nhiên. Wiener đã công bố chủ đề của cuộc nghiên cứu - dự đoán thống kê về đường bay của máy bay chiến đấu.

Theo quan điểm của Wiener, anh ta phải tạo ra một mô hình toán học, sau khi tích lũy kinh nghiệm trong việc phân tích hàng nghìn quỹ đạo thực, sẽ có thể dự đoán tất cả các kiểu di chuyển của kẻ thù trong bất kỳ trận chiến nào (và không, nó không chỉ là về bắn phủ đầu, đó là về những gì Wiener tin tưởng, rằng anh ta có thể chế tạo một chiếc xe, dựa trên quan sát và phân tích thống kê, sẽ luôn biết nơi phi công sẽ rẽ trong giây tiếp theo).

Nếu điều này nhắc bạn về điều gì đó ngoài khoa học viễn tưởng, bạn không đơn độc. Trong bộ phim "Cân bằng", các đặc nhiệm đã khéo léo né tránh các cú sút từ bất kỳ vũ khí, đơn giản bởi vì môn võ gan-kata của họ, đã dạy rằng trong bất kỳ cuộc đọ súng nào, quỹ đạo của đạn đều có thể dự đoán được về mặt thống kê và bằng cách phân tích chúng, bạn có thể đơn giản bước qua ngọn lửa mà không bị ai bắn trúng bạn. Không nghi ngờ gì nữa, ý tưởng đó hoàn toàn là của Wiener, và như chúng ta hiểu hiện nay (và các nhà toán học thông minh đã hiểu điều này ngay cả lúc đó), nó hoàn toàn tuyệt vời và vô lý.

Tuy nhiên, trước Giáng sinh năm 1940, khoản trợ cấp đã được phê duyệt, và công việc bắt đầu sôi nổi.

Wiener đủ thông minh để tuyển phi công nghiệp dư và sinh viên tốt nghiệp MIT Julian Bigelow, người đã được giới thiệu trong cảnh trên, vào dự án. Wiener không hiểu máy bay, Bigelow không thông thạo toán học ở mức độ phi thường như vậy. Kết quả là, ông đã cố gắng giải thích cho Wiener những quỹ đạo nào trên bầu trời mà một phi công có thể viết ra, và ông cố gắng tính gần đúng chúng với các chuỗi thời gian và phương trình vi phân ngẫu nhiên khác nhau.

Để hiểu trên thực tế cách một phi công di chuyển khi máy bay đang bị hỏa lực phòng không truy đuổi, Wiener và Bigelow đã lắp đặt hai đèn rọi nhỏ trong phòng thí nghiệm của họ, một màu trắng, một màu đỏ, và chơi trò đuổi bắt. Đèn màu đỏ được cho là bắt kịp đèn màu trắng, trong khi đèn màu trắng đang né tránh bằng mọi cách có thể. Theo Wiener, các mẫu thống kê có thể được phân biệt với sự hỗn loạn của quỹ đạo - một số lượng hạn chế các mẫu trong hành vi của phi công và máy móc có thể được chuyển thành số và dự đoán.

Trong khi đó, các dự án OSRD khác đã đạt được những tiến bộ đáng kể.

Vào tháng XNUMX, Sperry đã thử nghiệm tháp pháo phòng không tự động trên tầng mái RadLab. Hội đồng Toán học Ứng dụng tại OSRD, chịu trách nhiệm về tất cả giao tiếp giữa các nhà toán học, do một nhà khoa học khác từ "Bush mafia" đứng đầu, Warren Weaver, cựu giám đốc Bộ phận Khoa học Tự nhiên tại Quỹ Rockefeller, một chuyên gia về lý thuyết xác suất và toán học. lý thuyết hoạt động. Viner đang ở trong lĩnh vực phụ trách của anh ấy, và anh ấy đã đưa anh ấy đến Bell Labs, hy vọng rằng anh ấy sẽ tìm thấy cảm hứng và nghĩ ra một cái gì đó lành mạnh thay vì đèn chiếu trên tường.

Bell Labs đã bận. Không lâu trước khi Wiener đến, nhà vật lý trẻ và nhà nghiên cứu op-amp David B. Parkinson đang ngủ và có một giấc mơ.

Glenn Zorpette đã mô tả nó trong bài báo IEEE của anh ấy "Giám đốc súng Parkinson":

“Tôi đã nhìn thấy mình trong một chiến hào với một đội phòng không. Có một khẩu súng ở đó… Mỗi phát súng của anh ta đều hạ gục một chiếc máy bay… Người đàn ông trong đội mỉm cười với tôi và chỉ về phía bên trái của khẩu súng. Một chiết áp từ máy đo mức tiếng bíp tự phát của tôi đã được cố định ở đó.

Tỉnh dậy, Parkinson biết mình sẽ làm gì.

Việc ông phát triển một máy đo mức tự ghi tự động, vẽ biểu đồ điện áp, có thể phục vụ trong chiến tranh. Không có lý do gì tại sao cùng một mạch không thể điều khiển nòng súng, theo lệnh từ máy tính - bạn chỉ cần khuếch đại tín hiệu. Công việc của Parkinson đã hình thành nền tảng của Bell M9 Gun Director và anh trai của nó, M10, POISO toàn điện tử của pháo phòng không, vương miện tuyệt đối của lực lượng phòng không trong Thế chiến II, có thiết kế làm cơ sở cho việc sửa đổi Rangekeeper của Ford và được lắp đặt trên bờ biển đã bắn hạ chiếc V-1 trong Trận chiến lần thứ hai của Anh.


Giám đốc Súng M9 tại một cuộc biểu tình tại Bell Labs năm 1943, anh trai của ông là Giám đốc Súng M10 trong Trận chiến thứ hai của Anh (ảnh https://www.computerhistory.org)

Norbert Wiener đã đến để xem chiếc xe tuyệt vời này.

Thật không may, các kỹ sư và nhà toán học hoàn toàn không hiểu nhau. Wiener thất vọng, ông cho rằng máy tính Bell cực kỳ kém, vì nó không thể dự đoán quỹ đạo ngẫu nhiên. Các kỹ sư nghĩ rằng nhà toán học điên rồ đang nói một số điều vô nghĩa về phương trình ngẫu nhiên, nếu không có nó thì mọi thứ vẫn hoạt động tốt. Lịch sử ghi nhận rằng chỉ có các kỹ sư đã đúng - Bell M9 đã thể hiện bản thân một cách xuất sắc.

Sau một năm làm việc, đã đến lúc phải báo cáo và Wiener gửi cho Weaver một báo cáo dài 124 trang "Phép ngoại suy, nội suy và làm mịn chuỗi thời gian tĩnh", dành riêng cho toán học thuần túy - phân tích thống kê của chuỗi thời gian.

Về nguyên tắc, những ý tưởng của ông sau đó trở nên hữu ích trong lý thuyết tín hiệu và thiết kế bộ lọc và trở thành đóng góp quan trọng thứ hai của ông cho toán học thuần túy, tuy nhiên, như bạn có thể đoán, công việc này không liên quan gì đến phòng không. Nhìn chung, vấn đề chỉ điểm của vũ khí chỉ được đề cập ở đó 2 lần, trong số chuyển động Brown, tích phân Fourier, phân phối Poisson và số đo Lebesgue. Weaver đã phân loại báo cáo để đề phòng và đặt nó vào một loạt tài liệu khoa học liên quan đến cuộc chiến với Nhật Bản, kết quả là nó được gọi là “Thư mục màu vàng”.

Sau 5 tháng nữa, Wiener mời Weaver cùng với Stibitz báo cáo về phòng thí nghiệm của mình và chiếu các trò chơi bằng đèn rọi. Trên thực tế, giá trị duy nhất, và thậm chí theo quan điểm của triết học, mà Wiener đã rút ra từ các thí nghiệm của mình vào thời điểm đó là nhận ra rằng một người và một cỗ máy có thể tạo thành một hệ thống phản hồi. Và nói chung, về nguyên tắc, bất kỳ hệ thống nào thuộc loại này đều rất giống nhau về mặt khái niệm, do đó, người ta có thể cố gắng dự đoán và sửa đổi hành vi của chúng dựa trên phân tích thống kê về các hành động của chúng. Những suy nghĩ này sau đó ông mở rộng sang lĩnh vực điều khiển học.

Weaver hoàn toàn không ấn tượng. Tệ hơn nữa, ngay cả Bigelow cũng vỡ mộng với người cố vấn của mình và tuyên bố rằng

"Phương pháp thống kê của Wiener hiện không có một ứng dụng thực tế nào trong điều kiện chiến đấu."

Wiener, tuy nhiên, không bỏ cuộc, anh ta bị thuyết phục một cách cuồng nhiệt về tầm quan trọng to lớn của công việc của mình đối với chiến tranh. Khi Viện Thống kê Toán học lên lịch tổ chức một hội nghị vào mùa thu năm 1942, Wiener đã gửi một bức thư khẩn đến đó, cảnh báo rằng ngay cả tiêu đề của các bài thuyết trình của ông cũng phải được phân loại nghiêm ngặt! Trước đó, Wiener và Bigelow đã hoàn toàn khiến Weaver tức giận vì những chuyến công tác thất thường của họ đến các cơ sở quân sự khiến mọi người mất tập trung và không mang bất kỳ ý nghĩa thiết thực nào.

Họ đến thăm các cơ sở quân sự không có lộ trình rõ ràng, không có giấy phép, và không biết liệu có thể đánh lạc hướng những người họ muốn gặp hay không, họ có biết ai là người họ muốn gặp không ... Suốt ngày đêm, điện tín đến văn phòng của tôi. về cặp đôi này ở đâu. Điều này đã có thể được in trong "Những người đàn ông ở nước ngoài" [một tham chiếu đến tiểu thuyết của Mark Twain],

anh giận dữ viết.

Vào ngày 1942 tháng XNUMX năm XNUMX, hợp đồng với Wiener bị chấm dứt.

Cậu bé thần đồng bất hạnh đã viết đơn thỉnh cầu vô ích để được gia hạn công việc của mình:

"Tôi vẫn hy vọng sẽ giết được một vài kẻ thù"

anh ấy nói trong một bức thư cho Weaver.

Tuy nhiên, vào năm 1943, trong số 33 máy bay Nhật quyết định tấn công thiết giáp hạm Nam Dakota của Mỹ, 32 chiếc đã bị tiêu diệt trên không khi tiếp cận bởi một loạt hỏa lực, thậm chí không kịp hiểu chuyện gì đã xảy ra. Điều này được thực hiện bởi súng tự động được điều khiển bởi xe Sperry và Ford và radar Raytheon.

Wiener thua cuộc, công việc của anh hoàn toàn vô dụng.

Năm 1943, 34 người làm việc tại Sperry, 000 chi nhánh sản xuất thiết bị của họ, bao gồm cả các nhà máy ô tô định hướng lại, hơn 22 nghìn người làm việc trong lĩnh vực sản xuất và doanh thu của Sperry trong 100 năm lên tới 3 tỷ USD (1,3 tỷ USD theo giá năm 19,3, của Microsoft chẳng hạn, lợi nhuận hoạt động cho năm 2020 là khoảng 2020 tỷ đô la, nhưng nó là một tập đoàn đa quốc gia khổng lồ).

Năm năm sau, Wiener đề cập đến tình tiết này trong Điều khiển học của mình, nơi anh ta tức giận viết:

"Người ta phát hiện ra rằng việc chế tạo các thiết bị đặc biệt để dự đoán đường cong không phải do điều kiện hỏa lực phòng không, nhưng các nguyên tắc hóa ra lại đúng."

Theo quan điểm của bản thân Wiener, anh ấy đã làm tốt, bỏ qua thực tế, chứ không phải lý thuyết tuyệt vời của anh ấy. Anh ta tức giận, anh ta thất vọng, anh ta tự cho mình là một thiên tài, nhưng Lầu Năm Góc đã bác bỏ những bài viết của anh ta.

Điều này được chồng lên bởi sự khó chịu khủng khiếp từ thực tế là, mặc dù Thư mục màu vàng vô dụng đối với quân đội, nó vẫn được phân loại, và Wiener thậm chí không thể chia sẻ nội dung của nó và do đó có được ít nhất một chút danh tiếng.

Và vào thời điểm này năm 1946, Wiener nhận được một lá thư từ Tập đoàn Boeing yêu cầu ông chia sẻ chính tập tài liệu đó. Các kỹ sư của công ty đã nghe nói về công việc của anh ấy nhưng không biết nó là gì và hy vọng tìm thấy điều gì đó hữu ích ở đó. Điều buồn cười là dù có muốn thì Wiener cũng không thể chia sẻ với họ; quyền giữ chúng ở nhà (mặc dù anh ấy đã giữ chúng).

Sự cay đắng từ cuộc xung đột này, cùng với sự giận dữ của trẻ con đối với quân đội, người đã từ chối thiên tài của anh ta, và bây giờ họ đang yêu cầu một điều gì đó một lần nữa, cuối cùng đã kết liễu anh ta. Ngoài ra, cuối cùng anh cũng nhìn thấy ánh hào quang đã vẫy gọi anh suốt thời gian qua.

Một năm trước, mơ ước giết người Nhật và người Đức hàng loạt và nhận được số tiền khổng lồ cho nó, Wiener bùng lên một cơn giận dữ trên báo chí, chửi bới quân đội hèn hạ, các tập đoàn quân sự hèn hạ và các nhà khoa học quân sự sản xuất vũ khí thấp hèn.

Trong một bài báo với tiêu đề thảm hại "Một nhà khoa học nổi loạn!" trên tạp chí Atlantic Monthly, anh ta đổ hết mọi mật ngọt và sự ghen tị của mình về - như anh ta gọi nó, Khoa học Megabuck - "khoa học về megabucks", tuyên bố nghĩa vụ đạo đức của mình đối với nhân loại là phải bảo vệ chủ nghĩa hòa bình, đồng thời nguyền rủa như vậy những đồng nghiệp tham nhũng (và giàu có như vậy), những người hóa ra lại thông minh hơn nhiều trong khoa học và kinh doanh. Anh ta đả kích mọi thứ mà anh ta không nhận được - "nhà máy khoa học" của Bush, hợp đồng quân sự, tiền bạc và vinh quang của những vị cứu tinh của nước Mỹ trong Thế chiến thứ hai.

Wiener đã làm theo cách của mình - anh ấy thu hút sự chú ý đến con người của mình, và thật là một! Đồng thời, mọi người đều tin rằng anh ta biết điều gì đó về những bí mật khoa học vĩ đại của Chiến tranh thế giới thứ hai, nhưng với sự cao thượng của mình, anh ta sẽ đem những kiến ​​thức này xuống mồ để những kẻ quân phiệt hèn hạ không lấy được (à, nó đã không tìm ra cách để anh ấy tham gia cùng họ, than ôi).

Cũng trong tháng này, bức thư được tái bản trên tờ "Bản tin của các nhà khoa học nguyên tử" nổi tiếng và được nhiều người đọc, Wiener đã được chính Einstein khen ngợi một cách trân trọng (sau đó bị trầm cảm nặng nề, nhận ra những gì mình đã làm giúp phá hủy Hiroshima và Nagasaki).

Tờ New York Times, vốn đã nổi tiếng với màu vàng đáng kinh ngạc, đã viết một cách thảm hại:

Không thể dự đoán hành vi của bất kỳ phi công cụ thể nào, nhưng có thể phân tích diễn tập phòng không của hàng nghìn phi công để tính toán các chiến thuật né tránh có thể xảy ra nhất. Những thao tác né tránh này đã giúp thiết lập hệ thống dẫn đường của súng AA.

Nhưng Wiener không có bất kỳ hàng nghìn phi công nào.

Tất cả những gì anh có là hai chiếc đèn chiếu trên tường. Tuy nhiên, huyền thoại về người phát minh ra "súng phòng không" đã ra đời và tồn tại, một phần thậm chí cho đến ngày nay.

Wiener có được những gì anh ấy đang phấn đấu - sự nổi tiếng và sự tôn trọng to lớn, nhưng cũng có một tác dụng phụ. Vào thời điểm Red Scare, những cuộc tấn công bạo lực của ông ta vào các tập đoàn và chính phủ được coi là chắc chắn là cộng sản, và FBI ngay lập tức đệ đơn kiện ông ta. Tình hình trở nên tồi tệ hơn khi nhiều nhà lãnh đạo khoa học và quân sự Hoa Kỳ, chẳng hạn như von Neumann, chống cộng quyết liệt, kết quả là Wiener đối lập với hầu hết tất cả mọi người.

FBI (chỉ trong trường hợp) đã đặt anh ta dưới sự giám sát, thông qua nỗ lực của các đồng nghiệp từ MI5, tiếp tục được tiếp tục ngay cả ở châu Âu. Lưu ý rằng không ai kìm nén Wiener theo bất kỳ cách nào - ở Mỹ, điều này dễ dàng hơn nhiều, và tất cả những người trong cuộc đều hiểu rõ rằng anh ta sẽ không tiết lộ bất kỳ bí mật quân sự nào.

Tuy nhiên, sự chú ý của FBI không làm tăng thêm sức khỏe tinh thần của nhà khoa học vốn đã không cân bằng. Trớ trêu thay, lần đầu tiên ở Liên Xô, ông được coi là cùng một nhà khoa học quân sự mà ông đã chỉ trích rất nhiều (vì ông đã không quản lý để trở thành một trong số họ). Nếu anh biết về điều này, có lẽ anh sẽ vui mừng hoặc buồn bã vì một tình huống trớ trêu xấu xa khác trong cuộc đời kỳ lạ của mình.

Sau đó, thú vị nhất bắt đầu.

Cho đến khi báo cáo được giải mật, Wiener không thể chia sẻ hợp pháp các phương pháp toán học của mình với cộng đồng thế giới. Tuy nhiên, cơn khát danh vọng của anh ta đã chiếm ưu thế.

Vào mùa xuân năm 1947, Wiener được mời tham dự một hội nghị về phân tích điều hòa tổ chức ở Nancy, một sự kiện được tổ chức bởi nhóm Bourbaki huyền thoại và cá nhân của nhà toán học Szolem Mandelbrojt. Trong đại hội này, ông đã nhận được đề nghị viết một bản thảo về bản chất thống nhất của nhánh toán học này, nó thể hiện ở khắp mọi nơi từ chuyển động Brown đến kỹ thuật viễn thông.

Mùa hè năm sau, sau khi trở về Hoa Kỳ, Wiener rời đi Mexico, nơi không ai có thể can thiệp vào anh ta, để thăm nhà sinh lý học thần kinh Rosenblueth (Arturo Rosenblueth Stearns, một trong những người sáng lập ra máy tính thần kinh, vào năm 1943 đã viết một bài báo nổi tiếng về sinh học về hành vi "Behavior, Purpose and Teleology") và viết ấn bản đầu tiên của Điều khiển học: Hay Điều khiển và Giao tiếp trong Động vật và Máy móc.

Song song đó, ông chuyển từ lĩnh vực toán học thuần túy sang triết học và sinh lý học, phần đầu của cuốn sách được dành trực tiếp cho các ý tưởng chung của lý thuyết điều khiển, nhưng trong phần thứ hai, ông bắt đầu tích cực thúc đẩy các khái niệm về tính phổ quát và khả năng ứng dụng của kiến ​​thức mà ông đã khám phá, và đặt tên cho ngành khoa học mới - điều khiển học.

Cuốn sách đã được in ra với những sai sót lớn, chủ yếu là do Wiener vào thời điểm đó bị đục thủy tinh thể và không thể hiệu đính, và không thể dựa vào trợ lý. Nó không gây được sự chú ý đối với các nhà toán học hoặc chuyên gia về khoa học máy tính - ý tưởng của Wiener đối với họ dường như là một loại tưởng tượng vô lý mang tính khái quát, nhưng đối với các nhà triết học và những người khác xa với khoa học, nó tạo ra hiệu ứng của một quả bom phát nổ. Chính họ sau này đã tổ chức Hiệp hội Điều khiển Từ tính Hoa Kỳ.

Wiener tiếp tục cuộc chiến với các nhà chức trách, xuất bản những trò lừa bịp tức giận mới chống lại "khoa học quân sự thối nát". Kết quả của tất cả các hoạt động căng thẳng này, sức khỏe tinh thần của anh ta, vốn đã không mạnh lắm, đã hoàn toàn bị lung lay.

Anh ta bắt đầu bị đãng trí hơn nữa, suy nghĩ của anh ta không còn bị toán học chiếm đóng nữa, mà là quan hệ với các nhà chức trách. Hầu hết các bài giảng nổi tiếng của ông, khi ông có thể lên bảng đen, không để ý đến ai, đứng như vậy trong cả buổi học, đôi khi lẩm bẩm điều gì đó, và sau đó nghỉ hưu, chính xác là đề cập đến thời kỳ này.

Bất chấp "sự đàn áp của khoa học giả tư sản", Viner đã đến thăm Liên Xô, giao tiếp với Kolmogorov và có ảnh hưởng lớn đến trường phái lý thuyết điều khiển tự động của Liên Xô, tích cực tiếp tục thúc đẩy điều khiển học, tiến hành các thí nghiệm với sinh lý thần kinh của chuột và mèo, tuy nhiên, ông không đạt được nhiều thành công. Ông bắt đầu viết những câu chuyện và những câu chuyện tuyệt vời trên tinh thần điều khiển học, xuất bản Chương mới về Điều khiển học, nơi cuối cùng ông rời bỏ khoa học.

Liên quan đến cuốn sách "Điều khiển học", Kendall (Maurice George Kendall) đã nói tốt nhất về tất cả:

"Điều khiển học" là một văn bản được tổ chức một cách kinh tởm. Nó là một tập hợp của những bản in sai, những công thức toán học sai lầm, những ý tưởng hiệu quả nhưng không mạch lạc và những điều phi lý logic. Thật không may rằng chính tác phẩm này đã khiến Wiener trở nên nổi tiếng nhất trong công chúng ... Vào thời điểm đó, độc giả bị cuốn hút bởi sự phong phú của các ý tưởng của cuốn sách này hơn là bởi những thiếu sót của nó.

Vào năm 1964, FBI cuối cùng đã thất bại trước Viner, nhận ra rằng anh ta sẽ không tiết lộ thêm bất kỳ bí mật quân sự nào nữa.

"Thư mục màu vàng" của ông đã được giải mật vào năm 1949, sau khi phát hành "Điều khiển học". Ngoài ra, cả nước còn bận tâm đến những điều thú vị hơn - cuộc khủng hoảng ở Cuba, sau đó là vụ ám sát Kennedy. Tổng thống mới, khiến công chúng mất tập trung vì cái chết kỳ lạ của người tiền nhiệm, đã phát động một cơn bão hoạt động. Và ngay sau lễ nhậm chức, Wiener đã được trao tặng Huy chương Khoa học Quốc gia trong hạng mục Toán học.

Hai tháng sau, vào tháng 1964 năm XNUMX tại Stockholm, khi Wiener đang leo lên cầu thang của Viện Hàn lâm Khoa học Thụy Điển, ông đột ngột bị ngã và không đứng dậy được nữa.

Wiener là ai - một thiên tài, một nhà tiên tri, một lang băm, hay tất cả cùng một lúc?

Di sản khoa học của nó là gì, nếu có?

Có hai quan điểm cực đoan về vấn đề này và cả hai đều hoàn toàn sai lầm.

Người đầu tiên, truyền thống, coi Wiener là cha đẻ của Khoa học máy tính và hệ thống phòng không, người đã đóng góp rất nhiều cho sự phát triển của máy tính và chiến thắng trong Thế chiến thứ hai. Như chúng ta đã biết, điều này có một chút khác biệt.

Một quan điểm thay thế đã xuất hiện gần đây (ít nhất là bằng tiếng Nga) coi Wiener là một lang băm già vô dụng, người đã không làm bất cứ điều gì quan trọng trong cả cuộc đời của mình.

Thực ra đây cũng là một sai lầm.

Wiener rất hữu ích, mặc dù không phải theo cách chúng ta nghĩ (vì di sản của anh ấy ở Liên Xô không bao giờ được làm chủ vì những lý do thuần túy ý thức hệ).

Như chúng ta đã nói, khám phá vĩ đại nhất của Vannevar Bush và đóng góp lớn nhất của ông vào chiến thắng trong chiến tranh và bá chủ sau này của khoa học Mỹ và tổ hợp công nghiệp-quân sự hoàn toàn không phải là radar và súng. Chúng trở thành vật chất phù du hơn nhiều - các nguyên tắc tổ chức tổ hợp quân sự-công nghiệp-khoa học, quản lý và hậu cần, "nhà máy khoa học" và các xe tăng. Anh ấy đã nghĩ ra một thứ gì đó vĩ đại hơn nhiều so với chỉ một loại công nghệ mới.

Ông đã phát minh ra một loại biểu hiện mới của khoa học - chính là khoa học về những chiếc xe tải lớn. Đương nhiên, những ý tưởng toán học và kỹ thuật của ông có thể đã bị Liên minh đánh cắp và thực hiện thành công (cùng một cầu chì vô tuyến), nhưng bước đột phá quan trọng hơn nhiều (và hoàn toàn không bí mật) của ông, tất nhiên, không thể bị sao chép ở Liên Xô, nhưng thậm chí đã nhận ra, giống như cách những du khách đầu tiên đến Yucatan coi những hình tượng hình kỳ lạ trên các kim tự tháp là những hình vẽ vui nhộn, không phải là một ngôn ngữ như ngôn ngữ của họ.

Tình huống tương tự cũng xảy ra với Wiener.

Ngoài các cơ và gân mà quá trình tái tổ chức "megabucks" của Bush đã đóng một vai trò nào đó, khoa học cần một thành phần quan trọng thứ hai để hoạt động. Linh hồn và cảm hứng, chuyến bay của những ý tưởng lạ mắt và liên ngành. Và Wiener đã trở thành một linh hồn như vậy.

Từ năm 1947 đến năm 1964, ông đã viết ba tác phẩm cơ bản, "Điều khiển học: Hay điều khiển và giao tiếp trong động vật và máy móc", vào năm 1950 - "Việc con người sử dụng con người" và tác phẩm cuối cùng, trước khi ông qua đời năm 1964 - " God & Golem, Inc: Bình luận về những điểm nhất định mà điều khiển học ảnh hưởng đến tôn giáo.


Hệ thống phòng không toàn cầu đầu tiên trên thế giới là Môi trường Mặt đất Bán tự động (SAGE). Nó được phát triển từ năm 1954 đến năm 1963, hoạt động cho đến năm 1983, khi hệ thống FYQ-93 thay thế, được đưa vào trang bị. Nó gần như là một hệ thống phá kỷ lục trong lịch sử công nghệ máy tính - máy tính phân tán, mạng máy tính, modem, màn hình CRT, giao diện người-máy dưới dạng súng ánh sáng - nếu không có dự án SAGE, bài viết này sẽ không được đăng trên Internet, vì Internet sẽ không. Hệ thống theo dõi trong thời gian thực tất cả lưu lượng hàng không trong biên giới Hoa Kỳ - hơn 50 quỹ đạo mỗi ngày và hoàn toàn dựa trên ý tưởng điều khiển học của Wiener, người tạo ra nó Joseph Licklider (Joseph Carl Robnett Licklider), một thành viên của Wiener Circle, người đầu tiên giám đốc của DARPA, tạo ra ARPANET vào năm 000, ông tổ của Internet (ảnh https://www.extremetech.com/)

Những cuốn sách này chỉ đơn giản là thổi bùng không gian khoa học và văn hóa của nước Mỹ.

Chúng đến đúng lúc - sự nở rộ chưa từng có của tự do, sự giàu có và công nghệ mới của những năm 1950 và 1960 - và tạo ra một hiệu ứng tương tự như oxit nitơ trong động cơ xe đua.

Tất cả các mạng thần kinh hiện đại (Warren McCulloch, Warren Sturgis McCulloch), tâm lý học dân tộc học và dân tộc học (Margaret Mead), khoa học nhận thức (Ross Ashby, William Ross Ashby), xã hội hóa và lý thuyết truyền thông (Gregory Bateson, Gregory Bateson), các ý tưởng về tự động hóa và cái gọi là "cuộc chiến nút" (bao gồm cả hệ thống phòng không SAGE, những người tạo ra nó được truyền cảm hứng không phải từ toán học của Wiener, mà bởi khái niệm chung của ông về hệ thống điều khiển học). Cha đẻ của Internet Licklider (Joseph Carl Robnett Licklider) và cha đẻ của chuột và các giao diện hiện đại Engelbart (Douglas Carl Engelbart) dựa trên các ý tưởng và khái niệm của Wiener.


Một mạng nơ-ron được kết nối đầy đủ truyền thống với 2760 trọng số và một Mạng nơ-ron bất khả tri trọng lượng thực hiện cùng một nhiệm vụ. Mạng lưới thần kinh là đóng góp lớn nhất về mặt tư tưởng của Wiener cho khoa học, bản thân anh ấy hoàn toàn không làm gì cho chúng, trong khi tập hợp và truyền cảm hứng cho ý tưởng của anh ấy rất nhiều người từ Rosenbluth đến McCulloch. (ảnh https://ai.googleblog.com)

Wiener đã tập hợp lại với nhau, say mê với những ý tưởng của mình và kết nối vững chắc một số lượng lớn người - các nhà toán học (thậm chí von Neumann, người không chấp nhận vị trí bị bỏ lại một cách đáng ngờ của mình), các kỹ sư (bao gồm cả những người phát triển khái niệm đầu tiên về bộ xương ngoài và bộ phận giả cơ điện từ General Điện), nhà tâm lý học, nhà văn, nhà tương lai học và lập trình viên.

Cả một thế hệ đã lớn lên trên Điều khiển học của Wiener, chính thế hệ đã có vào những năm 1980, sẽ tạo ra các mạng xã hội đầu tiên và các cuộc trò chuyện theo chủ đề, phát triển máy tính cá nhân, ước mơ về cyborg trong không gian và bắn Terminator và Star Wars.

Toàn bộ nền văn hóa lập dị của California, mà chúng ta mắc nợ bởi sự bùng nổ điên cuồng của công nghệ, đứng trên hai trụ cột: nguồn tài chính khổng lồ do chính phủ rót vào các khu công nghệ nhờ Bush và chuyến bay không ngừng tưởng tượng liên ngành của Wiener.

Là một nhà khoa học, đóng góp của ông cho tất cả các lĩnh vực này thực sự là con số không. Nhưng là một nhà triết học và có tầm nhìn xa trông rộng, ông thật khổng lồ.

Đương nhiên, điều khiển học cũng truyền cảm hứng cho một loạt các lĩnh vực bên lề.

Ví dụ, những cuốn sách của Wiener đã được đọc bởi Ron Hubbard (Lafayette Ronald Hubbard) - người sáng tạo ra tôn giáo cực kỳ thành công, Scientology (Nhân tiện, Wiener đã phản ứng với điều này bằng sự kinh hoàng và cấm Hubbard nhắc đến tên mình dưới bất kỳ hình thức nào), những người khởi xướng cuộc cách mạng ảo giác và những người tạo ra Thời đại mới.

Tuy nhiên, các nhà phát triển chiếc mũ phi công mới đầu tiên cho máy bay chiến đấu F-15 cũng đang đọc những cuốn sách tương tự và chính những ý tưởng về giao diện người-máy đã truyền cảm hứng cho họ.


Ảnh hưởng tư tưởng và di sản của Wiener là rất lớn. Cuốn sách đầu tiên và cũng là một trong những cuốn tiểu thuyết hay nhất của Vonnegut, Piano cơ, được viết vào năm 1952 sau khi ông đọc Điều khiển học. "Thuyết tự động tái tạo" của Von Neumann ra đời dưới ảnh hưởng của điều khiển học Wiener vào năm 1966, sau cái chết của cả hai nhà khoa học. Một trong những bộ phim khoa học viễn tưởng hay nhất từ ​​trước đến nay - 2001: A Space Odyssey, Stanley Kubrick và Arthur C. Clarke ra mắt vào năm 1968. Kathryn Keeton thành lập Omni vào năm 1978, tạp chí máy tính phi hư cấu hàng đầu thế giới, xuất bản cho đến năm 1997. Năm 1950, Ron Hubbard, sau khi đọc cuốn "Điều khiển học", nảy ra ý tưởng về Nhà thờ Khoa học học (một thành tựu đáng ngờ, nhưng cho thấy các ý tưởng điều khiển học đã xâm nhập vào xã hội rộng rãi như thế nào). Năm 1956, tại một hội thảo của MIT về trí tuệ nhân tạo, ý tưởng về tâm lý học nhận thức ra đời, cuốn sách cùng tên năm 1967 của Ulric Neisser đã trở thành một trong những cuốn chủ chốt trong lĩnh vực này. Năm 1957, nhà toán học và ngôn ngữ học Noam Chomsky, bị cấm ở Liên Xô, đã viết "Cấu trúc cú pháp" - cuốn sách chính của thế kỷ XX trong lĩnh vực ngôn ngữ học, có tác động to lớn đến lý thuyết về ngôn ngữ hình thức (không giống như "Điều khiển học ", Ngôn ngữ học của Chomsky không được phép sử dụng ở nước ta cho đến khi Liên minh sụp đổ). Năm 1960, Maxwell Maltz giới thiệu Psycho-Cybernetics, cẩm nang đầu tiên về phát triển bản thân, chủ đề phổ biến nhất ở Hoa Kỳ. Từ năm 1993, Wired đã được xuất bản, thay thế Omni trở thành tạp chí chính về cyberpunk và văn hóa geek.


General Electric HardiMan là bộ xương ngoài chính thức đầu tiên, cùng với các nguyên tắc điều khiển từ xa, được phát minh bởi kỹ sư điều khiển học Ralph H. Mosher vào năm 1965. Từ công việc này, công việc này đã phát triển như Robot các bác sĩ phẫu thuật người máy của Boston Dynamics và Da Vinci; Philco Corporation Headsight, được phát triển vào năm 1961 bởi Charles Como (Charles Comeau) và James Bryan (James Bryan) - chiếc mũ bảo hiểm ảo đầu tiên; Ivan Sutherland (Ivan Edward Sutherland), cha đẻ của đồ họa máy tính và là người tạo ra bộ tăng tốc đồ họa đầu tiên, vào năm 1968 đã tạo ra Ultimate Display, hệ thống thực tế tăng cường đầu tiên. Dưới đây - vào năm 1960, nhà sinh vật học và kỹ sư, người cuồng tín điều khiển học Manfred Edward Clynes đã cấy một máy bơm thẩm thấu vào đuôi chuột, thu được sinh vật máy sinh học đầu tiên trong lịch sử và xuất bản một bài báo của Cyborgs và Space. Trong đó, ông đã giới thiệu khái niệm về người máy và mô tả triển vọng của việc cấy ghép. Từ ấn phẩm này, toàn bộ ngành cấy ghép hiện đại đã phát triển - từ tim đến thính giác. Super Cockpit hay VCASS (Trình mô phỏng hệ thống trên không kết hợp trực quan) của Thomas A. Furness III, được tạo ra vào năm 1982 - nguyên mẫu của tất cả các hệ thống quân sự thuộc loại này; Joseph Licklider tạo ra ARPANET vào năm 1969 - ông nội của Internet; Xerox Alto - máy tính được phát triển tại trung tâm nghiên cứu Xerox PARC vào năm 1973, máy tính đầu tiên trên thế giới sử dụng hệ điều hành đồ họa, chuột và máy tính để bàn - máy tính cá nhân hoàn toàn đầu tiên theo nghĩa hiện đại, sau này Jobs đã mượn ý tưởng của Alto cho Macitnosh của mình. Alto cũng tạo ra ngôn ngữ OOP đầu tiên, Smalltalk, và trò chơi nhiều người chơi trực tuyến đầu tiên, Alto Trek.


Georgetown-IBM Experiment System, 1954, lần đầu tiên thử nghiệm dịch máy; Sperry Sceptron, 1963 - thiết bị nhận dạng giọng nói đầu tiên, tiền thân của trợ lý giọng nói hiện đại; The Whole Earth Catalog - ấn phẩm điều khiển học của Stewart Brand, xuất bản từ năm 1968 đến năm 1972 và chuyển lên mạng vào năm 1985 - ra đời The WELL (The Whole Earth 'Lectronic Link) - mạng xã hội đầu tiên trong lịch sử.


Được tạo ra bởi Steve Russell của MIT vào năm 1962, Spacewar! - trò chơi máy tính đầu tiên; Douglas Carl Engelbart, tại triển lãm Fall Joint năm 1968 ở San Francisco, đã tổ chức cái mà sau này được gọi là Mẹ của tất cả các bản demo - cho thấy những ý tưởng cơ bản mới về giao diện người-máy, cụ thể là chuột, cũng như các tài liệu web, cửa sổ màn hình. và hội nghị truyền hình; 1958 John McCarthy của MIT phát triển Lisp, ngôn ngữ trí tuệ nhân tạo đầu tiên; năm 1980, Jurgen Kraus từ Đại học Dortmund đưa ra khái niệm virus máy tính là một dạng sống phi sinh học có khả năng sao chép và đột biến; năm 1984, cuốn tiểu thuyết mang tính biểu tượng Neuromancer của William Gibson được phát hành, cyberpunk xuất hiện (ảnh https://en.wikipedia.org, https://www.abebooks.com, http://jamesel-vr.blogspot.com, https : //www.mrowl, https://courses.vrtl.academy, https://www.reddit.com, https://phil-are-go.blogspot.com, https://www.amazon.com , https: //www.sudarshanbooks.com, https://3dnews.ru, https://www.theverge.com, https://habr.com, https://applespbevent.ru, https: // medium .com, http://www.thg.ru, http://myexs.ru).

Năm 1973, Lầu Năm Góc thành lập TRADOC - Bộ Chỉ huy Học thuyết và Huấn luyện Quân đội Hoa Kỳ.

Sau nỗi hổ thẹn của Chiến tranh Việt Nam - đội quân mạnh nhất hành tinh, từng thể hiện xuất sắc trong Thế chiến thứ hai, bất ngờ bị một lũ cộng sản rừng hợp nhất theo cách đáng xấu hổ nhất - người Mỹ nhận ra rằng đã đến lúc phải làm điều gì đó. Tướng William E. DePuy, chỉ huy của TRADOC, quyết định cải tổ mọi thứ.

Năm 1974, đứng trên ngọn đồi phía trên Cao nguyên Golan, Depew nhận ra tương lai của tất cả các cuộc xung đột quân sự. Ông suy nghĩ về những tàn tích còn lại của Liên Xô bị đốt cháy và nổ tung xe tăng và các tàu sân bay bọc thép, đang phục vụ cho người Syria, và bất ngờ được khai sáng. Chiến thuật của người Syria cũng là của Liên Xô, không có nhiều tiến bộ kể từ thời người Anh đuổi theo Cáo sa mạc. Nhờ có vũ khí tối tân hơn nhiều và quan trọng nhất là chiến thuật tiên tiến, trong Chiến tranh Yom Kippur nhịp độ nhanh, người Israel đã tung ra một đội quân vượt trội hơn họ nhiều lần về số lượng, và dạy một bài học hay cho những người sành sỏi về trường phái cũ.

Trở về nhà, Depew bắt tay vào làm việc và tạo ra sổ tay hướng dẫn dã chiến FM-100-5 - cơ sở của học thuyết chiến thuật của Mỹ. Các chuyên gia quân sự đã tham gia tích cực vào công việc, chẳng hạn như chiến lược gia nổi tiếng của trường phái mới John Boyd (John Richard Boyd), tác giả của ý tưởng về "Chu kỳ NORD" (OODA - quan sát-định hướng-quyết định-hành động ), người trực tiếp lấy ý tưởng từ Điều khiển học.


Chu trình NORD của John Boyd là cơ sở của chiến lược trường học mới của Hoa Kỳ (ảnh https://www.researchgate.net)

Đương nhiên, tất cả những điều này đều do Liên minh thông qua, và nó không thể khác được. Để các ý tưởng điều khiển học hoạt động theo cách mà họ đã làm ở Hoa Kỳ, Liên minh phải trở thành Hoa Kỳ.

Như chúng ta đã nói, ngay cả những người thân nhất của người Mỹ, các nhà tư bản Anh, cũng không thể tổ chức khoa học và sản xuất một cách hiệu quả sau chiến tranh và tạo ra những cụm khoa học và tài chính phi thường giống như Thung lũng Silicon. Chúng tôi đã viết về việc họ đã sai lầm trong việc sản xuất vi mạch và nói chung - từ quan điểm của máy tính, họ đã không hành xử thỏa đáng hơn nhiều so với Liên Xô (không phải ngẫu nhiên mà nhà sản xuất máy tính lớn của Anh ICL đã nghiêm túc suy nghĩ về vấn đề cuối những năm 1960 hợp nhất với Liên minh để phát hành trên thị trường Châu Âu dòng máy tính thống nhất Anh-Nga).

Vì vậy, ý tưởng của Wiener không có cơ hội được hiểu một cách chính xác và dẫn đến hiệu quả tương tự.

Khía cạnh duy nhất của điều khiển học đã được cố gắng lặp lại ở Liên Xô (ở đây, như họ nói, chính Chúa đã ra lệnh) là lập kế hoạch kinh tế.

Họ được tham gia bởi Kantorovich, Kitov, Brook, Lyapunov và Glushkov, và chính tại đây, một cuộc phục kích bất ngờ đang chờ đợi họ.

Đây là những gì chúng ta sẽ nói trong bài viết tiếp theo, nơi chúng ta sẽ trở lại Liên minh và tìm hiểu chuyện gì đã xảy ra với Brook, tại sao Kitov lại bị loại bỏ ở đâu đó, trường công nghệ máy tính tại INEUM của Học viện Khoa học Liên Xô sụp đổ, Kartsev được đưa vào Bộ Công nghiệp Vô tuyến điện, v.v. Thật không may, nếu không có một phần giới thiệu dài dòng như vậy, sẽ rất khó để hiểu được thực chất của những sự kiện này và nền tảng tư tưởng và chính trị của chúng.
32 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    Ngày 11 tháng 2021 năm 18 41:XNUMX
    Cái kết đầy hứa hẹn.
    Khía cạnh duy nhất của điều khiển học đã được cố gắng lặp lại ở Liên Xô (ở đây, như họ nói, chính Chúa đã ra lệnh) là lập kế hoạch kinh tế.

    Đối với tôi, dường như một hệ thống với phản hồi được phát triển dựa trên các nguyên tắc toán học chính thức có thể trở nên hữu ích cho một nền kinh tế kế hoạch. Nhưng tôi không có thời gian để đi sâu vào chủ đề này. Hãy xem tác giả nghĩ ra điều gì.
    Bạn có thể lại khiển trách tác giả về sự cẩu thả trong các chi tiết và có xu hướng phóng đại, như trong trường hợp lịch sử của South Dakota, nhưng tôi không muốn và họ sẽ làm điều đó nếu không có tôi)
    1. +8
      Ngày 11 tháng 2021 năm 19 15:XNUMX
      Nhưng niềm vui lớn nhất đối với khán giả là được nghe Giáo sư Wiener nói với chính mình, "Chà, điều đó chắc chắn không đúng." Đồng thời, anh nhanh chóng xóa tất cả những gì đã viết.
      Nó rất giống với những bài giảng mà Landau đã giảng cho sinh viên Khoa Vật lý và Công nghệ của Đại học Tổng hợp Moscow.
    2. +4
      Ngày 12 tháng 2021 năm 15 20:XNUMX
      Trích lời Kỹ sư
      Đối với tôi, dường như một hệ thống với phản hồi được phát triển dựa trên các nguyên tắc toán học chính thức có thể trở nên hữu ích cho một nền kinh tế kế hoạch.

      Bạn chỉ có thể tin vào ảo tưởng này cho đến khi bạn bắt đầu xem xét tính ổn định của hệ thống. Vấn đề là mỗi mắt xích trong một dây chuyền công nghệ dài đều có độ trễ. Điều này dẫn đến sự đảo pha trong mỗi liên kết và bắt đầu từ một độ dài nhất định, vùng phủ sóng của hệ thống phản hồi dẫn đến mất ổn định và hệ thống "cạn lời". Ngay cả bộ khuếch đại đơn giản nhất cũng phải được tính toán về độ ổn định bằng cách sử dụng số mũ Lyapunov. Hãy nhớ rằng "chúng tôi muốn điều tốt nhất, nhưng hóa ra ..."?

      Một trong những lý do giải thích cho sự ổn định cao hơn của hệ thống tư bản là do toàn bộ chuỗi dài được chia thành nhiều chuỗi ngắn, mỗi chuỗi được bao phủ bởi phản hồi cục bộ. Một chuỗi ngắn là ổn định hơn. Và vai trò của phản hồi được thực hiện bởi các quan hệ tiền tệ. Bất kỳ hành động mua / bán là một phản hồi. Không thể đóng vòng phản hồi bằng cách bán sản phẩm của bạn với giá cao hơn chi phí - hãy phá sản và chết. Đương nhiên, các ngoại lệ được thực hiện cho các ngành chiến lược. Vì vậy, chỉ những hệ thống kinh tế có sự kết hợp giữa thị trường và quan hệ kế hoạch mới thực sự gần với mức tối ưu. Tôi im lặng rằng nền kinh tế kế hoạch đặt ra yêu cầu cực kỳ cao về trình độ của các nhà hoạch định. Và nếu bộ lập lịch không đáp ứng các yêu cầu ...

      Rất cám ơn tác giả của các bài viết trong loạt bài hi
      1. +2
        Ngày 12 tháng 2021 năm 18 53:XNUMX
        Nói chung, tôi đồng ý, nhưng rõ ràng là các hệ thống xã hội đã không vắt kiệt mọi thứ ra khỏi các công nghệ sẵn có.
        Chiều dài của hệ thống có thể được bù đắp bởi thứ bậc của hệ thống ra quyết định. . Rốt cuộc, chúng tôi không muốn vấn đề thiếu thịt bò trong các cửa hàng tổng hợp của vùng Uryupinsk được giải quyết ở Moscow ở cấp độ Ủy ban Kế hoạch Nhà nước. Quyết định sẽ do chính quyền địa phương đưa ra. Chỉ trạng thái và số liệu thống kê sẽ đi lên tầng trên. ví dụ, họ đã bán hết áo khoác đen. Những cái màu vàng đang được cất giữ. Việc truyền tín hiệu và tính đồng nhất của tải mạng có thể được tối ưu hóa bằng cách sử dụng một cái gì đó như tối ưu hóa trên đồ thị (Tôi không phải là nhà toán học, tôi có thể mắc sai lầm). Đây là kỹ thuật của những năm 60 - 80. Bây giờ có mạng nơ-ron, mọi thứ sẽ ở một mức độ khác nhau về chất lượng
        Hãng bia Stafford đã sử dụng hệ thống điều khiển tự động ở Allende của Chile. Cyberskin là một hệ thống telex có hệ thống phân cấp và tự động hóa (bộ đếm thời gian) ra quyết định. Có những vấn đề do sự chậm trễ của tín hiệu hệ điều hành, nhưng cũng có những thành công.
        Thứ hai. Có những sự kiện khi kinh tế thị trường không hoạt động. Đây là những trường hợp khẩn cấp và chiến tranh. Để phân phối tối ưu các nguồn lực ở Chernobyl và Spitak, một hệ thống như vậy sẽ rất hữu ích.
        1. +5
          Ngày 12 tháng 2021 năm 22 58:XNUMX
          Denis, tôi hiểu lý do của bạn. Nhưng chúng tốt cho một hệ thống lý tưởng trừu tượng. Thực tế phức tạp hơn nhiều. Có những hệ thống mà hành vi của nó không thể được dự đoán một cách rõ ràng. Chỉ là một ví dụ: một hệ phi tuyến có hơn hai bậc tự do trở nên hỗn loạn với một chân trời hữu hạn của khả năng dự đoán. Nó bắt đầu được mô tả bởi một chất thu hút hỗn loạn, và người ta có thể quên đi mô tả chính xác về quỹ đạo hành vi của nó. Một ví dụ về hệ thống như vậy là một nỗ lực dự báo thời tiết. Và đây chỉ là một hệ phương trình vi phân phi tuyến cấp ba. Ngay cả trong thiên văn học, hành vi của ba thiên thể đã tương tác cũng không có lời giải chính xác.

          Và trong các hệ thống kinh tế thực, số bậc tự do nhiều hơn hai. Nếu chúng hoàn toàn có thể mô tả được về mặt toán học, việc chơi trên sàn chứng khoán sẽ không gặp bất kỳ khó khăn nào, mặc dù khi đó các sàn giao dịch chứng khoán sẽ không tồn tại. Hệ thống thị trường luôn không chắc chắn. Nói một cách đại khái, tại bất kỳ thời điểm nào, một nửa số người tham gia thị trường tin rằng giá sẽ tăng, và họ mua từ nửa còn lại, những người tin rằng giá sẽ giảm và họ bán. Rõ ràng trong tình huống như vậy là cái chết của thị trường - người bán sẽ không tìm thấy người mua của họ và ngược lại.

          Cả một ngành khoa học đã được tạo ra dựa trên điều này: Sự cộng hưởng. Khoa học về hành vi của các hệ thống phi tuyến phức tạp. Nếu bạn muốn làm quen với những điều cơ bản của nó, tôi có thể giới thiệu cuốn sách của Dr. D.S.Chernavsky "Synergetics and Information. Dynamic Information Theory". Ngoài ra còn có về nền kinh tế, về mạng lưới thần kinh và về sự phát triển của các hệ thống phức tạp và về việc đánh giá tính ổn định của chúng. Phần của cuốn sách "Bản chất thông tin của tiền" đã làm đảo lộn ý tưởng của tôi về thế giới. Cuốn sách đang trực tuyến.

          Nếu bạn muốn có một bài thuyết trình mang tính học thuật hơn, tôi giới thiệu cuốn sách của A.I. Olemskaya "Hợp lực của các hệ thống phức tạp. Hiện tượng học và lý thuyết thống kê". Ngoài ra còn có về thị trường tài chính và hệ thống kinh tế. Nếu điều này thực sự thú vị đối với bạn, bạn sẽ có rất nhiều niềm vui.
          1. +1
            Ngày 12 tháng 2021 năm 23 17:XNUMX
            Ok, cảm ơn vì những ý kiến ​​và đề xuất.
            1. 0
              Ngày 12 tháng 2021 năm 23 27:XNUMX
              Có một nhà xuất bản URSS như vậy.
              https://urss.ru/cgi-bin/db.pl?page=Search

              Hãy thử tìm kiếm từ "Synergetics" trên trang web của họ. Chỉ cần nhìn vào thư mục.

              Nhân tiện, nếu bạn tìm kiếm từ "Điều khiển học" ở đó, bạn cũng sẽ tìm thấy rất nhiều điều thú vị. Ngoài ra còn có sách của N. Wiener.
            2. +1
              Ngày 13 tháng 2021 năm 10 06:XNUMX
              đồ uống

      2. 0
        31 tháng 2021, 13 44:XNUMX
        Điều đáng chú ý là mọi người đều hiểu biểu hiện tàn lụi và chết đi, được thay thế bằng biểu hiện vào đúng thời điểm cao nhất của sự phát triển hoặc một thái cực tích cực phải được đa dạng hóa thành một vòng hoạt động mới.
  2. -4
    Ngày 11 tháng 2021 năm 19 42:XNUMX
    Tất cả các mạng nơ-ron hiện đại đều trực tiếp hoặc gián tiếp dựa trên các khái niệm triết học của Wiener ..., tâm lý học dân tộc học và nhân chủng học ..., khoa học nhận thức ..., lý thuyết xã hội hóa và truyền thông ..., các ý tưởng về tự động hóa và ... được gọi là “cuộc chiến nút”….
    Đúng?.. giữ lại Vâng, tác giả có! cười Ostap đau khổ. Ngay cả nhân học, phải không? ... cười Nhận thức khoa học? giữ lại Nó đã phải chịu đựng quá nhiều đến nỗi nó thường xuyên bị thổi bay vào cõi trung giới. Tôi nghĩ tất cả đều vô lý. Đó là những gì Khoa học học dựa trên - Tôi có thể tin điều đó.
    1. 0
      31 tháng 2021, 13 47:XNUMX
      Thuyết phục bạn là vô ích, nhưng hãy để người khác đọc điều đó bằng cách thay đổi lý thuyết về hoạt động của các Con số, dữ liệu lớn sẽ có được độ chính xác và rõ ràng. Hàm hằng giá trị của một số là một bước phát triển mới trong toán học và là cơ hội để kết hợp kiến ​​thức liên môn.
  3. +13
    Ngày 11 tháng 2021 năm 20 13:XNUMX
    Bỏ mũ ra! hi
    Rất cám ơn tác giả vì những thông tin thú vị! tốt
    Bài báo được đọc theo đúng nghĩa đen trong một hơi thở - trong lúc này, tôi chỉ nghĩ trong gang tấc, nhưng tôi không thể rơi lệ cho đến khi đọc đến dòng cuối cùng và với ép xung, (một bài nữa) bình luận aka Ingineer dưới nó! nháy mắt
    Đó là một lỗ hổng trong sự thiếu hiểu biết và ảo tưởng tận tâm của tôi (đặc biệt, tôi nhận ra rằng trong trí nhớ của mình, tôi thường nhầm lẫn Wiener với von Neumann cảm thấy ) Lần này tác giả điền, sửa chữa và cấu trúc! Vâng
    Tôi làm quen với "Psychocybernetics" của Maxwell Maltz, "New Psychocybernetics" và các tác phẩm khác của những người kế nhiệm ông chỉ vào đầu những năm 2000, chứ không phải khi tôi nghiêm túc tham gia vào thể thao và đang tìm kiếm những cách thức và phương pháp cho riêng mình để đạt được kết quả cao. trong thể thao, học tập và công việc thiết kế.
    Rốt cuộc, rất nhiều thứ vốn đã dễ dàng biết đến với những người đọc "Psychocybernetics" (ở Liên minh của chúng tôi, hóa ra, cuốn sách này đã được xuất bản bằng tiếng Nga vào những năm 1960, và bây giờ, nhìn lại, tôi hiểu rằng "nâng cao "các huấn luyện viên của các đối thủ của tôi đã được tiếp cận với những kiến ​​thức đó, mà tôi phải đi theo con đường chậm rãi của riêng mình, suy nghĩ lại một cách sáng tạo và đau đớn về những sai lầm, thất bại và thành công của chính mình, ngồi trong phòng đọc và bật mạnh trực giác, và thường chỉ vô tình vấp phải những con đường đúng đắn) sẽ cho phép tôi tiết kiệm rất nhiều thời gian và nỗ lực, dành cho việc "khám phá lại" vụng về của cá nhân, vì hóa ra, từ lâu đã được khám phá và biết đến ở phương Tây và ở Liên minh (mặc dù chỉ với những người "đã được biết", bởi vì ngay cả từ "điều khiển thần kinh" không ở đâu trong chúng ta, tôi đã không nghe hoặc đọc về nó trong văn học Liên Xô trong những năm 1970-80, sau đó, vào cuối những năm 1980, chúng tôi đã biết về NLP, nhưng đó là khác biệt một chút ...) ...
    Tôi mong tiếp tục xuất bản các Bài báo của Alexei Eremenko đáng kính.
    Trân trọng. hi
    1. +12
      Ngày 11 tháng 2021 năm 20 19:XNUMX
      Tôi đọc loạt bài báo này với sự chú ý lớn và hiểu rằng trong vấn đề này, tôi là một con số không tuyệt đối. Cảm ơn tác giả, tôi sẽ đi sâu vào. Hình ảnh thật tuyệt vời. Công việc được thực hiện là rất lớn. hi
      1. +11
        Ngày 11 tháng 2021 năm 21 12:XNUMX
        Tôi đồng ý với những ý kiến ​​tích cực ở trên!
        Trân trọng, Vlad!
        1. +12
          Ngày 11 tháng 2021 năm 21 44:XNUMX
          Trích dẫn: beeper
          Bỏ mũ ra! Rất cám ơn Tác giả ...

          Trích từ Alien From
          Tôi đang đọc loạt bài viết này… Cảm ơn tác giả….

          Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
          Tôi đồng ý với những ý kiến ​​tích cực ở trên!

          Tác giả!! Mercy, tôi có thể đọc loạt bài báo này mà không bị gián đoạn không, tôi thật tức giận: bạn đọc ở nơi thú vị nhất ... tốt, bạn không thể làm điều đó wasat
          Nếu không có đùa giỡn, thì tất nhiên là chân thành biết ơn tác giả, công lao
      2. +1
        Ngày 15 tháng 2021 năm 10 36:XNUMX
        Đừng buồn, bạn không đơn độc .... Vấn đề cao cả là ở những người được chọn.
  4. +6
    Ngày 11 tháng 2021 năm 20 23:XNUMX
    Bài báo tuyệt vời! Cảm ơn tác giả
  5. +9
    Ngày 11 tháng 2021 năm 20 26:XNUMX
    đồng thời cố gắng ít nhất trở thành một người bình thường (một lần nữa từ chối)

    Trong cuốn sách “Anh hùng đen tối của thời đại thông tin: tìm kiếm Norbert Wiener, cha đẻ của điều khiển học” được đề cập trong bài báo, có viết rằng anh ta tuy nhiên đã được coi là một tư nhân và được gửi đến phục vụ trong một đơn vị, đơn vị này một lần nữa được đặt. ở Aberdeen. Nhưng chiến tranh kết thúc chỉ vài ngày sau đó, và Wiener bị sa thải vào tháng 1919 năm XNUMX.
    Nói chung, bài viết rất thú vị.
  6. +9
    Ngày 11 tháng 2021 năm 23 02:XNUMX
    Cảm ơn tác giả vì tác phẩm. Đây là nơi được truyền cảm hứng:
    Năm 1926, Wiener trở lại Châu Âu với tư cách là thành viên của Guggenheim, làm việc tại Göttingen và với Hardy tại Cambridge về chuyển động Brown, tích phân Fourier, bài toán Dirichlet, phân tích điều hòa và định lý Tauber. Đây là khoảnh khắc duy nhất trong đời anh ấy thể hiện mình là một nhà toán học.

    Wiener bắt đầu quan tâm đến mô tả toán học của chuyển động Brown (trường hợp một chiều của ông hiện nay được gọi là quá trình Wiener), đã chứng minh một số định lý về phân tích điều hòa (định lý Tauberian tổng quát của Wiener, định lý Paley-Wiener và Wiener-Khinchin), độc lập với Stefan Banach đã phát hiện ra các không gian Banach và đưa ra phép đo Wiener trên chúng. Phép đo Wiener sau đó được ứng dụng rộng rãi trong lý thuyết về phương trình vi phân ngẫu nhiên.

  7. +6
    Ngày 11 tháng 2021 năm 23 07:XNUMX
    người nghịch lý. Sở hữu kiến ​​thức khổng lồ trong việc thực hành sự ngu ngốc. Nhưng quả là một cú xoay: với sự trợ giúp của toán học, hãy nhìn vào tương lai!
    Không phải ngẫu nhiên mà các học viên không hiểu về ông, mà có những người theo tôn giáo thuyết phục. Rốt cuộc, biết trước tương lai là rất nhiều tệ nạn, ít nhất là ... Và sau đó cao hơn!
    Thật không may, ở Liên Xô, vị trí chủ yếu đã bị chiếm đóng bởi chủ nghĩa Mác-Lênin, tất cả những ý tưởng khác, ít nhất là vô dụng, và thậm chí có hại.
    Nhưng bây giờ chúng tôi đã xây dựng Skolkovo và đang bơm tiền vào đó, và Chubais không phải Wiener, sự ngu ngốc của anh ta không phải tự nhiên mà có, mà là độc hại, và anh ta không mơ về những ý tưởng tuyệt vời.
    1. +1
      Ngày 12 tháng 2021 năm 15 47:XNUMX
      một nhà lãnh đạo thông minh sẽ không chỉ định một người biểu diễn ngu ngốc.
  8. ANB
    +5
    Ngày 11 tháng 2021 năm 23 12:XNUMX
    Loạt bài báo xuất sắc.
    Tuy nhiên, chúng ta hãy chờ đợi phần tiếp theo về Liên Xô. Chúng tôi chỉ đang tiếp cận các thời điểm và sự kiện mà nhiều độc giả của chúng tôi đã xem trực tiếp.
  9. +3
    Ngày 11 tháng 2021 năm 23 13:XNUMX
    Tôi đọc bài báo với sự quan tâm.
    Ông tự nhận xét rằng sự phức tạp của việc tạo ra các máy bay chiến đấu UAV tự hành đã trở nên rõ ràng trong Thế chiến II
    Theo Wiener, các mẫu thống kê có thể được phân biệt với sự hỗn loạn của quỹ đạo - một số lượng hạn chế các mẫu trong hành vi của phi công và máy móc có thể được chuyển thành số và dự đoán.

    Bây giờ họ đang cố gắng giải quyết vấn đề này bằng cách sử dụng mạng nơ-ron.
    Nhưng không có kết quả thực tế, và không.
    Họ được tham gia bởi Kantorovich, Kitov, Brook, Lyapunov và Glushkov, và chính tại đây, một cuộc phục kích bất ngờ đang chờ đợi họ.

    Aleksey Lyapunov, một trong những người sáng lập điều khiển học, là họ hàng gần của một nhà toán học xuất sắc khác đã qua đời một cách bi thảm vào năm 1919, Alexander Lyapunov, người sáng tạo ra lý thuyết ổn định hệ thống, lý thuyết có tầm quan trọng lớn đối với sự phát triển của lý thuyết điều khiển tự động.
  10. 0
    Ngày 12 tháng 2021 năm 03 40:XNUMX
    Là một nhà khoa học, đóng góp của ông cho tất cả các lĩnh vực này thực sự là con số không.
    Như chúng ta đã nói, anh ấy là một kỹ sư số không, một nhà vật lý, nói chung, cũng
    Không nghi ngờ gì nữa, ý tưởng đó hoàn toàn là của Wiener, và như chúng ta hiểu hiện nay (và các nhà toán học thông minh đã hiểu điều này ngay cả lúc đó), nó hoàn toàn tuyệt vời và vô lý.

    Đối với tôi, có vẻ như tác giả, nói một cách nhẹ nhàng, không thể hiện bản thân một cách chính xác, hơn nữa, về mặt tham chiếu, thậm chí không phải cho Wiener, mà cho tất cả các kỹ sư sử dụng phương pháp ngẫu nhiên?
  11. +1
    Ngày 12 tháng 2021 năm 13 16:XNUMX
    Thật tuyệt khi chuỗi bài viết được tiếp tục. Tác giả kéo một giỏ hàng khổng lồ các sự kiện thú vị và các kết luận chính xác. Cảm ơn!
  12. -2
    Ngày 12 tháng 2021 năm 14 53:XNUMX
    Nó được đọc với sự quan tâm tuyệt vời ... Nhưng cuối cùng tôi đã nhận được "... đội quân mạnh nhất hành tinh, đã thể hiện xuất sắc trong Thế chiến thứ hai, ...", - đây là về quân đội Mỹ, nếu có ai không hiểu !!! Và ngay lập tức, sự quan tâm đến những gì tôi đọc bằng cách nào đó đã biến mất: quân đội Mỹ đã thể hiện mình xuất sắc ở đâu trong Thế chiến thứ hai? Tôi sẽ thử đoán xem ... Trân Châu Cảng (mặc dù hạm đội và không phải quân đội, nhưng sự khác biệt là nhỏ)? Không. Trong chiến tranh tôi là Nhật Bản ở Thái Bình Dương? Cũng không cần phải nói về những thành công hoành tráng. Và ..., có lẽ là ở Ardennes? Uh-huh, đâu phải những quân Đức giỏi nhất lại được xếp vào hàng "xuất sắc" nhất. Và sự đáng tin cậy của những gì tác giả viết bằng cách nào đó ngay lập tức biến mất, bởi vì "một khi bạn đã nói dối, ai sẽ tin bạn?"
  13. 0
    Ngày 13 tháng 2021 năm 13 37:XNUMX
    Năm 1957, nhà toán học và ngôn ngữ học Noam Chomsky, bị cấm ở Liên Xô, đã viết "Cấu trúc cú pháp" - cuốn sách chính của thế kỷ XX trong lĩnh vực ngôn ngữ học, có tác động to lớn đến lý thuyết về ngôn ngữ hình thức (không giống như "Điều khiển học ", Ngôn ngữ học của Chomsky không được phép sử dụng ở nước ta cho đến khi Liên minh sụp đổ).

    Những người dũng cảm được tìm thấy ở Liên Xô và, bất chấp mối đe dọa bị đày xuống vực sâu của quặng Siberia, họ đã xuất bản vào năm 1962 bản dịch Các cấu trúc cú pháp bị cấm của Chomsky.
  14. 0
    Ngày 15 tháng 2021 năm 21 44:XNUMX
    Tôi chưa bao giờ thấy nhiều lời nói dối và vu khống đến vậy. Cả liên quan đến Wiener và liên quan đến điều khiển học của Liên Xô. Nghiên cứu điều khiển học đáng kể đã bị hạn chế ở cả Liên Xô và Hoa Kỳ. Ở Hoa Kỳ, nhẹ nhàng hơn, nhưng không kém phần dứt khoát. Đọc "Điều khiển học và Quản lý sản xuất" của Stafford Beer là đủ để so sánh ý nghĩa của điều khiển học sau này, để hiểu sự thay thế các khái niệm được tạo ra bằng điều khiển học.
  15. 0
    Ngày 18 tháng 2021 năm 20 58:XNUMX
    He-he-he "không phụ thuộc vào Stefan Banach đã phát hiện ra các không gian Banach và đưa ra phép đo Wiener trên chúng." và "Wiener đã đến thăm Liên Xô, nói chuyện với Kolmogorov", về điều này giải thích rất nhiều, nếu bạn hiểu một chút về chủ đề phần mềm. Ở đây, có lẽ, lưu vực đã trôi qua, trong tất cả các năm tiếp theo.
    Để có được một kết quả thực tế, bạn cần một lượng kiến ​​thức sâu rộng mà Wiener không có, nếu không, anh ta thậm chí đã không cố gắng làm những công việc rõ ràng là vô nghĩa theo quan điểm toán học.
    Nhưng một người trong số chúng tôi, rõ ràng, đã có đủ câu đố để ghép bức tranh lại với nhau, và sau đó một bước ngoặt bắt đầu, giải thích tất cả sự ô nhục tiếp theo được mô tả trong các bài báo trước của chu kỳ.
    Thực tế là ngoài máy tính phần cứng, còn có các nhiệm vụ mà chúng giải quyết, và ở đây không chỉ phần mềm và phần cứng, mà cả tối ưu hóa toán học thuần túy cũng được chấp nhận. Đổi lại, sau này, có thể yêu cầu các giải pháp phần cứng cụ thể. Máy tính mô-đun và máy tính bậc ba đã được đề cập ở đây, nhưng đây là từ loại tăng tốc hoạt động của máy mài số đa năng. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta áp dụng toán học để chống lại các lỗi của máy tính tương tự, hoặc ban cho chúng một số phẩm chất mới. Và sau đó một máy mài số lớn chỉ là một phương tiện để thực hiện các phép tính cho một thứ khác, và tốc độ của nó không còn quan trọng cơ bản như vậy nữa.
  16. 0
    Ngày 19 tháng 2021 năm 02 26:XNUMX
    “Kẻ thù của một người là họ hàng của anh ta,” như những người theo đạo Cơ đốc đã viết trong Kinh thánh. Thông thường, người mẹ giới thiệu những chương trình tiêu cực nhất vào một người, sau đó cộng đồng, nhà trẻ, trường học cùng tham gia. Không có gì ngạc nhiên khi họ nói - "Không có kẻ thù nào giống như một người mẹ thân yêu."
    Sự khác biệt giữa một kẻ ấu dâm và một giáo viên là gì?
    - Một kẻ ấu dâm thực sự yêu trẻ em "(C)
    Bạn có thể đọc thêm trong Nekrasov. Những con đường của tình mẹ. (tác giả đã rất lúng túng khi thêm dấu ngoặc kép vào từ "tình yêu", nhưng vô ích.)
    Nhưng đôi khi vai này cũng do cha đảm nhiệm ... điều này cũng có trong sách.
    Mặt khác, nếu không phải vì điều này, thì anh ta có thể mang lại nhiều lợi ích hơn cho kẻ thù của chúng ta .... hoặc ít hơn ?????
    Tuy nhiên, không dễ để những đứa trẻ tài năng sống được. Đối mặt, tôi biết từ kinh nghiệm.
  17. 0
    Ngày 7 tháng 2021 năm 18 09:XNUMX
    Bài viết rất thú vị. Một lưu ý: bài báo không chỉ ra rằng N. Wiener trong cuốn sách “Điều khiển học hoặc điều khiển và giao tiếp trong động vật và máy móc” năm 1948 đã viết: “Một trong những dạng thông tin đơn giản nhất, đơn nhất là bản ghi về sự lựa chọn giữa hai những lựa chọn thay thế đơn giản, cái này hay cái khác chắc chắn sẽ xảy ra, ví dụ như lựa chọn giữa đầu và đuôi khi tung đồng xu ". Thông qua việc ghi lại một lựa chọn ngẫu nhiên, N. Wiener lần đầu tiên xác định thông tin. Nhiều năm sau, một định nghĩa tương tự đã được Henry Kastler đưa ra trong cuốn sách "Sự xuất hiện của tổ chức sinh học" (1964. D.S. Chernavsky trong cuốn sách nổi bật của ông "Synergetics and Information." Lý thuyết thông tin động ”dành ưu tiên trong định nghĩa thông tin cho G. Kastler, mà không đề cập đến N. Wiener.
  18. 0
    31 tháng 2021, 13 51:XNUMX
    Wiener thuộc dòng lịch sử của các nhà khoa học hiểu hoặc nhận ra rằng phải có các phương pháp để phân tích chính xác và rõ ràng công việc với dữ liệu lớn. Chỉ là không ai biết cần phải thay đổi điều gì hoặc bắt đầu từ đâu.