Tại sao Mỹ xâm lược Afghanistan?

65
Tại sao Mỹ xâm lược Afghanistan?
Lính thủy quân lục chiến Hoa Kỳ trên cánh đồng anh túc

20 năm trước, Hoa Kỳ và Vương quốc Anh đã phát động một chiến dịch quân sự ở Afghanistan chống lại Taliban. Cuộc chiến bắt đầu với cái cớ là vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 2001 năm XNUMX. Hoa Kỳ tuyên chiến với "khủng bố quốc tế", bắt đầu một phiên bản nhẹ của chiến tranh thế giới nhằm tránh một cuộc khủng hoảng quy mô lớn ở Mỹ và phương Tây nói chung.

Trong một tháng, người Mỹ ném bom các mục tiêu và vị trí của phong trào Taliban. Tháng 2001-XNUMX/XNUMX, "tấm bia đỡ đạn" trên bộ của Mỹ - Liên minh phương Bắc, với sự hỗ trợ của hàng không và lực lượng đặc biệt của Mỹ, chiếm các thành phố và tỉnh chính của đất nước. Các chiến binh thánh chiến một phần trốn sang Pakistan, một phần lên núi, chuyển sang chiến thuật chiến tranh du kích. Phần - đi về phía Liên minh phương Bắc. Chế độ bù nhìn của Hamid Karzai đã được cài đặt ở người đứng đầu Afghanistan. Một nhiệm vụ quân sự của NATO, về bản chất, một lực lượng chiếm đóng, đang diễn ra ở nước này. Chính quyền mới của Afghanistan hoàn toàn phụ thuộc về quân sự, chính trị và vật chất vào Hoa Kỳ.



Tình trạng này kéo dài cho đến tận ngày nay (2021), khi bọn tay sai Mỹ ô nhục bỏ chạy ngay khi chủ nhân của chúng thay đổi quan điểm chính trị, đồng ý với Taliban và ra đi.

Người Mỹ đã quên gì ở Afghanistan?


Phiên bản chính thức là cuộc chiến chống "khủng bố quốc tế". Trả thù cho tòa tháp đôi bị nổ tung. Tuy nhiên, đây chỉ là vỏ bọc thông tin. Chiến dịch "11 tháng XNUMX" được thực hiện bởi các cơ quan tình báo của Mỹ và đồng minh nhằm lấy cớ cho một cuộc chiến tranh lớn (Ai đã phá hủy tòa tháp đôi ở New York). Về nguyên tắc, không có "linh hồn" râu nào có thể làm được điều như vậy. Mục đích của họ là nhét thuốc nổ vào một chiếc xe tải và lái nó đến chỗ đối tượng. Mọi điều!

Thế giới phương Tây, dẫn đầu là Hoa Kỳ, đang ở giai đoạn khủng hoảng của chủ nghĩa tư bản, khủng hoảng sản xuất thừa, khủng hoảng nợ do lãi suất cho vay. Cách truyền thống để "thiết lập lại" hệ thống tư bản chủ nghĩa là một cuộc chiến tranh thế giới. Nhưng không thể tổ chức chiến tranh "nóng". Đầu tiên, không có kẻ thù rõ ràng, chủ nghĩa tư bản đang lan rộng khắp thế giới. Thứ hai, vũ khí tên lửa hạt nhân đe dọa cái chết của chính giới tinh hoa toàn cầu, phương Tây (về bản chất là mafia). Rốt cuộc, loài người chỉ làm chủ một hành tinh, không thể trốn thoát lên sao Hỏa.

Do đó, họ đã nghĩ ra một giải pháp thay thế thay thế, một phiên bản nhẹ nhàng hơn của chiến tranh thế giới - cuộc chiến chống "khủng bố quốc tế" (bây giờ họ đã bịa ra một lý do khác - "đại dịch"). Dưới sự kêu gọi của nhu cầu tiêu diệt cái ác, "cường quốc ánh sáng" do Hoa Kỳ lãnh đạo, tấn công chính nước Mỹ, đã có thể ném bom và đánh bại hầu hết mọi quốc gia nằm trong "trục ma quỷ". Trên đường đi, nắm bắt các nguồn tài nguyên quan trọng đối với TNK-TNB, quay bánh đà của cuộc chạy đua vũ trang, đổ hàng tỷ đô la vào tổ hợp công nghiệp-quân sự.

Ngoài ra, người Anglo-Saxon theo truyền thống giám sát thị trường ma túy toàn cầu. Sau khi chiếm đóng Afghanistan, người Anh-Mỹ đã đặt ra "nhà máy sản xuất heroin" của hành tinh. Thu nhập bất hợp pháp khổng lồ, cộng với giải pháp cho vấn đề làm say lòng dân số trên hành tinh, triệt tiêu tiềm năng tinh thần, trí tuệ và thể chất của con người.

Trận đấu lớn


Cũng đáng ghi nhớ Afghanistan là gì, về mặt chiến lược.

Có vẻ như đây chỉ là sa mạc và núi non. Tuy nhiên, từ quan điểm của "Trò chơi vĩ đại" - đây là "chìa khóa của Á-Âu". Tiếp cận trực tiếp với Trung Quốc, phần dưới phía nam của Nga - Trung Á, Iran, Pakistan và Ấn Độ. Đây là khu vực quan trọng nhất của hành tinh.

Sử dụng sự bất ổn ở Afghanistan, có thể ảnh hưởng đến các cường quốc chủ chốt của châu Á. Làm xáo trộn khu vực người Duy Ngô Nhĩ Tân Cương theo đạo Hồi của CHND Trung Hoa, gây áp lực với Nga thông qua Trung Á, làm phiền Ấn Độ, v.v. Afghanistan là một "nhà máy sản xuất ma túy toàn cầu", số tiền khổng lồ và khả năng ảnh hưởng đến các đối thủ cạnh tranh, sự phân hủy xã hội của họ. Cơ hội tạo ra một "mặt trận" Trung Á, gây ra làn sóng tị nạn trị giá hàng triệu người sẽ trở thành vấn đề đau đầu đối với Trung Quốc, Nga, Thổ Nhĩ Kỳ và châu Âu.

Do đó, các hành động của Hoa Kỳ sau ngày 11 tháng 2001 năm XNUMX là việc thực hiện chiến lược đảm bảo khả năng tiếp cận không hạn chế của Hoa Kỳ đối với các nguồn tài nguyên mới và đánh dấu sự chuyển dịch địa chính trị và địa kinh tế quan trọng của Hoa Kỳ sang "Đại Trung Đông", mà không chỉ bao gồm Trung Đông truyền thống mà còn cả Afghanistan, Pakistan, Ấn Độ và vùng Caspian. Hoa Kỳ đã lên kế hoạch đánh chiếm khu vực này cho siêu cường duy nhất còn lại của thế giới. Đúng vậy, khi các kế hoạch tạo ra một thế giới đơn cực sụp đổ, chiến lược phải được điều chỉnh.

Do đó, việc chiếm đóng Afghanistan, cũng như việc rút quân NATO hiện tại khỏi đất nước, không phải là những hành động vô nghĩa, mà là những hoạt động được cân nhắc kỹ lưỡng. Mọi người đều hiểu điều này.

Ngay sau khi người Mỹ rút quân khỏi Afghanistan, Trung Quốc đã ngay lập tức xác định lợi ích của mình ở đó song song với Pakistan và Thổ Nhĩ Kỳ với Qatar. Ấn Độ bày tỏ lo ngại.

Bây giờ Trò chơi tuyệt vời đang được phát triển.

Tại Hoa Kỳ, những người theo chủ nghĩa toàn cầu, đại diện của tư bản tài chính, lên nắm quyền. Họ giải quyết vấn đề "khởi động lại" phương Tây và toàn bộ hành tinh bằng các phương pháp khác. Đặc biệt, thông qua sự hỗn loạn được kiểm soát.

Người Mỹ tiến vào Afghanistan và Iraq, khuấy động tổ ong, tạo ra một vấn đề cho toàn bộ khu vực - Hồi giáo "đen" cực đoan, và rút lui. Để lại cho các chiến binh thánh chiến vũ khí hàng chục tỷ đô la. Họ đã cho các nước láng giềng của mình, đặc biệt là các nước cộng hòa Trung Á đang suy thoái, nhanh chóng quay trở lại quá khứ, hậu Xô Viết, rằng phong trào giải phóng dân tộc với khuynh hướng Hồi giáo có thể đánh đuổi những kẻ chiếm đóng và thay thế chính phủ thối nát, sẽ điều hành đi, rơi dép. Khẩu hiệu về công bằng xã hội, rất hấp dẫn những người yếu thế. Đây là một vấn đề đối với Trung Quốc, Iran và Nga, những nước có thể phải đối mặt với một làn sóng hỗn loạn ở phía nam. Và đây là hàng triệu người tị nạn, cần phải tiết kiệm "đối tác", chi phí mới, trong bối cảnh các vấn đề của chính họ.

"Trò chơi tuyệt vời" tiếp tục.

Những biến động lớn đang ở phía trước đối với Eurasia. Mỹ ra đi nhưng để lại rất nhiều vấn đề và hỗn loạn. Một đế chế Thổ Nhĩ Kỳ mới đang trỗi dậy. Iran lo ngại về mối đe dọa từ Israel, có thể là Thổ Nhĩ Kỳ, và do đó đe dọa Azerbaijan. Cuộc chiến ở Syria vẫn tiếp diễn. Israel bày tỏ sẵn sàng phát động chiến tranh để Tehran không nhận được vũ khí hạt nhân. Trung Quốc đang cố gắng ổn định và bảo vệ Afghanistan bằng cách thúc đẩy dự án địa chính trị và địa kinh tế "Con đường tơ lụa mới".
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

65 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    Ngày 10 tháng 2021 năm 05 34:XNUMX
    Người Mỹ đã quên gì ở Afghanistan?
    Kipling không chỉ đơn giản là đọc
    1. 0
      Ngày 10 tháng 2021 năm 11 06:XNUMX
      Trước hết. Tôi hoàn toàn đồng ý với tác giả!
      Thứ hai, khi chúng ta nói rằng
      1. Ở Mỹ những người theo chủ nghĩa toàn cầu, đại diện của tư bản tài chính, lên nắm quyền. Họ giải quyết vấn đề "khởi động lại" phương Tây và toàn bộ hành tinh Các phương pháp khác. Đặc biệt, thông qua sự hỗn loạn có kiểm soát.
      2. vũ khí tên lửa hạt nhân đe dọa cái chết của chính giới tinh hoa phương Tây trên toàn cầu (về cơ bản là mafia).
      3. Bây giờ sự phát triển của Great Game.
      không có chi tiết cụ thể ở đây!
      kẻ thù sự tồn tại của nhân loại bạn cần phải biết trực tiếp, nếu không thì không thể đánh bại anh ta trong một cuộc chiến !!! Bạn không thể chiến đấu mù quáng! cụ thể là.
      Chúng ta không chơi trên hành tinh này trong cuộc chiến chống lại loài người, giống như những người chơi cờ trên bàn cờ với những quân cờ, nhưng mafia TÀI CHÍNH quốc tế đang chơi trực tiếp với chúng tôi, các dân tộc và quốc gia của họ!
      Và ngay cả Hoa Kỳ cũng nằm dưới sự kiểm soát của cái gọi là AUTHORITARY. "trạng thái toàn cầu" - tức là "bậc thầy về tiền của Mỹ" - ​​các chủ ngân hàng của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ.
      Và chính xác họ là ai - đây là những kẻ thù của chúng ta - và chính xác thì họ đang ẩn náu ở đâu? Làm thế nào để tìm thấy chúng? Đó là câu hỏi chính cho các dân tộc trong cuộc chiến này.

      Thật vậy, trên thực tế, Hệ thống Dự trữ Liên bang (Fed của Mỹ) không phải là một tổ chức nhà nước, mà thuộc sở hữu của các chủ sở hữu tư nhân - một nhóm chủ yếu là các chủ ngân hàng nước ngoài. Năm 1913, Quốc hội đã trao cho nước Mỹ tình trạng nô lệ nợ vĩnh viễn cho Hệ thống Dự trữ Liên bang tư nhân, trao cho hệ thống này quyền in tiền và kiểm soát hệ thống kinh tế Mỹ.
      Mặc dù theo Đạo luật Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ năm 1913, tên của các chủ sở hữu ngân hàng được giữ bí mật, R.E. McMaster, nhà xuất bản của The Reaper, thông qua các liên hệ bí mật với các ngân hàng ở Thụy Sĩ, đã phát hiện ra rằng Các ngân hàng sau sở hữu lợi ích kiểm soát trong Cục Dự trữ Liên bang:
      1. Ngân hàng Rothschild ở London và Berlin
      2. Ngân hàng Lazard Brothers ở Paris
      3. Ngân hàng Ý Israel Moses Sieff
      4. Ngân hàng Hamburg Warburg, Đức và Amsterdam
      5. Ngân hàng Kuhn Loeb ở New York (Nhân tiện, đáng chú ý là trong đó có anh trai của Lev Davydovich Trotsky, người mà Leon Trotsky có mối liên hệ cá nhân với ban lãnh đạo của ngân hàng này.)
      6. Ngân hàng Lehman Brothers ở New York
      7. Ngân hàng Goldman Sachs ở New York
      8. Ngân hàng New York Chase Manhattan (Rockefeller kiểm soát)

      А danh sách các cổ đông lớn của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ, tổng hợp theo các nguồn ngân hàng Thụy Sĩ, như sau:
      1. Rothschilds
      2. Lazard Frerese (Eugene Mayer)
      3. Israel Siff
      4. Công ty Kuhn Loeb
      5. Công ty Warburg
      6. Lehman Brothers
      7. Goldman Sachs
      8. Gia đình Rockefeller và Morgan.

      Chà, với họ, cũng như với kẻ thù của nhân loại, phải làm gì đó! Và đây là một MẶT TRƯỚC HOÀN TOÀN KHÁC BIỆT!
      1. +1
        Ngày 10 tháng 2021 năm 12 02:XNUMX
        Họ đã quên thêm một thành viên băng đảng ... Sự lãnh đạo của Liên bang Nga hi
        1. +7
          Ngày 10 tháng 2021 năm 13 20:XNUMX
          Trích dẫn: curvimeter
          Họ đã quên thêm một thành viên băng đảng ... Sự lãnh đạo của Liên bang Nga hi

          Sau khi Hiệp định Belavezha được phê chuẩn Nga đã trở thành thuộc địa của một thế giới đơn cực do Washington lãnh đạo. Một trong những công cụ quan trọng nhất để quản lý Nga như một thuộc địa đã trở thành hệ thống tín dụng và tài chính (CFS) mới của Nga. cụ thể là.

          Ngày 20 tháng 1991 năm XNUMX, Ngân hàng Nhà nước Liên Xô bị bãi bỏ. Tất cả tài sản, nợ phải trả và tài sản của Ngân hàng Nhà nước Liên Xô trên lãnh thổ của RSFSR đã được chuyển giao cho Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga. Vài tháng sau, Ngân hàng Trung ương RSFSR (Ngân hàng Trung ương Nga) được đổi tên thành Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga (Bank of Russia).
          Phiên bản đầu tiên của luật "Về Ngân hàng Trung ương của RSFSR (Ngân hàng Nga)" được thông qua vào ngày 2 tháng 1990 năm 1990, sau khi Yeltsin B.N. đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử với tỷ số cách biệt lớn và trở thành tổng thống đầu tiên của Nga, và sau sáu tháng làm tổng thống, ông đã ký Luật Liên bang số 02.12.1990-394 ngày 1 tháng XNUMX năm XNUMX. Luật đã được sửa đổi, bổ sung nhưng nhìn chung vẫn giữ nguyên bản chất.
          Sự phản bội chủ quyền quốc gia của Liên bang Nga trong lĩnh vực tài chính được thể hiện và củng cố trong chính Hiến pháp Liên bang Nga ngày 12 tháng 1993 năm XNUMX, được soạn thảo theo EBN dưới sự bảo trợ của Washington.

          CHÍNH THỨC, các tác giả của Hiến pháp thuộc địa này của Liên bang Nga năm 1993 là: Sergei Shakhrai, Anatoly Sobchak, Alekseev Sergei Sergeevich và Hội nghị Lập hiến Liên bang Nga.
          Hiến pháp Liên bang Nga 1993 chỉ củng cố vị trí thuộc địa của Liên bang Nga trong vấn đề tài chính tín dụng này.
          Kết quả là, chúng ta có luật thuộc địa ở trong nước, dường như không thể bãi bỏ bằng bất kỳ cách nào bằng các biện pháp hòa bình dưới chính phủ comprador thân Mỹ.

          Cần phải thay đổi hệ thống tín dụng và tài chính ở Nga do Fed thiết kế. luật "Về Ngân hàng Trung ương Nga", nhưng các nhà tiếp thị "xoăn" nắm quyền không cho phép điều này.

          Nước Nga phải thoát ra khỏi tư tưởng “thị trường” thực dân thân Mỹ với chủ nghĩa tiền tệ (theo đuổi lợi nhuận) là tư tưởng nhà nước rởm trong nước.
          1. +2
            Ngày 10 tháng 2021 năm 13 54:XNUMX
            Tôi lưu ý rằng chương trình tạo động lực cho hành vi của công dân của đất nước được thiết lập thông qua Ý TƯỞNG của nhà nước.
            Ở Nga, theo Hiến pháp Liên bang Nga, không có hệ tư tưởng NHÀ NƯỚC.
            Giáo dục tư tưởng ở Liên bang Nga từ lâu đã trở nên “chua chát”. thống trị đất nước và thế giới Hệ tư tưởng tư sản của nhà kinh tế Mỹ M. Friedman không còn được gọi là “tư sản”, mà được gọi một cách trừu tượng dựa trên giai cấp là “thị trường” với các yếu tố của cái gọi là. "chủ nghĩa trọng tiền" (tức là tư sản theo đuổi lợi nhuận tài chính).

            Trong trường hợp này, không thể đánh đồng khái niệm chủ nghĩa tư bản hiện thực với tất cả những sai sót của nó với ý tưởng học thuyết của Milton Friedman người Mỹ dưới hình thức DỰ ÁN xã hội mang tính đầu cơ nào đóthực hiện, để xây dựng một chủ nghĩa tư bản được cho là lý tưởng nhất trên Trái đất trên khắp thế giới. Do cái gì?
            Do sự tồn tại được cho là trong thế giới của một tổ chức vô chính phủ nhất định hoàn toàn "tự do" khỏi mọi thị trường thế giới, vốn được cho là hoàn toàn "sạch sẽ" khỏi những lời tục tĩu và thiếu trung thực cả về phía những người tham gia thị trường vốn, hàng hóa (dịch vụ ) và lao động, và từ áp lực đối với họ là quốc gia-nhà nước. Và đồng thời, Friedman giả định một cách ngây thơ rằng tất cả những người tham gia thị trường không có nhà nước ban đầu đều bình đẳng trong cuộc sống của họ bắt đầu từ mọi lúc và luôn có thể trở nên giàu có, nếu họ chỉ muốn. Đó là một điều không tưởng và một trò bịp bợm ở dạng tinh khiết nhất của nó!
            Đằng sau nỗ lực minh oan cho chủ nghĩa tư bản này của Friedman là một mục tiêu rất cụ thể, được những người biện hộ cho Washington chấp nhận. Cụ thể là.
            Mục đích của trò lừa bịp người Mỹ này bao gồm trong "bản địa" của các quốc gia có chủ quyền của Hoa Kỳ, không bị kiểm soát và miễn thuế về phía chính phủ của họ, tự do và không bị cạnh tranh một cách sai lầm, mở cửa tiếp cận thị trường nội địa của họ cho các công ty xuyên quốc gia của Hoa Kỳ bán hàng hóa nước ngoài và mua hàng "bản địa" của cải, doanh nghiệp và tài nguyên thiên nhiên của người nước ngoài.
            Trong trường hợp này, việc giảm tài sản của nhà nước bản địa đến mức tối đa - đến "0" - được các "nhà tiếp thị" quảng bá độc quyền như một hàng hóa công cộng. Đối với nhà nước được cho là không còn cần kiểm soát bất cứ điều gì, không cần ai bị trừng phạt, và cũng không cần phải điều chỉnh thương mại và sản xuất. Rằng tất cả các thành viên của xã hội sẽ trở thành những doanh nhân trung thực và tuân thủ pháp luật, do đó, sẽ không còn cần thiết để bảo vệ cộng đồng khỏi những kẻ gian, trộm, cướp và giết người. Và như vậy được cho là nhà nước dân tộc, với tư cách là một chủ nghĩa lỗi thời, sẽ tự biến mất khi không cần thiết, và không cần phải bảo vệ nó nữa. Đối với việc phân phối của cải vật chất "từ trên cao" ở cấp nhà nước sẽ không bắt buộc, bởi vì mọi thứ sẽ được điều chỉnh bởi thị trường tư bản "lý tưởng" này. Vâng, những người không phù hợp với thị trường - đây là vấn đề của họ. Họ nói, hãy để họ tự tồn tại, khi họ có thể. Đặc biệt, chúng bao gồm tất cả những thứ được gọi là. những người "thừa": người hưu trí, người tàn tật, trẻ em, vv - tất cả những người "không thích hợp với thị trường." Mặt khác, họ nên "hạnh phúc" với sự tự do của họ khỏi tình trạng quan liêu trừu tượng được vỗ béo đã áp bức họ trong nhiều thế kỷ, theo cách mà những người vô chính phủ luôn mơ ước trong nhiều thế kỷ.

            TOÀN BỘ. Tất cả điều này hệ tư tưởng của Milton Friedman về sự tồn tại bị cáo buộc của cái gọi là. thị trường "miễn phí" và "thuần túy" với mục tiêu theo đuổi lợi nhuận là một tuyên truyền vô chính phủ của cơ sở Hoa Kỳ nhằm phá hủy an ninh quốc gia của các quốc gia có chủ quyền để họ hoàn toàn thanh lý và phục tùng các nguồn lực của họ để có lợi cho các công ty xuyên quốc gia của Hoa Kỳ.
            Thật không may, hệ tư tưởng này được giới tinh hoa cầm quyền Nga áp dụng một cách không chính thức như một hệ tư tưởng nhà nước. Nó được thực hiện trên thực tế bởi chính phủ Liên bang Nga, người bảo lãnh Hiến pháp Liên bang Nga, trong Duma Quốc gia và Hội đồng Liên bang. Và HSE là lò rèn của các cán bộ tư sản trẻ trong nền kinh tế ép buộc này và những người biện hộ cho nó.
            1. -1
              Ngày 10 tháng 2021 năm 19 08:XNUMX
              bạn có suy nghĩ của riêng bạn?
              hoặc bạn chỉ đơn giản là gõ lại những gì bạn đã thấy hoặc đã nói hàng nghìn lần.
              Có cái gì tươi?
              1. +2
                Ngày 10 tháng 2021 năm 19 31:XNUMX
                Trích từ Denis812
                bạn có suy nghĩ của riêng bạn?
                hoặc bạn chỉ đơn giản là gõ lại những gì bạn đã thấy hoặc đã nói hàng nghìn lần.
                Đầu tiên, điều gì cụ thể từ những gì tôi viết mà bạn cho là không phải suy nghĩ của tôi?
                Và thứ hai. Thật không may, bản thân thông tin này vẫn MỚI đối với nhiều người và do đó nó cần được lặp đi lặp lại!
                Trích từ Denis812
                Có cái gì tươi?
                Tại sao bạn cần một cái gì đó "tươi" nếu bạn dường như không thể tiêu hóa thế giới quan này? Quá đúng?
                Theo tôi hiểu, bạn không đồng ý với những gì tôi nói chút nào.
                Vì vậy, hãy viết cho mình, với những gì cụ thể trong văn bản bạn không đồng ý? Và mọi người đều biết cách troll.
                1. +1
                  Ngày 10 tháng 2021 năm 19 45:XNUMX
                  Tôi có thể.
                  >>Những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa đã lên nắm quyền ở Mỹ.
                  KHÔNG. Chỉ là Hoa Kỳ đã hiểu ra rằng việc kiếm tiền từ nhân loại sẽ dễ dàng hơn mà không cần chia thành các bang. Đây là sự tiến hóa tự nhiên. Tất nhiên là từ quan điểm của họ.
                  Quy tắc thống nhất, cạnh tranh thống nhất, luật thống nhất. Việc bãi bỏ các quốc gia và chào đón chủ nghĩa siêu toàn cầu.
                  Tất nhiên, điều đó là không nên, trừ khi đó là chủ nghĩa toàn cầu dưới cái bóng của Nga.

                  Bạn không đồng ý với điều gì cụ thể?

                  Nhưng tôi không đồng ý với những gì bạn nói rằng mọi thứ đều thối rữa, mọi thứ đều chua chát, mọi thứ đều sai trái, nhưng bạn không cung cấp bất cứ thứ gì.
                  Bạn hiểu muối là gì, có vẻ như tôi là xác thịt của chủ nghĩa tư bản.
                  Tôi kiếm tiền từ ngành công nghệ thông tin, tôi là công dân Liên bang Nga và tôi đang chờ nhập quốc tịch EU, tôi có thừa tiền cho cháu tôi ăn từ bụng.
                  Nhưng tôi không tin vào xã hội tiêu dùng tư bản này.
                  Tôi không tin chút nào.
                  Nhưng đây là những gì bạn nói - không gây thiện cảm cho tôi. Bởi vì bạn không cung cấp bất cứ điều gì. Chỉ cần nói rằng nó là xấu.
                  Được rồi, vậy thì sao?
                  1. +2
                    Ngày 10 tháng 2021 năm 20 07:XNUMX
                    Trích từ Denis812
                    những gì bạn nói - không gây được thiện cảm với tôi. Bởi vì bạn không cung cấp bất cứ điều gì. Chỉ cần nói rằng nó là xấu.

                    Trước tiên, bạn cần đưa ra chẩn đoán xã hội học và chính trị của xã hội hiện đại, sau đó đưa ra giải pháp cho vấn đề. cụ thể là.

                    Đầu tiên, tất cả các thành viên trong xã hội cần phải hiểu nội dung chính trị và kinh tế của các điều kiện của nhiệm vụ xã hội cấp bách thực tế, sau đó đưa ra nó một cách hợp lý, có thẩm quyền và khoa học - tức là. về mặt logic không mâu thuẫn nội bộ - quyết định của cô ấy như một kim chỉ nam cho hành động.

                    Theo tôi hiểu, trong phương pháp luận khoa học của các ngành triết học, bạn, với tư cách là một tín đồ công nghệ, hiểu rất ít. Than ôi, không xúc phạm bạn, tôi đã nói điều này. Thật không may, đối với các kỹ thuật viên, đây là một lỗ hổng phổ biến - chính thức - thực tế - trong giáo dục kể từ thời Xô Viết. Và bây giờ, ngay cả các giáo sư trong các bộ môn triết học, làm việc theo hệ thống giáo dục ăn theo tài trợ nước ngoài, cũng không “bắt kịp” về vấn đề này.
                    1. +1
                      Ngày 10 tháng 2021 năm 20 16:XNUMX
                      Tôi hoàn toàn không phải là dân công nghệ, mà chỉ là một nhà ngôn ngữ học cổ điển với giáo dục pháp luật bổ sung
                      1. +2
                        Ngày 10 tháng 2021 năm 20 22:XNUMX
                        Trích từ Denis812
                        Tôi hoàn toàn không phải là dân công nghệ, mà chỉ là một nhà ngôn ngữ học cổ điển với giáo dục pháp luật bổ sung

                        Giáo dục ngôn ngữ không liên quan đến phương pháp luận triết học giống như giáo dục kỹ thuật. Cộng. giáo dục pháp luật, rõ ràng, quá.
                    2. 0
                      Ngày 10 tháng 2021 năm 20 17:XNUMX
                      Nhưng bạn không thể trả lời tôi.
                      Chà, được rồi, thật tệ. Vâng nó là rõ ràng. phải làm gì?

                      Phân tích?
                      Được rồi, phân tích.
                      Sự cố là gì?
                      1. +2
                        Ngày 10 tháng 2021 năm 20 27:XNUMX
                        Trích từ Denis812
                        Phân tích?
                        Được rồi, phân tích.

                        Tôi đã đưa ra phân tích của mình trong các bình luận của mình - cụ thể là trong bình luận ở trên từ 13:54!
                        Bạn không thể hiểu điều gì ở đó? Không có nơi nào để phân tích!
                        Những người không có trình độ học vấn cao hơn, không giống như bạn, hiểu tất cả những điều này một cách chính xác và đưa ra kết luận của riêng họ theo đó!
                      2. Nhận xét đã bị xóa.
                      3. Nhận xét đã bị xóa.
                      4. -1
                        Ngày 12 tháng 2021 năm 12 21:XNUMX
                        Ở đó bạn tố cáo một hệ tư tưởng nào đó dựa trên suy nghĩ của những người khác nhau.
                        Vâng, bạn quở trách.
                        Chà, thậm chí có thể chấp nhận một cách có điều kiện rằng bạn đúng và hệ tư tưởng này là sai.
                        Cái gì tiếp theo?
                        Hệ tư tưởng nào nên thay thế hệ tư tưởng mà bạn tố cáo.
                        Đối với tôi, sau Liên Xô, không có chuyện đó.
                        Bởi vì không ai có thể đưa ra một cái mới và cung cấp
                      5. 0
                        Ngày 12 tháng 2021 năm 16 36:XNUMX
                        Trích từ Denis812
                        Hệ tư tưởng nào nên thay thế hệ tư tưởng mà bạn tố cáo.
                        Đối với tôi, sau Liên Xô, không có chuyện đó.
                        Bởi vì không ai có thể đưa ra một cái mới và cung cấp
                        Hệ tư tưởng luôn ở đó và có rất nhiều trong số họ. Bạn chỉ cần hiểu tại sao nó tồn tại và nó bảo vệ lợi ích của ai.
                        Hệ tư tưởng là một mô hình thế giới quan logic để xây dựng một xã hội được kiểm soát dưới hình thức một nhà nước và giành lấy quyền lực trong đó bởi một số người vì lợi ích riêng của họ...
                        А khát khao quyền lực của con người được thúc đẩy bởi mong muốn tự mình sắp xếp, phân phối và bảo vệ TÀI SẢN.
                        И vì khái niệm SỞ HỮU vốn có về mặt sinh học trong loài người và ngay cả trong thế giới động vật, nên hệ tư tưởng, như vậy, sẽ luôn tồn tại! Nếu mọi người từ bỏ một hệ tư tưởng, thì một hệ tư tưởng khác sẽ thay thế nó. Như họ nói, một thánh địa không bao giờ trống rỗng. Tài sản giúp con người tồn tại về mặt sinh học và thể chất, phát triển về mặt xã hội và tận hưởng cuộc sống.
                        Do đó, hệ tư tưởng có một nền tảng chính trị - đó là việc thiết lập mục tiêu phục vụ và tồn tại của một người. Vì chính trị là sự thể hiện tập trung các lợi ích kinh tế của một cá nhân, một nhóm người, các xã hội riêng lẻ, các dân tộc và quốc gia, các tầng lớp chính trị, các tập đoàn chuyên nghiệp, công nghiệp và tôn giáo.
                        Hệ tư tưởng là một khung triết học cho sự tuyên truyền của các chính trị gia. Sử dụng các phương pháp triết học khác nhau như các thuật toán tư duy, điều quan trọng là xây dựng bất kỳ khái niệm tư tưởng nào. Và bạn cần phải hiểu những phương pháp triết học này để hiểu làm thế nào, cho ai và tại sao nó thực sự phục vụ một cách thao túng đạt được các mục tiêu đã đề ra.

                        Để tạo ra cái MỚI trong khoa học, cần có một nguyên tắc liên tục.
                        Đồng thời, phương pháp nhận thức triết học khoa học hoàn hảo nhất là phương pháp duy vật biện chứng, phải có khả năng sử dụng nó như một thuật toán của tư duy. Với sự trợ giúp của phương pháp này, người ta phải có khả năng xác định các ngụy biện - tức là. lỗi logic hoặc thủ thuật của các tác giả trong các khái niệm tư tưởng cũ và mới để chứng minh tính đúng đắn được cho là của họ - và sửa chúng. Điều này được gọi là trong đường kính để thực hiện nguyên tắc phân tích và tổng hợp. Và do đó kiến ​​​​thức mới thu được.
                      6. -1
                        Ngày 14 tháng 2021 năm 16 45:XNUMX
                        Bạn đã lặp lại rất dài và mơ hồ những gì tôi đã nói - hiện nay không có hệ tư tưởng đặc biệt nào như vậy ở Liên bang Nga.
                        Có mong muốn làm giàu cá nhân.
                        Ở Liên Xô, ít nhất là trong giai đoạn đầu, họ phấn đấu cho chủ nghĩa xã hội-cộng sản.
                        Ở phương Tây, hoàn toàn chính thức, họ nói về "nhân quyền, các giá trị dân chủ" và các dị giáo khác.
                        Và chúng tôi trống rỗng. "Trở nên giàu." Chà, hoặc "Và ai không phù hợp với thị trường - tôi không đáng trách."
                        Tôi phù hợp và tôi nói chung là ổn. Nhưng nó vẫn còn trống :)
                  2. +1
                    Ngày 12 tháng 2021 năm 08 32:XNUMX
                    Quy tắc thống nhất, cạnh tranh thống nhất, luật thống nhất.


                    ... một Fuhrer.

                    Tôi kiếm tiền từ ngành công nghệ thông tin, tôi là công dân Liên bang Nga và tôi đang chờ nhập quốc tịch EU, tôi có thừa tiền cho cháu tôi ăn từ bụng.


                    Tuy nhiên, một người lạc quan. Không có gì đảm bảo rằng tất cả sự "thịnh vượng" này sẽ kéo dài ít nhất 30 năm nữa.
                    1. -1
                      Ngày 14 tháng 2021 năm 16 47:XNUMX
                      Tất nhiên không có gì đảm bảo. Có thể ngày mai một thiên thạch sẽ rơi xuống và mọi người sẽ bùng cháy trong ngọn lửa vui vẻ. Hoặc có thể ngày mốt EU sẽ tan rã, và Liên bang Nga quyết không lùi bước cho bất kỳ ai.
                      Mọi thứ đều có thể.
                      Nhưng có những thứ mà chúng tôi quản lý - đó là những gì tôi đang làm.
                      Và có những người nằm ngoài tầm ảnh hưởng của chúng ta - à, ở đây bạn có thể thắp một ngọn nến hay gì đó :)
  2. 0
    Ngày 10 tháng 2021 năm 06 09:XNUMX
    Mỹ ra đi nhưng để lại muôn vàn khó khăn, hỗn loạn
    IMHO đây là mục đích của sự hiện diện của quân đội miền Bắc Hoa Kỳ ở các quốc gia khác.
    1. 0
      Ngày 12 tháng 2021 năm 08 33:XNUMX
      Và tại sao không?
      Đặt cược vào sự hỗn loạn được thực hiện bởi những người không còn khả năng đặt cược vào "trật tự mới".
  3. 0
    Ngày 10 tháng 2021 năm 06 17:XNUMX
    Lúc đầu, thế giới chào đón nghề nghiệp này với sự nhiệt tình. Ngay cả Nga cũng hào phóng với cầu hàng không, cuộc chiếm đóng xảy ra mười ba năm sau khi quân đội Liên Xô rút đi, nếu các tướng lĩnh biết mục đích của sự hiện diện của quân đội NATO ở đất nước này, thì cấp dưới không biết gì về mục đích của việc chiếm đóng . Tôi nghĩ chiến thắng của Taliban cuối cùng đã góp phần gieo rắc văn hóa của họ ở Afghanistan. Ở các nước văn minh, họ không nghe lời người già, nhưng ở đó mọi thứ lại khác.
  4. 0
    Ngày 10 tháng 2021 năm 06 23:XNUMX
    Cách truyền thống để "thiết lập lại" hệ thống tư bản chủ nghĩa là chiến tranh thế giới
    Những gì chúng ta thấy lại sau 20 năm. Người ta chỉ có thể đoán nó sẽ bùng cháy ở đâu: ở Ukraine, ở Iran hay ở Biển Đông?
    1. 0
      Ngày 10 tháng 2021 năm 19 33:XNUMX
      tốt hơn là phát triển nền dân chủ ở Mexico theo mô hình của Mỹ, nhưng chống lại họ, với bàn tay của một số
      người Trung Quốc hoặc người Cuba

      và Honduras bốc cháy..

      và Pa-na-ma...
  5. -8
    Ngày 10 tháng 2021 năm 07 03:XNUMX
    Đây là ý định của Đức Chúa Trời.
    Khi Đức Chúa Trời muốn trừng phạt, Ngài tước bỏ tâm trí. Điều đó đã xảy ra với Liên Xô và điều đó đã xảy ra với Hoa Kỳ, tôi hy vọng điều đó sẽ xảy ra với CHND Trung Hoa.
  6. -1
    Ngày 10 tháng 2021 năm 07 39:XNUMX
    Có lẽ, các cuộc tấn công khủng bố ngày 11 tháng XNUMX đã được lên kế hoạch bên trong nước Mỹ bởi một vận động hành lang tài chính hùng mạnh, nơi có quê hương lịch sử là phía đông Địa Trung Hải, nơi thường xuyên bị đe dọa tấn công tên lửa từ Saddam Hussein và Iran, những kẻ liên tục đe dọa phá hủy quốc gia này. Để bảo vệ quê hương lịch sử của họ, cần phải có một cuộc tấn công phủ đầu tàn khốc để có thể loại bỏ những mối đe dọa này. Tác động của bộ máy quân sự Mỹ mà không có lý do chính đáng có thể khiến cả thế giới, đặc biệt là thế giới Hồi giáo chống lại Mỹ và có thể kích động sự tức giận của quần chúng và các mối đe dọa khủng bố. Một cái cớ là cần thiết. Và họ đã tìm thấy anh ta. Các tòa tháp tượng trưng cho sức mạnh công nghệ của nước Mỹ và sự hủy diệt của chúng có thể làm tổn thương rất nhiều đến tính phù phiếm của quần chúng Mỹ và khơi dậy sự tức giận trong họ và do đó biện minh cho việc sử dụng các lực lượng vũ trang bên ngoài nước Mỹ, vốn luôn bị xã hội cực kỳ ghét, đặc biệt là sau Việt Nam. Kết quả là Iraq bị đánh bại. Iran đã bị quân đội Hoa Kỳ và NATO kìm kẹp ở Afghanistan ở phía đông và quân đội ở Iraq ở phía tây. Quốc gia Đông Địa Trung Hải hiện tương đối an toàn. Mục tiêu đã đạt được.
    1. 0
      Ngày 10 tháng 2021 năm 08 16:XNUMX
      Những gì bạn đang nói có vẻ hợp lý và nằm trên bề mặt và diễn ra đầy đủ. Kể từ khi người dân của đất nước "nạn nhân" của ngày 11 tháng XNUMX, phần lớn, không xa. Đây chỉ là một số nỗ lực phản ứng kỳ lạ, Iran, Iraq. Những kẻ đến từ quốc gia Địa Trung Hải, ở một mức độ lớn hơn, nên loại UAE ra khỏi cuộc chơi.
    2. +1
      Ngày 10 tháng 2021 năm 19 07:XNUMX
      Mục tiêu là gì?
      Iraq là mối đe dọa nghiêm trọng duy nhất đối với Iran.
      Bây giờ, không ai tước đoạt lực lượng của Iran để tấn công Israel.
      Syria là một quốc gia tương đối thế tục.
      Bây giờ có Liên bang Nga và sự hỗn loạn. Và từ đó, ai đó liên tục đánh Israel.
      Libya - từng là một quốc gia bình thường, bị EU và Mỹ phá hủy, giờ là nguồn tị nạn chính đến châu Âu và là mối đe dọa khủng bố đối với Israel.

      Bạn có thực sự nghĩ rằng bằng cách phá hủy một nửa số quốc gia ở Trung Đông, bạn và EU đã mang lại điều tốt đẹp cho người Do Thái? Vâng, không hề. Họ chỉ làm trầm trọng thêm tình hình và làm cho nó trở nên không chắc chắn hơn.
      Có thể đàm phán với các quốc gia bình thường, cho dù họ theo đạo Hồi hay cộng sản ít nhất gấp nghìn lần.
      Với những kẻ khốn nạn do khủng bố + với đống đổ nát của những gì lớn lên trên tàn dư của các quốc gia từng là bình thường, Israel sẽ không đồng ý. Không bao giờ.
      1. +1
        Ngày 11 tháng 2021 năm 09 31:XNUMX
        Bây giờ có Liên bang Nga và sự hỗn loạn. Và từ đó, ai đó liên tục đánh Israel.

        Xin vui lòng cung cấp sự thật về vụ pháo kích của Israel bởi Syria. Và so với cuộc pháo kích vào Syria của Israel.
        1. -1
          Ngày 11 tháng 2021 năm 12 38:XNUMX
          Tôi đã không viết BẤT CỨ NƠI nào rằng Syria đang pháo kích Israel.
          Hãy cẩn thận. Tôi đã viết rằng Israel đang bị tấn công từ Syria.
          ví dụ
          https://www.dw.com/ru/v-storonu-izrailja-vypustili-tri-rakety-iz-sirii/a-57538149
          1. -2
            Ngày 11 tháng 2021 năm 12 50:XNUMX
            Deutsche Welle ???
            Ai đó đã phát hành 2 tên lửa. Tôi đã hiểu đúng chưa? tháng 2021 năm XNUMX.
            Và để đáp trả 2 tên lửa này, không ai biết là ai bắn, và máy bay Israel rơi ở khu vực sa mạc, đã san bằng các cơ sở nhà nước của Syria bằng nạn nhân trong nhiều năm. Vì thế? Và ủi như trước tháng 2021 năm XNUMX. (được cho là pháo kích Syria), và sau đó.
            1. -1
              Ngày 11 tháng 2021 năm 13 07:XNUMX
              Lạ thật, bình luận của tôi đã biến mất ở đâu đó, nhưng ok.

              1. Có rất nhiều ví dụ về các cuộc pháo kích từ Syria vào lãnh thổ Israel. Tôi lấy cái đầu tiên xuất hiện trong tìm kiếm.
              2. Vâng, họ ủi, nhưng không phải cho 2 tên lửa, mà cho tất cả những tên lửa được phóng định kỳ từ lãnh thổ Syria. Và cho các trại huấn luyện cho các chiến binh ở Syria. Và đối với các kho đạn nằm trên lãnh thổ Syria và được sử dụng bởi các nhóm tấn công Israel.
              3. Thay cho Israel, tôi sẽ tiếp tục ủi Syria - đòn nào cũng phải có đáp trả. Làm thế nào khác?
              1. 0
                Ngày 11 tháng 2021 năm 19 58:XNUMX
                Đừng lấy quả bóng đầu tiên bắt gặp, như vậy bạn có thể vô tình lấy quả bóng của mình và kéo chiếc nhẫn ra và ném chúng đi đâu đó. Học cách phân biệt sự thật với những gì bạn muốn coi là sự thật. Israel không ngừng nã pháo vào Syria. Và Gaza và Israel có những cuộc giao tranh không ngừng. Nếu tất cả im lặng, thì Israel phóng tên lửa vào Gaza với lý do sai lầm. Và họ đang chờ Gaza được kết nối. Nếu Gaza không được kết nối, thì tiền sẽ được gửi. Hamas do Israel lập ra, đừng nói là họ không nghĩ nó sẽ như thế này. Hamas là vì Israel, không phải ngược lại.
                1. -1
                  Ngày 12 tháng 2021 năm 12 41:XNUMX
                  1. Bạn đã yêu cầu một ví dụ về vụ pháo kích của Israel từ lãnh thổ Syria - Tôi đã đưa cho bạn. Và có rất nhiều ví dụ như vậy. Vì vậy, ở đây bạn đã sai.
                  2. Dĩ nhiên là Israel bắn Syria. Và anh ấy làm đúng. Vì Israel đang bị pháo kích từ lãnh thổ Syria. Israel có quyền tự vệ.
                  3. Bạn có thực sự nghĩ rằng chính Israel đã tổ chức những kẻ khủng bố đã tấn công nó không? Nếu vậy, tại sao lại là Israel?
      2. 0
        Ngày 12 tháng 2021 năm 08 36:XNUMX
        Bạn có thực sự nghĩ rằng việc phá hủy một nửa số quốc gia ở Trung Đông và EU mang lại lợi ích cho người Do Thái không? Vâng, không hề.


        Dĩ nhiên là không. Đối với những người bắt đầu nó, những người Do Thái bình thường là cùng một sinh khối, điều này không đáng tiếc.
  7. 0
    Ngày 10 tháng 2021 năm 08 29:XNUMX
    Hoa Kỳ đã lên kế hoạch tấn công Afghanistan từ rất lâu trước ngày 11 tháng XNUMX, và ngay cả khi những sự kiện này không xảy ra, thì nó vẫn sẽ tấn công. Và khi điều này xảy ra, chúng tôi lặng lẽ vui mừng và giúp Hoa Kỳ tham gia sâu hơn vào cuộc chiến.
  8. 0
    Ngày 10 tháng 2021 năm 09 04:XNUMX
    Những người in tiền không có khả năng kiếm tiền từ việc bán ma túy ... Tôi đang nói với bạn ... có ai ngồi sau vũ khí bị bỏ rơi không? Không! Tại sao? Bởi vì Mỹ đã đầu tư 85 oh yard giấy xanh vào cuộc chiến với Trung Quốc. Các mục tiêu rất rõ ràng .... có tiền và cũng sẽ có những người Hồi giáo muốn làm giàu, bất kể Taliban nói gì. 1 Iran xếp hàng tiếp theo, sau đó tất cả shoblo này sẽ chuyển sang tải xuống Tajikistan, Kyrgyzstan, Kazakhstan và người Duy Ngô Nhĩ! Có lẽ nó song song.
    1. D16
      0
      Ngày 10 tháng 2021 năm 09 37:XNUMX
      Những người in tiền hầu như không kiếm được tiền từ việc bán ma túy.

      Không thể in tùy ý muốn bao nhiêu tùy ý. Chúng ta thấy điều này trong ví dụ về giá tài nguyên. Vì vậy, bạn có thích hay không, nhưng ngay cả những người Anglo-Saxon cũng phải kiếm tiền. Và buôn bán ma túy của họ là một truyền thống lâu đời từ thời chiến tranh nha phiến.
  9. 75
    +1
    Ngày 10 tháng 2021 năm 09 45:XNUMX
    Trong quá trình vận động của lịch sử, đã có sự thay đổi hệ thống ở các nước: chiếm hữu nô lệ, phong kiến, tư bản chủ nghĩa, xã hội chủ nghĩa, quân chủ.... Và hệ thống nhà nước nào sẽ tiếp theo?
    1. -3
      Ngày 10 tháng 2021 năm 10 06:XNUMX
      Vì không có "lịch sử cổ điển" như một lý thuyết KHOA HỌC, mà chỉ có những câu chuyện cổ tích mang tính tư tưởng và ích kỷ (à, và rất nhiều ý tưởng thẳng thắn ngu ngốc do những người có bộ não đang ngủ tạo ra, theo truyền thống được coi là "kỷ luật nhân đạo") , at the moment, to Rất tiếc, chúng tôi không thể đoán trước được điều gì.
      Cho đến nay, trên thế giới chưa có ai nghiên cứu lịch sử như một khoa học. Không ai. Nhiều nhất, cô ấy được sử dụng như một cô gái hư hỏng, để cô ấy hát theo cách mà cô ấy bị cưỡng hiếp. Than ôi, điều tương tự cũng áp dụng cho phiên bản phát triển tuyến tính "Chủ nghĩa Mác-Lênin", vốn không có cơ sở nào cả. Chỉ cần nói rằng tất cả các hệ thống mà bạn mô tả hiện đang diễn ra đồng thời và thành công nhất trong số đó là chế độ quân chủ và chế độ tiền điện tử đầu sỏ (bạn không đề cập đến nó).
      Than ôi, rất có thể, nhân loại đơn giản là sẽ không có thời gian để ít nhất là bắt đầu nghiên cứu lịch sử THỰC SỰ trước khi đòn tiếp theo hạ gục phiên bản nền văn minh rõ ràng là không thành công của chúng ta. Có thể những con chó thông minh sẽ thông minh hơn. Trong tương lai xa...
      1. 0
        Ngày 12 tháng 2021 năm 08 47:XNUMX
        Than ôi, điều tương tự cũng áp dụng cho phiên bản phát triển tuyến tính "Chủ nghĩa Mác-Lênin", vốn không có cơ sở nào cả. Chỉ cần nói rằng tất cả các hệ thống mà bạn mô tả hiện đang diễn ra đồng thời và thành công nhất trong số đó là chế độ quân chủ và chế độ tiền điện tử đầu sỏ (bạn không đề cập đến nó).


        Chế độ quân chủ không phải là một hệ thống, mà là một hình thức của chính phủ. Hầu hết các nước quân chủ hiện nay đều là các nước tư bản phát triển hoàn toàn. Hệ thống là tư sản, hình thức là quân chủ.
        Không phải chế độ quân chủ đã đảm bảo sự thịnh vượng của một số quốc gia (từ Anh đến Ả Rập Saudi), nhưng sự thịnh vượng và lịch sử thịnh vượng hơn của họ đã giúp duy trì chế độ quân chủ.
        Đừng đặt xe trước ngựa.
        Lênin cũng viết về sự phát triển không đồng đều của các nước tư bản chủ nghĩa.
        Chế độ tiền điện tử đầu sỏ - chủ nghĩa đế quốc (sáp nhập, hay đúng hơn là sự hấp thụ vốn công nghiệp bằng vốn ngân hàng, vâng), chính "hình thức cao nhất của chủ nghĩa tư bản".
        1. 0
          Ngày 12 tháng 2021 năm 08 56:XNUMX
          Nó được cung cấp bởi chế độ quân chủ. Do cấu trúc của nó cho phép bạn quản lý đất nước một cách hiệu quả nhất. Các chuỗi kiểm soát là ngắn nhất, động lực của người thực hiện là cao nhất, quyền tự do hành động của người thực hiện là lớn nhất với mức độ trách nhiệm rất cao. Không một hệ thống chính trị nào tiếp cận chế độ quân chủ dù chỉ bằng một megameter về hiệu quả.
          Điểm yếu chính của chế độ quân chủ - sự phụ thuộc vào phẩm chất cá nhân của quốc vương, cũng không còn là vấn đề không thể giải quyết được ... Tuy nhiên, đây là một cuộc trò chuyện dài mà tôi đã có ở đây) Như thường lệ, một cuộc trò chuyện kỹ thuật bị nhấn chìm trong lời bài hát như một kết quả. Ở đây một người phải đi một chặng đường dài để hiểu ...
          1. 0
            Ngày 12 tháng 2021 năm 09 33:XNUMX
            Nó được cung cấp bởi chế độ quân chủ. Do cấu trúc của nó cho phép bạn quản lý đất nước một cách hiệu quả nhất. Các chuỗi kiểm soát là ngắn nhất, động lực của người thực hiện là cao nhất, quyền tự do hành động của người thực hiện là lớn nhất với mức độ trách nhiệm rất cao. Không một hệ thống chính trị nào tiếp cận chế độ quân chủ dù chỉ bằng một megameter về hiệu quả.


            Ồ vậy ư?
            Mọi thứ bạn mô tả phù hợp hơn với một chế độ độc tài quân sự.
            Đây là cách bạn có thể quản lý quân đội, nhưng sự thịnh vượng của đất nước được quyết định bởi nền kinh tế.
            Hay các tập đoàn cũng được điều hành bởi các vị vua?
            Với nỗi sợ hãi "chuỗi kiểm soát là ngắn nhất"? Có phải quốc vương tự mình ra lệnh cho tất cả các đối tượng của mình?
            Chuỗi mệnh lệnh được xác định nhiều hơn bởi quy mô dân số và lãnh thổ của nhà nước hơn là bởi hình thức chính phủ. Bộ máy quan liêu ở Anh không kém gì ở các nước cộng hòa châu Âu.

            Chế độ quân chủ chuyên chế nhất là ở Nga cho đến năm 1917. Nó có hiệu quả lắm không? Những gì chính xác?
            Trong đó nó sụp đổ một cách dễ dàng thảm khốc?

            Một trách nhiệm?
            Trong một chế độ quân chủ cũng như trong một chế độ độc tài, mức độ trách nhiệm phụ thuộc nhiều vào các yếu tố chủ quan. Nếu bạn biết cách liếm mông quốc vương đúng lúc - bạn có thể thoát tội rất nhiều, nếu bạn không thích điều đó bằng mõm của mình - hãy trở nên ô nhục, bất chấp mọi đức tính của bạn.
            Chúng ta đều là con người, chúng ta đều là con người. Các vị vua cũng vậy.

            Bất kỳ hình thức chính phủ nào với sự tập trung quyền lực quá mức, đặc biệt là siêu tập trung trong tay một người, đều đặc biệt dễ bị ảnh hưởng từ bên ngoài, trước việc sử dụng "vũ khí có hệ thống". Kinh nghiệm của cùng một Sa hoàng Nga (tuy nhiên, một phần là kinh nghiệm của Liên Xô) cho thấy điều này rất rõ ràng. Nó là đủ để mã hóa lại "trung tâm" - thất bại trong địa chính trị đã hoàn tất.
            Chúng ta cần rút ra bài học.

            Tương lai thuộc về các hình thức hành chính công dựa trên nguyên tắc mạng lưới. "Nhà nước-Internet", nếu bạn thích.
  10. -5
    Ngày 10 tháng 2021 năm 09 59:XNUMX
    Bài viết quá đầy đủ và thông minh để ai đó coi trọng nó. Tác giả đã hoàn thành tốt. Chia sẻ "lời nguyền của Cassandra" với anh ta, tôi có thể nói rằng gánh nặng này không dễ dàng ...
    1. -5
      Ngày 10 tháng 2021 năm 12 22:XNUMX
      Trích dẫn: michael3
      Bài viết quá đầy đủ và thông minh để ai đó coi trọng nó. Tác giả đã hoàn thành tốt. Chia sẻ "lời nguyền của Cassandra" với anh ta, tôi có thể nói rằng gánh nặng này không dễ dàng ...

      Hai chúng tôi. Nhưng những kẻ trừ khử không ngủ. Bây giờ họ sẽ nhanh chóng ném phân.
  11. -1
    Ngày 10 tháng 2021 năm 12 20:XNUMX
    Trích: Tatyana
    Trước hết. Tôi hoàn toàn đồng ý với tác giả!

    Tôi hỗ trợ. Thật vô nghĩa khi bày tỏ những suy nghĩ như vậy ở đây, vì điều này, từng là nguồn tài nguyên theo chủ đề tốt nhất, đã bị chiếm giữ bởi hàng đàn lemmings dân chủ tự do trong vài năm nay, những người đang vắt kiệt tư duy từ đây bằng tất cả sức lực của họ. Đã có một nửa số bài viết theo tinh thần "các nhà khoa học Anh ...", và nội dung của 80% bài viết gợi ý rõ ràng rằng tác giả của chúng cần khẩn trương xem lại tất cả loạt phim hoạt hình Chuột Mickey để tăng IQ một cách triệt để .
    Tôi gần như ngừng viết ở đây (trong trạng thái tỉnh táo)), và tôi lướt qua tin tức gần như theo đường chéo. Tài nguyên vẫn còn sống, nhưng đã bị bệnh nặng từ lâu. Có thể hiểu được, tại sao những người sở hữu cuộc sống và Internet lại cần một cổng thông tin yêu nước đầy đủ trong khu vực RU?
    Những thứ kia. Tôi không cung cấp cho bạn một vị trí thất bại. Tôi chỉ bày tỏ sự thông cảm trước nếu bạn khó chịu trước phản ứng của đa số thù địch và hẹp hòi. Than ôi, thế hệ Pepsi (sinh vào những năm 90) từ lâu đã được hình thành về mặt thể chất khi trưởng thành, nhưng chủ nghĩa trẻ con hung hãn sẽ ám ảnh họ cho đến già. Và thật đáng sợ khi nghĩ về thế hệ số không.
  12. 0
    Ngày 10 tháng 2021 năm 12 26:XNUMX
    Trích dẫn: michael3
    Than ôi, rất có thể, nhân loại đơn giản là sẽ không có thời gian để ít nhất là bắt đầu nghiên cứu lịch sử THỰC SỰ trước khi đòn tiếp theo hạ gục phiên bản nền văn minh rõ ràng là không thành công của chúng ta. Có thể những con chó thông minh sẽ thông minh hơn. Trong tương lai xa...

    Rất giống với điều đó. Tôi thực sự nghi ngờ rằng nhân loại sẽ tồn tại không chỉ cho đến thiên niên kỷ tới, mà ít nhất là một thế kỷ. Hoạt động địa chấn của tầng không quá mạnh, dưới chân của tỷ tỷ vàng. Họ đã phạm rất nhiều sai lầm. Và càng nhiều sai lầm, dự báo càng tồi tệ và căng thẳng tinh thần càng cao, kéo theo số lượng sai sót thậm chí còn lớn hơn, lớn dần như một quả cầu tuyết. Đến một lúc nào đó, áp xe này sẽ vỡ ra và người sống sẽ ghen tị với người chết.
  13. -1
    Ngày 10 tháng 2021 năm 12 43:XNUMX
    Thật là vớ vẩn. Thuyết âm mưu về thuyết âm mưu. Người Mỹ, với sự giúp đỡ của lực lượng vũ trang và hàng tỷ đô la đầu tư vào cơ sở hạ tầng của Afghanistan, đã cố gắng xây dựng một nền dân chủ kiểu phương Tây ở đó. Người Mỹ đã cố gắng trở thành những nhà truyền giáo da trắng. Nỗ lực của họ đã thất bại thảm hại. Dân chủ, giống như cách mạng, không thể cấy ghép từ bên ngoài.
    1. +1
      Ngày 10 tháng 2021 năm 18 55:XNUMX
      Người Mỹ đã không thực hiện một bước nào theo hướng mà bạn đang nói đến. Tiền của họ đổ vào Afghanistan sẽ rời khỏi đó trong vòng một giờ, hoặc thậm chí sớm hơn. Phần khiêm tốn mà họ trả cho việc dọn dẹp người Afghanistan cũng đã rời đi, vì không ai coi một loại "tòa nhà dân chủ" nào đó ít nhất là nghiêm túc. Mở mắt ra. Mặc dù ... sống với những người khép kín chắc chắn sẽ thoải mái hơn. Cho đến khi lưỡi kiếm rơi xuống cổ bạn.
      1. +1
        Ngày 11 tháng 2021 năm 10 26:XNUMX
        Điều này được gọi là tầm nhìn đường hầm. Bạn đang cố gắng điều chỉnh bức tranh về thế giới xung quanh bạn theo ý tưởng của bạn về thế giới này. Trong khi đó, Hoa Kỳ đã đầu tư hàng tỷ đô la vào quân đội và cảnh sát Afghanistan, và Taliban có tất cả vũ khí này. Trong hai mươi năm, dân số Afghanistan đã tăng gấp đôi và tỷ lệ biết chữ đã tăng 10%. Điều này có nghĩa là số lượng trường học và giáo viên đã tăng hơn gấp đôi.
        Trích dẫn: michael3
        Mở mắt ra. Mặc dù ... sống với những người khép kín chắc chắn sẽ thoải mái hơn. Cho đến khi lưỡi kiếm rơi xuống cổ bạn.

        Thật là vớ vẩn.
        1. 0
          Ngày 11 tháng 2021 năm 12 18:XNUMX
          Nó đã tăng gấp đôi ... Họ nhân lên bằng sự chớm nở) Họ "đầu tư tiền tỷ" vào quân đội và cảnh sát, không kéo dài dù chỉ một giờ. Ngụy trang trong rừng của Canada, máy bay phế liệu của Ý, nhà máy điện diesel, tỷ lệ biết chữ (cũng như dân số) đã tăng lên nhờ các bản tái bút ... Mỹ "đầu tư tiền". Vớ vẩn gì))
          1. +1
            Ngày 11 tháng 2021 năm 12 32:XNUMX
            Trích dẫn: michael3
            Họ "đầu tư hàng tỷ đồng" vào quân đội và cảnh sát, không kéo dài dù chỉ một giờ.

            Đây là một vấn đề khác. Nhưng các kỹ thuật viên và đạn dược đã được mua với giá hàng tỷ đồng.
            https://topwar.ru/186482-pressa-britanii-talibam-dostalas-voennaja-tehnika-ssha-na-milliardy-dollarov.html
            Trích dẫn: michael3
            biết chữ (cũng như dân số) đã tăng lên do các bản tái bút ...

            Vâng vâng. Đây là dữ liệu của Liên Hợp Quốc. Có phải họ cũng là thành viên của âm mưu Masonic? Được sống như bạn thì tốt biết bao. Một chút không phù hợp với ý tưởng của bạn về thế giới, vì vậy điều này ngay lập tức được giải thích bằng các thuyết âm mưu và âm mưu.
            1. 0
              Ngày 11 tháng 2021 năm 17 31:XNUMX
              Trích từ burger
              Nhưng các kỹ thuật viên và đạn dược đã được mua với giá hàng tỷ đồng.

              Bạn đến từ những năm 90? Sau đó có thể nói điều này. Bây giờ tất cả chúng ta đều biết đây là những hình thức mua hàng nào) Chúng tôi đã "mua" chất thải từ chính mình với giá kim cương. Đây không phải là một khoản đầu tư vào Afghanistan, mà là một khoản đầu tư trực tiếp vào túi của bạn dưới chiêu bài viện trợ. Vì vậy, đây không phải là một câu hỏi khác, mà là cùng một câu hỏi)) Và vâng, các cấu trúc của Liên Hợp Quốc cũng có một phần. Tất cả các nền dân chủ phương Tây đều bị chia sẻ, mọi người đều bị cướp và bị xé nát trước tiếng kêu "giúp đỡ Afghanistan đau khổ". Hare lái kẻ ngốc ...
              1. 0
                Ngày 11 tháng 2021 năm 18 29:XNUMX
                Trích dẫn: michael3
                Bạn đến từ những năm 90? Sau đó có thể nói điều này. Bây giờ tất cả chúng ta đều biết đây là những hình thức mua hàng nào) Chúng tôi đã "mua" chất thải từ chính mình với giá kim cương. Đây không phải là một khoản đầu tư vào Afghanistan, mà là một khoản đầu tư trực tiếp vào túi của bạn dưới chiêu bài viện trợ. Vì vậy, đây không phải là một câu hỏi khác, mà là cùng một câu hỏi)) Và vâng, các cấu trúc của Liên Hợp Quốc cũng có một phần. Tất cả các nền dân chủ phương Tây đều bị chia sẻ, mọi người đều bị cướp và bị xé nát trước tiếng kêu "giúp đỡ Afghanistan đau khổ". Hare lái kẻ ngốc ...


                Tất nhiên, những người theo thuyết âm mưu là những người đặc biệt. Tại sao, nếu tiền có thể được rút ra ở chính nước Mỹ. Tại sao khó khăn như vậy?
                1. 0
                  Ngày 11 tháng 2021 năm 19 52:XNUMX
                  Bạn thực sự không hiểu?) Chà, hãy giả vờ...
                  Chủ nghĩa tư bản là gì? Đây là cuộc chiến của mọi người với mọi người. Chuột đổ. Kusirvism, nếu bạn hiểu tôi) Khi một đối thủ cắn đứt mũi của đối thủ, đối thủ kia sẽ xé tai của kẻ đầu tiên một cách duyên dáng và tao nhã. Trong cuộc chiến này, các quy tắc liên tục thay đổi, được phát minh và loại bỏ mỗi phút.
                  Các nhóm đứng đầu vào thời điểm quyết định gửi quân đội đã chọn một phương pháp như vậy để cướp tiền và tài nguyên - để chính thức hóa chúng thông qua việc chiếm giữ đất nước. Vì vậy, tại thời điểm đó nó dễ dàng hơn cho họ. Giết người Afghanistan, đầu độc họ bằng thuốc phiện, thứ đột nhiên bắt đầu được trồng thay vì bánh mì, tạo ra cái chết xung quanh bạn và ở rất xa, đây chỉ là những cách thuận tiện để chiếm đoạt tài nguyên. Tại thời điểm đó. Trong cấu hình đó của các vị trí, các nhóm ảnh hưởng, các tòa nhà chọc trời đã chiếm được)
                  Ông bà của chúng ta đã trải qua những gian khổ và cái chết to lớn để xé xác nhân loại ra khỏi cái hố xí đầy máu và phân này. Để không ai có thể giết hàng ngàn trẻ em để có cơ hội lắp đặt bồn cầu vàng trong nhà vệ sinh của chúng. Vì vậy, mọi người không đi với nhau vì ai đó thực sự muốn nhà vệ sinh này.
                  Chúng ta thất bại. Thế giới đã trở lại với máu và phân. Nhà vệ sinh vàng đã chiến thắng. Một lý tưởng tuyệt vời, thật dễ chịu và đúng đắn để phấn đấu! Buê...
                  1. +1
                    Ngày 11 tháng 2021 năm 23 32:XNUMX
                    Vì vậy, tất cả đều giống nhau, bạn lấy tất cả những thứ này từ đâu. Đây là tất cả âm mưu vô nghĩa dựa trên hầu như không có gì. Không có dầu, không có gì. Chỉ có một vấn đề. Mỹ đang mất binh lính, mất thiết bị, mất tiền. Một lần nữa, mất hình ảnh. Cử tri không thích quan tài dưới lá cờ sọc. Và tất cả để làm gì? Trộm vài tỷ. Bạn đang làm cho thế giới dễ dàng hơn rất nhiều.
                    Trích dẫn: michael3
                    Giết người Afghanistan, đầu độc họ bằng thuốc phiện, thứ đột nhiên bắt đầu được trồng thay vì bánh mì, tạo ra cái chết xung quanh bạn và ở rất xa, đây chỉ là những cách thuận tiện để chiếm đoạt tài nguyên.

                    Người Afghanistan, ngay cả khi không có người Mỹ, là những người yêu thích thuốc phiện và giết nhau một cách liều lĩnh. Chắc chắn không thể so sánh với sự hiện diện của Liên Xô, khi dân số đang giảm.
                    Nếu thế giới tư bản khủng khiếp như vậy, thì làm thế nào mà một ngày làm việc cách đây 100-150 năm kéo dài 16 giờ, còn bây giờ là 8 giờ? Phép lạ?

                    Trích dẫn: michael3
                    Nhà vệ sinh vàng đã chiến thắng.

                    Nhà vệ sinh vàng, một cái gì đó quen thuộc. Ahhh ... họ nói Kim Jong-un là người yêu thích những đồ đạc bằng ống nước bằng vàng.
                    Trích dẫn: michael3
                    Ông bà của chúng tôi đã trải qua những gian khổ và cái chết vĩ đại,

                    Vâng, tôi đồng ý, trong việc tiêu diệt đồng bào của họ, những người cộng sản đã không biết bình đẳng ở bất cứ nơi nào họ nắm quyền. Ngay cả Đức quốc xã cũng bị qua mặt.
                    1. 0
                      Ngày 12 tháng 2021 năm 08 44:XNUMX
                      Tôi đã nhận thấy từ lâu - khi một người phương Tây không có gì để nói, anh ta gọi bạn bằng một loại thuật ngữ nào đó. Ví dụ: đối với "phản bác thông tin", tôi đã chọn các thuyết âm mưu cho bài viết này) Nó không liên quan gì đến những gì đang xảy ra. Không phải những người bò sát đã đánh cắp hàng tỷ tỷ từ Hoa Kỳ bằng cách nói với mọi người rằng họ đang giúp đỡ Afghanistan như thế nào.
                      Từ chối điều hiển nhiên là điều tuyệt vời trên sân chơi... cho đến khi người nói chuyện bị đánh vì không trung thực. Và sau đó không ai muốn chơi với anh ta, bởi vì nó thật kinh tởm. Tòa nhà bề ngoài được xây dựng của nền dân chủ Afghanistan hóa ra là zilch. Không. Gió thổi qua, bóng đen tiêu tán. Tuyên bố của bạn rằng thứ gì đó được xây dựng tốn hàng tỷ đồng sẽ không tiết kiệm được gì. Ngay cả trong đầu của bạn, phải không? Bạn hiểu không))
                      1. 0
                        Ngày 12 tháng 2021 năm 11 23:XNUMX
                        Trích dẫn: michael3
                        Tôi đã nhận thấy từ lâu - khi một người phương Tây không có gì để nói, anh ta gọi bạn bằng một loại thuật ngữ nào đó. Ví dụ: đối với "biện pháp đối phó thông tin", tôi đã chọn thuyết âm mưu cho bài viết này)

                        Thuyết âm mưu là một khái niệm tuyên bố các sự kiện có ý nghĩa xã hội riêng lẻ, một số hiện tượng lịch sử hoặc thậm chí toàn bộ quá trình lịch sử là kết quả của một âm mưu của một nhóm người nhất định (một quốc gia trong một quốc gia, chính phủ thế giới) quản lý quá trình này vì lợi ích cá nhân, ích kỷ, tham vọng hoặc lợi ích nhóm, gia tộc và các lợi ích khác.
                        Những người theo thuyết âm mưu thường gán cho các cá nhân và các nhóm nhỏ sức mạnh siêu nhiên trong việc kiểm soát và quản lý các quá trình chính trị và xã hội phức tạp nhất, thể hiện bất kỳ xung đột cụ thể nào như một phần của cuộc đấu tranh chung giữa thiện và ác.
                        Những sai sót của thuyết âm mưu thường được gọi là chủ nghĩa giật gân và thiếu sự thật đã được xác minh.

                        Bạn có xác minh sự thật? Nếu không, thì đó là thuyết âm mưu.
                        Trích dẫn: michael3
                        Từ chối điều hiển nhiên là điều tuyệt vời trên sân chơi... cho đến khi người nói chuyện bị đánh vì không trung thực. Và sau đó không ai muốn chơi với anh ta, bởi vì nó thật kinh tởm.

                        Hãy thử tất cả trên chính mình! Sự thật ở đâu? Tôi hiểu rằng bạn hầu như không nói dối, bạn tin vào điều đó, nhưng niềm tin của bạn không dựa trên điều gì cả.
                        Trích dẫn: michael3
                        Tuyên bố của bạn rằng thứ gì đó được xây dựng tốn hàng tỷ đồng sẽ không tiết kiệm được gì. Ngay cả trong đầu của bạn, phải không? Bạn hiểu không))

                        Gì? Tôi tin rằng Hoa Kỳ đã cố gắng xây dựng một nền dân chủ kiểu phương Tây ở Afghanistan và đã thất bại thảm hại. Đây là ý kiến ​​​​của tôi mà tôi có quyền. Bạn tin vào thuyết âm mưu của mình và bạn cũng có quyền đối với nó.
                    2. 0
                      Ngày 13 tháng 2021 năm 09 47:XNUMX
                      Không có dầu, không có gì. Chỉ có một vấn đề.


                      Vì vậy, nó là "không có gì". Afghanistan rất giàu tài nguyên.
                      Nhưng sự giàu có chính của nó là vị trí địa chiến lược thuận lợi nhất của nó. Hàng không chiến thuật từ các sân bay ở Afghanistan có thể vươn tới cả Vịnh Ba Tư và Biển Caspi - hai trong số những vùng giàu hydrocarbon nhất trong khu vực.
                      1. 0
                        Ngày 13 tháng 2021 năm 10 38:XNUMX
                        Chi phí của những tài nguyên này rõ ràng là ít hơn so với chi phí của Hoa Kỳ.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Máy bay chiến thuật từ các sân bay ở Afghanistan có thể vươn tới cả Vịnh Ba Tư và Biển Caspian - hai khu vực giàu hydrocacbon nhất.

                        Từ Thổ Nhĩ Kỳ hoặc từ Iraq gần hơn.
                      2. 0
                        Ngày 13 tháng 2021 năm 13 43:XNUMX
                        Chi phí của những tài nguyên này rõ ràng là ít hơn so với chi phí của Hoa Kỳ.


                        Không rõ ràng chút nào. Ngoài ra, đây là những tài nguyên thực, không phải là giấy gói màu xanh lá cây.
                        Ai chịu những chi phí này?
                        Đối với người nộp thuế?
                        Ai quan tâm đến họ dù sao?
                        Và đối với các tập đoàn lớn, những "chi phí" này đã biến thành thu nhập, các đơn đặt hàng có lãi của chính phủ và các lợi ích khác.

                        Từ Thổ Nhĩ Kỳ hoặc từ Iraq gần hơn.


                        Đến Caspian - không. Và điều quan trọng hơn không phải là cung cấp thêm quyền kiểm soát từ phía chúng tôi, mà là tước đi một lợi thế như vậy của một cường quốc hùng mạnh khác, Trung Quốc.
                        Nếu Hoa Kỳ, tại một thời điểm, không vào Afghanistan, thì sự hiện diện của Trung Quốc (bao gồm cả quân đội) ở đất nước này sẽ là một việc đã rồi.
                        Tuy nhiên, nó sẽ trở thành sự thật trong vài năm nữa.
                        Không những thiên nhiên không dung nạp sự trống rỗng.
                      3. 0
                        Ngày 13 tháng 2021 năm 14 42:XNUMX
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Không rõ ràng chút nào. Ngoài ra, đây là những tài nguyên thực, không phải là giấy gói màu xanh lá cây.

                        Trong khi các quốc gia trên thế giới đang xếp hàng (bao gồm cả Liên bang Nga), thúc đẩy bằng khuỷu tay của họ, để giành quyền bán tài nguyên của họ để lấy giấy gói xanh, thì việc chiếm đóng không có ý nghĩa gì (về mặt tài chính). Sẽ luôn có người bán những tài nguyên này với giá hợp lý trong bao bì màu xanh lá cây.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Đối với người nộp thuế?
                        Ai quan tâm đến họ dù sao?

                        Chính phủ dân cử quan tâm.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Đến Caspian - không.

                        Nhìn vào bản đồ.
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Và điều quan trọng hơn không phải là cung cấp thêm quyền kiểm soát từ phía chúng tôi, mà là tước đi một lợi thế như vậy của một cường quốc hùng mạnh khác, Trung Quốc.
                        Nếu Hoa Kỳ, tại một thời điểm, không vào Afghanistan, thì sự hiện diện của Trung Quốc (bao gồm cả quân đội) ở đất nước này sẽ là một việc đã rồi.
                        Tuy nhiên, nó sẽ trở thành sự thật trong vài năm nữa.
                        Không những thiên nhiên không dung nạp sự trống rỗng.

                        Bạn có nghĩ người Trung Quốc sẽ làm tốt hơn người Anh, Liên Xô và Hoa Kỳ không? Tôi nghi ngờ.
                      4. +1
                        Ngày 16 tháng 2021 năm 08 50:XNUMX
                        Trong khi các quốc gia trên thế giới đang xếp hàng (bao gồm cả Liên bang Nga), thúc đẩy bằng khuỷu tay của họ, để giành quyền bán tài nguyên của họ để lấy giấy gói xanh, thì việc chiếm đóng không có ý nghĩa gì (về mặt tài chính).


                        Ai đang đứng xếp hàng, bạn vẫn cần nhìn (người bán hoặc người mua).
                        Tốt hơn hết là đừng mua mà hãy bán chính mình. Lợi nhuận thuộc về người bán, không phải người tiêu dùng.

                        Chính phủ dân cử quan tâm.


                        Chính phủ thực sự không được bầu. Và các vấn đề của "người quản lý được thuê" không có tầm quan trọng đặc biệt. Một pinocchio không đáp ứng được kỳ vọng - họ sẽ đặt một pinocchio khác.

                        Bạn có nghĩ người Trung Quốc sẽ làm tốt hơn người Anh, Liên Xô và Hoa Kỳ không? Tôi nghi ngờ.


                        Quyền của bạn. Thời gian sẽ trả lời. Tôi chắc chắn rằng một số người châu Á hòa thuận với những người châu Á khác hơn là người phương Tây hòa thuận với người châu Á.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  14. +5
    Ngày 10 tháng 2021 năm 13 10:XNUMX
    Bài viết quá đầy đủ và thông minh

    Kính truyền!
    Vào Chủ nhật, gần như khóc,
    Toàn bộ Kanatchikov dacha
    Vội vã lên TV
  15. 0
    Ngày 11 tháng 2021 năm 05 36:XNUMX
    Hừm... Hơn 9000 thuyết âm mưu, điều đó chẳng buồn cười chút nào...
  16. 0
    Ngày 13 tháng 2021 năm 00 01:XNUMX
    Nó không phải là một cuộc chiến tranh từ chủ nghĩa tư bản, mọi người đã chiến đấu từ thời cổ đại, bất kể sự hình thành chính trị xã hội. Chủ nghĩa tư bản, chủ nghĩa cộng sản, đầu sỏ chính trị, dân chủ, chế độ quân chủ, không thành vấn đề - họ luôn chiến đấu.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"