Trái tim của máy bay: động cơ máy bay và các giải pháp kỹ thuật có khả năng đưa máy bay VTOL đầy hứa hẹn của Nga lên một tầm cao mới

154

Trong bài viết Cất cánh thẳng đứng: hướng đi vào ngõ cụt hoặc tương lai của hàng không chiến đấu Những thiếu sót thực tế và tưởng tượng do máy bay cất và hạ cánh thẳng đứng (VTOL) đã được xem xét.

Có thể thấy, với sự ra đời của các thế hệ máy bay VTOL mới, các đặc điểm ngày càng gần với các loại máy bay chiến đấu “cổ điển” về đặc điểm trọng lượng và kích thước tương đương. Nếu Yak-38 thua kém đáng kể so với MiG-21bis và MiG-23ML về hiệu suất bay (LTX), thì sự khác biệt giữa đặc tính bay của Yak-141 và MiG-29 không còn đáng kể nữa, trong khi ở một số khía cạnh. Yak-141 thậm chí còn giành chiến thắng. Nếu chúng ta nói về dòng F-35 của Mỹ, bao gồm F-35A “cổ điển”, VTOL F-35B và phiên bản trên tàu sân bay của F-35C, thì các đặc điểm của chúng đã khá tương đương.



Khi họ nói về sự lây lan nhỏ của VTOL, họ quên rằng bản thân công nghệ này phức tạp hơn nhiều - không phải quốc gia nào cũng có thể xử lý được. Ví dụ, máy bay động cơ nghiêng cũng rất phổ biến cho đến nay, thậm chí chúng ta không có chúng, mặc dù đã khá phát triển hàng không ngành công nghiệp, trong khi ít người nghi ngờ về hiệu quả và triển vọng của các chuyển đổi. Với máy bay VTOL, tình hình cũng tương tự - khá khó để chế tạo chúng mà không tồn đọng kỹ thuật. Trên thực tế, chỉ có Hoa Kỳ mới có thể làm được điều này trong thế kỷ XNUMX.

Các quốc gia châu Âu nói chung đang dần mất đi năng lực chế tạo máy bay chiến đấu, việc phát triển chúng vô cùng tốn kém thời gian và tài chính. Ví dụ, nếu chúng ta nói về Thụy Điển, thì trong Grippen của họ có một động cơ tuốc bin phản lực (TRD) dựa trên động cơ General Electric F404 của Mỹ từ F / A-18 Hornet, tức là chính người Thụy Điển cũng không thể tạo ra một động cơ. cho một chiếc máy bay cổ điển, đã có ở đây để nói về VTOL. Anh đã mất năng lực trong việc chế tạo máy bay VTOL, từ bỏ việc phát triển thế hệ tiếp theo của VTOL "Harrier" và chuyển sang F-35B của Mỹ. Pháp chỉ thử nghiệm theo hướng này.

Trung Quốc cũng vậy, họ có rất nhiều thứ đang được phát triển và sản xuất, nhưng nó vẫn không thành công với động cơ máy bay - có sự tụt hậu nghiêm trọng về lực đẩy và nguồn động cơ phản lực. Nhưng việc tạo ra động cơ cho máy bay VTOL còn khó hơn. Có thể giả định rằng ngay sau khi ngành chế tạo động cơ của Trung Quốc giải quyết được các vấn đề của mình, họ sẽ tiếp cận chủ đề về máy bay VTOL một cách chặt chẽ.

Theo thông tin từ truyền thông Trung Quốc và Mỹ, công tác chế tạo máy bay J-18 VTOL (Jian-18, phân loại của NATO là Đại bàng đỏ) đã được tăng cường tại CHND Trung Hoa. Tàu lượn VTOL nên được chế tạo bằng công nghệ giảm tầm nhìn, tầm hoạt động khoảng 2 km, và một trạm ra đa (radar) với mảng ăng ten hoạt động theo từng giai đoạn (AFAR) cũng sẽ được lắp đặt trên J-000.

Trung Quốc đã cố gắng phát triển máy bay VTOL từ những năm 60 của thế kỷ XX, trong đó một chiếc Harrier đã ngừng hoạt động thậm chí còn được mua từ một nhà sưu tập ở Anh. Năm 1994, máy bay Yak-141 VTOL của Nga được cho là đã mua với mục đích tương tự. Người ta cho rằng máy bay VTOL của Trung Quốc có thể xuất hiện vào năm 2025.


Về việc tạo ra máy bay VTOL và động cơ phản lực cho họ, Nga đã nhận được sự tồn đọng từ Liên Xô đến mức các nước khác chỉ có thể ghen tị. Mặc dù thực tế là đã có nhiều thời gian trôi qua, nguồn dự trữ này có thể và nên được sử dụng.

Trái tim của máy bay: động cơ máy bay và các giải pháp kỹ thuật có khả năng đưa máy bay VTOL đầy hứa hẹn của Nga lên một tầm cao mới
Liên Xô là một trong hai quốc gia có khả năng tạo ra máy bay VTOL nối tiếp và chính tại Liên Xô đã tạo ra Yak-141 - một cỗ máy đi trước thời đại nhiều thập kỷ.

Trái tim của máy bay, mà các đặc tính hiệu suất của nó phụ thuộc phần lớn, là động cơ phản lực. Có thể dễ dàng theo dõi chuỗi logic - khi công suất cụ thể và tối đa của động cơ phản lực tăng lên, các thông số của máy bay VTOL ngày càng tiệm cận với các thông số của máy bay "cổ điển".

Và để tạo ra một chiếc máy bay VTOL của Nga, trước hết, cần phải tạo ra một động cơ phù hợp cho nó.

Động cơ VTOL


Có hai cách.

Đầu tiên là tạo ra một động cơ máy bay cho một máy bay VTOL đầy hứa hẹn dựa trên động cơ phản lực cánh quạt Izdeliye 30 đầy hứa hẹn, động cơ của giai đoạn hai dành cho Su-57, đang được làm việc với độ trễ lớn. Rất khó để nói điều này thực tế đến mức nào, vì các đặc điểm của động cơ phản lực Izdeliye 30 đã được phân loại, không có thông tin nào về việc liệu động cơ này có thể được trang bị vòi quay hay không, khác biệt đáng kể so với điều khiển véc tơ lực đẩy thông thường (UVT) vòi phun.

Việc trang bị động cơ nâng hạ cho máy bay VTOL không phải là một lựa chọn - đây là công nghệ của thế kỷ trước, tức là cần cung cấp năng lượng cất cánh cho quạt từ "Sản phẩm 30". Và về nguyên tắc điều này có thể thực hiện được trên động cơ phản lực này hay không thì vẫn chưa được biết.


Việc sử dụng động cơ tuốc bin phản lực để cất cánh và hạ cánh thẳng đứng tạo ra các vấn đề trong hoạt động của máy bay VTOL do phản lực nóng phá hủy đường băng (đường băng)

Tuy nhiên, có một khả năng khác - tại một thời điểm động cơ của máy bay Yak-141 đã cho thấy hiệu suất vượt trội, và trên cơ sở đó, sự phát triển của động cơ phản lực đầy hứa hẹn, được mô tả trong bài báo, vẫn tiếp tục. Di sản của Liên Xô: động cơ phản lực thế hệ thứ năm dựa trên Izdeliya 79.

Về khả năng, động cơ phản lực R579-300, do AMNTK Soyuz phát triển, có thể trở thành trái tim của một máy bay VTOL đầy hứa hẹn của Nga.


TRD R579-300 do AMNTK "Soyuz" phát triển

TRD R579-300


Tại sao R579-300 TRD?

Theo nhà sản xuất, động cơ máy bay này có thể được coi là động cơ máy bay thế hệ thứ năm một cách an toàn và hiệu suất cao đạt được nhờ sử dụng các giải pháp thiết kế hiệu quả, chứ không phải thông qua việc sử dụng các hoạt động công nghệ và vật liệu phức tạp, sự phát triển của ngành công nghiệp của chúng ta có thể gây ra sự chậm trễ trong phát triển và sản xuất hàng loạt. động cơ tuốc bin phản lực đầy hứa hẹn.

Trang web của nhà phát triển có một bảng với các đặc điểm của động cơ phản lực R579-300 trong các phiên bản khác nhau, bao gồm các tùy chọn cho máy bay VTOL với lực đẩy đốt sau tối đa lên tới 21-23 nghìn kgf.


Các tùy chọn để triển khai động cơ phản lực R579-300 cho các loại máy bay khác nhau

Động cơ phản lực R579-300 có hai tính năng khiến nó trở thành một giải pháp cực kỳ hứa hẹn cho một chiếc máy bay VTOL đầy triển vọng của Nga.

Đầu tiên là khả năng kết nối tải có công suất hơn 40 MW trên trục TRD.

Thứ hai là tỷ lệ bỏ qua thích ứng và tỷ lệ nén có thể điều chỉnh.


Khả năng kết nối tải trên trục TRD cho phép bạn đặt một quạt nâng lên đó, tương tự như cách nó được thực hiện trong F-35B. Quạt nâng không chỉ giúp loại bỏ các động cơ nâng phụ nặng và tiêu tốn nhiên liệu, mà còn giảm tải nhiệt trên đường băng.

Ngoài ra, với khả năng cao, cơ sở cho sự ổn định chiến đấu của các máy bay chiến đấu trong thế kỷ XNUMX sẽ là các hệ thống phòng thủ đường không đầy hứa hẹn, bao gồm hệ thống laser tự vệ trên không và phương tiện chiến tranh điện tử (EW). Việc tăng sức mạnh của radar với AFAR cũng cần có nguồn điện mạnh trên tàu. Đó có thể là một máy phát điện trên trục TRD.


Một nguyên mẫu của động cơ máy bay đồng bộ siêu dẫn có công suất 1 megawatt, với mật độ công suất 20 kilowatt / kg, được phát triển ở Đức - với khả năng đảo ngược của máy điện đồng bộ, máy phát điện nhỏ gọn với kích thước tối thiểu và hiệu suất cao có thể được tạo ra trên cơ sở của công nghệ này. Ảnh: Demaco.nl

Không ít hơn, và cơ hội thậm chí còn lớn hơn sẽ được cung cấp bởi một tỷ lệ rẽ nhánh có thể điều chỉnh, cho phép bạn tạo ra luồng tia lạnh do tỷ lệ rẽ nhánh tối đa lớn và do đó, khối lượng không khí lớn. Trong trường hợp này, vận tốc dòng ra của tia "lạnh" sẽ được so sánh với vận tốc dòng ra của tia "nóng".

Theo các nhà phát triển của Soyuz AMNTK, trong một máy bay VTOL đầy hứa hẹn của Nga dựa trên động cơ phản lực R579-300, có thể thực hiện cất cánh thẳng đứng mà không cần xoay vòi chính, do sử dụng quạt nâng và hút khí từ mạch bên ngoài, sẽ được đẩy ra qua các vòi phun nhỏ hướng xuống dưới ở phần trung tâm / đuôi của thân máy bay và trên đầu cánh (cái sau nên được sử dụng để ổn định máy bay VTOL). Trong trường hợp này, nhiệt độ của luồng phản lực hướng xuống sẽ vào khoảng 150–200 độ C, sẽ giải quyết triệt để vấn đề phá hủy vật liệu đường băng trong quá trình cất cánh thẳng đứng (hoặc cất cánh với thời gian cất cánh ngắn) của máy bay VTOL đầy triển vọng.

Về khả năng, một biến thể có thể được xem xét khi ngay cả quạt nâng cũng không được sử dụng, và việc cất cánh và hạ cánh thẳng đứng sẽ chỉ được thực hiện bằng cách loại bỏ không khí từ mạch "lạnh" tới các vòi phun nằm ở một số điểm trên thân máy bay VTOL.

Nhưng chính nhiệt độ cao của luồng phản lực đã làm phức tạp đáng kể hoạt động của máy bay VTOL cả trên tàu và trên đất liền.


Các máy bay VTOL được tạo ra trước đây đã phá hủy đường băng một cách nghiêm trọng, máy bay F-35B VTOL hiện đại cũng gặp vấn đề như vậy - ngọn đuốc cháy sáng từ vòi quay của động cơ tuốc bin phản lực có thể nhìn thấy rõ ràng trong bức ảnh.

Ngoài việc cung cấp khả năng cất cánh và hạ cánh thẳng đứng “lạnh”, cũng như cung cấp năng lượng cho các hệ thống tự vệ bằng laser tiên tiến, tác chiến điện tử và radar với AFAR, quạt nâng và tỷ lệ bỏ qua thích ứng sẽ cho phép một số lợi thế hơn được hiện thực hóa trong một chiếc máy bay VTOL đầy hứa hẹn.

Lợi ích bổ sung


Khối lượng lớn không khí lạnh thu được từ mạch thứ hai của động cơ phản lực có thể được sử dụng không chỉ ở giai đoạn cất cánh và hạ cánh thẳng đứng. Một trong những cách đầy hứa hẹn và hiệu quả để cải thiện tính khí động học và khả năng điều khiển của máy bay trên toàn bộ phạm vi độ cao và tốc độ bay là kiểm soát lớp ranh giới.


Nguyên tắc điều khiển lớp ranh giới

Việc kiểm soát lớp biên bao gồm việc đảm bảo dòng chảy không bị phân tách xung quanh cánh trong một phạm vi góc tấn công rộng bằng cách tăng năng lượng của lớp biên. Tác động lên lớp ranh giới là cần thiết để làm suy yếu hoặc ngăn cản sự phân tách dòng chảy trên bề mặt được sắp xếp hợp lý. Tại Liên Xô, việc thổi bay lớp biên được các máy bay chiến đấu MiG-21 sử dụng để tăng lực nâng cánh trong quá trình cất cánh và hạ cánh - không khí áp suất cao được cung cấp qua một khe ở mép trước của cánh tà.


MiG-21PF / PPS / SPS (Boundary Layer Blower) được thiết kế để hoạt động từ các sân bay không trải nhựa. Để đạt được mục tiêu này, máy bay chiến đấu được trang bị động cơ R-11-F2S-300 với hệ thống hút khí từ máy nén và hệ thống thổi lớp biên từ các cánh tà, giúp giảm thời gian chạy trung bình xuống còn 480. m, và tốc độ hạ cánh là 240 km / h!

Trong một máy bay VTOL đầy hứa hẹn với động cơ phản lực R579-300, việc kiểm soát lớp ranh giới sẽ không chỉ cải thiện hiệu quả của bộ điều khiển, mà còn bù đắp cho những thiếu sót về hiệu quả khí động học của thân máy bay, có thể phát sinh như một kết quả của việc tối ưu hóa nó để giảm khả năng hiển thị của radar.

Khả năng của động cơ tuốc bin phản lực để tạo ra luồng khí lạnh mạnh mẽ có thể được sử dụng để thực hiện điều khiển khí động học của máy bay VTOL, do đó, có thể dẫn đến việc giảm kích thước của các bộ điều khiển khí động học hoặc thậm chí loại bỏ một số và kết quả là làm giảm khả năng hiển thị radar của máy bay chiến đấu.


Điều khiển động lực khí đã được sử dụng trong máy bay Harrier VTOL, tuy nhiên, sức mạnh của động cơ phản lực thời đó không cho phép nó thực sự phát huy hiệu quả.

Và cuối cùng, không khí lạnh có thể được sử dụng để làm mát vòi phun tuốc bin phản lực và các thành phần cấu trúc khác, điều này sẽ làm giảm phạm vi phát hiện của một máy bay VTOL đầy hứa hẹn bằng cảm biến hồng ngoại và giảm khả năng nó bị tên lửa bay hồng ngoại (IR GOS) bắn trúng.

Về nguyên tắc, tất cả những điều này có thể được thực hiện trên máy bay cất và hạ cánh ngang nếu chúng được trang bị động cơ có tỷ số vòng quay cao, nhưng máy bay VTOL có một ưu điểm nữa, thường chỉ được coi là nhược điểm - quạt nâng của nó.

Quạt nâng


Bản thân việc sử dụng quạt thang máy hiệu quả hơn so với việc sử dụng các động cơ phản lực riêng biệt, ít nhất là do mức tiêu thụ nhiên liệu thấp hơn và luồng không khí lạnh do quạt thang máy tạo ra không phá hủy đường băng theo cách làm nóng đi xuống. phản lực của động cơ phản lực nào.

Ngoài ra, việc chế tạo một quạt nâng sẽ đòi hỏi sự phát triển của công nghệ trích xuất công suất cao từ trục TRD. Một tác dụng phụ của công nghệ này là khả năng đặt trên trục của động cơ phản lực, ngoài bản thân quạt nâng, còn có một máy phát năng lượng điện, rất quan trọng để cung cấp năng lượng cho các hệ thống laser tự vệ trên không, điện tử. thiết bị chiến tranh và radar với AFAR, như đã đề cập ở trên.

Sự hiện diện của các nguồn cung cấp điện và không khí mạnh mẽ trên máy bay VTOL sẽ giúp bạn có thể loại bỏ hoàn toàn hệ thống truyền động thủy lực không đáng tin cậy và gây cháy nguy hiểm để chuyển sang truyền động điện và khí nén.

Cùng với nhiên liệu, không khí là thành phần quan trọng nhất cho phép động cơ tuốc bin phản lực phát huy hết các đặc tính vốn có của nó. Có những tình huống khi lượng không khí cung cấp cho động cơ tuốc bin phản lực lắp trên máy bay trở nên không đủ. Sự cố này có thể xảy ra khi máy bay được khai thác ở sân bay tầm cao, ở độ cao bay hoặc trong quá trình cơ động tập trung.

Trong tình huống này, một máy bay VTOL đầy hứa hẹn có thể sử dụng một quạt nâng để bơm lượng không khí bổ sung vào động cơ, với các cánh trên mở và cánh dưới đóng lại. Trong trường hợp này, luồng không khí qua các kênh đặc biệt sẽ đi vào cửa hút động cơ tuốc bin phản lực, cho phép nó hoạt động với công suất cực đại.


Quạt nâng VTOL F-35B

Ví dụ, ở một nơi nào đó trên một sân bay tầm cao, một máy bay chiến đấu “cổ điển” với đầy đủ tải trọng chiến đấu sẽ cần một đường băng dài 300 km để cất cánh, trong khi máy bay VTOL, do được trang bị thêm động cơ phản lực. lượng không khí, sẽ thực hiện cất cánh “ngang” từ đường băng dài 500–XNUMX mét.

Những phát hiện


Việc tăng công suất cụ thể và tối đa, đốt sau và không đốt sau của động cơ tuốc bin phản lực phần lớn loại bỏ sự khác biệt giữa máy bay "cổ điển" và máy bay VTOL.

Có thể giả định rằng các đặc điểm của máy bay chiến đấu "cổ điển" và máy bay VTOL hứa hẹn sẽ khác nhau trong vòng 10-15%. Ví dụ, một máy bay VTOL sẽ có tải trọng chiến đấu ít hơn 1–2 tấn, có thể chịu được nếu một máy bay “cổ điển” có 8 tấn và máy bay VTOL có 6–7 tấn, tất cả đều như nhau, máy bay chỉ đơn giản là không có đủ các điểm treo, đặc biệt là thân máy bay, để treo vũ khí trên một khối lượng lớn như vậy. Hoặc phạm vi di chuyển của máy bay "cổ điển" sẽ nhiều hơn 200-300 km so với máy bay VTOL, điều này không quan trọng khi nó khoảng XNUMX-XNUMX nghìn km.

Đồng thời, máy bay VTOL sẽ có những ưu điểm mà trên máy bay chiến đấu “cổ điển” không thể có được.

Trong điều kiện sự phát triển cách mạng của trinh sát không gian и vũ khí chính xác tầm xa, bao gồm cả siêu âm, chỉ có khả năng phân tán máy bay chiến đấu trên các sân bay ngụy trang nhỏ mới có thể đảm bảo khả năng sống sót của hàng không chiến đấu trong trường hợp bị đối phương tấn công bất ngờ.

Sự kết hợp giữa máy bay VTOL và các dịch vụ tiên tiến để triển khai hoạt động của các sân bay di động sẽ giúp tạo ra một phi đội máy bay chiến đấu có khả năng chống lại các cuộc tấn công sâu của đối phương.

Và, tất nhiên, máy bay VTOL cũng sẽ tìm thấy vị trí thích hợp của họ trong hải quân Nga Hải quân (Hải quân).
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

154 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +20
    Ngày 8 tháng 2021 năm 05 02:XNUMX
    Tôi đã đọc bài báo với sự thích thú và cảm thấy tự hào về cả những nhà thiết kế máy bay của Liên Xô cũng như về thời kỳ mà họ đã làm được nhiều hơn những gì họ đã lên kế hoạch.
    Và tất nhiên, thị trường ngách của bạn VTOL Tìm và trong hải quân Nga (Hải quân).

    Vấn đề rất nhỏ: tạo ra máy bay VTOL mới và chế tạo những con tàu nơi chúng sẽ tìm thấy vị trí của mình ...
    1. +19
      Ngày 8 tháng 2021 năm 05 55:XNUMX
      Trích dẫn từ: ROSS 42

      Vấn đề rất nhỏ: tạo ra máy bay VTOL mới và chế tạo những con tàu nơi chúng sẽ tìm thấy vị trí của mình ...

      Một "việc nhỏ" nữa cần phải được thực hiện - đó là thiết lập trong thực tế của Nga ít nhất là sản xuất quy mô nhỏ các động cơ phản lực R579-300 nói trên. Đừng đến nhà bà (sản xuất) không có trong tầm nhìn. Có vẻ như có tổng cộng 26 chiếc được sản xuất, và tôi nghi ngờ rằng tất cả chúng đều được sản xuất trở lại Liên Xô, vì động cơ đã được sản xuất từ ​​năm 1984. Và vâng, chúng tôi sẽ sản xuất động cơ, tạo ra máy bay cất cánh thẳng đứng và "quả anh đào trên bánh" - chúng tôi sẽ tán thành hàng không mẫu hạm cho tất cả những điều này. đồ uống Sau đó kinh doanh .. đồng bào
      1. +7
        Ngày 8 tháng 2021 năm 07 20:XNUMX
        Tác giả ca ngợi trường phái chế tạo máy bay / động cơ của Liên Xô, nhưng hơi "xa rời" thực tế ... Những vấn đề gần đây và thảm kịch trong chuyến bay của máy bay vận tải Il 114 mới cho thấy những khó khăn thực sự trong ngành này ...
        1. -2
          Ngày 8 tháng 2021 năm 13 42:XNUMX
          Và không phải tất cả các trang trại đều có nhà vệ sinh ấm áp! Và tác giả đến đó - cho anh ta VTOL!
          1. +2
            Ngày 10 tháng 2021 năm 23 02:XNUMX
            Vâng, vâng, vâng, cho đến khi có một nhà vệ sinh ấm áp trong mỗi yaranga, thảo luận về tiết mục mới của Nhà hát Bolshoi là phạm thượng cười
        2. +2
          Ngày 8 tháng 2021 năm 19 34:XNUMX
          Chiếc IL-112 rơi, và cỗ máy 114 được chế tạo trở lại Liên Xô.
          1. +2
            Ngày 8 tháng 2021 năm 20 32:XNUMX
            Đúng. Quả thực là bối rối. Cảm ơn vì đã sửa chữa.
          2. +1
            Ngày 9 tháng 2021 năm 08 10:XNUMX
            Chiếc IL-112 rơi, và cỗ máy 114 được chế tạo trở lại Liên Xô.

            Chà, ít nhất ngay cả khi đánh số trong ký hiệu, người ta có thể đoán rằng chương trình Il-112 đã được khởi động sớm hơn Il-114 ...
            Và thực tế là họ đã loay hoay với nó trong gần 40 năm không khiến nó trở thành một ngành công nghiệp máy bay '' mới ''.
        3. 0
          Ngày 15 tháng 2021 năm 14 05:XNUMX
          Đồng thời, anh ta đã làm điều đó không ít, hoặc thậm chí có thể hơn, đối với Hoa Kỳ, nhưng "quên" ghi chú nơi chân "mọc" ra từ "chim cánh cụt bay":
          Khi họ nói về sự lây lan nhỏ của VTOL, họ quên rằng bản thân công nghệ này phức tạp hơn nhiều - không phải quốc gia nào cũng có thể xử lý được. Ví dụ, con đường chuyển đổi vẫn còn rất ít phổ biến, thậm chí chúng ta cũng không có, mặc dù ngành hàng không khá phát triển, trong khi ít người nghi ngờ tính hiệu quả và triển vọng của con đường chuyển đổi. Với máy bay VTOL, tình hình cũng tương tự - khá khó để chế tạo chúng mà không tồn đọng kỹ thuật. Trên thực tế, chỉ có Hoa Kỳ mới có thể làm được điều này trong thế kỷ XNUMX.
      2. 0
        Ngày 8 tháng 2021 năm 08 32:XNUMX
        Trích dẫn: Proxima
        Một điều nữa cần làm ...

        ... để tuyển dụng và đào tạo đội bay làm việc trong điều kiện thực tế.
        1. -1
          Ngày 9 tháng 2021 năm 13 28:XNUMX
          Trước tiên, bạn tìm thấy ít nhất một nhà thiết kế.
          1. +1
            Ngày 9 tháng 2021 năm 14 18:XNUMX
            Trích dẫn: Andrey Selivanov
            Trước tiên, bạn tìm thấy ít nhất một nhà thiết kế.

            Ý anh là gì? Rằng Nga không có khả năng tạo ra động cơ máy bay?
            đánh lừa Trên tường...
      3. +2
        Ngày 8 tháng 2021 năm 21 13:XNUMX
        Trích dẫn: Proxima
        Đừng đi đến bà của bạn (sản xuất) không có trong tầm nhìn.

        Động cơ R579SPS-300 ngỏ ý trong một số phiên bản với các thanh từ 11,3 tf (với tỷ lệ rẽ nhánh là 0,8) đến 16 tf (trong phiên bản mạch đơn). Và không có đốt sau! Phiên bản hiện đại của máy tạo khí GG-179 phù hợp với "trái tim" của động cơ trong các phiên bản có tỷ số rẽ nhánh, ví dụ, từ 3,2 trở lên, bao gồm cả bộ truyền động quạt giảm tốc, đang được yêu cầu cho máy bay cận âm của các lớp học khác nhau.
        R79V-300 dựa trên nó là GTE-30-300 - nhà máy điện tuabin khí công suất 30 MW
        dường như được sản xuất
        R79M-300
        R179-300
        1. +3
          Ngày 9 tháng 2021 năm 10 39:XNUMX
          Một khái niệm rất mơ hồ được đề xuất. Được cung cấp trong một tập sách khuyến mại?
          Kim loại có tất cả các biến đổi này không? Không. Đặc điểm quảng cáo của bạn đã được khẳng định tại khán đài chưa?
          Và ai đã mua và vận hành ít nhất một phiên bản của động cơ tuyệt vời này? Anh ta đang bay máy bay nào? Vì vậy, không có chuyện đó.
          Lời hứa không có nghĩa là kết hôn.
          1. -2
            Ngày 9 tháng 2021 năm 11 07:XNUMX
            Trích dẫn: Mikhail Shilo
            đặc điểm quảng cáo của bạn

            chung không thuộc vê tôi"
            câu hỏi là: "các công nghệ có bị mất"
            câu trả lời là không.
            Tái bút. Tôi cũng biết về "pro * polyme"
          2. -1
            Ngày 9 tháng 2021 năm 13 16:XNUMX
            Không. Đặc điểm quảng cáo của bạn đã được khẳng định tại khán đài chưa?

            Họ sẽ rất vui khi có một số đặc điểm, nhưng họ đã cắt trạm thử nghiệm của riêng họ ở Turaevo gần Moscow bằng một máy tự động và giao nó bằng kim loại, tốt, chúng tôi đã xử lý kịp thời và thu giữ một số thiết bị có giá trị))) Tuy nhiên, một lần Ngày xưa có một xí nghiệp ... Và bây giờ là vậy, đã quá muộn để uống Borjomi (hoặc bất cứ thứ gì mà người Armenia có để thay thế yêu cầu ) không có văn phòng thiết kế, không có người kiểm tra, không có nhân sự, không có gì của riêng họ (ngoại trừ một instagram vui vẻ và hàng tá sinh viên Armenia hiện đang nấu những bài thuyết trình sáng giá cho họ để triển lãm). Tôi không hiểu làm thế nào mà '' sự sáng tạo '' này lại có thể được thảo luận một cách nghiêm túc.
            Ít nhất, chỉ có tổng giám đốc nói được tiếng Nga, vì ông đã cố gắng học hỏi ngay cả khi ở dưới Liên minh. Tại MAKS hiện tại, những người trong ngành đã xé toạc cổ họng của họ, lắng nghe những điều vô nghĩa của họ.
        2. +1
          Ngày 9 tháng 2021 năm 12 53:XNUMX
          R79V-300 dựa trên nó là GTE-30-300 - nhà máy điện tuabin khí công suất 30 MW
          dường như được sản xuất
          R79M-300
          R179-300

          Và chúng được sản xuất ở đâu, tôi có thể hỏi? Đúng vậy, tôi tò mò ... Có lẽ họ có nhà máy riêng xuất hiện lần đầu tiên sau 70 năm?
    2. +2
      Ngày 8 tháng 2021 năm 08 11:XNUMX
      Một động cơ có lực đẩy 23 tấn có lẽ sẽ giải quyết được nhiều vấn đề của máy bay chiến đấu Nhưng liệu có một động cơ như vậy trong thực tế hay chỉ là chuyện của tương lai xa?
    3. +7
      Ngày 8 tháng 2021 năm 08 46:XNUMX
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      Vấn đề nhỏ là: tạo ra máy bay VTOL mới và đóng tàu,

      Nhiệm vụ nghiên cứu chương trình VTOL đã được trao lại vào năm 2015 bởi Phòng thiết kế Yakovlev, kể từ đó một thông báo đã xuất hiện về một sửa đổi mới của động cơ R79-300 dưới dạng R579-300 được mô tả ở trên trong bài báo với các đặc điểm (nếu họ đúng) hơn là xứng đáng. Câu hỏi duy nhất là - những đặc điểm này có được xác nhận ít nhất bằng các bài kiểm tra trên băng ghế dự bị không? Và nếu vậy, về nguyên tắc, cũng có một tàu lượn phù hợp để chế tạo chiếc máy bay VVP này - chiếc "Check-Met" giống hệt chiếc máy bay VTOL. Đó là một vấn đề thực hiện.
      Và nếu mọi thứ diễn ra thuận lợi, thì vào thời điểm nó xuất hiện, các con tàu cho căn cứ của họ cũng sẽ xuất hiện - chính hai UDC đã được đặt tại Kerch vào năm ngoái.
      Nhưng câu hỏi chính đối với động cơ là liệu nó có được làm bằng kim loại hay không.
      1. 0
        Ngày 8 tháng 2021 năm 22 32:XNUMX
        Tôi thực sự hy vọng bạn đúng. hi
        1. 0
          Ngày 8 tháng 2021 năm 23 05:XNUMX
          Nó sẽ rất mạnh nếu động cơ thực sự bằng kim loại.
          Nhưng đây là một đồng nghiệp
          Trích từ ja-ja-vw
          ja-ja-vw (Trung úy Rzhevsky)

          Tuyên bố rằng có một tuabin khí năng lượng dựa trên động cơ này, vì vậy có hy vọng. Hơn nữa, động cơ như vậy không chỉ phù hợp với máy bay VTOL mà còn đối với máy bay MRA đầy hứa hẹn dựa trên khung máy bay Su-34 hoặc thậm chí Su-57 phóng to (có cabin như Su-34) - a tàu sân bay tên lửa hải quân rất tốt sẽ được trang bị cho GZUR PC.
          Có, và là một tùy chọn dự phòng trong trường hợp không thành công với "Sản phẩm-30" - cũng là một tùy chọn. Rốt cuộc, anh ta đã có đường viền ban đầu có thể thay đổi, và thậm chí còn nhiều sức mạnh hơn. Đúng, nó lớn hơn, tuyến tính và nặng (khoảng 2060 kg.), Nhưng với sức mạnh như vậy, đây chắc chắn không phải là một thứ gì đáng lo ngại.
          hi
          1. +3
            Ngày 9 tháng 2021 năm 08 48:XNUMX
            Nó sẽ rất mạnh nếu động cơ thực sự bằng kim loại.

            Tôi có thể đảm bảo với bạn rằng động cơ không thể đoán trước được trong ngắn hạn hay dài hạn (bây giờ tôi chỉ nói riêng về các ứng dụng hàng không, điều này đặc biệt quan trọng cần nhấn mạnh) và đây là kết luận quan trọng mà một người đã đến thăm cơ sở chế tạo động cơ máy bay trồng ít nhất một lần có thể làm cho chính mình ngay cả khi đó là một chuyến tham quan
            PS
            Ở đây, trong phần bình luận bên dưới, một đồng nghiệp đã cung cấp một liên kết cho họ với sự cho phép nói '' Instagram của công ty ''))) Tôi thực sự khuyên bạn nên xem - bác sĩ đã yêu cầu gì vào sáng thứ bảy, tôi hy vọng sau khi đọc tất cả các câu hỏi sẽ tự biến mất ... Có lẽ vậy hãy chia sẻ những ấn tượng của bạn, vì tôi vẫn rất vui khi được gặp riêng '' đội vĩ đại '' này cách đây 15 năm và những ấn tượng đó vẫn chưa thể xóa khỏi trí nhớ của tôi ...
            https://www.instagram.com/soyuz_amntk/
            1. -1
              Ngày 9 tháng 2021 năm 15 43:XNUMX
              Trích dẫn từ TimX
              Tôi có thể đảm bảo với bạn rằng động cơ không được mong đợi trong tương lai gần hoặc lâu dài

              Thật buồn nếu vậy.
              Nhưng nếu vẫn tồn tại một phiên bản năng lượng của một động cơ (tuabin) như vậy, thì việc khôi phục việc sản xuất một phiên bản hàng không sẽ dễ dàng hơn nhiều, đặc biệt là sử dụng các công việc tồn đọng.
              Hãy nhớ lại lịch sử hồi sinh của động cơ NK-32, ở đó hoàn toàn bị tàn phá - các xưởng trống rỗng (từ thiết bị và máy công cụ) với cửa sổ vỡ. Nhưng nó đã thành công. Đối với nhiệm vụ đã được đặt ra và kinh phí đã được phân bổ.
              Việc các thông tin về R579-300 rộ lên trên báo chí gần đây cho thấy có người đang lăng xê chủ đề này, thúc ép nó. Vì vậy, có một cái gì đó cho - có một chủ đề.
              Tại sao chiếc Su-75 một động cơ lại có vỏ bọc này?
              Thích nghi nhất cho máy bay VTOL?
              Và việc hầu như mọi thứ đều có thể thất bại ở nước ta là một điều hiển nhiên và đã quá quen thuộc. Điều này là do chất lượng của quản lý nhà nước nói chung, và sự thiếu kiểm soát đối với việc thực hiện các chương trình của nhà nước và trách nhiệm của các quan chức.
              Cho đến nay, người ta có thể chứng thực rằng một số tòa tháp của Điện Kremlin quan tâm đến chủ đề máy bay VTOL. Làm sao bạn có thể chắc chắn rằng những tòa tháp khác sẽ tích cực phản đối và phá hoại điều này.
              Trong mọi trường hợp, có thể lập luận rằng động cơ P79-300 được sản xuất với số lượng hạn chế (hơn 80 chiếc) và đã có những dự án phát triển động cơ này (P279-300 được người Trung Quốc mua lại từ triển lãm, chúng bây giờ đang cố gắng tạo ra bản sao của nó cho J-20 của họ, nhưng "hoa đá" không ra khỏi người Chini).
              Người ta cũng biết rằng trong những năm gần đây, rất ít kỹ sư của Phòng thiết kế Yakovlev đã làm việc với động cơ và vòi quay. Việc họ không thể kéo toàn bộ máy bay, không ai nghi ngờ, có lẽ đó là lý do khiến Su-75 xuất hiện trong chiêu bài này.
              Họ sẽ cướp bóc?
              Họ sẽ phá hoại?
              Có lẽ .
              Tuy nhiên, nếu chủ đề bị kiểm soát, nó có thể trở thành hiện thực.
              Đặc biệt nếu bạn nghĩ ra công cụ này và một ứng dụng khác (không chỉ VTOL).
              1. +2
                Ngày 9 tháng 2021 năm 17 12:XNUMX
                Động cơ này đã được trao cho bạn))) Nó đã bị mắc kẹt trong trình độ kỹ thuật của nó vào đầu những năm 1970 và không có sự hiện đại hóa nào có thể trẻ hóa nó. Và thậm chí còn hơn thế nữa, ai sẽ làm điều đó - AMNTK Soyuz, với tư cách là một công ty chế tạo động cơ, đã không hoạt động hơn 20 năm, và những gì họ đang quảng cáo là một instagram hài hước và 10 sinh viên Armenia đã trốn thoát khỏi nghĩa vụ quân sự ở Karabakh và đăng ký theo hạn ngạch ngân sách tại Viện Hàng không Moscow và Mendeleevka, đồng thời, không nói được tiếng Nga, nhưng có thể mù một vài bài thuyết trình trong powerpoint theo dữ liệu còn lại trong kho lưu trữ của người nổi tiếng một thời. Hãng Mikulin ... Họ, với tất cả mong muốn của họ, không thể giải thích những gì họ có trên đồ thị. Trên thực tế, đây là một cảnh tượng rất đáng buồn khi chứng kiến ​​một người Armenia xảo quyệt chế nhạo cái nôi của ngành công nghiệp động cơ máy bay của Liên Xô.
                Vì vậy, không phân bổ một xu ngân sách cho những kẻ lừa đảo này, biết rằng chúng tôi chắc chắn sẽ không chờ đợi động cơ - đây sẽ là một chỉ báo mà các nhà chức trách, như chính bạn đã nói, "lấy hết tâm trí của họ" nháy mắt
                PS
                Và có một lưu ý tốt, các hoạt động của '' lãnh đạo '' hiện tại của Liên minh AMNTK lẽ ra phải được tiếp quản bởi văn phòng công tố và ủy ban điều tra trong một thời gian dài (đối với các hành động của họ, ngay cả theo luật của pháp luật nhất các tiểu bang tự do của Hoa Kỳ, họ sẽ phải nhận một vài bản án chung thân).
                1. 0
                  Ngày 9 tháng 2021 năm 17 32:XNUMX
                  Người Armenia, nói ... điều này thật đáng buồn.
                  Nhưng cảm ứng trên động cơ rất tốt.
                  Điều khiến tôi lo lắng là "Sản phẩm-30" vẫn đang bị dày vò, và không có giải pháp thay thế nào trong trường hợp chúng thất bại.
                  Trích dẫn từ TimX
                  Trên thực tế, đây là một cảnh tượng rất đáng buồn khi chứng kiến ​​một người Armenia xảo quyệt chế giễu cái nôi của Liên Xô

                  Vì vậy, chúng ta rắc tro lên đầu?
                  "Lợi thế chiến lược duy nhất" của chúng tôi vẫn còn về ... yêu thích?
                  Trích dẫn từ TimX
                  Vì vậy, đừng phân bổ một xu ngân sách cho những kẻ lừa đảo này, vì biết rằng chúng tôi chắc chắn sẽ không chờ động cơ - đây sẽ là một chỉ báo mà các nhà chức trách, như chính bạn đã nói, "chiếm lấy tâm trí của họ"

                  Hoặc có thể là những kẻ lừa đảo với một cây chổi từ một tổ chức xứng đáng trước đây?
                  Rốt cuộc, khi nó bị thiêu rụi cùng với NK-32, mọi thứ đã được khôi phục lại từ đống đổ nát. Và bây giờ, trên cơ sở của nó, NK-23D cho PAK DA và Ruslans đang được điêu khắc.
                  Xét cho cùng, R79-300 thực sự là một động cơ rất hứa hẹn. Đặc biệt là những sửa đổi thêm của nó.
                  Trích dẫn từ TimX
                  Với tất cả mong muốn của họ, họ không thể giải thích những gì họ đã thể hiện trên bảng xếp hạng.

                  Tôi cũng đã di chuột qua biểu đồ \ bảng \ sơ đồ đó. Một số hình ảnh vui nhộn với mũi tên. Không, chỉ cần mang theo dữ liệu dạng bảng với bức tranh được chỉ định ...
                  Bạn làm tôi buồn.
                  1. +1
                    Ngày 9 tháng 2021 năm 18 02:XNUMX
                    Bạn làm tôi buồn
                    Vâng, trọn vẹn, không có gì phải buồn phiền, cuộc sống trôi chảy, mọi thứ đều thay đổi trước mắt. Bây giờ chúng tôi cần tập trung vào các dự án chính, và không sản xuất một vườn thú khác cho quân đội - bây giờ ngay cả từ động cơ. Ở đây, công việc có hệ thống về dự án '' Sản phẩm 30 '' là con đường đúng đắn cho ngày nay, đặc biệt là vì người Mỹ đã nắm bắt nó ngay bây giờ và rõ ràng, tiến độ công việc sẽ tăng nhanh đáng kể.
                    Sau tất cả, R79-300 thực sự là một động cơ rất hứa hẹn

                    Đây là những đánh giá cảm xúc của chúng tôi, được nhận lại trong thời kỳ tiền Internet (khi tôi nhìn thấy nó lần đầu tiên tại MAKS, vào năm 1999, tôi đã yêu cái nhìn của dải băng này và sự trình diễn của vòi quay)) Nhưng bây giờ nó chỉ là một triển lãm bảo tàng xuất sắc, nhưng không hơn thế .. Các yêu cầu hiện đại đối với động cơ máy bay đòi hỏi các nhà phát triển phải đạt được các thông số cụ thể tối đa về lực đẩy và trọng lượng, điều mà bandura này không thể cung cấp ngay cả vào thời điểm nó được tạo ra (cụ thể là không có khả năng AMNTK Soyuz để tạo ra một động cơ có lực đẩy và khối lượng cần thiết trong khi vẫn duy trì mức tiêu thụ tài nguyên và nhiên liệu trong bất kỳ khuôn khổ nào có thể chấp nhận được và chấm dứt dự án Yak-141, và sau đó là tất cả các dự án tiếp theo.
                    1. +1
                      Ngày 9 tháng 2021 năm 22 26:XNUMX
                      Trích dẫn từ TimX
                      . Các yêu cầu hiện đại đối với động cơ máy bay đòi hỏi các nhà phát triển phải đạt được các thông số cụ thể tối đa về lực đẩy và trọng lượng, điều mà bandura này không thể cung cấp ngay cả vào thời điểm nó được tạo ra.

                      Chờ đã, chờ đã, hãy tiếp tục với những con số.
                      R79-300. Năm thành lập 1975 - 1984
                      Trọng lượng khô - 1850 kg.
                      Lực đẩy tối đa. không có bộ đốt sau - 11 kg.s.
                      Lực đẩy khi cất cánh - 14 kg.s.
                      Lực đẩy tối đa. đốt sau - 15 kg.s.
                      Mức độ tăng áp suất - 22.
                      Bạn có thực sự nghĩ rằng vào cuối những năm 80 nó tệ không?
                      Nhưng Phòng thiết kế Sukhoi không nghĩ như vậy và đã lên kế hoạch cho chiếc Su-47 Berkut đầy hứa hẹn của mình chính xác là những động cơ này, và đã có trong bản sửa đổi R179V-300 với mức tối đa. đốt sau lực đẩy 18 kg.s. và ed. S-500 và ed. 32C - cũng được lên kế hoạch với động cơ này.
                      Với AL-31F thì không.
                      Và ngay cả với AL-41F cũng không.
                      Tại sao bạn nghĩ rằng?
                      Tại sao Phòng thiết kế Sukhoi lại chọn động cơ đặc biệt này cho những cỗ máy đầy hứa hẹn của mình?
                      Có thể chỉ vì đặc điểm của nó ĐÁP ỨNG được những yêu cầu đối với máy bay chiến đấu của tương lai?
                      Và nếu ngày nay 14 kg. 000 kg được khai báo với cùng kích thước và trọng lượng. , thì đây không phải là chính xác những gì cần thiết cho một máy bay chiến đấu một động cơ đầy hứa hẹn?
                      Nó có lớn hơn AL-31F không?
                      Đúng, nhưng anh ta mạnh hơn anh ta rất nhiều.
                      Ngay cả trong phiên bản R179V-300, đặc điểm của nó là những đặc điểm mà "Sản phẩm-30" của đối thủ cạnh tranh của họ đang kiên trì phấn đấu cho đến ngày hôm nay.
                      Bạn có nghĩ rằng cạnh tranh có hại không?
                      Tôi nghĩ rằng nó là cần thiết.
                      Trước hết, để đảm bảo chống lại sự thất bại (và rất có thể xảy ra với "Sản phẩm-30"), và tất nhiên để tăng tốc quá trình phát triển và cải tiến.
                      Nó có đắt hơn không?
                      Nhưng chúng tôi có hai động cơ.
                      Những người Lyulkovite đã đặt thanh quá cao so với bản thân (nhiệt độ làm việc, kích thước và trọng lượng), nhưng rõ ràng chúng không thể đáp ứng được nhiệm vụ.
                      Nhưng họ không vội vàng - không có đối thủ cạnh tranh. Bạn có thể kéo bagpipes và quỹ ngân sách.
                      Điều gì sẽ xảy ra nếu một đối thủ cạnh tranh xuất hiện? Mặc dù ở kích thước và trọng lượng lớn hơn một chút, nhưng mạnh hơn NHIỀU.
                      Và phổ quát.
                      Đối với một trong những sửa đổi của nó, R134-300 đã được lên kế hoạch lắp đặt trên máy bay kinh doanh siêu thanh.
                      Và sử dụng máy phát khí của nó cho một động cơ rẽ nhánh dân dụng, chúng ta có thể có được một động cơ rất tốt cho (ví dụ) Il-96, Tu-204 \ 214, và về nguyên tắc, ngay cả cho Ruslan.
                      Điều này đúng với thời kỳ mà có ai đó làm việc đó.
                      Có lẽ bây giờ những người Armenia xảo quyệt đã định cư ở đó và muốn lừa tất cả mọi người để lấy tiền ... Nhưng điều này không có nghĩa là động cơ xấu.
                      Trong gần 20 năm, người Trung Quốc đã vật lộn với một bản sao của R179B-300 cho J-20 của họ, mơ ước có được động cơ thế hệ thứ 5 ... Điều này có hấp dẫn với bạn không? Nhưng đặc điểm của nó gần giống như F-35. Trong tất cả mọi thứ, bao gồm cả trọng lượng khô.
                      Vì vậy, tôi xin lỗi, nhưng ý kiến ​​của bạn có vẻ thiên vị đối với tôi.
                      Mặc dù có lẽ bạn nói đúng về những người Armenia xảo quyệt.
                      Nhưng tôi đang nói về động cơ.
                      Tôi chắc chắn rằng nếu công việc chính thức của dự án này bắt đầu ngay bây giờ, Lyulkovites hoặc sẽ cho ra đời sản phẩm hoàn chỉnh trong thời gian ngắn nhất có thể, hoặc thừa nhận tình trạng mất khả năng thanh toán của họ. Họ đã bỏ lỡ thời hạn vài lần.
                      Trích dẫn từ TimX
                      Bandura này không thể cung cấp ngay cả vào thời điểm nó được tạo ra (chính việc AMNTK Soyuz không có khả năng tạo ra một động cơ với lực đẩy và khối lượng cần thiết trong khi duy trì mức tiêu thụ tài nguyên và nhiên liệu trong bất kỳ khuôn khổ chấp nhận nào đã đặt dấu chấm hết cho Yak- 141 dự án, và sau đó là tất cả các dự án tiếp theo.

                      Tuy nhiên, băng tần này cho phép Yak-141 lập hàng loạt kỷ lục thế giới, mang lại hiệu suất cao hơn MiG-29 về tải trọng chiến đấu, tầm bay tối đa, bán kính chiến đấu ... và tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng bằng nhau. Đồng thời, cung cấp cho Yak-141 bán kính chiến đấu gần như bằng bán kính của chiếc F-18 mới ra đời của Mỹ.
                      Làm thế nào để như vậy?
                      Có gì sai với động cơ này?
                      Ngày nay, trên cơ sở đó, tuabin khí năng lượng GTE-30-300 với công suất 30 MW đã được chế tạo. Và điều này đã nói lên cả tiềm năng tài nguyên và cơ hội để trở thành nền tảng của một động cơ máy bay mạnh mẽ với tỷ lệ bỏ qua lớn.
                      Trích dẫn từ TimX
                      không sản xuất vườn thú khác

                      Trong thời đại của chúng ta, trong một "vườn bách thú" cạnh tranh như vậy, mọi sự tiến bộ đều được lưu giữ. Hãy nhớ lý do tại sao Phòng thiết kế Sukhoi được hồi sinh?
                      Vì lợi ích của sự cạnh tranh MiG!
                      Và nếu Lyulkovites không có đối thủ, họ sẽ không làm hài lòng chúng ta với một động cơ mới phù hợp với câu thần chú của Makovkin ... Hoặc khi căn bệnh ung thư trên núi làm chủ tiếng còi nghệ thuật.
                      1. ada
                        +1
                        Ngày 9 tháng 2021 năm 22 52:XNUMX
                        .
                        bayard
                        Hoặc khi ung thư trên núi sẽ làm chủ được tiếng còi nghệ thuật.

                        Vì vậy, anh ấy đã mệt mỏi. Ở đây bạn cần thay máy trợ thính nhập khẩu bằng máy nội địa và tốt nhất là cấy trực tiếp vào não!
                      2. 0
                        Ngày 10 tháng 2021 năm 10 43:XNUMX
                        Wow, wow, bạn cuộn tấm khăn trải giường trong khi tôi đang ngủ))) cười
                        Tuy nhiên, đây là một tình huống khó xử: làm thế nào để trả lời bạn để nó diễn ra một cách thấu đáo và đồng thời không vượt qua sự lựa chọn của bạn theo một thứ tự lớn về số lượng, và viễn cảnh dành cả ngày Chủ nhật ấm áp cuối cùng bị chôn vùi trong màn hình thì không. rất đáng khích lệ ... gì
                        Hãy hoãn cuộc thảo luận thêm đến tối nay, được không?
                      3. 0
                        Ngày 10 tháng 2021 năm 16 22:XNUMX
                        Tôi đang đợi .
                        Chúng tôi cũng có thời tiết tốt.
                      4. 0
                        Ngày 11 tháng 2021 năm 22 22:XNUMX
                        Trích từ bayard
                        Trước hết, để đảm bảo chống lại sự thất bại (và rất có thể xảy ra với "Sản phẩm-30"), và tất nhiên để tăng tốc quá trình phát triển và cải tiến.

                        Nhìn chung, động cơ đã được tạo ra, kết quả cuối cùng là vấn đề của một vài năm.

                        Trích từ bayard
                        Những người Lyulkovite đã đặt thanh quá cao so với bản thân (nhiệt độ làm việc, kích thước và trọng lượng), nhưng rõ ràng chúng không thể đáp ứng được nhiệm vụ.
                        Nhưng họ không vội vàng - không có đối thủ cạnh tranh. Bạn có thể kéo bagpipes và quỹ ngân sách.

                        Chúng đối phó - khoảng một chục động cơ ở các mức độ hoàn thiện khác nhau đã được thử nghiệm trên mặt đất và trên không, và đang được hoàn thiện. Chúng sẽ có các đặc điểm cụ thể, mất 100, và sau đó là 450 giờ và có thể được đưa ra thành một loạt.

                        Trích từ bayard
                        Tuy nhiên, băng tần này cho phép Yak-141 lập hàng loạt kỷ lục thế giới, mang lại hiệu suất cao hơn MiG-29 về tải trọng chiến đấu, tầm bay tối đa, bán kính chiến đấu ... và tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng bằng nhau.

                        Theo các cuốn sách, Yak-141 thử nghiệm có tầm bay thực tế là 1400 km, và MiG-29 (9-12) nối tiếp theo RLE 1430 km, tương đương nhau. Về tải trọng, đối với các máy đời đầu, nó bị giới hạn bởi khả năng mang của các giá đỡ, 9-12 mang tối đa bốn BD3-UMK2-B với một tải trọng 500 kg trên mỗi máy, nhưng khi hoàn thiện chúng có thể được trang bị MBD3-U2T với hai tải 500 kg, tổng cộng là 4000 kg.
                      5. -1
                        Ngày 11 tháng 2021 năm 22 45:XNUMX
                        Trích từ Lozovik
                        Chúng đối phó - khoảng một chục động cơ ở các mức độ hoàn thiện khác nhau đã được thử nghiệm trên mặt đất và trên không, và đang được hoàn thiện.

                        Và từ năm nào họ được mong đợi trong bộ truyện?
                        Dĩ nhiên là trời cấm, để kết thúc nó và để cho bộ truyện đi. Đó chỉ là...
                        Trích từ Lozovik
                        Chúng sẽ có các đặc điểm cụ thể, mất 100, và sau đó là 450 giờ và có thể được đưa ra thành một loạt.

                        Nó có phải là một nguồn tài nguyên được tính toán?
                        Hay chỉ là thời gian hoạt động tại phòng thí nghiệm đứng / bay?
                        Thực tế là nếu một nguồn lực ... thì nó không đáng khích lệ lắm, ngay cả khi mới bắt đầu.
                        Và đặc điểm là gì? Chúng được gọi là tối đa. đốt sau lực đẩy 18 kg.s và 000 kg.s. ở các điều kiện nhiệt độ khác nhau của tuabin ... Đối với động cơ có kích thước và trọng lượng khiêm tốn như vậy thì những đặc điểm này rất tốt.
                        Nhưng ... tài nguyên mong đợi là gì?
                        Động cơ nội địa chưa bao giờ nổi tiếng là nguồn lực tốt, nhưng ngày nay nó là nguồn lực quyết định phần lớn số phận của cả động cơ và máy bay.

                        Vì vậy, tôi vẫn nghĩ rằng nếu có khả năng thực sự hồi sinh chương trình P79-300 dưới dạng P579-300, thì một trò chơi như vậy là đáng giá. Và nếu có nghi ngờ về độ tin cậy và ý định tốt của những người Armenia đã điều khiển nó ... Người Armenia nên được cử đến để tăng cường tiềm lực khoa học và kỹ thuật của Armenia. Nhưng đất nước và ngành công nghiệp cần một động cơ đầy hứa hẹn như vậy.
                        Và như một phương án thay thế \ dự trữ, và trong trường hợp MRA hồi sinh dựa trên máy bay ném bom có ​​khung máy bay mở rộng Su-34 hoặc thậm chí là Su-57 (có cabin kép như Su-34) làm tàu ​​sân bay của GZUR PC. Máy bay như vậy sẽ là sự thay thế tuyệt vời cho Tu-22M3 cũ. Và chính những đặc điểm của R579-300 đã làm nên điều đó.
                      6. 0
                        Ngày 12 tháng 2021 năm 11 39:XNUMX
                        Trích từ bayard
                        Và từ năm nào họ được mong đợi trong bộ truyện?

                        Ngày hoàn thành 2024 cho ROC.

                        Trích từ bayard
                        Nó có phải là một nguồn tài nguyên được tính toán?
                        Hay chỉ là thời gian hoạt động tại phòng thí nghiệm đứng / bay?
                        Thực tế là nếu một nguồn lực ... thì nó không đáng khích lệ lắm, ngay cả khi mới bắt đầu.

                        Tài nguyên sẽ không ngừng phát triển, theo thời gian sẽ có 1000, và 2000, 4000 giờ, v.v. NK-25 series 2 có thời lượng 450 giờ và máy bay có 6000 giờ.

                        Trích từ bayard
                        Và đặc điểm là gì?

                        Thông tin này không được tiết lộ, ngồi bệt dễ nghe. Chúng tôi có thể nói rằng các đặc tính tốt hơn so với các sản phẩm trước đó, tức là Pf> 15000 kgf, Pm> 9000 kgf, Cd.cr. <0,68 kg (kgf h), M <1600 kg.

                        Trích từ bayard
                        Vì vậy, tôi vẫn nghĩ rằng nếu có khả năng thực sự hồi sinh chương trình P79-300 dưới dạng P579-300, thì một trò chơi như vậy rất đáng giá.

                        Đối với các máy bay hiện có, nó quá quái dị, thậm chí còn lớn hơn và nặng hơn cả D-30F6. Và tại sao anh ta phải, khi có sản phẩm 117, trên cơ sở đó họ dự định tạo ra nhiều động cơ hơn nữa.

                        Trích từ bayard
                        Và như một phương án thay thế \ dự bị, và trong trường hợp MRA hồi sinh dựa trên máy bay ném bom có ​​khung máy bay mở rộng Su-34 hoặc thậm chí là Su-57 (có cabin kép như Su-34) làm tàu ​​sân bay của GZUR PC.

                        Họ đang chế tạo PAK DA với các sản phẩm của Liên bang Nga, vì một tàu sân bay tên lửa, loại máy bay này sẽ mạnh hơn nhiều.

                        Trích từ bayard
                        Máy bay như vậy sẽ là sự thay thế tuyệt vời cho Tu-22M3 cũ.

                        Các ông già vẫn còn hơn một nửa tài nguyên trong kho.
                      7. -1
                        Ngày 12 tháng 2021 năm 14 16:XNUMX
                        Trích từ Lozovik
                        Ngày hoàn thành 2024 cho ROC.

                        Đây là sau thất bại - một biên giới mới đã chuyển sang bên phải. Trước đây được gọi là 2018.
                        Trích từ Lozovik
                        Tài nguyên sẽ không ngừng phát triển, theo thời gian sẽ có 1000 và 2000, 4000 giờ

                        AL-41F-1S có nguồn lực 4000 giờ ...
                        Và bạn hứa với 500 ... 1000 ... một loại "bandura" nào đó đã được đúc kết trong thập kỷ thứ hai rồi ... sẽ tiêu tốn rất nhiều tiền ... và sẽ hoạt động được 500 - 1000 giờ ??
                        Bạn đã xem tài nguyên động cơ cho F-35 chưa? Đối với F-22?
                        Chỉ cần đặt các số cạnh nhau và so sánh ... Không
                        Sẽ không có ai mua những thứ vô nghĩa như vậy!
                        Và những chiếc Su-30 của chúng ta đã mất vài hợp đồng vào tay F-16 chỉ vì NGUỒN LỰC của động cơ AL-31F không vượt quá 2500 giờ!
                        Và trong suốt cuộc đời, chúng phải được thay đổi một vài lần - ít nhất là như vậy.
                        HAI ĐỘNG CƠ!
                        Và F-16 có một động cơ và nó gần như đủ cho toàn bộ vòng đời. Và nếu bạn thay đổi, vì vậy chỉ MỘT.
                        Chúng ta không có Liên Xô với nguồn lực vô hạn và một nhiệm vụ cao siêu rõ ràng. Chúng tôi có VỐN! Và với anh, mọi khoản chi đều được cân nhắc kỹ lưỡng.
                        Và chúng ta không ở những năm 50 - 60, khi trong cuộc chạy đua giành quyền lực họ đã hy sinh một nguồn lực.
                        Toàn bộ phi đội Su-30SM và Su-34 của chúng tôi đang được chuyển sang AL-41F-1S hoàn toàn không phải vì mục đích tăng lực đẩy, mà là vì NGUỒN LỰC - 4000 giờ còn hơn 2500 ...
                        Tôi đã không đưa ra giả định rằng "Sản phẩm-30" có thể thất bại.
                        Người Lyulkovite tự đặt tiêu chuẩn quá cao - để có được động cơ có công suất từ ​​18 - 20 tấn. theo chiều của AL-31.
                        Và mọi thứ dường như đã được tính toán tốt - vật liệu mới, hình dạng lưỡi cắt, ít công đoạn hơn cho tuabin (áp suất cao và thấp), nhiệt độ siêu tới hạn ...
                        Nhưng điều này đòi hỏi một tổ chức loại bỏ nhiệt RẤT hiệu quả, bởi vì nhiệt độ là siêu tới hạn ... Và nhiệt dung của bản thân các cấu trúc động cơ ... là nhỏ. Và kết quả là - lỗi nhỏ nhất với tản nhiệt ... vi phạm nhỏ nhất về độ ổn định của tản nhiệt ... Và đó là nó.
                        Trích từ Lozovik
                        Trích từ bayard
                        Và đặc điểm là gì?

                        Thông tin này không được tiết lộ, ngồi bệt dễ nghe. Chúng tôi có thể nói rằng các đặc tính tốt hơn so với các sản phẩm trước đó, tức là Pf> 15000 kgf, Pm> 9000 kgf, Cd.cr. <0,68 kg (kgf h), M <1600 kg.

                        Đây là AL-41.
                        "Sản phẩm-30" được gọi là CPC không có lò đốt sau - 11 kg.s, và lò đốt sau, tùy thuộc vào chế độ nhiệt độ - từ 000 kg.s đến 18 kg.s.
                        Và rất có thể con số thứ hai (19,5 tấn) sẽ không phải là vì lợi ích của tài nguyên.
                        Nhưng ngay cả 18 t.s. cũng không xuất hiện. với một tài nguyên bình thường.
                        Bây giờ về kích thước và trọng lượng.
                        AL-41F-1S:
                        - trọng lượng khô - 1608 kg.
                        - chiều dài - 4990 mm.
                        - đường kính - 1180 mm.
                        - lực đẩy - 8 \ 800 kg.s. , chế độ đặc biệt 14 000 kg.s.
                        R79-300 (đối với các sửa đổi tiếp theo, kích thước và trọng lượng không thay đổi nhiều):
                        - trọng lượng khô - 1850 kg. (!)
                        - chiều dài - 4780 mm. (!!)
                        - đường kính - 1390 mm.
                        - lực đẩy - 11 yên 000 kg (và đây là động cơ của những năm 15 !!!).
                        Nhưng R179V-300 đã có lực đẩy 18 kg.s. trên lò đốt sau.
                        Và 13 kg.s. - tối đa. lò đốt sau. (!!)
                        Và R579-300 có lực đẩy:
                        - tối đa. không có bộ đốt sau - 14 kg.s.
                        - đốt sau - 23 kg.s. (!!!)
                        Đúng như vậy, trọng lượng của P579-300 đã tăng lên gần 2060 kg.

                        Chà, so sánh thế nào?
                        Làm thế nào mà "bandura" đột nhiên lại ngắn hơn AL-41F-1S?
                        Và nặng nhất ở mức 250 kg ??
                        R179V-300 đã có những đặc điểm giống như một động cơ hiện đại trên F-35.
                        "Sản phẩm-30" không thể nhảy theo định nghĩa.
                        Bởi vì 11 kg.s. sẽ không bao giờ biến thành 000 13 kg.s. (F-000).
                        Và ở R179V-300 chúng đã được đặt lại ngay từ đầu!
                        Tất cả các đặc điểm cần có ngày nay từ đặc điểm "Sản phẩm" "R179V-300 đã trở lại vào những năm 00.
                        Nó có nặng hơn một chút không? mỉm cười
                        Đường kính lớn hơn một chút?
                        Nhưng ai có thể nhận ra 500 kg này (trên hai động cơ)?
                        Trên Su-57 cũng vậy. lol
                        Với biên khả năng chịu tải của nó?
                        Bạn hiểu rằng nếu đó không phải là mục đích vô nghĩa, phá hoại, tham nhũng và các thú vui khác của Liên bang Nga mới, thì T-50 sẽ BẮT ĐẦU có động cơ cần thiết!
                        Mà không cần bất kỳ bước nào!
                        Và với những đặc điểm tốt hơn nhiều so với "Sản phẩm-30" của FUTURE (?).
                        Đồng thời, P179B-300 có triển vọng phát triển thành P579-300. Vâng
                        Và "Sản phẩm-30" có triển vọng rất đáng ngờ về việc ra đời và tiếp cận loạt phim ... và không có triển vọng tăng đặc tính sức mạnh.
                        Trích từ Lozovik
                        nó quá quái dị, thậm chí còn lớn hơn và nặng hơn cả D-30F6.

                        Đối với một tuyên bố như vậy, nó sẽ là giá trị đầu tiên để xem xét sách tham khảo. cảm thấy
                        Vì vậy, D-30F6:
                        - trọng lượng khô - 2416 kg. (ối...)
                        - chiều dài không đảo ngược - 8000 mm.
                        - lực đẩy 9 500 \ 15 500 kg.s.

                        Bạn có làm mới bộ nhớ của mình trước khi viết không?
                        Bạn đã thấy "quái dị" ở đâu ??
                        Nó là NGẮN (!) AL-41F-1S, và ngắn hơn gần hai lần (!) So với D-30F6.
                        Đồng thời, ngay cả trong phiên bản đầu tiên, nó đã có lực kéo ở bộ đốt sau giống như của D-30F6, và không có bộ phận đốt sau thì nó vượt trội hơn đáng kể so với con quái vật.
                        Không có gì ngạc nhiên khi văn phòng thiết kế khô khan đã nhìn thấy TẤT CẢ những chiếc xe mới của họ CHỈ với R79-300 và con cháu của nó !!! Cả vào cuối những năm 80 và cuối những năm 90.
                        Mọi thứ mà Poghosyan đã làm là phá hoại nguồn nước tinh khiết.
                        Khó có thể đổ lỗi cho chủ nghĩa vận động hành lang của KB Lyulka - họ đã chiến đấu để giành được một vị trí trong ánh mặt trời ... Họ có tiền ... Họ có thể có được một số quyền tự do bằng cách tự tài trợ ...
                        Nhưng chính Pogosyan đã trở thành kẻ phản bội thực sự của cỗ máy hoành tráng và vô cùng hứa hẹn.
                        ... Một lần nữa những người Armenia xảo quyệt?
                        Trích từ Lozovik
                        Họ đang chế tạo PAK DA với các sản phẩm của Liên bang Nga, vì một tàu sân bay tên lửa, loại máy bay này sẽ mạnh hơn nhiều.

                        Bạn đã thấy kích thước của con quái vật giả định này chưa?
                        Đây có phải là một lực phản ứng nhanh không?
                        Bao nhiêu để chuẩn bị cho một kẻ ngốc như vậy để khởi hành?
                        Và cô ấy sẽ chặt trong bao lâu ở cận âm, khi bạn cần phải xé móng vuốt của mình trên tất cả các đốt sau để phá vỡ cuộc tấn công tên lửa của tàu địch ??
                        Bạn có hiểu chính xác tại sao Hàng không Tên lửa Hải quân tồn tại?
                        Trích từ Lozovik
                        Trích từ bayard
                        Máy bay như vậy sẽ là sự thay thế tuyệt vời cho Tu-22M3 cũ.

                        Các ông già vẫn còn hơn một nửa tài nguyên trong kho.

                        Họ không có bất kỳ tài nguyên nào.
                        Để hiện đại hóa, trong số những chiếc có sẵn, vẫn còn 30 chiếc. không thể được chọn.
                        Tôi không chắc rằng họ sẽ lấy đi ít nhất một nửa những gì họ muốn.
                        Chúng có cảm giác mỏi bằng kim loại, đặc biệt là bàn điều khiển xoay. Về nguyên tắc, chúng có một tàu lượn có tải trọng cao và ban đầu không thể là tàu lượn dài. Giờ đây, chúng chỉ sẵn sàng chiến đấu vì chúng gần như không bay trong những năm 90 và 00.

                        Là một tàu sân bay mang tên lửa chống hạm mới GZUR, cần phải có các tàu sân bay mới.
                        Không cung cấp Su-30.
                        Ngay cả Su-34 cũng không tốt ở dạng ban đầu. Nhưng tốt như một cơ sở.
                        Và bằng cách tăng kích thước khung máy bay theo tỷ lệ và nâng trọng lượng cất cánh lên khoảng hơn 80 tấn, chúng ta có thể có được một tàu sân bay tên lửa hải quân tuyệt vời - một công cụ để nhanh chóng đối phó với mọi mối đe dọa từ biển. Đồng thời, tầm bắn của nó sẽ cao hơn Tu-22M3, và khả năng tự chống đỡ (tên lửa nổ để tự vệ), tốc độ siêu thanh cao ... và khả năng mang hai chiếc, và nếu cần thiết, sau đó là ba GZUR, hoặc bất kỳ tên lửa chống hạm nào khác hoặc tên lửa cho các mục đích khác.
                        Đối với Hàng không Tầm xa, một chiếc máy bay ném bom như vậy cũng sẽ rất thú vị.

                        Nhưng thật không may, chỉ một người có ý chí và lý trí mới có thể đưa ra quyết định như vậy.
                        Không có gì ở phía chân trời ...
                        Nhưng "pogosyans" của tất cả các sọc là một xu một tá.
                        hi
                      8. 0
                        Ngày 12 tháng 2021 năm 23 35:XNUMX
                        Trích từ bayard
                        Đây là sau thất bại - một biên giới mới đã chuyển sang bên phải. Trước đây được gọi là 2018.

                        Chúng ta đang nói về loại thất bại nào? Công việc bắt đầu vào năm 2011 và chuyến bay đầu tiên được lên kế hoạch cho năm 2018 như một phần của phòng thí nghiệm bay T-50.

                        Trích từ bayard
                        AL-41F-1S có nguồn lực 4000 giờ ...

                        2000 với khả năng mở rộng đến 4000.

                        Trích từ bayard
                        Và bạn hứa

                        Tôi không hứa hẹn gì cả, mọi động cơ máy bay đều trải qua điều này.

                        Trích từ bayard
                        Bạn đã xem tài nguyên động cơ cho F-35 chưa? Đối với F-22?

                        P&W không có nguồn lực được chỉ định, chúng được vận hành theo tình trạng kỹ thuật của chúng.

                        Trích từ bayard
                        Và F-16 có một động cơ và nó gần như đủ cho toàn bộ vòng đời. Và nếu bạn thay đổi, vì vậy chỉ MỘT.

                        Tất nhiên, một động cơ là không đủ cho toàn bộ vòng đời. Động cơ bao gồm một số mô-đun lớn, trong quá trình hoạt động, chúng được thay đổi hoàn toàn và nhiều lần, nhưng về hình thức động cơ vẫn giống nhau.

                        Trích từ bayard
                        Toàn bộ phi đội Su-30SM và Su-34 của chúng tôi đang được chuyển sang AL-41F-1S hoàn toàn không phải vì mục đích tăng lực đẩy, mà là vì NGUỒN LỰC - 4000 giờ còn hơn 2500 ...

                        Có một số lý do, không thể chỉ ra một lý do.

                        Trích từ bayard
                        Và mọi thứ dường như đã được tính toán tốt - vật liệu mới, hình dạng lưỡi cắt, ít công đoạn hơn cho tuabin (áp suất cao và thấp), nhiệt độ siêu tới hạn ...

                        Không có thay đổi nào trong các tuabin - HPT và LPT vẫn là một giai đoạn.

                        Trích từ bayard
                        Nhưng điều này đòi hỏi một tổ chức loại bỏ nhiệt RẤT hiệu quả, bởi vì nhiệt độ là siêu tới hạn

                        Tản nhiệt của cái gì? Ở đâu?

                        Trích từ bayard
                        "Sản phẩm-30" được gọi là CPC không có lò đốt sau - 11 kg.s, và lò đốt sau, tùy thuộc vào chế độ nhiệt độ - từ 000 kg.s đến 18 kg.s.

                        Họ chỉ có thể được gọi là "cái đầu biết nói" và "chuyên gia". Chúng tôi chỉ có thể nói rằng tất cả các đặc điểm chính đã được cải thiện. Tất cả những con số cụ thể từ Internet chỉ là tưởng tượng.

                        Trích từ bayard
                        R79-300 (đối với các sửa đổi tiếp theo, kích thước và trọng lượng không thay đổi nhiều):
                        - trọng lượng khô - 1850 kg. (!)
                        - chiều dài - 4780 mm. (!!)
                        - đường kính - 1390 mm.
                        - lực đẩy - 11 yên 000 kg (và đây là động cơ của những năm 15 !!!).

                        Sách tham khảo đưa ra các thông tin sau về R79B-300: trọng lượng 2750 kg, lực đẩy PF 15500 kgf, lực đẩy tối đa 10500 kgf, chiều dài 5230 mm, đường kính tối đa 1716 mm. Mọi thứ không còn hồng hào nữa.

                        Trích từ bayard
                        Đối với một tuyên bố như vậy, nó sẽ là giá trị đầu tiên để xem xét sách tham khảo. cảm thấy
                        Vì vậy, D-30F6:

                        D-30F6 dài và nặng như vậy là do ống lửa FKS, chiều dài của nó là do nhu cầu lắp động cơ mới vào khung máy bay hiện có.



                        Trích từ bayard
                        Bạn đã thấy kích thước của con quái vật giả định này chưa?
                        Đây có phải là một lực phản ứng nhanh không?
                        Bao nhiêu để chuẩn bị cho một kẻ ngốc như vậy để khởi hành?
                        Và cô ấy sẽ chặt trong bao lâu ở cận âm, khi bạn cần phải xé móng vuốt của mình trên tất cả các đốt sau để phá vỡ cuộc tấn công tên lửa của tàu địch ??
                        Bạn có hiểu chính xác tại sao Hàng không Tên lửa Hải quân tồn tại?

                        Không thành vấn đề. Tu-22M3 cũng bay với tốc độ cận âm.

                        Trích từ bayard
                        Họ không có bất kỳ tài nguyên nào.

                        Và có.
                      9. -1
                        Ngày 13 tháng 2021 năm 02 24:XNUMX
                        Trích từ Lozovik
                        Có một số lý do, không thể chỉ ra một lý do.

                        Thống nhất, tài nguyên, tăng lực kéo.
                        Trích từ Lozovik
                        Tản nhiệt của cái gì? Ở đâu?

                        Tất nhiên là từ các cánh tuabin. Và không chỉ .
                        Trích từ Lozovik

                        Trích từ bayard
                        "Sản phẩm-30" được gọi là CPC không có lò đốt sau - 11 kg.s, và lò đốt sau, tùy thuộc vào chế độ nhiệt độ - từ 000 kg.s đến 18 kg.s.

                        Họ chỉ có thể được gọi là "cái đầu biết nói" và "chuyên gia". Chúng tôi chỉ có thể nói rằng tất cả các đặc điểm chính đã được cải thiện. Tất cả những con số cụ thể từ Internet chỉ là tưởng tượng.

                        Luôn có một nhiệm vụ kỹ thuật cho bất kỳ sản phẩm nào, mọi nhà phát triển đều theo đuổi một mục tiêu cụ thể. Và "Sản phẩm" không phải là sự hiện đại hóa / phát triển của các mô hình trước đó - đường kính lớn hơn một chút, chiều dài ngắn hơn một chút, nhiệt độ trên cánh quạt cao hơn, đường viền thay đổi cũng được công bố.

                        Trích từ Lozovik
                        Trích từ bayard
                        R79-300 (đối với các sửa đổi tiếp theo, kích thước và trọng lượng không thay đổi nhiều):
                        - trọng lượng khô - 1850 kg. (!)
                        - chiều dài - 4780 mm. (!!)
                        - đường kính - 1390 mm.
                        - lực đẩy - 11 yên 000 kg (và đây là động cơ của những năm 15 !!!).

                        Sách tham khảo đưa ra các thông tin sau về R79B-300: trọng lượng 2750 kg, lực đẩy PF 15500 kgf, lực đẩy tối đa 10500 kgf, chiều dài 5230 mm, đường kính tối đa 1716 mm. Mọi thứ không còn hồng hào nữa.

                        Bạn không tính bằng vòi quay, có tình cờ không?
                        Một số sách tham khảo luôn cung cấp lực đẩy không cháy - 11 kg.s. (Nếu nó hoàn toàn chính xác - 000 kg.s.).
                        Và trọng lượng và kích thước tuyến tính đã cho - quá.
                        Bạn lấy đường kính đó từ đâu?
                        Hay vẫn có vòi xoay?
                        Hay bạn nghĩ Phòng thiết kế Sukhoi là những chiếc cốc và sâu bọ mà họ đã thu giữ rất nhiều trên động cơ này và ra lệnh phát triển nó, vì lợi ích của toàn bộ dòng máy bay đầy hứa hẹn của họ? Và đối với máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5 (và Su-47 đã được định vị như vậy).
                        Bạn sử dụng hướng dẫn nào?
                        Tôi hiểu sự đoàn kết của công ty, nhưng Lyulka Design Bureau sẽ chỉ được hưởng lợi từ sự cạnh tranh lành mạnh.

                        Trích từ Lozovik
                        D-30F6 dài và nặng như vậy là do ống lửa FKS, chiều dài của nó là do nhu cầu lắp động cơ mới vào khung máy bay hiện có.

                        Nó vẫn nặng hơn và có đường kính lớn hơn và lực đẩy thấp hơn nhiều (không có bộ đốt sau) - 9 kg.s. chống lại 500 kg.s.
                        Và rất phàm ăn.
                        Trích từ Lozovik
                        Không thành vấn đề. Tu-22M3 cũng bay với tốc độ cận âm.

                        Nhưng anh ta có thể thực hiện một cú giật siêu âm kéo dài với lối thoát khẩn cấp đến đường phóng và tách khỏi sự truy đuổi.
                        PAK DA thú vị và hứa hẹn chính xác là một máy bay Hàng không Tầm xa, như một tàu sân bay của kho vũ khí ALCM. Nhưng đối với MPA, đó chính xác là những cỗ máy siêu thanh cần thiết. Ngoài ra, họ có thể tự bảo vệ mình trong các trận không chiến, nếu cần thiết (có tên lửa nổ trên tàu để tự vệ).
                        Có, và Liên bang Nga sẽ không có cơ hội để xây dựng một số lượng lớn PAK CÓ cho CÓ và MRA - sẽ quá lâu và tốn kém.
                        Và máy bay Su-34 phóng to (hay thậm chí là Su-57) có thể đạt được nhanh hơn và rẻ hơn nhiều. Và Irkutsk tương tự sẽ có thể sản xuất chúng.
                        Và đây chính xác là những gì cần thiết cho MRA.
                        Rốt cuộc, chúng ta sẽ cần giữ các nhóm máy bay như vậy trên một số rạp chiếu phim cùng một lúc:
                        - Hạm đội phương Bắc,
                        - Hạm đội Biển Đen,
                        - Hạm đội Thái Bình Dương sẽ cần giữ hai nhóm (trung đoàn) như vậy,
                        - và ít nhất một (tốt nhất là hai) trung đoàn dự bị để tăng cường khẩn cấp theo bất kỳ hướng nào và để triển khai ở nước ngoài. Trong cùng một Khmeimim - để kiểm soát các hoạt động của nhà hát Trung Á và mối đe dọa đối với phía nam của châu Âu.
                        Trên PAK DA, điều này là không thực tế. Nhưng trên máy bay Su-34 phóng to - khá. Và để có một khung máy bay được mở rộng như vậy, cần phải có một động cơ thích hợp. "Sản phẩm-30" cũng có thể xuất hiện ... nhưng thành thật mà nói, R179V-300 và thậm chí là R579-300, trông thích hợp hơn.
                        Vâng, có lẽ "những người Armenia xảo quyệt" đã dấy lên một làn sóng và muốn đánh lừa tất cả mọi người.
                        Nhưng!
                        Động cơ R79-300 là.
                        Р179В-300 - mặc dù nó là một người trình diễn, họ tin vào nó và tin tưởng vào nó ở Phòng thiết kế Yakovlev và Sukhoi.
                        Vậy tại sao không khởi động lại ngay chương trình này (R179B-300 hoặc R579-300) trong niềm vui sướng từ hàng nghìn tỷ đồng đột ngột giảm giá vì giá xăng tăng?
                        Và dầu?
                        Và than đá?
                        Và kim loại? (Và bất kỳ)
                        Trích từ Lozovik
                        Trích từ bayard
                        Họ không có bất kỳ tài nguyên nào.

                        Và có.

                        Bao lâu là đủ?
                        Trong 10 năm?
                        Vì vậy, điều này cũng tương đương với việc các máy bay mới của MPA đi đóng quân hàng loạt. Để thay thế số ít Tu-22M3 cũ còn sót lại.
                        Ngay cả khi việc hiện đại hóa 30 chiếc Tu-22M3 thành M3M diễn ra (có tới 5 chiếc được tìm thấy trong khu bảo tồn và di tích bởi các công nhân của nhà máy, số còn lại có thể sẽ bị loại bỏ vì có sẵn những chiếc phù hợp), con số này sẽ không phù hợp với bất kỳ ai. . Từ sức mạnh, họ sẽ có thể giữ một hướng.
                        Và nếu chúng tôi rải nó trên toàn đội thành ba hạm đội, chúng tôi cũng sẽ không có nhiều tác dụng. Cần có khoảng 150 - 200 nhà cung cấp PC GZUR cho phạm vi nhu cầu ít nhiều có thể chấp nhận được. Và Su-34 phóng to là lý tưởng cho một loạt các máy bay như vậy. Đã bao gồm giá của dự án.
                        Và phòng thiết kế Lyulka sẽ có đủ công việc trên toàn bộ dòng T-10. Đối với AL-31F, AL-41F-1S và nếu có thể, đối với đơn đặt hàng "Sản phẩm-30" sẽ tồn tại trong một thời gian dài.
                        Nhưng bạn cần một NGUỒN LỰC.
                        Các hợp đồng cuối cùng đã bị mất theo nhiều khía cạnh chính vì nguồn lực của động cơ thấp.
                      10. 0
                        Ngày 24 tháng 2021 năm 22 57:XNUMX
                        Trích từ bayard
                        Tất nhiên là từ các cánh tuabin. Và không chỉ .

                        Bạn có biết về bất kỳ vấn đề kỹ thuật?

                        Trích từ bayard
                        Và "Sản phẩm" không phải là sự hiện đại hóa / phát triển của các mô hình trước đó - đường kính lớn hơn một chút, chiều dài ngắn hơn một chút, nhiệt độ trên các cánh quạt cao hơn, đường viền thay đổi cũng được công bố

                        Các kích thước giống như động cơ được lắp trong cùng một nan với 117. Kiểm soát lưu lượng không khí trong các mạch phải có trên thế hệ động cơ tiếp theo.

                        Trích từ bayard
                        Bạn không tính bằng vòi quay, có tình cờ không?
                        Một số sách tham khảo luôn cung cấp lực đẩy không cháy - 11 kg.s. (Nếu nó hoàn toàn chính xác - 000 kg.s.).
                        Và trọng lượng và kích thước tuyến tính đã cho - quá.
                        Bạn lấy đường kính đó từ đâu?
                        Hay vẫn có vòi xoay?

                        Đường kính với một hộp các bộ phận đẩy và một "đầu gối" của một vòi quay.

                        Trích từ bayard
                        Hay bạn nghĩ Phòng thiết kế Sukhoi là những chiếc cốc và sâu bọ mà họ đã thu giữ rất nhiều trên động cơ này và ra lệnh phát triển nó, vì lợi ích của toàn bộ dòng máy bay đầy hứa hẹn của họ?

                        Chà, với S-37 mà họ thực sự xuyên thủng, thiết kế hóa ra hoàn toàn không hoạt động. Có thời, ANPK MiG cũng dựa trên sản phẩm 20, và thậm chí không giống như máy bay Sukhoi MiG-1.44, nó đã bay trên đó. Tuy nhiên, kết quả là như nhau.

                        Trích từ bayard
                        Bạn sử dụng hướng dẫn nào?

                        Nếu không có sách nào về xây dựng, thì tôi dùng sách tham khảo của Zrelov. Ngoài ra, anh còn là người duy nhất dẫn ra sơ đồ kết cấu công suất của động cơ.



                        Trích từ bayard
                        Vẫn nặng hơn và đường kính lớn hơn

                        Và chiếc S-37 được đề cập đã bay bằng gì?

                        Trích từ bayard
                        Và rất phàm ăn.

                        Ngay cả khi so sánh với các động cơ hiện đại hơn như M88 hoặc Eurojet EJ200, hiệu suất cụ thể sẽ thậm chí còn tốt hơn, và do động cơ có từ những năm 70 ...

                        Trích từ bayard
                        Nhưng anh ta có thể thực hiện một cú giật siêu âm kéo dài với lối thoát khẩn cấp đến đường phóng và tách khỏi sự truy đuổi.

                        Siêu âm không phải là Tu-22M3 - tầm bắn thực tế ở M = 1,3 chỉ là 2000 km.

                        Trích từ bayard
                        PAK DA thú vị và hứa hẹn chính xác là một máy bay Hàng không Tầm xa, như một tàu sân bay của kho vũ khí ALCM. Nhưng đối với MPA, đó chính xác là những cỗ máy siêu thanh cần thiết.

                        MRA cần các tàu sân bay mang tên lửa tầm xa, tốt nhất là những tàu có cấu hình thấp.

                        Trích từ bayard
                        Ngoài ra, họ có thể tự bảo vệ mình trong các trận không chiến, nếu cần thiết (có tên lửa nổ trên tàu để tự vệ).

                        Kinh nghiệm sử dụng máy bay chiến đấu-ném bom ở Trung Đông cho phép chúng ta rút ra kết luận rõ ràng - IS không thể tiến hành thành công các trận không chiến phòng thủ ngay cả với các máy bay chiến đấu hiện đại. Mặc dù việc trang bị các tên lửa tầm xa với các đầu dò kết hợp để tiêu diệt các máy bay AWACS trên tàu sân bay là rất hợp lý.

                        Trích từ bayard
                        Và máy bay Su-34 phóng to (hay thậm chí là Su-57) có thể đạt được nhanh hơn và rẻ hơn nhiều.

                        Su-34 và Su-27 phóng to, nhiều hơn nữa? Trong mọi trường hợp, phạm vi siêu thanh thậm chí sẽ ít hơn Tu-22M3.

                        Trích từ bayard
                        "Sản phẩm-30" cũng có thể xuất hiện ... nhưng thành thật mà nói, R179V-300 và thậm chí nhiều hơn nữa để R579-300 trông thích hợp hơn

                        Thực tế là thế này: trên không trung, trong số tất cả thiên hà này, chỉ có R-79V-300 ở trên không, R-79-300 chỉ ở trên giá đỡ, và thậm chí sau đó, chúng không có thử nghiệm sự sống. Tất cả những thứ đó sau khi chúng ta có dưới dạng hình ảnh và bố cục ở các mức độ tinh vi khác nhau.

                        Trích từ bayard
                        Bao lâu là đủ?
                        Trong 10 năm?

                        Chúng ta hãy lấy thời gian hoạt động của máy bay Olenegorsk. Chúng tôi có tổng cộng 1157 giờ. Bao nhiêu là đủ, tùy thuộc vào việc kéo dài thời gian sử dụng, tự quyết định.

                        Trích từ bayard
                        Và nếu chúng tôi rải nó trên toàn đội thành ba hạm đội, chúng tôi cũng sẽ không có nhiều tác dụng.

                        Và ai sẽ cung cấp máy bay tầm xa cho hạm đội?
                      11. 0
                        Ngày 25 tháng 2021 năm 08 14:XNUMX
                        Trích từ Lozovik
                        Trích từ bayard
                        Tất nhiên là từ các cánh tuabin. Và không chỉ .

                        Bạn có biết về bất kỳ vấn đề kỹ thuật?

                        Không, tôi không quá đắm chìm vào chủ đề này, nhưng tôi biết rằng anh ấy chưa đạt được nguồn tài nguyên và độ tin cậy cần thiết. Và nhiệt độ trên các cánh quạt là kỷ lục ... và động cơ khá nhỏ gọn.
                        Trích từ Lozovik
                        Các kích thước giống như động cơ được lắp trong cùng một nan với 117. Kiểm soát lưu lượng không khí trong các mạch phải có trên thế hệ động cơ tiếp theo.

                        Vâng, đường kính lớn hơn một chút, chiều dài nhỏ hơn một chút, điều này cũng có thể thấy rõ trên các bức ảnh chụp Su-57 với cả hai động cơ. Nhưng về việc kiểm soát không khí trong các mạch điện ... Tôi đã nghĩ đó là một điều tội lỗi (dựa trên báo cáo / phim trên "Ngôi sao" yêu cầu) mà tất cả sự chậm trễ bao gồm. và do thực tế là họ đã quyết định gom tất cả các đổi mới vào một giỏ và vì lý do này mà có sự chậm trễ như vậy.
                        Trích từ Lozovik
                        Và chiếc S-37 được đề cập đã bay bằng gì?

                        "Corner of the Sky" kể rằng đối với S-32 (nó là S-37 của Poghosyan, nó cũng là Su-47 "Berkut"), AL-41F đã được cung cấp và D30F-6M dự phòng .. . và Wikipedia liệt kê AL -31F. Dựa trên trí nhớ của tôi từ các ấn phẩm của những năm 90 - đầu những năm 00, tôi luôn tin rằng AL-41F vẫn đứng vững.
                        Nhưng thời thế khó khăn nên họ đã đưa D30F-6M lên xe thử nghiệm.
                        Rốt cuộc, nó thường được lên kế hoạch như một chiếc boong ... vì các đặc tính cất cánh tốt hơn dự kiến.

                        Trích từ Lozovik
                        Siêu âm không phải là Tu-22M3 - tầm bắn thực tế ở M = 1,3 chỉ là 2000 km.

                        Nhưng tôi đang nói về một cú giật / giật siêu âm - tại thời điểm tấn công và khi thoát khỏi sự truy đuổi. Tất nhiên, mặc dù Tu-22M3 trong tầm bắn ... hóa ra khá yếu và ngay cả khi đã tháo các thanh tiếp nhiên liệu ... Nhiều phi công MRA tin rằng Tu-16 tốt hơn - tầm bắn xa hơn (7500 so với 5500 km.).
                        Nhưng tôi đã viết về phiên bản phóng to của Su-34, với trọng lượng cất cánh lên tới 70 - 75 tấn, với động cơ Izdeliye-30, R179V-300 hoặc R579-300. Trong trường hợp này, tầm bắn có thể lên tới 7000 km hoặc hơn, khi được trang bị hai phiên bản không quân của Zircon hoặc các loại tương tự và 4-6 tên lửa nổ.
                        Chúng tôi có các ví dụ về việc phóng to khung máy bay trên các ví dụ của MiG-29K \ KUB, FВ-111, "Super-Hornet", v.v. - thân máy bay được kéo dài ra, diện tích cánh tăng lên, do đó, thể tích bên trong của nhiên liệu và trọng tải được tăng lên.
                        Trích từ Lozovik
                        MRA cần các tàu sân bay mang tên lửa tầm xa, tốt nhất là những tàu có cấu hình thấp.

                        Đây là nếu để tìm AUG bị mất ở trung tâm đại dương.
                        Nhưng chúng tôi có một nhiệm vụ khác - ngăn không cho tàu địch đến khoảng cách của một tàu hộ tống tên lửa hoặc đến đường phóng máy bay dựa trên tàu sân bay (có bệ phóng tên lửa trên tàu). Và ở đây, tính hiệu quả, tính cách quần chúng và tính di động thường rất quan trọng (khả năng nhanh chóng chuyển đến một nhà hát mới để tăng cường).
                        Và từ máy bay (MPA), bạn cần khá nhiều - tối thiểu là 150, tối ưu là 250.
                        Chúng tôi sẽ không bao giờ xây dựng nhiều PAK YES như vậy. Vì những lý do khách quan nhất.
                        Và máy bay của MPA đã cần thiết vào ngày hôm qua.
                        Do đó, ở giai đoạn đầu, hợp lý nhất là đặt hàng ba trung đoàn trên Su-34M (mà họ đã hứa sẽ trình làng trong năm nay, với hệ thống điện tử hàng không được cập nhật và AL-41F-1S), và bắt đầu thiết kế phiên bản phóng to của nó.
                        Hoặc lựa chọn thứ hai - giai đoạn đầu tiên của trung đoàn 3 trên Su-34M, và khẩn cấp phát triển phiên bản phóng to của Su-57, với khối lượng bên trong tăng lên và cabin đôi, có hạ cánh giống như của Su- 34.
                        Lựa chọn thứ hai phức tạp hơn và tốn kém hơn, sẽ đòi hỏi nhiều thời gian hơn, nhưng hứa hẹn hơn. Và một chiếc máy bay như vậy sẽ khá thích hợp để CÓ như một máy bay ném bom hạng trung và máy bay chiến đấu hộ tống tầm xa.
                        Trích từ Lozovik
                        Thực tế là thế này: trên không trung, trong số tất cả thiên hà này, chỉ có R-79V-300 ở trên không, R-79-300 chỉ ở trên giá đỡ, và thậm chí sau đó, chúng không có thử nghiệm sự sống. Tất cả những thứ đó sau khi chúng ta có dưới dạng hình ảnh và bố cục ở các mức độ tinh vi khác nhau.

                        Nó không phải là lỗi của động cơ mà nó xuất hiện vào thời điểm không có thời gian để phát triển. Và họ đã tin tưởng vào động cơ này ở cả Phòng thiết kế Sukhoi và Phòng thiết kế Yakovlev (dường như chỉ hoạt động tốt). Vì vậy, thật tội lỗi khi phân tán công nghệ và tiềm năng trí tuệ, nếu có cơ hội quay lại dự án, chúng tôi phải quay trở lại.
                        Và dựa trên các đặc điểm đã được công bố, đối với máy bay MPA R579-300, nó sẽ hoàn toàn phù hợp.
                        Trích từ Lozovik
                        Kinh nghiệm sử dụng máy bay chiến đấu-ném bom ở Trung Đông cho phép chúng ta rút ra kết luận rõ ràng - IS không thể tiến hành thành công các trận không chiến phòng thủ ngay cả với các máy bay chiến đấu hiện đại.

                        Nhưng trong chiến tranh Ấn Độ - Pakistan, đã có trường hợp một chiếc Su-7B đơn độc bị một cặp MiG-19 của Pakistan (Trung Quốc lắp ráp) tấn công, chúng đã đưa tên lửa vào vòi của nó (xoay một phần), nhưng .. . Phi công Ấn Độ đã thực hiện một chuyển hướng chiến đấu và kết thúc cặp này khiến một chiếc bị bắn hạ, và chiếc thứ hai bắt đầu bay.
                        Và quay trở lại sân bay.
                        Dòng máy bay chiến đấu của Su-7B đã giúp ích ở đây.
                        Và Su-34 cũng có phả hệ máy bay chiến đấu, và anh ta hoàn toàn có thể chụp lại.
                        Trích từ Lozovik
                        Chúng ta hãy lấy thời gian hoạt động của máy bay Olenegorsk. Chúng tôi có tổng cộng 1157 giờ. Bao nhiêu là đủ, tùy thuộc vào việc kéo dài thời gian sử dụng, tự quyết định.

                        Tuổi của họ là bao nhiêu?
                        Chúng được lưu trữ như thế nào?
                        Bạn đã trải qua bao nhiêu năm dưới những chiếc xe trượt tuyết vào mùa đông?
                        Rốt cuộc, điều này cũng ảnh hưởng đến tình trạng tài nguyên và kỹ thuật.
                        Tôi chỉ biết rằng số lượng máy bay Tu-22M3 cần thiết cho chương trình hiện đại hóa vẫn chưa được chọn.
                        Đó là lý do tại sao họ không lao vào nó.
                        Vì vậy, họ đào đất tồn đọng tại nhà máy và dỡ bỏ các di tích.
                        Trích từ Lozovik
                        Và ai sẽ cung cấp máy bay tầm xa cho hạm đội?

                        Bây giờ, ngược lại, các hạm đội đã được chuyển giao cho bộ binh ...
                        Và trong Lực lượng Hàng không Vũ trụ, một lính bộ binh chỉ huy. Vâng
                        Cách tiếp cận chuyên nghiệp.
                        Nếu chúng ta muốn hồi sinh MRA, thì hãy để nó dưới sự kiểm soát của Lực lượng Hàng không Vũ trụ và thứ hai các trung đoàn của nó vào các hạm đội như một phần của tương tác chiến đấu.
      2. +1
        Ngày 9 tháng 2021 năm 08 26:XNUMX
        Nhiệm vụ phát triển chương trình VTOL đã được trao lại vào năm 2015 bởi Phòng thiết kế Yakovlev

        Chà, đây là những "tưởng tượng" về các lựa chọn thay thế, Phòng thiết kế Yakovlev, hay đúng hơn là những gì còn sót lại của nó, không thể đưa Yak-130 huấn luyện lên ngang tầm với một máy bay tấn công hạng nhẹ, lúc này sẽ ở mức cao. nhu cầu tại thị trường Châu Á và Trung Đông (thị trường truyền thống của Liên Xô). Và bạn vẫn mong đợi những “đột phá” từ họ, điều mà ngay cả Lockheed Martin (công ty sản xuất vũ khí lớn nhất thế giới) cũng không dám làm một mình.
        1. 0
          Ngày 9 tháng 2021 năm 15 50:XNUMX
          Trích dẫn từ TimX
          . Và bạn vẫn mong đợi những “đột phá” từ họ, điều mà ngay cả Lockheed Martin (công ty sản xuất vũ khí lớn nhất thế giới) cũng không dám làm một mình.

          Tôi không chờ đợi nhiều như thừa nhận. Tôi thừa nhận khả năng của nó. Đặc biệt là nếu chủ đề sẽ được giải quyết bởi Phòng thiết kế Sukhoi và Phòng thiết kế Yakovlev, và các Yakovlevites chỉ sử dụng hệ thống điều khiển động cơ, cất và hạ cánh.
          Cho đến nay, tôi ước tính xác suất của một kết quả tích cực là 40%.
          Nếu một động cơ xuất hiện, tôi sẽ nâng ước tính xác suất của mình lên 70, thậm chí 80%.
          Nhưng điều này chỉ có thể thực hiện được nếu sức mạnh chiếm lĩnh tâm trí.
      3. -1
        Ngày 9 tháng 2021 năm 13 35:XNUMX
        Tất nhiên có! Nhưng đó là tất cả ... suỵt. Bí mật. Nó được tạo ra trong các phòng thí nghiệm bí mật dưới lòng đất, bởi các nhà khoa học bí mật tạo ra trong cùng các phòng thí nghiệm bí mật dưới lòng đất. Mọi thứ đều được phân loại nghiêm ngặt ... Và do đó họ không cho ai xem. Không ai biết về điều này, bởi vì họ không được biết. Bằng cách nào đó tôi sẽ đến đây. Chụp ảnh một cửa hàng "Pyaterochka". Rõ ràng là một đặc vụ CIA, vì anh ta muốn chụp ảnh tất cả bí mật của chúng tôi và bán chúng cho MI6.
    4. 0
      Ngày 8 tháng 2021 năm 11 07:XNUMX
      Tàu đã được đóng ở Kerch. Tôi rất vui vì công việc theo hướng này vẫn tiếp tục ở Nga. Tôi nghĩ rằng mọi thứ đã chết với Yak - 141. Đây là một tin tốt)))
    5. 0
      Ngày 8 tháng 2021 năm 17 06:XNUMX
      Một chiếc máy bay như vậy, nếu được chế tạo, sẽ ở phiên bản không người lái.
    6. 0
      22 tháng 2021, 09 42:XNUMX
      Để bắt đầu:
      1. Bạn cần học cách đóng tàu DOC bằng máy bay trực thăng và UAV….
      2. Đóng một tàu sân bay bình thường….
      3. So sánh chi phí của một tàu sân bay + boong hoặc tàu sân bay nhỏ + máy bay VTOL (theo định nghĩa, ở Liên bang Nga cần ít hơn ở Anh, Nhật, Mỹ và các nước khác.
  2. 0
    Ngày 8 tháng 2021 năm 05 07:XNUMX
    Vâng, về phạm vi bay của "phương thẳng đứng", hãy lắp một hệ thống tiếp nhiên liệu không khí. Và trong mọi trường hợp, chiếc quạt vừa là trọng lượng thêm vừa là diện tích của \ uXNUMXb \ uXNUMXb của chiếc máy bay mà nó chiếm giữ. Vì vậy, than ôi, chỉ có vòi phun xoay của động cơ chính là lựa chọn thực sự duy nhất cho việc phóng thẳng đứng của máy bay.
    1. 0
      Ngày 8 tháng 2021 năm 11 10:XNUMX
      Nó có thể được thực hiện với một thời gian cất cánh ngắn, kích thước của UDC, đang được xây dựng trong Kerch, cho phép.
    2. EUG
      +4
      Ngày 8 tháng 2021 năm 13 32:XNUMX
      Với một vòi quay, lực đẩy không thể phân bổ, do đó, máy bay không thể cân bằng trong quá trình cất cánh và hạ cánh.
    3. 0
      Ngày 8 tháng 2021 năm 20 02:XNUMX
      Trích dẫn: Thrifty
      than ôi, chỉ có vòi phun xoay của động cơ chính là lựa chọn thực sự duy nhất cho việc phóng thẳng đứng của máy bay.

      Tôi nghĩ quân đội của chúng tôi đã đồng ý với bất kỳ ai trong số họ - nếu chỉ là như vậy.
      1. +1
        Ngày 9 tháng 2021 năm 09 43:XNUMX
        Tôi nghĩ quân đội của chúng tôi đã đồng ý với bất kỳ ai trong số họ - nếu chỉ là như vậy.

        Theo như tôi hiểu từ kinh nghiệm giao tiếp với các đồng nghiệp trong ngành, quân đội (ít nhất là nhân viên cấp trung tương xứng) không biết làm thế nào để loại bỏ đống ý tưởng điên rồ đang đổ dồn vào họ trong một dòng chảy bất tận từ tất cả các rạn nứt, và thậm chí thường đi kèm với việc hâm nóng công chúng và giới lãnh đạo thông qua các phương tiện truyền thông ...
        Mặc dù thực tế là những ý tưởng và dự án thực sự cần thiết và khả thi không chủ yếu được các nhà phát triển quan tâm ... Đó là một nghịch lý (hay nó khá giống với thời đại của chúng ta?)
        1. +1
          22 tháng 2021, 09 44:XNUMX
          Nó là cần thiết để xây dựng một "bình thường" 100 tấn. một tàu sân bay và trang bị cho nó các boong có bàn đạp….
  3. +12
    Ngày 8 tháng 2021 năm 08 57:XNUMX
    Mong muốn giảm chi phí liên quan đến sự hiện diện của sân bay, đường băng, v.v. vân vân. luôn luôn có. Do đó cái khổ về máy bay VTOL. Có vẻ như mọi thứ đều rõ ràng ở đó. Nhưng không. Định kỳ, có những bài báo như vậy, không hoàn toàn đủ điều kiện. Vì vậy, từ lâu người ta đã chứng minh rằng máy bay VTOL LUÔN sẽ kém hơn một chiếc máy bay cất và hạ cánh thông thường. Tại sao? Và do đó:
    - thể tích tương đối của nhà máy điện VTOL đạt 55-60% thể tích của khung máy bay. Đối với SOWP giá trị này không vượt quá 25-30%. Điều này là mặc dù thực tế là không gian bên trong của khung máy bay có sẵn để đặt thiết bị và dụng cụ không quá 80% thể tích được bao bọc bên trong bề mặt đã rửa sạch của khung máy bay. Không có nơi nào để đổ nhiên liệu;
    - mômen quán tính dọc trục của máy bay VTOL do sự tách biệt của các khối lượng (lực đẩy phải được kéo ra dọc theo khung máy bay, nếu không bạn sẽ không cân bằng khi di chuyển dọc theo các đoạn chuyển tiếp của quỹ đạo) xấp xỉ 1,5 - 2 lần cao hơn của máy bay VTOL. Do đó, sự lờ đờ khi điều động;
    - các vấn đề lớn về tác động khí nhiệt động lực học lên bề mặt bên dưới của địa điểm mà từ đó tiến hành cất cánh hoặc hạ cánh. Bê tông phát nổ (nếu bạn cất cánh bằng lò đốt sau, đây là một vấn đề nổi tiếng), lưới khí không tiết kiệm được (điều này đã được hiểu từ những năm 80 của thế kỷ trước, bao gồm cả trong quá trình phát triển Yak-141), ở mức cao nhiệt độ ngoài trời (trên 25 độ C đã có khó khăn phát sinh) bạn sẽ không cất cánh với trọng tải bình thường và nếu vì lý do nào đó bạn làm việc ở chế độ cất cánh hoặc ở gần nó hơn 20-30 giây và không rời khỏi địa điểm , bạn có thể đi uống bia một cách an toàn: bạn sẽ không đi tắt đón đầu. Không khí trong bán kính 150-200 m sẽ được đốt nóng đến nhiệt độ 45-60 độ. Và cho đến khi gió thổi bay nó và trang web nguội đi, thì việc làm gì cũng vô nghĩa (tôi biết từ kinh nghiệm của bản thân). Nhiệt độ ở đầu ra của vòi phun WFD không phải là 200 độ C mà là 500-600, ở vòi đốt sau nó đạt 2000 độ. Và tác giả bài viết hình dung như thế nào về việc sử dụng các chế độ đốt sau?
    - Có thể hạ nhiệt độ của khí thải bằng cách tăng tổng lưu lượng không khí qua nhà máy điện. Và điều này chỉ đơn giản là sẽ thổi phồng máy bay đến tỷ lệ không thể tưởng tượng được với các vấn đề tiếp theo (cũng có lực hút (ép vào vị trí) và chúng có thể đạt tới 15% lực đẩy. Ngoài ra còn có sự xoắn của xoáy từ đường kính trở lên đến hàng trăm mét, và đây là một trừ 5-6% lực kéo). Sự thay đổi duy nhất của F-35 có thể cất cánh thẳng đứng với trọng tải giảm đáng kể giống như một "con lợn rừng" do sự phình to của nó. Và chiếc máy bay này chỉ dành cho Thủy quân lục chiến, để yểm trợ trên không gần (dưới mũi) của một hàng không mẫu hạm.
    Một số lượng lớn các bài báo đã được viết về chủ đề này, cả ở Liên bang Nga và ở nước ngoài. Tôi khuyên tác giả, trước khi viết những bài báo như vậy và gây hiểu lầm cho người đọc, hãy nghiên cứu các tài liệu khoa học và sau đó rút ra một số kết luận và kết luận. Và rồi bên dưới mọi người trở nên phấn khích, họ bắt đầu nói về niềm tự hào ... nhưng còn vật lý thì sao? Cô ấy không quan tâm đến niềm kiêu hãnh ...
    1. EUG
      +3
      Ngày 8 tháng 2021 năm 13 30:XNUMX
      Đó là chưa kể đến đường kính tối đa của động cơ được đề cập trong bài báo là 1.63 mét, và đây là loại động cơ không có nguồn điện (hoặc ống áp suất cao siêu nạp) cho GDP. Phần giữa của một chiếc máy bay với động cơ như vậy sẽ như thế nào?
    2. -2
      Ngày 8 tháng 2021 năm 14 03:XNUMX
      Câu hỏi nằm chính xác trong vật lý của quá trình này. Không ai sử dụng toàn bộ phức hợp của các khía cạnh cơ bản có thể được thể hiện trong một động cơ mới. Nếu trong hơn một trăm năm Schauberger không nghĩ ra những nhà thiết kế, thì mười lăm năm của tôi cũng chẳng ích gì. Việc giải thích các thuật toán quy trình sử dụng thế năng của không khí là vô ích. Nhưng bây giờ có thể khẳng định chắc chắn rằng có một bước đột phá và vấn đề thời gian là ai sẽ sở hữu những công nghệ này.
      1. 0
        Ngày 12 tháng 2021 năm 14 19:XNUMX
        Đối với gridasov: "Thật vô ích khi giải thích các thuật toán quy trình sử dụng năng lượng tiềm năng của không khí" - bạn có thể giải thích ý bạn là gì và loại "năng lượng không khí tiềm năng" là gì không?
        1. -1
          Ngày 12 tháng 2021 năm 17 36:XNUMX
          Không vấn đề gì! Không khí, giống như nước, là một cấu trúc phức tạp, ngoài động năng của máy bay phản lực, chảy ở trạng thái động, còn có thế năng ở dạng cấu trúc có thể biến đổi, mà từ động học biểu hiện thành các đặc tính tạo bọt, phát quang, ion hóa khi chảy trên bề mặt. Có nghĩa là, tùy thuộc vào động lực của dòng chảy, chúng thể hiện sự chuyển hóa năng lượng. Và trên các cánh của chân vịt, cánh quạt, các cánh của tuabin, các luồng không khí, và quan trọng nhất là sự hiện diện của hơi nước cho thấy những phẩm chất tiêu cực. Do đó, một thiết bị và phương pháp đã được phát minh sử dụng năng lượng tiềm năng này và không cho phép dòng chảy bị đình trệ hoặc xâm thực. Điều này có nghĩa là cánh quạt có thể được quay để tăng tốc độ theo đơn đặt hàng lớn hơn mà không bị ngừng dòng chảy, v.v.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
          2. 0
            Ngày 12 tháng 2021 năm 23 13:XNUMX
            Bạn có nhận ra mình đang nói chuyện vớ vẩn gì không? Những cấu trúc phức tạp này là gì (cái gì đây?), Ngoài "năng lượng của phản lực" (cái gì đây?) ... ở trạng thái động (cái gì đây?), Có thế năng ở dạng của một cấu trúc có thể biến đổi (và loại động vật này là gì?)? Trả lời, và sau đó sẽ có các câu hỏi sau, cho từng thuật ngữ ... Tôi rất quan tâm, có vẻ như một bác sĩ tâm lý nên được mời
            1. -1
              Ngày 13 tháng 2021 năm 08 31:XNUMX
              Cá nhân tôi nhìn nhận mọi người không bằng những gì họ nói. Động cơ có thể có nhiều. Và bởi suy nghĩ và lý luận của anh ấy sâu sắc đến mức nào. Nói cách khác - tiềm năng của thế giới quan nội tâm của anh ta. Vì vậy, không phải là vấn đề mà chúng tôi không hiểu nhau. Vấn đề có thể nhìn thấy ở nơi khác. Không khí và nước hoạt động hoàn toàn khác nhau ở các tốc độ dòng chảy khác nhau, và thuật toán về trạng thái của chúng từ mức độ tầng lớp và đối lưu của động lực học quá trình cho đến mức độ phản lực phá hủy của đá và kim loại là không thể tách rời. Nếu điều này không được nhìn thấy và hiểu, thì nó đã là vô ích.
            2. -1
              Ngày 13 tháng 2021 năm 09 09:XNUMX
              Rõ ràng, một người không thể nhìn thấy nhiều giai đoạn của cách không khí chuyển động. Do đó, chúng ta cần một mô hình toán học để mô tả chuyển động của một dòng không khí, nhưng với các yếu tố đã được mô tả ở cấp độ các quá trình điện từ. Nhiệm vụ cơ bản là mô tả quá trình ion hóa bề mặt dòng chảy ra ngoài của không khí hóa ra lại là một nhiệm vụ khó khăn nhất. Các nhà khoa học không thể xây dựng một mô hình về cách kết hợp các thứ nguyên hoặc thước đo trong các chỉ số định lượng bằng số, trong hình học và vật lý. Do đó không có khả năng chuyển sang trình độ mới của các giải pháp khoa học kỹ thuật.
            3. -1
              Ngày 13 tháng 2021 năm 09 13:XNUMX
              Và nói chung bạn đã đúng. Tôi là một kẻ ngốc khi cố gắng giải thích những gì bạn chỉ cần thấy và hiểu
              .
              1. 0
                Ngày 13 tháng 2021 năm 12 45:XNUMX
                Không, bạn không phải là một kẻ ngốc, bạn đang bị ốm một cách vô vọng. "thuật toán về trạng thái của chúng từ mức độ tầng và đối lưu của động lực của quá trình đến mức độ của một tia phản lực hủy diệt của đá và kim loại" - hãy liên hệ với bác sĩ tâm thần trước khi quá muộn. Chỉ là một mớ lời nói chẳng liên quan gì đến nhau, những suy nghĩ viển vông.
                1. 0
                  Ngày 13 tháng 2021 năm 13 05:XNUMX
                  Vì vậy, hãy là nó. Chờ và xem!
    3. +2
      Ngày 9 tháng 2021 năm 09 26:XNUMX
      Đồng nghiệp của Bravo, có lẽ đơn giản là không thể mô tả hết mớ rắc rối và mâu thuẫn trong việc chế tạo máy bay phản lực hiện đại VTOL đầy đủ hơn và chi tiết hơn.
      Hãy để tôi chỉ làm rõ một chút. Bạn hỏi một cách hợp lý:
      Nhiệt độ ở đầu ra của vòi phun WFD không phải là 200 độ C mà là 500-600, ở vòi đốt sau nó đạt 2000 độ. Và tác giả bài viết hình dung như thế nào về việc sử dụng các chế độ đốt sau?

      "tác giả", nếu bạn có thể gọi anh ta như vậy - người đó chỉ đơn giản là viết lại tất cả những điều vô nghĩa từ tài liệu thuyết trình của AMNTK Soyuz cho MAKS hiện tại và diễn đàn ARMY-2021, hầu hết các slide trong số đó được trình bày trên instagram của công ty họ. ., bổ sung nó với '' suy luận '' điên rồ của họ '' loại động cơ hiệu suất trên 200% hoặc khái niệm điều khiển động lực khí bằng cách sử dụng '' một tia không khí lạnh lấy từ quạt thang máy ''))) Vậy anh ta có thể làm gì đại diện sau đó, và anh ta có nên không? (dù sao thì tiền cũng đã được nhận và túi hoàn toàn không kéo))).
      PS
      Điều đáng thất vọng hơn là có rất nhiều người đang cố gắng nghiêm túc phân tích toàn bộ dòng chảy vô nghĩa này đã tuôn ra từ tất cả các vết nứt trong 5-7 năm qua và đặc biệt tích cực trong 2-3 năm qua (bắt đầu với phim hoạt hình bầu cử về siêu vũ khí năm 2018 từ GDP).
    4. +3
      Ngày 9 tháng 2021 năm 11 49:XNUMX
      "Sự thay đổi duy nhất của F-35 có thể cất cánh thẳng đứng với trọng tải giảm đáng kể giống như một con" lợn "vì nó phình to" ///
      ---
      Cả ba sửa đổi của F-35 đều có khung máy bay giống nhau. Thống nhất các bộ phận đến 80%.
      F-35B được tối ưu hóa để cất cánh ngắn từ boong phẳng. Đó là những gì được yêu cầu.
      Cất cánh thẳng đứng - dành cho trường hợp khẩn cấp.
      Điều chính với ngành dọc không phải là cất cánh. Hạ cánh thẳng đứng.
      Nếu không có máy lọc khí. Đơn giản, đáng tin cậy, tự động. Bất kỳ phi công mới tập nào
      có thể hạ cánh mềm F-35B. Vì lý do là anh ta hoàn toàn không chạm vào vô lăng
      và các điều khiển khác trong quá trình hạ cánh. Hạ cánh là tự động.


      ", thể tích tương đối của nhà máy điện của máy bay VTOL đạt 55-60% thể tích của khung máy bay. Đối với SOVP, giá trị này không vượt quá 25-30%" ///
      ----
      Đây không phải là sự thật. Khoang vũ khí bên trong cho cả ba phiên bản sửa đổi của F-35 đều giống nhau.
      Người hâm mộ không can thiệp vào việc bố trí vũ khí. Và không làm phồng tàu lượn, như trong bất kỳ
      ngăn bên trong cần có chiều rộng.
      1. AVM
        -1
        Ngày 9 tháng 2021 năm 16 02:XNUMX
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        "Sự thay đổi duy nhất của F-35 có thể cất cánh thẳng đứng với trọng tải giảm đáng kể giống như một con" lợn "vì nó phình to" ///
        ---
        Cả ba sửa đổi của F-35 đều có khung máy bay giống nhau. Thống nhất các bộ phận đến 80%.
        hữu ích. Cảm ơn !

        ", thể tích tương đối của nhà máy điện của máy bay VTOL đạt 55-60% thể tích của khung máy bay. Đối với SOVP, giá trị này không vượt quá 25-30%" ///
        ----
        Đây không phải là sự thật. Khoang vũ khí bên trong cho cả ba phiên bản sửa đổi của F-35 đều giống nhau.
        Người hâm mộ không can thiệp vào việc bố trí vũ khí. Và không làm phồng tàu lượn, như trong bất kỳ
        ngăn bên trong cần có chiều rộng.


        Đúng rồi, đây rồi - phí cho người hâm mộ:
      2. 0
        Ngày 12 tháng 2021 năm 14 52:XNUMX
        "Không đúng ..." Chà, chúng ta hãy tìm hiểu xem. Và rồi mọi thứ trở nên chua chát bằng cách nào đó: khẩu hiệu có bọt ở miệng. Và những kẻ ngu ngốc đang ngồi trong phòng thiết kế, và đây trên diễn đàn, chúng tôi sẽ tạo ra bất kỳ chiếc máy bay nào bằng một tay, một cách dễ dàng. Cất cánh thẳng đứng là một phương thức rất khó (xem sách của V.F. Pavlenko: nguyên Trưởng ban Khoa học và Kỹ thuật của Không quân Liên Xô, sau đó là trưởng khoa 1 của VVIA được đặt theo tên của N.E. Zhukovsky, Tiến sĩ Khoa học Kỹ thuật, Người lao động khoa học và công nghệ danh dự, ông Major, đã cống hiến cả cuộc đời trưởng thành của mình để giới thiệu và sử dụng máy bay VTOL (Yak-36, -38b - 141), ít nhất 5 cuốn sách. Không khó để tìm thấy trên Internet về xoá nạn mù chữ). Vì vậy, nhà máy điện VTOL được phân biệt bởi kích thước lớn của nó (xem V.P. suchkov, V.V. Rostopchin, Nghiên cứu về hiệu quả của việc sử dụng động cơ quá trình biến đổi với các mô-đun từ xa cho máy bay VTOL đa chế độ, 1991, tôi có thể chất đống của AIAA báo cáo về cùng một vấn đề) và điều này là do thực tế là có những hạn chế về lực đẩy cụ thể (trong trường hợp này, chúng ta có thể nói về tốc độ dòng ra từ vòi phun), do đó, có thể tăng lực đẩy CHỈ do để tiêu thụ không khí. Tốc độ không khí ở đầu vào đến các máy nén không cao hơn 100 ... 150 m / s, vì vậy hãy xem xét "lỗ" phải ở tốc độ dòng chảy là 150 kg / s. Hai phép tính số học. Tất cả các máy bay VTOL đều được tính toán cho tỷ lệ lực đẩy / trọng lượng khi cất cánh là 1,05 - 1,1. Không cao hơn, nếu không sau đó bạn sẽ phải bay ở chế độ ga sâu. Và tại thời điểm vận hành nhà máy điện, các tia khí chảy ra từ các vòi phun của hệ thống (nếu có nhiều nguồn đẩy) gây ra hai tác dụng là vòi hút và vòi phun. Lực hút ép lên bề mặt của trang web, và đài phun nước hoạt động trên bề mặt của nó. Thật không may, mặc dù đã lắp đặt các tấm chắn, giúp tăng cường hiệu ứng của đài phun nước bằng cách loại bỏ nước tràn, lực hút cao hơn. Và tùy thuộc vào cách bố trí của khung máy bay, tổn thất lực đẩy, trong giới hạn, đạt 10-18% mức lực đẩy. Vì vậy, đã có mong muốn sử dụng các chế độ cưỡng bức khi cất cánh thẳng đứng (hệ số tăng lực đẩy 1,5-2). Nhưng ngay lập tức gặp phải vấn đề với bề mặt của trang web và sự nóng lên của không khí. Cho dù chúng ta muốn hay không, 100 ... 200 kg không khí đi qua nhà máy điện mỗi giây. Và đây là khoảng 200 mét khối. Vì vậy, hãy tính: chúng tôi nhập cuộc với nhiệt độ 20 độ C, và chúng tôi rời đi với nhiệt độ 600 (không có chất đốt sau), và chất đốt sau mọi thứ là 2. Và sau đó các vấn đề liên tiếp xảy ra ... Tất cả những công việc này đều ở Mỹ, và ở Liên Xô và ở Anh và bằng cách nào đó họ không thể đánh lừa vật lý. Khung máy bay (thể tích của nó) không thể được sử dụng ở mức 000%: có những khó khăn trong việc giữ thăng bằng, bạn không thể đổ nhiên liệu ở khắp mọi nơi: làm thế nào để lấy nó từ đó sau này, thùng nhiên liệu nên được giữ gần khối tâm hơn, vân vân. Và có một nhà máy điện. Lưu lượng không khí tăng lên chắc chắn sẽ kéo theo khối lượng của nhà máy điện tăng lên. Nhìn vào Yak-100, nhìn vào nỗi thống khổ khi chiếc Harrier được sinh ra (Tôi phải chế tạo một chiếc cánh có cấu tạo siêu tới hạn, vì không thể đổ nhiên liệu ở những nơi khác ngoại trừ nó. Và loạt đầu tiên của chiếc máy bay có tốc độ bay tối đa lên tới 38 km / h) .. Bạn sai rồi ... Bạn không có kiến ​​thức. Đúng rồi đó
        1. +2
          Ngày 12 tháng 2021 năm 15 06:XNUMX
          "Hãy nhìn vào chiếc Yak-38, hãy nhìn vào nỗi thống khổ khi Harrier được sinh ra" ///
          ---
          Chính xác tốt
          Chính điều đó đã khiến F-35B ra đời.
          Trong đó một phi công trẻ chưa có kinh nghiệm có thể cất cánh và hạ cánh sau một khóa học cơ bản và giả lập.

          Việc cất cánh và hạ cánh khó chịu nhất đối với một phi công trên chiếc F-35C thông thường.
          Đây là cú đánh khi tách khỏi máy phóng,
          và tác động khi được nối với bộ chống sét.

          Nhưng F-35B thẳng đứng không có những dằn vặt này.
          1. 0
            Ngày 12 tháng 2021 năm 19 05:XNUMX
            Vâng, bạn không nói về những dằn vặt đó mọi lúc. Tất cả thời gian một số loại tưởng tượng. Nếu mọi thứ đơn giản như vậy, thì họ đã ngừng chế tạo SOVP từ lâu, và mọi người sẽ ngay lập tức bắt đầu chỉ chế tạo máy bay VTOL. Và họ sẽ ngừng dạy phi công, vì mọi thứ quá đơn giản. Nhưng không hiểu sao mọi thứ lại khác, bạn có nghĩ vậy không?
            1. 0
              Ngày 19 tháng 2021 năm 11 19:XNUMX
              Tại sao bạn nghĩ vậy? lý do chính tại sao rất ít máy bay VTOL là
              ) hoặc thiếu siêu tài trợ cho sự phát triển đa vector có tính cạnh tranh cao, như trường hợp của máy bay trực thăng và máy bay trong quá khứ
              ) hoặc sự thiếu vắng và / hoặc không hiệu quả của các công cụ để kiếm tiền từ các phát triển trong lĩnh vực này.
              Đầu tiên là cần thiết cho phát triển từ trên xuống, thứ hai cho từ dưới lên. Cả hai lựa chọn đều dẫn đến cùng một kết quả.
        2. 0
          Ngày 13 tháng 2021 năm 08 56:XNUMX
          Bạn nói đúng
          Nhưng không khí và nước có thể được nén sao cho chúng không tích tụ, nhưng ngay sau giai đoạn nén, sử dụng các thông số nổ phát nổ của nó. Hơn nữa. Các nhà thiết kế không thể hoặc không muốn sử dụng các phương pháp để tăng dòng chảy qua các vòng khép kín.
        3. -1
          Ngày 13 tháng 2021 năm 09 00:XNUMX
          Tôi nghĩ bạn đang cuồng loạn! Không thể giải quyết một vấn đề kỹ thuật cơ bản là điều đáng kinh ngạc. Chúng tôi thực sự cần bác sĩ tâm lý ở đây.
          1. +1
            Ngày 15 tháng 2021 năm 10 10:XNUMX
            Chà, không có sự cuồng loạn. Bạn thậm chí có hiểu những gì bạn đang nói? "Nhưng không khí và nước có thể được nén sao cho không tích tụ, mà ngay sau giai đoạn nén, sử dụng các thông số nổ phát nổ của nó" - đó là như thế nào? "Thông số kích nổ" có nghĩa là gì? Chất lỏng, do cấu trúc của nó, thực tế là KHÔNG NÉN !!! Khí có thể nén được và một ngành khoa học như THERMODYNAMICS dành cho điều này !!! Bạn có biết cái này không? Trước bạn, chưa ai có thể xác định được một số "thông số kích nổ của nước hay không khí." Đăng lại. Giải Nobel sẽ được trao ngay cho bạn và sẽ được nhà thờ viết cho các vị thánh. "Các nhà thiết kế không thể hoặc không muốn sử dụng các phương pháp để tăng hiệu suất dòng chảy thông qua các vòng khép kín" - đó là như thế nào? Bạn sẽ làm thế nào để tăng năng suất của dòng chảy (và nó là gì? Ý của bạn là gì ?, Tôi thừa nhận rằng đây là tốc độ dòng chảy khối lượng của một chất lỏng hoặc khí trong một giây), ví dụ, qua các bức tường của một bình ga? Và bạn biết những phương pháp tăng rất nhiều này không? BẠN CÓ NHẬN BIẾT CHÍNH MÌNH rằng bạn đang nói những điều vô nghĩa? Bạn trình bày suy nghĩ lung tung ... Bạn thất học kinh khủng ... Tôi xin bạn, đừng viết gì nữa: không có cái này thì tôi đã làm bài từ ngọc của bạn và ngọc của tác giả bài này rồi, tôi sẽ hoàn thiện nó và đăng nó trên một trong những tạp chí về tâm thần học của xã hội hậu tư bản. Rất cám ơn bạn và tác giả về điều này. thích thú
            1. 0
              Ngày 15 tháng 2021 năm 18 00:XNUMX
              Từ thực tế là bạn không hiểu sơ cấp, nó là vô ích để hiển thị một tâm lý. Cả chất lỏng và hydrocacbon trong buồng đốt đều phát nổ trong các quá trình bắt đầu. Và thực tế là thật buồn cười khi nói rằng bạn không biết cách nén nước không tôn trọng
              Nhiên liệu diesel phát nổ. Và làm thế nào để thổi nước hoặc không khí với hơi ẩm là thực sự cần thiết để hiểu sâu của quá trình. Chà, làm thế nào để tăng thông lượng của đường ống, hãy quan tâm đến Mohammed Sagov. Tôi đã làm cho nó dễ dàng hơn nhiều. Và không cần phải xây dựng toàn bộ khu phức hợp để bơm khí hoặc dầu. Nói chung, đã đến lúc tôi phải hồi hộp.
    5. AVM
      -3
      Ngày 9 tháng 2021 năm 12 24:XNUMX
      Trích từ RVlad
      Mong muốn giảm chi phí liên quan đến sự hiện diện của sân bay, đường băng, v.v. vân vân. luôn luôn có. Do đó cái khổ về máy bay VTOL. Có vẻ như mọi thứ đều rõ ràng ở đó. Nhưng không. Định kỳ, có những bài báo như vậy, không hoàn toàn đủ điều kiện. Vì vậy, từ lâu người ta đã chứng minh rằng máy bay VTOL LUÔN sẽ kém hơn một chiếc máy bay cất và hạ cánh thông thường. Tại sao? Và do đó:


      Điều tồi tệ hơn, câu hỏi là bao nhiêu. Và có một câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi này - đó là so sánh các máy bay thuộc dòng F-35. Trên thực tế, đây là tầm bay, mà F-35B có ít hơn F-35A 20% và khối lượng vũ khí ít hơn 17%, điều này không quan trọng chút nào khi nó được đặt ở bên trong. các ngăn. Và trên ví dụ về sự phát triển của máy bay VTOL, có thể thấy rõ rằng công suất cụ thể của động cơ phản lực càng cao thì sự khác biệt về đặc tính hoạt động và đặc tính hoạt động của máy bay VTOL và máy bay cất và hạ cánh thông thường càng nhỏ.

      Trích từ RVlad
      - thể tích tương đối của nhà máy điện VTOL đạt 55-60% thể tích của khung máy bay. Đối với SOWP giá trị này không vượt quá 25-30%. Điều này là mặc dù thực tế là không gian bên trong của khung máy bay có sẵn để đặt thiết bị và dụng cụ không quá 80% thể tích được bao bọc bên trong bề mặt đã rửa sạch của khung máy bay. Không có nơi nào để đổ nhiên liệu;


      Đã hai lần! Bạn đang so sánh những mô hình nào? Có dữ liệu như vậy trên F-35A / B không?

      Trích từ RVlad
      - mômen quán tính dọc trục của máy bay VTOL do sự tách biệt của các khối lượng (lực đẩy phải được kéo ra dọc theo khung máy bay, nếu không bạn sẽ không cân bằng khi di chuyển dọc theo các đoạn chuyển tiếp của quỹ đạo) xấp xỉ 1,5 - 2 lần cao hơn của máy bay VTOL. Do đó, sự lờ đờ khi điều động;


      Bạn đang nói về Harier? Ở F-35B cũng vậy, sau khi cất cánh sẽ không có sự khác biệt cơ bản. Và tất cả những điều vô nghĩa với khả năng siêu cơ động này nói chung đã trở nên vô dụng sau sự ra đời của hệ thống hướng dẫn mũ bảo hiểm, bao gồm cả. nhìn "qua buồng lái", giống như trên F-35 tương tự và tên lửa V-V và Z-V có khả năng cơ động cao với đai điều khiển khí động học và đầu dò có trường quan sát rộng. Và các hệ thống tự vệ trên tàu sẽ chôn vùi khả năng siêu cơ động - tàu không cố “né” tên lửa chống hạm, bắn hạ thì máy bay cũng vậy.

      Trích từ RVlad
      - các vấn đề lớn về tác động khí nhiệt động lực học lên bề mặt bên dưới của địa điểm mà từ đó tiến hành cất cánh hoặc hạ cánh. Bê tông phát nổ (nếu bạn cất cánh bằng lò đốt sau, đây là một vấn đề nổi tiếng), các lò nướng khí không tiết kiệm được (điều này đã được hiểu từ những năm 80 của thế kỷ trước, bao gồm cả trong quá trình phát triển Yak-141),


      Để làm được điều này, bạn cần một quạt dẫn khí lạnh và lựa chọn luồng khí lạnh từ mạch thứ hai.

      Trích từ RVlad
      ở nhiệt độ bên ngoài cao (trên 25 độ C đã có những khó khăn phát sinh), bạn sẽ không cất cánh với trọng tải bình thường và nếu vì lý do nào đó bạn đã làm việc ở chế độ cất cánh hoặc ở gần nó hơn 20-30 giây mà không xé bỏ chính mình khỏi trang web, bạn có thể an toàn đi uống bia: bạn sẽ không cởi bỏ. Không khí trong bán kính 150-200 m sẽ được đốt nóng đến nhiệt độ 45-60 độ. Và cho đến khi gió thổi bay nó và trang web nguội đi, thì việc làm gì cũng vô nghĩa (tôi biết từ kinh nghiệm của bản thân).


      Kinh nghiệm của những gì? Họ đã bay F-35B, hay ít nhất là Yak-141? Yak-38 không được tính. Và đường cất cánh thẳng đứng đối với máy bay VTOL không phải là chính mà là phụ, mà là chính với đường cất cánh ngắn (100-150 mét) và siêu ngắn (10-20 mét). Và tốt nhất là với một tấm bạt lò xo. Và đây không còn là một sân ga, mà là một đường băng ngắn.

      Trích từ RVlad
      Nhiệt độ ở đầu ra của vòi phun WFD không phải là 200 độ C mà là 500-600, ở vòi đốt sau nó đạt 2000 độ. Và tác giả bài viết hình dung như thế nào về việc sử dụng các chế độ đốt sau?


      Vì vậy, nói các nhà phát triển. 150-200 độ - không khí được lấy từ mạch thứ hai, và tia nước nóng của mạch thứ nhất, giống như trong máy bay "cổ điển", sẽ không hướng xuống đất.

      Trích từ RVlad
      - Có thể hạ nhiệt độ của khí thải bằng cách tăng tổng lưu lượng không khí qua nhà máy điện. Và điều này chỉ đơn giản là sẽ thổi phồng máy bay đến tỷ lệ không thể tưởng tượng được với các vấn đề tiếp theo (cũng có lực hút (ép vào vị trí) và chúng có thể đạt tới 15% lực đẩy. Ngoài ra còn có sự xoắn của xoáy từ đường kính trở lên đến hàng trăm mét, và đây là một trừ 5-6% lực kéo).


      Không thổi phồng. Hoa Kỳ cũng vậy đang phát triển động cơ ba mạch và không khóc vì chúng đang "béo lên".

      Trích từ RVlad
      Sự thay đổi duy nhất của F-35 có thể cất cánh thẳng đứng với trọng tải giảm đáng kể giống như một "con lợn rừng" do sự phình to của nó.


      Có lẽ có gì đó không ổn với mắt tôi? Tôi không thấy bất kỳ sự khác biệt nào.

      Không, mọi thứ đều ổn:


      Trích từ RVlad
      Và chiếc máy bay này chỉ dành cho Thủy quân lục chiến, để yểm trợ trên không gần (dưới mũi) của một hàng không mẫu hạm.


      Và trên một tàu sân bay của Anh. Ngoài ra ở Nhật Bản và Ý. Và ai có F-35C ngoài Mỹ?

      Trích từ RVlad
      Một số lượng lớn các bài báo đã được viết về chủ đề này, cả ở Liên bang Nga và ở nước ngoài. Tôi khuyên tác giả, trước khi viết những bài báo như vậy và gây hiểu lầm cho người đọc, hãy nghiên cứu các tài liệu khoa học và sau đó rút ra một số kết luận và kết luận. Và rồi bên dưới mọi người trở nên phấn khích, họ bắt đầu nói về niềm tự hào ... nhưng còn vật lý thì sao? Cô ấy không quan tâm đến niềm kiêu hãnh ...


      Đừng lo lắng, hãy đọc và tham khảo ý kiến ​​của các chuyên gia về vấn đề này.
      1. 0
        Ngày 10 tháng 2021 năm 10 36:XNUMX
        Trích dẫn từ AVM
        Trên thực tế, đây là tầm bay, mà F-35B có ít hơn F-35A 20% và khối lượng vũ khí ít hơn 17%, điều này không quan trọng chút nào khi nó được đặt ở bên trong. các ngăn.

        Chỉ quan trọng - F-35B mang bom cỡ nòng 1000Ib vào khoang hàng hóa, trong khi F-35A 2000Ib.

        Trích dẫn từ AVM
        Và trên ví dụ về sự phát triển của máy bay VTOL, có thể thấy rõ rằng công suất cụ thể của động cơ phản lực càng cao thì sự khác biệt về đặc tính hoạt động và đặc tính hoạt động của máy bay VTOL và máy bay cất và hạ cánh thông thường càng nhỏ.

        Ví dụ về F-35 cho thấy rằng ngay cả với thân tàu thống nhất về cơ bản, máy bay VTOL sẽ có hiệu suất thấp hơn nhiều. Nếu bạn so sánh chiếc Yak-141 dày dặn kinh nghiệm với số thứ tự 9-12 (cách nhau 10 năm), khoảng cách sẽ rõ ràng hơn.

        Trích dẫn từ AVM
        Có lẽ có gì đó không ổn với mắt tôi? Tôi không thấy bất kỳ sự khác biệt nào.

        Chà, hãy nhìn lại khoang buồng lái:



        1. AVM
          +1
          Ngày 12 tháng 2021 năm 20 51:XNUMX
          Trích từ Lozovik
          Trích dẫn từ AVM
          Trên thực tế, đây là tầm bay, mà F-35B có ít hơn F-35A 20% và khối lượng vũ khí ít hơn 17%, điều này không quan trọng chút nào khi nó được đặt ở bên trong. các ngăn.

          Chỉ quan trọng - F-35B mang bom cỡ nòng 1000Ib vào khoang hàng hóa, trong khi F-35A 2000Ib.


          Chính xác hơn là 2500 pound (1100 kg) đối với F-35A và 1500 pound đối với F-35B (680 kg). Nhiều khả năng do khung máy bay suy yếu cục bộ. Nhưng nó quan trọng như thế nào?

          Nhìn vào các đặc điểm chính của vũ khí được sử dụng:
          AIM-120 - 152 kg
          SPEAR 3 - 100 kg
          GBU-53 - 93 kg
          GBU-39 - 129 kg
          AGM-154 JSOW - 483-497 kg
          Lòng lề đường - 113,4-227-454-907 kg
          GBU-31 - 268-459-924-959 kg

          F-35B có thể sử dụng hầu hết nó. Tôi không nói rằng các hạn chế là tốt, nhưng nó không quá nghiêm trọng. Cuối cùng, hệ thống treo bên ngoài cũng có thể được sử dụng để sử dụng bom trên không nặng cả tấn.

          Trích từ Lozovik
          Trích dẫn từ AVM
          Và trên ví dụ về sự phát triển của máy bay VTOL, có thể thấy rõ rằng công suất cụ thể của động cơ phản lực càng cao thì sự khác biệt về đặc tính hoạt động và đặc tính hoạt động của máy bay VTOL và máy bay cất và hạ cánh thông thường càng nhỏ.

          Ví dụ về F-35 cho thấy rằng ngay cả với thân tàu VTOL thống nhất về cơ bản, nó sẽ có hiệu suất thấp hơn nhiều.


          PMSM không phải là lớn. Đừng quên, tôi chưa bao giờ nói rằng máy bay VTOL sẽ thay thế "đường chân trời". Tôi tin rằng chúng đang bị đánh giá thấp, và với mỗi thế hệ tiếp theo, sự khác biệt giữa máy bay "cổ điển" và máy bay VTOL ngày càng giảm. Đây là kết luận chính.

          Trích từ Lozovik
          Nếu bạn so sánh chiếc Yak-141 dày dặn kinh nghiệm với số thứ tự 9-12 (cách nhau 10 năm), khoảng cách sẽ rõ ràng hơn.


          Tôi rất biết ơn nếu có mối liên hệ với sự khác biệt về đặc điểm hoạt động và đặc điểm hoạt động của chúng.

          Trích từ Lozovik
          Trích dẫn từ AVM
          Có lẽ có gì đó không ổn với mắt tôi? Tôi không thấy bất kỳ sự khác biệt nào.

          Chà, hãy nhìn lại khoang buồng lái:





          Vậy thì sao? Hơi đặc - không kéo "lợn cợn". Nhìn vào những sửa đổi đầu tiên và cuối cùng của F-16 là đủ để hiểu thế nào là “lợn rừng”. Đúng, và MiG-29 SMT của chúng tôi khá dày hơn so với tiền thân của nó. Và không có quạt.




          1. 0
            Ngày 24 tháng 2021 năm 23 09:XNUMX
            Trích dẫn từ AVM
            F-35B có thể sử dụng hầu hết nó. Tôi không nói rằng các hạn chế là tốt, nhưng nó không quá nghiêm trọng. Cuối cùng, hệ thống treo bên ngoài cũng có thể được sử dụng để sử dụng bom trên không nặng cả tấn.

            Vậy có sự khác biệt không?

            Trích dẫn từ AVM
            Tôi rất biết ơn nếu có mối liên hệ với sự khác biệt về đặc điểm hoạt động và đặc điểm hoạt động của chúng.

            Đọc RLE hi Yak không có OPRNK, tầm bay ngắn hơn, khả năng cơ động kém hơn, tầm cao và tốc độ bay nhỏ hơn, vũ khí trang bị yếu hơn.

            Trích dẫn từ AVM
            Vì vậy, những gì?

            Câu trả lời tuyệt vời nhất! cười
      2. -1
        Ngày 12 tháng 2021 năm 15 25:XNUMX
        Vâng, chúng ta hãy đi theo thứ tự. Bạn không biết bạn đang nói chuyện với ai. Đó có thể là một sinh viên, hoặc một cái gì đó nghiêm trọng hơn. Nếu bạn đã giao tiếp với học sinh, thì đó là điều có thể bào chữa. Nhưng nếu với các “bác sĩ chuyên khoa” thì đó đã là một thảm họa rồi. Mặc dù bây giờ nó đã ở khắp nơi trên thế giới: một số người huýt sáo với sự thất vọng.
        1. "Tệ hơn theo một số cách, câu hỏi là bao nhiêu" - Máy bay VTOL sẽ luôn tệ hơn, trong bất kỳ điều kiện nào. Đây là một thực tế đã được chứng minh bằng cả khoa học và thực tiễn. Năm 90 bảo vệ luận án tiến sĩ (tư vấn khoa học V.F. Pavlenko), trong đó, chứng minh việc sử dụng đất của máy bay VTOL về nguyên tắc là vô nghĩa (nếu cần, tôi có thể cho bạn biết lý do), giảm chi phí trong quá trình đóng tàu sân bay loại Kyiv (không có đường nối) bên dưới máy bay VTOL nhiều hơn chi phí vận hành máy bay VTOL tiếp theo và chi phí gia tăng đội tàu VTOL, do trình độ bay của chúng kém hơn đặc điểm. Và không có lợi thế đặc biệt của máy bay VTOL. LTH không phải là một danh sách các giá trị riêng lẻ của các chỉ số, mà là một cái gì đó hơn thế nữa. Trong lịch sử ngành hàng không quân sự, chỉ có một (MỘT) trường hợp hạ cánh máy bay VTOL (Harrier) xuống tàu chở hàng trong sương mù trong cuộc xung đột Falklands. Đây là trường hợp duy nhất mà việc cất cánh và hạ cánh thẳng đứng đã tự nhận ra. Nhưng kinh tế thành ra như vậy, còn rẻ hơn mất máy bay này ... Bạn cần đọc không phải văn học quảng cáo, mà là lao động khoa học kỹ thuật nghiêm túc. Và giữa các dòng cũng vậy, không phải ai cũng viết, đặc biệt là bây giờ.
        2. "Đã hai lần! Bạn đã so sánh những mô hình nào?" - không cần so sánh với bất cứ thứ gì, công thức rất đơn giản. Chưa có ai đánh lừa được vật lý (xem V.P. suchkov, V.V. Rostopchin, Nghiên cứu hiệu quả của việc sử dụng động cơ quá trình biến đổi với các mô-đun từ xa cho máy bay VTOL đa chế độ, 1991).
        3. "Trải nghiệm cái gì? Họ đã bay F-35B, hay ít nhất là Yak-141? Yak-38 không tính" - Tôi đã có Yak-38 trong các cuộc thử nghiệm quân sự))))) Tại sao nó không được tính ? Các định luật vật lý trên F-35B hay Yak-141 có khác nhau không?
        4. "Cái này là cái quạt dùng cho" - cái quạt là nguồn tạo lực đẩy chứ không phải để cung cấp không khí lạnh. Tôi đã cung cấp cho bạn liên kết ở trên. Tất cả các tùy chọn được xem xét ở đó. Bạn mù chữ đến nỗi, thật không may, bạn không hiểu mình đang nói gì ..
        5. "Bạn đang nói về Harier? Trong cùng một chiếc F-35B, sau khi cất cánh, sẽ không có sự khác biệt cơ bản nào. Và tất cả những điều vô nghĩa với khả năng siêu cơ động này nói chung đã trở nên vô dụng sau khi có sự xuất hiện của hệ thống dẫn đường cho mũ bảo hiểm, kể cả những người đang nhìn" thông qua buồng lái ", như trong các tên lửa F-35 tương tự, và các tên lửa V-V và Z-V có khả năng cơ động cao với đai điều khiển khí động học và một người tìm kiếm có trường nhìn rộng. Cũng sẽ." - Tôi thậm chí không có bất kỳ ý kiến ​​nào ở đây: Bạn không hiểu bạn đang nói gì. Tôi rất quan tâm đến việc bạn được dạy ở đâu, bạn được giáo dục như thế nào ... đây là một số loại xấu hổ
        6. “Đừng lo, tôi đã đọc và tham khảo ý kiến ​​của các bác sĩ chuyên khoa về việc này” - Tôi nghi ngờ rằng trình độ của các bác sĩ chuyên khoa này không cao hơn bạn… Đây là một kiểu tai họa nào đó.
        1. AVM
          0
          Ngày 12 tháng 2021 năm 21 15:XNUMX
          Trích từ RVlad
          Vâng, chúng ta hãy đi theo thứ tự.


          Hãy.

          Trích từ RVlad
          Bạn không biết bạn đang nói chuyện với ai. Đó có thể là một sinh viên, hoặc một cái gì đó nghiêm trọng hơn. Nếu bạn đã giao tiếp với học sinh, thì đó là điều có thể bào chữa. Nhưng nếu với các “bác sĩ chuyên khoa” thì đó đã là một thảm họa rồi. Mặc dù bây giờ nó đã ở khắp nơi trên thế giới: một số người huýt sáo với sự thất vọng.


          Vâng, tất nhiên, cỏ đã xanh hơn ... Bây giờ một mình ...

          Trích từ RVlad
          1. "Tệ hơn theo một số cách, câu hỏi là bao nhiêu" - Máy bay VTOL sẽ luôn tệ hơn, trong bất kỳ điều kiện nào. Đây là một thực tế đã được chứng minh bằng cả khoa học và thực tiễn.


          Không ai tranh luận với điều này, chỉ có sự khác biệt này giảm dần theo từng thế hệ.

          Trích từ RVlad
          Năm 90 bảo vệ luận án tiến sĩ (tư vấn khoa học V.F. Pavlenko), trong đó, chứng minh việc sử dụng đất của máy bay VTOL về nguyên tắc là vô nghĩa (nếu cần, tôi có thể cho bạn biết lý do), giảm chi phí trong quá trình đóng tàu sân bay kiểu Kyiv (không có đường nối) bên dưới máy bay VTOL nhiều hơn chi phí vận hành máy bay VTOL tiếp theo và chi phí tăng đội tàu VTOL do kém hiệu suất của chúng đặc điểm. Và không có lợi thế đặc biệt của máy bay VTOL.


          Tôi rất thích đọc nó, nhưng tôi nghi ngờ rằng bây giờ các kết luận của nó có liên quan.

          Trích từ RVlad
          LTH không phải là một danh sách các giá trị riêng lẻ của các chỉ số, mà là một cái gì đó hơn thế nữa. Trong lịch sử ngành hàng không quân sự, chỉ có một (MỘT) trường hợp hạ cánh máy bay VTOL (Harrier) xuống tàu chở hàng trong sương mù trong cuộc xung đột Falklands. Đây là trường hợp duy nhất mà việc cất cánh và hạ cánh thẳng đứng đã tự nhận ra. Nhưng kinh tế thành ra như vậy, còn rẻ hơn mất máy bay này ... Bạn cần đọc không phải văn học quảng cáo, mà là lao động khoa học kỹ thuật nghiêm túc. Và giữa các dòng cũng vậy, không phải ai cũng viết, đặc biệt là bây giờ.


          Nó. Cổ đại. VTOL. Như một con voi ma mút. Động cơ yếu. Thiếu tự động hóa. Nhưng ngay cả những chiếc máy bay VTOL đó đã giúp Anh vượt qua quần đảo Falklands. Giờ đây, những chiếc F-35B tương tự sẽ cắt giảm lực lượng không quân của 90% các quốc gia trên thế giới.

          Trích từ RVlad
          2. "Đã hai lần! Bạn đã so sánh những mô hình nào?" - không cần so sánh với bất cứ thứ gì, công thức rất đơn giản. Chưa có ai đánh lừa được vật lý (xem V.P. suchkov, V.V. Rostopchin, Nghiên cứu hiệu quả của việc sử dụng động cơ quá trình biến đổi với các mô-đun từ xa cho máy bay VTOL đa chế độ, 1991).


          Nó không có trên mạng, và để bạn yên tâm về vật lý. Tôi nhớ rằng 17 năm trước, tôi đã được nói rằng máy ảnh kỹ thuật số sẽ không bao giờ thay thế được máy ảnh phim. Họ cũng đề cập đến vật lý và hóa học ...

          Trích từ RVlad
          3. "Trải nghiệm cái gì? Họ đã bay F-35B, hay ít nhất là Yak-141? Yak-38 không tính" - Tôi đã có Yak-38 trong các cuộc thử nghiệm quân sự))))) Tại sao nó không được tính ? Các định luật vật lý trên F-35B hay Yak-141 có khác nhau không?


          Các định luật vật lý là gì? Một chiếc ô tô điện cách đây 50 năm dù về mặt lý thuyết cũng không thể cạnh tranh được với những chiếc ô tô sử dụng động cơ đốt trong, nhưng giờ đây, điều đó đang diễn ra trước mắt chúng ta.

          Một tên lửa vũ trụ cách đây 20 năm không thể hạ cánh thẳng đứng và bay gấp 20 lần, nhưng giờ đây nó là xu hướng chủ đạo của sự phát triển công nghệ vũ trụ.

          Vấn đề trưởng thành về công nghệ. Bạn không thể ngoại suy một cách ngu ngốc các vấn đề của Yak-38 với triển vọng của các thế hệ máy bay mới.

          Trích từ RVlad
          4. "Cái này là cái quạt dùng cho" - cái quạt là nguồn tạo lực đẩy chứ không phải để cung cấp không khí lạnh. Tôi đã cung cấp cho bạn liên kết ở trên. Tất cả các tùy chọn được xem xét ở đó. Bạn mù chữ đến nỗi, thật không may, bạn không hiểu mình đang nói gì ..


          Nhìn vào khả năng đọc viết của bạn, ít nhất là khả năng đọc một cách cẩn thận. Và đối với Yak-38, Harrier và Yak-141, tất cả lực đẩy thẳng đứng đều được tạo ra bởi động cơ phản lực, lực đẩy từ mạch chính. Từ nhiệt độ của dòng phản lực và "bê tông nổ tung." F-35B chỉ có không khí nóng ở phía sau, không khí từ quạt lạnh (tôi nghĩ rằng nó "làm mờ" một phần tác động từ động cơ), + nó cất cánh trong một khoảng thời gian ngắn chứ không phải theo phương thẳng đứng - ảnh hưởng của máy bay phản lực nóng được "bôi bẩn" trên 120 mét của đường băng.
          Trong máy bay VTOL đầy hứa hẹn, tất cả lực đẩy thẳng đứng đều có thể "lạnh" - từ quạt và từ mạch thứ hai của động cơ phản lực.

          Trích từ RVlad
          5. "Bạn đang nói về Harier? Trong cùng một chiếc F-35B, sau khi cất cánh, sẽ không có sự khác biệt cơ bản nào. Và tất cả những điều vô nghĩa với khả năng siêu cơ động này nói chung đã trở nên vô dụng sau khi có sự xuất hiện của hệ thống dẫn đường cho mũ bảo hiểm, kể cả những người đang nhìn" thông qua buồng lái ", như trong các tên lửa F-35 tương tự, và các tên lửa V-V và Z-V có khả năng cơ động cao với đai điều khiển khí động học và một người tìm kiếm có trường nhìn rộng. Cũng sẽ." - Tôi thậm chí không có bất kỳ ý kiến ​​nào ở đây: Bạn không hiểu bạn đang nói gì. Tôi rất quan tâm đến việc bạn được dạy ở đâu, bạn được giáo dục như thế nào ... đây là một số loại xấu hổ
          6. “Đừng lo, tôi đã đọc và tham khảo ý kiến ​​của các bác sĩ chuyên khoa về việc này” - Tôi nghi ngờ rằng trình độ của các bác sĩ chuyên khoa này không cao hơn bạn… Đây là một kiểu tai họa nào đó.


          ... thật là xấu hổ
          … Đây là một loại thảm họa

          Không có gì dễ hiểu bạn nói rõ ràng về vấn đề này không thể.
        2. 0
          Ngày 15 tháng 2021 năm 18 44:XNUMX
          Tôi đọc bình luận của bạn và thực sự ngưỡng mộ. Nhưng có một vấn đề là sự thiếu linh hoạt của trí óc. Bạn là một người quá chén và sự tự tin của bạn trở nên phổ biến. Tôi thậm chí không căng thẳng, tôi không cố gắng để hiểu bạn, mọi thứ đã được biết từ lâu. Chỉ cần nhập một vài khía cạnh chính vào phân tích và xem cách hệ thống kiến ​​thức mở rộng.
      3. 0
        Ngày 12 tháng 2021 năm 19 12:XNUMX
        “Công suất riêng của động cơ tuốc bin phản lực càng cao” - Tác giả cho biết công suất riêng của động cơ tuốc bin phản lực là gì? Và sự khác biệt giữa động cơ tuốc bin phản lực và một nhà máy điện, ví dụ, một chiếc Harrier là gì? Chà, hãy để F-35B, nếu bạn rất thích nó? Tôi rất muốn nghe câu trả lời ...
        1. AVM
          -1
          Ngày 12 tháng 2021 năm 21 17:XNUMX
          Trích từ RVlad
          “Công suất riêng của động cơ tuốc bin phản lực càng cao” - Tác giả cho biết công suất riêng của động cơ tuốc bin phản lực là gì? Và sự khác biệt giữa động cơ tuốc bin phản lực và một nhà máy điện, ví dụ, một chiếc Harrier là gì? Chà, hãy để F-35B, nếu bạn rất thích nó? Tôi rất muốn nghe câu trả lời ...


          Công suất riêng - tỷ số giữa lực đẩy và khối lượng của động cơ.
          TRD - động cơ tuốc bin phản lực. Harrier cũng có một động cơ tuốc bin phản lực.
          1. 0
            Ngày 13 tháng 2021 năm 00 00:XNUMX
            Nếu bạn có thể viết thư riêng cho tôi, tôi sẽ giải thích rõ ràng và dễ hiểu cho bạn. Và cả cách viết bài nữa ... Nếu bạn cần. Và sau đó trong câu trả lời của mình, bạn không chỉ thể hiện sự mù chữ của mình mà còn khắc phục hoàn toàn ấn tượng này: "Mật độ công suất là tỷ số giữa lực đẩy trên khối lượng" - chỉ với một viên ngọc trai này, bạn sẽ bị tước quyền tiếp cận máy tính và viết một cái gì đó. ..
    6. 0
      22 tháng 2021, 09 45:XNUMX
      cho đến nay, cách tiếp cận kinh tế tiên tiến nhất là F35ABC ..... và nếu không có cách tiếp cận như vậy, tính kinh tế của dự án sẽ kém ....
  4. 0
    Ngày 8 tháng 2021 năm 08 58:XNUMX
    Hoặc có thể vẫn làm một tàu sân bay bình thường và trang bị nó cho các máy bay thông thường? Nói chung, nó sẽ rẻ hơn và hiệu quả hơn nhiều lần. Dù sao thì vẫn có thể đặt cả máy bay tiếp nhiên liệu và AWACS, nếu không có chúng, máy bay VTOL sẽ thua máy bay bình thường một cách hổ thẹn, và vì điều này bạn cần một tàu sân bay, và nếu có một tàu sân bay, vậy tại sao lại rào một khu vườn với Máy bay VTOL?
    1. +1
      Ngày 8 tháng 2021 năm 22 40:XNUMX
      Trích từ qqqq
      Hoặc có thể vẫn làm một tàu sân bay bình thường và trang bị nó cho các máy bay thông thường?

      Hoa Kỳ có tất cả mọi thứ bạn đã liệt kê. Nhưng họ đã làm được VTOL.
      Và những chiếc UDC của họ đang được chuyển đổi sang cơ sở F-35B.
      Vũ khí siêu thanh sẽ làm thay đổi cục diện chiến trường trong tương lai gần. hi
      1. +1
        Ngày 9 tháng 2021 năm 09 11:XNUMX
        Trích dẫn: Alex777
        Hoa Kỳ có tất cả mọi thứ bạn đã liệt kê. Nhưng họ đã làm được VTOL.

        Nước Mỹ có nhà in nên họ có thể mua được mọi thứ, thậm chí tạo ra một chiếc F117 bằng sắt bay rồi vứt đi, v.v. Và ai nói rằng họ làm mọi thứ mà không có sai lầm? Một lần nữa, bản thân VTOL là vô dụng, nó cần một tàu chở dầu, một máy bay AWACS, và đây là một tàu sân bay bình thường, và nếu có, thì tại sao lại là VTOL? Và đúng vậy, bản thân F35 không phải là một đài phun nước, vì vậy biến thể VTOL không có khả năng làm cho nó tệ hơn nhiều.
    2. AVM
      0
      Ngày 9 tháng 2021 năm 12 25:XNUMX
      Trích từ qqqq
      Hoặc có thể vẫn làm một tàu sân bay bình thường và trang bị nó cho các máy bay thông thường? Nói chung, nó sẽ rẻ hơn và hiệu quả hơn nhiều lần.


      Sẽ không làm việc

      Trích từ qqqq
      Dù sao thì vẫn có thể đặt cả máy bay tiếp nhiên liệu và AWACS, nếu không có chúng, máy bay VTOL sẽ thua máy bay bình thường một cách hổ thẹn, và vì điều này bạn cần một tàu sân bay, và nếu có một tàu sân bay, vậy tại sao lại rào một khu vườn với Máy bay VTOL?


      Chúng tôi sẽ xem xét vấn đề này thêm.
      1. 0
        Ngày 9 tháng 2021 năm 20 16:XNUMX
        Trích dẫn từ AVM
        Sẽ không làm việc

        Về chi phí, tôi đồng ý rằng điều này có lúc là quá mức cần thiết, cứ nói là có thể so sánh được, nhưng về hiệu quả thì tàu sân bay chắc chắn sẽ mát tay hơn rất nhiều.
  5. +1
    Ngày 8 tháng 2021 năm 08 59:XNUMX
    Một số bộ phận để chế tạo động cơ máy bay với sự chấp nhận của quân đội chỉ được sản xuất bởi một vài nhà máy ở Nga, một trong số đó nằm ngay trung tâm của một thành phố hơn triệu người (có thể sẽ phá sản, đóng cửa và xây dựng một nhà máy đa khu dân cư phức hợp với một trung tâm mua sắm, khu đất rất hấp dẫn). Cho đến nay, nó đang được giữ vững, nhưng những người muốn có cảm giác thèm ăn ...
    1. +1
      Ngày 8 tháng 2021 năm 09 32:XNUMX
      Họ sẽ nói: "Chúng tôi sẽ xây dựng một nhà máy mới, tất cả chúng tôi đều tiên tiến, với thiết bị mới" ở một nơi mới. Và công nhân, kỹ sư, v.v. lấy nó ra khỏi cái cũ. Họ sẽ đi chứ? Ở đây có gia đình, trường học, trạm y tế, v.v. Điều khó chịu nhất là mất năng lực. Hãy xem xét bắt đầu lại từ đầu.
  6. +3
    Ngày 8 tháng 2021 năm 09 04:XNUMX
    Và một lần nữa, chiếc máy bay này sẽ được gắn với nhu cầu của đội bay. Tại sao bạn cần phải chi tiền cho những nhiệm vụ khó hiểu. VTOL có thể hoạt động như một máy bay cường kích, nhưng không thể hoạt động như một máy bay chiến đấu chiếm ưu thế trên không. Các Harrier của Mỹ đã phục vụ trong ILC tại UDC. Vì vậy, đây là một máy bay thích hợp. Nếu bạn chế tạo máy bay tàu thủy, thì trên cơ sở MIG-35. Và trong trường hợp này, chúng ta sẽ có một loại máy bay phổ thông có khả năng tiến hành cả không chiến và tấn công các mục tiêu trên mặt đất. Tất cả những gì bạn cần là một máy phóng. Thay vì đi theo con đường đã định sẵn, chúng tôi sáng chế ra con đường của riêng mình.
    1. +2
      Ngày 8 tháng 2021 năm 10 29:XNUMX
      Trích dẫn từ alberigo
      Vì vậy, đây là một máy bay thích hợp.

      Điều này là hoàn toàn có thể tranh luận, tất cả phụ thuộc vào "ai, cái gì và họ nghĩ như thế nào", nếu bạn tính theo kích thước khối lượng tương tự của những máy bay đang phục vụ cho Liên bang Nga, thì chúng ta có khoảng 17 loại máy bay với tổng số 1500+ chiếc, ngay cả khi chỉ lấy máy bay tấn công tiền tuyến trên không, thì có hơn 300 chiếc, vì vậy có khá nhiều đơn đặt hàng cho máy bay VTOL ở Liên bang Nga, câu hỏi duy nhất là chất lượng của thực hiện một dự án cụ thể, và tổ chức đúng quá trình phát triển, và trước hết là quy trình sau là điều quan trọng và chính xác trong bối cảnh đổi mới trong lĩnh vực này, bởi vì các giải pháp hiện có rõ ràng không đáp ứng được nhu cầu của quân đội.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. -2
        Ngày 8 tháng 2021 năm 23 45:XNUMX
        Bạn có đề xuất giới thiệu máy bay VTOL trên đất liền không? Nhưng điều này là vô nghĩa.
        1. -1
          Ngày 9 tháng 2021 năm 01 11:XNUMX
          Tôi chỉ nêu ý kiến ​​rằng việc đánh giá "loại thiết bị" theo "thiết kế của thiết bị" và / hoặc "mẫu thiết bị" là sai, và sai hơn nữa nếu xét từ các dự án / mẫu thiết bị không đạt yêu cầu. một số tuyên bố về sự cần thiết / vô dụng của loại thiết bị nói chung.

          Nói chung, tất cả những holivara-srachiki này về cơ bản đều có sự thay thế các nguyên nhân, tác động và khái niệm, giữa chúng và liên quan đến những gì chúng đề cập đến. Ví dụ: một ví dụ điển hình của sự thay thế như vậy là chuyển các tiêu cực (vấn đề / thiếu sót / nhiễu) từ một mẫu thiết bị, giả sử "LA Harrier" thành một thiết kế của thiết bị, giả sử "LA with SU like a Harrier", hoặc ngay lập tức đến loại thiết bị "VTOL". Đó là, các tác giả sử dụng một kỹ thuật sư phạm gọi là "thay thế luận điểm" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D0 % BD% D0% B0_% D1% 82% D0% B5% D0% B7% D0% B8% D1% 81% D0% B0
          1. 0
            Ngày 12 tháng 2021 năm 16 02:XNUMX
            Và sự khác biệt giữa máy bay kiểu Harrier và máy bay có hệ thống điều khiển kiểu Harier là gì.
      3. 0
        22 tháng 2021, 09 59:XNUMX
        Ở đây bạn vẫn cần nghĩ rằng bản thân các máy bay tấn công và việc sản xuất chúng đang được đặt ra ... và hiệu quả của các máy bay VTOL cùng tuổi trong phiên bản truyền thống ..... so sánh cùng một chiếc Harrier với MiG23 M (MLD) .....
        1. 0
          5 Tháng 1 2022 19: 37
          trên thực tế, chỉ trên máy bay cường kích, chế độ "cất cánh thẳng đứng, hạ cánh, bay lơ lửng" (VVPZ) là hữu ích nhất, vì nó cho phép bạn xác định địa hình tốt hơn, cũng như giảm thiểu "thời gian hoàn thành nhiệm vụ" "càng nhiều càng tốt, do việc tạo ra các sân bay dã chiến và các công trường nhảy vọt. Một điều nữa là các máy bay sử dụng sơ đồ Harier và F-35 trong chế độ này có rất nhiều vấn đề và thiếu sót liên quan đến trực thăng tấn công, và do đó, quân đội có lợi hơn nếu có hai loại máy bay chứ không phải một loại, điều mà tôi thực sự đã đề cập. ở trên.
  7. +2
    Ngày 8 tháng 2021 năm 09 20:XNUMX
    Những cô gái khiêu vũ thú vị! 4 miếng liên tiếp! Tác giả, với tất cả khả năng hùng biện ... vô sản của mình, đề cập đến Yak-141, hoặc F-35B ... Hơn nữa, đề cập đến F-35B, ông thuyết phục chúng ta "chế tạo" một chiếc VTOL máy bay có quạt nâng! Nhưng thực tế là "Yakovlevites" trước khi người Mỹ nảy ra ý tưởng về sự vô ích của kế hoạch Yak-141 trong tương lai và bắt đầu thiết kế máy bay Yak-201 VTOL với một cánh quạt nâng! Có ý kiến ​​cho rằng khi tạo ra F-35B, người Mỹ đã sử dụng tài liệu về chiếc Yak-141 mua từ Cục thiết kế Yakovlev ....! Từ lâu, tôi đã tin rằng ngoài tài liệu về Yak-141, người Mỹ đã làm quen với nhiều phát triển đầy hứa hẹn của Phòng thiết kế Yakovlev; bao gồm và ở giai đoạn thiết kế! Đó là nơi xuất phát của quạt nâng trên F-35B!
    1. 0
      Ngày 8 tháng 2021 năm 19 36:XNUMX
      Lockheed Martin đã nhận được bằng sáng chế cho đề án F-35 vào năm 1990, rất lâu trước khi có Yak-201 và trước khi liên lạc với Phòng thiết kế Yakovlev
      1. +1
        Ngày 9 tháng 2021 năm 10 26:XNUMX
        Trích dẫn từ Avior
        Lockheed Martin đã nhận được bằng sáng chế cho đề án F-35 vào năm 1990, rất lâu trước khi Yak-201 và trước khi giao tiếp với KB Yakovlev

        Bạn đang nói về cái gì vậy ?! Tilka cho chương trình F-35 bằng sáng chế nào? Ngay lập tức thành 3 "loại" A, B, C? Bạn có thể nhầm lẫn bằng sáng chế với bằng lái xe không? Bạn có biết rằng bạn đã cố gắng sử dụng một chiếc quạt nâng (PV) trong VTOL vào nửa đầu thế kỷ trước không?

        Họ đã "làm việc" với PV vào nửa sau thế kỷ 20 ... Ví dụ ở đây là sơ đồ của VTOL đâu đó những năm 60-70 ...
        1. +1
          Ngày 9 tháng 2021 năm 12 23:XNUMX
          . Tilka cho chương trình F-35 bằng sáng chế nào?

          Bằng sáng chế cho kế hoạch mà VTOL F-35V sau này được chế tạo
    2. 0
      22 tháng 2021, 10 09:XNUMX
      Không nên nhầm lẫn các bản vẽ và kinh nghiệm với máy bay VTOL ...... người Mỹ có rất nhiều kinh nghiệm và sự phát triển cũng như một loạt các khái niệm với ngành dọc ..... đặc biệt là kể từ khi chính Harrier sử dụng một kế hoạch loại bỏ không khí lạnh từ quạt ... (về trọng lượng thì nó hoàn hảo hơn F35 - không có quạt riêng với hộp số và trục)
  8. KCA
    +5
    Ngày 8 tháng 2021 năm 09 31:XNUMX
    Công suất 40MW? Nó không phải là điên rồ? Tôi đã xem, AN-225 có sáu động cơ cho công suất 111000hp, 1hp là 0,74 kW, công suất của 6 động cơ là 82MW, và đây là một động cơ thanh lịch cung cấp 40MW và tải bổ sung, và bao nhiêu nữa cho động cơ chính?
  9. -1
    Ngày 8 tháng 2021 năm 10 30:XNUMX
    Máy bay VTOL sẽ không cất cánh - nó đã bị máy bay bình thường vượt qua với lực đẩy động cơ ở chế độ cất cánh vượt quá trọng lượng của máy bay (Su-57), điều này làm giảm thời gian cất cánh xuống 200-300 mét, kết hợp với khả năng sử dụng các sân bay dã chiến với độ che phủ của đường băng với các tấm chắn kim loại đục lỗ (một sự tương tự hoàn toàn với nền tảng của máy bay trong Thế chiến II). Và không có tác động của phản lực nhiệt độ cao của động cơ tuốc bin phản lực trên bề mặt đường băng.
    1. +2
      Ngày 8 tháng 2021 năm 11 18:XNUMX
      Và nếu bạn nghĩ rằng ngay cả một sân bay dã chiến đơn giản cũng cần một thời gian để tạo ra nó, và cả với đường băng dài và đường băng ngắn.
      Và nó chỉ là không thể bay đến một khu đất trống lân cận. Có những hạn chế nghiêm trọng về mặt đất.
      nhưng ngay cả khi nó hoạt động tốt, thì ngoài đường băng, bạn vẫn cần một loạt mọi thứ, từ nhiên liệu đến con người.
      Do đó, chuyến bay chỉ có thể được thực hiện trên địa điểm đã được chuẩn bị trước. Do đó, những gì để xây dựng một địa điểm thực địa cho một máy bay thông thường, những gì cho một máy bay VTOL - sự khác biệt là rất nhỏ. Nó được bù đắp bởi sự phức tạp của việc bảo dưỡng máy bay VTOL.
      Từ đây về đất liền, KHÔNG CẦN máy bay VTOL.

      Máy bay VTOL cần thiết dành riêng cho Hải quân. Đó, vâng. Điều này cho phép trong thời gian này có máy bay mà kẻ thù không có chúng - tức là trên biển. Và khá xa bờ biển. Và cũng cần phải lưu ý rằng nhiệm vụ chính của các máy bay VTOL đó là phòng không đối với tàu chiến và trinh sát. Các chức năng của bộ gõ sẽ được KR và RCC thực hiện tốt hơn.

      Nhưng đó là tất cả cho bây giờ.
      UAV đang đi rộng và các nhiệm vụ trinh sát đã có thể được giải quyết từ hầu hết mọi con tàu. Và một ngày không xa các UAV sẽ có thể thực hiện các chức năng của tiêm kích phòng không.
      Và UAV sẽ thay thế nhu cầu phải có máy bay VTOL trong tương lai.
      1. 0
        Ngày 8 tháng 2021 năm 18 35:XNUMX
        Đối với máy bay phản lực có lực đẩy động cơ cụ thể nhỏ hơn một, các sân bay dã chiến có tấm chắn kim loại đục lỗ hoàn toàn không được chế tạo, vì chiều dài đường băng của chúng vượt quá quy mô 1 km.

        Và tôi đã đề cập đến việc triển khai sân bay dã chiến lần thứ hai chưa? Trong Thế chiến thứ hai, các sân bay dã chiến với toàn bộ cơ sở hạ tầng sửa chữa, tiếp nhiên liệu, phòng không và an ninh với đường băng dài 300 mét được xây dựng từ các phiến đá trong vài ngày.
  10. -6
    Ngày 8 tháng 2021 năm 10 51:XNUMX
    Tôi không hiểu tại sao bạn cần đầu tư vào động cơ. của bạn thật tuyệt. bạn gặp vấn đề với hệ thống điện tử hàng không và khả năng hiển thị vô tuyến, đây là những lĩnh vực cần được phát triển.
  11. -3
    Ngày 8 tháng 2021 năm 11 01:XNUMX
    Không quân Nga không cần máy bay VTOL. Xem xét hạm đội không quân hạn chế và lãnh thổ rộng lớn, máy bay có bán kính chiến đấu tương đối lớn là cần thiết. Điều này là không thể đối với VTOL theo định nghĩa. Tốt hơn hết là không đề cập đến hạm đội tàu sân bay.
    Tôi nghĩ rằng không nên coi trọng hướng đi này là lẽ thường tình.
    1. +2
      Ngày 8 tháng 2021 năm 13 29:XNUMX
      Tại sao chúng ta cần máy bay chiến đấu tiên tiến?
      Rốt cuộc, đối với cuộc chiến với "người đồng tính", các mô hình máy bay quân sự nối tiếp là đủ.
      Do đó, việc phát triển các máy bay quân sự tiên tiến, trước hết là để đảm bảo sự sẵn sàng của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga cho một cuộc xung đột phi hạt nhân với NATO.
      Và những hành động nào của kẻ thù này hoàn toàn có thể đoán trước được khi bắt đầu xung đột? Trong số những thứ khác, một cuộc tấn công tên lửa lớn vào các sân bay. Sau một cuộc tấn công như vậy, cần có thời gian để khôi phục khả năng sẵn sàng của Lực lượng Không quân, mà đối phương sử dụng để phát triển thế chủ động.
      Và trong trường hợp này, cần phát triển các giải pháp cung cấp việc triển khai bí mật các tổ hợp sân bay di động ngụy trang trên đường cao tốc. Các yêu cầu đối với máy bay của các tổ hợp này, rõ ràng, phải bao gồm cánh gấp hoặc có thể tháo rời nhanh chóng (để vận chuyển bí mật), và thời gian cất cánh ngắn hơn đáng kể từ đường cao tốc với đầy tải. Việc này có cần quạt nâng hay không là do các chuyên gia quyết định. Tuy nhiên, các yêu cầu tăng lên đối với lực đẩy của động cơ là điều hiển nhiên.
      PS
      Trong trường hợp đã đề cập, sẽ không có thời gian cho các tàu khu trục không người lái phức tạp. Ngoài ra, xét đến nhu cầu tăng lực đẩy, hai động cơ được ưu tiên cho một máy bay có người lái.
      1. -1
        Ngày 9 tháng 2021 năm 12 46:XNUMX
        PS-2
        Có lẽ cách dễ nhất để có được một máy bay chiến đấu phù hợp cho các sân bay di động bí mật là sửa đổi MiG-35 và sử dụng các bệ phóng tên lửa vững chắc.
        Nhân tiện, tôi nhớ rằng ở đâu đó tôi đã xem một đoạn video cũ của Liên Xô, trong đó, có vẻ như một chiếc MiG-21 với tên lửa đẩy bằng bột cất cánh từ một rơ moóc của một chiếc xe tải lớn nào đó, trên đó có lắp một thanh ray khởi động. Mặc dù cùng lúc anh ta được nạp đạn vào nhãn cầu, tôi không nhớ. Có lẽ, nó vẫn dễ dàng hơn để cất cánh trên đường.
        1. 0
          Ngày 10 tháng 2021 năm 01 23:XNUMX
          PS-3
          Ngay cả khi cấp cao nhất đưa ra quyết định phát triển một loại máy bay như F-35B và phân bổ nguồn lực đầy đủ, công việc này sẽ mất nhiều năm.
          Do đó, có lẽ nó đáng giải quyết nhiệm vụ hệ thống là tạo ra một tổ hợp sân bay di động ẩn một cách nhanh chóng, và theo từng bộ phận?
          Ví dụ, ở giai đoạn đầu tiên, hãy giải quyết vấn đề vận chuyển ẩn. Và nó bao gồm, rất có thể, tháo rời và lắp ráp nhanh chóng của máy bay. Hơn nữa, có thể có hai lựa chọn, đối với toa xe lửa và đối với xe tải. Nó có thể là máy bay Su và MiG tương ứng.
          Một lần cất cánh ngắn ở giai đoạn đầu có thể được giải quyết theo cách hải quân, như trên Kuza - bằng cách phát triển một bàn đạp được lắp ráp nhanh chóng và có thể di động hạn chế.
    2. +2
      Ngày 8 tháng 2021 năm 20 52:XNUMX
      Trích dẫn: Igor Tikhomirov
      Không quân Nga không cần máy bay VTOL.

      Trích dẫn: Igor Tikhomirov
      Xem xét hạm đội không quân hạn chế và lãnh thổ rộng lớn, máy bay có bán kính chiến đấu tương đối lớn là cần thiết.

      À, tức là bạn đề xuất tiếp tục sản xuất và bảo dưỡng 17 loại máy bay với tổng số 1500 chiếc, đồng thời có tối đa 10-50 chiếc “đúng lúc, đúng chỗ”?
      Mặt khác, có thể thiết kế "1/2 loại máy bay giống máy bay với VPZ" và chế tạo chúng với số lượng lớn, đồng thời thu được lợi ích không chỉ về chi phí, bảo trì và khả năng thay thế lẫn nhau, mà còn về chiến thuật và chiến lược ứng dụng, đã nhận hàng trăm / nghìn máy bay "đúng lúc, đúng chỗ".
      Nói chung, vấn đề không nằm ở điều hoang đường "không cần thiết đối với Liên bang Nga", mà nằm ở TSV của một dự án máy bay cụ thể, cũng như hiệu quả của việc tổ chức quá trình phát triển các đổi mới trong lĩnh vực này.
  12. EUG
    +2
    Ngày 8 tháng 2021 năm 13 11:XNUMX
    Tác giả có biết về phạm vi thay đổi tốc độ quay của trục động cơ tuốc bin phản lực không? Máy phát điện trên trục nào? Hóa ra là họ đã nghĩ ra và sử dụng GPshki với một ổ tần số không đổi để cung cấp năng lượng một cách vô ích ...
    1. +3
      Ngày 9 tháng 2021 năm 11 59:XNUMX
      Vấn đề này đã được giải quyết. Và cho ô tô điện và cho bất kỳ
      mục tiêu khác.
    2. AVM
      0
      Ngày 9 tháng 2021 năm 12 30:XNUMX
      Trích từ Eug
      Tác giả có biết về phạm vi thay đổi tốc độ quay của trục động cơ tuốc bin phản lực không? Máy phát điện trên trục nào? Hóa ra là họ đã nghĩ ra và sử dụng GPshki với một ổ tần số không đổi để cung cấp năng lượng một cách vô ích ...


      Đây không phải là "suy nghĩ" của tôi. Mỹ có kế hoạch đưa vũ khí laser lên F-35B để thử nghiệm, và máy phát điện ở đó chỉ hoạt động từ trục phản lực (sẽ không còn cảnh cất cánh thẳng đứng). Bài toán thay đổi tốc độ quay sẽ được giải quyết như thế nào? Tôi không biết. để nó hoạt động, động cơ sẽ cần được giữ trong một dải công suất nhất định.
      1. EUG
        +1
        Ngày 9 tháng 2021 năm 19 50:XNUMX
        Nó đã được phát minh từ lâu - trục quay Bộ truyền động tần số không đổi, và máy phát điện quay từ bộ truyền động này - nhưng không quay trực tiếp máy phát điện trên trục.
  13. +1
    Ngày 8 tháng 2021 năm 14 53:XNUMX
    Thứ sáu, cần phải thảo luận về việc cất và hạ cánh tên lửa của máy bay! Elon Musk sẽ không để bạn nói dối rằng đây là những công nghệ của tương lai :)
    1. +2
      Ngày 8 tháng 2021 năm 16 28:XNUMX
      Cách đây 20 năm, việc đưa một khách du lịch lên ISS tốn 20 triệu đô la. Bây giờ nó đã trở thành một nơi nào đó khoảng 30-40. Tôi tự hỏi ai đã trả tiền cho chuyến bay của 3 người (thực tế là chỉ huy, là một phi công)? Chà, Kostya Ernst cũng sẽ cởi trói cho mình một chút để lấy bánh mì và bơ từ chương trình này ...
  14. +1
    Ngày 8 tháng 2021 năm 16 15:XNUMX
    Tôi sẽ chỉ để lại liên kết đến Instagram của AMNTK "Soyuz" - https://instagram.com/soyuz_amntk?utm_medium=copy_link
  15. 0
    Ngày 8 tháng 2021 năm 16 24:XNUMX
    Ở hình trên cùng - đây chính xác là cách Mig31 được giới thiệu trong phim Mỹ, nơi huyền thoại Clint Eastwood đóng vai phi công Nga.
    Người Mỹ trong những năm đó vẫn chưa biết rằng Mig31 là sự hiện đại hóa sâu sắc của Mig25
    1. AVM
      0
      Ngày 9 tháng 2021 năm 12 33:XNUMX
      Trích dẫn: AC130 Ganship
      Ở hình trên cùng - đây chính xác là cách Mig31 được giới thiệu trong phim Mỹ, nơi huyền thoại Clint Eastwood đóng vai phi công Nga.
      Người Mỹ trong những năm đó vẫn chưa biết rằng Mig31 là sự hiện đại hóa sâu sắc của Mig25


      Đây là một UAV được điều khiển tùy chọn từ bộ phim "Stealth".

      Nhưng anh ấy trông khác:
  16. +1
    Ngày 8 tháng 2021 năm 17 49:XNUMX
    . Anh đã mất năng lực trong việc chế tạo máy bay VTOL, từ bỏ việc phát triển thế hệ tiếp theo của VTOL "Harrier" và chuyển sang F-35B của Mỹ.

    Anh vừa sản xuất nhà máy điện cho F-35b
    Cụ thể là Rolls-Royce
    1. +2
      Ngày 8 tháng 2021 năm 21 23:XNUMX
      Trích dẫn từ Avior
      Anh vừa làm nhà máy điệny cho F-35b
      Cụ thể là Rolls-Royce

      giữ lại
      Силовая установка: F135-PW-600 của Pratt & Whitney (Mỹ).
      Rolls-Royce Defense đã chế tạo một chiếc Rolls ‑ Royce LiftFan® dựa trên Pegasus, bao gồm trục truyền động, mô-đun xoay 3 ổ trục (3BSM) và thanh chống con lăn
      Quạt quay ngược chiều 2 tầng 50 ”với công nghệ cánh rỗng hàng đầu thế giới.
      Động cơ (nhà máy điện) F135-PW-600 của Pratt & Whitney
      Lực đẩy (để làm rõ hơn bánh xe, cánh quạt này) từ Rolls-Royce Defense
      1. +2
        Ngày 8 tháng 2021 năm 21 38:XNUMX
        Rolls-Royce đã chế tạo nhà máy điện F-35V dựa trên động cơ Pratt-Whitney.
        3BSM không phải là một chiếc quạt, mà là một vòi phun có thể lệch hướng ba phần của động cơ nâng và bay được phát triển trước đó ở Rolls Royce, nó không liên quan gì đến Pegasus, có một hệ thống hoàn toàn khác và cùng với quạt LiftFan. , là một phần của Rolls-Royce LiftSystem.
        Các công ty khác cũng tham gia vào quá trình phát triển, nhưng phần chính do Rolls Royce thực hiện dựa trên bằng sáng chế năm 1990, do Paul Bevilacqua, kỹ sư trưởng của Lockheed Martin Advanced Development Projects, tác giả.
        hi
        1. 0
          Ngày 8 tháng 2021 năm 22 20:XNUMX
          Trích dẫn từ Avior
          Rolls-Royce đã chế tạo nhà máy điện F-35V dựa trên động cơ Pratt-Whitney.

          Vâng.
          Nhà máy điện là một tổ hợp năng lượng được thiết kế để thu được năng lượng cơ học và bao gồm một hệ thống đẩy và các phụ kiện cho nó
          Hệ thống đẩy ở đó là F135-PW-600: Rolls Royce có thái độ với nó giống như tôi gần như
          Trích dẫn từ Avior
          3BSM không phải là một người hâm mộ

          có ai tuyên bố khác không? tôi không chắc
          [quote = ja-ja-vw] mô-đun xoay với 3 vòng bi (3BSM) [/ quote]

          Trích dẫn từ Avior
          nó không liên quan gì đến Pegasus, có một hệ thống hoàn toàn khác,

          vâng
          nhưng tôi tin tưởng nhiều hơn vào Rolls Royce
          https://www.rolls-royce.com/products-and-services/defence/aerospace/combat-jets/rolls-royce-liftsystem.aspx
          Hệ thống này là hậu duệ của động cơ Pegasus, bao gồm Rolls ‑ Royce LiftFan®, Trục lái, Mô-đun xoay 3 bạc đạn (3BSM) và Các trụ cuộn. Rolls ‑ Royce đã dẫn đầu ngành công nghệ cất cánh ngắn và hạ cánh thẳng đứng (STOVL) trong 60 năm.

          Trích dẫn từ Avior
          Các công ty khác cũng tham gia vào quá trình phát triển, nhưng phần chính do Rolls Royce chế tạo dựa trên bằng sáng chế năm 1990,

          không biết. Mọi thứ đều có thể.
          1. +2
            Ngày 9 tháng 2021 năm 00 30:XNUMX
            . có ai tuyên bố khác không? tôi không chắc

            Chính xác những gì bạn đã nêu
            Rolls-Royce Defense đã chế tạo một chiếc Rolls ‑ Royce LiftFan® dựa trên Pegasus, bao gồm trục truyền động, mô-đun xoay 3 ổ trục (3BSM) và thanh chống con lăn

            Phần còn lại là những câu trích dẫn tương tự - những dấu ngoặc kép, nghĩa mà bạn không hiểu rõ, với một bản dịch quanh co từ tiếng Anh.
            Và ngay cả trong trích dẫn của riêng bạn, nó cũng được viết
            Rolls ‑ Royce đã dẫn đầu ngành công nghệ cất cánh ngắn và hạ cánh thẳng đứng (STOVL) trong 60 năm.


            hi
  17. +1
    Ngày 8 tháng 2021 năm 21 16:XNUMX
    bài báo hay tốt
  18. 0
    Ngày 8 tháng 2021 năm 21 55:XNUMX
    Đúng vậy, hãy để động cơ tự bay và để nó giữ dầu hỏa trong các bàn chân của nó ở độ cao phù hợp.
  19. 0
    Ngày 9 tháng 2021 năm 04 45:XNUMX
    Nó chỉ là tẻ nhạt. Tất nhiên, sự nhiệt tình của bạn là đáng khen ngợi, nhưng từ "tiềm năng của những người chuyển đổi", anh ấy đã hét lên ngay lập tức. Và sau đó, toàn bộ bài viết trở nên dễ dàng và thú vị. Đúng vậy, ở Liên Xô, điều này có thể được thực hiện, vì từ đó các cơ quan có thẩm quyền có thể dễ dàng áp sát họ vào tường để lấy chăn chứ không chỉ yêu cầu chia sẻ. Có, và việc sản xuất là của riêng họ, trong tiểu bang. Và bây giờ chúng ta trong Giáo hội Chính thống Nga đang phát triển nhiều hơn so với việc sản xuất thiết bị điện và mạch điện sơ cấp ở Nga (điều này là như vậy, để hiểu quy mô của vấn đề). Và chúng tôi mang tất cả các thiết bị từ nước ngoài, thanh toán bằng đô la, với giá cắt cổ. Và đồng thời, mọi cá nhân trên con đường kiếm tiền này đều cố gắng tiêu hết từng đồng rúp được phân bổ từ ngân sách để bổ sung vào tài khoản nước ngoài. Chúng ta có thể nói về loại tiến bộ nào, động cơ mới nào nếu sự tăng trưởng ổn định duy nhất của đất nước được chứng minh bằng bụng của các đầy tớ của nhân dân?
  20. 0
    Ngày 9 tháng 2021 năm 11 04:XNUMX
    Một loạt các bài báo từ chu kỳ "chúng tôi đã đi trước phần còn lại với Yak-141 và động cơ của nó."
    Đúng vậy. 30 năm trước.
    Kể từ đó, Phòng thiết kế Yakovlev đã chết. Tất cả (những người) sở hữu cùng các năng lực VTOL này đã rời đi.
    Bạn đang nói ngành hàng không châu Âu đang dần suy thoái? với Airbus. Và của chúng ta, sau đó, lao lên những đỉnh cao ngất trời với ... ai? Khô?
    Với động cơ máy bay cũng vậy. Bạn không bận tâm khi AMNTK Soyuz hứa hẹn những đặc điểm của thế hệ mới trên một động cơ đã 40 năm tuổi, không có "vật liệu và công nghệ mới"? Làm sao?! Điều kỳ diệu: "giải pháp thiết kế hiệu quả" là gì? Bí quyết từ đâu? Người ngoài hành tinh có nói với bạn không? Cả thế giới đang tán thành hàng ngàn động cơ bằng kim loại, không tìm ra cách nào, nhưng trong AMNTK Soyuz, loại động cơ đáng kinh ngạc trên giấy, họ có thể tìm ra trên giấy cách bay vào vũ trụ trên giấy bằng cách sử dụng 40 năm- công nghệ cũ! Cất cánh thẳng đứng trên máy bay phản lực lạnh nào ?! Tác giả, bạn có phải là một chuyên gia? Làm sao bạn có thể tin được những lời nói dối của các cô gái phòng marketing của một văn phòng đã ngồi hàng chục năm trời gần như không có tiền (đơn hàng) và sẵn sàng hứa bất cứ điều gì với bất kỳ ai. Với tất cả sự tôn trọng đối với lịch sử của Liên minh.
    Trên lý thuyết, MiG-41 sẽ bay trong không gian gần, và ngay cả tổng giám đốc của MiG cũng đã thốt lên điều vô nghĩa này! Điều đó khiến toàn bộ đội ngũ thiết kế xấu hổ và khó chịu.
    Và sau đó là những ưu và nhược điểm của máy bay VTOL. Lớp này có một điểm cộng - cất cánh / hạ cánh ngắn / thẳng đứng. Mọi điều.
    Đối với TẤT CẢ các thông số khác, chúng sẽ LUÔN thua xe cổ.
    Vì bạn sẽ phải mang theo ít nhất động cơ nâng, ít nhất là một chiếc quạt nâng. Nó cũng nặng rất nhiều và không hoạt động bình thường.
    Ý tưởng của bạn về sân bay độ cao rất thú vị, nhưng chúng ta có bao nhiêu sân bay? Kể tên ít nhất những nơi có độ cao trên 4000m? Không một ai. Và sau đó tại sao hàng rào khu vườn? Hãy nghĩ cách quấn dòng chảy của động cơ LIFT thay vì nâng vào khe hút gió .... Điều này không khiến bạn liên tưởng đến "cỗ máy chuyển động vĩnh viễn" từ động cơ điện và máy phát điện trên cùng một trục và được kết nối bằng điện sao?
    1. AVM
      +1
      Ngày 9 tháng 2021 năm 15 53:XNUMX
      Trích dẫn: Mikhail Shilo
      Và sau đó là những ưu và nhược điểm của máy bay VTOL. Lớp này có một điểm cộng - cất cánh / hạ cánh ngắn / thẳng đứng. Mọi điều.


      Điều này là không đủ.

      Trích dẫn: Mikhail Shilo
      Đối với TẤT CẢ các thông số khác, chúng sẽ LUÔN thua xe cổ.


      Câu hỏi đặt ra là bao nhiêu? Tôi cho rằng nguy cơ phá hủy các sân bay "lớn" và máy bay trên đó là rất cao. Thực tế hơn là phân tán và che giấu các sân bay di động bằng máy bay VTOL. Điều này không có nghĩa là máy bay VTOL nên thay thế máy bay thông thường, mà hoàn toàn bổ sung. Vâng, và máy bay Hải quân và VTOL, chúng ta sẽ nói thêm.

      Trích dẫn: Mikhail Shilo
      Vì bạn sẽ phải mang theo ít nhất động cơ nâng, ít nhất là một chiếc quạt nâng. Nó cũng nặng rất nhiều và không hoạt động bình thường.


      Nhưng cũng không quá nhiều. Tôi đã nói, với sức chở 8-12 tấn, 2 tấn không phải là một sự hy sinh lớn như vậy.

      Trích dẫn: Mikhail Shilo
      Ý tưởng của bạn về sân bay độ cao rất thú vị, nhưng chúng ta có bao nhiêu sân bay? Kể tên ít nhất những nơi có độ cao trên 4000m? Không một ai.


      Nhưng những người khác thì có, những người theo đạo Hindu cũng có thể quan tâm.

      Trích dẫn: Mikhail Shilo
      Nghĩ cách quấn dòng động cơ LIFT thay vì nâng vào khe hút gió….


      Vâng, thứ nhất, trong quá trình cất cánh, nó sẽ được sử dụng cho mục đích đã định, và thứ hai, vấn đề cung cấp không khí cho máy bay không chỉ ở vùng cao mà còn trong quá trình cơ động tập trung và ở độ cao lớn. Nó không phải là đặt một chiếc quạt cho những mục đích này, mà là thực tế là bạn có thể mở rộng chức năng của chiếc quạt được sử dụng để cất cánh thẳng đứng / ngắn.

      Trích dẫn: Mikhail Shilo
      Điều này không khiến bạn liên tưởng đến "cỗ máy chuyển động vĩnh viễn" từ động cơ điện và máy phát điện trên cùng một trục và được kết nối bằng điện sao?


      Không. Chỉ là một bộ tăng áp bổ sung, giống như một tuabin trong ô tô,
      1. 0
        Ngày 9 tháng 2021 năm 21 11:XNUMX
        Trích dẫn từ AVM
        Tôi cho rằng nguy cơ phá hủy các sân bay "lớn" và máy bay trên đó là rất cao. Thực tế hơn là phân tán và che giấu các sân bay di động bằng máy bay VTOL.

        Do đó, máy bay ném bom VTOL chiến lược là cần thiết. Một trong những lựa chọn cho chiến lược gia VTOL:

        Đánh giá các thông số của quạt nâng đường kính 4.6m:

        Người ta ước tính rằng công suất cần cung cấp cho một quạt nâng đường kính 4.6m để tạo ra lực nâng 107 tấn sẽ là 136 MW. Những thứ kia. Đối với mỗi động cơ trong số bốn động cơ phản lực, chiến lược gia VTOL phải tiêu tốn 34 MW công suất để quay cánh quạt nâng.
        Với trọng lượng cất cánh là 53 tấn (với các thùng nhiên liệu gần như rỗng), một chiến lược gia VTOL hạng nặng sẽ có thể thực hiện một cú cất cánh thẳng đứng ngay cả trên hai động cơ tuabin phản lực đang hoạt động (trong số bốn động cơ) với đầu phun quay xuống, quay cánh đồng trục ngược chiều. vành của quạt nâng. Nhưng sau đó anh ta sẽ phải tiếp nhiên liệu trên không.
        1. 0
          Ngày 10 tháng 2021 năm 01 06:XNUMX
          Làm thế nào một pho tượng như vậy có thể được vận chuyển một cách bí mật? Hãy lắp ráp nhanh các "hình khối"? Nhưng ở đây câu hỏi về tính khả thi kỹ thuật nảy sinh ...
          1. 0
            Ngày 10 tháng 2021 năm 23 27:XNUMX
            Trích lời D.O.
            Làm thế nào một pho tượng khổng lồ như vậy có thể được vận chuyển một cách bí mật?

            Cô ấy sẽ tự vận chuyển. Khả năng tàng hình được cung cấp bởi lớp phủ tàng hình của da thân máy bay với hình dạng hình học của nó.
            1. 0
              Ngày 11 tháng 2021 năm 17 43:XNUMX
              Tôi không muốn tham gia vào một cuộc tranh luận kỹ thuật, nhưng nhân loại vẫn chưa thể làm cho các đối tượng vật chất trở nên vô hình với ngôn từ. Hơn nữa, những chiếc máy bay lớn và thú vị khủng khiếp như vậy dành cho “đối tác”. Chúng ta chỉ có thể nói về sự ngụy trang dưới thực tế xung quanh. Nhưng không rõ làm thế nào để ngụy trang việc vận chuyển một chiếc xe quá khổ như vậy.
      2. +1
        Ngày 10 tháng 2021 năm 11 47:XNUMX
        Tôi vui mừng chấp thuận những câu trả lời cân bằng và thực dụng mà AVM đưa ra cho Mikhail Shilo.
  21. +1
    Ngày 9 tháng 2021 năm 11 18:XNUMX
    Có thể tạo ra một tấm gương parabol bằng bê tông cốt thép hoặc kim loại gần mặt đất để phản chiếu hiệu quả dòng phản lực của động cơ duy trì.
    Bạn không cần phải leo lên cao.
    Bạn có thể không cần đốt sau khi cất cánh.
  22. +1
    Ngày 9 tháng 2021 năm 22 49:XNUMX
    VTOL niche, máy bay nhỏ. trong thực tế của chúng tôi. Máy bay chiến đấu trên tàu sân bay đắt hơn, tương đương với máy bay chiến đấu trên bộ, nhưng sử dụng các giải pháp tiêu chuẩn. Và chi phí của 100 tấn hàng không mẫu hạm và 35 tấn udk dưới máy bay VTOL, tôi không nghĩ rằng nó sẽ là quan trọng.
  23. 0
    Ngày 13 tháng 2021 năm 14 29:XNUMX
    Bạn không nghĩ rằng sự phá hủy mặt đường của đường băng bởi một luồng phản lực không phải là vấn đề máy bay, mà là vấn đề sân bay?
  24. 0
    Ngày 14 tháng 2021 năm 12 22:XNUMX
    Trên MiG-21, chế độ SPS chỉ được bật khi cánh tà lệch 45 độ. , I E. ở chế độ hạ cánh. Ồ, và chúng tôi đã phải chịu đựng đúng lúc với sự xuất hiện của các vết nứt trên đường ống dẫn khí cho ATP. Đầu đã quên rồi, nhưng tay còn nhớ….
  25. 0
    Ngày 17 tháng 2021 năm 07 51:XNUMX
    Sau khi "Yak-141 không thua kém Mig-29 về đặc tính hiệu suất, và ở một số điểm, nó đã chiến thắng" thêm nữa, điều vô nghĩa này, bạn không thể đọc. Hãy so sánh tỷ lệ leo dốc, tỷ lệ rẽ tức thời và tỷ lệ rẽ duy trì. Chúng ta hãy xem phạm vi về nhiên liệu bên trong chỉ. Chúng ta hãy xem tải trọng.
    Yak-141 hợp nhất không chỉ với Migu-29, mà theo TẤT CẢ các chỉ số ngoại trừ tốc độ đốt cháy sau (và khi nào nó được sử dụng trong chiến đấu?), Nó hợp nhất với cả Harrier cũ được hiện đại hóa. Nhân tiện, Harrier có thể mang AIM120, và Vozdukh Vozdukh Yak-141 có thể mang những tên lửa nào và BAO NHIÊU? Nhân tiện, có những radar rất tốt trên Sea Harrier và American Harrier, chúng ta thấy thế nào về đặc điểm hoạt động của radar trên Yak-141?
    Nhân tiện, Không quân Mỹ đã từ bỏ các động cơ / hệ thống nâng hạ, coi chúng là vật dằn. Quạt nâng (quạt) - chỉ có trên Marine F-35B để hoạt động từ các "tàu đổ bộ" như Harrier (tức là từ các tàu sân bay Hạng nhẹ). Nhân tiện, các đặc tính hiệu suất của F-35B thấp hơn F-35A hoặc F-35S - bạn phải trả tiền cho mọi thứ. Không có phần mềm miễn phí, và nếu bạn có thêm động cơ hoặc quạt hoặc các hệ thống khác, thì nó sẽ nặng.
    Và nếu Harrier có thể thực hiện Vectoring In Forward Flight (VIFF). Sau đó, cả Yak141 và F-35 đều KHÔNG THỂ làm được điều này.
  26. 0
    Ngày 17 tháng 2021 năm 15 58:XNUMX
    Vâng, đó là tất cả về động cơ.

    Nếu bạn quản lý để tạo ra một chiếc máy bay có tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng từ 1,5 trở lên, tất cả các vấn đề nêu trên sẽ biến mất.
  27. 0
    Ngày 9 tháng 2021 năm 23 44:XNUMX
    > Trung Quốc cũng vậy, họ có rất nhiều thứ đang được phát triển và sản xuất

    Hãy trung thực và cởi mở - không sao chép theo hình thức thích hợp.
  28. 0
    Ngày 18 tháng 2021 năm 19 13:XNUMX

    vào cuối những năm 80 hoặc đầu những năm 90, người Mỹ đã công khai tài liệu về Yak-141 ......
  29. 0
    Ngày 21 tháng 2021 năm 08 35:XNUMX
    Trong bối cảnh sự phát triển mang tính cách mạng của thiết bị trinh sát vũ trụ và vũ khí tầm xa chính xác cao, bao gồm cả vũ khí siêu thanh, chỉ có khả năng phân tán máy bay chiến đấu trên các sân bay ngụy trang nhỏ mới có thể đảm bảo khả năng sống sót của máy bay chiến đấu trong trường hợp địch tấn công bất ngờ. .


    Không, không chỉ. Một lựa chọn thay thế là tạo ra các thiết bị hàng không có khả năng sử dụng các sân bay dã chiến, đường băng không bê tông hóa, các khu vực phi mục tiêu (ví dụ: đường cao tốc).
    Còn đối với phương thẳng đứng, chúng sẽ luôn thua kém máy bay thông thường về các đặc điểm cơ bản chứ không chỉ đặc điểm bay. Việc tạo ra một máy bay tấn công hạng nhẹ có khả năng cất cánh thẳng đứng là điều hợp lý, nhưng máy bay chiến đấu loại này chỉ chống lại được "Papuans".
  30. -1
    Ngày 27 tháng 2021 năm 23 23:XNUMX
    Trích từ ja-ja-vw
    Trích dẫn: Proxima
    Đừng đi đến bà của bạn (sản xuất) không có trong tầm nhìn.

    Động cơ R579SPS-300 ngỏ ý trong một số phiên bản với các thanh từ 11,3 tf (với tỷ lệ rẽ nhánh là 0,8) đến 16 tf (trong phiên bản mạch đơn). Và không có đốt sau!

    - Bạn có muốn một liên kết? Trên một động cơ có lực đẩy 16 tấn không có bộ đốt sau? Và sau đó tôi tìm kiếm và tìm kiếm - Tôi không thể tìm thấy nó? ..
    R579SPS-300 là động cơ trục đơn mạch kép tuabin phản lực. Lớp lực đẩy 12300 kgf. Được thiết kế cho tàu dân dụng siêu thanh.
  31. 0
    19 tháng 2022 năm 09 59:XNUMX CH
    A41F1S đang xin hộp số từ AMNTK Soyuz, các kỹ sư ở đó vẫn bình thường nhưng vẫn chưa có đội ngũ, cần 2500 người cho nhiệm vụ này, để có thể sản xuất hàng loạt.
    Anh ta đã bay 10 năm trên Su-57, đáng tin cậy, một nửa trận chiến nằm trong túi anh ta. Su-57 có khoang vũ khí để chứa hộp số quạt.
    Không còn lựa chọn nào khác. Tiền ở Ấn Độ chỉ là một túi tầm ma 85 kg (I.V. Stalin đã rất thương hại phụ nữ và trẻ em trong Chiến tranh, ông đã chuyển tiêu chuẩn túi sang loại 50 kg hiện tại)

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"