Lập luận chống lại việc hợp pháp hóa súng ngắn
Trong bài viết này, tôi cố gắng tóm tắt và lật tẩy những lập luận phổ biến nhất của những người ủng hộ nòng ngắn, từ quan điểm của một cựu cảnh sát với 20 năm kinh nghiệm, một nửa trong số đó tôi làm việc với tư cách là chuyên gia pháp y, và điều thứ hai là một nhà tâm lý học nhân sự.
Vì vậy:
1. Ai được lợi từ nó?
Ai được lợi khi trang bị cho người dân những chiếc thùng ngắn?
Một bên là thợ súng. Họ cảm thấy bị xúc phạm khi "công nhân dầu khí" và "công nhân khí đốt" đang kiếm tiền bằng xẻng, và thị trường của họ đã quá bão hòa với đủ loại "khí nén", "chấn thương" và "công nhân khí đốt".
Mặt khác, hãy nói rằng, với lực lượng an ninh. Thật nực cười khi nghe cái trò lảm nhảm trẻ con này về việc các nhà chức trách được cho là sợ hãi khi trang bị cho người dân những cái thùng ngắn.
Có gì phải sợ?
Thứ nhất, khẩu súng này không "chống lại vũ khí hạng nặng" và áo chống đạn (từ "hoàn toàn"), và thứ hai, nó thậm chí còn có lợi, vì bất kỳ hành động nào cũng có thể được coi là "chống vũ trang", cộng với "bao nhiêu người, rất nhiều ý kiến ”, để họ bắn nhau về phía trước, hơn là họ có thể chống lại nhà cầm quyền bằng một cái gì đó.
2. Tội phạm sẽ giảm xuống?
Tại sao nó xảy ra?
Hãy lấy Hoa Kỳ. Năm 1994, tôi ở đó trong một chuyến công tác tới DEA, ở Washington (khi đó dân số ở đó khoảng 700 nghìn người). Cảnh sát trưởng được hỏi về tội danh liên quan đến "tiếng súng". Câu trả lời là chỉ trong một năm 200 (!) Người đã bị giết, trong khi thể xác nghiêm trọng (chết trong vài ngày trong bệnh viện), tàn tật, tàn tật và chấn thương tâm lý vẫn nằm ngoài dấu ngoặc.
Tôi cũng rất ấn tượng bởi đài tưởng niệm dành riêng cho những người cảnh sát đã hy sinh trong khi làm nhiệm vụ - một bức tường dài ghi tên bằng chữ in nhỏ.
Chúng tôi đã được khuyến cáo nghiêm túc rằng nếu các "gopniks" địa phương bị dính vào, thì chúng ta không nên trở thành anh hùng, vì tất cả chúng đều được trang bị vũ khí và hành xử rất lo lắng (chính xác là do vũ khí mọi người đều no). Do đó, đừng thò tay vào túi (ngay cả khi vì tiền) mà hãy cho phép mình được khám xét. Và điều tốt nhất là bỏ 5 đô la (giá của một liều thuốc tiêu chuẩn ở đó) vào túi áo ngực của bạn và chỉ gopnik vào túi để nó tự lấy. Sau đó, bạn cần phải ra khỏi đó mà không cần nhìn lại, vì “gopnik” có thể nghĩ rằng bạn đang quay lại để bắn vào anh ta và sẽ bắn vào bạn.
Mỗi thành phố lớn của Hoa Kỳ đều có những khu vực biên mà ngay cả cảnh sát cũng phải sợ hãi. Và nếu họ ghé qua, nó trông giống một hoạt động quân sự dưới vỏ bọc của những chiếc xe bọc thép hơn. Người dân ở những khu vực này thường xuyên sống trong nỗi sợ hãi về bạo lực.
Vì vậy, chúng ta đừng quá ngây thơ khi giải thích một hiện tượng xã hội phức tạp như tỷ lệ tội phạm cao hay thấp, chỉ bằng sự hiện diện hay không có vũ khí trong dân chúng.
3. Văn hóa xử lý vũ khí
Thật không may, tôi không có số liệu thống kê cho Hoa Kỳ về số vụ tai nạn chết người do xử lý bất cẩn vũ khí. Nhưng, dựa trên 20 năm kinh nghiệm của tôi trong ngành cảnh sát, tôi có thể cho rằng con số này đơn giản là rất lớn.
Bây giờ hãy tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra ở Nga?
Hơn nữa, súng lục không phải là loại súng mà bạn chỉ cần lấy ra hai lần mỗi năm khi đi săn, vì vậy ít người cất súng vào két mỗi khi về nhà. Và chúng ta cũng không nên quên chuyện say xỉn không kiềm chế được diễn ra ở Nga. Ví dụ ở Hoa Kỳ, một số lượng lớn các trường hợp bị thương và tử vong của các sĩ quan cảnh sát xảy ra khi đi đến các cuộc cãi vã gia đình (bạo lực gia đình).
Một lần nữa, vũ khí thậm chí chưa bắn cần phải được làm sạch thường xuyên. Phần lớn dân số không có không gian sống rộng rãi như vậy để bố trí một nơi đặc biệt cho việc này, nơi bạn có thể tin cậy hạn chế tiếp cận với các thành viên khác trong gia đình (đặc biệt là trẻ em) ...
4. Khía cạnh tâm lý
Câu nói đã trở thành sách giáo khoa: "Nếu trí tuệ thông thường va chạm với trí tưởng tượng, thì trí tưởng tượng luôn chiến thắng", khiến bạn nghĩ ...
Tất nhiên, những tưởng tượng của mọi người là riêng lẻ, nhưng mẫu số chung của những tưởng tượng này đối với những người hâm mộ hợp pháp hóa nòng ngắn ở Nga là rất tầm thường: “Tôi đang ở đây với một khẩu súng và một vầng hào quang an ninh nhất định tỏa sáng xung quanh tôi. Và nếu có ai dám, thì tôi sẽ làm họ như thế, và như thế! Và kết quả là tất cả mọi người đang chạy hoặc nói dối, và "Bản thân tôi là một người da trắng."
Chỉ ở đây thực tế thường rất khác so với tưởng tượng. Và một cuộc chiến đấu thực sự về cường độ của cảm xúc rất khác với huấn luyện trong trường bắn. Tình cờ múa tay sao cho ưu tiên hàng đầu không phải là đánh bại kẻ thù, mà là cầm súng trên tay. Điều này thậm chí còn được chú ý khi cảnh sát giới thiệu một bài tập tốc độ, với việc rút súng lục khi đang di chuyển và bắn trúng một số mục tiêu. Nhân tiện, sau một số vụ tai nạn, cuộc tập trận này nhanh chóng bị hủy bỏ đối với hầu hết các hạng mục nhân viên.
Mọi người phản ứng khác nhau trước những tình huống nguy hiểm đến tính mạng. Đối với nhiều người, trường nhìn thu hẹp thành một "đường hầm", do đó họ thực sự không nhìn thấy gì ngoài một kẻ thù (nhưng rất chi tiết), và kết quả là tất nhiên, họ bỏ lỡ một cuộc tấn công từ bên cạnh và từ phía sau .
Là một nhà tâm lý học, tôi có thể buồn bã nói rằng “thực tế” của những tưởng tượng chỉ có thể phá hủy thực tế một cách đáng tin cậy. Và, bản thân bạn hiểu rằng trong bối cảnh của "khẩu súng", chính thực tế này đối với người mơ có thể trở nên quá khắc nghiệt ...
Là một chuyên gia pháp y, tôi đã quen thuộc với những trường hợp chủ cơ sở “nhẵn túi” không dám dùng hung khí giết người khi bị kẻ gian tấn công vào nhà dân. Họ sợ hãi, bắn vào không trung và vào chân, nhưng cuối cùng của tất cả những điều này là "cơ thể nghiêm trọng" hoặc cái chết, cả chủ nhân của vũ khí và những người thân yêu của họ.
Rất khó để một người bình thường chưa trải qua kinh nghiệm chiến tranh (nơi anh ta bị buộc phải giết để không bị giết) có tâm lý quyết định sử dụng vũ khí để giết người, bất chấp bạo lực tràn lan trong văn học, điện ảnh hiện đại. và trò chơi máy tính. Ví dụ, bây giờ rất nhiều "trai thật" mang theo dao bên mình - đề phòng. Nhưng, khi nói đến nó, thậm chí đe dọa đến tính mạng và sức khỏe, chỉ một số ít người “nhớ” về những con dao này ...
Ở đây, có lẽ, bạn có thể chạm vào và có đạo đức mặt của vấn đề.
Là một chuyên gia tâm lý của Bộ Nội vụ, tôi đã nhiều lần gặp phải tình huống nhân viên sử dụng vũ khí “giết người” (hoàn toàn hợp pháp) với kết cục tử vong cho “kẻ thủ ác”. Mỗi lần đó là một tổn thương tinh thần nghiêm trọng đối với nhân viên (ngay cả khi "kẻ xấu", như họ nói, "không có nơi nào để kiểm tra"). Và thường thì tất cả kết thúc bằng việc sa thải một nhân viên khỏi chính quyền theo ý muốn của chính anh ta.
Nói đến tâm lý học, người ta không thể không nhớ đến một khía cạnh như “giết người bất cẩn”.
Có thể có rất nhiều tình huống, và không bác sĩ tâm thần nào cấp giấy chứng nhận cho phép mua hàng có thể lường trước được mọi thứ.
Vấn đề lớn nhất với tổng số vũ khí của dân số sẽ là sợ. Và nỗi sợ hãi thường đẩy một người đến những hành động rất lố bịch và không đúng mực.
Về vấn đề này, tôi nhớ một trường hợp như vậy khi một người đàn ông đang đi dạo vào buổi tối muộn, và một người đàn ông khác “với đôi mắt hoang dã” đột nhiên nhảy ra khỏi lối vào anh ta. Cái đầu tiên của cái thứ hai "lấp đầy" từ "thương tích" đến chết (trong đầu). Hóa ra là lần thứ hai chạy đến hiệu thuốc - đứa trẻ lên cơn hen suyễn, và ống thuốc bị vỡ ...
5. Mặt chiến thuật của vấn đề
Bây giờ hãy tưởng tượng rằng giấc mơ của bạn đã trở thành hiện thực, và bạn đang tự hào diễu hành qua thành phố buổi tối với một khẩu súng (nhân tiện, bạn có nó ở đâu?). Và sau đó: "Gop-stop, chúng tôi đến từ một góc!" Đồng thời, vũ khí của anh ta (hoặc của họ - thứ hoàn toàn tước đi ít nhất bất kỳ cơ hội nào của bạn) đã ở trạng thái sẵn sàng hoàn toàn. Nếu đồng thời bạn leo lên để kiếm vũ khí, thì bạn là một xác chết, đang cố gắng vẫy tay và chân của bạn - một lần nữa là một xác chết, cố gắng trốn thoát - lại là một xác chết.
Do đó, một tên tội phạm đang “gây án” (đặc biệt là với súng) sẽ luôn đi trước bất kỳ công dân vũ trang nào về mặt chiến thuật, ngay cả khi anh ta đến từ lực lượng đặc biệt (quân đội có các nhiệm vụ và tình huống chiến thuật hoàn toàn khác nhau). Đương nhiên, những kẻ thủ ác sẽ không khua vũ khí của mình trước mặt mọi người, mà trước tiên chúng sẽ ngụy trang nó dưới một chiếc áo khoác bị ném, trong một chiếc túi nhựa đen (rất tiện lợi và không thể nhìn thấy) hoặc theo một số cách xảo quyệt khác.
Bạn sẽ không đi dạo quanh thị trấn với một khẩu súng trên tay, phải không? Bạn có nghĩ rằng ở một đất nước mà phần lớn dân số đều có vũ khí, những tên tội phạm, như trong phim, trước tiên sẽ nói với bạn trong một thời gian dài chúng sẽ giết bạn như thế nào, sau đó chúng sẽ thò tay vào túi lấy một khẩu súng, và lúc đó bạn hãy khéo léo đập mạnh! Và mọi người đều nằm dưới chân bạn?
Nhiều người theo chủ nghĩa nòng ngắn nói về sự cần thiết phải tăng cường kiểm soát của các cơ quan thực thi pháp luật - họ nói, điều này có thể giải quyết tất cả các vấn đề với "game bắn súng".аmi "ở những nơi công cộng.
Và tại sao một tên tội phạm lại “tỏa sáng” với việc mua vũ khí, nếu hàng trăm ngàn kẻ “hút chích” dạo quanh ai sẽ sắm súng cho mình chứ không mua quyết tâm giết đồng loại?
Hãy đến và lấy từ bất kỳ ai. Vâng, để chắc chắn, trước tiên bạn có thể "thu hồi" bằng một ống nước từ xung quanh góc.
6. Căng thẳng xã hội
Có một khía cạnh khác mà vì một số lý do mà tất cả những người theo dõi nòng ngắn đều quên mất - cảnh sát cũng là người và cũng muốn sống, thật kỳ lạ.
Với "vũ khí tổng lực", sẽ cần phải thay đổi luật và cho phép cảnh sát bắn mà không cần cảnh báo, nhưng chỉ khi nghi ngờ có sử dụng vũ khí (như ở Hoa Kỳ). Nếu không, sẽ không có ai đến đó để phục vụ. Và khi đứa trẻ của bạn bị cảnh sát bắn chết, chỉ vì đứa trẻ quyết định thể hiện trước mặt bạn bè của mình - nó đã nhận nó và chỉ về phía công dân hoặc cảnh sát "khí", "chấn thương", "khí nén" hoặc thậm chí là một mô hình của một khẩu súng lục, sau đó bạn hoàn toàn đối với người khác, bạn sẽ nhớ câu nói: "Tôi thà bị kết án bởi 12 hơn là bị mang bởi sáu."
Hãy đến Mỹ một lần nữa.
Ở Hoa Kỳ, bạo loạn ở toàn bộ các quận và thậm chí cả thành phố đã hơn một lần xảy ra, khi một cảnh sát (một lần nữa, rất hợp pháp) giết một người da màu. Hoa Kỳ thích dạy người khác về dân chủ, nhưng theo cách riêng của họ những câu chuyện luôn luôn rất tàn nhẫn, với sự giúp đỡ của quân đội, họ đã giải quyết tình trạng bất ổn phổ biến. Bạn có thể nhớ Detroit, và thậm chí các sự kiện rất gần đây.
7. Vấn đề tự tử
Vấn đề tự tử đang gia tăng đều đặn trên toàn thế giới.
Được biết, trong một gia đình có bố mẹ tự tử, xác suất con cái lặp lại kịch bản này cũng tăng lên gấp nhiều lần. Nó giống như một bệnh dịch. Súng lục là một trong những khẩu đơn giản и đáng tin cậy những cách để kết thúc cuộc sống.
Như vậy, sự hiện diện của một số lượng lớn các thùng ngắn trong nước chắc chắn sẽ dẫn đến sự gia tăng đáng kể các vụ tự tử. Ví dụ, trong các "cấu trúc quyền lực", 70% các vụ tự tử được thực hiện với việc sử dụng vũ khí thông thường. Và nó sẽ không phải là một tia chớp duy nhất, mà là những con sóng lăn tăn nối tiếp nhau.
8. Khác
Ở những nơi có thị trường vũ khí hợp pháp, thì thị trường bất hợp pháp chỉ đơn giản là phát triển mạnh.
Vì người dân của chúng tôi rất thông minh (và điều này là đúng), và phần lớn họ nhận thức được khả năng của khoa học pháp y trong các vấn đề xác định vũ khí bằng vỏ và đạn, nên đa số sẽ tìm cách để có được các bản sao bất hợp pháp (trong bổ sung cho pháp luật) nhằm tối đa hóa sự an toàn trước pháp luật (vì pháp luật của chúng ta, giả sử, thường mâu thuẫn với lợi ích của đa số dân chúng).
Như bạn có thể hiểu, điều này dẫn đến "tình trạng lộn xộn".
Và nếu ở Hoa Kỳ “tình trạng vô luật pháp” như vậy chỉ tồn tại (bất kể những người ủng hộ nòng ngắn của chúng tôi có thể nói gì) chỉ ở một số khu vực khó khăn nhất định, thì ở đất nước chúng tôi, tôi nghi ngờ, nó sẽ bắt đầu trên khắp đất nước.
Kết luận
Dựa trên những điều đã nói ở trên, có thể hiểu rõ đối với bất kỳ người lành mạnh nào rằng hợp pháp hóa thùng ngắn ở Nga không thể giải quyết một vấn đề duy nhất, ngoại trừ, có lẽ, sự hài lòng của những phức cảm tuổi teen (và thậm chí trước cuộc gặp gỡ đầu tiên với thực tế) giữa những người hâm mộ cô ấy.
Mặt khác, việc hợp pháp hóa như vậy, tất nhiên, sẽ làm giảm đáng kể sự an toàn của cuộc sống ở Nga, sự gia tăng của căng thẳng xã hội, sự sợ hãi hoàn toàn và sự vô vọng của sự tồn tại.
tin tức