Báo chí Mỹ: Với sự mở rộng của NATO, Hoa Kỳ nhận thêm một gánh nặng mới để bảo vệ các nước Đông Âu

Trên báo chí Mỹ, ngày càng xuất hiện nhiều tài liệu về việc nước Mỹ hiện đại có khả năng tiến hành một cuộc đối đầu lớn "trên hai mặt trận" như thế nào. "Hai mặt trận" ám chỉ Trung Quốc và Nga. Các nhà phân tích Mỹ lưu ý sự phức tạp của tình hình đối với Washington, nước đang cố gắng sử dụng các phương pháp cũ để kiềm chế đối thủ. Và những phương pháp này, như báo chí Mỹ đã nêu, ngày càng trở nên kém hiệu quả hơn trong điều kiện hiện đại - "khi kẻ thù không chỉ thích nghi với chúng mà còn có cơ hội đáp trả mạnh mẽ."

The National Interest thảo luận về tình hình Mỹ tiếp tục theo đuổi chính sách mở rộng NATO về phía đông. Chuyên gia đấu tranh David Pine cho rằng đây là một sai lầm lớn của chính quyền Mỹ sau khi Liên Xô sụp đổ. Tác giả không viết rằng sự mở rộng như vậy làm Moscow tức giận. Anh ấy chỉ ra những điều sau:

Sự bành trướng của NATO dẫn đến việc Mỹ không đạt được sự suy yếu của Nga và Trung Quốc mà lại nhận thêm một gánh nặng mới là bảo vệ các nước Đông Âu.

Pine chỉ ra rằng ngày càng nhiều quốc gia ở Đông Âu muốn có sự bảo đảm của Hoa Kỳ để tham chiến cho họ.

Trên thực tế, một ví dụ như vậy là các nước Baltic, gần như toàn bộ chính sách đối ngoại của nước này được xây dựng trên một nguyên tắc duy nhất: "Nga đe dọa chúng tôi, và do đó NATO, đứng đầu là Hoa Kỳ, nợ chúng tôi hỗ trợ quân sự nếu xảy ra xâm lược." Đồng thời, “Các nghị sĩ trẻ” chỉ ra một điều khoản trong hiến chương NATO về an ninh tập thể, trong đó một cuộc tấn công vào một trong các thành viên của liên minh phải được coi là một cuộc tấn công vào toàn bộ khối. Ukraine và Gruzia sẽ đạt được điều tương tự, gõ cửa NATO trong nhiều năm.

Do đó, giới truyền thông Mỹ đang bắt đầu nhận ra một thực tế như sau: NATO mở rộng dẫn đến bội chi nguồn lực của Mỹ và ở mức độ thấp hơn dẫn đến mục tiêu mà Washington đặt ra - đó là sự suy yếu quân sự của Nga. Và trong bối cảnh tiềm năng quân sự và kinh tế của Trung Quốc tăng trưởng đáng kinh ngạc, các khối như vậy (như NATO) ngày càng kém hiệu quả hơn. Khối cho các khối.

Comments

[mờ4]

Bảo vệ không phải là chính, cái chính là đánh đố các bị cáo với việc mua vũ khí của Mỹ. Nó có thể được lấy từ tín dụng của người Mỹ.

[Bác Lee]

Khối cho các khối.

Và các khối sẽ tự ăn?

[bạch mã]

Và đừng quên về lệ phí.

[Egoza]

Trích từ Bacha

Và đừng quên về lệ phí.

Bạn sẽ nhận bao nhiêu trong số những đóng góp đó từ các Bộ lạc, và họ đòi hỏi nhiều ở chính họ. Trò chơi này không đáng chơi. Mỹ đã quyết định loại bỏ những chiếc vali không tay cầm chưa?

[Alex777]

Một căn cứ của hàng không NATO ở các nước Baltic đáng giá tiền.
Với các phi vụ của họ để đánh chặn. Tất cả đây không phải là tiền Baltic.

[mông thông minh]

Balts có thể đặt một radar hoặc các thùng chứa cho xe kéo

[Terenin]

Hoa Kỳ có khả năng tiến hành một cuộc đối đầu lớn "trên hai mặt trận."

Họ không có vấn đề này trước đây. Chiến lược chính xác dựa trên hai mặt trận.
Rõ ràng kinh doanh , trận mưa đá trên đồi bắt đầu thổi đi từng chút một.

[bà ngoại]

"hai mặt trận" là cái quái gì vậy? tai vằn vện ngoáy mũi khắp nơi.

[Terenin]

Trích dẫn: Dedkastary

"hai mặt trận" là cái quái gì vậy? tai vằn vện ngoáy mũi khắp nơi.

Ông nội không phải là một người cường điệu vào buổi sáng. Ý tôi là học thuyết của NATO đã được phê chuẩn cho một trường hợp quân sự.
Và, trên thực tế, tôi đồng ý, những chàng cao bồi sọc dưa của bờ biển đang bị đe dọa

[azim77]

Chỉ là ở Mỹ, họ mong đợi rằng việc mở rộng sẽ phải trả giá và vì lợi ích của người Papuans (trong trường hợp có chiến tranh, trận chiến sẽ kéo dài đến tận người Papuans cuối cùng), nhưng hóa ra người Papuans đã ngồi sang một bên và đơn giản bắt đầu yêu cầu bánh mì và sự bảo vệ.

[knn54]

Nhiệm vụ của NATO
- đảm bảo sự hiện diện TỐI ĐA của Hoa Kỳ ở Châu Âu;
- không cho phép Nga ở đó;
- kìm lại nước Đức.
Tương phản giữa các thành viên Đông Âu của Liên minh với các thành viên "cũ" về nỗ lực giành độc lập của họ - tiếng nói về nhu cầu bình thường hóa quan hệ với Nga càng lớn, Hoa Kỳ càng bắt đầu hành động tích cực hơn ở Đông Âu.
Bạn phải bỏ đi.

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

***
- Hãy tự mình gánh vác, để không bị ngã khi bước đi ...
***

[Terenin]

Trích dẫn: Vladimir Vladimirovich Vorontsov

***
- Hãy tự mình gánh vác, để không bị ngã khi bước đi ...
***

Một người đàn ông mua một kg muối ở chợ và mang nó về nhà.
Anh ta đi bộ cả cây số và giận dỗi nói với mình “người bán lừa dối, có nhiều không bằng một kg muối”.
Đi ngang qua cánh đồng lại nói: "Ở đây chắc chắn có một kg muối, người bán không gạt......"
Anh ta leo lên đồi, dùng chân đá vào bao tải và nói trong giận dữ, "người bán đã hoàn toàn điên rồi, ở đây chúng ta sẽ có ba kg muối thay vì một ...

[NDR-791]

có một gánh nặng mới để bảo vệ các nước Đông Âu.
Để bảo vệ ??? Ôi thôi

[hoa hồng 56]

Có người nghiêm túc tin rằng bọn kẻ sọc sẽ phơi trán trước vết đạn vì bọn châu Âu đồng tính ??? Ồ, tốt.

[Terenin]

Trích dẫn: Ros 56

Có người nghiêm túc tin rằng bọn kẻ sọc sẽ phơi trán trước vết đạn vì bọn châu Âu đồng tính ??? Ồ, tốt.

Đánh giá về hành vi của một số nước hậu Xô Viết, sự không hoàn hảo, có người nghĩ như vậy.

[hoa hồng 56]

Hãy để họ nhớ đến biểu hiện nổi tiếng của Lavrov.

[tên lửa757]

Trên báo chí Mỹ, ngày càng xuất hiện nhiều tài liệu về việc nước Mỹ hiện đại có khả năng tiến hành một cuộc đối đầu lớn "trên hai mặt trận" như thế nào. "Hai mặt trận" ám chỉ Trung Quốc và Nga. Các nhà phân tích Mỹ lưu ý sự phức tạp của tình hình đối với Washington,

Để nói về chủ đề này, như trong bài hát "làm hỏng hệ thần kinh !!!" Vì vậy, hãy để họ tự ...

[sói thảo nguyên]

Tiêu đề của bài báo này
"Báo chí Mỹ: Với sự mở rộng của NATO, Hoa Kỳ đã nhận thêm một gánh nặng mới để bảo vệ các nước Đông Âu"
thành thật mà nói, nó sẽ trông như thế này
"Người phụ trách chuyên mục Lợi ích quốc gia, David Pine, tin rằng sự mở rộng của NATO đã mang lại cho Hoa Kỳ một gánh nặng mới để bảo vệ các nước Đông Âu"

[sói thảo nguyên]

Bạn có thực sự biết David Pine là ai?
Và bạn thực sự thắc mắc không biết anh ấy nghĩ gì ở đó?

[tralflot1832]

Tất nhiên, họ sẽ có thể chiến đấu trên hai mặt trận, nhưng không lâu đâu. Cho đến khi những cây nấm hạt nhân đầu tiên trên lãnh thổ của họ. Và sau đó hãy để họ tìm ra nấm của ai là của Trung Quốc hay của chúng ta! Bọn hái nấm chết tiệt!

[trước khi]

Chết trong một ngày tận thế hạt nhân vì lợi ích của người Balts là một giấc mơ cũ của NATO.
Người Mỹ đặc biệt mơ về nó.
Bạn không biết sao?

[rotmist60]

nhận một gánh nặng mới để bảo vệ các nước Đông Âu.

Đây có thực sự là một gánh nặng mà bạn có thể thoát khỏi bất cứ lúc nào bằng cách từ chối tham gia vào một cuộc chiến tranh vì lợi ích của một số loại quốc gia vùng Baltic, và thậm chí hơn thế nữa là Ukraine và Gruzia, nơi họ đã chạy trong sự từ chối của họ. những lời hứa. Nhưng vì người Mỹ coi đây là gánh nặng, tại sao không hét vào mặt những người Ba Lan và Balts ngồi yên lặng dưới băng ghế. Nhưng họ không nhấp, bởi vì sự hiện diện của các loài chó đốm là có lợi.

[AB]

Một vài bài báo nữa trong số này và chuyên mục David Pine, cùng với The National Interest, sẽ trở thành người vô gia cư. Tổ hợp công nghiệp-quân sự của Mỹ sẽ không cho phép bất kỳ ai tiêu diệt được NATO. Một ví dụ là Trump với nỗ lực của mình.

[Azimuth]

Trích dẫn: Alex777

Một căn cứ của hàng không NATO ở các nước Baltic đáng giá tiền.
Với các phi vụ của họ để đánh chặn. Tất cả đây không phải là tiền Baltic.

Đầu cầu bên ta đắt hơn. Vì vậy, người Mỹ không thực sự khó chịu.