Chi tiêu quân sự trong ngân sách quân sự Nga sẽ vượt chi tiêu cho nền kinh tế

Năm tới, chi tiêu quốc phòng trong ngân sách Nga sẽ xếp hàng thứ hai, trước chi tiêu cho nền kinh tế. Theo dự thảo ngân sách liên bang cho năm 2022, dự kiến ​​chi 3,5 nghìn tỷ rúp cho chi tiêu quân sự. rúp.

Như sau từ bản giải trình cho dự thảo ngân sách liên bang cho năm 2022-2024, chi tiêu cho phần Quốc phòng trong năm tới sẽ vượt quá chi tiêu cho phần Kinh tế quốc gia. Nếu 3,5 nghìn tỷ được phân bổ cho ngân sách cho các nhu cầu quân sự. rúp, sau đó nền kinh tế được phân bổ 3,46 nghìn tỷ. Ở vị trí đầu tiên, như trước đây, là Chính sách xã hội, với hơn 5,8 nghìn tỷ rúp được phân bổ cho nó.

Nhưng năm nay, chi tiêu quốc phòng ít hơn kinh tế. Điều này chủ yếu là do đại dịch coronavirus. Năm 2020, 3,6 nghìn tỷ được chi cho khu vực kinh tế, trong khi 3,4 nghìn tỷ được chi cho quốc phòng. rúp. Trước đó, "chi tiêu kinh tế" đã vượt quá quân đội một vài lần - vào năm 2009 và 2014. Trong các trường hợp khác, chi tiêu quốc phòng hóa ra lại cao hơn.

Dữ liệu về chi tiêu quốc phòng cụ thể không được đưa ra, vì hầu hết chúng đều được phân loại. Cần lưu ý rằng, trên thực tế, chi tiêu quân sự nhiều hơn chi ngân sách, chỉ cần một số khoản chi lại chuyển sang các khoản khác. Ví dụ, sự phát triển của thông tin liên lạc và tin học nằm trong phần của nền kinh tế, và việc chi trả lương hưu cho quân nhân - trong phần của "chính sách xã hội".

Dự thảo ngân sách cho năm tiếp theo đã được đệ trình lên Duma Quốc gia vào cuối tháng 2023, và ngân sách cho năm 2024 và XNUMX đang được xem xét theo cùng một dự luật.

Comments

[Rubi0]

Một cái tít lạ, sao không ghi là chi cho các chương trình xã hội cao gấp 2 lần chi cho quốc phòng và phát triển kinh tế. Có lẽ sau đó ít nhất mọi người nghĩ rằng đã đến lúc làm việc và không phải là người phụ thuộc

[chơi khăm]

Chính phủ chỉ đang cố gắng giảm bớt chương trình xã hội bằng cách kéo dài tuổi nghỉ hưu. Nhưng mọi người không muốn.
Và tiêu đề phải luôn thu hút sự chú ý.

[Rubi0]

Để không tăng tuổi nghỉ hưu, như trước đây, cần đưa nhân khẩu về ít nhất bằng 0, sao cho cứ 1 người hưởng lương hưu thì cứ 1 người đủ sức khỏe. Điều này về cơ bản là tối thiểu 2 trẻ em mỗi gia đình, và tốt nhất là 3, hoặc khấu trừ thuế gấp 2-3 lần. Vì vậy, bạn đã hoàn thành định mức này trước khi nhà nước? xét cho cùng, quyền yêu cầu một khoản lương hưu xứng đáng bao hàm các nghĩa vụ.

[chơi khăm]

Nếu bạn dựa vào bố cục của mình, thì tôi đã điền quá nhiều tiêu chuẩn.

[chống vi-rút]

Chính người phụ nữ, trong tiềm thức quyết định. Người cha chỉ là chỗ dựa, họ giúp đỡ.
Hãy xem điều đó là cần thiết đối với người làm cha - từ ông ấy là hình mẫu của một người đàn ông và cách thức (mục tiêu) của cuộc đời người phụ nữ

[Tôi không phải là một con robot]

bạn đã hoàn thành và những người khác nhận lương của họ trong một phong bì
và vì những gì bình luận viên Rubi0 đã được hướng dẫn thiếu sót, vì vậy anh ấy đã đúng

[cho]

Trích dẫn: Yanerobot

lương được nhận trong phong bì

Và khoản tiền lại quả thứ ba nằm trong phong bì.

[Olkhovsky]

hoặc thuế phải khấu trừ gấp 2-3 lần

Để tăng thu thuế, cần phải hạ thuế. Nếu tăng thuế như hiện nay, thì việc thu thuế sẽ giảm, vì tự nhiên ai cũng đi vào bóng tối hoặc đóng cửa kinh doanh. Những sự thật đơn giản cho những ai đã quen thuộc với lý thuyết kinh tế.

[Rubi0]

Và thuế nào đã được tăng lên đối với người dân trung bình? Chúng tôi không tính đến 1% những người kiếm được hơn 5 triệu và thanh toán ngay bây giờ theo thang lũy ​​tiến.

[Lịch sự nhất]

Vì một số lý do, nhiều người nghĩ rằng họ phải trả khoảng 13% thuế. Thật không may, điều này là xa trường hợp.

13% - thuế thu nhập cá nhân;
22% - Quỹ hưu trí;
5,1% - Đóng góp vào CHI;
3,1% - Đóng góp cho FSS;
15% (trung bình) - thuế GTGT gián thu;
8% (trung bình) - thuế tiêu thụ đặc biệt và bổ sung. thuế nhiên liệu, rượu, v.v.
5% (trung bình) - đối với các loại thuế nhỏ và thuế nhà nước khác.

Tổng: 71,2% - thuế thực tế của người Nga ...

[Alekseev]

Trích dẫn: Lịch sự nhất

Vì một số lý do, nhiều người nghĩ rằng họ phải trả khoảng 13% thuế

"Bố của Vasya rất giỏi về số học"
Tuy nhiên, VAT, đóng góp vào Quỹ hưu trí, CHI, FSS, thuế tiêu thụ đặc biệt không phải là người lao động, mà là người sử dụng lao động vì lợi nhuận.
Đúng, chúng tỷ lệ thuận với biên chế, nhưng chúng ta hãy nghĩ xem điều gì sẽ xảy ra nếu những khoản thuế và phí này bị hủy bỏ.
Giá sẽ giảm? Đừng ngây thơ. Người buôn bán với giá cao nhất mà họ lấy. Đặt lại nếu họ ngừng dùng. Nhu cầu, bạn biết, và cung cấp. Chỉ có lợi nhuận của thương gia sẽ tăng lên.
Nhưng các chương trình xã hội và lương hưu, quá nhỏ, sẽ đơn giản là không còn tồn tại.
Hy vọng về dầu khí, v.v. nguyên liệu thô sơ. Theo ước tính sơ bộ, toàn bộ hoạt động xuất khẩu hydrocacbon mang lại cho ngân sách khoảng 50 nghìn rúp bình quân đầu người mỗi năm. Đây là thuế thu nhập của 20 triệu công nhân lành nghề ở Hoa Kỳ. Chỉ thu nhập.
Vì vậy, chúng ta cần phải làm việc, và xem xét điều đó đã xảy ra ở Liên bang Nga với 146 triệu người, 43 triệu người hưởng lương hưu, và thậm chí cả trẻ em, các bà nội trợ, 76 triệu người vẫn đang làm việc, trong đó 5 triệu người thất nghiệp thực sự và những người ký sinh đã tham gia cùng họ, chỉ làm việc là không đủ. Kêu gọi công lý sẽ không giúp ích được gì. đủ các ví dụ lịch sử.
Nó là cần thiết để sản xuất hàng hóa và dịch vụ công nghệ cao đắt tiền. Bao gồm cả khu liên hợp công nghiệp - quân sự. Vấn đề là thiết lập việc sản xuất các sản phẩm cạnh tranh dân sự tại các nhà máy quân sự, điều này không dễ dàng, nhưng “cần phải phấn đấu cho điều này”, ở đây chi tiêu quốc phòng một phần có thể được coi là chi phí công nghệ, tức là. về nền kinh tế.

[Lịch sự nhất]

"Bố của Vasya rất giỏi về số học"

Chắc là về gia đình bạn :))

Các khoản đóng góp vào quỹ hưu trí (22%) là một loại thuế "ẩn", khoản thuế này không được tính đến trong hợp đồng lao động, nhưng người sử dụng lao động buộc phải tính lương của bạn khi đã tính đến chi phí đóng góp này.

Một khoản đóng góp vào quỹ bảo hiểm y tế bắt buộc (5,1%) là một khoản thuế "ẩn". Hãy tưởng tượng mọi chuyện sẽ thành công như thế nào nếu tất cả công dân Nga hàng tháng bị trừ lương 5,1%? Đây là một số tiền rất lớn mà chưa rõ chi tiêu như thế nào. Nhưng các quan chức liên tục kêu khóc về việc họ không có đủ tiền ngân sách cho các bệnh viện mới và các bác sĩ bình thường.

Việc đóng vào quỹ bảo hiểm xã hội (3,1%) là thuế “ẩn”. Bạn có nghĩ rằng người sử dụng lao động trả tiền cho bạn khi ốm đau không? .

VAT - thuế giá trị gia tăng (20%) - thuế rõ ràng. Mỗi khi chúng tôi mua một số sản phẩm trong cửa hàng, chúng tôi sẽ tự động trả khoản thuế này, chính xác hơn là chúng tôi không trả tiền mà người bán, chủ cửa hàng sẽ trả. Nhưng thuế này được tính vào giá hàng hóa, tức là Chúng tôi thực sự trả tiền cho nó.

Vân vân. vân vân.

[Trình cài đặt]

Kính gửi xa cuộc sống của các doanh nhân và tổ chức. Không phải ai cũng trả VAT. Chủ yếu là các công ty lớn. Ngoài ra còn có một đơn giản hóa - 6% từ trục hoặc 8% thu nhập-chi phí. Thêm vào đó - tôi biết rằng 80% doanh nhân chi tiêu ít nhất 50% thu nhập của họ cho người da đen.
Rút ra kết luận của riêng bạn.

[Stas157]

Trích dẫn: Trình cài đặt

Dấu cộng - Tôi biết rằng 80% doanh nhân chi tiêu ít nhất 50% thu nhập cho người da đen.

Vâng, mẹ kiếp không biết. Tất cả tiền đều đi qua ngân hàng. Và ở đó mọi thứ đều ở chế độ xem đầy đủ. Bạn sẽ không che giấu bất cứ điều gì. Bạn có thể nhớ những năm 90 với con số XNUMX, nơi mà tiền đen xung quanh.

[Thừa phát lại]

Trích dẫn: Stas157

Trích dẫn: Trình cài đặt

Dấu cộng - Tôi biết rằng 80% doanh nhân chi tiêu ít nhất 50% thu nhập cho người da đen.

Vâng, mẹ kiếp không biết. Tất cả tiền đều đi qua ngân hàng. Và ở đó mọi thứ đều ở chế độ xem đầy đủ. Bạn sẽ không che giấu bất cứ điều gì. Bạn có thể nhớ những năm 90 với con số XNUMX, nơi mà tiền đen xung quanh.

CƯỜI. Ai đã hủy TIỀN MẶT?

[Trình cài đặt]

Bạn thường làm gì? Và bạn sống ở đâu? Đó là bạn không biết bất cứ điều gì!
Ít nhất là ngu ngốc khi nghĩ rằng tất cả tiền đều đi qua ngân hàng! Có, 50-70% vượt qua, nhưng một nửa trong số đó là thanh toán bằng thẻ cá nhân! Không có thuế! Phần còn lại là tiền mặt. Một số thậm chí còn thực hiện sự khác biệt về giá cả bằng tiền mặt và không tiền mặt.
Và nói chung, có gì để bình luận về những gì bạn chưa biết. Tôi làm việc trong một doanh nghiệp nhỏ. Và tôi hiểu thực tế hơn những nhà bình luận trên ghế dài.

[Vadim237]

"Cần phải sản xuất hàng hóa công nghệ cao đắt tiền" - Vẫn còn phải tìm nhiều tiền cho việc tạo ra và sản xuất hàng hóa công nghệ cao và thị trường bán hàng với khối lượng bán hàng sẽ trả hết sản xuất và tạo ra lợi nhuận. , Nga có vấn đề lớn với thứ nhất và thứ hai.

[Beringovsky]

Nếu các quan chức và quan chức của chúng ta tiếp tục mua bất động sản trên đồi và xây dựng những chiếc du thuyền lớn nhất và thường xuyên bổ sung tài khoản ngân hàng, thì vâng, sẽ có những vấn đề lớn về tiền bạc.
Những vấn đề với thị trường là gì? Bạn đã tìm được “chợ” xe ô tô giá 20 triệu như vậy chưa? Ý tôi là Aurus, nơi mà những người hầu của mọi người được cấy ghép? (Kruzak hoặc Gelik cho 7-8 lyam đã là một sự lãng phí đối với họ))))
Bạn thấy đấy - và tiền để tạo ra và sản xuất đã được tìm thấy và thị trường bán hàng đã được cung cấp!
Họ có thể khi họ muốn!

[cái cân]

Trích dẫn: Alekseev

trong đó có 5 triệu người thất nghiệp

Và đối với tôi, dường như thất nghiệp đang tăng lên gần như hàng ngày. Tại sao? - và đây là lý do tại sao. Tôi đang quan sát điều này từ cửa sổ vào sân trong và tôi thấy rằng mọi thứ ở đó đều đông đúc với những chiếc xe hơi. Tôi nhìn sang ngôi nhà tiếp theo - cùng một bức tranh. Và, bất chấp chiều cao của ngày làm việc, không ai bỏ đi đâu cả. Đây là bằng chứng.

Chưa hết, trên đường đến bãi biển thành phố liên tục xảy ra tắc đường - thay vì đi làm, mọi người xuống tắm biển, tắm nắng. Rõ ràng là không có nơi nào khác để đi. Mọi người bị bỏ lại mà không có việc làm.

[Michael Ya2]

Cộng tất cả công nhân viên chức nhà nước, họ nhận tiền ngân sách, nhưng không bổ sung thì 10-15 triệu này nữa.

[người da trắng]

thú vị, nhưng chi phí / thu nhập của các giáo sĩ như thế nào? Và so với những người khác?
Tái bút. Tuy nhiên, đó là nơi dự trữ của con người để xây dựng các thành phố mặt trời của Shoigu

[Lịch sự nhất]

Đây sẽ là một câu chuyện quá đồ sộ và nhàm chán, không phải ai cũng có thể làm chủ được
Luật thuế có hiệu lực ở Liên bang Nga quy định một số lợi ích về thuế cho các tổ chức tôn giáo.
Ví dụ, tổng thu nhập của tất cả các cơ cấu của ROC không thể được đánh giá từ bên ngoài do bộ phận kế toán phi tập trung, không thể tiếp cận ngân sách giáo xứ (được phê duyệt hàng năm tại các cuộc họp giáo xứ, nhưng thường không vượt quá giáo xứ), thiếu quyền truy cập vào hồ sơ kế toán của các giáo phận và Giáo phận, cũng như một phần đáng kể của “thành phần bóng tối”.
Theo ước tính của RBC, trong năm 2012-2015 Nhà thờ Chính thống Nga đã nhận được khoảng 14 tỷ rúp từ ngân sách và các tổ chức nhà nước.

[Tôi không phải là một con robot]

điều vô nghĩa về thuế với các tỷ lệ phần trăm này được viết ở khắp mọi nơi, theo cùng một sách hướng dẫn đào tạo
do đó, tôi nghĩ phe đối lập không nhận được sự ủng hộ của dân chúng, vì nó liên tục nói dối,
Nước Nga đầy rẫy những vấn đề thực sự, nhưng hóa ra phe đối lập lại xa rời người dân và do đó những vấn đề không tồn tại được phát minh ra (nạn đói, đốt và bán rừng taiga, v.v.)

[Beringovsky]

Trích dẫn: Yanerobot

... phe đối lập xa rời nhân dân ...

Quyền lực thậm chí còn ở xa hơn, nó thường sống trong một thế giới song song.
Và phe đối lập không nhận được sự ủng hộ của các kế toán từ Tsik, và không phải người dân, đừng nhầm lẫn.

Trích dẫn: Yanerobot

điều vô nghĩa về thuế với tỷ lệ phần trăm này được viết ở khắp mọi nơi, theo cùng một sách hướng dẫn ..... các vấn đề không tồn tại được phát minh (đói, cháy và bán rừng taiga, v.v.)

Cái gì, không có thuế và rừng taiga đã không bị cháy ?! Đó là con số!
Có vẻ như bạn đang nhầm lẫn trong các hướng dẫn sử dụng.

[Stas157]

Trích dẫn: Beringovsky

Có vẻ như bạn đang nhầm lẫn trong các hướng dẫn sử dụng.

Vâng, đó là một trò troll phổ biến. Anh ấy không có bất kỳ nhận xét tốt. Điều này không có trong sách hướng dẫn.

[Tôi không phải là một con robot]

ok troll troll
trước đó trên trang web này họ viết về chủ đề quân sự và có rất nhiều bổ sung thú vị trong các bình luận, bây giờ họ chỉ chống lại Putin, các bình luận đầy đủ là rất nhỏ, và bạn cũng không tỏa sáng ở đây (viết cùng một điều và trong các chủ đề khác nhau : Putin, Putin ....).

[bắn tỉa]

Trích dẫn: Yanerobot

bây giờ họ chỉ đang chiến đấu với Putin, những bình luận đầy đủ là rất nhỏ

Đây là chính sách VO - "trở lại một tương lai tươi sáng." Và Putin đã cản trở họ rất nhiều trong việc này: dưới thời ông, mọi người lại bắt đầu tự hào về đất nước của họ. Tất nhiên, không phải tất cả, nhưng tất cả những người lành mạnh coi Nga là quê hương của họ.

[ván trượt8013]

Trích dẫn: Lịch sự nhất

Vì một số lý do, nhiều người nghĩ rằng họ phải trả khoảng 13% thuế. Thật không may, điều này là xa trường hợp.

13% - thuế thu nhập cá nhân;
22% - Quỹ hưu trí;
5,1% - Đóng góp vào CHI;
3,1% - Đóng góp cho FSS;
15% (trung bình) - thuế GTGT gián thu;
8% (trung bình) - thuế tiêu thụ đặc biệt và bổ sung. thuế nhiên liệu, rượu, v.v.
5% (trung bình) - đối với các loại thuế nhỏ và thuế nhà nước khác.

Tổng: 71,2% - thuế thực tế của người Nga ...

Và làm thế nào để làm việc ở đây trong màu trắng?!

[Rubi0]

Vậy bạn đã chọn cái nào?
Chà, bạn đã có thể nói với công chúng địa phương về các khoản khấu trừ thuế và cách họ có thể trả lại cùng mức thuế thu nhập cá nhân 13% nếu có một khoản thế chấp, ví dụ, hoặc trẻ em. Rõ ràng là bạn hiểu yatom rõ ràng, tôi bỏ mũ ra

[Lịch sự nhất]

Về diễn biến giá xăng động cơ và tài nguyên các sản phẩm xăng dầu tháng 2021/XNUMX


Trong tháng 2021 năm 2021, so với tháng 3,4 năm 9,2, giá sản xuất xăng động cơ tăng trung bình 6,9%. Sự gia tăng giá của nó đã được ghi nhận ở hầu hết các khu vực của Liên bang Nga tham gia sản xuất xăng. Hơn hết, nó đã tăng giá ở Cộng hòa Sakha (Yakutia) - 6,5%, vùng Ryazan - 5,7%, vùng Saratov - 176%, Cộng hòa Bashkortostan - 29%. [media = http: // https: //rosstat.gov.ru/storage/mediabank/09_2021-XNUMX-XNUMX.html]


Mức tăng thuế tiêu thụ đặc biệt sẽ xảy ra đối với rượu, ô tô, xăng và nhiên liệu diesel.

Tăng tỷ lệ tiêu thụ đặc biệt đối với các sản phẩm thuốc lá và thuốc lá điện tử. Mức tăng sẽ là 20%.

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn: Lịch sự nhất

Tổng: 71,2% - thuế thực tế của người Nga ...

mê sảng hiếm gặp

[ZeeD]

Và tại sao không phải tất cả các loại thuế hiện hành đều được đề cập ở đây? Bạn có thể nhận được tới 150% ở đó)

[CHÚA-72]

Theo tính toán khác, đây là bao nhiêu ...

[giả kim3mist]

13% - thuế thu nhập cá nhân;
22% - Quỹ hưu trí;
5,1% - Đóng góp vào CHI;
3,1% - Đóng góp cho FSS;
15% (trung bình) - thuế GTGT gián thu;
8% (trung bình) - thuế tiêu thụ đặc biệt và bổ sung. thuế nhiên liệu, rượu, v.v.
5% (trung bình) - đối với các loại thuế nhỏ và thuế nhà nước khác.

Tổng: 71,2% - thuế thực tế của người Nga ...

Tôi phát hoảng: ở đây và sau đó mọi người đang ăn trò chơi ăn cắp này, và không ai phẫn nộ: thiên tài đã gộp các loại thuế đối với các dòng tiền và danh mục khác nhau vào một đống, và thậm chí còn không đỏ mặt!
Và nếu giả sử họ đưa ra mức thuế 50% đối với việc mua TV, bạn sẽ nói rằng thuế của người Nga đã lên tới 121% ???
Nếu một đứa trẻ tăng 10% trong một năm và tăng 20% ​​cân nặng, bạn có nghĩ rằng nó sẽ tăng lên 30% không ???

[tolmachiev51]

điều này là do 13% được khấu trừ vào lương - phần còn lại do người sử dụng lao động trả. không kể các yêu cầu của thương nhân.

[Sfurei]

Bạn có làm việc như một người quản lý và đóng thuế và các khoản đóng góp? Hay bạn đã nghe nó ở đâu đó?
Ngừng viết những gì bạn không hiểu.
Vâng, hoặc viết rằng một cá nhân có thể khai thuế thu nhập cá nhân cho toàn bộ danh sách các khoản chi phí, mà đối với các khoản đóng góp bảo hiểm y tế bắt buộc, anh ta được chăm sóc y tế miễn phí, bao gồm cả việc nằm viện và phẫu thuật (bao gồm cả con cái của anh ta), mà nhờ khoản đóng góp của FSS, phụ nữ , bao gồm. h. nhận tiền thai sản, không có ý kiến ​​gì về lương hưu cả - mọi thứ đã rõ ràng rồi. Và VAT "trung bình là 15%" chỉ đơn giản là vô lý) Và bạn cũng quên thuế thu nhập.
Chết tiệt, tiền ở đâu ra để dạy trẻ em ở nhà trẻ và trường học, làm đường, cầu mới, v.v. vân vân.
Đi chơi, v.v. Ô ô ô! Với thành công tương tự, bạn có thể viết: ".. các tiệm làm tóc đã đề phòng, họ bao gồm cả việc mua kéo mới trong chi phí cắt tóc ..."

[Xấu_gr]

Trích từ Ruby

Và thuế nào đã được tăng lên đối với người dân trung bình?

Bất kỳ khoản thuế bổ sung nào đối với nhà sản xuất, nhà cung cấp, cơ cấu thương mại, v.v. công dân nhận được một mức giá bổ sung cho hàng hóa mà anh ta phải trả.

[Svarog]

Trích dẫn: Olkhovsky

bởi vì tự nhiên mọi người đều đi vào bóng tối hoặc đóng cửa doanh nghiệp. Những sự thật đơn giản cho những ai đã quen thuộc với lý thuyết kinh tế.

Sự thật đơn giản là bộ phận duy nhất hoạt động tốt là cơ quan thuế .. và bạn sẽ không đi vào bóng tối .. hệ thống được xây dựng hoàn hảo .. chỉ là không có lợi cho người dân, thật không may .. Doanh nghiệp đang đóng cửa .. số lượng lớn đang treo trên bờ vực .. từ cho vay đến cho vay .. những người được vay dài hạn cảm thấy tự tin .. đây thường là một doanh nghiệp lớn .. đến lượt nó, phát triển và mở rộng, biến thành công ty độc quyền, độc quyền tiêu diệt cạnh tranh và kết quả là tăng giá. họ muốn giá nào .. họ sẽ chỉ định giá đó .. chuỗi cửa hàng không muốn tạo mức đánh dấu dưới 50% .. Mức đánh dấu 100% là mức tối thiểu mà nhà sản xuất nên có để nổi .. bởi vì gánh nặng thuế .. Nói chung, một số sur .. xung quanh .. Tôi có cảm giác rằng nhà nước được điều hành bởi các nhà tài phiệt .. và Putin là con rối của họ ..

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn từ Svarog

Sự thật đơn giản là cơ quan duy nhất làm tốt công việc là IRS ..

bạn đã nhầm, những thứ này chỉ hoạt động không tốt

[cái cân]

Trích dẫn từ Svarog

Tôi có cảm giác rằng nhà nước được điều hành bởi những kẻ đầu sỏ .. và Putin là con rối của họ ..

Nó rất có thể được. Đã có lúc, Putin bắt đầu bằng cách gây áp lực cho một số nhà tài phiệt, trong khi những người còn lại hiểu luật chơi. Một cộng sinh đã hình thành phù hợp với tất cả mọi người. Và đây là một trong những lý do - và có lẽ là lý do chính - tại sao chúng ta có một tổng thống không thể thay đổi. Nhưng không có gì tồn tại mãi mãi, và sẽ sớm bắt đầu một trang mới về chủ đề "lấy và chia". Chà, vì chúng ta vẫn chưa có một nền văn hóa chuyển giao quyền lực không đau đớn, như ở một phương Tây thù địch, thì những ngày vui đang chờ đợi chúng ta. Đó là, nhiều năm.

[Hyperion]

Trích từ Ruby

hoặc thuế phải khấu trừ gấp 2-3 lần.

Và đâu là khoản khấu trừ của những người không sống đến tuổi nghỉ hưu? Nhưng có rất nhiều trong số đó.

[svp67]

Trích dẫn: Hyperion

Và đâu là khoản khấu trừ của những người không sống đến tuổi nghỉ hưu? Nhưng có rất nhiều trong số đó.

Và ở đây bà con có nghĩa vụ "không được bấm mỏ" .... Luật sư giải thích:
Không ai hạn chế quyền của thân nhân người chết được nhận một phần tiền lương hưu tiết kiệm không được dùng để trả lương hưu trong suốt cuộc đời của người đó. Có những tình huống khi nhân viên PFR cố gắng thuyết phục những người thừa kế ngược lại, nhưng trong trường hợp này, cần tập trung vào khuôn khổ lập pháp hiện có, cụ thể là:
• Nghị định của Chính phủ Liên bang Nga số 711, quy định một thủ tục nghiêm ngặt đối với việc sử dụng tất cả các khoản tiết kiệm được lưu trữ trong PFR, bao gồm cả trong trường hợp một công dân không đủ sống khi nghỉ hưu,
• luật “Về lương hưu lao động”, quy định quyền nhận phần tiền lương hưu tiết kiệm chưa được chi tiêu của những người thừa kế của người đã chết,
• Nghị định của Chính phủ Liên bang Nga số 710, quy định rõ các quy tắc quản lý các khoản tiền mà một người đầu tư vào Quỹ hưu trí trong suốt cuộc đời của mình.

[Hyperion]

Trích dẫn từ: svp67

Không ai hạn chế quyền của người thân của người chết được nhận một phần tiền tiết kiệm lương hưu

Điều này có áp dụng cho phần được tài trợ hoặc bảo hiểm không?

[Beringovsky]

Trích dẫn từ: svp67

Trích dẫn: Hyperion

Và đâu là khoản khấu trừ của những người không sống đến tuổi nghỉ hưu? Nhưng có rất nhiều trong số đó.

Và ở đây bà con có nghĩa vụ “không được bấm mỏ”….

Đó là, nhà nước chơi poker với một công dân, cố gắng gian lận? Chà, tôi xin lỗi, tôi đã tự lừa mình))))
Cái quái gì đây? Ở những nơi đàng hoàng, nó được gọi là lừa đảo, thực ra ...

[tralflot1832]

Tôi đã lấy một phần lương hưu được tài trợ của mình và rất lấy làm tiếc rằng tôi đã không khuất phục trước quảng cáo từ nhà nước 12 / 000. Họ đã bó tay trong 12000-4 năm. Niềm tin vào nhà nước vẫn chưa trở lại sau khi tư nhân hóa các khoản tiền gửi bởi Sberbank cuối Liên Xô.

[Tôi không phải là một con robot]

Các khoản khấu trừ của những người không sống đến tuổi nghỉ hưu được nhận bởi những người đang hưởng lương hưu

[Philatô2009]

Trích từ Ruby

Để không tăng tuổi nghỉ hưu, như trước đây, cần đưa nhân khẩu về ít nhất bằng 0, sao cho cứ 1 người hưởng lương hưu thì cứ 1 người đủ sức khỏe. Điều này về cơ bản là tối thiểu 2 trẻ em mỗi gia đình, và tốt nhất là 3, hoặc khấu trừ thuế gấp 2-3 lần. Vì vậy, bạn đã hoàn thành định mức này trước khi nhà nước? xét cho cùng, quyền yêu cầu một khoản lương hưu xứng đáng bao hàm các nghĩa vụ.

Bạn có bao giờ nghĩ rằng nếu lương bình thường thì thuế sẽ thu nhiều hơn?

[Sergei Nikiforov]

Theo quy luật, nhân khẩu học phụ thuộc trực tiếp vào mức sống và những gì nhà nước đang làm để kích thích tỷ lệ sinh. nghìn (10 złoty) được trả cho mỗi đứa trẻ, bất kể thu nhập của gia đình, đến 10 tuổi, bạn sẽ đồng ý, giúp đỡ là tốt, vì vậy ở trung tâm khu vực của chúng tôi là 500-18 nghìn để tìm việc, đây là chúc may mắn. Chà, với niềm vui nào gia đình sẽ nhân lên.? Vâng, xa hơn trong chuỗi, sự già hóa của dân số và. vv một đứa trẻ sẽ sớm trở thành tiêu chuẩn

[hồ lửa]

Vì vậy, bạn đã hoàn thành định mức này trước khi nhà nước?

Nhà nước đã hoàn thành nghĩa vụ đối với tôi chưa? Không ném cho tôi một khoản trợ cấp được tài trợ? Tăng thu nhập thực tế của tôi? Chống lạm phát?
Thậm chí không nhận thấy ...
Sau đó nghĩa vụ của tôi chỉ là thuế, phần còn lại trong vườn

[ilya63]

Tất nhiên, anh ấy đang cố gắng rằng đó không phải là một tháng để có một khoản trợ cấp mới hoặc các khoản thanh toán cho gia đình.

[svp67]

Trích dẫn: Troll

Chính phủ chỉ đang cố gắng giảm bớt chương trình xã hội bằng cách kéo dài tuổi nghỉ hưu.

Có, bằng cách tăng số lượng các khoản thanh toán khác nhau, đặc biệt là cho trẻ em ...

Trích dẫn: Troll

Nhưng mọi người không muốn.

Họ chỉ đơn giản là từ chối, vì vậy chúng tôi không cần những tài liệu này ... Thành thật mà nói, tôi chưa thấy cái nào như thế này

[trước khi]

Tiêu đề không có gì đáng trách.
Việc chuẩn bị cho cuộc bầu cử năm 2024 vừa mới bắt đầu. Hãy chuẩn bị xe trượt tuyết vào mùa hè.
Nếu lực lượng an ninh là cần thiết cho ai - cuộc bầu cử nằm trong túi của bạn, bất kể kết quả bầu cử như thế nào.

[VORON538]

Tại sao bạn lại quyết định rằng lực lượng an ninh nên bao vây hay chống lại? Vì 15 chiếc máy cắt cỏ? Đó có phải là phong tục trong đời sống dân sự không? Thứ nhất, điều này không bắt buộc ai phải làm gì cả. Không yêu cầu bất kỳ ảnh nào có dấu kiểm và những tưởng tượng khác về bộ não bị viêm nhiễm của đối thủ. Và có thể thứ ba, và có thể phần lớn, những người đã phục vụ hơn chục năm có thể so sánh quân đội như thế nào trong những năm 90, sau đó vào đầu 2000 -x, và bây giờ Và bạn nghĩ sao, họ sẽ đi bỏ phiếu cho những kẻ hẹp hòi, kêu gào về việc cắt giảm quân đội và lực lượng an ninh nói chung? . Có mặt hạn chế, chúng tôi sống ở Nga, nhưng nhìn chung, so với năm 2001 (thời điểm tôi bắt đầu hoạt động trong quân đội), tình hình tốt hơn nhiều.

[trước khi]

Nếu bạn không muốn nuôi quân của mình ........
Nếu bạn không muốn nuôi sống lực lượng an ninh của mình .........
Lực lượng an ninh được mua bằng tiền lương và quyền lợi giống như MỌI NGƯỜI ĐƯỢC MUA.
Và lực lượng an ninh sản xuất những gì? Đúng vậy, một chi phí và chi phí.
Và lực lượng an ninh đang bảo vệ những ai? Đúng vậy, quyền lực.
Trong trường hợp của chúng ta, ăn trộm, đầu sỏ và quyền lực vô độ.
Các nhà chức trách phải làm gì để duy trì quyền lực của mình. Đúng vậy, mua lực lượng an ninh. Và đừng xây dựng sự trinh nguyên trong trắng. Như đã đặt hàng, vì vậy bạn sẽ bỏ phiếu. Bất cứ ai họ nói sẽ được đối xử với các câu lạc bộ.
Tôi không thích. Tôi cũng thế.

[VORON538]

Một kẻ nói dối bình thường trong một nhóm những người theo chủ nghĩa tự do la hét về súng thay vì bơ! Nếu bạn được mua với giá một xu hoặc hơn một chút, thì bạn không nên tự đo lường những người mà bạn đơn giản là không xứng đáng!

[trước khi]

Vâng vâng.
Ai hô "ngăn kẻ trộm" to nhất?

[VORON538]

Và bạn không muốn thảo luận về việc duy trì một đội quân gồm các đại biểu và quan chức vô dụng, lương hưu và trợ cấp của họ (“kiếm được” trên ghế bành)? Nó không được viết trong sách hướng dẫn đào tạo, hay sao? Quyết định mà bạn được trả và cuộc sống của bạn. Điều cấm kỵ đối với bạn, quân đội Nga phải chịu trách nhiệm cho mọi thất bại của bạn, đây là PPC!

[trước khi]

Trong một nhận xét ở trên, tôi đã viết cụ thể về quyền lực. Đọc lại.
Tôi không đổ lỗi cho quân đội về thất bại của bất kỳ ai, đừng nói dối.
Tôi chỉ nói về thực tế là trong ngân sách mới, chính các quan chức là người tăng thu nhập và bồi thường cho lực lượng an ninh. Không phải cho người lao động, không phải cho người hưu trí, không phải thuốc men, không phải kinh tế, mà là lực lượng an ninh.
Đó là gì, nếu không phải là hối lộ trước cuộc bầu cử sắp tới?

[VORON538]

Đọc về việc giảm hệ số lương hưu đối với lương hưu trong quân đội. Và không cần phải than vãn rằng các giáo viên (bố tôi là giáo viên và tôi nhận thức rõ về việc phân bổ tài chính và giờ ở trường) và các bác sĩ đã được đưa đi để đưa cho quân tử, các ngươi ở quá xa quân đội không biết thực hư thái độ đối với quan liêu, bọn họ (quan liêu) còn muốn lấy đi nhiều hơn nữa, nhưng có người không cho phép.

[trước khi]

Bạn đang cố gán cho tôi rất nhiều đức tính không tồn tại, ví dụ như chủ nghĩa tự do.
Ta chỉ đối xử với quân tử mà không cung kính.
Hàng triệu quan chức an ninh đã thề trung thành với Liên Xô, nhưng không có Liên Xô.
Nhưng họ đã thề nguyện hiến dâng mạng sống của mình cho Tổ quốc Xô Viết.
Thái độ thực sự của quân đội đối với các quan chức không phủ nhận mong muốn mua chuộc quân đội của các quan chức. Tất cả mọi người đều không cần thiết. Có thể là một số vị tướng.

[ông lớn231]

Và đối với bạn, chương trình xã hội chỉ là lương hưu, vậy thì oh và ah

[Nhìn Petrovich]

Trích từ Ruby

Một cái tít lạ, sao không ghi là chi cho các chương trình xã hội cao gấp 2 lần chi cho quốc phòng và phát triển kinh tế. Có lẽ sau đó ít nhất mọi người nghĩ rằng đã đến lúc làm việc và không phải là người phụ thuộc

Thật vậy, tất cả những người hưu trí, người tàn tật, trẻ em là những người phụ thuộc duy nhất xung quanh. Đẩy mọi người vào các cánh đồng và hầm mỏ - để họ làm việc cho đến chết. Bỏ lương hưu.

[Tiết kiệm]

Chà, vì vậy luận điểm rằng nếu bạn không nuôi và trang bị cho quân đội của mình, thì chúng ta sẽ làm điều đó với quân đội của người khác bây giờ thậm chí còn phù hợp hơn

[Lầm bầm 55]

Tiết kiệm, một số người không thể giải thích điều này, mọi người nghĩ rằng không ai cần R.F. để làm gì, và chính phủ đang bắt kịp với sự kinh dị để mọi người không nghĩ phải xôn xao. Và việc các căn cứ của NATO được thiết lập như vậy là hoàn toàn KHÁC BIỆT. Thực tế là giới tinh hoa của cùng một nước Mỹ đã hơn một lần ám chỉ công khai rằng Nga không sở hữu hợp pháp những gì mà nước KHÁC này sở hữu.

[Đen5Raven]

Trích dẫn: Thrifty

rằng nếu chúng ta không nuôi và trang bị cho quân đội của mình, thì chúng ta sẽ làm điều đó với quân đội của người khác

Chẳng bao lâu nữa sẽ không còn ai để kiếm ăn với tốc độ suy giảm dân số như vậy. Nhưng sẽ có xe tăng. Hàng chục nghìn xe tăng đã giúp đỡ rất nhiều cho Liên Xô.

[Nastia Makarova]

Người châu Á thay thế thành công dân bản địa

[ông lớn231]

Và bạn có bao nhiêu người con? Đừng nói về nghèo đói, giả sử họ sống tồi tệ hơn ở Đế quốc Nga, nhưng họ còn tức giận hơn gấp nhiều lần, nhưng bây giờ câu trả lời là gì, tôi muốn sống, và trẻ em là gánh nặng, vì vậy những thứ như thế này

[Đen5Raven]

Trích: Magnat231

Đừng nói về nghèo đói, thịnh nộ, ở Đế quốc Nga mà họ đã sống, giả sử tệ hơn, nhưng họ còn thịnh nộ hơn nhiều lần

Cho biết vì lý do gì ở RI sinh thường? Và thậm chí không phải trong toàn bộ Cộng hòa Ingushetia, cụ thể là bộ phận nông dân của nó.
Tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh, tình trạng thiếu chăm sóc sức khỏe và nhu cầu cấp thiết phải có càng nhiều lao động càng tốt. Ồ vâng, chúng ta hãy thêm vào sự thiếu giáo dục hoàn toàn ở phụ nữ và sự thiếu quyền thực sự của họ. Không sinh con, là không cần thiết.

[Philatô2009]

Trích dẫn: Thrifty

Chà, vì vậy luận điểm rằng nếu bạn không nuôi và trang bị cho quân đội của mình, thì chúng ta sẽ làm điều đó với quân đội của người khác bây giờ thậm chí còn phù hợp hơn

Bạn có thấy mệt mỏi khi phải trích dẫn những suy nghĩ của những người thông minh không? Có thể bạn sẽ nghĩ ra một cái gì đó mới? Mặc dù ....... "không có tiền nhưng bạn vẫn giữ được", "bạn muốn điều tốt nhất nhưng hóa ra là luôn luôn" ......

[Sidor Amenpodestovich]

Trích từ Ruby

Một cái tít lạ, sao không ghi là chi cho các chương trình xã hội cao gấp 2 lần chi cho quốc phòng và phát triển kinh tế.

Bởi vì chia sẻ của sư tử về đội ngũ địa phương chỉ đọc những tiêu đề, và do đó nó sẽ có cơ hội để một lần nữa đi vào lòng thù hận đối với những người nắm quyền.

[Máy cắt sling]

Trích dẫn: Sidor Amenpodestovich

Bởi vì chia sẻ của sư tử về đội ngũ địa phương chỉ đọc những tiêu đề, và do đó nó sẽ có cơ hội để một lần nữa đi vào lòng thù hận đối với những người nắm quyền.

Tất nhiên, bạn đi sâu vào nó từng chữ cái, bạn là nhà phân tích của chúng tôi.

[Sidor Amenpodestovich]

Tôi đã nhiều lần nói rõ ràng với bạn rằng tôi coi bạn chẳng đạt được gì trong đời, một kẻ nói nhảm vô giá trị và độc hại.
Không viết thư cho tôi. Thắt chặt và thuyết phục bản thân rằng tôi không tồn tại dành cho bạn.

[Máy cắt sling]

Trích dẫn: Sidor Amenpodestovich

Tôi đã nhiều lần nói rõ ràng với bạn rằng tôi coi bạn chẳng đạt được gì trong đời, một kẻ nói nhảm vô giá trị và độc hại.
Không viết thư cho tôi. Thắt chặt và thuyết phục bản thân rằng tôi không tồn tại dành cho bạn.

Bạn có cách cư xử của một người khập khiễng nhưng "nhạy cảm" (Ash nói đúng).
Không, bây giờ hãy uống hết cốc độc dược mà chính bạn đã khám phá ra!

[Svarog]

Trích từ Ruby

Có lẽ sau đó ít nhất mọi người nghĩ rằng đã đến lúc làm việc và không phải là người phụ thuộc

Bạn có một bình luận lạ .. hay là mỉa mai hay trò chơi .. Tôi vẫn chưa hiểu ..
Bạn có muốn nói rằng các công dân của Liên bang Nga đang ngồi trên cổ của chủ quyền? Họ cắt bỏ một chút gì trong số họ?
.. chính xác là những gì được bao gồm trong chi phí của ngành công nghiệp quốc phòng, các chương trình xã hội .. Tôi đọc rằng lĩnh vực xã hội sẽ bị cắt giảm 15%, và chi phí của Lực lượng Vệ binh Quốc gia sẽ được tăng lên 17% .. Là Vệ binh Quốc gia. một phòng thủ?

[trước khi]

Vệ binh quốc gia có phải là quốc phòng không?

Một cách chính xác. An ninh và quốc phòng của những kẻ bị đánh cắp.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ trước

Một cách chính xác. An ninh và quốc phòng của những kẻ bị đánh cắp.

Và những đồ vật đặc biệt quan trọng và nguy hiểm đương nhiên là do bạn bảo vệ chứ không phải Cảnh vệ Nga. Tất cả các nhà máy điện hạt nhân, nhà máy thủy điện, cơ sở sản xuất hóa chất nguy hiểm, cơ sở phức hợp hạt nhân, v.v. - đây là tất cả mối quan tâm của RG.
Vì vậy, hãy “nghiến lưỡi, chớ xách túi” (c), bạn ạ.

[năm mươi21]

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Và những đồ vật đặc biệt quan trọng và nguy hiểm đương nhiên là do bạn bảo vệ chứ không phải Cảnh vệ Nga.

Đọc 77 FZ "Về an ninh bộ phận", và đừng quên FSO. Sau đó viết đã.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ XV21

Đọc .... Sau đó viết.

Và vâng, bạn cũng nên đọc điều này:

Theo Điều 2 của Luật Liên bang ngày 03.07.2016 tháng 226 năm XNUMX N XNUMX-FZ “Về Lực lượng Vệ binh Quốc gia của Liên bang Nga”, các nhiệm vụ chính là:

1. tham gia bảo vệ trật tự công cộng, bảo đảm an toàn công cộng;
2. bảo vệ các cơ sở quan trọng của Nhà nước, hàng hóa đặc biệt, các phương tiện thông tin liên lạc theo danh mục đã được Chính phủ Liên bang Nga phê duyệt;
3. tham gia vào cuộc chiến chống khủng bố và chủ nghĩa cực đoan;
tham gia bảo đảm tình trạng khẩn cấp, thiết quân luật, chế độ pháp lý của hoạt động chống khủng bố;
4. tham gia vào việc bảo vệ lãnh thổ của Liên bang Nga;
5. hỗ trợ các cơ quan biên giới của cơ quan an ninh liên bang trong việc bảo vệ Biên giới Nhà nước của Liên bang Nga;
6. kiểm soát (giám sát) của nhà nước liên bang đối với việc tuân thủ luật pháp của Liên bang Nga trong lĩnh vực buôn bán vũ khí và trong lĩnh vực an ninh tư nhân và các hoạt động thám tử tư, cũng như để đảm bảo sự an toàn của các cơ sở phức hợp nhiên liệu và năng lượng, đối với hoạt động của các đơn vị an ninh của các pháp nhân có nhiệm vụ đặc biệt theo luật định và các đơn vị an ninh cấp bộ;
7. bảo vệ các cơ sở đặc biệt quan trọng và nhạy cảm, các cơ sở thuộc diện bắt buộc bảo vệ của lực lượng Vệ binh Quốc gia, theo danh sách được Chính phủ Liên bang Nga phê duyệt, bảo vệ tài sản của cá nhân, pháp nhân theo hợp đồng;
8. Đảm bảo, theo quyết định của Tổng thống Liên bang Nga, an ninh của các quan chức cấp cao của các cơ quan cấu thành Liên bang Nga (người đứng đầu các cơ quan hành pháp cao nhất của quyền lực nhà nước của các cơ quan cấu thành Liên bang Nga) và những người khác.

[năm mươi21]

Bảo mật phi bộ phận với các chức năng của nó (người canh gác) được chuyển cho WG, p.p. 6 Control! Nhưng không phải là bảo mật. Và danh sách được Chính phủ Liên bang Nga phê duyệt, khoản 7, rất khiêm tốn.

[1970 của tôi]

Trích dẫn từ XV21

Nhưng không phải là bảo mật.

Đơn vị đặc nhiệm bảo vệ các đối tượng quan trọng, hàng hóa nhạy cảm của Binh chủng Nội vụ Bộ Nội chính luôn là hạt nhân canh gác.

[Okolotochny]

Đừng thông minh nếu bạn không biết. Boa constrictor đã viết cho bạn một cách chính xác, đặc biệt là các đối tượng chiến lược quan trọng được FSVNG bảo vệ. Trước đây, các Quân chủng của Bộ Nội vụ có một bộ phận riêng để bảo vệ các cơ sở quan trọng, ví dụ, các nhà máy điện hạt nhân. Chức năng này đã được chuyển sang FSVNG.

[năm mươi21]

Trích dẫn: Okolotochny

Trước đây, các Quân chủng của Bộ Nội vụ có một bộ phận riêng để bảo vệ các cơ sở quan trọng, ví dụ, các nhà máy điện hạt nhân.

Các NPP, ZATO vẫn được Vệ binh Nga bảo vệ. Nhưng thòng lọng cũng viết về việc bảo vệ các nhà máy thủy điện, sản xuất hóa chất, điều đó không đúng sự thật. Nhiều đối tượng trước đây do Quân nhân của Bộ Nội vụ bảo vệ đã được chuyển sang các bộ phận khác, VO (bộ phận an ninh) bảo vệ các cơ sở nhiên liệu và năng lượng (Rosneft, Gazprom, Transneft .....), Roscosmos, Đường sắt Nga, bảo vệ khu - FSIN. Hoặc là tôi sai?

[Beringovsky]

Đó là, tài sản riêng của các nhà tài phiệt được bảo vệ bằng chi phí của ngân sách, tức là thuế của chúng tôi?
Ổn định tốt. Và những người lính Vệ binh Quốc gia sẽ xua đuổi khỏi nhà máy điện hạt nhân với dùi cui và súng gây choáng, lợn rừng với gấu?
Nhân tiện, tại sao cái này .... lại có cái tên đầy tự hào là Cảnh vệ? Họ đã đánh bại kẻ thù trong những trận chiến khốc liệt, thể hiện sự dũng cảm và dũng cảm đáng kinh ngạc, và là tấm gương cho thế hệ mai sau?
Vì công lao gì? Ai biết?
Đối với việc giải tán người biểu tình?

[Rubi0]

Lưu ý, tôi không viết rằng ai đó đang ngồi trên cổ. Thật kỳ lạ khi mong đợi điều gì đó khác từ nhà nước khi mục chi tiêu chính là An sinh xã hội, lương hưu, các khoản thanh toán, các khoản thanh toán bổ sung và các phúc lợi khác. Bạn có biết ví dụ về các quốc gia mà Sotsialka gấp 2 lần ngân sách quân sự không?

[Svarog]

Trích từ Ruby

Lưu ý, tôi không viết rằng ai đó đang ngồi trên cổ. Thật kỳ lạ khi mong đợi điều gì đó khác từ tiểu bang

Kết thúc rồi, tại sao phải chờ đợi một cái gì đó từ ông ta (nhà nước) .. không phải là nhà nước vì dân .. mà là dân vì nhà nước .. Vậy bạn có nghĩ vậy không? Và nhà nước là ai?

Bạn có biết ví dụ về các quốc gia mà Sotsialka gấp 2 lần ngân sách quân sự không?

Tôi biết những ví dụ mà mức sống cao hơn đáng kể ... gấp nhiều lần so với quốc gia giàu nhất thế giới .. chúng ta hiện đang ở ngang với các nước Châu Phi trong danh sách này .. và một số nước trong số đó thậm chí còn cao hơn chúng ta. .
Chà, nếu chúng ta đang nói về chi tiêu xã hội .. thì hãy nhìn vào bảng, từ GDP .. Nga luôn ở đó, như mọi khi, ở nơi đáng xấu hổ nhất ..

https://studwood.ru/1310196/finansy/sravnitelnyy_analiz_rashodov_byudzheta_drugih_stran

[Rubi0]

Tôi đã không quá lười biếng và đã đi đến nguồn của bạn. Dữ liệu cho năm 2006, bạn có nghiêm túc không? Bạn đã bỏ lỡ 15 năm như vậy, và sự thay đổi vectơ ngân sách từ quân sự sang xã hội trong những năm 2010.

[Svarog]

Trích từ Ruby

Tôi đã không quá lười biếng và đã đi đến nguồn của bạn. Dữ liệu cho năm 2006, bạn có nghiêm túc không? Bạn đã bỏ lỡ 15 năm như vậy, và sự thay đổi vectơ ngân sách từ quân sự sang xã hội trong những năm 2010.

Điều gì đã thay đổi kể từ năm 2006? Bạn có nghiêm túc không? Tôi nghĩ năm 2006 mọi thứ đã tốt hơn nhiều .. Và tại sao tôi phải tìm kiếm một thứ gì đó .. hãy tự tìm kiếm, đừng lười biếng nếu bạn muốn biết sự thật .. bởi vì bạn không thể nhìn thấy nó khi bạn đi ra ngoài. đường phố .. Bạn sống ở Paris?

[Tôi không phải là một con robot]

tốt, nhiều khả năng bạn cần phải đi ra ngoài, so với năm 2006, rất nhiều thứ đã thay đổi cho tốt hơn

[Svarog]

Trích dẫn: Yanerobot

tốt, nhiều khả năng bạn cần phải đi ra ngoài, so với năm 2006, rất nhiều thứ đã thay đổi cho tốt hơn

Những gì chính xác?

[Tôi không phải là một con robot]

những con đường tương tự, ví dụ, vào năm 2006, các đĩa liên tục bị bẻ cong, hodovka bị rung lên sau mỗi sáu tháng, nhưng bây giờ tôi đã quên mất một vấn đề như vậy

[Svarog]

Trích dẫn: Yanerobot

những con đường tương tự, ví dụ, vào năm 2006, các đĩa liên tục bị bẻ cong, hodovka bị rung lên sau mỗi sáu tháng, nhưng bây giờ tôi đã quên mất một vấn đề như vậy

Vâng, vâng. Chỉ vì người dân trả tiền .. và thậm chí bao nhiêu tiền thuế của người dân bị đánh cắp trên đường .. không ai nghĩ đến .. Và vâng .. những con đường còn lâu mới hoàn thành, và những chiếc đĩa vẫn còn bị cong .. mà thôi về đường cao tốc liên bang, chúng ta có thể nói rằng các tiêu chuẩn .. mặt khác, rất ít thay đổi .. và đây là trong 20 năm .. 20 năm ngay cả những con đường không thể được thực hiện ..

[Tôi không phải là một con robot]

Tôi không viết về công lao của các cơ quan chức năng, bạn chỉ viết những thay đổi nào, tôi đã trích dẫn những con đường làm ví dụ, đây là những thay đổi giống nhau,
thành phố engels đã rất khó chịu kể từ thời điểm đó

[Yang174]

và tiền lương đã thay đổi cũng như đường xá? Có đủ cho đĩa không?
không có gì đáng ngạc nhiên khi toàn thắng. Không cần thiết phải làm sai lệch nó với những công dân như vậy. chúng tôi bắt đầu với mức lương trung bình cho Liên bang Nga là 51 tr. Chúng tôi không viết, chúng tôi không làm cho mọi người cười.
chúng ta hãy liệt kê, đừng là một balabol

[Tôi không phải là một con robot]

mở trang web do chúng tôi tạo ra và xem, có một trang web trên YouTube nơi những thay đổi ở các thành phố được thể hiện rõ ràng (studio tích cực, RBS)

[El Chuvachino]

Họ không quan tâm.

[Yang174]

một điều kỳ diệu ... ở Chelyabinsk của tôi, họ bán đinh và vít tự khai thác từ Trung Quốc. Tại sao bạn lại chọc tôi với các trang web nếu tôi sử dụng một phần vật liệu và gần một trăm% công cụ từ các quốc gia khác suốt thời gian làm việc tại một công trình xây dựng trang web. Chúng tôi sản xuất bao nhiêu chiếc quần jean? hàng dệt kim? ủng và giày thể thao? bát đĩa và những thứ nhập khẩu với số lượng lớn .. tại sao bạn sản xuất ở đó mọi lúc? Tôi không theo dõi liên kết, tôi gọi điện cho các doanh nghiệp và nói về sản phẩm, về chất lượng, về giá cả và số lượng đại lý.

[Tôi không phải là một con robot]

người bình luận ở trên yêu cầu mang lại những thay đổi để tốt hơn, tôi đã đưa ra một ví dụ, sau đó bạn viết một cái gì đó khác ngoài đường, tôi đã mang đến cho bạn một trang web nơi những thay đổi được hiển thị không chỉ đường
bây giờ bạn đang nói một số điều vô nghĩa về móng tay, ít nhất bạn đọc, và sau đó viết
và chúng ta là những người bình thường ở đâu trước các bạn là những học viên biết mọi thứ
như một ví dụ: Ural "NLMK-Metiz" sản xuất 885 loại ốc vít khác nhau. vít tự khai thác 10 nghìn tấn mỗi năm

[Yang174]

Tôi không quan tâm đến trang web này. Tôi đã quá mệt mỏi khi đưa ra những ví dụ như bạn. Tất cả các bạn đều lao vào một cơn bão tuyết duy nhất. Những chiếc đinh vô nghĩa từ Trung Quốc và ốc vít tự khai thác, và đồ nội thất từ ​​Ikea ở Chelyabinsk !!! Bạn đã đi rồi với cái đầu của bạn? Bạn không hiểu sao? để nhập khẩu từ Trung Quốc? mặc dù một số trong số họ đã nhập khẩu mạ crôm thành mỏng để lắp ráp thiết bị buôn bán. Tôi sẽ bắn những người như bạn
mọi thứ đều tốt đẹp, một chú hươu cao cổ to đẹp, bạn chỉ hát ca ngợi thôi, nhưng ngoài đời đất nước đang lăn xuống hố, tương lai có máu .. thật tiếc khi bạn không thể nói chuyện với bạn về bố và mẹ. nơi đây.

[Tôi không phải là một con robot]

có gì đó không ổn với đầu của bạn, có lẽ móng tay nên đi chụp X-quang
trên Internet, tất cả chúng ta đều là anh hùng, bạn muốn bắn, nhưng họ cũng sẽ muốn bắn bạn
Và tôi đã viết ở đâu rằng mọi thứ đều ổn?
tốt, rất nhiều và với bạn sẽ giao tiếp với bố và mẹ

[Yang174]

Tôi đã quay vào những năm 90, và tôi đã bắt được nó theo hướng của tôi. Bạn muốn hù dọa ai? Tôi viết những sự thật mà chúng tôi không thực sự tạo ra bất cứ điều gì, và bạn tiếp tục viết những trường hợp cá biệt với sự ngoan cố của một con lừa. Bạn là nói rằng không có hệ thống nào và hàng loạt công dân thất nghiệp ở đất nước được nhập khẩu bởi hàng triệu gaster, và bạn tiếp tục mang lại sự tích cực cho quần chúng. Hãy truy cập trang web của Saturn, cơ sở xây dựng số 1, hỗ trợ kỹ thuật, thắt chặt kho vũ khí, vv và xem phần cứng NLMK của bạn ở đâu ... bạn có ném đá chtol không? với vadik với nhau ...

[Okolotochny]

Tại sao bạn không nói đến năm 1996, khi người thầy của bạn CUNG ỨNG số lượng cử tri của mình (vài chục triệu) và nằm dưới EBN để đổi lấy “khẩu phần ăn phó”?

[người nói mật mã]

Hóa ra lạ lùng bằng cách nào đó, mọi người đều nói rằng người dân nghèo (và đã trở nên bần cùng) và họ thậm chí còn trích dẫn các số liệu thống kê. Và vì lý do nào đó, đơn đặt hàng cho một mẫu iPhone mới đã xóa sổ tất cả các kỷ lục cho các mẫu trước đó ... Đây có phải là một số người nước ngoài đến với chúng tôi để mua? Ngay sau khi biên giới đến một số Thổ Nhĩ Kỳ được mở, trong một tuần, bạn sẽ không thể mua vé ở đó - mọi thứ đều được bán hết. Nhưng không phải giới thượng lưu mới nghỉ ngơi trong các khu nghỉ dưỡng của Thổ Nhĩ Kỳ.
Tôi muốn mức sống của tất cả người dân Nga phải cao hơn nhiều. Nhưng tôi không thấy nghèo đói xung quanh mình ... Tôi không liên quan gì đến chính quyền / tầng lớp ưu tú. Và ở đâu tôi cũng thấy nghèo, tôi cũng thấy nghiện rượu / nghiện ma tuý / cờ bạc, vân vân. Và điều gì có thể được mong đợi ở đây? Đương nhiên, tôi không nói về những trường hợp mà mọi người thực sự rơi vào tình huống khó khăn. Đột ngột mất hết tài sản, khả năng lao động, trụ cột gia đình, v.v.

[Ác ma543]

Nếu bạn truy cập trang chính với liên kết của mình ... thì một nửa số tiêu đề bằng tiếng Ukraina ... nâu vàng ...

[Svarog]

Trích dẫn: Evil543

Nếu bạn truy cập trang chính với liên kết của mình ... thì một nửa số tiêu đề bằng tiếng Ukraina ... nâu vàng ...

Yeah .. Tôi là một điệp viên Ukraine .. bạn chia rẽ tôi .. chạy cho một huy chương

[Ác ma543]

Tuyên bố về sự kiện và chỉ Tôi không biết ... Tôi không đâm ... Tôi sẽ không chạy

[Áo khoác trong kho]

Trích từ Ruby

Bạn có biết ví dụ về các quốc gia mà Sotsialka gấp 2 lần ngân sách quân sự không?

Và các quốc gia khác không cần chi tiền từ ngân sách cho các chương trình xã hội với số lượng như vậy. Ít nhất lương hưu ở đó được trả không phải từ ngân sách nhà nước.

[Phím soze]

Bạn có biết ví dụ về các quốc gia mà Sotsialka gấp 2 lần ngân sách quân sự không?

Đối với người mới bắt đầu, có lẽ hoàn toàn là tất cả các nước EU. Và ở đây, ở Bulgaria, chương trình xã hội vượt quá ngân sách quân sự hơn năm lần.

[1970 của tôi]

Trích dẫn từ Keyser Soze

Bạn có biết ví dụ về các quốc gia mà Sotsialka gấp 2 lần ngân sách quân sự không?

Đối với người mới bắt đầu, có lẽ hoàn toàn là tất cả các nước EU. Và ở đây, ở Bulgaria, chương trình xã hội vượt quá ngân sách quân sự hơn năm lần.

Tôi sẽ nói thêm - Bulgaria nói chung có thể ngừng chi tiền cho các nhu cầu quân sự ... Không ai từ các nước láng giềng cần nó mà không cần ...

[Liam]

Trích từ Ruby

Lưu ý, tôi không viết rằng ai đó đang ngồi trên cổ. Thật kỳ lạ khi mong đợi điều gì đó khác từ nhà nước khi mục chi tiêu chính là An sinh xã hội, lương hưu, các khoản thanh toán, các khoản thanh toán bổ sung và các phúc lợi khác. Bạn có biết ví dụ về các quốc gia mà Sotsialka gấp 2 lần ngân sách quân sự không?

Ý. 2018. Lương hưu và trợ cấp xã hội-293 tỷ euro. 16,6% GDP
Chi tiêu quân sự - 25 tỷ euro. 1,4% GDP.
Chăm sóc sức khỏe - 118 tỷ euro

[Máy cắt sling]

Trích từ Ruby

Thật kỳ lạ khi mong đợi điều gì đó khác từ nhà nước khi mục chi tiêu chính là An sinh xã hội, lương hưu, các khoản thanh toán, các khoản bổ sung và các phúc lợi khác.

Aha! Tiền lương hưu phải được PF trả, nhưng chỉ có điều khoản này bị đánh cắp theo định kỳ.
Lợi ích mà Putin kiếm tiền từ buổi bình minh trong triều đại của mình.
Cha mẹ trả tiền hàng tháng cho trẻ / s.
Giải thích những khoản thanh toán bổ sung mà bạn đang nói đến, để nó trở nên rõ ràng là tiền ở đâu?

[bayard]

Lực lượng Vệ binh Nga là 350 lưỡi lê, trái ngược với Lực lượng Mặt đất của Liên bang Nga - 000.
Có lẽ nếu cái gọi là. “quỹ hưu trí ngoài quốc doanh” mà nguyên thủ quốc gia quảng cáo rầm rộ, không bị cướp bóc thì gánh nặng xã hội về ngân sách sẽ không cao như vậy?
Nếu Petrov và Boshirov có điều kiện tham gia vào việc tìm kiếm và trả lại những kẻ đào tẩu này bằng tiền tiết kiệm CÁ NHÂN bị đánh cắp ... thì có đúng hơn không?
Và tiêu đề thể hiện sự không hài lòng với việc tăng cường khả năng quốc phòng.
Nó không đúng .

[Sergeyj1972]

Bạn không tính đến việc các đơn vị mặt đất và đơn vị con trên lãnh thổ của Hạm đội Phương Bắc (nó được coi là một quận), Crimea và Vùng Kaliningrad không được bao gồm trong Lực lượng Mặt đất. Chúng tôi có một nhánh riêng của Lực lượng Dù, mặc dù ở các quốc gia khác, họ được coi là một phần của lực lượng mặt đất. Mặt khác, hàng trăm nghìn người trong Lực lượng Cảnh vệ Nga thuộc về an ninh tư nhân. Ngoài ra, hãy tính đến số lượng OMON và SOBR, trên thực tế, là các cơ cấu cảnh sát.

[bayard]

Trích dẫn: Sergeyj1972

Bạn không tính đến việc các đơn vị mặt đất và đơn vị con trên lãnh thổ của Hạm đội Phương Bắc (nó được coi là một quận), Crimea và Vùng Kaliningrad không được bao gồm trong Lực lượng Mặt đất.

Nếu đúng như vậy, thì mọi thứ không đến nỗi vô vọng - ở Crimea và Kaliningrad, quân đoàn đã được triển khai, tốt, nhưng tôi biết về Lực lượng Dù.

[ism_ek]

Trích dẫn từ Svarog

Bạn có muốn nói rằng các công dân của Liên bang Nga đang ngồi trên cổ của chủ quyền?

30% hoàn toàn không phải trả thuế. Họ nâng tuổi nghỉ hưu. (((

[Svarog]

Trích dẫn từ ism_ek

30% hoàn toàn không phải trả thuế. Họ nâng tuổi nghỉ hưu. (((

Vớ vẩn ... hoàn toàn vô nghĩa .. bây giờ không thể không đóng thuế .. chỉ có người vô gia cư mới có thể mua được thứ xa xỉ như vậy .. Bạn có muốn nói chúng ta có 30% người vô gia cư không?

[Yang174]

và ngay cả những người vô gia cư cũng phải trả tiền cho họ. Khi mua hàng, họ phải trả thuế VAT, tiền xăng dầu, thuế tiêu thụ đặc biệt đối với nhiên liệu và một loạt các khoản gián tiếp. Chỉ có điều họ không trả tiền từ quỹ lương và từ tài sản

[1970 của tôi]

Trích dẫn từ Svarog

Vớ vẩn ... hoàn toàn vô nghĩa .. bây giờ không thể không đóng thuế .. chỉ có người vô gia cư mới có thể mua được thứ xa xỉ như vậy .. Bạn có muốn nói chúng ta có 30% người vô gia cư không?

Hợp pháp nhiều hơn nữa .... anh rể làm tài xế, được trả lương chính thức Tỷ lệ 4600 - 1/4. Còn lại 60 tiền mặt ...
Họ có 600 công nhân chăm chỉ trong công ty.

[Đen5Raven]

Trích dẫn từ ism_ek

30% hoàn toàn không phải trả thuế

Họ sống trong rừng taiga và không mua bất cứ thứ gì? Quên thuế VAT 20%?

[Máy cắt sling]

Trích dẫn từ ism_ek

30% hoàn toàn không phải trả thuế. Họ nâng tuổi nghỉ hưu. (((

Gì????????
Chú ơi, chú có biết phần ngân sách của sư tử là thuế VAT, thuế thu nhập cá nhân và các loại thuế vật chất khác không. những khuôn mặt?
Hơn nữa, tiêu thụ thuốc lá, rượu và xăng sẽ đi về đâu ???
Trước khi tố cáo dân chúng trốn thuế, trước tiên bạn hãy hỏi các tập đoàn nhà nước độc quyền đi / được miễn thuế như thế nào.
Và cũng có thể tìm hiểu cách oltgarhat đóng thuế, kinh doanh đất nền thông qua các chi nhánh !!!

Nếu bạn thu thập tất cả số tiền bị đánh cắp trong năm, thì người dân nói chung có thể được miễn thuế và các hóa đơn điện nước, bao gồm!

[Tôi không phải là một con robot]

tốt, nếu bạn sống trong thực tế, thì khi bạn viết nó sẽ không diễn ra
không hút thuốc
thu ngân sách chủ yếu từ thuế bán dầu khí

[Máy cắt sling]

Trích dẫn: Yanerobot

tốt, nếu bạn sống trong thực tế, thì khi bạn viết nó sẽ không diễn ra
không hút thuốc
thu ngân sách chủ yếu từ thuế bán dầu khí

Ugh, làm thế nào! Sao em ngây-thơ-đặc-sắc Nhớ em mãi, KHÔNG có bóng dưới tán !!!
Tôi rất sẵn lòng với bạn, có thể nó sẽ đưa bạn đến cảm giác thực tế, tôi sẽ cho bạn một ví dụ.
Năm ngoái, Gasprom đã báo cáo về một lượng cung cấp khí đốt nhất định cho Đức, và đến lượt Đức, báo cáo về việc nhận được một lượng lớn hơn 20%! Karl! Nó xảy ra như thế nào? Charles?
Ngoài ra còn có một công dân Phần Lan tên là Timchenko, hãy hỏi làm thế nào và khi nào anh ta trở thành tỷ phú.

[Tôi không phải là một con robot]

đối với tôi dường như đây là một câu chuyện hư cấu như thường lệ, có nơi để đọc về nó

[Máy cắt sling]

Trích dẫn: Yanerobot

đối với tôi dường như đây là một câu chuyện hư cấu như thường lệ, có nơi để đọc về nó

Khi các linh mục yêu cầu bạn làm báp têm Tấn công thì bạn cũng có ngón tay, cả bàn phím nữa nên cứ tìm, google giúp.
Cho đến khi bạn tự mình “ngộ” ra, không nhìn, không hiểu, không so sánh, không tìm nhân quả thì sẽ không có ai giúp bạn.

[1970 của tôi]

Trích dẫn: Máy cắt sling

phần lớn của ngân sách là thuế VAT, thuế thu nhập cá nhân và các loại thuế vật chất khác. những khuôn mặt?

Trước hết hãy quan tâm đến cơ cấu thu nhập nộp ngân sách….
60% được cung cấp bởi Cơ quan Hải quan Liên bang, trong đó phần lớn là thuế xuất khẩu đối với hydrocacbon.
Thuế mang lại ít hơn 20% ngân sách - và những người này không chỉ là các nhà vật lý, mà hầu hết là yuriki

[Tôi không phải là một con robot]

tốt, tôi nghĩ 30% là vô nghĩa, nhưng nhiều người nhận được 15000 chính thức, và phần còn lại nằm trong phong bì

[Riêng tư89]

30% hoàn toàn không phải trả thuế. Họ nâng tuổi nghỉ hưu. (((

Xin lỗi, nhưng ai đã bóp chết họ với chính sách thuế của họ? Đó chẳng phải là chính phủ đáng kính của "chúng ta" sao? Ai lại từ chối đưa ra một quy mô đánh thuế lũy tiến đối với người giàu, nhưng lại đánh người nghèo đến mức tối đa, và đây là chính sách thuế gì khi người càng nghèo thì càng phải nộp nhiều thuế, còn người giàu thì càng ít.

[Scipio]

Những người phụ thuộc, chúng tôi chỉ có những vòng kết nối cao nhất. Khi họ và những người nội dung.

[knn54]

Xu hướng TRÊN TOÀN THẾ GIỚI - đặt cược vào vũ khí HIỆN ĐẠI.
Có, các đồng minh trong CSTO (và không chỉ) cần được cung cấp bằng cách nào đó. Chủ yếu dưới dạng các khoản cho vay, thường được tha

[Tôi không phải là một con robot]

tốt, họ vay ngân hàng và đầu tư vào sản xuất, lấy tiền lương của người lao động

[Áo khoác trong kho]

Trích từ Ruby

Có lẽ sau đó ít nhất mọi người nghĩ rằng đã đến lúc làm việc và không phải là người phụ thuộc

Bạn là người trên 60-65 tuổi?
Vâng, vâng, họ đã là một phần tư dân số của đất nước, nhưng tất cả lỗi của họ chỉ là họ sống để nghỉ hưu,

[Svarog]

Trích dẫn: Áo khoác còn hàng

Bạn là người trên 60-65 tuổi?
Vâng, vâng, họ đã là một phần tư dân số của đất nước, nhưng tất cả lỗi của họ chỉ là họ sống để nghỉ hưu,

Vì vậy, sau 45, các vấn đề không còn yếu, chúng bắt đầu .. họ không bắt người già làm việc .. tốt, nếu chỉ vì một xu ..

[thekhohol]

"Chi tiêu cho nền kinh tế" - nghe có vẻ ngớ ngẩn, nhưng sưng húp.
Cường điệu hơn cho vị thần cường điệu.

[max702]

Bằng cách nào đó họ bắt đầu chơi chủ đề .. Ở Đất nước của tiền, ít nhất hãy ăn bằng mông của bạn, đặc biệt là nếu bạn ước tính lượng khí thải khi giá khí đốt tăng, Kim loại, gỗ và nhiều thứ khác đã tăng giá nhiều lần .. và tôi Tôi không nói về hàng trăm tỷ trong một cái bình, và dầu là trụ cột gia đình gần 80 với phép tính là 42 .. Vì vậy, có rất nhiều tiền, nhưng vấn đề chính là họ không cho họ để vứt bỏ. Hãy giải quyết vấn đề này, rất nhiều việc sẽ trở nên dễ dàng hơn.

[may mắn]

Chi tiêu quân sự trong ngân sách quân sự Nga sẽ vượt chi tiêu cho nền kinh tế

Pfff ...
Bạn đã xem giá nguyên vật liệu hiện tại chưa? Có quá nhiều người muốn đưa họ rời khỏi Nga miễn phí nếu không có quân đội.

[Người làm vườn91]

Trích dẫn từ lucul

nếu không có quân đội.

Điều đó sẽ không là gì cả, từ AT ALL.

[Svarog]

Trích dẫn: Người làm vườn91

Trích dẫn từ lucul

nếu không có quân đội.

Điều đó sẽ không là gì cả, từ AT ALL.

Ai sẽ không có gì?

[Svarog]

Trích dẫn từ lucul

Bạn đã xem giá nguyên vật liệu hiện tại chưa? Có quá nhiều người muốn đưa họ rời khỏi Nga miễn phí nếu không có quân đội.

Mang đi khỏi Nga? Nó mơ hồ bằng cách nào đó .. Bạn cần đặt câu hỏi .. ai sở hữu nguyên liệu thô và nói chung là mọi thứ ở Liên bang Nga .. Sau đó sẽ có câu trả lời chính xác, ai sẽ lấy nó. Và do đó, quân đội hiện đang bảo vệ lợi ích của người mà nó thuộc về tất cả .. Cá nhân tôi, tôi không có bất cứ thứ gì từ nguyên liệu thô và tài nguyên thiên nhiên .. nói chung .. à, không có gì cả .. và không sao cả nếu tôi không trả tất cả các loại thuế .. nghĩa vụ .. tiền phạt ..

[may mắn]

Cá nhân tôi không có bất cứ thứ gì từ nguyên liệu thô và tài sản tự nhiên .. nói chung .. à, không có gì cả

Nó làm tôi nhớ đến một điều gì đó .... ồ vâng, lời độc thoại của một đứa trẻ 16 tuổi mà nó không nhận (và không nhận) bất cứ thứ gì từ cha mẹ mình. Sau tất cả, con trai của Abramovich nhận được nhiều hơn từ cha mẹ.
Với bạn cũng vậy.

[Svarog]

Trích dẫn từ lucul

Cá nhân tôi không có bất cứ thứ gì từ nguyên liệu thô và tài sản tự nhiên .. nói chung .. à, không có gì cả

Nó gợi cho tôi nhớ đến một điều gì đó .... ồ vâng, lời độc thoại của một đứa trẻ 16 tuổi mà nó không nhận (và không nhận) bất cứ thứ gì từ cha mẹ mình. Sau tất cả, con trai của Abramovich nhận được nhiều hơn từ cha mẹ.
Với bạn cũng vậy.

Đúng hơn, bạn có .. bởi vì chỉ một đứa trẻ không thể phân biệt dối trá với sự thật bởi vì nó ngây thơ .. nhưng bạn không phải là một đứa trẻ .. có nghĩa là hoặc là một người có năng khiếu khác hoặc một kẻ troll .. vì tôi đã biết từ lâu. trên trang web mà một troll

[may mắn]

hoặc troll .. vì tôi đã biết từ lâu trên trang web rằng troll

Không thích sự thật? )))
Và đừng cảm ơn, bản thân bạn cũng không nhận ra được, thông thường trí tuệ đi cùng tuổi tác, nhưng tình cờ tuổi già đến rồi một))))

[tralflot1832]

Chúng ta có một ngân sách xảo quyệt, nó chỉ tính số tiền mà nhà nước đã thu được hoặc sẽ kiếm được. Các nhà tài phiệt, đừng quên với thuế chúng ta đang nghiêm khắc, hãy để họ đầu tư nhiều hơn vào việc phát triển nhà máy của họ, báo chí đóng thuế ngày càng tăng. Và điều tuyệt vời nhất là quy tắc ngân sách này, giá dầu được coi là 44 đô la một thùng. Đó là nơi chính phủ lấy tiền từ đó để trả cho các bậc cha mẹ có nhiều con, những người hưu trí và các khoản vay cho bạn bè. Chúng ta sẽ vượt qua . chúng tôi đã không gặp may với những người hàng xóm của mình trong lịch sử, thật tốt khi họ làm ướt lẫn nhau, và đôi khi họ có đủ can đảm để đoàn kết chống lại chúng tôi. Với 2% để phòng thủ, chúng tôi thậm chí sẽ không có tyrnet. Arbeiten 14 giờ một ngày .

[Lara Croft]

Trích dẫn từ Svarog

Cá nhân tôi không có bất cứ thứ gì từ nguyên liệu thô và tài nguyên thiên nhiên .. nói chung .. à, không có gì cả ..

Tất nhiên bạn có. Các doanh nghiệp thuộc nhóm “blue chip” nộp thuế vào ngân sách trên lợi nhuận và tài sản, đồng thời lấp đầy ngân sách từ đó họ trả cho bạn các chương trình xã hội và phát triển cơ sở hạ tầng của đất nước….

và không sao cả nếu tôi không nộp tất cả các loại thuế .. thuế .. tiền phạt ..

Cá nhân tôi không ép buộc bạn làm điều này, nhưng tôi sợ Cơ quan Thuế Liên bang của Liên bang Nga và Dịch vụ Thừa phát lại Liên bang của Liên bang Nga có thể nổi giận và áp dụng các biện pháp trừng phạt .... làm gương về tự do từ việc đóng thuế, phí, nghĩa vụ .... và thiện ác thành viên diễn đàn sẽ nhìn từ bên ngoài vào ...
Không rõ tiền phạt là gì, vì đây là biện pháp xử phạt do bạn vi phạm pháp luật hiện hành, và nghĩa vụ là các khoản thanh toán cho các dịch vụ do nhà nước cung cấp ... thật là tội lỗi nếu "bật ngu ngốc" ở tuổi già ... .

[Svarog]

Trích dẫn: Lara Croft

từ đó bạn được trả an sinh xã hội và phát triển cơ sở hạ tầng của đất nước….

Bạn gửi cho ai? Họ không trả cho tôi bất cứ thứ gì .. không có gì cả .. chỉ là cắt tóc ..

Cá nhân tôi không ép buộc bạn làm điều này, nhưng tôi sợ Dịch vụ thuế liên bang của Liên bang Nga và Dịch vụ thừa phát lại của Liên bang Nga có thể nổi giận và bật Các biện pháp trừng phạt.... nêu gương về tự do nộp thuế, phí, nghĩa vụ .... và các thành viên thiện và ác của diễn đàn sẽ nhìn nó từ khía cạnh ...

Và cá nhân tôi không liên lạc với bạn .. bạn đến từ đâu?

Không rõ tiền phạt là gì, nó là biện pháp trừng phạt

Vâng, các biện pháp trừng phạt và trừng phạt liên tục .. nếu có cây gậy thì phải có củ cà rốt .. nếu không thì sớm muộn gì cây gậy cũng sẽ đâm vào ai đó và ở đâu đó .. Và bánh gừng ở đâu?

[Lara Croft]

Trích dẫn từ Svarog

Bánh gừng ở đâu?

Cái bánh gừng nằm ở chỗ bạn vẫn chưa bị xô đi đâu cả .... nhân tiện, bạn có thể nộp phạt ngay lập tức tại Russian MAIL ... pay ....
Tốt hơn hãy nghĩ xem bạn sẽ sống như thế nào nếu không có các doanh nghiệp "blue chip" ở Liên bang Nga ... bây giờ họ sẽ gặm một chiếc bánh gừng cao su ....

[Beringovsky]

Trích dẫn: Lara Croft

Trích dẫn từ Svarog

Cá nhân tôi không có bất cứ thứ gì từ nguyên liệu thô và tài nguyên thiên nhiên .. nói chung .. à, không có gì cả ..

Tất nhiên bạn có. Các doanh nghiệp thuộc nhóm “blue chip” nộp thuế vào ngân sách đối với lợi nhuận và tài sản, đồng thời lấp đầy ngân sách mà từ đó bạn được trả lợi ích xã hội và phát triển cơ sở hạ tầng của đất nước ...

Nào, các công ty hàng hóa của chúng ta không chỉ lấp đầy ngân sách mà còn thu về một khoản lớn. Chỉ cho việc thăm dò các mỏ dầu và khí đốt mới ở Bắc Cực, nó được lên kế hoạch chi tiêu từ ngân sách hơn 100 tỷ đô la trong vài năm tới. Và đây chỉ là dầu và khí đốt, và chỉ ở Bắc Cực.
Và cả chi phí của cơ sở hạ tầng đường sắt, mở rộng công suất cảng, v.v., đường ống dẫn dầu và khí đốt. Vì vậy, phần lớn số tiền mà các công ty hàng hóa của chúng ta nộp vào ngân sách, được trả lại cho họ ... từ ngân sách. Tôi không nói về hàng nghìn tỷ được chi từ ngân sách cho các nhà ngân hàng.
Như vậy điểm sư phạm của bạn được tính trên sự thiếu hiểu biết và thiếu thông tin của mọi người.
Trên thực tế, một nền kinh tế nguyên vật liệu song song đã được tạo ra, hầu như không đem lại gì cho đất nước, nhưng lại cống hiến rất nhiều cho những gì gắn bó với nó, vốn có đủ sự táo bạo để tự gọi mình là "giới tinh hoa".
Một người ưu tú như vậy có một vị trí trong máng.

[lis-ik]

Trích dẫn từ lucul

Chi tiêu quân sự trong ngân sách quân sự Nga sẽ vượt chi tiêu cho nền kinh tế

Pfff ...
Bạn đã xem giá nguyên vật liệu hiện tại chưa? Có quá nhiều người muốn đưa họ rời khỏi Nga miễn phí nếu không có quân đội.

Sau đó, lấy nó không phải từ Nga, mà từ một số ít những người phụ thuộc thực sự.

[Máy cắt sling]

Trích dẫn từ lucul

Bạn đã xem giá nguyên vật liệu hiện tại chưa? Có quá nhiều người muốn đưa họ rời khỏi Nga miễn phí nếu không có quân đội.

Và họ đã được đưa ra để bán phá giá và thậm chí bị áp đặt, chỉ cần mua nó.
Ngoài ra, nếu bạn đang phát sóng từ Ba Lan, thì bạn có thể không biết rằng lĩnh vực khai thác của Liên bang Nga không thuộc gần 80% của Liên bang Nga.
Hãy nhớ rằng, theo luật của Liên bang Nga, phần đất dưới lòng đất được cho là thuộc về người dân, và ngay sau khi chúng được lấy / rút ruột, chúng ngay lập tức thuộc về người khai thác.

[nhanh lên]

Trích dẫn từ Svarog

Cá nhân tôi không có bất cứ thứ gì từ nguyên liệu thô và tài nguyên thiên nhiên .. nói chung .. à, không có gì cả .. và không sao cả nếu tôi không đóng tất cả các loại thuế .. thuế .. phạt ..

100 đã trôi qua, bạn có thể lấy đi và chia lại.

[hoa hồng 56]

Lâu lắm rồi mới hiểu rằng nếu chi tiêu quốc phòng không đủ, thì có lẽ sẽ không chi tiêu cho nền kinh tế như các nước láng giềng da vàng-đen.

[tên lửa757]

Tại sao lại là pho mát - boron?
Nhà nước tư bản, giai cấp thống trị, GIÀU CÓ ... thì không thể nói đến công bằng xã hội.
NHƯNG, trong mô hình hiện nay, nhà nước thực hiện gần như tất cả các nhiệm vụ xã hội giao mà nó phải thực hiện ... một câu hỏi khác, LÀM THẾ NÀO ĐỂ NÓ THỰC HIỆN ĐƯỢC CHÚNG ??? Nó bảo vệ quyền lợi của ai? Và sau đó chúng ta trở lại trạng thái hiện tại và tranh luận thêm cũng vô ích .... điều đáng cân nhắc là đã đến lúc UNITE và bảo vệ lợi ích của chúng ta, một cách hợp pháp, và nếu nó không thành công, hãy bắt đầu ... nhân đôi, sắp xếp các nỗ lực để bảo vệ lợi ích của chúng tôi!
Mặc dù, sau tất cả, bạn có thể đọc sách giáo khoa, những sách được viết bởi tổ tiên về một chủ đề nhất định. Kiến thức rất hữu ích, tin tôi đi.
Tái bút ... Cần có một đội quân, mạnh mẽ, hiện đại, vũ trang tốt !!! Chúng ta đang sống trong một thế giới như vậy, không xung quanh .... không bình lặng, tóm lại.

[Svarog]

Và sau đó chúng ta trở lại trạng thái hiện tại và tranh luận thêm cũng vô ích .... điều đáng cân nhắc là đã đến lúc UNITE và bảo vệ lợi ích của chúng ta, một cách hợp pháp, và nếu nó không thành công, hãy bắt đầu ... nhân đôi, sắp xếp nỗ lực để bảo vệ lợi ích của chúng tôi!

Victor, sẽ không ai để họ đoàn kết .. và hơn thế nữa để bảo vệ lợi ích của họ .. Tất cả những người làm điều này hoặc đang bị điều tra, hoặc đang ở trong tù, hoặc đã được tái sinh ..
Ở đây anh ấy đã đưa một người lên .. anh ấy đưa ra ý tưởng rằng họ cần đoàn kết và đi đâu đó tới Ural, rừng taiga và xây dựng xã hội của họ, nhà nước của họ .. chúng ta được cho là một liên bang .. Và những người đang mệt mỏi với sống trong sự vô pháp của kẻ trộm này luôn có thể đến với cộng đồng .. nơi mà khi nó đứng lên, nó sẽ biến thành một thành phố, và sau đó trở thành một đô thị .. Anh chàng còn trẻ .. nhưng có điều gì đó trong ý tưởng này. . Mặc dù tất nhiên nó là tuyệt vời ..
Nói chung, tôi đã đi taxi được tháng thứ ba rồi .. Tôi chưa gặp một người bảo vệ chính quyền nào .. nhưng lòng căm thù đang tràn qua một ..

[tên lửa757]

Trích dẫn từ Svarog

Victor, không ai sẽ cho phép bạn đoàn kết

Cái gì, bạn cần hỏi ai?
Lần đầu tiên tôi nghe về nó ...
Tôi sẽ tự mình bổ sung, không có gì xúc phạm .... ĐÂY LÀ VÔ CÙNG.

Trích dẫn từ Svarog

bạn cần đoàn kết và đi đâu đó trong Urals

SỚM đến với những người “du kích”, không thiết thực, không khôn khéo, vì những lý do khách quan.

Trích dẫn từ Svarog

Và những ai đã chán sống trong cảnh vô pháp luật của những tên trộm luôn có thể đến cộng đồng .. nơi mà khi nó đứng lên, nó sẽ biến thành một thành phố, và sau đó là một đô thị ..

Kế hoạch lớn, NHƯNG, điều này đã xảy ra! Đây là một RAKE !!!
Tôi có thể tự tung nó ra trên kệ, nhưng tôi khuyên bạn nên đọc tài liệu ... bạn có thể đọc các tác phẩm kinh điển của chúng tôi, có rất nhiều thông tin rất hữu ích về vấn đề này.

Trích dẫn từ Svarog

Anh chàng còn trẻ .. nhưng có gì đó trong ý tưởng này.

Anh ta nên đọc các tác phẩm kinh điển, HỌC chứ không nên phát minh lại bánh xe cho đến khi anh ta có đủ kiến ​​thức, kinh nghiệm để phát minh ra một tờ rơi về phản trọng lực chẳng hạn.

Trích dẫn từ Svarog

Tôi vẫn chưa gặp một người bảo vệ quyền lực nào .. nhưng lòng căm thù tràn qua một ..

Tôi đã gặp, đã nghe, cũng đã từng tranh luận với những người như vậy ... bạn cần hiểu cái chính, chỉ là đừng yêu, không hẳn là họ sẽ chọn một người nhỏ hơn, nổi tiếng, tốt nhất và theo ý người khác. tiêu chí tương tự, bao gồm giống như một cái tủ lạnh!
Những người do làm hiệu trưởng không chọn những người như hiện nay, không chiếm đa số ... đây là một thực tế.
Còn người dưng, để lưu luyến ở đâu đó, là một thứ trống rỗng… chính họ đã bị gạt ra khỏi các tiến trình xã hội.

[Svarog]

Cái gì, bạn cần hỏi ai?
Lần đầu tiên tôi nghe về nó ...
Tôi sẽ tự mình bổ sung, không có gì xúc phạm .... ĐÂY LÀ VÔ CÙNG.

Không xúc phạm .. xin lỗi .. có lẽ vậy .. Nhưng tùy thuộc vào loại hiệp hội mà chúng ta đang nói đến .. nếu chỉ để .. bị và chửi bới chính quyền .. thì xin vui lòng .. Nhưng nếu bạn hành động .. thì nó sẽ khó đoàn kết hơn nhiều .. bởi vì họ sẽ phải đoàn kết với những người xa lạ, và trong số họ chắc chắn sẽ có một Judas ..
Nó kết thúc, nếu bạn đã sẵn sàng để đặt mọi thứ vào hàng, thì có .. không vấn đề gì, nhưng đặt mọi thứ vào hàng và rời đi mà không bắt đầu trò chơi .. ít nhất là liều lĩnh .. Vì vậy, quá trình kết hợp không phải là đơn giản như nó có vẻ. Trên thực tế, thậm chí không có tổ chức công đoàn nào .. Ý tôi là bản chất mà họ thực sự được tạo ra .. mặc dù nó có vẻ chỉ đề cao quyền của người lao động .. Nhưng họ ở đâu .. đúng?

SỚM đến với những người “du kích”, không thiết thực, không khôn khéo, vì những lý do khách quan.

Đó không phải là về các đảng phái .. mà là về tiểu bang của bạn .. một tiểu bang trong một tiểu bang .. chỉ trong điều này, tôi mới thấy sự phi thực tế của ý tưởng .. Và vì vậy, thậm chí có điều gì đó trong điều này .. Chính xác là những gì có thể đoàn kết ..

Anh ta nên đọc các tác phẩm kinh điển, HỌC chứ không nên phát minh lại bánh xe cho đến khi anh ta có đủ kiến ​​thức, kinh nghiệm để phát minh ra một tờ rơi về phản trọng lực chẳng hạn.

Tất nhiên là kinh điển .. kinh điển .. nhưng công nghệ hiện đại biến chúng thành kinh điển thôi.

Còn người dưng, để lưu luyến ở đâu đó, là một thứ trống rỗng… chính họ đã bị gạt ra khỏi các tiến trình xã hội.

Vâng .. tiếc là bây giờ có đủ chúng ..

[tên lửa757]

Trích dẫn từ Svarog

Nhưng nếu bạn hành động .. thì việc đoàn kết sẽ khó hơn nhiều.

Vâng, nó đã luôn luôn như vậy.

Trích dẫn từ Svarog

Nó đã kết thúc, nếu bạn đã sẵn sàng để mọi thứ vào hàng, thì vâng .. không vấn đề gì

Tất nhiên, hy sinh bản thân là điều khó khăn ... nhưng không một doanh nghiệp nghiêm túc nào có thể làm được nếu không có nó.
Nhưng một lần nữa, theo sách giáo khoa, bất kỳ doanh nghiệp nào cũng nên phát triển .... theo kế hoạch. Và kế hoạch theo suy nghĩ nên được vạch ra sao cho ở giai đoạn hình thành, nó sẽ không thu hút sự chú ý quá mức. Do đó, không có hành động hấp tấp….
Nói chung, theo SGK.
Giờ đây, các công cụ giao tiếp cho phép bạn giao tiếp với bất kỳ ai, ở bất kỳ đâu. Không có khó khăn trong việc này ...
Chúng ta đang chậm lại ... nhưng điều gì làm chúng ta chậm lại, tất cả đều là những tệ nạn của con người như trước đây! Chúng ta nâng chúng lên mức tuyệt đối, chúng ta tự nâng niu chúng, và từ trên cao chúng cũng được kích thích.

Trích dẫn từ Svarog

Kinh điển chắc chắn .. kinh điển .. nhưng công nghệ hiện đại biến chúng thành kinh điển

. Nhưng đây là bạn vô ích! Các công nghệ hiện đại cho phép chúng ta sử dụng, hiện đại hóa mọi thứ đã được phát minh trước đó !!! Con người, con người, không có gì thay đổi nhiều ... tất cả các tính năng giống nhau, tệ nạn, mong muốn, trọng âm đã di chuyển, không có gì hơn! Tất cả điều này được mô tả bởi tác phẩm kinh điển, TRONG CÁC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC!
CHIA RA VÀ CAI TRỊ!!!
Có gì thay đổi theo thời gian không?

[Svarog]

Trích dẫn từ rocket757

tệ nạn, danh sách yêu thích, dấu trọng âm đã di chuyển, không còn gì nữa! Tất cả điều này được mô tả bởi tác phẩm kinh điển, TRONG CÁC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC!

Tệ nạn - vâng, chúng không thay đổi ..

Các công nghệ hiện đại cho phép chúng ta sử dụng, hiện đại hóa mọi thứ đã được phát minh trước đó !!!

Nói chung, một lần nữa, tôi đồng ý .. nhưng câu hỏi là ai có những công nghệ này mát hơn))
Nhưng cho rằng có kế hoạch .. thì nói chung mọi thứ đều khả thi .. Tại sao không có những người sẵn sàng bắt đầu? Có vẻ như có rất nhiều người không hài lòng .. nhưng không ai sẵn sàng cho các rào cản ..

[tên lửa757]

Trích dẫn từ Svarog

Nói chung, một lần nữa, tôi đồng ý .. nhưng câu hỏi là ai có những công nghệ này mát hơn))

Không có gì đáng xấu hổ khi học hỏi từ phía đối diện!
Điều chính là không gian thông tin không còn là tài sản của ai đó! Thần đèn này đã ra khỏi chai, nó vẫn còn để sử dụng những gì đang có.
Đối với kế hoạch ... ở đây, như họ nói, "Bạn có KẾ HOẠCH không, ông Fix ???"

[Lưỡng bội]

CHIA RA VÀ CAI TRỊ

Vâng, Victor, chuyện này đã xảy ra từ thời xa xưa, họ vẫn tiếp tục rơi vào cái bẫy này cho đến tận bây giờ

[Lưỡng bội]

Trích dẫn từ Svarog

.. Đó không phải là về những người theo đảng phái .. mà là về tiểu bang của bạn .. một tiểu bang trong một tiểu bang .. chỉ trong điều này, tôi mới thấy sự phi thực tế của ý tưởng .. Và vì vậy, thậm chí có điều gì đó trong điều này .. Chính xác là những gì có thể đoàn kết ..

Anh ta nên đọc các tác phẩm kinh điển, HỌC chứ không nên phát minh lại bánh xe cho đến khi anh ta có đủ kiến ​​thức, kinh nghiệm để phát minh ra một tờ rơi về phản trọng lực chẳng hạn.

Kinh điển tất nhiên .. kinh điển ... ..

Ai đó trên mạng nói --- bắt đầu từ đâu? Từ liên kết. Theo sở thích, sở thích .... Bất kỳ sẽ làm cho một sự khởi đầu .... và sau đó các hiệp hội khác, nghiêm trọng hơn, sẽ lần lượt ra đời.
Kinh điển? Ồ chắc chắn rồi. Rốt cuộc, những kẻ chống đối sự thống nhất đang học cách ngăn chặn điều này, cách tạo ra một sức mạnh vô danh, vô hình. Nó giống như tất cả của chính nó.

[Đen5Raven]

Trích dẫn từ Svarog

Thậm chí không có tổ chức công đoàn nào trên thực tế .. Ý tôi là bản chất mà họ thực sự được tạo ra .. mặc dù nó có vẻ chỉ đề cao quyền của người lao động .. Nhưng họ ở đâu .. đúng?

Các công đoàn sẽ bắt đầu gây áp lực lên người lao động khi tình trạng bất ổn bắt đầu. Và nếu họ độc lập ... thì điều này sẽ không ngăn cản được những người nắm quyền, họ sẽ tìm mọi cách để loại bỏ họ. Belarus thể hiện điều này một cách hoàn hảo và đã từng trải qua nó bằng ví dụ.
Liên quan

[Svarog]

Trích dẫn từ Black5Raven

Trích dẫn từ Svarog

Thậm chí không có tổ chức công đoàn nào trên thực tế .. Ý tôi là bản chất mà họ thực sự được tạo ra .. mặc dù nó có vẻ chỉ đề cao quyền của người lao động .. Nhưng họ ở đâu .. đúng?

Các công đoàn sẽ bắt đầu gây áp lực lên người lao động khi tình trạng bất ổn bắt đầu. Và nếu họ độc lập ... thì điều này sẽ không ngăn cản được những người nắm quyền, họ sẽ tìm mọi cách để loại bỏ họ. Belarus thể hiện điều này một cách hoàn hảo và đã từng trải qua nó bằng ví dụ.
Liên quan

Vâng, tôi đã đọc nó .. họ đã làm sạch tất cả các bạn ..

[Đen5Raven]

Trích dẫn từ Svarog

Vâng, tôi đã đọc nó .. họ đã làm sạch tất cả các bạn ..

Không phải tất cả và chưa phải là tất cả, nhưng hãy tiến lên phía trước. Công đoàn nhà nước không ngăn cản việc sa thải nhân viên và thậm chí còn khuyến khích họ. Các tổ chức công đoàn độc lập (chỉ được bảo tồn bởi thợ mỏ, công nhân dầu mỏ và một số doanh nghiệp công nghiệp) đang trên đà thanh lý và các thành viên của họ sẽ bị loại bỏ. Độc lập? Điều đó có nghĩa là bạn sẽ không vượt qua bài kiểm tra kiến ​​thức về bệnh lao, bạn vô tình rời khỏi nơi làm việc không sạch sẽ, công cụ sẽ đột ngột biến mất.
Có một điều buồn cười, hàng trăm hàng trăm công nhân đã bị sa thải, và bây giờ kế hoạch đang cháy và họ sẽ đưa thêm tiền cho nhân viên được đưa vào.

Còn các tổ chức khác thì sao? Chẳng bao lâu nữa sẽ không còn gì nữa. Chúng ta có thể nói gì, vì ngay cả nhà tế bần dành cho trẻ em, các hiệp hội của các nhà văn, nhà ngôn ngữ và dân gian Belarus đều đang bị thanh lý.
Trái đất cháy xém.

[Lưỡng bội]

Trích dẫn từ Svarog

..... Victor, sẽ không ai để họ đoàn kết .. và hơn thế nữa để bảo vệ lợi ích của họ .. Tất cả những người làm điều này hoặc đang bị điều tra, hoặc đang ở trong tù, hoặc đã được tái sinh ..
Ở đây anh ấy đã đưa một người lên .. anh ấy đưa ra ý tưởng rằng họ cần phải đoàn kết và đi đâu đó tới Urals, đến rừng taiga và xây dựng xã hội của họ, nhà nước của họ .. chúng ta được cho là một liên bang ......
Nói chung, tôi đã đi taxi được tháng thứ ba rồi .. Tôi chưa gặp một người bảo vệ chính quyền nào .. nhưng lòng căm thù đang tràn qua một ..

Vâng, có thể, họ sẽ can thiệp vào việc thống nhất. Không phải vì điều này mà phá hủy các tập thể lao động và xã hội của Liên Xô. Ulyonka đã mang lại sự nguyên tử hóa xa hơn. Nhưng, có lẽ, việc thống nhất không nên bắt đầu ở một nơi mới, mà chính xác là nơi họ đang sống hiện tại

[Sergeyj1972]

Hành khách thường thích nghi với tài xế. Tài xế taxi mắng chính quyền, tôi cũng mắng họ một chút. Một người khác đang ca ngợi Putin, và tôi đồng ý.)

[Svarog]

Trích dẫn: Sergeyj1972

Hành khách thường thích nghi với tài xế. Tài xế taxi mắng chính quyền, tôi cũng mắng họ một chút. Một người khác đang ca ngợi Putin, và tôi đồng ý.)

Người đầu tiên bắt đầu cuộc trò chuyện là hình thức tồi .. chính mọi người bắt đầu .. và chân thành tìm kiếm sự hỗ trợ.

[Lưỡng bội]

Trích dẫn từ Svarog

..... Người đầu tiên bắt đầu một cuộc trò chuyện là hình thức tồi .. chính mọi người bắt đầu .. và chân thành tìm kiếm sự hỗ trợ.

Một cách thú vị? Tôi hiếm khi lên taxi một mình ... (thường là những chuyến đi này vì công việc) ..... chúng tôi tiếp tục cuộc trò chuyện mà chúng tôi đã bắt đầu, thông thường, thường là trung lập, thường là về thành phố. Hầu hết các tài xế taxi đều lắng nghe một cách thích thú, rõ ràng là họ muốn tham gia. Thường thì người lái xe tham gia cuộc trò chuyện. Thường có hai lựa chọn. Hoặc là anh ta muốn tìm hiểu một cái gì đó mới cho bản thân một cách thích thú, hoặc anh ta tự mắng chính quyền (từ địa phương trở lên, các tùy chọn) Sau cùng, Thành phố của 3 cuộc cách mạng….

[Lưỡng bội]

Trích dẫn từ rocket757

Vì cái gì ..... Cần có một quân đội, mạnh mẽ, hiện đại, vũ trang tốt !!! Chúng ta đang sống trong một thế giới như vậy, không xung quanh .... không bình lặng, tóm lại.

Chào các đồng chí! Napoléon được cho là có câu nói

Những người không muốn nuôi quân của mình thì sẽ nuôi quân của người khác

Và điều này được xác nhận mọi lúc. Nếu không thì không thể.

[tên lửa757]

Chào Dmitry
Napoleon, một nhân cách đáng chú ý, đã để lại dấu ấn trong lịch sử ... chúng ta nên nhìn vào lãnh thổ, LỊCH SỬ của chúng ta và mọi thứ trở nên rõ ràng, CHÚNG TÔI CẦN MỘT QUÂN ĐỘI MẠNH MẼ. Không có gì thêm để thêm.
Mặc dù ... có một cái gì đó để thêm vào! Chúng ta cần một nền kinh tế hùng mạnh và CON NGƯỜI CỦA CHÚNG TÔI !!!

[Lưỡng bội]

Đã 30 năm trôi qua kể từ khi một nhà nước khác được xây dựng, hơn nữa, những người không phải anh em cũng bị chia cắt, chúng tôi không hỗ trợ các nước yếu như dưới thời Liên Xô, nhưng từ nhà nước này, khoản tiết kiệm không thấy rõ ++ ++

[tên lửa757]

Có rất nhiều lý do khiến chúng ta trở nên yếu hơn, nhưng nguyên nhân chính vẫn là lý do tại sao họ sợ hãi không dám xâm nhập vào chúng ta ...
Tôi sẽ không nói rằng mọi thứ đều đúng, mọi thứ vẫn diễn ra như bình thường, nhưng có hy vọng rằng chúng ta sẽ thức tỉnh, cuối cùng, chúng ta sẽ làm cho cuộc sống của mình tốt đẹp hơn.

[Lưỡng bội]

Trích dẫn từ rocket757

....... có hy vọng rằng chúng ta sẽ thức tỉnh, cuối cùng, chúng ta sẽ làm cho cuộc sống của chúng ta tốt hơn.

mọi người phải đi đến hiểu biết, mặc dù có những người phản đối điều này bằng nhiều cách khác nhau.

[tên lửa757]

Không có gì tồn tại mãi mãi ... sau khi trì trệ, luôn luôn, bạn phải thức dậy!
Được rồi, nếu bạn tự mình thức dậy, nếu không thì sẽ có một cú hích lớn
... bạn có thể chờ đợi.

[Lưỡng bội]

Có lẽ, sau một cú hích, sự cần thiết phải hành động nhanh chóng được thực hiện

[Vadim237]

Đã 30 năm trôi qua kể từ khi một nhà nước khác được xây dựng, hơn nữa, những người không phải là anh em đã bị chia cắt, chúng tôi không hỗ trợ các nước yếu như dưới thời Liên Xô, nhưng chúng tôi không thể thấy khoản tiết kiệm từ việc này + +++ - Có thể do mức sống của bản thân tăng so với Liên Xô - khi đó người có nhà chung cư, nhà hè, xe hơi được coi là thịnh vượng, bây giờ đây là tất cả mức tối thiểu cần thiết, nhưng không phải là chỉ số của sự thịnh vượng. .

[tên lửa757]

Thực tế hiện nay đã chỉ ra rõ ràng một điều cơ bản ... để đạt được điều gì đó, muốn chiến thắng thì người ta phải rất mạnh mẽ, đoàn kết !!! Để tạo ra một cộng đồng / hiệp hội như vậy không phải là việc dễ dàng, không phải ngày một ngày hai !!! Nhưng, nếu điều này không được tạo ra, cuộc sống của chúng ta sẽ không thay đổi theo chiều hướng tốt hơn.

[Lưỡng bội]

Không phải mọi thứ đều rõ ràng như vậy. Trước đây họ làm việc 8 tiếng thì giờ mọi người đều làm việc nhiều hơn. Trước đây, chủ yếu là ...

[General of the Sandpits]

Chi tiêu quân sự trong ngân sách quân sự Nga sẽ vượt chi tiêu cho nền kinh tế

Một số tiêu đề thẳng thắn khiêu khích.

[svp67]

Năm tới, chi tiêu quốc phòng trong ngân sách Nga sẽ xếp hàng thứ hai, trước chi tiêu cho nền kinh tế.

Phải, nhưng tổ hợp công nghiệp-quân sự không liên quan gì đến nền kinh tế ... và họ sẽ không mua những gì họ sản xuất bằng số tiền này ...

[Grizli-666]

Xin lỗi, nhưng bản phác thảo trên chiếc quạt của ai vậy? Tại sao không có chữ ký của tác giả tự hào?

[Tatra]

Trên thực tế, kẻ thù của những người cộng sản đã bắt được Liên Xô / RSFSR trở lại Perestroika của họ.
Trong thời Perestroika, họ đã tạo ra một Nhà nước đến nỗi trách nhiệm về nó được chuyển sang một cách hèn nhát cho những người cộng sản.
Từ trách nhiệm đối với Nhà nước mà họ tạo ra vào những năm 90, do Yeltsin đứng đầu, họ đã trốn tránh một cách hèn nhát. Vì người Đức sau Chiến tranh thế giới thứ hai đổ hết lỗi cho Hitler, nên kẻ thù của những người cộng sản lại đổ lỗi cho những gì họ đã gây ra cho nước Nga và người dân nước này trong những năm 90 cho riêng Yeltsin.
Và họ đã xây dựng Nhà nước kiểu gì trong 20 năm do Putin lãnh đạo? Một phần phụ nguyên liệu được quân sự hóa, tôn giáo và một thị trường cho các sản phẩm nước ngoài. Không thể không nói đến sự phát triển của đất nước, nâng cao đời sống của nhân dân.

[svp67]

Trích dẫn từ tatra

Trên thực tế, kẻ thù của những người cộng sản đã bắt được Liên Xô / RSFSR trở lại Perestroika của họ.

Vâng, vì vậy tôi hiểu "kẻ thù của nhân dân." Và tại sao "những người cộng sản trung thực không ngăn cản điều này"?

Trích dẫn từ tatra

Trong thời Perestroika, họ đã tạo ra một Nhà nước đến nỗi trách nhiệm về nó được chuyển sang một cách hèn nhát cho những người cộng sản.

Một lần nữa, tôi không hiểu, nhưng ai đã ủng hộ khóa học này, ai là người UNANIMOUSLY đã bỏ phiếu ủng hộ nó tại tất cả các đại hội và hội nghị của đảng?

Trích dẫn từ tatra

Từ trách nhiệm đối với Nhà nước mà họ tạo ra vào những năm 90, do Yeltsin đứng đầu, họ đã trốn tránh một cách hèn nhát.

Nhưng ngay cả họ cũng không nghĩ đến những gì bạn đang nói ...

Trích dẫn từ tatra

Vì người Đức sau Chiến tranh thế giới thứ hai đổ hết lỗi cho Hitler, nên kẻ thù của những người cộng sản lại đổ lỗi cho những gì họ đã gây ra cho nước Nga và người dân nước này trong những năm 90 cho riêng Yeltsin.

???????????? Và Gorbachev, vì vậy người dân của chúng tôi chỉ đơn giản là ngưỡng mộ, vậy thì sao? Và những người cộng sản đã làm gì? Họ thậm chí đã CONDEMN những hành động của Gorbachev cộng sản?

Trích dẫn từ tatra

Và họ đã xây dựng Nhà nước kiểu gì trong 20 năm do Putin lãnh đạo? Một phần phụ nguyên liệu được quân sự hóa, tôn giáo và một thị trường cho các sản phẩm nước ngoài.

Xin lỗi, bây giờ bạn có nghiêm túc không? Nhưng không có mong muốn so sánh Liên bang Nga hiện tại và Liên Xô theo tiêu chí này? Không sợ xấu hổ sao?

Trích dẫn từ tatra

Không thể không nói đến sự phát triển của đất nước, nâng cao đời sống của nhân dân.

Câu hỏi gây tranh cãi rất nhiều, rất ... đặc biệt là nếu bạn so sánh mức sống ở thời kỳ cuối của Liên Xô và bây giờ

[Tatra]

Ha, tóm lại, phần đầu bài bình luận của bạn là của bạn, kẻ thù của cộng sản, tư tưởng hèn nhát 30 năm "nhưng chúng tôi không liên quan gì cả. Tất cả đều là lỗi của cộng sản."
Và bạn, kẻ thù của những người cộng sản, những kẻ đã áp đặt lên nước Nga và người dân Nga TỐT hơn ở Liên Xô - quyền lực, Hệ thống, kinh tế, chính sách đối ngoại, khoa học, giáo dục, hủy hoại tất cả các lĩnh vực của Nga, chứng minh rằng bạn không có khả năng kiếm tiền cho đất nước và con người Bạn có muốn so sánh giữa Liên Xô và Liên bang Nga?

[svp67]

Trích dẫn từ tatra

ý thức hệ hèn nhát "và chúng tôi không liên quan gì đến nó. Tất cả là lỗi của những người cộng sản"

Chờ đã, ai là LỰC LƯỢNG LÃNH ĐẠO, một địa vị được ghi trong hiến pháp? Vậy làm thế nào để chỉ đạo, sau đó bây giờ, nhưng làm thế nào để trả lời, thì đó không phải là chúng ta, đó là một loại kẻ thù nào đó ... Đồ hèn nhát, kẻ hèn nhát. Bạn đã được Lịch sử và mọi người cho một cơ hội, điều mà bạn đã thổi bay một cách vô liêm sỉ, và bây giờ bạn đang cố đổ lỗi cho ai đó. Và không có sự công nhận mong muốn của họ?

Trích dẫn từ tatra

Và bạn, kẻ thù của những người cộng sản, những kẻ đã áp đặt lên nước Nga và người dân Nga TỐT hơn ở Liên Xô - quyền lực, Hệ thống, kinh tế, chính sách đối ngoại, khoa học, giáo dục, hủy hoại tất cả các lĩnh vực của Nga, chứng minh rằng bạn không có khả năng kiếm tiền cho đất nước và con người Bạn có muốn so sánh giữa Liên Xô và Liên bang Nga?

Chờ đã, chính bạn đã gợi ý so sánh mức sống của dân số. Hãy so sánh.
Năm 1990 chúng ta sống như thế nào và bây giờ chúng ta sống như thế nào? Tôi không biết bạn là ai trong những năm 90, có thể bạn đã ăn trong các nhà phân phối cho danh nghĩa đảng, nhưng tôi đã bị tước đoạt hạnh phúc và phải suy nghĩ mua gì và ở đâu để nuôi gia đình và con nhỏ của tôi, bây giờ có không có vấn đề với điều này. Những người cộng sản đều cố gắng giải quyết vấn đề nhà ở, nhưng họ chỉ giải quyết được bây giờ và họ không còn nữa ...

[Tatra]

Những loại vô nghĩa? Bạn, kẻ thù của những người cộng sản, KHÔNG THỂ so sánh kết quả công việc của những người cộng sản và những người ủng hộ họ với kết quả công việc được trả lương cao của bạn sau khi bạn chiếm được RSFSR, và bạn đã áp đặt lên Nga và người dân Nga những thành viên của CPSU, người đã "trở nên rõ ràng" ở Perestroika, theo đó bạn tự hào trong 30 năm, giống như tất cả các bạn "và bây giờ nó tốt hơn dưới thời cộng sản," KHÔNG phải vì bạn, cùng với họ, ít nhất đã làm điều gì đó hữu ích cho nước Nga và người Nga con người, nhưng bởi vì bạn CÓ rất nhiều thứ với chi phí lao động của người khác, với chi phí của nước Nga và người dân của nó.
Và nếu bạn không có nguyên liệu thô và các lĩnh vực công nghiệp của Liên Xô, Liên bang Nga sẽ sụp đổ thành những nước nghèo nhất và lạc hậu nhất trên thế giới từ lâu.
Và nếu bạn không có tổ hợp công nghiệp-quân sự của Liên Xô, Liên bang Nga có lẽ đã bị kẻ thù của những người cộng sản từ các nước khác xé nát từ lâu, vì đồng minh của kẻ thù là những người Bolshevik, những kẻ can thiệp, muốn làm với Nga.

[svp67]

Trích dẫn từ tatra

Bạn là kẻ thù của cộng sản

Chẳng hạn như đặc biệt là bây giờ, vì vậy vâng ... tôi là kẻ thù của họ. Tôi không hiểu làm thế nào mà những người cộng sản có thể tổ chức những buổi cầu nguyện

Làm thế nào những nhà tư bản-ăn khách thế giới có thể lọt vào danh sách các đại biểu của Đảng Cộng sản

Trích dẫn từ tatra

Và nếu bạn không có nguyên liệu thô và các lĩnh vực công nghiệp của Liên Xô, Liên bang Nga sẽ sụp đổ thành những quốc gia nghèo nàn và lạc hậu nhất trên thế giới từ lâu rồi ...
... Và nếu bạn không có một tổ hợp công nghiệp-quân sự của Liên Xô ...

Xin lỗi, nhưng hãy nhất quán, bạn vừa cáo buộc Liên bang Nga là nguyên liệu thô và quân sự hóa, nhưng không đáng thừa nhận rằng đây chỉ là di sản của Liên Xô?

[Tatra]

Ha, nhưng bạn có chấp nhận tất cả những lời buộc tội của tôi chống lại BẠN, kẻ thù của cộng sản, hay có điều gì để bác bỏ chúng?
Tại sao bạn, kẻ thù của cộng sản, một mặt, tưởng tượng rằng bạn giỏi hơn những người cộng sản và những người ủng hộ họ, mặt khác, bạn lại ngại thảo luận về CHÍNH MÌNH, mọi việc mà chính bạn đã làm?

[svp67]

Trích dẫn từ tatra

Tại sao bạn, kẻ thù của cộng sản, một mặt, tưởng tượng rằng bạn giỏi hơn những người cộng sản và những người ủng hộ họ, mặt khác, bạn lại ngại thảo luận về CHÍNH MÌNH, mọi việc mà chính bạn đã làm?

Bạn biết đấy, tôi sẵn sàng thảo luận về bất kỳ vấn đề nào, ngoại trừ vấn đề cá nhân. Nhưng bây giờ, bạn đang ở trong trạng thái phấn khích đến mức bạn chỉ nghe thấy bản thân mình và không lắng nghe lý lẽ của phía đối diện, làm thế nào bạn có thể thảo luận điều gì đó với bạn trong trạng thái như vậy?

[Tatra]

Một lần nữa ha, một nỗ lực hèn nhát để thoát ra khỏi cuộc thảo luận về những gì chính bạn đã làm, kẻ thù của cộng sản, không được tính.
Tất cả các bạn đều là những "nhà hùng biện vĩ đại" khi chỉ trích những gì những người Bolshevik-Cộng sản và những người ủng hộ họ đã làm, nhưng khi nói đến những gì bản thân bạn đã làm, "bài hùng biện" của bạn ngay lập tức bốc hơi.

[svp67]

Trích dẫn từ tatra

Một lần nữa ha, một nỗ lực hèn nhát để thoát ra khỏi cuộc thảo luận về những gì chính bạn đã làm, kẻ thù của cộng sản, không được tính.

Cuộc trò chuyện ngọt ngào của chúng tôi ngày càng khiến tôi nhớ đến đoạn phim này ...

Hãy thức tỉnh, thừa nhận lỗi lầm của mình, rằng chính bạn là người đã đưa nhân dân và đất nước vào cái “đầm lầy” này và biết đâu người dân sẽ tha thứ cho bạn… nếu không, ngoài nước dãi và khẩu hiệu ra thì không còn ai mong đợi gì ở bạn nữa .. .

[El Chuvachino]

Trích dẫn từ: svp67

rằng bạn chỉ nghe thấy chính mình và hoàn toàn không nghe lý lẽ của phía đối diện

Đây là trạng thái bình thường ở mặt bên của màn hình đó.

[mz]

Trích dẫn từ: svp67

Tôi không hiểu làm thế nào mà những người cộng sản có thể tổ chức những buổi cầu nguyện

Trích dẫn từ: svp67

làm thế nào mà những nhà tư bản-ăn tiền trên thế giới có thể lọt vào danh sách các đại biểu của đảng cộng sản

Đơn giản là không có gì là cộng sản, ngoại trừ cái tên, trong Đảng Cộng sản Liên bang Nga. Đây thậm chí không phải là một đảng cánh tả (theo đánh giá của cấp trên), mà là một đảng tư sản cánh hữu với khuynh hướng quân chủ. Tại sao nhiều người trong số họ vẫn giữ chúng cho cộng sản thì không rõ ...

[svp67]

Trích dẫn từ mz

Tại sao nhiều người trong số họ vẫn giữ chúng cho cộng sản thì không rõ ...

Đây là các quy tắc của trò chơi chính trị ...

[Svarog]

Trích dẫn từ mz

Đơn giản là không có gì là cộng sản, ngoại trừ cái tên, trong Đảng Cộng sản Liên bang Nga. Nó thậm chí không còn là cánh tả nữađánh giá bởi hàng đầu)và tư sản hữu khuynh với khuynh hướng quân chủ

Cái đầu đã thối .. bán với quà tặng .. chính xác như bạn mô tả ..

Tại sao nhiều người trong số họ vẫn giữ chúng cho cộng sản thì không rõ ...

Bởi vì không phải tất cả mọi người ở đó đều như vậy .. nhưng ZY đã hoàn toàn mất uy tín của bản thân .. Anh ấy đi bộ với chất thải trong quần .. và điều này là cho tuổi già .. một sự xấu hổ .. anh ấy sẽ ra đi ..

[Svarog]

Tôi không hiểu làm thế nào mà những người cộng sản có thể tổ chức những buổi cầu nguyện

Sergei .. đây có phải là một người cộng sản không .. à, giống như Chubais, Putin .. Và ngọn nến và niềm tin .. đây là một sự phô trương, được thiết kế cho cử tri .. Nói chung, một loại thấp hèn .. đặc biệt là sau các cuộc bầu cử này .. Nếu trước đây ít nhất bằng cách nào đó tôi có thể biện minh cho cá nhân tôi .. thì bây giờ, nếu Đảng Cộng sản Liên bang Nga đạt được 50%, tôi nghĩ ông ấy sẽ là người đầu tiên ra tranh cử để phản đối sự thật này ..

bạn vừa cáo buộc Liên bang Nga là nguyên liệu thô và quân sự hóa, nhưng không đáng thừa nhận rằng đây chỉ là di sản của Liên Xô?

Liên Xô có thể được coi là quân sự hóa .. NHƯNG không phải là nguyên liệu thô ..
https://topwar.ru/36212-a-byla-li-zavisimost-sssr-ot-eksporta-nefti.html
Bài báo tuyệt vời .. Tôi có nó trong mục yêu thích của tôi.

[Vadim237]

Liên Xô cung cấp hầu hết các sản phẩm thâm dụng khoa học để nhờ vả, đổi chác bất bình đẳng, và bán phần lớn nguyên liệu thô lấy ngoại tệ cho các nước tư bản - cuối cùng, chính sách kinh tế như vậy của Ủy ban Trung ương CPSU đã khiến ngân sách nước này bị phá sản - chi thu nhập lớn không đủ trang trải.

[CHÚA-72]

Vâng, đó là cách họ có thể ... giải quyết ổn thỏa ...

[Beringovsky]

Trích dẫn từ: svp67

Tôi không biết bạn là ai trong những năm 90, có thể bạn đã ăn trong các nhà phân phối cho danh nghĩa đảng, nhưng tôi đã bị tước đoạt hạnh phúc và phải nghĩ xem nên mua gì và ở đâu để nuôi gia đình và con nhỏ của tôi ...

Vì vậy, họ sẽ đi làm, vì vậy sẽ không có vấn đề gì về thức ăn. Bạn thích đưa ra lời khuyên như vậy cho những người không hài lòng với hiện tại.
Hãy đi về phía Bắc, giống như tôi. Và họ sẽ ăn trứng cá muối bằng thìa. Hoặc trong hầm mỏ, bạn có thể là một nhà luyện kim, một ngư dân ... nhưng ở nhiều nơi họ kiếm tiền rất tốt. Ai đã làm phiền bạn? Cá nhân CPSU có tước quyền này của bạn không?

Trích dẫn từ: svp67

... Những người cộng sản đều cố gắng giải quyết vấn đề nhà ở, nhưng họ chỉ có thể giải quyết nó bây giờ và họ không còn nữa ...

Ồ, thôi, nói nhảm ... Bên ngoài thủ đô, 90% nguồn cung nhà ở là từ di sản của Liên Xô, và ở các thành phố vừa và nhỏ, con số này thường gần 100. Và đối với những "con người" nhiều tầng đáng sợ. "xây dựng, đây nói chung là một tội ác chống lại tương lai, nhưng không phải là một" giải pháp "cho vấn đề nhà ở. Tôi đã ở một nơi như vậy, trong khu vực Avtozavodskaya. Đây là khu ổ chuột thực sự, một số tòa nhà cao tầng ngay cạnh nhau, và các khu mua sắm và giải trí xấu xí. Không bệnh viện, không trường học, không nhà trẻ, không công viên. Không phải là một cái cây, khu ổ chuột là tự nhiên nhất.
Đây có phải là giải pháp của bạn cho vấn đề nhà ở?

[Vadim237]

Đừng lan man nữa.

[Basarev]

Có lẽ sau đó ít nhất mọi người nghĩ rằng đã đến lúc làm việc và không phải là người phụ thuộc

Tất nhiên, xét cho cùng, lĩnh vực xã hội là một phát minh của ma quỷ, và nói chung nhà nước không nợ người dân bất cứ điều gì, phải không?

[123456789]

Trích dẫn từ rocket757

Mặc dù, sau tất cả, bạn có thể đọc sách giáo khoa, những sách được viết bởi tổ tiên về một chủ đề nhất định. Wow kiến ​​thức hữu ích

"Nếu bạn muốn xây dựng chủ nghĩa xã hội, hãy chọn một quốc gia mà bạn không bận tâm."
“IRON CHANCELLER” OTTO VON BISMARCK

[Svarog]

Trích dẫn: 123456789

Trích dẫn từ rocket757

Mặc dù, sau tất cả, bạn có thể đọc sách giáo khoa, những sách được viết bởi tổ tiên về một chủ đề nhất định. Wow kiến ​​thức hữu ích

"Nếu bạn muốn xây dựng chủ nghĩa xã hội, hãy chọn một quốc gia mà bạn không bận tâm."
“IRON CHANCELLER” OTTO VON BISMARCK

Brad .. anh ấy không nói điều này .. bởi vì chưa có chủ nghĩa xã hội và anh ấy không thể biết nó là gì .. Ít nhất hãy nhìn lại những năm tháng trong cuộc đời của Bismarck ..

[CHÚA-72]

Bạn có thể làm mà không cần bình luận ...

[Dr_Chimer]

Một quốc gia không muốn nuôi quân đội của mình sẽ nuôi quân đội của người khác.

[75]

Chúng ta có thể nói về loại "khu vực xã hội" nào nếu nó không có vị trí trong cấu trúc của nhà nước chúng ta.
Cho đến khi các nhà máy và xí nghiệp của nhà nước được hồi sinh, cho đến khi việc khai thác và bán khoáng sản được giao cho nhà nước, chúng ta có thể nói về điều gì?!

[Serg89]

Nếu bạn nhìn vào GDP hiện tại theo PPP, đối với Nga, nó vẫn ở mức + - ở mức tương tự kể từ khi đồng rúp bị mất giá, và theo PPP, mức ngân sách quân sự liên tục được xếp hạng thứ ba. Nếu chúng ta tính theo sức mua của đồng rúp trong nước, thì có thể thấy rằng ngân sách nằm trong khu vực 120 tỷ đô la. Họ làm việc tuyệt vời, giống như họ giảm bằng đô la và không tăng chúng ... nhưng trên thực tế, nó ổn định trong ba người hàng đầu. Chà, điều này thật tuyệt vời, hãy đóng cửa liberda lại, ở phương Tây, chúng tôi không tiêu xài như họ, hãy nhìn xem họ phồng lên ở đó bao nhiêu bột. Chà, xét về vẻ đẹp. Không quá tệ khi có mọi thứ.

[Vadim237]

Ngân sách cho năm 2022 là 3.5 nghìn tỷ rúp - với tỷ lệ 74, hóa ra là 47 tỷ đô la.

[Serg89]

Vâng, đối với những người như bạn, họ tính theo mệnh giá. Sau đó, chúng tôi mua trực tiếp f35, để đổi nó thành đô la.

[Citizen đơn giản (gần như)]

Trích dẫn: Serg89

Vâng, đối với những người như bạn, họ tính theo mệnh giá. Sau đó, chúng tôi mua trực tiếp f35, để đổi nó thành đô la.

Có tính đến thực tế rằng chúng tôi nhập khẩu ít nhất 20-25 tỷ đô la (hầu hết các máy móc và thiết bị để tạo ra hoặc tái trang bị cho các ngành công nghiệp, bao gồm cả các ngành liên quan đến khu liên hợp công nghiệp-quân sự) - việc chuyển đổi sang mệnh giá tiền tệ cũng cực kỳ hữu ích, bạn biết đấy ...
Ở đây, nguyên tắc "Tôi dài hơn vẹt" không hoạt động theo bất kỳ cách nào.

Đó là, những gì chúng ta nhận được?
■ Gần 15% ngân sách được đầu tư vào công nghiệp quốc phòng (để so sánh, ngay cả những "đối tác đã tuyên thệ" ở nước ngoài giàu có nhất trên thế giới, con số này là khoảng 12%).
■ Đồng thời, chỉ có 14% ngân sách được đầu tư cho sự phát triển của nền kinh tế quốc dân (đang ở trong tình trạng vô cùng thê thảm!)

Từ đây, một câu hỏi hợp lý đang đặt ra - vào thời điểm chính xác nào thì ngân sách quân sự cắt cổ sẽ “vắt sữa” nền kinh tế Nga gần như cạn kiệt? Không phải là hợp lý hơn khi đầu tiên nâng cao nền kinh tế, ném tất cả lực lượng và phương tiện vào nó - và chỉ sau đó, từ những thu nhập tăng thêm này, xây dựng sức mạnh quân sự và ngân sách quân sự?

Đặc biệt là tính đến thực tế là ngay cả với tình trạng quân đội hiện tại, chỉ có một kẻ điên hoàn toàn mới có thể nghiêm túc chọc mũi vào chúng ta bằng lực lượng quân sự (và ngay cả người Mỹ và người Trung Quốc, chưa kể người châu Âu, rõ ràng là không thuộc về những thứ kia).
Điều này hoàn toàn không có nghĩa là quân đội "không cần tiền." Cần thiết và những cái lớn. Nó chỉ có nghĩa là mọi thứ đều có thời gian của nó, những gì bạn cần ưu tiên một cách chính xác trong sự phát triển của đất nước. Rốt cuộc, nếu không có sự hỗ trợ hậu cần mạnh mẽ và sự hỗ trợ của một nền kinh tế mạnh, thì ngay cả đội quân hùng mạnh nhất cũng có thể trở nên vô dụng, phải không?

[Vladimir Shcherbina]

KHÔNG THEO CÁCH NÀY! Tình hình địa chính trị đang thay đổi nhanh chóng nên hiện tại là ưu tiên của Các lực lượng vũ trang. Và "(trong tình trạng cực kỳ tồi tệ!)" Này đến từ đâu? Phương Tây và Liberda đang thuyết phục chúng tôi về điều này. Sự phát triển đang diễn ra, không nhanh như nhiều người mong muốn, nhưng nó đang tiếp tục.

[Citizen đơn giản (gần như)]

Trích dẫn: Vladimir Shcherbina

Và "(trong tình trạng cực kỳ tồi tệ!)" Này đến từ đâu? Phương Tây và Liberda đang thuyết phục chúng tôi về điều này.

Có một số loại "liberda" ở đây là gì? Ngay cả chính phủ bây giờ cũng đang điên cuồng tìm cách để bịt lỗ này hay lỗ khác. Chưa nói đến mức sống của dân cư nói chung, đặc biệt là ở xa các thành phố lớn.

Và nếu không, một cuộc chiến tuyệt vời ... nền kinh tế dưới sự điều hành của những "nhà quản lý hiệu quả" hiện tại chỉ "nở và nở nụ cười", tất nhiên ...

Có một số sự phát triển trong những năm XNUMX, thực sự không thể tranh cãi về điều đó. Nhưng bây giờ, từ hiệp mười (đặc biệt là từ hiệp hai) - không hiểu sao mọi thứ lại buồn hơn, buồn hơn.

Sự phát triển đang diễn ra, không nhanh như nhiều người mong muốn, nhưng nó đang tiếp tục.

Sau đó "nhanh hơn" bao nhiêu? Những người hiện tại đã nắm quyền được 20 năm, hãy thức tỉnh! Và tất cả 20 năm này (đặc biệt là 10 năm qua) bạn đã lặp đi lặp lại câu thần chú về "chờ đợi, không phải mọi thứ đều nhanh như vậy."
Không ai mong đợi bất cứ điều gì "nhanh chóng". Hãy để họ làm ít nhất một khởi đầu nhịp độ bình thường phát triển - thay vì uốn cong dần dần.

[Serg89]

Mỗi năm chúng tôi mua một chiếc máy, mỗi năm chúng tôi tạo ra một sản phẩm lưỡng dụng trên một chiếc máy mới, các biện pháp trừng phạt không ảnh hưởng đến điều đó, họ đã lôi kéo một dân sự vì tuabin khí ra tòa án ... và nếu bạn cũng tham gia tài khoản rằng vũ khí tương tự có thể được bán lại để lấy ngoại tệ. Sau đó, bạn không cần phải thu hút tiền tệ chút nào. Và theo tỷ lệ, tiền lương của một chiến binh, mà anh ta chi cho tiêu dùng, cũng là một phần đóng góp cho nền kinh tế. Tất cả những điều này đều là những lời bóng gió, một cách hợp lý nhất trong số những kẻ tự do này sẽ không bao giờ đầu tư số tiền như vậy vào ngân sách quân sự của họ ... bạn có thể vô tận chỉ cần bỏ tiền vào một nơi nào đó và nó sẽ nhân lên.

[Serg89]

Nhân tiện, liberda vẫn chưa tốt, rõ ràng là nó chỉ có 60 thước. Ít tiền hơn cho nền kinh tế.

[Glagol1]

Chúng tôi phải chi cho quốc phòng. Nếu không, Đế chế thứ 4 sẽ chinh phục chúng ta. Và không có vấn đề gì trong việc này. Nhưng việc Putin chi cả nghìn tỷ cho Lực lượng Vệ binh Quốc gia (để bảo vệ dân chúng) là một cơn ác mộng. Một nghìn tỷ mỗi năm cho những kẻ lười biếng với công việc duy nhất là đá vào bụng một phụ nữ đang mang thai đang phản đối bằng một chiếc ủng giả mạo. Viết về nó.

[tolmachiev51]

Dù sáo mòn đến đâu, nhưng ở nước ta để giảm ít nhất 50 phần trăm trộm cắp / ma cà rồng ở ngoài khơi / giảm chi ngân sách cho “ký sinh trùng” thì sẽ có đủ tiền cho 3 ngân sách hàng năm.

[VORON538]

Trong số tất cả các ý kiến ​​chính trị trong những bình luận này, đó là điều duy nhất đúng. Và thực sự, tại sao lại mua một thứ với giá 4000 nếu giá của nó trong cửa hàng là 400. Và vì vậy, ở nhiều khu vực, không chỉ trong lực lượng an ninh. Mà người dân thị trấn thích bàn về việc quân, quên bàn về nội dung của binh thư các quan! " Từ đó Nga chỉ hại.

[Vladimir Shcherbina]

Vâng, tôi thường tin rằng không có đủ ngân sách được phân bổ cho ngành công nghiệp quốc phòng. Điều này đặc biệt đúng đối với VKS.

[mss]

Các khoản nợ của các doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng trị giá 375 tỷ rúp sẽ được xóa sổ.
Hầu hết các khoản “nợ” này là kết quả của việc trộm cắp tràn lan từ ngân sách.
Nhưng đúng là những người ăn cắp, yêu nước.
Và bây giờ họ có thể vướng vào những khoản nợ mới.
Mà sau đó cũng ngủ.

[mss]

⚡️Mishustin: "Ngân sách cho 2022-2024 dựa trên việc quan tâm đến mọi người"

Ngân sách cho năm 2022:
- thuốc: -117 tỷ rúp;
- chính sách xã hội: -371 tỷ rúp;
- phát triển hệ thống lương hưu: -152 tỷ rúp;
- hỗ trợ cho nền kinh tế: -152 tỷ rúp;
- lực lượng an ninh: +415 tỷ rúp ...

[Serg89]

Và điều gì khiến bạn bối rối nếu đây vẫn là mục chi tiêu chính trong ngân sách? Vì vậy, cơ sở nằm - quan tâm đến mọi người. Tôi sẽ cho bạn biết thêm (đặc biệt là nếu bạn thuộc loại công dân đang cần, về nguyên tắc, cần sự hỗ trợ này), theo kế hoạch, trong 23 năm, con số này thậm chí còn thấp hơn 5 thước đối với hầu hết mọi mặt hàng, và đây sẽ vẫn là khoản mục chi phí chính. Ví dụ, ở Mỹ, nó là mặt hàng thứ ba về khối lượng. Nhưng, nếu đó không hoàn toàn là Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, mà giống như chúng tôi làm với Lực lượng Vệ binh Quốc gia và các đại diện khác, thì tỷ lệ này lên tới 34%, đây là một ví dụ để bạn phấn đấu: D

[ua3qhp]

Trích dẫn: mss

- lực lượng an ninh: +415 tỷ rúp ...

Và toàn bộ số tiền này sẽ được trả cho người dân dưới dạng tiền lương, một số sẽ trả lại dưới dạng thuế, phần còn lại sẽ chuyển vào mục “hỗ trợ nền kinh tế”.

[Amr]

Trích dẫn: Alekseev

Giá sẽ giảm? Đừng ngây thơ. Người buôn bán với giá cao nhất mà họ lấy. Đặt lại nếu họ ngừng dùng. Nhu cầu, bạn biết, và cung cấp. Chỉ có lợi nhuận của thương gia sẽ tăng lên.

xét theo logic của bạn, trong kinh doanh và công việc văn phòng, bạn hoàn toàn không hiểu gì từ từ - không có gì cả ...

1. Lập luận cơ bản nhất, nếu một doanh nhân là kẻ lừa dối bạn, thì những lập luận còn lại đơn giản là vô nghĩa!

[Vòng cung Grem]

và đúng như vậy, thưa các đồng chí ... chúng tôi, những cựu chiến binh Liên Xô, ủng hộ chính sách của ban lãnh đạo Điện Kremlin