Đánh giá quân sự

Cossack thực sự. Cuộc đời của Ivan Bohun

21
Cossack thực sự. Cuộc đời của Ivan Bohun

Giống như nhiều người sống trong thời đại đó, Ivan Bohun là một người bí ẩn, và có hai câu trả lời cho câu đố này - trong sử sách của Nga và Liên Xô trước đó, người ta thường chấp nhận rằng Bohun lớn lên và sinh ra ở Cánh đồng hoang, và nguồn gốc của bản thân một kẻ thấp hèn, nhưng ở Ukraina thời hậu Maidan - anh ta được coi là một hoàng tử. Và vì vậy toàn bộ tiểu sử trước chiến tranh. Vì vậy, hãy bắt đầu theo thứ tự.


Theo quan điểm của các nhà sử học Kyiv, Bohun cùng tuổi với thế kỷ 17, lớn lên ở Đức, sống lâu năm tại triều đình Ba Lan, được quý tộc và các đại thần địa phương tiếp nhận, chiến đấu với Nga, tham gia vào cuộc chiến của Sagaidachny. chiến dịch chống lại Matxcơva, đối xử với quý tộc theo phong cách hiệp sĩ và là kẻ phản đối việc thống nhất Nga. Ồ vâng, anh ta cũng có nhiều bất động sản ở Vinnitsa, một nền giáo dục xuất sắc của châu Âu, và người Cossacks không thích anh ta, ít nhất là ban đầu. Tôi đã viết rất ngắn gọn, ở Kyiv họ đã viết cả một cuốn sách về chủ đề này, nhưng đại loại là thế này.

Trong lịch sử của chúng tôi, mọi thứ nghe có vẻ hoàn toàn khác, anh ta lớn lên ở Wild Field, có thể (nhưng không chính xác), là con trai của một quý tộc Chính thống giáo nhỏ bé (và hầu như ở Khối thịnh vượng chung có nhiều quý tộc hơn nông dân), anh ta nhỏ hơn 15 tuổi trong phiên bản tiếng Ukraina, và trường hợp nổi tiếng đầu tiên của ông là tham gia vào việc đánh chiếm và bảo vệ Azov bởi Don và Zaporozhye Cossacks.

Tôi có thể nói gì ... Không chắc một ông chú dưới năm mươi tuổi trong thời đại đó đã thể hiện sự bảnh bao và liều lĩnh, và ông ấy không kéo được hoàng tử, và cái chết của ông ấy là bằng chứng về điều này, về sau này một chút. Nhưng một người con trai Cossack lớn lên trong trang trại Zaporozhye sẽ khó có thể trở thành một chỉ huy tài ba. Tìm kiếm theo họ không có gì, bây giờ có các dấu hiệu gọi trong quân đội, sau đó có biệt hiệu, tại đây Hoàng tử Potemkin của Hoàng tử điện hạ của Ngài ngay lập tức được rửa tội thành Gritsk Nariesa. Và nó có thực sự quan trọng như vậy không? Có thể có rất nhiều lý do cho việc ẩn danh - và nguồn gốc cao quý, với chuyến bay đến Sich khi còn trẻ, và một nguồn gốc bất hợp pháp, và những người thân trong lãnh thổ do Speech kiểm soát, mà không muốn thay thế ... Hoặc có thể người chỉ đơn giản là không quan tâm đến vinh quang trần thế, Bogun và đó là vấn đề. May mắn thay, Bogun trong Cossack là tên của một người câu cá, cũng là một họ phù hợp.

Quan trọng hơn những việc làm, và anh ấy đã làm rất nhiều việc, và luôn luôn tươi sáng, nhưng không phải lúc nào cũng hợp lý. Ở người đàn ông này, lòng dũng cảm được kết hợp với kinh nghiệm của một chỉ huy, tình yêu cuồng nhiệt dành cho gia sản của mình cùng với sự ngây thơ về chính trị, và trên tất cả, lòng căm thù chân thành dành cho người Ba Lan cao ngất ngưởng. Tuy nhiên, hãy tự đánh giá.

Bohun xuất hiện lần đầu tiên vào năm 1647, và ông được một trong bốn người hàng xóm của Bohdan Khmelnitsky chỉ ra tại một trong những cuộc họp bí mật. Tuy nhiên, vào đầu cuộc chiến, anh ta không tỏa sáng, không giống như Maxim Krivonos hay Danila Nechay, chỉ là một trong nhiều đại tá trong đội quân Cossack đang phát triển nhanh chóng. Bohun nhận được một vị trí nghiêm túc vào năm 1649, mặc dù nó là một vấn đề để gọi nó là một sự gia tăng. Tất nhiên, đại tá Vinnitsa nghe có vẻ nghiêm túc, nhưng đây là biên giới nhất - ở phía nam của người Thổ Nhĩ Kỳ với người Tatars, ở phía tây - Khối thịnh vượng chung. Vào thời điểm đó, một nền hòa bình đã được ký kết tại Zborov, theo đó sự phản bội của người Tatars đã buộc người Cossacks, nhưng người Ba Lan không hài lòng với họ, người Cossacks không hài lòng với họ, và mọi người đều hiểu rằng cuộc chiến tiếp tục diễn ra. và Bohunu sẽ ra đòn đầu tiên.

Bogun chấp nhận anh ta:

“Vào cuối tháng 11, quân của Kalinovsky và Lyantskoronsky bắt đầu cuộc bao vây Vinnitsa. Giao tranh gần Vinnitsa kéo dài đến ngày XNUMX tháng XNUMX. Biệt đội Cossack dưới sự chỉ huy của người anh hùng nổi tiếng của cuộc chiến tranh giải phóng, Đại tá Ivan Bohun, đã chống trả kẻ thù. Bị đánh bại gần Vinnitsa, Kalinovsky và Lyantskoronsky thông qua Bar và Kamenets bắt đầu rút lui về phía tây để gia nhập đội quân vương miện chính vẫn đang đứng gần Lublin.

Và anh đã chấp nhận một cách xuất sắc - Vinnitsa được cứu, và biệt đội đột kích của người Ba Lan bỏ chạy, làm thất bại kế hoạch của kẻ thù và cho Cossacks thời gian chuẩn bị. Sau đó là Berestechko, nơi người Tatars bắt chính Khmelnitsky làm con tin, và Bohun dẫn đầu đội quân Cossack bị bao vây, và trốn thoát, sắp xếp một cuộc vượt qua đầm lầy đầy ngẫu hứng. Berestechko chắc chắn là một thất bại của quân Cossack, nhưng chính Bohun mới là người đã ngăn chặn nó trở thành một thảm họa. Sau đó là trận Batog, và Bohun lại đè bẹp quân Ba Lan, trước hết là nâng cao tinh thần của quân Cossacks - không phải cứ mất hết là ta có thể thắng được. Sau đó - một chiến dịch với con trai của Khmelnitsky ở Moldova, và nếu Timosh đảm đương nhiệm vụ, thì chính người hùng của chúng ta là người chỉ huy, sau cái chết của Timosh, anh ấy đã lãnh đạo quân đội trở lại và dẫn đầu trong danh dự.

Và sau đó là năm 1654, năm thống nhất của Tiểu Nga và Nga. Và chính Bohun là người phản đối sự tái hợp này. Không phải vì anh ta là người Ukraine hay người châu Âu, không phải vì anh ta muốn xây dựng đất nước Ukraine, mà vì anh ta là một người Cossack. Và anh ấy chân thành tin rằng Cossacks phải là của riêng họ, và không thể là một phần của bất kỳ bang nào. Các thủ lĩnh Don nghĩ vậy, Cossacks nghĩ vậy, và Bogun cũng nghĩ như vậy. Tuy nhiên, sau đó ông đã thề trung thành với nhà vua và vào năm 1656, ông đã nói với đồng đội của mình sự thật:

“... thật chặt chẽ đối với bạn từ người Lyakh, vào thời điểm đó bạn đã cúi đầu trước đấng tối cao; nhưng làm sao, đằng sau sự bảo vệ chủ quyền, họ đã tự nhìn thấy không gian và rất nhiều của cải và làm giàu cho bản thân, vậy bạn có muốn trở thành những quý ông chuyên quyền ... "

Để hiểu những lời của anh ấy, một trích dẫn khác là thích hợp:

“Vào mùa xuân năm 1654, sa hoàng ban cho Bohdan Khmelnitsky“ một cây chùy ”Chigirinsky starostvo, và sau đó“ cho ông ta và con cháu ông ta ”thành phố Gadyach vĩnh viễn. Đồng thời, quyền của Bogdan Khmelnitsky đối với ga tàu điện ngầm Medvedevka và Zhabotin cùng với việc định cư Kamenka, cũng như ngôi làng đã được xác nhận. Borki với người lười biếng. Novoselki ... Cùng lúc đó, thẩm phán quân sự S. Bogdanovich-Zarudny và đại tá Pereyaslav Teterya kiến ​​nghị cấp các làng và thị trấn cho họ ... Ivan Zolotarenko, được bổ nhiệm vào năm 1654 làm người đứng đầu quân đội Cossack, được cử cùng với những người trong quân đội hoàng gia gần Smolensk, yêu cầu chào đón anh ta "nơi Baturin với tất cả các quả bóng, đến nơi đó nằm xuống." Anh trai của ông, Đại tá Vasily Zolotarenko từ Nizhyn, đã khai nhận ga tàu điện ngầm Novye Mlyny với môi trường xung quanh nó ... Đại tá Starodub Timofey Onikienko, một người họ hàng của Zolotarenko, đã cầu xin cho mình tàu điện ngầm Sosnitsa. ”

Bạn có thể tiếp tục trong một thời gian dài, hầu hết tất cả các quản đốc bắt đầu đi cướp và biến thành ông trùm, chỉ còn lại Bohun từ trên cùng của Cossack, mà đối với tôi, nói lên tất cả về nguồn gốc của anh ta - không chắc là một người cao quý. sẽ phản đối một bình thường, từ quan điểm về tài sản của mình, vị trí của mọi thứ. Sau cái chết của Bogdan Khmelnitsky, Bohun ngay lập tức trở nên chống lại con trai mình là Yuri, bởi vì một hetman yếu ớt sẽ làm suy yếu Cossacks, và ủng hộ Vyhovsky. Nhưng ngay khi Vyhovsky bắt đầu thủ đoạn với người Ba Lan, anh ta cũng trở thành đối thủ của Vyhovsky - dù gì thì họ cũng là người Cossack, và Khối thịnh vượng chung là kẻ thù. Hơn nữa, Bohun nổi loạn ở Bờ phải và trở thành một trong những nguyên nhân chính dẫn đến sự sụp đổ của Vyhovsky.

Và cứ tiếp tục như vậy cho đến khi ông qua đời - nếu Hetmashina tiến lại gần Ba Lan, ông đã chiến đấu chống lại người Ba Lan, nếu chống lại Nga, thì chống lại Nga. Năm 1662, ông bị người Ba Lan bắt giữ, nhưng nhanh chóng được thả theo yêu cầu của quản đốc, người chỉ đơn giản là lo sợ về một cuộc nổi dậy của người Cossack, trong đó người theo chủ nghĩa lý tưởng và không thương mại Bohun là một nhân vật sùng bái, và ông được cử chỉ huy chiến dịch. của Cossacks bên hữu ngạn so với Cossacks bên trái, và do đó là Nga. Bohun đã chiến đấu chống lại chính người dân của mình theo một cách đặc biệt - ông thông báo cho người tả ngạn Bryukhovetsky và cậu bé Romodanovsky về các kế hoạch của Ba Lan, không để các đơn vị đồn trú trong các thành phố bị chiếm và, phối hợp hành động của mình với Romodanovsky, chuẩn bị cho việc chuyển đổi cánh hữu. - Ngân hàng Cossacks về phía Nga. Tuy nhiên, người Ba Lan phát hiện ra điều gì, và Bohun đã bị họ giết ...

Nhưng vị đại tá vẫn giành chiến thắng trong trận chiến cuối cùng của mình - người Ba Lan rời khỏi Tả ngạn mà không có thời gian để gây ra thiệt hại đáng kể, và công lao của ông trong trận chiến này là một trong những công lao chính. Anh ta là ai? Người theo chủ nghĩa duy tâm? Không còn nghi ngờ gì nữa. Ông đã cống hiến cả cuộc đời mình cho cuộc đấu tranh cho quyền tự do của người Cossack, và đặc biệt là quyền tự do của người Cossack, không phải cho những người Nga Nhỏ ở Ukraine, như họ viết hiện nay ở Ukraine, không phải cho những người nông dân bị áp bức bởi các lãnh chúa phong kiến, như họ đã viết ở Liên Xô, mà cho gia sản của họ . Anh hùng? Bohun đã thể hiện sự dũng cảm cá nhân và không biết đến thất bại, không phải là vô ích khi trong “Lửa và thanh kiếm” Senkevich vẽ một tên cướp và kẻ điên cuồng nhất định, mặc dù thực tế là Khmelnitsky, bị người Ba Lan ghét bỏ, được nói với nhiều thiện cảm hơn. Ba Lan hiểu Khmelnytsky, Bohun, với mong muốn tạo ra một vùng đất Cossack, không. Không thương mại? Đúng. Không có bất động sản, cũng không phải hàng triệu ngân hàng, cũng không phải tổ tiên hư cấu được sinh ra tốt, Cossacks không thu được gì ngoài những vết sẹo và vinh quang.

Và anh ấy cũng là sản phẩm của thời đại, thời đại mà vũ khí và việc sở hữu nó quyết định số phận, và khi Bogun và những người như anh ta, cả trên Don và trên Dnepr, đứng giữa Nga và cái chết, và khi “Cossack” thực sự có nghĩa là “con người tự do”. Và anh ta muốn truyền bá quyền tự do này càng rộng rãi càng tốt, không dung thứ bất kỳ quyền lực nào, ngoại trừ hetman trong chiến tranh và vòng tròn Cossack, à, hay Rada, nhưng cả Cossack.

Trong lịch sử, anh ta đã sai và cam chịu, những người đồng đội của anh ta đã sẵn sàng bán quyền tự do của Cossack cho bất kỳ ai, và cả Nga và Chính thống giáo đều không thể tồn tại khi đó mà không có một nhà nước tập trung, nhưng cũng không thể không tôn trọng một nhân vật như vậy. Không phải ai cũng có thể phóng hỏa và hy sinh mạng sống của họ vì lý tưởng, và không thương lượng danh hiệu, như Vyhovsky, không ăn cắp hàng triệu USD, như Polubotok, và không phản bội lời thề của họ, như Mazepa.
tác giả:
21 chú thích
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. etherion
    etherion Ngày 4 tháng 2021 năm 06 11:XNUMX
    +6
    Anh ấy trông rất đẹp trong bộ phim năm 1999. Thậm chí không rõ liệu anh ta có phải là một nhân vật tiêu cực hay không. Một kẻ điên, không phải kẻ điên - kẻ bắt nạt, kẻ liều mạng, kẻ liều lĩnh - vâng.
    1. Proxima
      Proxima Ngày 4 tháng 2021 năm 06 45:XNUMX
      +6
      Không thương mại Điều đó nói lên rất nhiều, nếu không phải là tất cả mọi thứ! Xét đến việc những người không phải con người và những kẻ cặn bã như Shukhevych và Bandera được vinh danh ở Ukraine, thật đáng xấu hổ khi đánh giá chiến binh tài năng và không biết sợ hãi này ... yêu cầu
      1. Andrey Nikolaevich
        Andrey Nikolaevich Ngày 6 tháng 2021 năm 21 25:XNUMX
        0
        Và theo tôi, tất cả những nhân vật quan trọng trong Zaporizhzhya Cossacks đều là những người đàn ông có định hướng xã hội thấp. Tuy nhiên, giống như tất cả Zaporizhzhya Cossacks, họ là lính đánh thuê, kẻ phản bội và kẻ cơ hội. Chính Gogol là người đã mã hóa chúng trong các bài viết của mình. Tôi không hiểu tại sao? Tôi tớ của hai chủ nhân.
    2. Đường thủy 672
      Đường thủy 672 Ngày 4 tháng 2021 năm 07 43:XNUMX
      +2
      Alexander Domogarov đã đóng tốt vai Bohun, Bogdan Stupka trong vai Khmelnitsky cùng tên.
    3. phi công
      phi công Ngày 4 tháng 2021 năm 08 01:XNUMX
      +4
      Sienkiewicz viết tiểu thuyết của mình với tư cách là một người Ba Lan yêu nước, vì vậy một số người Ba Lan được lý tưởng hóa ở đó - điều này đặc biệt rõ ràng trong hình tượng của Vishnevetsky, và những kẻ thù, do đó, được ban cho những phẩm chất tồi tệ hơn.
      Trong phim của Hoffmann, điều này được điều chỉnh một phần theo hướng trung lập.
      Hơn nữa, Yurko Bohun trong tiểu thuyết là một nhân vật văn học, không giống như Ivan Bohun trong lịch sử có thật.
    4. Nhận xét đã bị xóa.
  2. knn54
    knn54 Ngày 4 tháng 2021 năm 06 59:XNUMX
    +8
    Shchors, chỉ huy sư đoàn nổi dậy số 1, đã đặt tên Bogunsky cho một trong các trung đoàn của mình.
    Bằng cách nào đó, ông cố của tôi (60 năm trước) đã nói trong một cuộc trò chuyện rằng Bohun là một trong những người theo chủ nghĩa Cossacks cuối cùng.
    Chà, một số thông tin "gây tranh cãi":
    "Ông nội của anh ấy đã mất quyền sở hữu trong cuộc chiến chống lại gia đình Kalinovsky được đề cập trong bài báo. Theo một số nguồn tin, tên thật của anh ấy là Moroz. Còn rất trẻ, Ivan đã được gửi đi học ở Đức, nơi anh ấy nhận được chuyên môn của một kỹ sư công sự. Sau đó, khoa học trở nên hữu ích: hàng phòng ngự do ông tổ chức, không ai vượt qua được.
    Và cuối cùng, Bogun là bậc thầy của các trận chiến mùa đông. Vì vậy, người Ba Lan gọi anh là "con cáo mùa đông xảo quyệt". Thậm chí 150 năm trước Denis Davydov (người đã phục vụ rất nhiều người Ukraine), ông đã đoán rèn ngựa cho mùa đông bằng những chiếc móng ngựa khác - với những chiếc gai "... ...
    1. Thủ lĩnh của Redskins
      Thủ lĩnh của Redskins Ngày 4 tháng 2021 năm 07 41:XNUMX
      +4
      Bây giờ, có vẻ như, nếu tôi không nhầm, các trường quân sự Suvorov trước đây ở Ukraine đã được đổi tên theo Ivan Bohun.
      Và đây là cụm từ:
      Bohun lớn lên và sinh ra ở Cánh đồng hoang, nơi xuất thân của kẻ hèn hạ nhất
      khó chịu đau mắt - có thực sự có thể đánh giá loại người như thế nào bởi nơi sinh ra?
      1. phi công
        phi công Ngày 4 tháng 2021 năm 07 48:XNUMX
        +3
        Có lẽ tác giả đã cố gắng viết một cách vụng về đến mức anh ta là người thấp bé.
      2. Cá mèo
        Cá mèo Ngày 4 tháng 2021 năm 08 50:XNUMX
        +14
        Igor, xin chào. hi
        Trong những ngày đó, có một khái niệm chung cho tất cả các "tầng lớp thấp" - những người thấp hèn, ở đây có nghĩa là nguồn gốc thấp, không có gốc. Sau đó, định nghĩa kẻ vô lại, không chỉ đặc trưng về nguồn gốc, mà còn là "tư cách đạo đức" của người thấp kém nhất trong các điền trang. Để làm ví dụ về điều gì đó tương tự, chúng ta có thể trích dẫn từ "vô lại", mà ban đầu ở Nga tượng trưng cho một người không thích hợp, vì một số lý do, để tuyển dụng vào quân đội. Ý nghĩa gì bây giờ được gắn với từ này đã được biết rõ.
        1. Kushka
          Kushka Ngày 5 tháng 2021 năm 21 06:XNUMX
          +1
          Có một tuyên bố rằng những kẻ vô lại là những người
          các trận chiến để giải quyết, bảo vệ đồng loại của họ, là
          tàn tật (mất một tay, mắt) và họ có quyền
          trong cuộc bao vây của kẻ thù, hãy ở lại khu định cư cùng với
          trẻ em và phụ nữ - bởi vì họ "không phù hợp"
          đi nghĩa vụ quân sự, một lần, và xứng đáng như vậy
          trạng thái hai.
          1. Cá mèo
            Cá mèo Ngày 5 tháng 2021 năm 21 18:XNUMX
            +1
            Điều đó hoàn toàn có thể xảy ra, nhưng tốt hơn là bạn nên kiểm tra bằng từ điển giải thích của Dahl. mỉm cười
      3. 30 lần
        30 lần Ngày 5 tháng 2021 năm 15 49:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: Thủ lĩnh của Redskins
        Bohun lớn lên và sinh ra ở Cánh đồng hoang, nơi xuất thân của kẻ hèn hạ nhất
        khó chịu đau mắt - có thực sự có thể đánh giá loại người như thế nào bởi nơi sinh ra?

        Tác giả hoàn toàn không liên quan gì. Phong cách rất thư sinh, vì giờ đây chúng ta có đủ loại quản lý và người viết blog .. Bogun sẽ gần gũi hơn ..
      4. Tay súng95
        Tay súng95 Ngày 11 tháng 2021 năm 17 21:XNUMX
        0
        Bây giờ, có vẻ như, nếu tôi không nhầm, các trường quân sự Suvorov trước đây ở Ukraine đã được đổi tên theo Ivan Bohun.


        Vâng, đúng vậy - Trường Quân sự Kiev Suvorov.
        Năm 1992, nó được chuyển thành Kyiv Military Lyceum được đặt theo tên của Ivan Bohun.
        Theo tôi, việc làm gương cho thế hệ trẻ một người rất ngang ngược đã có nhiều hành vi đáng ngờ là hơi liều lĩnh. Nhưng ... dường như, không có ai để lựa chọn.

        Nhân tiện, tượng đài Suvorov, nằm trong sân của trường, đã bị tháo dỡ.
        Đến nỗi không còn ký ức ... than ôi ...
  3. undecim
    undecim Ngày 4 tháng 2021 năm 10 38:XNUMX
    +11
    Theo quan điểm của các nhà sử học Kyiv, Bohun cùng tuổi với thế kỷ 17, lớn lên ở Đức, sống lâu năm tại triều đình Ba Lan, được quý tộc và các đại thần địa phương tiếp nhận, chiến đấu với Nga, tham gia vào cuộc chiến của Sagaidachny. chiến dịch chống lại Matxcơva, đối xử với quý tộc theo phong cách hiệp sĩ và là kẻ phản đối việc thống nhất Nga. Ồ vâng, anh ta cũng có nhiều bất động sản ở Vinnitsa, một nền giáo dục xuất sắc của châu Âu, và người Cossacks không thích anh ta, ít nhất là ban đầu. Tôi đã viết rất ngắn gọn, ở Kyiv họ đã viết cả một cuốn sách về chủ đề này, nhưng đại loại là thế này.

    Tác giả - nói dối về nguyên tắc là không tốt, lại càng không tốt đối với nhiều đối tượng.
    Theo phiên bản chính thức của các nhà sử học Kyiv, ngày và nơi sinh, cũng như nguồn gốc của Bohun, không được biết chắc chắn.
    Phiên bản của các nhà sử học Ba Lan cho rằng ông là một quý tộc nhỏ nhen được coi là không có cơ sở.
  4. Ahmad Khan
    Ahmad Khan Ngày 4 tháng 2021 năm 12 41:XNUMX
    +2
    Proxima

    Unmercenary - điều này đã nói lên rất nhiều, nếu không phải là tất cả !!! Xét đến việc những người không phải con người và những kẻ cặn bã như Shukhevych và Bandera được vinh danh ở Ukraine, thật đáng xấu hổ khi đánh giá chiến binh tài năng và không biết sợ hãi này ...


    Ukraine có nhiều anh hùng thực sự, từ cùng một nhóm Ivan Sirko (Serko), anh bạn!
    Tôi đồng ý, họ không tôn trọng những ..
    1. Andrey Nikolaevich
      Andrey Nikolaevich Ngày 5 tháng 2021 năm 06 19:XNUMX
      0
      Và như vậy trong gần 300 năm. Khen ngợi Chọn. Bị phản bội. Đã nguyền rủa và lại được khen ngợi.
  5. Viking1966
    Viking1966 Ngày 4 tháng 2021 năm 12 56:XNUMX
    +1
    Cảm ơn bạn. Tài liệu tuyệt vời, cách tiếp cận chủ đề tuyệt vời. Bạn có thể đồng ý hoặc không đồng ý với điều gì đó, nhưng không thể tước bỏ điều đó - đó là những mong muốn khách quan nhất có thể.
    Có rất nhiều tính cách giống như Bohun trong lịch sử, và càng có nhiều người đánh giá họ càng khách quan thì cuộc sống sẽ càng tốt đẹp hơn.
  6. sergey hukharev
    sergey hukharev Ngày 5 tháng 2021 năm 10 22:XNUMX
    -3
    Ivan Bohun không cao hơn một Cossack đối với một chính khách. Ý nghĩ xây dựng một nhà nước Nga trên lãnh thổ ngoại ô Rus 'đã không xảy ra với ông. Cossacks, với tư cách là một nền giáo dục quân sự, được cho là để phục vụ nhà nước, chứ không phải sự bảnh bao, can đảm, ăn cướp và say xỉn của chính họ.
  7. Vitaly Tavrida
    Vitaly Tavrida Ngày 5 tháng 2021 năm 14 02:XNUMX
    +1
    Tiêu đề rất chính xác. Bohun đã phản bội, bán đứng, thề trên Kinh thánh và nhổ vào những lời thề của mình ... Giống như một "Cossack thực sự"!
    1. Andrey Nikolaevich
      Andrey Nikolaevich Ngày 6 tháng 2021 năm 21 33:XNUMX
      0
      Vitaliy Tavrida, dù có quan tâm đến lịch sử của Zaporizhzhya Cossacks đến đâu, cũng không thể hiểu họ phục vụ cho ai. Nhưng tôi chắc chắn hiểu điều chính - họ đã phục vụ tất cả mọi người. Và họ đã phản bội tất cả mọi người. Trong thời đại của chúng ta, các nhà sử học và đạo diễn, những người mô tả tính cách của đủ loại "hetman", không thể đưa ra mô tả và đặc điểm rõ ràng và chính xác về những "nhân vật" này. Rõ ràng là do tính thuần thục của chúng.
  8. Ingvar K
    Ingvar K Ngày 21 tháng 2021 năm 10 32:XNUMX
    0
    Bài báo được viết một cách dễ dàng và dễ tiếp cận. Để hiểu và đánh giá con người của thời đại đó, bạn cần phải hòa mình vào nó, cụ thể là: đi đến viện bảo tàng, đi đến những nơi đã xảy ra các sự kiện trong quá khứ và đọc nhiều hơn một tập các công trình khoa học của các nhà sử học, chứ không phải những tư tưởng sáo rỗng cho những kẻ hút máu. Ví dụ như đây là cách Oles Buzina tiếp cận lịch sử mà ông đã bị giết, vì vậy vụ kinh doanh nguy hiểm này là một câu chuyện có thật.