Lukashenko: Trong trường hợp xảy ra xung đột quân sự, Belarus sẽ được hỗ trợ bởi toàn bộ phần phía tây của Lực lượng vũ trang ĐPQ

Tổng thống Cộng hòa Belarus Alexander Lukashenko đã đưa ra tuyên bố liên quan đến chủ đề an ninh quốc gia. Trong một cuộc phỏng vấn với kênh truyền hình Mỹ CNN, Tổng thống Belarus đã bác bỏ tuyên bố rằng Nga đang tiếp thu Belarus. Theo Tổng thống Belarus, Cộng hòa Belarus và Liên bang Nga đang tạo ra một liên minh như vậy, trong tương lai sẽ mạnh hơn bất kỳ một liên minh thống nhất nào.

Lukashenka:

Việc Belarus gia nhập Nga, vốn thường xuyên được nói đến ở phương Tây, là sự ngu ngốc.

Theo nhà lãnh đạo Belarus, ông và Vladimir Putin "đủ thông minh để tạo ra một liên minh hùng mạnh gồm hai quốc gia độc lập."

Đồng thời, ông Lukashenka cảnh báo các nước phương Tây, NATO, không nên thực hiện các hành động khiêu khích quân sự chống lại nhà nước Belarus.

Theo Tổng thống Belarus, trong trường hợp xảy ra xung đột quân sự, Belarus sẽ được hỗ trợ bởi "toàn bộ phần phía tây của Lực lượng vũ trang ĐPQ." Rõ ràng, Alexander Lukashenko đã nghĩ đến Quân khu phía Tây của Nga, nơi quân đội đã tham gia các cuộc tập trận gần đây tại các bãi tập của Belarus cùng với quân đội Belarus.

Ông Lukashenka nói thêm rằng với những tuyên bố về việc quân đội Nga sẵn sàng hỗ trợ Minsk trong trường hợp xảy ra xung đột vũ trang, trong trường hợp xâm lược Belarus, ông không làm phương Tây lo sợ mà chỉ nêu một thực tế.

Tổng thống Belarus chỉ ra rằng bây giờ không có cuộc nói chuyện về việc tạo ra bất kỳ tiền đồn nào ở phía tây của Liên bang Nga và Cộng hòa Belarus. Nhưng nếu cần thiết, như Lukashenka đã chỉ ra, Moscow và Minsk có thể tạo ra chúng trong vòng một tháng.

Minsk chỉ ra rằng sự gắn kết và hiệu quả của các hành động trong các cuộc tập trận chung đã cho thấy điều này.

Cuộc phỏng vấn cũng đề cập đến những người tị nạn đang cố gắng đến các nước EU thông qua Belarus. Trả lời câu hỏi của Matthew Chance, Lukashenka lưu ý rằng những cáo buộc chống lại Minsk về việc phía Belarus cố ý đưa người tị nạn đến biên giới Ba Lan và Litva là vô lý. Lukashenka mời anh đến thăm các vùng biên giới để tận mắt chứng kiến. Tổng thống Cộng hòa Belarus nói thêm rằng nước láng giềng Ba Lan đang tiến hành một chiến dịch điên cuồng, trong số những thứ khác, đưa ra tình trạng khẩn cấp ở biên giới phía đông của nước này.

Các nhà báo Mỹ đang chuẩn bị trình bày một cuộc phỏng vấn đầy đủ một trong những ngày này. Các đoạn trích đầu tiên của nó đã được xuất bản bởi các nguồn thông tin Belarus.

Comments

[người bắn súng núi]

Bố được khuyến khích. Duỗi thẳng vai. Tôi không đe dọa, tôi đang nói, tôi đang nói ...

[Đỉnh cao]

Lukashenko: Trong trường hợp xảy ra xung đột quân sự, Belarus sẽ được hỗ trợ bởi toàn bộ phần phía tây của Lực lượng vũ trang ĐPQ

Trích dẫn: Mountain shooter

Tôi không đe dọa, tôi đang nói, tôi đang nói ...

Nếu chúng ta cũng tính đến tuyên bố gần đây của Alexander Grigorievich rằng ông ấy coi là một đường biên giới dài hàng nghìn km với Ukraine - tiền tuyến tiềm năng , thì có lẽ, trong những điều kiện nhất định, anh ta có thể trông cậy vào sự giúp đỡ từ miền Nam, từ Crimea, nơi mà anh ta ngoan cố từ chối công nhận.

Và ở bên sườn của tổ chức dưới quyền, các thành viên không chính thức của CSTO - quân đoàn của DPR và LPR sẽ tấn công ...

[chim sẻ]

Có các chuyên gia quân sự của chúng tôi ở Belarus, nhưng việc triển khai các đơn vị quân đầy đủ của Lực lượng vũ trang Nga là cần thiết - khi đó thậm chí sẽ không có các hành động khiêu khích từ phương Tây! Sẽ có tiếng ngáp, nhưng sẽ không có khiêu khích!

[ugol2]

Tại sao lại chọc tức người đã ốm?
Và như vậy, Ông già đã nói - TRONG MỘT THÁNG
Mọi thứ sẽ được cung cấp nếu cần.

[MaikCG]

Mặc dù Belarus là một "quốc gia độc lập và mạnh mẽ", theo AHL, đó là một lãnh thổ đệm, nơi bạn có thể bố trí một lính vũ trang mà không phải hối tiếc khi xe tăng NATO lăn bánh ở đó (Ba Lan ) với ước mơ về một chuyến bay chớp nhoáng đến Moscow. Vì vậy, không cần các bộ phận ở đó, không để chúng tiếp xúc với cú đánh đầu tiên. Nếu nó trở thành một quận liên bang của Belarus, mọi thứ sẽ ổn, nhưng bây giờ nó sẽ rất tốt.

[người Norman]

Belarus không có khả năng tự vệ, bạn chỉ không thể lăn xả như vậy ...

[evgen1221]

Và trong trường hợp xảy ra xung đột, Liên bang Nga sẽ được hỗ trợ bởi sườn phía đông của BL, hay một lần nữa, chúng ta là một quốc gia độc lập, túp lều của chúng ta từ rìa?

[Seryoga64]

Trích dẫn từ: evgen1221

hay một lần nữa, chúng tôi là một quốc gia độc lập, túp lều của chúng tôi từ rìa?

Chà, làm thế nào nó là "một túp lều trên rìa" Nếu họ bị tấn công?
Ở đây bạn không thể ngồi trong bụi cây

[Đỉnh cao]

Trích dẫn từ: evgen1221

Và trong trường hợp xảy ra xung đột, Liên bang Nga sẽ được hỗ trợ bởi sườn phía đông của BL, hay một lần nữa, chúng ta là một quốc gia độc lập, túp lều của chúng ta từ rìa?

"Tốt" tuy nhiên, bạn có ý kiến ​​về người Belarus, vì bạn thừa nhận rằng họ có thể vẫn thờ ơ với cuộc tấn công nhằm vào chúng tôi ...

[MaikCG]

Ví dụ, họ có thể có được kinh nghiệm chiến đấu một cách thoải mái. Nhưng ngôi nhà của họ đang ở trên bờ vực. Vì vậy, có, chúng tôi làm.

[Roman1970_1]

Tất nhiên vẫn thờ ơ. Đừng nghi ngờ

[người Norman]

Cuộc xung đột có thể ban đầu là trên lãnh thổ của Belarus.

[hỏi154]

Một quốc gia liên minh với Nga, điều đó thật tốt. Nó thậm chí còn tốt hơn - Belarus là một phần của Liên bang Nga.

[Seryoga64]

Trích dẫn từ: askort154

Nó thậm chí còn tốt hơn - Belarus là một phần của Liên bang Nga.

Tại sao?

[Sergei Averchenkov]

Tại sao các bang đang mở rộng? Tại sao lại là Texas? Tại sao chúng ta cần Siberia?

[Seryoga64]

Trích dẫn: Sergey Averchenkov

Tại sao lại là Texas?

Và tại sao sau đó Sasha Canada narpimer không tham gia cùng anh ta?
Belarus là một quốc gia độc lập và không mong muốn trở thành một phần của Liên bang Nga
Có, và một cuộc bỏ phiếu bổ sung ở LHQ không ảnh hưởng gì

[Sergei Averchenkov]

Và ai đã nói với bạn rằng họ không tham gia? Tìm thấy ít nhất một điểm khác biệt trong chính sách của Hoa Kỳ và Canada. Tôi không cảm thấy sự khác biệt giữa mình và một người Belarus ... tại sao không ở cùng nhau?

[Seryoga64]

Trích dẫn: Sergey Averchenkov

Và ai đã nói với bạn rằng họ không tham gia

Canada trở thành tiểu bang thứ 51 khi nào?

Tìm thấy ít nhất một điểm khác biệt trong chính sách của Hoa Kỳ và Canada.

Tìm thấy ít nhất một điểm khác biệt trong chính sách của Liên bang Nga và Cộng hòa Belarus

tại sao không cùng nhau?

Bạn đã hỏi người Belarus?
Chà, ít nhất là trên trang web. Có rất nhiều người trong số họ ở đây
Vâng, hãy đọc các bình luận bên dưới.

[Sergei Averchenkov]

Nhân tiện, tôi cũng 64 ... nên tôi sinh năm 64. Đó là lý do tại sao bạn Seryoga64? Xin lỗi nếu tôi sai.
Xin vui lòng có sự khác biệt trong chính sách của Hoa Kỳ và Canada. Nó rất đơn giản. Tìm thấy nó và tôi xin lỗi. Quebec có thể?
Người Belarus không hỏi - chỉ là mong muốn của tôi ... Có lẽ tôi đã nhầm.

[Seryoga64]

Trích dẫn: Sergey Averchenkov

Nhân tiện, tôi cũng 64 ... nên tôi sinh năm 64. Đó là lý do tại sao bạn Seryoga64

Tuổi của tôi

Xin vui lòng có sự khác biệt trong chính sách của Hoa Kỳ và Canada

Lukashenka không bao giờ công nhận Crimea là của chúng ta

Người Belarus không hỏi - chỉ là mong muốn của tôi ..

Vì vậy, yêu cầu, cho vui

[Sergei Averchenkov]

Bạn sẽ làm gì nếu bạn 65 tuổi? Vâng, điều đó không thành vấn đề, xin lỗi, nhưng hơi buồn cười. Xin lỗi một lần nữa. :)
Và bây giờ là trường hợp - sự khác biệt trong chính sách của Hoa Kỳ và Canada. Làm ơn đi.

[Seryoga64]

Trích dẫn: Sergey Averchenkov

Và bây giờ là trường hợp - sự khác biệt trong chính sách của Hoa Kỳ và Canada. Làm ơn

Tôi sẽ không trả lời, bởi vì Canada là tay sai trung thành của châu Mỹ và bản thân họ không quyết định bất cứ điều gì

[Sergei Averchenkov]

Cảm ơn bạn. Một lần nữa, nội dung tin nhắn ngắn. Nhưng cảm ơn.

[Seryoga64]

Trích dẫn: Sergey Averchenkov

Một lần nữa, nội dung tin nhắn ngắn.

Tôi không thích những bài kiểm tra dài.
Và tôi không thể viết chúng

Nhưng cảm ơn.

Còn bạn

[người Norman]

Tôi chỉ ủng hộ, và rất nhiều người chỉ ủng hộ, nhưng cũng có nhiều người chống lại. Một cuộc trưng cầu dân ý sẽ quyết định.

[bị cầm tù]

Để trở thành những người hàng xóm tốt, không nhất thiết phải tắm chung trong một chung cư.

[hỏi154]

Tù nhân.....Để trở thành hàng xóm tốt, không nhất thiết phải tắm hơi ở chung cư.

Ukraine cũng là một nước láng giềng tốt.

[Đỉnh cao]

Trích dẫn từ: askort154

Ukraine cũng là một nước láng giềng tốt.

Không có gì chúng tôi sẽ sắp xếp nó ra ở ngoại ôhữu ích. Cảm ơn !

[bị cầm tù]

Không, không phải vậy. Những kẻ quái đản luôn ở đó. Ít hơn ở Baltics, nhưng đã có.

[Seryoga64]

Trích: Người tử tù

Những kẻ quái đản luôn ở đó. Ít hơn ở Baltics, nhưng đã có.

Urka.ina phương Tây luôn ghét Nga

[Cat_Kuzya]

Trích dẫn từ: askort154

Ukraine cũng là một nước láng giềng tốt.

Và Ukraine là "láng giềng tốt" khi nào? LUÔN LUÔN Ukraine tự định vị mình là "Nerorossiya" tốt nhất, dưới thời Kuchma và Kravchuk, và ăn cắp của Nga một cách đáng xấu hổ và yêu cầu trợ cấp. Và kể từ năm 2004, Ukraine đã trở thành một nước "Chống Nga" thẳng thắn.

[Sergei Averchenkov]

Không phải. "Moskolyaki" bắt đầu vào những năm 90.

[Gardamir]

Nó thậm chí còn tốt hơn - Belarus là một phần của Liên bang Nga.

Mua tờ báo Sobesednik ngày hôm qua, nó liệt kê các vùng lãnh thổ mà Nga đã hiến tặng trong 30 năm qua. Sau đó, bạn muốn thôn tính Belarus, nhưng vì một lý do nào đó mà bạn chống lại việc thôn tính Donbass. Bạn có thể thôn tính Abkhazia và Nam Ossetia ...

[hỏi154]

Gardamir Mua tờ báo Sobesednik của ngày hôm qua ...

Cảm ơn, tôi không hút thuốc. Nhưng về bản chất.
Liên bang Nga là một sinh vật đơn lẻ. Còn đồng minh là công nhân tạm thời, chỉ cần có lãi thì “liên minh”, ngày mai có thể qua trại khác. Thật tốt nếu không có những sản phẩm chung với “đồng minh” này, đặc biệt là trong khu liên hợp công nghiệp - quân sự. Ví dụ? Ukraine! Chúng tôi vẫn tham gia vào việc "thay thế nhập khẩu", thiết lập việc sản xuất những gì được sản xuất chung ở Liên Xô. Ngày nay, chúng ta có rất nhiều sản phẩm hợp tác với Belarus, không có gì đảm bảo rằng sớm hay muộn nước này sẽ "đổi ý" trở thành đồng minh của Nga. Và nó sẽ là "Ukraine cào". Ngày nay, Belarus là con nợ lớn nhất của Nga - 12 tỷ dlr. Và nếu cô ấy là một phần của Liên bang Nga, cô ấy sẽ không phải là một "con nợ", mà là một thành viên của gia đình. Không phải là rõ ràng. Nếu bạn trả lại tất cả các thành viên hiện tại-cũ của Liên bang Nga, thì bạn sẽ có một "Liên Xô mới".
Nhưng Donbass là một chủ đề khác.

[người Norman]

so

Abkhazia và Nam Ossetia

với Belarus, nằm ở biên giới.

[El Barto]

Bạn đang nhầm lẫn Nga và Nga. Belarus và Nga. Như RF. Cũng như Ukraine (duy nhất, như thường lệ, phần nguy hiểm của nó, một loạt những kẻ phản bội từ khắp nơi trên thế giới và từ Liên bang Nga và Cộng hòa Belarus, mọi thứ đều ở đó).

Người Đức cũng có một người, và ba bang: Đức, Áo, Thụy Sĩ

Tại sao Cộng hòa Belarus cần gia nhập Liên bang Nga? Đủ liên minh các nước cộng hòa bình đẳng như ở Liên Xô

[Dmitry_6]

Thụy Sĩ và Đức? Đây có phải là những người đã tiến hành một cuộc "chiến tranh tồi tệ" chống lại nhau, họ không bắt tù nhân trên nguyên tắc? Và sự suy tàn của Đế chế Áo là công của người Đức (Phổ). Hàng xóm láng giềng luôn khó khăn.

[El Barto]

Tuy nhiên, họ đều là người Đức. Và đây không chỉ là những người hàng xóm, mà thực sự là một người. Mặc dù người Đức của chúng tôi được ghi nhớ ở CHDC Đức, họ giống chúng tôi và người Ba Lan hơn là người phương Tây. Trong tất cả mọi thứ, cả về ngoại hình và tính cách

[Cat_Kuzya]

Trích dẫn từ: askort154

Một quốc gia liên minh với Nga, điều đó thật tốt. Nó thậm chí còn tốt hơn - Belarus là một phần của Liên bang Nga.

Để làm gì? Liên minh của hai quốc gia có thể khá mạnh và hiệu quả, ví dụ như liên minh của Mỹ và Anh, họ luôn hoạt động như một khối duy nhất và hỗ trợ lẫn nhau. Chúng ta phải lấy ví dụ Anglo-Saxon này và tạo ra một liên minh Nga-Belarus mạnh mẽ.

[người Norman]

Giống như một lãnh chúa phong kiến ​​và thuộc hạ của mình.

[Từ Tomsk]

Và sau đó Lukashenka vẫn sẽ lập hóa đơn rằng anh ấy đã gánh chịu toàn bộ đòn tấn công của NATO.))

[Dmitry_6]

Chưa có đòn nào mà đã ..)))) Cầu mong cho bàn tay người cho không bao giờ héo tàn mãi mãi!

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

***
Yaki táo bạo Nhưng cha - tại Iago ў Kramli dzyadzka ...
***

[Seryoga64]

Tôi không thể tưởng tượng ai muốn tấn công người hàng xóm và đối tác của chúng tôi

Lukashenka lưu ý rằng những cáo buộc chống lại Minsk về việc phía Belarus cố ý đưa người tị nạn đến biên giới Ba Lan và Litva là vô lý. L

Vì vậy, Nata bắt đầu chiến tranh, tạo ra những người tị nạn, nhưng một lần nữa họ không đáng trách

[người Norman]

Vì vậy, mọi nơi đều có bàn tay của Điện Kremlin

[Đức]

bạn nói rằng nó được hỗ trợ, nhưng tại sao bạn không nhận ra Crimea, ria mép?

[chơi khăm]

Trong năm 2015 hoặc 2016, ông đã nói rằng Crimea là của Nga. Bạn có thể muốn Belarus công nhận Crimea là của Nga?
Và đây là một câu hỏi dành cho bạn: tại sao các công ty lớn nhất của Nga không làm việc trực tiếp với Crimea? Tại sao họ không "nhận ra" nó? Khi nào / nếu bạn trả lời, thì bạn sẽ hiểu tại sao Belarus "không công nhận Crimea"
..
Tại sao lại "công nhận" khi có thể làm việc với Crimea mà không cần đến nó, điều mà người Belarus đang thực hiện giống như một chiến dịch.

[Sidor Amenpodestovich]

Tôi vẫn không hiểu tại sao Belarus cần độc lập? Tôi hoàn toàn hiểu lý do tại sao một Belarus độc lập lại cần đến đích thân Lukashenka và đoàn tùy tùng của ông ấy. Nhưng tại sao sự độc lập này lại dành cho những người Belarus bình thường? Cô ấy cho họ cái gì?
Hơn nữa, độc lập hoàn toàn trên danh nghĩa, và nếu không có Nga, người Anglo-Saxon từ lâu đã có thể độc lập trong tư thế đầu gối tay ấp, giống như Ukraine.

[Egoza]

Trích dẫn: Sidor Amenpodestovich

Tôi hoàn toàn hiểu lý do tại sao một Belarus độc lập lại cần đến đích thân Lukashenka và đoàn tùy tùng của ông ấy. Nhưng tại sao sự độc lập này lại dành cho những người Belarus bình thường? Cô ấy cho họ cái gì?

Bạn nói đúng về môi trường. Và đối với những người Belarus bình thường ... có lẽ, đây là nỗi sợ hãi sâu xa trong tiềm thức, hàng thế kỷ đối với các lãnh chúa nước ngoài, và bây giờ có vẻ như anh ta đang ở một mình, và anh ta sống tốt, tự quản lý đất đai của mình. Đây là sự khác biệt so với Ukraine, nơi họ ngay lập tức bắt đầu cướp chính người dân của mình và yêu cầu sự giúp đỡ từ phương Tây với hy vọng là một người tự do, giống như người Ba Lan.

[Sidor Amenpodestovich]

Trích: Egoza

Có lẽ đây là sự sâu sắc, lâu đời,

Sau khi nước Nga Đại Nga (Liên Xô) sụp đổ, mọi người bắt đầu sống tồi tệ hơn, mọi thứ. Tất nhiên, tôi có nghĩa là mọi người. Khi họ ở bên nhau, không ai dám thốt lên lời nào, và một khi Phần Lan là một phần của Nga trong suốt 108 năm.
Vâng, và dàn ý là "sâu sắc, tuổi tác"? Chỉ để được?

[Đen5Raven]

Trích: Egoza

và bây giờ anh ấy dường như đang ở một mình, và anh ấy sống tốt, tự xoay sở trên mảnh đất của mình. Đây là sự khác biệt so với Ukraine, nơi họ ngay lập tức bắt đầu cướp chính người dân của họ

Đó là theo thống kê chính thức, 34% dân số nhận được ít hơn 194 đô la một tháng, và chỉ 5.5% trong số những người được ca tụng là "pappizzot". Mặt khác, các cung điện băng và tòa nhà, như ở Turkmenistan, được xây dựng "cao và giàu có".

[Egoza]

Trích dẫn từ Black5Raven

Theo thống kê chính thức, 34% dân số nhận được ít hơn 194 đô la mỗi tháng.

Ở Ukraine, 38,3% kiếm được ít hơn $ 112,68

[Đen5Raven]

Trích: Egoza

Ở Ukraine, 38,3% kiếm được ít hơn $ 112,68

Bạn có câu trả lời nào khác ngoài "Ở Ukraine" không? Khi các vấn đề được chỉ ra, "siêu cường" ngay lập tức đề cập đến Ukraine. Sức mạnh gì, so sánh như vậy.

[chơi khăm]

Và tại sao Nga cần một khu vực khác?
Canada và Mỹ sống tách biệt và không có gì.

[Sidor Amenpodestovich]

Trích dẫn: Troll

Và tại sao Nga cần một khu vực khác?
Canada và Mỹ sống tách biệt và không có gì.

Bởi vì chúng ta đã luôn sống cùng nhau. Đây là lợi thế văn minh của chúng tôi.
Người Anglo-Saxon, đặc biệt là người Mỹ, có tâm lý ích kỷ-cá nhân. Hãy nhìn xem, ở Mỹ, trẻ em sau 18 tuổi có phong tục bị ném vào nơi hoang dã, vào những bộ đồ ngủ.
Và chúng tôi đã luôn sống như một gia đình lớn. Đây là cách đạt được sự liên tục của các thế hệ. Và nó củng cố xã hội tốt hơn bất kỳ hệ tư tưởng nào.

[chơi khăm]

>>> Luôn sống bên nhau ... <<

Họ sống với nhau khi được coi là một dân tộc, một dân tộc. Khi chỉ có người Nga sinh sống trên mảnh đất chung đó. Và ngay khi người Nga được chia thành người Nga, người Belarus và người Ukraine, thì mọi người, chẳng mấy chốc, bị cắt vào lô của mình và không còn sống chung nữa. Có một lịch sử chung. Và không thể mang tất cả trở lại.

Trẻ em trưởng thành bị "ném ra ngoài" không chỉ ở Mỹ và không chỉ bởi người Anglo-Saxon.

[Sidor Amenpodestovich]

Hang động bài ngoại, khi dân làng ghét người thành phố, và người thành phố coi thường người làng, là số phận của những người hẹp hòi nhất.
"Người Ukraine" và "Người Belarus" là tên gọi của nơi cư trú. Chà, như người Siberia, Urals, St.Petersburg, Minskers, Kievans, v.v. Đó là quy ước thuần túy. Người Siberia không coi mình là một quốc gia riêng biệt. Vì vậy, người Belarus và người Ukraine hoàn toàn không phải là hai quốc gia riêng biệt. Nhưng một số lực lượng thực sự cần họ nghĩ như vậy. Vì vậy, họ chơi theo chủ nghĩa sô vanh ngu ngốc của họ. Nó hoạt động trên những người có trí óc yếu.

[75]

Thật không may, những tuyên bố về "quốc gia của những người Siberia" đã trôi qua.
Ý kiến ​​của tôi là ở Nga nên có một ngôn ngữ và một nền văn hóa ... và một quốc tịch, hoặc ít nhất là với một tính từ - tiếng Nga.

[Sidor Amenpodestovich]

Trích dẫn: 75

Thật không may, những tuyên bố về "quốc gia của những người Siberia" đã trôi qua.

Sẽ luôn có những kẻ ngốc nghĩ rằng họ giỏi hơn những người khác mà không có lý do. Họ được gọi là "những kẻ hợm hĩnh". Nhưng họ sẽ luôn là một thiểu số áp đảo, mặc dù là một người có tiếng nói.

[75]

Nhưng miễn là chính nghĩa của họ còn sống và chiến thắng, thì sự sụp đổ của Liên Xô là một minh chứng sống động cho điều này.

[Đen5Raven]

Trích dẫn: Sidor Amenpodestovich

Bởi vì chúng ta đã luôn sống cùng nhau. Đây là lợi thế văn minh của chúng tôi.

Cùng nhau - đây là sau một loạt các cuộc chiến tranh và khi các lãnh thổ hiện tại của Belarus cuối cùng đã bị Cộng hòa Ingushetia hấp thụ?

[Sidor Amenpodestovich]

Trích dẫn từ Black5Raven

Cùng nhau - đây là sau một loạt các cuộc chiến tranh và khi các lãnh thổ hiện tại của Belarus cuối cùng đã bị Cộng hòa Ingushetia hấp thụ?

Hãy nói cho tôi biết, tại sao người Belarus cần độc lập? Nó mang lại gì, ngoại trừ cảm giác thỏa mãn sâu sắc, nhưng vô nghĩa đối với một số người?

[Đen5Raven]

Trích dẫn: Sidor Amenpodestovich

Nó mang lại gì, ngoại trừ cảm giác thỏa mãn sâu sắc, nhưng vô nghĩa đối với một số người?

Tôi muốn hỏi, điều gì đã khiến cư dân Liên bang Nga cố gắng kéo mọi người và mọi thứ vào vạc của họ với cua, và bạn đã trả lời được rồi. Kinh ngạc.

[Sidor Amenpodestovich]

Nói chung, bạn không biết tại sao Belarus cần độc lập. Vì vậy, bạn bám vào luận điểm nực cười nhất: "Trước hết, độc lập khỏi Nga." Mặc dù không có mùi độc lập từ Nga.
Bạn có muốn phụ thuộc vào Ba Lan? Do không thể tự chủ hoàn toàn nên Belarus không có đủ nguồn lực cho việc này.

[AlexGa]

Hãy nói cho tôi biết, tại sao người Belarus cần độc lập? Nó mang lại gì, ngoại trừ cảm giác thỏa mãn sâu sắc, nhưng vô nghĩa đối với một số người?

Hãy cho tôi biết, theo ý kiến ​​của bạn, tại sao cuộc sống ở Liên bang Nga tốt hơn ở Belarus?

[Sidor Amenpodestovich]

Trích dẫn từ AlexGa

Hãy cho tôi biết, theo ý kiến ​​của bạn, tại sao cuộc sống ở Liên bang Nga tốt hơn ở Belarus?

Thực tế là người Nga không phải nghĩ về điều gì sẽ xảy ra nếu sự hỗ trợ từ bên ngoài ngừng lại, vì Nga chỉ dựa vào chính mình, không giống như Belarus, phụ thuộc rất nhiều vào Nga.

[Cat_Kuzya]

Trích dẫn: Sidor Amenpodestovich

Tôi vẫn không hiểu tại sao Belarus cần độc lập? Tôi hoàn toàn hiểu lý do tại sao một Belarus độc lập lại cần đến đích thân Lukashenka và đoàn tùy tùng của ông ấy. Nhưng tại sao sự độc lập này lại dành cho những người Belarus bình thường? Cô ấy cho họ cái gì?
Hơn nữa, độc lập hoàn toàn trên danh nghĩa, và nếu không có Nga, người Anglo-Saxon từ lâu đã có thể độc lập trong tư thế đầu gối tay ấp, giống như Ukraine.

Và họ, những người Belarus bình thường, có thể làm gì? Nhưng chính Cha đang gây áp lực lên tất cả các chính trị gia, những người sẽ chỉ buột miệng nói về chủ trương gia nhập Nga. Đó là lý do tại sao những người Belarus bình thường không có lựa chọn nào khác trong cuộc bầu cử, làm thế nào để bỏ phiếu cho Luka, không có ai khác, vì các ứng cử viên khác hoàn toàn là những kẻ phản bội như Tupanovskaya. Nếu Cha không gây áp lực lên các chính trị gia thân Nga, thì năm ngoái, ứng cử viên tổng thống, người đã tuyên bố trong chiến dịch tranh cử của mình rằng Belarus sẽ gia nhập Nga, sẽ có mọi cơ hội đánh bại Luka, và chắc chắn sẽ giành được hơn 10%, mà Tupanovskaya đã đạt được trong năm qua.

[người Norman]

Nhiều người muốn cảm thấy độc lập, và khi bạn đặt câu hỏi tại sao - những cụm từ chung chung, và thực tế là Cộng hòa Belarus trên thực tế không có Liên bang Nga sẽ không được một số người trong số các zmagar hiểu.

[bán]

Khi bạn đọc về cuộc chiến, bạn muốn hỏi các nhà báo:
1. Bạn đã tốt nghiệp bao nhiêu học viện quân sự?
2. Ai và với ai nên chiến đấu?
3. Lực lượng và nguồn lực của cả hai bên là gì?
4. Các nhà báo được trả bao nhiêu cho một trận bão tuyết về chiến tranh?

[bán]

Trích dẫn: Sidor Amenpodestovich

Tôi vẫn không hiểu tại sao Belarus cần độc lập? Tôi hoàn toàn hiểu lý do tại sao một Belarus độc lập lại cần đến đích thân Lukashenka và đoàn tùy tùng của ông ấy. Nhưng tại sao sự độc lập này lại dành cho những người Belarus bình thường? Cô ấy cho họ cái gì?
Hơn nữa, độc lập hoàn toàn trên danh nghĩa, và nếu không có Nga, người Anglo-Saxon từ lâu đã có thể độc lập trong tư thế đầu gối tay ấp, giống như Ukraine.

Tại sao?
Nếu chúng ta đoàn kết lại, thì một lít xăng sẽ có giá bao nhiêu? Bao nhiêu một kg đường sẽ trở thành ở khắp mọi nơi? Cộng đồng? Xã hội? Nơi làm việc? Lương hưu ... Đủ cho mọi người sau khi thống nhất? Nếu lương cá nhân của bạn sụp đổ, mọi thứ vẫn ổn? Cá nhân bạn, bạn có phiền nếu vị trí tuyển dụng của bạn bị giảm bớt? Rõ ràng là tăng cung tiền đối với bạn là những lời nói suông.

[Sidor Amenpodestovich]

Trích dẫn từ Seld

Nếu chúng ta đoàn kết lại, thì một lít xăng sẽ có giá bao nhiêu? Bao nhiêu một kg đường sẽ trở thành ở khắp mọi nơi? Cộng đồng? Xã hội? Nơi làm việc? Lương hưu ... Đủ cho mọi người sau khi thống nhất? Nếu lương cá nhân của bạn sụp đổ, mọi thứ vẫn ổn?

Và tại sao xăng dầu, dịch vụ cộng đồng, đường lại tăng giá sau khi Belarus sáp nhập? Tại sao lương của tôi phải giảm?
Crimea đã bị sáp nhập và không có trận đại hồng thủy nào xảy ra. Và sau sự kiện Sugs, Crimea thực tế đã phải được xây dựng lại. Trong khi đó ở Belarus nhiều xí nghiệp khá hiện đại và hoạt động hiệu quả.

[Đen5Raven]

Trích dẫn: Sidor Amenpodestovich

Và tại sao xăng dầu, dịch vụ cộng đồng, đường lại tăng giá sau khi Belarus sáp nhập?

Sau năm 2014 bao nhiêu xăng? Chính xác như với giá cả và biểu phí Một cái gì đó trong mọi chủ đề về chính trị trong nước được nêu ra và phát triển không ngừng.

Trích dẫn: Sidor Amenpodestovich

Tại sao lương của tôi phải giảm?

Tính theo đô la, nó đã sụp đổ, nhớ lại khoảng 30 rúp mỗi đô la?

Trích dẫn: Sidor Amenpodestovich

Trong khi ở Belarus, nhiều doanh nghiệp khá hiện đại

Tên mười. Và tốt nhất là không có lãi. Và tôi sẽ nói với bạn, thuốc lá lậu và mọi thứ liên quan đến rượu.

Trích dẫn: Sidor Amenpodestovich

và đang hoạt động bình thường.

Một vấn đề, kinh niên không có lãi.

[bán]

Trích dẫn: Troll

Và tại sao Nga cần một khu vực khác?
Canada và Mỹ sống tách biệt và không có gì.

Thật là một câu hỏi hay và đơn giản ....
Câu trả lời là cực kỳ phức tạp và mơ hồ!
Phạm trù “hiệp hội” được các nhà tuyên truyền hình thành từ giữa thế kỷ trước. Với sự thiếu hiểu biết hoàn toàn về sự đan xen giữa các nền kinh tế và lợi ích chính trị trong thực tế. Tôi chắc chắn rằng: những người như vậy chỉ sử dụng máy tính để in đơn gửi đến cơ quan an sinh xã hội.
Mặt khác, “những người theo chủ nghĩa tách biệt” thiếu những lý lẽ thuyết phục ngô nghê vì lợi nhuận. Những câu hỏi như "điều gì sẽ xảy ra vào ngày mai sau khi sáp nhập nếu ..." bị bỏ qua hoàn toàn.
Và những câu thần chú “cứ để nguyên như vậy” cũng không có tác dụng gì, vì theo phép biện chứng thì thế giới phải phát triển.
Cố gắng bắt đầu quá trình một cách hữu cơ và theo trọng lực dẫn đến xung đột. Yếu tố con người trở nên “đa dạng” đến mức không có đủ quan tài.
Dù bạn làm gì, nhưng "một người đàn ông ngoan cố bò vào nghĩa trang."

[APAUS]

Đã đến lúc đặt kho vũ khí và đạn dược của chúng ta trên lãnh thổ Belarus. Trong trường hợp xảy ra xung đột, việc lập tức thành lập các đơn vị và chuyển sự giúp đỡ cho người Belarus nếu có gì sẽ giúp bạn.

[75]

Trong lần thứ 41, điều này đã xảy ra, đòn đánh đầu tiên là mạnh nhất + hiệu ứng bất ngờ + thời gian để đưa ra quyết định, đi kèm với việc mất một phần lãnh thổ.

[bán]

Trích dẫn: Graz

bạn nói rằng nó được hỗ trợ, nhưng tại sao bạn không nhận ra Crimea, ria mép?

Chúa cấm, nếu nhận ra !!!!!
Tại sao? - Đi học tại MGIMO.
Họ sẽ giải thích trong khóa học đầu tiên và thứ hai.

[75]

Old Man bình tĩnh lại ... Tôi tự hỏi trong bao lâu?

[rotmist60]

Moscow và Minsk có thể tạo ra chúng trong vòng một tháng.

Hoặc có lẽ hôm nay Lukashenka nên suy nghĩ về việc liệu kẻ thù sẽ cho tháng này để tạo tiền đồn chống lại anh ta hay không? Có lẽ ngày nay cần phải có ít nhất một căn cứ của Nga gần biên giới phía tây của họ?

[demchuk.ig]

Tôi không thích những người lấm lem bùn đất. Ít nhất thì bạn cũng biết mình mong đợi điều gì từ những kẻ cặn bã thẳng thắn, nhưng bạn không biết làm thế nào để trở mặt với những người như vậy, dùng dao đâm vào đâu.

[Humpty]

Dưới tình hình hiện tại, Belarus không thể là gì khác hơn là tiền cảnh. Năm 41, Minsk thất thủ vào ngày thứ bảy của cuộc chiến.

[Ivanushka Ivanov]

Một số nhà bình luận ngạc nhiên, họ nói, tại sao anh ta không muốn trở thành một phần của Liên bang Nga? Trong tất cả sự nghiêm túc. Chúa của người Bê-li-cốp cũng như những người nghèo khổ, thương xót họ, đã ban cho họ Ông già. Và bạn muốn họ làm hại.

Khi mọi thứ sụp đổ, Shushkevich ngồi xuống đó. Đó là nơi ... vì vậy ... - anh ta đã phá hỏng một bệ phóng khá tốt trong một vài năm - đến nền tảng đầy đủ. Ở Matxcơva, người Belarus là tầng lớp thấp nhất của công nhân khách, dưới người Moldova.

Họ khốn khổ. Người Belarus lên tàu ở Belka - anh ta sẽ về nhà. Làm việc chăm chỉ trong vài tháng ở đâu đó trong tầng hầm khi hoàn thành. Vậy thì sao. Một vài giờ sau - trong tình trạng tồi tệ - và số tiền khó kiếm được của anh ấy (mà anh ấy mang về cho gia đình) bay như giấy gói kẹo (theo nghĩa đen) - đó là một minh chứng cho điều gì đó.

Hai người Belarus là cựu quân nhân. Hải quân và đại úy hoặc thiếu tá đã nghỉ hưu. Trong một chuyến thăm từ tiền kiếm được (thời của Shushkevich quá cố), họ về nhà. Thiếu tá - một người đàn ông có bộ râu quai nón rắn chắc, có cách cư xử đàng hoàng - được chỉ định ở tầng đầu tiên của chỗ ngồi dành riêng. Sau bữa tiệc, vị vua đến vị trí của mình - đến vị trí thứ hai. Tôi bị đánh thức bởi tiếng rì rào không tự nhiên của một con sông đối với một chuyến tàu. Trời đất, đứng dậy! Và rồi một người đàn ông đáng kính ngồi xuống, anh ta không hiểu chuyện gì đang xảy ra, anh ta hoàn toàn tức giận. Ôi đồ súc sinh! Prapor ... ny ... tôi sẽ nói gì với vợ tôi bây giờ ?!

Đây rồi, những người Belarus. Không có cha (và không phải là một con sói đội lốt cừu) thì chúng không thể.

Đối với những ai, xét một cách nghiêm túc, coi tổ chức tội phạm hiện đại của Nga là một thứ gì đó vô hại và lông bông, hãy để tôi nhắc bạn về một câu chuyện minh họa.

Khi Ông già bắt đầu, những người Bê-la-rút được ông Kali cho ăn. Đơn giản là không có cái nào khác, hoặc có quá ít. Người Belarus và người Nga (Uralkali) bắt đầu hợp tác trong lĩnh vực này, giá phân kali lên cao, ai cũng mừng. Trừ những tên đầu sỏ Nga vô độ. Và bây giờ một người bạn phụ đang đến với anh ta, hãy bán chiếc bàn cũ của bạn, chúng tôi thích nó. Bạn là người hỗ trợ của chúng tôi. Anh ta nói: vâng, tốt thôi, nếu không còn cách nào khác, nhưng thôi nào, bạn ơi, với giá hợp lý, tôi cần phải nuôi mọi người. Họ cho anh ta một phần ba. Đã có những lời đe dọa, lừa đảo. Nó kết thúc với việc Ông già đóng một tên khốn tại vị trí của mình. Vâng, Sidorenko - bạn có thể đã nghe thấy một cái họ như vậy. Chà, đó là một vụ án nổi tiếng ... Kết quả là, Uralkali đã tự sát về kinh tế và phá hoại, khiến giá phân bón xuống thấp trong nhiều năm tới. Vì vậy, đừng đưa nó cho bất cứ ai!

Bởi vì "hành động hợp tác" này trong gần 10 năm, Ông già mất kali nhiều hơn ông được cho khí. Một chuyện vặt vãnh, nhưng nói lên rất nhiều điều.

Sau đó, Medvedev, với tư cách là tổng thống, đã phát cuồng ngay trên sóng: đưa tôi MAZ đến KAMAZ. Đây là 49% cho bạn. Tôi muốn!

Đây là từ những khoảnh khắc cao cấp. Và có bao nhiêu cuộc tấn công khác? Vì vậy, hỡi quý nhân, nốt ruồi phú quý, đừng cầu mong cho anh em điều mà bản thân không mong cầu. Điều này không tốt.

Đối với Crimea ... hãy nghĩ, hãy tự hỏi: bao nhiêu phần trăm tổng xuất khẩu của Belarus sang châu Âu? Nó chỉ ra rằng tương tự như ở Nga. Nếu người Belarus mất tỷ lệ phần trăm này vì Crimea vì lệnh trừng phạt, ai sẽ nuôi họ? Sergey lo lắng?

[Amadeus Ivanov]

Tôi quan tâm đến một cái gì đó khác! Và nếu xung đột xảy ra ở Liên bang Nga ở phía nam của đất nước? Rốt cuộc, Old Man nói rằng không một người Belarus nào sẽ chiến đấu bên ngoài Belarus! Tại sao người dân Nga phải chiến đấu cho Belarus?

[aleks700]

Belarus sẽ được hỗ trợ bởi Nga. Nga sẽ được Belarus hỗ trợ?

[Ivanushka Ivanov]

Và, theo ý kiến ​​của bạn, ai là người chịu nhiều thiệt hại hơn những người khác trong Chiến tranh thế giới thứ hai?

Nếu một chính trị gia đang cố gắng chân thành bảo vệ đàn gia súc được giao phó cho anh ta, bao gồm cả các nhà tài phiệt Nga, tại sao điều này lại khiến bạn khó chịu? Bạn có thể tách "ruồi khỏi những miếng thịt nhỏ", như kho lương tâm và lý trí từng nói, tức là bản thân nước Nga khỏi giới tài phiệt Nga không? Hay là tất cả đều giống nhau đối với bạn?

Belarus hiện là quốc gia duy nhất trong số "những người bạn" chưa từng thiết lập Nga.

Cá nhân bạn sẽ đi chết cho các nhà tài phiệt Nga? Các nhà tài phiệt "Nga" sẽ chết vì Nga?

[aleks700]

Ví dụ, tôi ủng hộ cha với mong muốn bảo vệ đất nước khỏi những kẻ đầu sỏ. Không phải về vấn đề kia. Tại đây bắt đầu cuộc xâm lược của người Ukraine vào Crimea, Rostov, Belgorod. Belarus sẽ hỗ trợ Nga. Nếu bạn không thích tiếng Ukraina, hãy đặt một cái tên khác.

[Ivanushka Ivanov]

Tất nhiên sẽ có, có CSTO. Về mặt quân sự, Belarus gần gũi với Nga hơn tưởng tượng. Có hóa học ở đó.

[bán]

Trích dẫn: Sidor Amenpodestovich

Trích dẫn từ Seld

Nếu chúng ta đoàn kết lại, thì một lít xăng sẽ có giá bao nhiêu? Bao nhiêu một kg đường sẽ trở thành ở khắp mọi nơi? Cộng đồng? Xã hội? Nơi làm việc? Lương hưu ... Đủ cho mọi người sau khi thống nhất? Nếu lương cá nhân của bạn sụp đổ, mọi thứ vẫn ổn?

Và tại sao xăng dầu, dịch vụ cộng đồng, đường lại tăng giá sau khi Belarus sáp nhập? Tại sao lương của tôi phải giảm?
Crimea đã bị sáp nhập và không có trận đại hồng thủy nào xảy ra. Và sau sự kiện Sugs, Crimea thực tế đã phải được xây dựng lại. Trong khi đó ở Belarus nhiều xí nghiệp khá hiện đại và hoạt động hiệu quả.

Vì bạn phải đi học. Và ở đó, trong "nghiên cứu", mọi thứ sẽ được giải thích cho bạn. Hay bạn đề nghị đọc cho bạn một khóa học ngắn hạn về kinh tế chính trị? Các quy luật kinh tế vĩ mô? Trên diễn đàn, trên đầu gối?
Về Crimea: Bạn là một người kỳ lạ, nhưng rõ ràng là một người tốt với trí nhớ tồi. Nền kinh tế Liên bang Nga sau khi sáp nhập Crimea vẫn rúng động !!!!!!! Có lẽ sẽ không quyết liệt như nó có thể xảy ra nếu việc sáp nhập Crimea được tiến hành trên cơ sở nhiều luật lệ và pháp lý với chính phủ của cùng một Crimea. Ví dụ, tiền tệ, tiền tệ, các thỏa thuận; hành vi hành chính và kinh tế. Vân vân.
Hãy để tôi giải thích với một ví dụ: việc sáp nhập Crimea không đòi hỏi một thủ tục tầm thường để trao đổi tiền tệ, hài hòa các quy tắc thuế, thuế quan, hài hòa và chuyển giao các nghĩa vụ quốc tế của Crimea (?!?!?!?!?!) Và phân định hành chính và kinh tế lĩnh vực trách nhiệm, như trường hợp thống nhất hai nước Đức.
Tôi sẽ nói lời dụ dỗ: Crimea thực sự đã được "gắn chặt" vào Liên bang Nga. Nếu không có bất kỳ điều kiện nào. Vâng, mặc dù trên cơ sở trưng cầu dân ý ... Tất cả các thực tế hiện có của Liên bang Nga chỉ đơn giản là được chuyển đến lãnh thổ của Crimea.
Với Belarus, điều này sẽ không thành nếu mọi thứ được thực hiện theo luật kinh tế và luật thế giới vì lợi ích của công dân cả hai nước.

[bán]

Trích dẫn từ: alex700

Belarus sẽ được hỗ trợ bởi Nga. Nga sẽ được Belarus hỗ trợ?

Đọc lịch sử về sự tham gia của Romania trong Chiến tranh thế giới thứ nhất. Đây sẽ là câu trả lời cho câu hỏi của bạn ........ Thật là buồn cười ở đó ....

[Rin]

Vâng, mái nhà đã bắt đầu xé tan các nhà lãnh đạo lão thành