Bạn đã bao giờ nghĩ về vị vua của Babylon Hammurabi và đóng góp của ông ấy cho loài người chưa câu chuyện? Trong lịch sử của mỗi chúng ta? Chúng ta đã từng nói về Hammurabi như một vị vua tạo ra những luật lệ khá tàn nhẫn. Nhưng đây là những quy luật cổ xưa nhất của loài người đã có từ trước đến nay với chúng ta. Khoảng 1750 BC.
Nếu con trai đánh cha, thì phải chặt tay cha. Nếu ai đó làm hỏng con mắt của một freeman, thì nó phải làm hỏng con mắt của anh ta (chính mình). Nếu anh ta làm gãy xương của một người tự do, thì xương của anh ta phải bị gãy. Nếu ai đó nhổ một chiếc răng của một người cùng vị trí, thì chính người đó phải nhổ một chiếc răng.
Một sự phân biệt rõ ràng giữa các cư dân của bang thành ba loại, theo những cách khác nhau phải chịu trách nhiệm trước xã hội về những tội ác đã gây ra. Những công dân đủ điều kiện hầu như luôn bị phạt tiền, những công dân không đủ năng lực sẽ bị đánh răng vì gãy răng, và nô lệ, những người chỉ đơn giản là tài sản mà chủ sở hữu được bồi thường cho việc làm hư hại.
Tại sao tôi lại nhớ điều này? Vâng, đơn giản vì không có gì thay đổi trong thời đại của chúng ta. Chỉ ngày nay chúng ta không chỉ có những người được chia thành đầy đủ và đầy đủ hơn những người khác, mà còn cả nhà nước. Có những trạng thái có thể làm mọi thứ. Có những trạng thái dường như cũng được cho phép, nhưng đối với điều này, bạn có thể không còn răng. Và có những trạng thái chỉ là tài sản của ai đó.
Có lẽ, ngày nay không ai dám chắc Mỹ có thể vi phạm bất kỳ luật pháp quốc tế nào nếu Mỹ cần. Đánh cắp một người, gửi quân đội đến lãnh thổ của một quốc gia khác, bắt giữ tài khoản của một người hoặc một quốc gia, v.v. Và không ai, cho đến gần đây, có thể làm điều tương tự đối với người Mỹ.
Nếu bạn cảm thấy tiếc cho "mắt" của chính mình, đừng chạm vào mắt của người khác
Vâng, than ôi, tôi không thể nói điều này là tốt hay xấu, nhưng luật Hammurabi đã có tác dụng trong thời đại của chúng ta. Meng Wanzhou trở lại Trung Quốc vào cuối tuần trước. Cô trở về sau cuộc chiến ngàn ngày với chính nghĩa Mỹ. Cô trở lại trái với mong muốn của người Mỹ. Cô ấy đã trở lại với một chiến thắng, bất kể các công tố viên Mỹ nghiến răng như thế nào. Cô ấy đã được thả, mặc dù vụ án chưa được khép lại. Từ biệt...
Nhiều người đã quên vụ án cấp cao này, khi theo yêu cầu của người Mỹ ở Canada, tại Vancouver, vào ngày 1 tháng 2018 năm XNUMX, Meng Wanzhou, còn được gọi là Sabrina Meng hoặc Công chúa Huawei, đã bị giam giữ. Người thứ hai trong công ty Trung Quốc Huawei, con gái của Giám đốc điều hành và Giám đốc tài chính của công ty này.
Phản ứng của PRC diễn ra gần như ngay lập tức. Các nhân viên tình báo Canada Michael Kovrig và Michael Spavor đã bị bắt. Họ thực sự bị buộc tội gián điệp ở Trung Quốc theo Bộ luật Hình sự Trung Quốc. Rõ ràng là hai Michaels đã trở thành con tin của Trung Quốc. Tại sao lại là người Canada? Thành phố Vancouver của Canada ...
Chúng ta có thể nói về loại luật nào khi các cường quốc đang trượt xuống mức những tên cướp đường phố bình thường, và ít được tôn trọng ngay cả trong môi trường tội phạm. Và làm thế nào bây giờ chúng ta có thể cảm nhận được tất cả những lời kêu gọi vang lên từ Hoa Kỳ về dân chủ, về pháp quyền, về nhân quyền ... Quyền gì? Chỉ có quyền của kẻ mạnh. Tôi có nhiều tiền nhất, vì vậy tôi có thể phỉ nhổ mọi người.
Tất cả đều trông xấu xí bằng cách nào đó. Trong thế giới ngày nay, con người đã trở nên mất nhân tính! Chúng tôi quay trở lại các hang động. Nơi kẻ mạnh luôn đúng, nơi chỉ kẻ mạnh tồn tại. Chúng ta sẽ sớm nhớ lại người thợ súng Colt và khẩu súng lục của anh ta, bình đẳng quyền cho mọi người.
Nhưng trên thực tế, tình trạng này đã quá quen thuộc với chúng ta từ lâu. Không ai phẫn nộ trước thực tế là Hoa Kỳ đang bắt giữ công dân của các nước khác ở các nước thứ ba và xét xử họ vì vi phạm luật nội địa của Mỹ. Có bao nhiêu người Nga trong các nhà tù của Mỹ? .. Bao nhiêu công dân của các nước khác?
Tổng thống và chính phủ giả vờ như không có gì đang xảy ra. Tất cả mọi người ngoại trừ nhà lãnh đạo của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Ông là người đầu tiên trên thế giới phản ứng với sự vô luật pháp của người Mỹ theo phong cách phim hành động Hollywood. Ông đã làm những gì Hoa Kỳ làm. Và thắng!
Hóa ra luật của vua Babylon lại có hiệu lực trong thế giới hiện đại? Một lần nữa Luật Hammurabi trong xu hướng? Tôi khá thường xuyên nghe thấy những lời kêu gọi từ những người cấp tiến của chúng ta cho những hành động như vậy. Giết kẻ giết người, bắn một tên quan ăn trộm, trục xuất một thị trưởng lười biếng khỏi quyền lực theo yêu cầu của đám đông ... Nhưng còn Luật pháp thì sao? Còn những quyền con người đó thì sao?
Người thân của nạn nhân và người thân của người bị kết án thường có mặt trong phòng xử án. Và quan điểm của họ về bản án hoàn toàn khác nhau. Đối với một số người, bản án là quá khoan dung, đối với những người khác quá khắc nghiệt. Đó là lý do tại sao luật tồn tại, để quan điểm của một trong các bên không trở thành phán quyết. Chỉ trong mối quan hệ của Hoa Kỳ với thế giới, họ mới phỉ báng luật pháp. Trong thế giới hiện đại, chỉ những người có nhà nước mạnh mẽ đứng sau họ mới được tự do. Và không chỉ đứng, mà còn bảo vệ! Trung Quốc đã tranh giành Maine trong gần 3 năm ...
Những lời mà Mạnh Vãn Chu nói trên máy bay bay đến Trung Quốc rất tiết lộ. Đây là toàn bộ bản chất của quan hệ quốc tế ngày nay:
"Nếu tôi không có một quê hương vững mạnh, tôi sẽ không lấy lại được tự do của mình ngày hôm nay."
Anh ấy đã gửi tôi đến một nơi nào đó, vì vậy tôi tôn trọng anh ấy ...
Chúng ta đã quen với việc người Mỹ có thể công bố các biện pháp trừng phạt, có thể rút khỏi bất kỳ hiệp ước nào, có thể hành động ở bất kỳ bang nào mà không cần bất kỳ sự cho phép nào. Chúng ta đã quen với thực tế là ngay cả trong LHQ cũng có sự hiểu biết rằng các quyết định của Hội đồng Bảo an không phải lúc nào cũng có giá trị ràng buộc đối với Hoa Kỳ. Chúng ta đã quen với việc nhà lãnh đạo của hầu hết bất kỳ quốc gia nào trên thế giới sẽ vui vẻ đến Washington nếu ông ấy được Tổng thống Hoa Kỳ mời.
Vâng, một số nhà lãnh đạo sẽ đi ngay, bỏ tất cả mọi thứ, một số khác lại đặt nhiệm vụ cho bộ ngoại giao nước mình chuẩn bị chuyến thăm, nhưng hầu như đường ai nấy đi. Bất cứ ai có thể tưởng tượng khác? Đây là nước Mỹ! Đây là một trạng thái không thể chống lại cả về quân sự lẫn kinh tế! Thậm chí ngày nay họ còn sợ hãi khi nghĩ về điều đó. Nhưng Trung Quốc đã không sợ hãi!
Tại sao lâu như vậy giữa Mỹ và Trung Quốc không có đối thoại? Không phải vì Washington đang trì hoãn đàm phán hay có âm mưu gì đó với Bắc Kinh. Không! Trung Quốc, nói ngôn ngữ hàng ngày, đã gửi tổng thống Mỹ và toàn bộ nước Mỹ đến một nơi nào đó rất xa. "Chúng tôi sẽ chỉ nói khi bạn trả lại con tin cho chúng tôi và ngừng bức hại các doanh nghiệp Trung Quốc. bao gồm cả Huawei.". Một cái gì đó như thế này là phản ứng của Bộ Ngoại giao Trung Quốc đối với tất cả các yêu cầu của Hoa Kỳ.
Hơn nữa, khi chính sách ngoại giao của Hoa Kỳ cố gắng gây áp lực lên phía Trung Quốc để đáp trả, điều đó đã trở nên tồi tệ. Hãy nhớ Tổng thống Trump đã bắt đầu cuộc chiến thương mại một cách nhanh chóng như thế nào. Cấm nhập hàng Trung Quốc, không cung cấp linh kiện cho nhà máy Trung Quốc, vân vân, vân vân.
Và nó đã dẫn đến kết quả gì? Đúng vậy, các doanh nghiệp Trung Quốc trong một số ngành đã giảm sản lượng. Tương tự Huawei, việc sản xuất điện thoại thông minh và các thiết bị điện tử khác đã bị giảm. Giảm, nhưng không dừng lại. Nhưng ở Mỹ, mọi người nhanh chóng cảm thấy sự phụ thuộc của họ vào hàng hóa Trung Quốc. Ngày nay, ngay cả các nhà kinh tế học cũng không rõ ai là đối tượng mà lệnh trừng phạt ảnh hưởng nghiêm trọng hơn, là Trung Quốc hay Hoa Kỳ.
Kết luận rất ngắn gọn
Theo tôi, giai đoạn tích cực của cuộc chiến thương mại giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ đã kết thúc. Cả hai thủ đô đều nhận thức rõ điều gì có thể xảy ra tiếp theo, nếu nó tiếp tục. Và cả hai bên đều sẵn sàng tiến tới quan hệ văn minh. Sẵn sàng đàm phán, sẵn sàng thỏa hiệp.
Ai đã chiến thắng? Không ai. Trong chiến tranh thương mại, cả hai bên đều thắng hoặc cả hai bên cùng thua. Cả hai nước sẽ cố gắng thống nhất các điều kiện thuận lợi để hợp tác. Sẽ không có chuyển động đột ngột. Rất có thể, đó là một chiến thuật phổ biến của việc gia tăng nhu cầu không thể xảy ra ở phía đối diện và từ từ rút lui về phía thực tế trong quá trình đàm phán.
Một điều nữa là chiến thuật và chiến lược của “cuộc chiến tranh thương mại nóng”. Chính luật của Hammurabi. Liệu các quốc gia khác cũng muốn đưa ra luật lệ và hành động như những tên cướp? Vậy thì sao? Đối với Taliban (bị cấm ở Liên bang Nga), các chiến thuật như vậy có hiệu quả với việc sử dụng vũ lực quân sự, đối với Trung Quốc, nó hoạt động với các phương pháp kinh tế và cướp tương tự như của Hoa Kỳ. Và rồi chuyện gì xảy ra? Sự vô luật của thế giới và sự ép buộc các quốc gia tuân theo luật pháp quốc tế?
Chắc chắn, Bắc Kinh coi việc Washington sẵn sàng hợp tác là chiến thắng của chính họ. Washington cũng không coi thỏa hiệp là một thất bại. Nhưng sự kiện này được người khác nhìn nhận như thế nào, chúng ta sẽ sớm tìm hiểu.