Phiên bản Mỹ: Mỹ muốn sử dụng các căn cứ quân sự của Nga gần Afghanistan

Quân đội Mỹ muốn sử dụng các căn cứ quân sự của Nga ở Trung Á để hỗ trợ các hoạt động quân sự ở Afghanistan. Một khả năng như vậy đã được thảo luận tại cuộc họp giữa bộ chỉ huy quân đội Nga và Mỹ, theo Wall Street Journal, trích dẫn các nguồn tin giấu tên.

Theo ấn phẩm này, khả năng người Mỹ sử dụng các căn cứ quân sự của Nga gần Afghanistan được cho là đã được thảo luận vào tuần trước trong cuộc gặp ở Phần Lan giữa Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân các Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ, Tướng Mark Milley, và Chỉ huy trưởng của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ. Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Nga, Valery Gerasimov. Cần lưu ý rằng Moscow đã không đưa ra bất kỳ lời hứa nào với Washington.

Cũng có giả định rằng chủ đề này được nêu ra không phải lần đầu tiên. Ban đầu, người Mỹ tung mồi nhử về việc sử dụng các căn cứ của Nga ở Tajikistan và Kyrgyzstan tại cuộc gặp Biden-Putin ở Geneva vào tháng XNUMX. Tuy nhiên, Điện Kremlin không bình luận về thông tin xuất hiện, tờ báo viết.

Theo các nguồn tin của WSJ, Hoa Kỳ buộc phải quay sang Nga, vì nước này không có phương tiện nào khác để phản ứng kịp thời với "các mối đe dọa khủng bố" ở Afghanistan. Sau một chuyến bay nhanh chóng khỏi đất nước, Hoa Kỳ không có căn cứ quân sự nào trong khu vực. Căn cứ gần nhất mà Mỹ có thể "làm việc" ở Afghanistan là Qatar, quá xa để thực hiện các hoạt động tương đối rẻ.

Hãy nhớ lại rằng tất cả các nỗ lực của Hoa Kỳ để giành được chỗ đứng trong khu vực đều thất bại, hầu như tất cả các nước láng giềng của Afghanistan, những người mà họ hướng đến, liên tục từ chối triển khai quân đội Hoa Kỳ.

Comments

[akarfoxhound]

Câu hỏi có không! Chúng tôi sẽ cung cấp!
Nhưng mà! để đổi lấy việc Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đặt căn cứ tại các căn cứ của Mỹ gần Mexico...

[knn54]

Cho "Dê" vào vườn???

[Ilya spb]

Việc người Mỹ sử dụng các căn cứ của chúng tôi có thể xảy ra trong một trường hợp:
nếu chúng ta bắt họ làm tù binh!

[Nexcom]

Bạn sẽ giữ chúng trong điều kiện nuôi nhốt tại các căn cứ? Tới Siberia, họ phải cuộn "bút chì", để phát triển các khoản tiền gửi mới cho ngành công nghiệp và các công việc khác hữu ích cho Liên bang Nga.

[Fantazer911]

Vâng, khi phát triển các khoản tiền gửi mới, Chúa cấm, họ ăn cắp mọi thứ có được do làm việc quá sức.

[Nexcom]

... và rao bán một cách trắng trợn.

[Fantazer911]

Họ sẽ không chỉ uống rượu, tán gẫu mà còn ăn thua, đi tìm gió ngoài đồng

[quân_cat]

Về "hợp tác trong cuộc chiến chống khủng bố" họ viết trong tất cả các thông cáo báo chí từ đủ loại cuộc họp, hội nghị thượng đỉnh, đàm phán, v.v. Tại sao mọi người lại ngạc nhiên như vậy? Không ai tin rằng họ thực sự đang thảo luận về nó ở đó?

[Seryoga64]

Trích dẫn: Ilya-spb

nếu chúng ta bắt họ làm tù binh!

Vâng, lợi ích của những ký sinh trùng này ...
Họ không thể làm bất cứ điều gì
Người Đức ít nhất đã xây dựng một cái gì đó cho chúng tôi

[Nexcom]

họ học được cách trơ trẽn, chèn ép và chia sẻ rất tốt.
thật không may, khi phát triển Siberia, đây là những kỹ năng vô nghĩa.

[Seryoga64]

Trích từ Nexcom

họ học được cách trơ trẽn, chèn ép và chia sẻ rất tốt.

Hãy nhớ ai đã bắt đầu cư nó

thật không may, khi phát triển Siberia, đây là những kỹ năng vô nghĩa.

Và đối với tôi, dường như Siberia không nên xả rác

[Nexcom]

Hãy nhớ ai đã bắt đầu cư nó

ai, ai ... chủ yếu là kẻ cướp, thương nhân và những nhân vật khác không thể định cư ở Thế giới cũ. Trong số này, không có gì là nông dân và người chăn nuôi thực sự. Đồng thời, điều đầu tiên họ làm là chiếm đất của người dân bản địa và tiêu diệt họ. Mua Manhattan một cách gian lận (bị lừa về giá). Họ đã phát triển chế độ nô lệ để không phải làm việc chăm chỉ. Giành lấy Texas từ Mexico. Một quốc gia của những thương nhân ăn bám, xấc xược và trộm cướp.

tất cả các bộ phim của họ đều thấm nhuần một ý tưởng xanh mát nhất của Mỹ - lấy được nhiều thứ cùng một lúc (tìm kho báu, cướp ngân hàng, giao dịch trong điều kiện khó khăn với lợi nhuận 500%, lách qua tòa án, trốn sau căn cứ pháp lý, rút ​​tiền thông qua tòa án bồi thường vô lượng cho những vi phạm quyền của họ, "giải phóng" một quốc gia khác và tham gia vào phần cắt giảm các giá trị dân chủ, tham gia đánh bắt xã hội đen để tích lũy tư bản chính và sau đó trở nên trắng tay, .....) - tức là điều chính - KHÔNG LÀM VIỆC.

Đe doạ Không phải vì điều gì mà họ được gọi là Miền Tây hoang dã.

[Seryoga64]

Trích từ knn54

Cho "Dê" vào vườn???

Sau đó, bạn sẽ không nhận được bất cứ điều gì ra

[41 VÙNG]

Trích từ knn54

Cho "Dê" vào vườn???

Gửi con dê ................ đến Thổ Nhĩ Kỳ.
Hãy để mọi thứ hướng về Thổ Nhĩ Kỳ theo tiêu chuẩn của NATO.

[Zaurbek]

Có thể ở Odessa

[Bỏ đói_Z]

Trích dẫn từ akarfoxhound

Câu hỏi có không! Chúng tôi sẽ cung cấp!
Nhưng mà! để đổi lấy việc Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đặt căn cứ tại các căn cứ của Mỹ gần Mexico...

Hãy để họ cho chúng tôi căn cứ của họ ở Guantanamo, "cho thuê", trong 100 năm. Sau đó sẽ có thể để họ đến Tajikistan trong vài tháng!

[ugol2]

hoặc đừng để...

[Terenin]

Mỹ muốn sử dụng các căn cứ quân sự của Nga gần Afghanistan

Có bất cứ điều gì và ai trên thế giới mà Hoa Kỳ không muốn sử dụng?

[Nexcom]

họ muốn được phép vào căn cứ quân sự của chúng tôi ?????
tốt, trơ trẽn, không có từ.
Chúng ta sẽ nghiêm túc xem xét vấn đề này chứ?

PS Tôi không hiểu làm thế nào họ yêu cầu KILLER sử dụng căn cứ ....
hoặc không quan tâm đến bất cứ điều gì - điều chính là kết quả bằng bất cứ giá nào?

[Egoza]

Trích từ Nexcom

tốt, trơ trẽn, không có từ.

Ngắt lưỡi! Họ đang âm thầm định cư ở Tajikistan và Kyrgyzstan với một "lý do chính đáng", và họ sẽ gửi "đội không khủng bố" của họ đến đâu? Bạn có thấy Qatar ở xa không, hoạt động sẽ tốn kém quá! Không có gì, Hoa Kỳ là một quốc gia giàu có, bạn hét như vậy ở tất cả các góc, vì vậy hãy trả tiền, bạn sẽ không trở nên nghèo hơn.

[Nexcom]

Tại sao họ lại tốn kém khi thực hiện các hoạt động từ Qatar? Cảm thấy tiếc tiền, phải không? Vì vậy, sau tất cả, họ sẽ in nhiều hơn - hay đã thiếu giấy?

[alexvmar]

Có những loại phép toán nào? Nếu họ luôn ngồi trong boongke phía sau FSK, và ngại đi bất cứ đâu nếu không có một cuộc phẫu thuật đặc biệt. Mục tiêu chính của Yankees là bán vũ khí và buôn bán (mua ở Afghanistan) ma túy. Đối với điều này, cần có các sân bay gần đó. Bây giờ họ ngứa. Qatar không còn chỗ đứng ở đây.

[Seryoga64]

Trích: Egoza

Bạn có thấy Qatar xa không, hành quân sẽ tốn kém quá!

Vậy thì hãy để họ xây dựng căn cứ trên mặt trăng
Họ dường như đã đặt cọc một nơi ở đó, và nó sẽ rẻ hơn

[Zaurbek]

Vâng, đúng là kết quả…..và họ trả tiền.

[Nexcom]

Có, nhân tiện, họ có thể cung cấp một loại hình cho thuê. điều chính là chúng tôi không bán hết cho những mẩu giấy bẩn thỉu của họ.

[Zaurbek]

Rắc rối chính là các căn cứ của Hoa Kỳ rất cần thiết cho các hành động âm u ở Afghanistan ..... và, như một thói quen ở chính Trung Á ..... Tại sao lại là Liên bang Nga? Họ cần Chaos và nước bùn.

[tên lửa757]

Phiên bản Mỹ: Mỹ muốn sử dụng các căn cứ quân sự của Nga gần Afghanistan

Đây là một trò chơi RAKE mà nhiều người đã hơn một lần dẫm phải.
Từ phía nào không nhìn, ít nhất có một số lợi ích trong đó? TÔI KHÔNG THẤY, chỉ có rắc rối, hoặc thậm chí tệ hơn.

[Seryoga64]

Trích dẫn từ rocket757

một số rắc rối, và thậm chí còn tồi tệ hơn.

Vâng, một tổng thể cặn bã
Chúng cần được giám sát liên tục.

[tên lửa757]

Chúng ta không cần phải đau đầu như vậy, hoàn toàn và KHÔNG BAO GIỜ nữa!

[Seryoga64]

Trích dẫn từ rocket757

Chúng ta không cần phải đau đầu như vậy, hoàn toàn và KHÔNG BAO GIỜ nữa!

Đây không phải là trò lố mà là bệnh trĩ

[taiga2018]

Để họ sử dụng những căn cứ này để tiêu diệt một gia đình Afghanistan khác?

[tên lửa757]

Theo các nguồn tin của WSJ, Hoa Kỳ buộc phải quay sang Nga, vì nước này không có phương tiện nào khác để phản ứng kịp thời với "các mối đe dọa khủng bố" ở Afghanistan.

Họ đã làm gì ở đó trong 20 năm? Ồ vâng, có vẻ như họ đã nói rằng họ SẼ CHIẾN THẮNG MỌI THỨ ở đó !!! một lần nữa....

[Seryoga64]

Trích dẫn từ rocket757

Họ đã làm gì ở đó trong 20 năm?

Người buôn bán ma túy được bảo hiểm

[tên lửa757]

Chắc chắn là... "bạch" bây giờ trồng ở đó rất nhiều oh oh th!
Thật không may, đây cũng là vấn đề của chúng tôi, nhờ các nước láng giềng phía nam, "đối tác" của chúng tôi!

[Seryoga64]

Trích dẫn từ rocket757

Thật không may, đây cũng là vấn đề của chúng tôi, nhờ các nước láng giềng phía nam, "đối tác" của chúng tôi!

Vâng, đây là một vấn đề nhờ sọc đã trở thành của cả thế giới

[Mar.Tira]

Sự trơ tráo, tráo trở của người Mỹ được phát triển ở cấp độ di truyền !!!!! Nhưng còn những lời của Biden rằng Putin là kẻ giết người, và Nga là mối đe dọa chính đối với Hoa Kỳ thì sao?

[Nexcom]

một từ như "lễ phép" đối với Hoa Kỳ là hoàn toàn không có.
đối với nước Anh nữa. Chỉ có lợi ích của họ. Mọi thứ khác không được tính đến.

[parathyron]

Tất nhiên, bạn có thể thả con dê vào vườn, như trong câu chuyện cười về Nasreddin’s Hajja, để hiểu rằng mọi thứ không quá tệ khi nó xuất hiện, nhưng bạn không thể dụ được

[Egoza]

Trích dẫn: parathyron

Tất nhiên, bạn có thể thả con dê vào vườn, như trong truyện cười về Hajja của Nasreddin, để hiểu rằng mọi thứ không đến nỗi tệ khi nó xuất hiện, nhưng bạn không thể đuổi nó đi sau này

Roi da! Sẽ cần phải dùng roi đuổi đi, giống như những người lính biên phòng của Amer ở ​​​​biên giới với Mexico

[Seryoga64]

Trích dẫn: parathyron

, nhưng sau đó bạn không thể thu hút một kalach

Và bạn sẽ không đá ra ngoài với những cú đá

[cao bồi]

MOSCOW, ngày 28 tháng XNUMX - RIA Novosti. Các nhà lập pháp cấp cao của Đảng Cộng hòa phụ trách chính sách đối ngoại của Mỹ đã yêu cầu chính quyền của Tổng thống Joe Biden giải thích về kế hoạch sử dụng các căn cứ quân sự của Nga ở Trung Á, theo dịch vụ báo chí của một trong những tác giả của bức thư, Thượng nghị sĩ Jim Inhofe.

Hơn nữa, các tác giả của đơn kháng cáo tuyên bố rằng hợp tác quân sự giữa Hoa Kỳ và Nga bị luật pháp Hoa Kỳ cấm.

[Nexcom]

Vâng, họ mâu thuẫn với chính họ.

[cao bồi]

Mất trí nhớ là một điều tồi tệ. Quên những gì tôi đã nói trước đây

[Nexcom]

Ồ vâng, Tộc trưởng có vấn đề liên quan đến tuổi tác .... đầu tiên họ xúc phạm cả thế giới - sau đó họ yêu cầu căn cứ. Đầu tiên, họ sẽ cấm hợp tác theo đường lối quân sự, sau đó chính họ yêu cầu sự tương tác này với việc cung cấp cơ sở hạ tầng. Đây là chứng mất trí nhớ trong mọi vinh quang của nó ...

Nghịch lý: họ đã có KẾ HOẠCH để sử dụng các căn cứ của chúng tôi - đó là cách. Không, kiêu ngạo không đâu vào đâu.

[Seryoga64]

Trích từ Nexcom

Vâng, họ mâu thuẫn với chính họ.

Bản chất của chính sách của họ
Nó được gọi là chính sách tiêu chuẩn kép.

[EUG]

Tôi nhớ rằng xung quanh căn cứ ở Kyrgyzstan đã có vấn đề với
nệm. Đối với tôi, câu hỏi đặt ra là liệu người Mỹ có tìm được giải pháp thay thế trong khu vực hay không. Mục tiêu của họ là rõ ràng - liên quan đến khả năng ngăn chặn việc vận chuyển các sản phẩm dầu từ Vịnh Ba Tư đến Trung Quốc (trong một diễn biến sự kiện nhất định) qua eo biển Malacca, để chặn các tuyến đường bộ cho nó. Cho đến nay chúng (các tuyến đường bộ) thì không, nhưng tôi nghĩ chúng sẽ là….

[hoa hồng 56]

Cái gì, để con cáo vào chuồng gà? Sự trơ tráo của kẻ sọc là vô biên.

[Seryoga64]

Trích dẫn: Ros 56

Sự trơ tráo của kẻ sọc là vô biên.

Đây là cơ sở của chính sách đối ngoại của họ

[hoa hồng 56]

Tôi quên nói thêm, chúng tôi không phục vụ vào các ngày thứ Ba cũng như các ngày còn lại trong tuần. Hãy để họ chăm sóc vũng nước.

[Seryoga64]

Trích dẫn: Ros 56

Tôi quên nói thêm, chúng tôi không phục vụ vào các ngày thứ Ba cũng như các ngày còn lại trong tuần.

Hãy để các vệ tinh như urca.ins và Georgia cầu xin

[hỏi154]

Hãy nhớ lại rằng tất cả các nỗ lực của Hoa Kỳ nhằm đạt được chỗ đứng trong khu vực đều kết thúc thất bại, họ liên tục bị từ chối việc triển khai quân đội Hoa Kỳ bởi tất cả các quốc gia xung quanh Afghanistan mà họ áp dụng.

Ném đẹp "ngoại hạng".

[Seryoga64]

Trích dẫn từ: askort154

Ném đẹp "ngoại hạng".

Đã có tất cả mọi người

[Nexcom]

họ đã liên tục từ chối việc triển khai quân đội Hoa Kỳ bởi tất cả các quốc gia xung quanh Afghanistan

Và họ đã làm đúng khi nói không. Hãy để họ đi - sau đó bạn sẽ không hút bất cứ thứ gì.

[nnm]

Tôi rất nghi ngờ rằng những căn cứ này sẽ không được sử dụng để do thám chống lại chúng tôi. Hoa Kỳ hoàn toàn có thể sử dụng các căn cứ ở Qatar. Nếu muốn, tôi nghĩ Pakistan cũng sẽ không từ chối họ.

[Kot Alexandrovich]

Tôi không hiểu, chúng ta đang nói về cái gì ở đây? Bất kỳ giả định của một số nhà báo? Rốt cuộc, CHÍNH THỨC, không ai nói gì cả.

[Stepan S]

Người Mỹ có căn cứ ở Afghanistan, và điều gì đã giúp họ rất nhiều? Bây giờ bạn muốn hư hỏng vì người khác quay lưng? Tại sao chúng ta cần nó? Để làm hỏng mối quan hệ với chính quyền Afghanistan mới?

[Gato]

Đây là một số vô nghĩa. Tại sao người Mỹ không xin Trung Quốc một căn cứ? Ngay cả các đồng minh cung cấp căn cứ cho nhau rất khó khăn. Và sau đó - nó đắt từ Qatar, nhưng miễn phí từ các căn cứ của Nga thì sao?

[Silviu]

Ở Trung Quốc, anh ta bị xử bắn vì tội phản quốc, không ai dám phạm tội ác như vậy))

[Galina Bazhenova]

Stalin cũng đã từng được đề nghị. Nhưng bất cứ điều gì có thể xảy ra ngày hôm nay.

[bị cầm tù]

Môi có bị nứt không? Họ có khách sạn không kém gì một số người thân trước đây của chúng tôi.

[Esaul]

Họ sẽ mang bà trong vali - họ sẽ đồng ý.

[Nyrobsky]

Hãy để nệm đánh hơi một hình chiến lược bằng ba ngón tay, người ta gọi đó là quả sung.

[KreAtiF]

Và rằng Pakistan không còn là bạn nữa, hay đã hoàn toàn thuộc về Trung Quốc…

[ugol2]

Không. Cô ấy chết, vậy là cô ấy chết.

[Falcon IBA]

Có đủ sự trơ tráo, đặc biệt là sau khi Biển Đen phân chia ranh giới! Hãy để họ thương lượng với Pakistan.

[isv000]

Trích dẫn: Sokol IBA

Có đủ sự trơ tráo, đặc biệt là sau khi Biển Đen phân chia ranh giới! Hãy để họ thương lượng với Pakistan.

Hóa ra là Pakistan có một ...

[Silviu]

Đàm phán với Taliban Pakistan? Để cung cấp cho họ công nghệ hiện đại hơn))

[Berg Berg]

Bạn sẽ không theo đuổi một bà ngoại vì sự rẻ tiền! Họ thấy nó rẻ hơn từ chúng tôi, bạn giàu có thể bay từ Úc!

[isv000]

Mỹ muốn sử dụng các căn cứ quân sự của Nga gần Afghanistan

Nếu họ có những nhiệm vụ chưa được giải quyết ở Afghanistan, thì điều gì đã ngăn cản họ ở lại đó và hoàn thành những gì họ đã bắt đầu?! Cứu giúp! Hãy cho tôi cơ sở của bạn! Chúng tôi rất chân thành! Sự đơn giản còn tệ hơn cả hành vi trộm cắp...

[Silviu]

Và tại sao Nga không muốn sử dụng các căn cứ của Mỹ ở Nhật Bản, Úc, Châu Âu, Châu Phi hay Hoa Kỳ.