Kỷ nguyên hậu sự thật: casus belli mới

83

Nói dối cho tốt và ngược lại


Thao túng ý thức cộng đồng tồn tại mọi lúc. Bây giờ đây là cái gọi là "hậu sự thật", hình thành nhận thức không phải trên cơ sở các sự kiện khách quan, mà trên cơ sở cảm xúc và niềm tin cá nhân.

Bản thân thuật ngữ này xuất hiện vào đầu những năm 90 của thế kỷ trước liên quan đến chiến dịch "Cơn bão sa mạc" của Mỹ. Trước đây, nó được gọi đơn giản là tuyên truyền.



Hiện nay, khi toàn bộ không gian thông tin đã bị chiếm giữ bởi các mạng xã hội và tài nguyên Internet, hậu sự thật có tầm quan trọng đặc biệt. Nó có khả năng ảnh hưởng đến các quá trình ở quy mô chiến lược.

Bất kỳ sự kiện chiến lược nào cũng có thể trở thành cái cớ cho chiến tranh - trước hết là một sự kiện lạnh lùng và rất có thể biến thành một cuộc đối đầu vũ trang thực sự.

Một trong những người đầu tiên thốt ra câu châm ngôn này là Tướng Anh đã nghỉ hưu Adrian Bradshaw:

"Giả mạo" tin tức, tấn công mạng và ảnh hưởng chính trị đối với một trong các quốc gia NATO có thể được coi là hành động gây hấn chống lại toàn bộ liên minh”.

Sau đó, những lời của Bradshaw đã được xác nhận bởi Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg, người nói rằng các cuộc tấn công mạng chống lại các thành viên của Liên minh Bắc Đại Tây Dương có thể được coi là cái cớ cho một cuộc chiến hữu hình thực sự. Trong phạm vi mà NATO, trong những trường hợp như vậy, sẽ xem xét nghiêm túc việc áp dụng điều khoản thứ năm, quy định về phản ứng có tổ chức của toàn bộ liên minh đối với một cuộc tấn công vào một trong các quốc gia thành viên.

NATO từ lâu đã hiểu tất cả những thú vui của chiến tranh mạng và chiến tranh thông tin. Ưu điểm chính của các phương pháp như vậy là hoàn toàn không thể chứng minh được hành động xâm lược.

Chúng tôi đã nhiều lần chứng kiến ​​​​sự phát triển của các kỹ thuật, một loại "bài tập", trong các ví dụ về cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ, trong đó Nga là một trong những bên bị cáo buộc. Logic rất đơn giản – nếu có điều gì đó không ổn đối với cơ sở cao hơn (Trump giành chiến thắng), thì dễ dàng nhất là đổ lỗi cho kẻ thù nước ngoài.

Thứ nhất, điều này phần lớn làm giảm trách nhiệm về thất bại, và thứ hai, một lần nữa đặt cử tri vào đối thủ. Người ta quyết định không đề cập đến việc không có bằng chứng trực tiếp nào về việc Nga can thiệp vào cuộc bầu cử ở Mỹ. Trước mắt chúng tôi là một ví dụ điển hình về sự lan truyền hậu sự thật trong lĩnh vực thông tin của Internet.

Trong nhiều thập kỷ, một bức chân dung điển hình về người tiêu dùng “sự thật thấp kém” đã hình thành trên mạng. Trước hết, đây là một người tôn trọng nhiều cuộc điều tra độc quyền và "rò rỉ" thông tin. Sự thật ở đây không đóng vai trò quyết định, quan trọng nhất là cảm xúc của bài thuyết trình và hiệu ứng gây sốc.

Ví dụ, vào năm 2018, The Times of London đã nói một cách nghiêm túc về 75 người cung cấp thông tin cho Điện Kremlin ở thủ đô nước Anh. Khoảng sáu mươi năm trước, không ai tỉnh táo lại có thể mang một con vịt thẳng thắn như vậy ra khỏi phòng đọc sách. Giờ đây, người dùng mạng xã hội chỉ với một vài cú nhấp chuột đã giải phóng thần thông tin ra ngoài tự do.

Lượt chia sẻ và lượt thích làm cho tin tức giả trở nên rất thật và chỉ trong vài giờ, nó đã được bàn tán khắp Vương quốc Anh và trong vài ngày nữa - trên khắp thế giới.

Sự vắng mặt gần như hoàn toàn của các bộ lọc trong các mạng xã hội và công cụ tìm kiếm cũng ảnh hưởng đến hậu sự thật. Tuy nhiên, việc người dùng thiếu tư duy phản biện và chủ nghĩa dân túy cũng là mảnh đất màu mỡ để thao túng.

Chủ nghĩa phản trí thức dường như là tương lai của chúng ta.

Một tương lai hậu sự thật nghiệt ngã


Không gian Internet đã biến logic của sự tương tác giữa các phương tiện truyền thông với độc giả.

Trước đây, nó chủ yếu là giao tiếp một chiều - người dùng cảm nhận những gì được viết mà không có cơ hội bình luận công khai.

Giờ đây, khách truy cập không chỉ có thể hỗ trợ thông tin mà còn có thể bác bỏ thông tin đó, cung cấp bằng chứng không thể chối cãi. Đồng thời, những “sự thật” được cho là thường được ký bởi những người ẩn danh hoặc nói chung là những nhân vật giả mạo.

Vấn đề này đặc biệt nghiêm trọng trong các mạng xã hội.

Các ví dụ xung quanh: Kênh Telegram NEXTA năm ngoái, trong các cuộc biểu tình, đã đăng một video có cảnh một bé gái năm tuổi bị cảnh sát chống bạo động Belarus đánh đập ở Grodno. Nội dung gây sốc ngay lập tức lan truyền khắp thế giới. Cô gái thực sự không may mắn, nhưng chỉ đến bây giờ cô ấy mới bị thương do tai nạn.

Nhiệm vụ đã hoàn thành - bối cảnh cảm xúc đã được tạo ra và làn sóng phản đối ở Belarus đã được tiếp thêm nhiên liệu mới. Sáng tạo giả mạo trên web đang dần được tự động hóa - cần rất nhiều nội dung và đôi khi không có đủ nhân lực. Cái gọi là bot không chỉ thích và đăng lại tài liệu, tăng xếp hạng của nó mà còn tạo các trang giả mạo, điều chỉnh thông tin theo sở thích của đa số và bắt chước thành công các tính cách thực.

Trên đỉnh của kim tự tháp hậu sự thật là các công nghệ trí tuệ nhân tạo, cùng với “sự giả mạo sâu sắc” (deepfake). Ở đây, nói chung, không ai biết phải làm gì với điều tốt đẹp này, chúng có thể gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quần chúng như vậy.

Khả năng tổng hợp hình ảnh video rất thật của các nhân vật nổi tiếng đang khiến các chính trị gia trên thế giới phải lo lắng.

Không phải là không thể tạo video mô phỏng nhân viên quân sự Hoa Kỳ đốt kinh Koran hoặc thủ tướng Israel mô phỏng thảo luận về kế hoạch tiêu diệt giới tinh hoa chính trị của Iran. Nhân tiện, đây không phải là phát minh của tác giả, mà là sự tưởng tượng của Ngoại giao.

Thay mặt chúng tôi, chúng tôi nói thêm rằng việc ngụy tạo bằng chứng từ camera giám sát cũng dễ dàng và không bị hạn chế - mọi người có thể ở nơi họ chưa từng đến.

Đó là lý do tại sao vào năm 2018, một số Dân biểu đã yêu cầu Giám đốc Tình báo Quốc gia đánh giá khả năng giả mạo âm thanh, video và hình ảnh.

Một năm sau, Ủy ban Tình báo Hạ viện đưa ra một chương trình lớn

“khám phá các mối đe dọa an ninh quốc gia do nội dung hỗ trợ AI giả mạo gây ra, cách phát hiện và chống lại nó, cũng như vai trò của chính phủ, khu vực tư nhân và xã hội nói chung trong việc đối mặt với một tương lai hậu sự thật có thể nghiệt ngã.”

Từ tất cả những điều này, luận điểm chính kết tinh: bất cứ ai quản lý toàn bộ “nhà máy sản xuất hàng giả” sẽ có chìa khóa của cả thế giới trong túi.

Cố gắng xác định các quy tắc


Vào thế kỷ XNUMX, cuộc chạy đua hạt nhân đã nổ ra - các quốc gia đã tự bảo vệ mình vũ khí thất bại lớn, vẫn ở một vị trí đắc địa.

Trong thế kỷ XNUMX, bạn sẽ không làm ai ngạc nhiên với bom nguyên tử, nhưng hoàn toàn có thể gây ấn tượng với vũ khí điều khiển học tiên tiến. Thực tế là việc sử dụng không kiểm soát các công nghệ như vậy có thể trở thành một sự cố Gleiwitz khác, trở thành nguyên nhân chính thức của Chiến tranh thế giới thứ hai, không còn là bí mật đối với bất kỳ ai.

Nếu bản thân Stoltenberg đề cập đến các cuộc tấn công mạng như một lý do để áp dụng điều khoản thứ năm của hiến chương NATO, thì ai đang ngăn các quốc gia thứ ba khơi mào một cuộc chiến giữa Mỹ/NATO với Nga?

Hoặc ai sẽ ngăn chặn Liên minh Bắc Đại Tây Dương, chẳng hạn, tạo ra một casus belli điều khiển học?

Cho đến thời điểm hiện tại, không có công cụ chính thức nào để theo dõi và khắc phục các cuộc tấn công của tin tặc, tội phạm mạng và nhồi nhét thông tin. Và nếu không có kỹ thuật điều khiển, thì mọi thứ đều có thể xảy ra.

Về vấn đề này, phản ứng của Hoa Kỳ đối với sáng kiến ​​​​của Vladimir Putin nhằm tạo ra một cấu trúc quốc tế về bảo mật thông tin có vẻ rất mơ hồ. New York Times dẫn lời Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp về An ninh Quốc gia John Demers nói rằng ý tưởng này là "sự tuyên truyền rẻ tiền và hoài nghi."

Những lời hùng biện gay gắt như vậy nói lên một điều - Washington cảm thấy bất khả xâm phạm trong việc này những câu chuyện.

Khi tình hình thực sự cấp bách, Hoa Kỳ sẵn sàng cắt giảm vũ khí hạt nhân. Và bây giờ bất kỳ sự thỏa hiệp nào đều được coi là điểm yếu, không phải là biểu hiện của thiện chí. Và có mọi lý do cho điều này - kể từ năm 2018, Washington và London đã thống nhất với nhau bằng “Chiến lược nhận thức”, nhằm chống lại tư cách nhà nước của Nga.

Có vẻ như phương Tây cuối cùng đã nắm vững các quy tắc chiến tranh trên mạng xã hội và trên các nền tảng thông tin.

Là một phần của chiến lược, một đội ngũ đông đảo các nhà bình luận thuộc nhiều loại khác nhau và các chuyên gia được thống nhất bởi nội dung chống Nga đang được thành lập. Các đòn bẩy ảnh hưởng của các cấu trúc phương Tây ở Nga đã được biết đến - đây là nhiều tổ chức phi lợi nhuận nhận được các khoản tài trợ thích hợp và các nhà báo thiên vị, gần đây đã được thêm vào các nhà lãnh đạo quan điểm mới - các blogger.

Trong tình huống như vậy, Nga phải cố gắng chống lại việc lọc nội dung nội bộ thông qua việc kỳ thị các phát ngôn viên tuyên truyền của phương Tây (trường hợp là “đặc vụ nước ngoài”), hoặc cố gắng thiết lập các quy tắc rõ ràng của trò chơi ở cấp độ quốc tế.

Nếu mọi thứ đang diễn ra tương đối tốt với sáng kiến ​​​​thứ nhất, thì sáng kiến ​​​​thứ hai sẽ bị trượt dốc.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

83 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    Ngày 28 tháng 2021 năm 15 07:XNUMX
    NATO từ lâu đã hiểu tất cả những thú vui của chiến tranh mạng và chiến tranh thông tin. Ưu điểm chính của các phương pháp như vậy là hoàn toàn không thể chứng minh được hành động xâm lược.
    .... và hoàn toàn không bị trừng phạt.
    1. +8
      Ngày 28 tháng 2021 năm 15 25:XNUMX
      Vụ giả mạo lớn nhất do Hoa Kỳ tung ra ở Ukraine, Georgia, Moldova ... thuyết phục người dân rằng họ đang sống ở các quốc gia tự do, dân chủ, độc lập và phát triển! cười
      1. +2
        Ngày 28 tháng 2021 năm 16 01:XNUMX
        Trích dẫn: Zyablitsev
        Vụ giả mạo lớn nhất do Hoa Kỳ tung ra ở Ukraine, Georgia, Moldova ... thuyết phục người dân rằng họ đang sống ở các quốc gia tự do, dân chủ, độc lập và phát triển! cười

        Và cũng tin chắc rằng, nếu có chuyện gì ---- họ, các bang, lập tức đến ứng cứu! wasat cười hỗ trợ sẽ được cung cấp ngay lập tức. Vâng, và toàn bộ cộng đồng dân chủ sẽ là một ngọn núi đối với họ
        1. +2
          Ngày 28 tháng 2021 năm 17 45:XNUMX
          Tệ nhất là nó thay đổi con người. Những kẻ lừa đảo đổ chuông trên điện thoại, chúng cúp máy trong các cửa hàng, các nhà sản xuất lừa dối, chính quyền ......, Trên Internet, thỉnh thoảng lại có hàng giả, bot .... Một người hoảng sợ và bắt đầu nghi ngờ mọi thứ , ở khắp mọi nơi anh ta cố gắng tìm một cái bẫy. Và kết quả là rối loạn tâm thần và mất lòng tin bệnh lý đối với mọi người. Ví dụ, mặc dù người dân của chúng tôi luôn được phân biệt bởi lòng trắc ẩn đối với những người hàng xóm của họ và sẵn sàng giúp đỡ người cuối cùng của họ.
          Và nó đau nhất trên thế giới hiện nay
          1. -1
            Ngày 28 tháng 2021 năm 18 07:XNUMX
            .... chúng được treo trong các cửa hàng ....
            .??không rõ truy đòi Rốt cuộc, ở đâu cũng có những gói hàng có trọng lượng quy định .... bạn có thực sự nặng hơn không? Nó đã không xảy ra với tôi yêu cầu ...Hấp dẫn.
            1. +2
              Ngày 28 tháng 2021 năm 18 21:XNUMX
              Theo nghĩa đen, ngày hôm kia, tôi phát hiện ra rằng ở Pyaterochka, theo thang đo kiểm soát, 100 gam thiếu cân so với cân tại phòng vé là + -18 gam. Bằng cách tính toán đơn giản, chúng tôi nhận được 18% trọng lượng của hàng hóa. Tất nhiên, đây không phải là sản phẩm đóng gói mà là sản phẩm rời (kẹo, bánh quy, v.v.)
              Giám đốc, trước sự phản đối của tôi về điều này, đã chạy qua, cân hàng hóa .... và lấy đi chiếc cân đối chứng, nói rằng chúng đã bị hỏng. cười
              Và về những thứ được đóng gói ... Ở Lenta, bao bì của họ (phô mai, xúc xích, v.v.) trên chất nền cũng bị nhiễm lên đến 20% trên bộ body kit
              1. +1
                Ngày 28 tháng 2021 năm 18 40:XNUMX
                wasat lol vì vậy bạn phải lấy nó mà không cần hỗ trợ ... cười rồi cân.
                Nhưng ..... sản phẩm từ cửa hàng trực tuyến, tôi tự hỏi làm thế nào? Họ đã được giao...
      2. +1
        Ngày 28 tháng 2021 năm 17 25:XNUMX
        Trích dẫn: Zyablitsev
        Vụ giả mạo lớn nhất do Hoa Kỳ tung ra ở Ukraine, Georgia, Moldova ... thuyết phục người dân rằng họ đang sống ở các quốc gia tự do, dân chủ, độc lập và phát triển!

        Ngay cả Hitler ở Đức cũng không thể hoàn toàn đánh lừa người dân như vậy.
        1. +1
          Ngày 28 tháng 2021 năm 17 49:XNUMX
          Trích dẫn từ tihonmarine
          Ngay cả Hitler ở Đức cũng không thể hoàn toàn đánh lừa người dân như vậy.

          Sau đó, để đánh lừa mọi người, cần phải tiếp cận họ, kéo đài phát thanh, ném tờ rơi. Và bây giờ suốt ngày đêm và quanh năm
          1. +2
            Ngày 28 tháng 2021 năm 17 56:XNUMX
            Trích dẫn từ Mitroha
            Sau đó, để đánh lừa mọi người, cần phải tiếp cận họ, kéo đài phát thanh, ném tờ rơi.

            Sau đó, có một phương tiện mạnh mẽ hơn là "từ sống", khi "át" của từ hùng biện phát biểu tại các cuộc mít tinh và đám rước, họ đến gần một người hơn và có một đám đông xung quanh (chứ không phải một người dùng mạng đơn độc) . Và đám đông không có não, nhưng mỗi cá nhân trong đó hấp thụ tất cả các từ và cử chỉ như bọt biển.
            Và rắc rối của một người hiện đại là anh ta ở một mình với máy tính hoặc điện thoại thông minh. Mọi người đã đánh mất thói quen giao tiếp của con người, và đây là lúc sự xuống cấp bắt đầu.
      3. 0
        Ngày 1 tháng 2021 năm 19 25:XNUMX
        IMHO, bất kỳ (trong đó đa số) người Ukraine, Gruzia, Moldavian, Nga, Mỹ, Đức đã nhấn mạnh vào các trò chơi này, ai dân chủ hơn, ai có siêu âm thanh thú vị hơn, v.v., v.v.
    2. -2
      Ngày 28 tháng 2021 năm 20 33:XNUMX
      Xin chào đất!
      Nga đang phô trương khả năng đáp trả bất đối xứng, vì vậy hãy tiếp tục! Xem Hollywood!
      Với sự trợ giúp của các vệ tinh, chúng tôi sẽ tắt phát sóng TV trên các quả bóng và cuộn qua video của chúng tôi trên bất kỳ cốt truyện nào.
      Phía trước! Và cùng với việc đặt một liên kết đến trang web RT, hãy lặp lại một lần nữa và thêm một đường dây trực tiếp, tùy thuộc vào quốc gia của người gọi. Mọi thứ thật đơn giản! Nhưng có lẽ ai đó ở Liên bang Nga không muốn điều này? Vâng, đây là một câu hỏi khác?
  2. +1
    Ngày 28 tháng 2021 năm 15 11:XNUMX
    Từ tất cả những điều này, luận điểm chính kết tinh: bất cứ ai quản lý toàn bộ “nhà máy sản xuất hàng giả” sẽ có chìa khóa của cả thế giới trong túi.
    Và "nhà máy hàng nhái" lớn nhất là ở Mỹ.
    1. +9
      Ngày 28 tháng 2021 năm 15 26:XNUMX
      Nhiều người trên thế giới cho phép mình bị lừa dối, và không bận tâm nhiều đến việc tìm kiếm sự thật. Bởi vì sự thật, giống như giấy quỳ hay nhiệt kế, nó cho thấy xã hội đau đớn và bị lây nhiễm như thế nào bởi các quá trình nhất định.
    2. 0
      Ngày 1 tháng 2021 năm 19 30:XNUMX
      Chúng tôi có ít hơn một chút, có một cái gì đó để phấn đấu
  3. +7
    Ngày 28 tháng 2021 năm 15 22:XNUMX
    Vài năm trước, Israel đã tiến hành một cuộc không kích vào trụ sở của Hamas để đáp trả một cuộc tấn công mạng..
    Theo "văn phòng" tin tặc được chỉ định.
    Đây là cuộc gọi đầu tiên...
  4. +13
    Ngày 28 tháng 2021 năm 15 26:XNUMX
    được cho là "sự thật" thường được ký bởi những người ẩn danh hoặc các nhân vật giả mạo nói chung. Vấn đề này đặc biệt nghiêm trọng trong các mạng xã hội.
    1. +2
      Ngày 28 tháng 2021 năm 15 42:XNUMX
      Và poster là tiếng Trung Quốc!
      1. +1
        Ngày 28 tháng 2021 năm 17 34:XNUMX
        Và poster là tiếng Trung Quốc!
        Đây là những gì bài viết là về. tốt
  5. +7
    Ngày 28 tháng 2021 năm 15 27:XNUMX
    Những lời của Bradshaw đã được xác nhận bởi Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg, người nói rằng các cuộc tấn công mạng chống lại các thành viên của Liên minh Bắc Đại Tây Dương có thể được coi là cái cớ cho một cuộc chiến thực sự hữu hình.

    Đó là lỗi của bạn
    tôi muốn ăn gì...
    I.A. Krylov, cách đây rất lâu
  6. +2
    Ngày 28 tháng 2021 năm 15 29:XNUMX
    Jens Stoltenberg, người đã nói rằng các cuộc tấn công mạng chống lại các thành viên của Liên minh Bắc Đại Tây Dương có thể được coi là cái cớ cho một cuộc chiến thực sự hữu hình.

    Nếu bạn sử dụng logic này, thì bất kỳ cuộc tấn công mạng nào chống lại Nga đều cho phép nước sau có quyền tấn công các cơ sở của NATO?
    Không chắc chúng ta đang chờ đợi điều gì?
    1. +2
      Ngày 28 tháng 2021 năm 15 41:XNUMX
      Trích dẫn từ trước
      Nếu bạn sử dụng logic này, thì bất kỳ cuộc tấn công mạng nào chống lại Nga đều cho phép nước sau có quyền tấn công các cơ sở của NATO?
      Không chắc chúng ta đang chờ đợi điều gì?

      Người Nga không bao giờ tấn công trước! Chúng ta có cần chiến tranh không? KHÔNG! Và chúng ta có thể đợi.
      1. +3
        Ngày 28 tháng 2021 năm 15 45:XNUMX
        Chúng ta sẽ không bao giờ.
        Chiến tranh với Phần Lan. Chiến tranh với Nhật Bản (1945)
        chiến dịch của Iran. Áp-ga-ni-xtan. Và đó chỉ là trên bề mặt.
      2. +2
        Ngày 28 tháng 2021 năm 18 57:XNUMX
        Trích: Egoza
        Người Nga không bao giờ tấn công trước!

        Tìm hiểu lịch sử.
    2. +3
      Ngày 28 tháng 2021 năm 19 36:XNUMX
      Trích dẫn từ trước
      Không chắc chúng ta đang chờ đợi điều gì?

      Có lẽ vợ con chưa ra đi wasat
  7. +2
    Ngày 28 tháng 2021 năm 15 33:XNUMX
    Bây giờ đây là cái gọi là "hậu sự thật", hình thành nhận thức không phải trên cơ sở các sự kiện khách quan, mà trên cơ sở cảm xúc và niềm tin cá nhân.

    (Trích lời của tác giả.)

    Cuộc điều tra của trang web Latvia dựa trên bản ghi âm các cuộc điện đàm được cho là giữa Navalny và một sĩ quan FSB bị cáo buộc. Tình huống ngớ ngẩn là Navalny, tự giới thiệu mình là Ustinov Maxim Sergeevich, trợ lý của Nikolai Patrushev, đã có thể lấy thông tin về màu quần lót của chính mình từ một nhân viên phản gián thông thường qua điện thoại! Một lần nữa, trên điện thoại! Đây không chỉ là một sản phẩm rẻ tiền, mà còn hướng đến thị hiếu rất tệ.

    (Cũng là một câu nói của tác giả, lấy ngẫu nhiên từ một bài viết).
  8. +5
    Ngày 28 tháng 2021 năm 15 34:XNUMX
    Ví dụ, vào năm 2018, The Times of London đã nói một cách nghiêm túc về 75 người cung cấp thông tin cho Điện Kremlin ở thủ đô nước Anh.

    Không có tờ báo nào như vậy, và chưa bao giờ có. yêu cầu
    1. 0
      Ngày 28 tháng 2021 năm 16 01:XNUMX
      The Times of London, đây có lẽ là bản dịch từ tiếng Nga sang tiếng Anh của "Buổi tối Moscow". cười hoặc Tin tức Mátxcơva. cười
      1. -2
        Ngày 28 tháng 2021 năm 17 42:XNUMX
        Trích dẫn: Daniil Konovalenko
        The Times of London, đây có lẽ là bản dịch từ tiếng Nga sang tiếng Anh của "Buổi tối Moscow".

        Chà, tôi sẽ viết ngay, không dằn vặt bản thân với những bản dịch - "Thời báo Galun".
    2. +2
      Ngày 28 tháng 2021 năm 16 18:XNUMX
      Một ví dụ tuyệt vời về sự giả mạo.
    3. +7
      Ngày 28 tháng 2021 năm 17 00:XNUMX
      Không có tờ báo nào như vậy, và chưa bao giờ có.

      Rất có thể tác giả muốn thể hiện sự tham gia của mình trong thế giới báo chí.
      The Times là tờ báo đầu tiên mang tên đó, cho nhiều tờ báo khác trên khắp thế giới mượn nó, chẳng hạn như The Times of India và The New York Times. Ở những quốc gia mà những tiêu đề khác này phổ biến, tờ báo thường được gọi là Thời báo Luân Đôn, hoặc Thời báo Luân Đôn...
      https://www.tate.org.uk/art/artists/the-times-19167

      The Times of London - tên địa phương của The Times
  9. +3
    Ngày 28 tháng 2021 năm 15 53:XNUMX
    vào năm 2018, The Times of London đã nói một cách nghiêm túc về 75 người cung cấp thông tin cho Điện Kremlin ở thủ đô nước Anh.
    ..Không có tờ báo đó, làm sao cô ấy có thể kể những tin tức thú vị như vậy.? Tác giả phản đối "hàng giả" và tự mình xử lý hàng giả, phát minh ra báo chí và tin tức trên những tờ báo được phát minh. "Xin chúc mừng, công dân, nói dối!" (c) Chà, bạn không thể tin bất cứ ai, bạn chỉ cần kiểm tra.
    1. +3
      Ngày 28 tháng 2021 năm 16 07:XNUMX
      .... không có tờ báo nào như vậy .... tác giả tự xử lý hàng giả .....
      Hoặc có thể truy đòi anh ấy là cảnh giác của chúng tôi wasat Séc? Để chúng ta không thư giãn.
      1. +3
        Ngày 28 tháng 2021 năm 17 11:XNUMX
        Có lẽ anh ấy đang kiểm tra sự cảnh giác của chúng tôi? Để chúng ta không thư giãn.

        Nào, chúng ta hãy cảnh giác.

        Đây là bài báo đó:
        https://www.thetimes.co.uk/article/half-of-us-are-informants-say-russian-expats-in-uk-vskn90l02

        gợi ý đầu tiên:

        Một báo cáo cho biết người Nga ở Anh lo sợ rằng có tới một nửa số đồng bào nước ngoài của họ là người cung cấp thông tin cho Điện Kremlin.

        Những gì được dịch thành ý nghĩa vĩ đại và hùng mạnh:

        Người Nga ở Anh lo sợ rằng có tới một nửa số đồng nghiệp nước ngoài của họ là người cung cấp thông tin cho Điện Kremlin, báo cáo cho biết.

        NGƯỜI NGA TẠI ĐẠI ANH nghĩ vậy.

        Còn các nhà báo Anh tiếp tục viết về 200 đặc vụ cầm đầu 500 đặc vụ.
        Nó khá xứng đáng cho một dịch vụ tình báo bình thường. nháy mắt
    2. +9
      Ngày 28 tháng 2021 năm 16 07:XNUMX
      Chà, bạn không thể tin bất cứ ai.
      - Nhân viên phản gián phải luôn biết, không giống ai, rằng trong thời đại của chúng ta, bạn không thể tin bất cứ ai, đôi khi ngay cả chính mình. Tôi có thể.
  10. +9
    Ngày 28 tháng 2021 năm 16 06:XNUMX
    tác giả:
    Chủ nghĩa phản trí thức dường như là tương lai của chúng ta.

    Không chắc chắn theo cách đó. Hay đúng hơn, không hề.
    Trong những năm gần đây, các nhà phát triển trí tuệ nhân tạo (AI) đã đi đến kết luận sau.
    AI liên tục học hỏi trên Internet từ dấu chân kỹ thuật số của người dùng. Dấu chân kỹ thuật số là bất kỳ bài đăng, bài viết, lượt thích, lượt không thích và thậm chí là lượt nhấp vào quảng cáo.
    Đã có một trải nghiệm đáng buồn về việc đào tạo AI như vậy. Ra mắt ở một nơi nào đó ở Châu Âu trên một số tài nguyên nhất định, AI đã tiếp thu hệ tư tưởng phát xít và hành xử theo cách này trên các tài nguyên khác với tư cách là một người dùng thực. Trước sự thất vọng của người dùng.
    Do đó, nếu bạn làm ngây người một người dùng Web ở một quốc gia nào đó đến cấp độ của một nhóm trẻ mẫu giáo và luôn có cơ hội như vậy với sự trợ giúp của các biện pháp đàn áp, thì trí tuệ nhân tạo sẽ như vậy. Anh ta được sắp xếp như vậy, anh ta chỉ đơn giản là không có nơi nào để đạt được tâm trí của mình, ngoại trừ trên Web. Do đó, các chuyên gia đánh giá AI đã đi đến kết luận rằng để có được AI với mức độ phát triển cao, tức là AI có khả năng giải quyết các vấn đề kinh tế và chính trị rất phức tạp trong vô số các vấn đề đan xen của chúng, để tính toán chính xác các hành động của chính quyền của bất kỳ quốc gia nào trong nhiều bước tiến phía trước, phải có đủ số lượng người thông minh với tư duy vượt trội trong mạng lưới của quốc gia này.
    Và đây là nghịch lý. Mong muốn thiết tha của chính phủ của bất kỳ quốc gia nào là bịt miệng những nhà thông thái ồn ào và ngoan cố của họ, và những nhà thông thái thường đơn giản là không thể khác, mâu thuẫn với mong muốn không kém phần quan trọng của chính các chính phủ này là có một AI thông minh vượt qua AI . của các nước láng giềng trong khả năng phân tích của nó.
    Nhân tiện, nó là như vậy)))
  11. +9
    Ngày 28 tháng 2021 năm 16 08:XNUMX
    Vấn đề duy nhất với phương tiện truyền thông xã hội là họ có đủ can đảm để đưa ra một ý kiến ​​khác.

    Từ quan điểm của nhà nước, đây là một tội ác ghê tởm. Rốt cuộc, chỉ có nhà nước mới có thể có độc quyền về thông tin.
    Và rồi những người nông nô sẽ nghĩ ra cách khác ... Không, vì lợi ích chung sẽ tốt hơn nếu một người có cái đầu nóng và trái tim lạnh lọc thông tin.

    Do đó, bánh đà của một cuộc “chiến tranh mạng” nào đó đang quay, với mục tiêu đơn giản là siết chặt các vít càng nhiều càng tốt.
    1. +3
      Ngày 28 tháng 2021 năm 17 22:XNUMX
      Trích dẫn: KotikMoore
      Vấn đề duy nhất với phương tiện truyền thông xã hội là họ có đủ can đảm để đưa ra một ý kiến ​​khác.

      Từ quan điểm của nhà nước, đây là một tội ác ghê tởm. Rốt cuộc, chỉ có nhà nước mới có thể có độc quyền về thông tin.
      Và rồi những người nông nô sẽ nghĩ ra cách khác ... Không, vì lợi ích chung sẽ tốt hơn nếu một người có cái đầu nóng và trái tim lạnh lọc thông tin.

      Với sự ra đời của Internet, việc che giấu sự thật đằng sau bức màn dao giả trở nên dễ dàng hơn.

      cách đây không lâu đã có một phiên bản chính thức và tin đồn.
      nhiều người đã tin vào những tin đồn, điều này rất nguy hiểm cho nhà nước. hôm nay, tất cả các tin tức đã biến thành một loạt tin đồn như vậy. chỉ một số ít, và thậm chí sau đó là những người tận tụy, mới có thể phân biệt sự thật khỏi sự lừa dối.
      1. +2
        Ngày 28 tháng 2021 năm 17 41:XNUMX
        Vấn đề là một cái gì đó khác.
        Trước đây nó rất đơn giản: TV/radio/báo chí.
        Nhà nước kiểm soát mọi thứ rất dễ dàng, kiểm duyệt và hình thành chương trình nghị sự.
        Giờ đây, bất kỳ tên nào có điện thoại đều có thể hình thành chương trình nghị sự của riêng mình. Ví dụ, về một quan chức địa phương trộm cắp, hoặc một cảnh sát dùng đầu gối siết cổ một người bị giam giữ, v.v.


        Và nhà nước không được gì ngoài đau đầu. Vì vậy, có xu hướng thắt chặt kiểm soát của nhà nước.

        chỉ một số ít, và thậm chí sau đó là những người tận tụy, mới có thể phân biệt sự thật khỏi sự lừa dối.


        Vâng, thẳng thắn, trong một cậu bé bị đóng đinh, chẳng hạn, không ai tin ngoại trừ TV, đã đưa tin về việc nhồi nhét, và sau đó xin lỗi.

        Bạn có một quan điểm rất thấp của mọi người.
        1. +3
          Ngày 28 tháng 2021 năm 19 04:XNUMX
          Trích dẫn: KotikMoore
          Vâng, thẳng thắn, trong một cậu bé bị đóng đinh, chẳng hạn, không ai tin ngoại trừ TV, đã đưa tin về việc nhồi nhét, và sau đó xin lỗi.

          Anh ấy có xin lỗi không? Mẹ tôi vẫn tin đó là sự thật.
          1. +1
            Ngày 28 tháng 2021 năm 19 12:XNUMX
            Chà, về "lời xin lỗi" tôi đã đi quá xa rồi.

            Họ chỉ bào chữa cho mình đại loại như thế này: “bọn sát phạt ra muôn ngàn tội ác dã man, chúng tôi có sơ xuất một chút thì thôi, có sao đâu”.

            Nhưng điểm mấu chốt là họ đã từ chối sự giả mạo này. Tại sao? Bởi vì toàn bộ Internet đã bao phủ họ. Và nếu không có điều này, lịch sử của "sự đóng đinh" sẽ đi vào sử sách.
            1. 0
              Ngày 30 tháng 2021 năm 23 06:XNUMX
              Trích dẫn: KotikMoore
              Bởi vì toàn bộ Internet đã bao phủ họ. Và nếu không có điều này, lịch sử của "sự đóng đinh" sẽ đi vào sử sách.

              Một lần nữa: đó là lời nói trực tiếp của người được phỏng vấn. Nếu một số kênh hiển thị máy lắc có ống nghiệm - kênh này có phát tán thông tin sai lệch không?

              Và một lần nữa: Internet, thứ đang chết dần, tất nhiên, có thể bác bỏ lời nói của người phụ nữ đó?
              1. 0
                Ngày 1 tháng 2021 năm 03 25:XNUMX
                Nếu một số kênh hiển thị máy lắc có ống nghiệm - kênh này có phát tán thông tin sai lệch không?


                Trong tình huống này, kênh hoạt động như một công cụ mở rộng đối tượng.
                Tức là càng nhiều người tìm hiểu về ống nghiệm giả định càng tốt.
                Ngoài ra, kể từ khi các chương trình TV, nó có nghĩa là nó xác nhận. Chà, một ấn phẩm có uy tín sẽ không thể hiện sự dối trá, phải không?

                Và một lần nữa: Internet, thứ đang chết dần, tất nhiên, có thể bác bỏ lời nói của người phụ nữ đó?


                Bạn có thể bác bỏ ấm trà của Russell không? Ở đây cũng giống như vậy, một mặt của thang đo là lời của một người phụ nữ nào đó, và mặt khác là các sự kiện sau:
                1. Không có lời khai nào khác, mặc dù “sự kiện” diễn ra có đông người.
                2. Không có một bức ảnh, video clip nào. Không có gì đâu.
                3. Kể từ đó, tuyên truyền KHÔNG BAO GIỜ đề cập đến cậu bé, chiếc quần lót và cây thánh giá.

                Tức là ở đây câu hỏi theo nguyên tắc tin - không tin.



                Và vâng, các phương tiện truyền thông có nghĩa vụ kiểm tra thông tin mà họ phổ biến. Bất kì.
                1. 0
                  Ngày 1 tháng 2021 năm 21 48:XNUMX
                  Trích dẫn: KotikMoore
                  Trong tình huống này, kênh hoạt động như một công cụ mở rộng đối tượng.
                  Tức là càng nhiều người tìm hiểu về ống nghiệm giả định càng tốt.
                  Ngoài ra, kể từ khi các chương trình TV, nó có nghĩa là nó xác nhận. Chà, một ấn phẩm có uy tín sẽ không thể hiện sự dối trá, phải không?

                  Ống nghiệm không còn là giả thuyết, mọi người đều cho mọi người xem và lặt vặt. Có nên ghi tất cả ấn phẩm là súng giả?

                  Trích dẫn: KotikMoore
                  Tức là ở đây câu hỏi theo nguyên tắc tin - không tin.

                  Đúng vậy: họ tin vào ống nghiệm, nhưng không tin vào cậu bé. Chúng tôi đã tìm ra ống nghiệm, nhưng nó không rõ ràng với cậu bé.

                  Hay là ống nghiệm vẫn còn một cái gì khác? ..
                  1. 0
                    Ngày 1 tháng 2021 năm 23 35:XNUMX
                    Bạn có thấy sự khác biệt?

                    Trong trường hợp đầu tiên, kênh truyền hình chiếu cảnh một đại diện chính thức của Liên hợp quốc đang lắc ống nghiệm. Đó là, vị trí của nhà nước (Hoa Kỳ trong trường hợp đó)
                    Hộp chỉ hiển thị những gì ở đó, không có bất kỳ sự giải thích nào.

                    Trường hợp thứ hai, kênh truyền hình làm phóng sự dựa trên lời kể của một phụ nữ nào đó. Đó là, kênh truyền hình không có bất kỳ xác nhận, chứng chỉ chính thức nào, v.v.

                    Theo logic này, bạn có thể lập báo cáo về bất cứ điều gì: thảm sát, thiên tai, v.v.

                    Nhưng đây được gọi là tin tức giả mạo và bị pháp luật trừng phạt. Bao gồm cả của chúng tôi.
        2. +2
          Ngày 28 tháng 2021 năm 19 09:XNUMX
          Trích dẫn: KotikMoore
          Bạn có một quan điểm rất thấp của mọi người.

          Tôi muốn bạn đúng.

          Theo quan sát của tôi, các quốc gia khá dễ dàng kiểm soát ý kiến ​​của đám đông.
          1. -1
            Ngày 28 tháng 2021 năm 19 19:XNUMX
            Tôi muốn bạn đúng.

            Theo quan sát của tôi, các quốc gia khá dễ dàng kiểm soát ý kiến ​​của đám đông.


            Không dễ dàng như cách đây 30 năm.
    2. +1
      Ngày 28 tháng 2021 năm 17 39:XNUMX
      Trích dẫn: KotikMoore
      Vấn đề duy nhất với phương tiện truyền thông xã hội là họ có đủ can đảm để đưa ra một ý kiến ​​khác.

      Từ quan điểm của nhà nước, đây là một tội ác ghê tởm. Rốt cuộc, chỉ có nhà nước mới có thể có độc quyền về thông tin.
      Và rồi những người nông nô sẽ nghĩ ra cách khác ... Không, vì lợi ích chung sẽ tốt hơn nếu một người có cái đầu nóng và trái tim lạnh lọc thông tin.

      Do đó, bánh đà của một cuộc “chiến tranh mạng” nào đó đang quay, với mục tiêu đơn giản là siết chặt các vít càng nhiều càng tốt.

      Một ví dụ khác để xác nhận bài viết
      1. +3
        Ngày 28 tháng 2021 năm 17 43:XNUMX
        Không có gì để xác nhận trong bài báo.
        Tác giả không mò mẫm trong chủ đề mà anh ta đang muốn nói đến.
        Anh ấy thậm chí còn không biết thuật ngữ "chiến tranh mạng" nghĩa là gì và tại sao mọi người lại lo lắng về nó như vậy.

        Anh ấy tin rằng cuộc chiến là một sự hỗn loạn trong các bình luận và bot spam trên mạng xã hội.
    3. 0
      Ngày 28 tháng 2021 năm 17 46:XNUMX
      Trích dẫn: KotikMoore
      Vấn đề duy nhất với phương tiện truyền thông xã hội là họ có đủ can đảm để đưa ra một ý kiến ​​khác.

      Từ quan điểm của nhà nước, đây là một tội ác ghê tởm. Rốt cuộc, chỉ có nhà nước mới có thể có độc quyền về thông tin.
      Và rồi những người nông nô sẽ nghĩ ra cách khác ... Không, vì lợi ích chung sẽ tốt hơn nếu một người có cái đầu nóng và trái tim lạnh lọc thông tin.

      Do đó, bánh đà của một cuộc “chiến tranh mạng” nào đó đang quay, với mục tiêu đơn giản là siết chặt các vít càng nhiều càng tốt.

      Vấn đề xã hội các mạng không phải là ý kiến ​​​​thay thế, mà là thông tin sai lệch gây nguy hiểm đến tính mạng. Nội dung 90%, hoàn toàn vô nghĩa, vô nghĩa nguy hiểm. Ở đây trên trang web, đặc biệt là trong bộ phận lịch sử, có rất nhiều "người đọc sự thật" "Fomenovods" "những người thay thế" lan truyền những lời dối trá. Che giấu những phỏng đoán ngu ngốc của họ đằng sau hàng núi từ và một loạt tên. Họ đặt một số loại tập bản đồ, bản đồ và 100500 chữ cái ngu ngốc. Bản thân tôi đã quan tâm đến điều này ở tuổi 12-15. Một cuốn sách như vậy là "Eldorado" có thật hay huyền thoại (đại loại như thế, tôi không nhớ chính xác, ở dạng bìa mềm). Tôi đã xem Van Diniken vào những năm 90. Nhưng sau đó tôi nhận ra rằng điều này chỉ là vô nghĩa cho sự cường điệu. Không logic hay lẽ thường. Vì vậy, nói chung trên Internet, tất cả các loại vi lượng đồng căn, tâm linh, tự do. Đức quốc xã đặc biệt nguy hiểm và viết lại lịch sử.
      1. 0
        Ngày 28 tháng 2021 năm 17 53:XNUMX
        Vấn đề xã hội các mạng không phải là ý kiến ​​​​thay thế, mà là thông tin sai lệch gây nguy hiểm đến tính mạng.


        Chính xác! Vì vậy, đồng chí Thiếu tá phải quyết định đâu là giả, đâu là thật. Và côn đồ không thể được tin tưởng.

        90% nội dung, hoàn toàn vô nghĩa, vô nghĩa nguy hiểm


        90% nội dung là giải trí. Bạn quan tâm đến chính trị và những cuộc cãi vã của các boyar với nhau. Đối với một người bình thường, tất cả rác này thậm chí không xuất hiện trong băng.

        Ở đây trên trang web, đặc biệt là trong bộ phận lịch sử, có rất nhiều "người đọc sự thật" "những người thay thế" Fomenovods, những người truyền bá những lời dối trá


        Chà, hãy để họ viết, bạn có xin lỗi không?
        1. +1
          Ngày 28 tháng 2021 năm 18 49:XNUMX
          Chủ yếu? Con sên nào? Bạn đang treo nhãn gì ở đây. Có những người thông minh hơn bạn. Và bạn cần kiểm soát.
          Bạn quan tâm đến chính trị và những cuộc cãi vã của các boyar với nhau. Đối với một người bình thường, tất cả rác này thậm chí không xuất hiện trong băng.
          Bạn có thấy ngay những gì trong nguồn cấp dữ liệu của tôi không? Bạn có phải là một nhà ngoại cảm? Tôi biết là không. Vì vậy, không cần phải vẽ tưởng tượng của bạn ở đây.
          Thương hại cho bộ não của trẻ em. Và xin lỗi cho những kẻ ngốc tin vào những điều vô nghĩa. Đây là một ví dụ về những người bị bệnh:
          1. 0
            Ngày 28 tháng 2021 năm 19 06:XNUMX
            Chủ yếu? Con sên nào? Bạn đang treo nhãn gì ở đây. Có những người thông minh hơn bạn. Và bạn cần kiểm soát.


            Không thể làm câu chuyện ngụ ngôn?

            Bạn có thấy ngay những gì trong nguồn cấp dữ liệu của tôi không? Bạn có phải là một nhà ngoại cảm? Tôi biết là không. Vì vậy, không cần phải vẽ tưởng tượng của bạn ở đây.
            Thương hại cho bộ não của trẻ em. Và xin lỗi cho những kẻ ngốc tin vào những điều vô nghĩa. Đây là một ví dụ về những người bị bệnh:


            Trẻ em rất giỏi lọc nội dung hiện đại.
            1. +2
              Ngày 28 tháng 2021 năm 19 26:XNUMX
              Bạn nghĩ vậy. Một thiếu niên đã làm việc với tôi, cháu trai của một người bạn (mang nó đến). Từ đó ông đặt câu hỏi về tính hình cầu của Trái Đất. Nói tóm lại, ông gần như chắc chắn rằng Trái đất phẳng và giờ đây có thể bay đến các hành tinh khác (theo nghĩa của con người). Đây là cách anh ấy đã xem đủ phim và nội dung "giải trí" của bạn. Tôi đã bị sốc. Và anh ấy đã học vào thời điểm đó tại trường đại học. Đây là thiếc!
          2. 0
            Ngày 28 tháng 2021 năm 19 31:XNUMX
            Trích dẫn từ usher
            Có những người thông minh hơn bạn. Và bạn cần kiểm soát.

            Đó là, một số anh chàng sẽ quyết định thông tin nào tôi có thể sử dụng và thông tin nào không? Và từ cái gì, xin lỗi, hình? Và từ kinh nghiệm lịch sử, bạn có thể chắc chắn rằng những người kiểm duyệt sẽ không thông minh hơn người dùng bình thường. Đây là loại Mizulina sẽ như thế nào.
            1. +1
              Ngày 28 tháng 2021 năm 19 35:XNUMX
              Trích từ burger
              Trích dẫn từ usher
              Có những người thông minh hơn bạn. Và bạn cần kiểm soát.

              Đó là, một số anh chàng sẽ quyết định thông tin nào tôi có thể sử dụng và thông tin nào không? Và từ cái gì, xin lỗi, hình? Và từ kinh nghiệm lịch sử, bạn có thể chắc chắn rằng những người kiểm duyệt sẽ không thông minh hơn người dùng bình thường. Đây là loại Mizulina sẽ như thế nào.

              Bạn có nghĩ rằng một tên ngốc nào đó sẽ phát sóng từ "tyrnet" và vượt qua những điều vô nghĩa của mình không? Nhưng bạn không thể theo dõi con cái của mình, đặc biệt là không phải con của bạn. Đây là cách nuôi dưỡng những "benderyats" đào lên Biển Đen trong tương lai. Tất cả các loại "Hậu môn" đẩy thùng rác tự do của họ. Bạn có muốn điều đó? Không, cám ơn. Vào những năm 90, tôi uống một ngụm xối xả, ăn đại hoàng vào bữa trưa với nước.
              1. -1
                Ngày 28 tháng 2021 năm 20 16:XNUMX
                Trích dẫn từ usher
                Bạn có nghĩ rằng một tên ngốc nào đó sẽ phát sóng từ "tyrnet" và vượt qua những điều vô nghĩa của mình không?

                Tại sao không? Bất cứ điều gì Mikhalkov có thể mang những điều vô nghĩa ngay cả thông qua các kênh liên bang, tại sao một người nửa vời khác lại không thể?
                Trích dẫn từ usher
                Nhưng bạn không thể theo dõi con cái của mình, đặc biệt là không phải con của bạn.

                Chà, đó là vấn đề của bạn, không phải Internet. Nếu bạn không thể đầu tư cho con mình những ý tưởng tốt và xấu, thì ngay cả lệnh cấm hoàn toàn Internet cũng không giúp được gì.
                Trích dẫn từ usher
                Đây là cách nuôi dưỡng những "benderyats" đào lên Biển Đen trong tương lai.

                Đây chỉ là một ví dụ về tin giả. Đó là một trò đùa về biển. Và thực tế là thông qua Internet, bạn có thể sắp xếp một cuộc cách mạng cũng là một cách chữa bệnh.
                Trích dẫn từ usher
                Tất cả các loại "Hậu môn" đẩy thùng rác tự do của họ.

                Một lần nữa, tại sao không? Chắc chắn cuộc điều tra của anh ấy không gây hại gì.
                Bạn không thích chủ nghĩa tự do? Bạn có biết ai là người tự do chính của chúng ta không?
                https://www.rbc.ru/politics/19/01/2014/570416189a794761c0ce5bf4
                Trích dẫn từ usher
                Vào những năm 90, tôi uống một ngụm xối xả, ăn đại hoàng vào bữa trưa với nước.

                Vào những năm 90, có ba kênh nhà nước và 10 tờ báo nhà nước, tôi chắc chắn rằng Internet và Navalny không liên quan đến sự sụp đổ của Liên Xô
                1. 0
                  Ngày 28 tháng 2021 năm 22 13:XNUMX
                  Bạn đã không hiểu bất cứ điều gì. Còn vấn đề của tôi thì sao? Bạn có đọc hết không? Làm thế nào tôi có thể theo dõi những đứa trẻ KHÁC, bạn có mất trí không? Bạn thậm chí dường như không hiểu ý nghĩa của các từ hay cái gì?
                  Và tại sao Mikhalkov không làm hài lòng bạn? Anh ấy không nói về trái đất phẳng và tất cả những thứ vô nghĩa đó. Bạn không thấy mối liên hệ giữa hậu môn và những năm 90 sao? Bạn đang giả vờ hoặc d...k. Tôi nhắc lại với bạn một lần nữa, analnyats không có chỗ trên Internet. Và nói chung, gửi tới tất cả những "nhà cách mạng", "những người chống đối" và đủ loại "phản động" ở đó. Vì hậu môn này chỉ là cột thứ năm nên anh ta không cần sự thật. Bản thân anh ta đã từng ăn cắp, ủng hộ chủ nghĩa phát xít, v.v. Và tôi không cần phải nói về sự thật rằng điều này không đúng). Và cái thứ hậu môn này phát sóng và đẩy đủ thứ vô nghĩa vào đầu bọn trẻ. Làm việc ra tiền. Bạn nghĩ hậu môn là gì cho công lý? Chống tham nhũng? Đừng làm tôi cười! Những gì anh ta làm được gọi là "PR đen" và "chủ nghĩa dân túy". Khi đối thủ đổ bùn, và trên nền này, anh ta trông "trắng hơn" và "trung thực hơn". Tuy cùng là cặn bã. Đây là ý kiến ​​​​của tôi IMHO.
                  Đối với phần còn lại, bạn chỉ không hiểu những gì tôi đang nói về.
                  1. -2
                    Ngày 29 tháng 2021 năm 01 53:XNUMX
                    Trích dẫn từ usher
                    Làm thế nào tôi có thể theo dõi những đứa trẻ KHÁC, bạn có mất trí không?

                    Tại sao bạn muốn xem con của người khác? Bạn mất trí rồi à?
                    Trích dẫn từ usher
                    Và tại sao Mikhalkov không làm hài lòng bạn? Anh ấy không nói về trái đất phẳng và tất cả những thứ vô nghĩa đó.

                    Về việc sứt mẻ bằng vắc-xin coronavirus không phải là vô nghĩa đối với bạn sao?
                    Trích dẫn từ usher
                    Bạn không thấy mối liên hệ giữa hậu môn và những năm 90 sao?

                    Không, tôi không. Nhà cách mạng chính năm 1917 là Nicholas II và cha của ông. Perestroika chính thậm chí không phải là Gorbachev, mà là Brezhnev. Nếu điều này xảy ra trong tương lai, thủ phạm chính sẽ lại ngồi trong điện Kremlin.
                    Trích dẫn từ usher
                    Bạn đang giả vờ hoặc d...k.

                    Tuân thủ tất cả các loại thuyết âm mưu là dấu hiệu của một người không có đầu óc vĩ đại. Vì vậy, bạn không nói lắp về khả năng trí tuệ của người khác.

                    Trích dẫn từ usher
                    Tôi nhắc lại với bạn một lần nữa, analnyats không có chỗ trên Internet. Và nói chung, gửi tới tất cả những "nhà cách mạng", "những người chống đối" và đủ loại "phản động" ở đó.

                    Thật tốt khi nó không phụ thuộc vào bạn. Tôi khá hài lòng khi người tiêu dùng quyết định nên sử dụng thông tin nào.
                    Trích dẫn từ usher
                    Vì hậu môn này chỉ là cột thứ năm nên anh ta không cần sự thật. Bản thân anh ta đã từng ăn cắp, ủng hộ chủ nghĩa phát xít, v.v. Và tôi không cần phải nói về sự thật rằng điều này không đúng). Và cái thứ hậu môn này phát sóng và đẩy đủ thứ vô nghĩa vào đầu bọn trẻ. Làm việc ra tiền.

                    Ồ, và bạn yêu thích thuyết âm mưu. ngu gì? Rằng trong khả năng của chúng tôi, rất nhiều người ăn cắp nếu không phải cho chính họ? Và trên thực tế, chỉ có những người trung thực như pha lê ở đó?
                    Trích dẫn từ usher
                    Bạn nghĩ hậu môn là gì cho công lý? Chống tham nhũng? Đừng làm tôi cười! Những gì anh ta làm được gọi là "PR đen" và "chủ nghĩa dân túy". Khi đối thủ đổ bùn, và trên nền này, anh ta trông "trắng hơn" và "trung thực hơn". Tuy cùng là cặn bã. Đây là ý kiến ​​​​của tôi IMHO.

                    Có khả năng là Navalny không khác gì các cường quốc hiện tại. Chắc chắn mục tiêu của anh ta là quyền lực. Đây là cách nó phải diễn ra, phe đối lập đang cố gắng lên nắm quyền, nhận thấy những sai lầm, vạch trần sự tham nhũng của chính phủ hiện tại. Ngay khi phe đối lập lên nắm quyền, một phe đối lập mới, bao gồm cả chính phủ cũ, bắt đầu đi theo nó.
                    Trích dẫn từ usher
                    Đối với phần còn lại, bạn chỉ không hiểu những gì tôi đang nói về.

                    Có gì để hiểu?
              2. -2
                Ngày 28 tháng 2021 năm 21 22:XNUMX
                Bạn có nghĩ rằng một tên ngốc nào đó sẽ phát sóng từ "tyrnet" và vượt qua những điều vô nghĩa của mình không?


                Và ai là người "khôn ngoan". Quan chức? Đọc về kiểm duyệt trong RI. Cười vào sự điên rồ đã xảy ra sau đó.

                Nhưng bạn không thể theo dõi những đứa trẻ.


                Bạn không noi? Hãy thành thật mà nói - hầu hết các bậc cha mẹ không quan tâm đến con cái của họ chút nào. Trên thực tế, "con trai của bạn của bạn" xác nhận điều này.

                Đây là cách nuôi dưỡng những "benderyats" đào lên Biển Đen trong tương lai. Tất cả các loại "Hậu môn" đẩy thùng rác tự do của họ. Bạn có muốn điều đó? Không, cám ơn.


                1. banderyata (tên tiếng Ukraina là Bandera, không phải Bender)
                2. Tại sao phải bóp méo họ? Bản thân bạn có phải là một đứa trẻ không?
                3. Đâu là sự khác biệt giữa một bãi rác tự do và một bãi rác bảo thủ? Nó có mùi tệ hơn không?

                Vào những năm 90, tôi uống một ngụm xối xả, ăn đại hoàng vào bữa trưa với nước.


                Và điều này có liên quan gì?
                Những năm 90 là giai đoạn quá độ từ chủ nghĩa xã hội lên chủ nghĩa tư bản. Tự nhiên nó là xấu.
                "Chúa cấm sống trong thời đại thay đổi" (c)

                Trên thực tế, những người đứng đầu những năm 90 vẫn đang cai trị Liên bang Nga.

                Google thành phần của văn phòng thị trưởng St. Petersburg từ năm 1996, sau đó xem những người này hiện đang ở đâu. Bạn sẽ ngạc nhiên, nhưng họ đang ở đỉnh cao quyền lực.
                1. 0
                  Ngày 28 tháng 2021 năm 22 16:XNUMX
                  Tôi song song với văn phòng thị trưởng St. Petersburg vào những năm 90. Tôi bây giờ tốt hơn so với sau đó. Bản thân tôi có thể nhìn thấy và cảm nhận được sự thay đổi. Và tại sao tôi phải gọi cặn bã bằng họ của nó? Tôi song song cách viết tên / họ (những gì họ có ở đó) của Đức quốc xã và tên tội phạm. Bạn vẫn hiểu nó nói về cái gì. Như một trò đùa, một số người Ukraine không đùa. Nhưng họ thực sự nghĩ như vậy, tôi đã tận mắt chứng kiến) Tại các công trường ở Moscow)
                  1. -2
                    Ngày 28 tháng 2021 năm 22 34:XNUMX
                    Tôi song song với văn phòng thị trưởng St. Petersburg vào những năm 90. Tôi bây giờ tốt hơn so với sau đó. Bản thân tôi có thể nhìn thấy và cảm nhận được sự thay đổi.


                    Đương nhiên, bởi vì quá trình chuyển đổi đã kết thúc. Bạn đã đề cập đến những năm 90 (vì một số lý do), không phải tôi.

                    Và tại sao tôi phải gọi cặn bã bằng họ của nó? Tôi song song làm thế nào để viết chính xác tên / họ (những gì họ có ở đó) của Đức quốc xã và tên tội phạm.


                    Bởi vì có những quy tắc của ngôn ngữ Nga.

                    Như một trò đùa, một số người Ukraine không đùa. Nhưng họ thực sự nghĩ như vậy, tôi đã tận mắt chứng kiến) Tại các công trường ở Moscow)


                    Có phải là về việc đào lên Biển Đen?
                    Pfft, họ vẫn có một trí tưởng tượng kém.
                    Tôi đã nghe những câu chuyện về những người Nga trên những cỗ xe lửa đã chiến đấu với loài bò sát cổ đại - người Trung Quốc.

                    Hãy nhớ ít nhất là những người ngoại đạo của chúng ta với người Nga-Etruscans của họ.
  12. +1
    Ngày 28 tháng 2021 năm 16 14:XNUMX
    Thao túng ý thức cộng đồng tồn tại mọi lúc. Bây giờ đây là cái gọi là "hậu sự thật", hình thành nhận thức không phải trên cơ sở các sự kiện khách quan, mà trên cơ sở cảm xúc và niềm tin cá nhân.
    Công nghệ lừa đảo đã tăng vọt... cao, tóm lại là khá hiệu quả!
    Nhưng để chống lại điều này, RẤT KHÓ!!!
    1. +2
      Ngày 28 tháng 2021 năm 18 15:XNUMX
      hi một ngày tốt lành, Victor! Đúng rồi! Nếu cảm xúc vượt quá quy mô, thì tâm trí im lặng. Các thao tác đang cố gắng đạt được điều gì? Đầu tiên lao vào tức giận, kinh hoàng, vân vân ..... và sau đó là thao túng ....
      1. +2
        Ngày 28 tháng 2021 năm 18 51:XNUMX
        Chào Dmitry người lính
        Điều đáng công nhận là ở bên, không phải của chúng ta, không phải những kẻ ngu ngốc, có kinh nghiệm, phản bội, được trang bị ...
        Chúng tôi có kiến ​​thức, sức mạnh và TRÍ NHỚ ở bên cạnh chúng tôi!!!
        Điều tồi tệ nhất là không có sự thống nhất về phía chúng ta!!!
        1. +3
          Ngày 28 tháng 2021 năm 19 42:XNUMX
          Victor, không phải là chúng ta không có sự đoàn kết, chúng ta có sự nhầm lẫn và dao động, dối trá và nói suông..... và những điều tồi tệ khác
          1. +2
            Ngày 28 tháng 2021 năm 20 21:XNUMX
            Chà, vâng, cho đến khi gà trống quay mổ ... mọi người, mềm và dịu dàng!
            1. +1
              Ngày 28 tháng 2021 năm 22 15:XNUMX
              Victor, bạn đang làm rất tốt với trẻ em. Vì vậy, tôi hiểu nhận xét trước đó của bạn. Thật không may, không phải tất cả trẻ em đều có thể đến các lớp học như vậy.
              Và làm thế nào các mạng xã hội có thể giáo dục được biết đến.
              1. +1
                Ngày 29 tháng 2021 năm 09 55:XNUMX
                Quan tâm đến tương lai của chúng ta, về một tương lai XỨNG ĐÁNG, SÁNG SÁNG, .... hoặc có thể nó sẽ diễn ra, chỉ thông qua công việc của NHỮNG NGƯỜI sẽ cùng nhau làm tất cả.
                1. +1
                  Ngày 29 tháng 2021 năm 10 16:XNUMX
                  hi Rất tiếc, xử lý sự cố nhất thời, không phải ai cũng nhớ điều này.
                  Trích dẫn từ rocket757
                  Quan tâm đến tương lai của chúng ta, về một tương lai XỨNG ĐÁNG, SÁNG SÁNG, .... hoặc có thể nó sẽ diễn ra, chỉ thông qua công việc của NHỮNG NGƯỜI sẽ cùng nhau làm tất cả.
                  1. +1
                    Ngày 29 tháng 2021 năm 11 06:XNUMX
                    Quá trình này sẽ khó khăn sau mọi thứ đã được khuấy động xung quanh chúng ta. Sự chuyển đổi từ cái riêng sang cái chung, sang những vấn đề chung....
                    1. +1
                      Ngày 29 tháng 2021 năm 15 34:XNUMX
                      Khi cựu chiến binh, một người tham gia Thế chiến thứ hai, kiện Navalny, tôi nghĩ rằng có thể bây giờ một số quá trình thống nhất trong xã hội sẽ diễn ra.
                      Xét cho cùng, Chiến thắng trong Chiến tranh thế giới thứ hai ---- là điều liên quan đến tất cả mọi người, là điều gắn kết tất cả chúng ta.
                      1. 0
                        Ngày 30 tháng 2021 năm 07 45:XNUMX
                        Trích dẫn từ Reptilian
                        một số quá trình đang diễn ra

                        Câu hỏi là, ở đâu và điều gì có thể/nên xảy ra?
                        Các nhà chức trách ... sẽ PR một chút, không có gì hơn, mặc dù vụ việc có thể được phép quyết định có lợi cho cựu chiến binh.
                        Các bữa tiệc ... đó là một tình huống rất buồn cho tất cả chúng ta.
                        Công chúng ... công chúng ngồi trong ảo, về cơ bản, do đó, làn sóng phẫn nộ / ủng hộ cũng ảo như vậy !!!
                        Còn bây giờ, bây giờ, mọi thứ đều buồn!!!
        2. +2
          Ngày 28 tháng 2021 năm 21 18:XNUMX
          Ký ức về cái gì? Có thể nói, bạn muốn nâng cao những anh hùng nào trên chiếc khiên? Những anh hùng này sẽ làm gì khi họ nhìn thấy tình trạng hiện tại của chúng ta? Hôm qua tôi đã đọc được rằng ở đâu đó ở Uzbekistan, trẻ em đã đánh đập một "cậu bé nói tiếng Nga". Ngay cả từ "Nga" giờ cũng đốt cháy đôi môi của "những kẻ thống trị tư tưởng" của chúng ta. Từ những anh hùng trong quá khứ đến bài báo và hạ cánh bây giờ một bước, hãy cẩn thận ...
          1. +1
            Ngày 29 tháng 2021 năm 10 00:XNUMX
            Trích dẫn: michael3
            Ký ức về cái gì?

            Khi tôi nghe rằng ANH HÙNG CỦA CHÚNG TÔI bị gọi là điên .... hãy đến và đưa cho HaRyu.
            Và tôi dạy các phường của mình theo cách mà họ không cần phải hỏi / làm rõ những ANH HÙNG CỦA CHÚNG TÔI LÀ AI.
  13. +1
    Ngày 28 tháng 2021 năm 17 40:XNUMX
    Các ví dụ xung quanh: Kênh Telegram NEXTA năm ngoái, trong các cuộc biểu tình, đã đăng một video có cảnh một bé gái năm tuổi bị cảnh sát chống bạo động Belarus đánh đập ở Grodno. Nội dung gây sốc ngay lập tức lan truyền khắp thế giới. Cô gái thực sự không may mắn, nhưng chỉ đến bây giờ cô ấy mới bị thương do tai nạn.
    chỉ đối với điều này, nó đã là cần thiết để trồng quản trị viên.
    1. -1
      Ngày 28 tháng 2021 năm 23 32:XNUMX
      Và có chuyện gì với cô gái vậy?

      Cha mẹ cho rằng cô gái bị thương do đập vỡ kính bằng dùi cui của cảnh sát chống bạo động.
  14. +3
    Ngày 28 tháng 2021 năm 17 58:XNUMX
    Thao túng ý thức cộng đồng tồn tại mọi lúc. Bây giờ đây là cái gọi là "hậu sự thật", hình thành nhận thức không phải trên cơ sở các sự kiện khách quan, mà trên cơ sở cảm xúc và niềm tin cá nhân.

    Như thường lệ trong VO, tác giả hơi xa chủ đề mà anh ấy đề cập.
    "Hậu sự thật" không phải là một sự thao túng ý thức cộng đồng. Cô ấy là kết quả của sự thao túng như vậy. Hậu sự thật không hình thành gì cả. Nó được định hình bởi chu kỳ tin tức 24 giờ, các phương tiện truyền thông đại chúng và mạng xã hội.
    Trang web của VO cũng có những đóng góp khả thi, đặc biệt là mục "Tin tức".
  15. -2
    Ngày 28 tháng 2021 năm 21 06:XNUMX
    Vâng vâng! Quả cầu tuyết và chim bạc má. Cậu bé bị đóng đinh. Một chiếc máy bay của Lực lượng Vũ trang Ukraine bị phiến quân Donbas bắn hạ hóa ra là một chiếc Boeing.
    Một khởi đầu đã được thực hiện. Và sau đó nó đã quay trở lại.
    Nếu không có dự báo chiến lược thì nói làm gì!
  16. +1
    Ngày 28 tháng 2021 năm 21 13:XNUMX
    Vấn đề lớn nhất với chủ đề này, như tôi đã đăng nhiều lần, là một câu hỏi đơn giản. Làm thế nào để làm cho nó để những kẻ thù vô nghĩa, im lặng hèn hạ và thao túng ý thức hoàn toàn sẽ bị "cử tri" đẩy lùi, và chính phủ vô nghĩa, im lặng hèn hạ và thao túng ý thức hoàn toàn sẽ qua đi?
    Xét cho cùng, giờ đây họ chỉ cai trị và độc quyền với sự trợ giúp của chính những công cụ này! Làm thế nào để được như vậy?!)) Người Mỹ đã đặt toàn bộ đất nước của họ vào ma túy, và họ liên tục gây áp lực với đề xuất mạnh mẽ nhất. Và bất chấp điều này, họ đã gây ồn ào khắp hành tinh vì vài chục bài đăng trên mạng xã hội chỉ trích hành động của họ. Đó là, thậm chí nhiều năm thôi miên ma túy không cho kết quả bền vững.
    Hoặc một người ngoan ngoãn dẫn đến mọi thao túng thấp hèn, cả với kẻ thù và từ những kẻ khuấy động não bộ của chính mình, hoặc không dẫn đến điều gì cả (tên vô lại !!), hoặc bay khỏi đường cắt và chạy đi giết bất kỳ ai. Có phải mọi người vẫn là nô lệ của điện thoại thông minh? Điều này thậm chí sẽ diễn ra trong bao lâu cho đến khi hàng triệu người của cô ấy bắt đầu phát điên lên cùng một lúc? Suy nghĩ đã suy tàn, và sự trì trệ đang gia tăng.
    Tôi không thấy lối thoát.
  17. -1
    Ngày 29 tháng 2021 năm 11 15:XNUMX
    Làm tôi nhớ đến những suy nghĩ muôn thuở của những người cổ vũ - các chuyên gia: chúng ta nên làm điều này, làm điều này, làm điều này cuối cùng, một chút: và có thể ăn cắp ít hơn, nếu không tất cả những người trước sẽ bay xuống địa ngục, mọi người thấy ..

    vậy đây: Có lẽ thôi tự mình chạy theo hàng fake và giành về hàng nghìn ARM, chinh phục mặt trăng từ 2015 trở đi, siêu phẩm Su75 và N, kẻ đã ăn cắp 300-600-900 tỷ .....
  18. 0
    Ngày 29 tháng 2021 năm 11 58:XNUMX
    Với sự ra đời của Facebook, Twitter và những thứ khác, thật nực cười khi nói về tự do và sự thật. Nếu ở một số quốc gia ở Châu Âu và ở Hoa Kỳ, họ có thể bị đuổi việc vì "đăng" sai trên mạng xã hội và "anh cả" vô hình có thể chặn tài khoản của tổng thống - cả tự do và sự thật đều rất cụ thể.
  19. 0
    Ngày 6 tháng 2021 năm 11 17:XNUMX
    Trong tình huống như vậy, Nga phải cố gắng chống lại việc lọc nội dung nội bộ thông qua việc kỳ thị các phát ngôn viên tuyên truyền của phương Tây (trường hợp là “đặc vụ nước ngoài”), hoặc cố gắng thiết lập các quy tắc rõ ràng của trò chơi ở cấp độ quốc tế.

    Đây là một biện pháp phòng thủ, do đó, một thất bại có chủ ý. Cần phải thu thập và phân tích thông tin từ cơ sở dữ liệu của họ (họ đổ nó vào hàng giả), xác định các nguyên tắc hình thành, phương pháp áp dụng, phương pháp phân phối và trên cơ sở đó hình thành các công cụ hiệu quả hơn của riêng họ và tích cực áp dụng chúng. Vì có chiến tranh nên cần phải hành xử như trong chiến tranh - phản công, bao vây, đột phá dọc hai bên sườn vào sâu phòng thủ và đánh bại. Không có sự thất bại của hiệp ước hòa bình không thể được ký kết.
    Thất bại là khi dân số của họ ngừng lắng nghe nguồn thông tin của họ và chuyển sang nguồn thông tin của chúng tôi.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"