Việc sản xuất một khẩu pháo mới cho xe tăng Anh Challenger 3 đã bắt đầu ở Đức

Loại pháo 120 mm mới do công ty Rheinmetall của Đức phát triển sẽ được sản xuất tại nhà máy Unterluss. Thông cáo báo chí của Lực lượng Hoàng gia Anh đề ngày 21 tháng 2021 năm 120 cho biết rằng hai khẩu súng nòng trơn 55 mm L1AXNUMX của Rheinmetall đã được đưa vào sản xuất trước thời hạn.

Súng sản xuất tại Đức sẽ được dùng để hiện đại hóa 148 chiến đấu chủ lực xe tăng Người thách thức 2 (CR2) thành một sửa đổi mới của Người thách thức 3 (CR3). Nhớ lại rằng xe tăng Challenger 2 đã phục vụ trong Quân đội Anh từ năm 1995. Kể từ khi xe tăng được phát triển từ những năm 1990, giờ là lúc để cải tiến và hiện đại hóa một số thành phần chính của chúng, bao gồm cả vũ khí.

Mối quan tâm của Rheinmetall AG là một trong những nhà sản xuất lớn nhất ở phương Tây vũ khí và thiết bị quân sự. Nó được tạo ra vào năm 1889 và trong gần một thế kỷ rưỡi tồn tại, nó đã sản xuất nhiều loại vũ khí - từ vũ khí nhỏ đến xe bọc thép và tàu hỏa bọc thép. Giờ đây, mối quan tâm vẫn là một trong những công ty lớn nhất trong khu liên hợp công nghiệp quân sự của Đức.

Các sản phẩm của công ty không chỉ được cung cấp cho Bundeswehr mà còn cho các lực lượng vũ trang của các quốc gia NATO khác. Do đó, pháo xe tăng 120 mm Rh120 dưới tên gọi M256 (M256A1) đã được sử dụng trên xe tăng Abrams của Mỹ chứ không chỉ trên xe tăng của quân đội Đức.

Sau khi súng được chế tạo tại một cơ sở ở Đức, chúng sẽ được thử nghiệm và phê duyệt trước khi chuyển đến Vương quốc Anh. Theo báo chí Anh, khẩu súng mới, kết hợp với áo giáp cải tiến và loại đạn mới nhất, sẽ tiếp tục đưa Challenger trở thành một trong những xe tăng chiến đấu mạnh nhất ở Anh và NATO nói chung.

Đại tá Will Waugh, người phụ trách thực hiện chương trình cải thiện hiệu suất chiến đấu của xe tăng, lưu ý rằng việc sản xuất loại súng mới là một bước nữa hướng tới hiện đại hóa xe tăng chiến đấu chủ lực của quân đội Anh. Theo đại tá, sự kết hợp giữa khẩu pháo với loại đạn mới nhất sẽ mang lại cho Challenger 3 một sự thay đổi thực sự về khả năng chiến đấu so với người tiền nhiệm Challenger 2 của nó.

Vũ khí mới sẽ tăng đáng kể khả năng chiến đấu của xe tăng Anh trong điều kiện hiện đại, và do đó giúp Anh tham gia NATO hiệu quả hơn.

- như đã nói trong lệnh của quân đội hoàng gia.

Comments

[tiếng Ả Rập]

Loại pháo 120 mm mới do công ty Rheinmetall của Đức phát triển sẽ được sản xuất tại nhà máy Unterluss. Thông cáo báo chí của Lực lượng Hoàng gia Anh ngày 21 tháng 2021 năm 120 cho biết rằng hai khẩu pháo nòng trơn Rheinmetall L55A1 XNUMX mm

Tôi tự hỏi khả năng xuyên giáp sẽ thay đổi bao nhiêu trong trường hợp chuyển từ súng nòng trơn sang súng trường? Trong cùng một tầm cỡ.

[người bắn súng núi]

Trích dẫn từ abracadabre

Tôi tự hỏi khả năng xuyên giáp sẽ thay đổi bao nhiêu trong trường hợp chuyển từ súng nòng trơn sang súng trường? trong cùng một tầm cỡ

Khả năng xuyên giáp sẽ bị giảm. Một phần năng lượng của phát bắn được dành cho việc xoắn đường đạn, và ma sát dọc theo đường đạn cao hơn. Độ chính xác của súng trường dường như cao hơn, nhưng ở khoảng cách chiến đấu, sự khác biệt này hầu như không đáng chú ý về độ chính xác.

[Nobody75]

Độ chính xác của súng trường dường như cao hơn,

Đối với OFS, nó cao hơn - do quỹ đạo ổn định bằng con quay hồi chuyển và đối với BOPS thì thấp hơn - bởi vì nó sẽ quay pallet ... và thực tế không phải là trục quay sẽ trùng với trục đối xứng của phế liệu ... Trong trường hợp này, tuế sai sẽ bắt đầu với hậu quả ...
Trân trọng

[Xấu_gr]

Trích dẫn từ: ai75

và đối với BOPS, nó thấp hơn - bởi vì nó sẽ làm bung pallet ... và thực tế không phải là trục quay sẽ trùng với trục đối xứng của phế liệu ...

Bạn đang nói về pallet nào? Trong BOPS hiện đại, một máy giặt đang quay, đẩy nó ra khỏi thùng, bản thân BOPS được ổn định trong không khí, chủ yếu là do bộ ổn định chứ không phải do chuyển động quay.
Nhưng đạn tích lũy, do chuyển động quay, làm xấu đi hình dạng của tia phản lực đã hình thành và do đó mất khả năng xuyên phá so với đạn tích lũy từ nòng trơn.

[Nobody75]

Chúng tôi dường như đang nói về một khẩu súng xe tăng có rãnh! Bops hiện đại đến từ đâu?
Trân trọng

[Xấu_gr]

Trích dẫn từ: ai75

Chúng tôi dường như đang nói về một khẩu súng xe tăng có rãnh! Bops hiện đại đến từ đâu?

Có như vậy. Họ khó hơn những người đó. mà được bắn ra từ một smoothbore. Ví dụ, trong một nòng súng trường tích lũy hiện đại, chỉ có đai đạn quay dọc theo rãnh và bản thân đạn thực tế không quay khỏi rãnh, do đó điều này không cản trở sự hình thành của một tia tích lũy.

[Nobody75]

Đối với súng trường, theo như tôi nhớ, một tấm pallet được chế tạo cho đạn cỡ nòng phụ để đảm bảo độ kín. Thắt lưng hàng đầu đã được cài đặt trên pallet. Vì vậy, xà beng xoay với pallet.
Trân trọng

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích dẫn từ: Bad_gr

Bạn đang nói về pallet nào?

Đây là về một pallet súng có rãnh của BPS.

[Xấu_gr]

Trích dẫn: Captain Pushkin

Trích dẫn từ: Bad_gr

Bạn đang nói về pallet nào?

Đây là về một pallet súng có rãnh của BPS.

Rõ ràng, chúng tôi và người Anh gọi những thứ giống nhau theo cách khác nhau. Chúng tôi có một "pallet" - đây là phần của tay áo không bị cháy.

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích dẫn từ: Bad_gr

Chúng tôi có một "pallet" - đây là phần của tay áo không bị cháy.

Để dẫn đường đạn cỡ nòng phụ xuyên qua lỗ khoan của khẩu pháo và để làm giảm khí bột, lõi được trang bị một thiết bị dẫn đường cỡ nòng nhẹ (khay) với nhiều kiểu dáng khác nhau.

[svp67]

Trích dẫn từ abracadabre

Tôi tự hỏi khả năng xuyên giáp sẽ thay đổi bao nhiêu trong trường hợp chuyển từ súng nòng trơn sang súng trường? Trong cùng một tầm cỡ.

Nhưng bạn không quan tâm đến việc bạn sẽ phải thay bao nhiêu phát súng để thay đổi "ống súng trường" ở tốc độ khởi hành của đường đạn như vậy?

[tiếng Ả Rập]

Nhưng bạn không quan tâm đến việc bạn sẽ phải thay bao nhiêu phát súng để thay đổi "ống súng trường" ở tốc độ khởi hành của đường đạn như vậy?

1. Tôi không đề xuất chuyển sang súng trường.
2. Tôi biết những lý do chung dẫn đến việc chuyển đổi sang súng nòng trơn cho xe bọc thép.
3. Trong trường hợp cơ sở dữ liệu, các vấn đề về khả năng sống sót của nòng súng ít quan trọng hơn so với tuổi thọ của chính xe tăng trên chiến trường. Tài nguyên của thùng ở đó chồng lên tuổi thọ của thùng với biên độ lớn. Ngay cả khi bạn bắn với một khoản phí tăng lên.
Không phải là một điểm mạnh trong vấn đề đạn đạo của cả hai biến thể của pháo hiện đại, có thể rất thú vị khi hỏi những người am hiểu.
Có vẻ như một phát súng trường ổn định hơn nhiều. Đặc biệt là nếu chúng ta lấy vỏ không có lông để làm vỏ nhẵn. Điều này có nghĩa là nó có nhiều khả năng bắn trúng mục tiêu bằng đầu hơn là lộn nhào. Điều này không kém phần quan trọng so với một số tổn thất do ma sát khi quay nòng súng. Tôi không nói về độ chính xác.

[voyaka ừ]

"về vấn đề đạn đạo của cả hai biến thể pháo binh hiện đại" ///
----
Đạn đạo tốt hơn với đạn súng trường.
Nhưng OBPS mất sức mạnh trong một cái thùng có rãnh. Sau đó, OBPS hơi xoắn
sử dụng lông để tăng độ ổn định của chuyến bay.

[Viên đạn bạc]

Xin lỗi vì đã can thiệp. Mọi thứ đã được giải thích chính xác cho bạn về đường đạn, độ chính xác và khả năng bắn bằng "xà beng" từ nòng súng trường và nòng trơn, nhưng còn một sắc thái nữa. Tên lửa dẫn đường trong xe tăng của chúng tôi bắt đầu bắn với T-62, và toàn bộ dòng T-64, T-72, T-80, T-90 và T-14 đều "mượt mà". Tôi chưa nghe nói rằng với T-54, T-55 họ đã bắn chim. Đối thủ từng có tên lửa "Sheridans", vì xe tăng hiện đại của đối thủ có khả năng bắn tên lửa, tôi sẽ không nói, nhưng thông tin này có thể có trên wiki.

[bogalex]

Thay vào đó, lý do không phải là T-54 và T-55 có súng trường, mà là vào thời điểm những chiếc xe tăng này hình thành nên cơ sở của lực lượng xe tăng Liên Xô, hoàn toàn không có đạn xe tăng dẫn đường.
Bản thân nòng súng trường không can thiệp vào việc phóng tên lửa dẫn đường qua nó, mặc dù nó yêu cầu đưa các yếu tố bổ sung vào thiết kế, chẳng hạn như đai dẫn quay tự do. Cuối cùng, cả đạn dẫn đường 152 mm và 122 mm đều được sử dụng thành công trong pháo binh.

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích từ Silver Bullet

Tôi chưa nghe nói rằng với T-54, T-55 họ đã bắn chim.

Ukraine đã từng hiện đại hóa vài trăm chiếc T-55 cho Syria - trong số những thứ khác, ATGM đã xuất hiện trong kho đạn ở đó. "Pháo đài" 1K116-1. Dễ dàng nhận ra sự sửa đổi này - một chiếc xe tăng có khả năng bảo vệ năng động.
Nói chung, đây là bản sửa đổi của T-1985AMV năm 55.

[Viên đạn bạc]

Cảm ơn, không biết. Vào những năm 80, tôi không nhớ loại đạn như vậy.

[VIK1711]

Đối với một tên lửa, tất cả đều giống nhau, nòng súng trường hay nòng trơn. Tầm cỡ tên lửa, tạo ra ít súng trường hơn và Alga!

[Alf]

Trích từ Silver Bullet

Tôi chưa nghe nói rằng với T-54, T-55 họ đã bắn chim.

Sửa đổi T-55AMV, hệ thống vũ khí dẫn đường 1K116-1 Bastion.

[parma]

Trích dẫn từ abracadabre

Loại pháo 120 mm mới do công ty Rheinmetall của Đức phát triển sẽ được sản xuất tại nhà máy Unterluss. Thông cáo báo chí của Lực lượng Hoàng gia Anh ngày 21 tháng 2021 năm 120 cho biết rằng hai khẩu pháo nòng trơn Rheinmetall L55A1 XNUMX mm

Tôi tự hỏi khả năng xuyên giáp sẽ thay đổi bao nhiêu trong trường hợp chuyển từ súng nòng trơn sang súng trường? Trong cùng một tầm cỡ.

Người Anh đã có một khẩu súng lục, bây giờ họ đang đổi nó thành một khẩu súng lục của Đức ... về khả năng xuyên giáp - theo như tôi nhớ, BOPS cuối cùng của Anh xấp xỉ bằng 125mm của chúng tôi, nhưng kém hơn so với khẩu mới nhất của Đức và Mỹ 120mm...

[voyaka ừ]

Trong khi đạn xe tăng chính được tích lũy và cỡ nòng là 105 mm,
súng trường chiếm ưu thế. Chẳng hạn như tiếng Anh L7 nổi tiếng.
Độ chính xác là cần thiết, và nó cao hơn đối với những khẩu súng trường.
Khi độ xuyên giáp 105 mm trở nên không đủ, họ chuyển sang OBPS 120-125 mm.
Và chúng có lợi khi bắn từ nòng trơn.

[bogalex]

Chỉ đối với một viên đạn tích lũy, một khẩu súng nòng trơn tốt hơn nhiều so với một khẩu súng trường. Ổn định quay có tác động cực kỳ tiêu cực đến hiệu quả của phản lực tích lũy.

[voyaka ừ]

Thú vị ... chưa bao giờ nghe nói về điều đó.
Phản lực tích lũy trong phễu được hình thành nhanh chóng, bùng nổ. Khó có thể so sánh với tốc độ quay của đạn?

[bogalex]

Vấn đề không phải là khả năng so sánh tốc độ, mà là sự hiện diện của một mô-men xoắn ban đầu trong quá trình hình thành một phản lực tích lũy.
Vì lợi ích, hãy tìm các bảng bắn trên mạng, ví dụ, đối với lựu pháo 122 mm D-30 (TS số 145). Tìm thấy ở đó một loại đạn thú vị như "đạn không quay tích lũy" BK6 và BK13 (nói đúng ra, chúng vẫn quay trong chuyến bay, nhưng chậm hơn nhiều. Nhiều đến mức trong bảng bắn dành cho chúng thậm chí còn có sự điều chỉnh để dẫn xuất không được chỉ định, không giống như quay BK1). Đây là một ví dụ hữu hình về thực tế là vấn đề "làm mờ" phản lực tích lũy của các viên đạn quay đã được biết rõ và đã được giải quyết bằng các phương pháp có sẵn vào thời điểm đó.
Vì vậy, nếu khả năng xuyên giáp xoay của BK1 được ước tính là 180 mm của áo giáp đồng nhất, thì đối với BK6 và BK13, thông số này lần lượt tăng lên 400 và 460 mm.

[tiếng Ả Rập]

Vấn đề không phải là khả năng so sánh tốc độ, mà là sự hiện diện của một mô-men xoắn ban đầu trong quá trình hình thành một phản lực tích lũy.

Một bổ sung rất thú vị. Cảm ơn, không biết.

[nam tước ân xá]

Người Pháp cho 105mm F1 của họ đã phát triển một tích lũy đặc biệt với sự xảo quyệt. Lớp vỏ NGOÀI của đạn quay, nhưng lớp vỏ bên trong thì không, và độ xuyên của lớp tích lũy Pháp cao hơn độ xuyên của lớp tích lũy trên L7 và các dẫn xuất của nó. Nhân tiện, BOPSik F1 cũng xuyên thủng nhiều hơn - nòng dài - tốc độ ban đầu dài hơn.

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Trong khi đạn xe tăng chính được tích lũy và cỡ nòng là 105 mm,
súng trường chiếm ưu thế. Chẳng hạn như tiếng Anh L7 nổi tiếng.

Không có gì. Loại tích lũy là loại chính đối với người Pháp và đối với người Anh đối với L7, loại chính là BPS với một pallet có thể tháo rời.
Người Đức đã chọn một khẩu pháo Anh cho Leopard của họ vì lý do này.

[Xấu_gr]

Trích dẫn từ abracadabre

Tôi tự hỏi khả năng xuyên giáp sẽ thay đổi bao nhiêu trong trường hợp chuyển từ súng nòng trơn sang súng trường?

Vì vậy, sau tất cả, trên Challenger 3, súng trường L120A11 5 mm bản địa đã được sử dụng. Hơn nữa, nó đang tải giới hạn. Tức là, đầu tiên một viên đạn được đưa vào buồng, sau đó là một túi thuốc súng và toàn bộ thứ này được đốt cháy bằng mồi lửa, được lắp vào một kẹp riêng. Tất nhiên, nó rất khác so với vũ khí khóa khớp, nhưng việc chuyển đổi sang nòng trơn với tải trọng đơn nhất tất nhiên là một cuộc cách mạng.

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích dẫn từ: Bad_gr

tất nhiên, việc chuyển đổi sang máy trơn với bộ nạp đơn nhất là một cuộc cách mạng.

Đồng thời, có một sắc thái - sự suy giảm khả năng sinh sống của thủy thủ đoàn.
Với tải đơn vị, sau một phát bắn, ống tay áo bay ra và đầu độc phi hành đoàn bằng khí carbon monoxide (điều này xảy ra ngay cả khi nó được lấy ra khỏi bể), với nạp nắp, phi hành đoàn bị đốt cháy ít hơn.
Vì vậy, việc người Anh lựa chọn chiếc mũ lưỡi trai khá có ý nghĩa.

[Xấu_gr]

Trích dẫn: Captain Pushkin

Khi nạp đơn vị, sau một phát bắn, ống tay áo bay ra và đầu độc phi hành đoàn bằng khí carbon monoxide (điều này xảy ra ngay cả khi nó được lấy ra khỏi bình chứa)

Vỏ thùng cháy gần hết, chỉ còn lại tấm pallet. Trên T-72, nó ngay lập tức bị ném ra ngoài, trên T-64, nó vẫn nằm trong kẹp, tôi không biết Challenger mới sẽ như thế nào.

[Xấu_gr]

Trích dẫn từ: Bad_gr

Trên T-72, anh ta ngay lập tức bị ném ra ngoài

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích dẫn từ: Bad_gr

Vỏ thùng cháy gần hết, chỉ còn lại tấm pallet. Trên T-72, anh ta ngay lập tức bị ném ra ngoài

Điều này chỉ làm giảm ô nhiễm khí, nhưng không loại bỏ nó. Khả năng sinh sống vẫn kém hơn so với tải trọng giới hạn và những thứ khác không đổi.

[bogalex]

Mọi thứ sẽ trở thành sự thật nếu tư tưởng thiết kế phương Tây bị đóng băng trong quá trình phát triển ở đâu đó ở cấp độ của những năm 40-50 của thế kỷ trước. Và trên các loại súng tăng 120 mm hiện đại của phương Tây, các phát bắn đơn vị với hộp đạn đang cháy một phần được sử dụng. Giống như của chúng tôi, sau khi bắn, chỉ còn lại pallet có sơn lót, vì vậy không có gì bay vào khoang chiến đấu và phi hành đoàn không bị nhiễm độc, đặc biệt là với "carbon monoxide".
Nhưng xin đừng quên rằng với việc nạp nắp, nằm sau sợi dây, các ống sốc điện được sử dụng để đốt cháy điện tích thuốc phóng, được đưa vào ổ cắm chốt trước mỗi lần bắn. Điều này không chỉ làm giảm đáng kể tốc độ bắn, bởi vì nó đòi hỏi một thao tác bổ sung trong quá trình chuẩn bị bắn, mà còn gây thêm đau đầu dưới dạng nhu cầu cấp thiết phải thường xuyên làm sạch chính cái tổ này, điều mà lâu nay không phải lúc nào cũng xảy ra. có thể trong công việc chiến đấu chuyên sâu. Kết quả là ống có thể được đổ đầy lại không đầy đủ và kết quả là đánh lửa sai. Chà, trong trường hợp xấu nhất, một vụ nổ khí bột vào khoang chiến đấu khi bắn. Một vấn đề mà các xạ thủ của chúng tôi phục vụ trong các đơn vị được trang bị pháo 203S2M Malka 7 mm đều biết đến một vấn đề. Nhưng nếu điều này không quá quan trọng trong súng trường dã chiến, thì trong xe tăng, nơi đôi khi vài giây có thể quyết định số phận của tổ lái, đây là một điểm rất, rất quan trọng.
Vì vậy, việc người Anh lựa chọn chiếc mũ lưỡi trai dường như không có ý nghĩa và hợp lý đối với cá nhân tôi. Tuy nhiên, trường phái chế tạo xe tăng của Anh nói chung là một chủ đề riêng để trò chuyện.

[voyaka ừ]

Cảm ơn, bài viết thú vị.
Không còn xạ thủ chuyên nghiệp nào trên diễn đàn.
Có một người (Hlopotov?), nhưng anh ta đã không xuất hiện trong một năm.

[bogalex]

Cảm ơn đã đánh giá! Chúng ta sẽ phải nhặt lá cờ rơi

[bk0010]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Có một người (Hlopotov?), nhưng anh ta đã không xuất hiện trong một năm

Xẻng, vâng, đã lâu không được nhìn thấy.

[DEVIL LIFE'S]

Tăng sức mạnh?

[Navodlom]

Trích dẫn từ DEVIL LIFE`S

Tăng sức mạnh?

và trọng lượng lên đến 66 tấn

[Zaurbek]

Những người theo đạo Hindu còn lại và Arjun 1/2

[yrec]

Những người Saxons trơ tráo cũng chuyển sang một chiếc thuyền trơn. Sẽ không có lợi nếu rào "phế liệu" mới của bạn trong một cuộc khủng hoảng. Cùng với việc tăng giáp bảo vệ, thần đồng của họ sẽ bước xa hơn 70 tấn. Sẽ chỉ có thể lái xe trên đường công cộng và mặt đất cứng. Cầu - chỉ trên đường cao tốc, thứ cấp - không có. Chuyển trên đường sắt chỉ khi đóng giao thông sắp tới.

[giáo sư]

Thế giới đang hướng về đâu? Các nhà phát minh xe tăng mua súng xe tăng từ kẻ thù không đội trời chung của họ. Một bức màn.

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích dẫn: giáo sư

Thế giới đang hướng về đâu? Các nhà phát minh xe tăng mua súng xe tăng từ kẻ thù không đội trời chung của họ. Một bức màn.

Vào những năm 60, mọi thứ vẫn như cũ, chỉ có một dấu hiệu khác - người Đức đã mua súng cho Leopards từ những người Anh đã tuyên thệ ...

[Nobody75]

Nhà sản xuất pháo của Anh đã phá sản từ lâu. Người Đức đã từng thiết kế một khẩu súng xe tăng duy nhất cho toàn bộ NATA. Đây là những gì nó được.
Trân trọng

[ccsr]

Các sản phẩm của công ty không chỉ được cung cấp cho Bundeswehr mà còn cho các lực lượng vũ trang của các quốc gia NATO khác. Do đó, pháo xe tăng 120 mm Rh120 dưới tên gọi M256 (M256A1) đã được sử dụng trên xe tăng Abrams của Mỹ chứ không chỉ trên xe tăng của quân đội Đức.

Theo truyền thống, các tay súng xe tăng của Đức là những người giỏi nhất ở phương Tây, và vì lý do chính đáng, theo lãnh đạo của dịch vụ thiết giáp GSVG trong những năm 80-90, Leopard-2 của Đức tốt hơn Abrams của Mỹ khi sử dụng trong chiến đấu. Do đó, không có gì đáng ngạc nhiên khi người Anh đặt hàng những khẩu súng mới từ người Đức, nhận ra rằng chính họ sẽ không thể tạo ra những khẩu súng như vậy, hoặc nó sẽ quá đắt.
Nhưng không phải ai cũng hiểu điều này, giống như Timokhin, sùi bọt mép, chứng minh trong chủ đề “Xe bọc thép BA-10 của Liên Xô với súng “xe tăng” 45 mm rằng Abrams của Mỹ là tốt nhất thế giới, nhưng Người Đức bị cáo buộc đã mắc sai lầm lớn với giá đỡ đạn, mặc dù anh ta hầu như không hiểu nó là gì và nó ảnh hưởng như thế nào đến chiến đấu hiện đại.

[VIK1711]

Các tay súng xe tăng của Đức theo truyền thống là giỏi nhất ở phương Tây

Bạn đã nghe nói về súng L7 chưa? Trong nhiều năm, nó là chính trong NATO.

[ccsr]

Trích dẫn: VIK1711

Bạn đã nghe nói về súng L7 chưa? Trong nhiều năm, nó là chính trong NATO.

Tôi đã nghe nói về việc so sánh các xe tăng và về mặt này, tôi tuân theo ý kiến ​​​​của các chuyên gia của chúng tôi. Tôi không phủ nhận rằng người Anh cũng có những khẩu súng xuất sắc, nhưng chính việc đặt mua khẩu súng này từ người Đức đã cho thấy rằng họ nhận ra ưu thế của người Đức.

[voyaka ừ]

"nhưng người Đức được cho là đã phạm sai lầm lớn với giá đỡ đạn" ///
----
Lỗi được đưa ra ánh sáng ở miền bắc Syria, nơi hai con báo đã chết trong một
sự xâm nhập của ATGM vào phần phía trước của tòa tháp và kích nổ ở đó
vỏ trong ngăn xếp.
Tốt hơn là không đặt vỏ trước tháp.
Nhân tiện, một chiếc trống bán tự động 10 vòng trước tháp Merkava-4 -
cũng không phải là giải pháp tốt nhất ...

[ccsr]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Lỗi được đưa ra ánh sáng ở miền bắc Syria, nơi hai con báo đã chết trong một
sự xâm nhập của ATGM vào phần phía trước của tòa tháp và kích nổ ở đó
vỏ trong ngăn xếp.

Nào, hãy nghĩ xem bất kỳ chiếc xe tăng nào cũng phải chịu đựng những gì, bất kể vị trí của giá đạn, khi ATGM bắn trúng chúng ở những phần khác nhau:

Cuộc xâm lược lãnh thổ Yemen của một nhóm mặt đất của quân đội Ả Rập Saudi, bao gồm, trong số những thứ khác, xe tăng M1 Abrams của Mỹ, ngay lập tức dẫn đến việc mất xe bọc thép. Một video được đăng trực tuyến cho thấy phiến quân Houthi phản đối cuộc xâm lược được trang bị các hệ thống chống tăng Fagot cũ do Liên Xô thiết kế.
Đạn tên lửa của khu phức hợp ở bên cạnh tòa tháp đã dẫn đến vụ nổ của loại đạn được đặt trong đó. Vụ nổ kho đạn phía sau tháp là gót chân Achilles của xe tăng Mỹ; trong khi phi hành đoàn gần như không có cơ hội sống sót, báo Rossiyskaya Gazeta.

Vì vậy, bạn đề xuất đặt BC ở đâu, đặc biệt là xem xét rằng bây giờ một số ATGM đang tấn công đuôi tàu từ trên cao?

[voyaka ừ]

"Vụ nổ giá đạn ở phía sau tháp pháo là gót chân Achilles của xe tăng Mỹ; tổ lái gần như không có cơ hội sống sót" ///
----
Điều này không được xác nhận bởi thực tế của nhiều trận chiến trong đó
Xe tăng Abrams tham gia Iraq, Syria, Ả Rập Saudi.
Các quả đạn được xếp chồng lên nhau trong một thể tích tách biệt với tháp pháo - giỏ tháp pháo.
Hơn nữa, họ nằm đó quay đầu lại. Khi kích nổ, đạn bay ngược trở lại.
Phi hành đoàn vẫn còn nguyên vẹn, chiếc xe tăng không sáng lên.
Tổn thất phi hành đoàn là cực kỳ nhỏ đối với Abrams.
Nhược điểm của giỏ tháp pháo là khó nạp đạn.
Vỏ phải được lấy bằng tay và xoay 180 độ.

[ccsr]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Điều này không được xác nhận bởi thực tế của nhiều trận chiến trong đó
Xe tăng Abrams tham gia Iraq, Syria, Ả Rập Saudi.

Không có trận chiến quy mô lớn nào chống lại một đối thủ bình đẳng, đó là lý do tại sao tuyên bố của bạn không có ý nghĩa chung đối với bất kỳ quân nhân chuyên nghiệp nào. Không có nhiều trận chiến xe tăng ở đó, nhưng các vụ nổ mìn đôi khi được thực hiện, nhưng điều này đáng phàn nàn hơn về công việc của các đặc công.
Dưới đây là các chi tiết cho Iraq:

Chỉ trong tháng 2005 năm 80, Tướng Terry Tucker, người đứng đầu Ban Giám đốc Thiết giáp của Lầu Năm Góc, cho biết rằng vào thời điểm đó, 63 xe tăng đã được đưa trở lại Hoa Kỳ để sửa chữa. XNUMX phương tiện phải sửa chữa và số còn lại có thể sẽ không bao giờ hoạt động trở lại.

https://topwar.ru/89129-o-poteryah-tankov-abrams.html
Nhưng đây thậm chí không phải là vấn đề, mà thực tế là nếu một chiếc ATGM hiện đại bắn trúng xe tăng, dù sao thì phi hành đoàn cũng sẽ chết, ngay cả khi đạn không phát nổ. Vậy tại sao lại đạp đổ vấn đề này nếu nó ít ảnh hưởng đến sự sống còn của thủy thủ đoàn?

Trích dẫn từ: voyaka uh

Tổn thất phi hành đoàn là cực kỳ nhỏ đối với Abrams.

Tất nhiên, bởi vì họ không tham gia vào các trận chiến chống lại kẻ thù bình đẳng và vũ khí cũ của Liên Xô đã được sử dụng để chống lại họ. Không thể có khác. Nhưng ở Việt Nam, bằng cách nào đó họ không thể đánh bại T-34 của Liên Xô, mặc dù có những chiếc xe tăng khác của Mỹ ở đó.

[voyaka ừ]

"vũ khí cũ của Liên Xô đã được sử dụng để chống lại họ" ///
---
Nếu chúng ta đếm số xe tăng T-72 mà các sư đoàn được trang bị
Vệ binh quốc gia Iraq, vũ khí cũ của Liên Xô,
thì bạn đã đúng.
Xe tăng Abrams đã đánh bại họ trong các trận giao tranh giữa xe tăng và xe tăng.
Giáp trước thân tàu bị xuyên thủng. xà beng uranium
đi dọc theo toàn bộ khoang chiến đấu và mắc kẹt trong động cơ từ phía sau.

Thiệt hại của Abrams được thực hiện từ lựu đạn và tên lửa tích lũy để bảo vệ yếu
hai bên thân tàu.

[ccsr]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Nếu chúng ta đếm số xe tăng T-72 mà các sư đoàn được trang bị
Vệ binh quốc gia Iraq, vũ khí cũ của Liên Xô,
thì bạn đã đúng.

Trên thực tế, Iraq đã bị trừng phạt hơn mười năm và chúng tôi thậm chí còn không cung cấp bộ dụng cụ sửa chữa xe tăng ở đó - nhưng tất nhiên, bạn không “biết” điều này với Israel, tuyên truyền của bạn không cho phép bạn nghĩ.

Trích dẫn từ: voyaka uh

Xe tăng Abrams đã đánh bại họ trong các trận giao tranh giữa xe tăng và xe tăng.

Nói dối, bởi vì về cơ bản không có trận chiến xe tăng nào. Trong Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất, họ thường sợ hãi vì những tổn thất có thể xảy ra khi tiến hành các trận chiến xe tăng ở cấp độ đội hình, và tất cả những ưu điểm của công nghệ Mỹ đã bộc lộ.

Trích dẫn từ: voyaka uh

Thiệt hại của Abrams được thực hiện từ lựu đạn và tên lửa tích lũy để bảo vệ yếu
hai bên thân tàu.

Nó có bị cấm trong chiến tranh không? Tại sao bạn lại đưa ra nhận xét này, đặc biệt là vì hiện tại đây là cách chính để tiêu diệt xe bọc thép từ khoảng cách vượt quá tầm bắn của súng xe tăng?
Hãy sẵn sàng cho câu trả lời một cách nghiêm túc hơn, nếu không bạn sẽ bị coi là một nhà tuyên truyền toàn thời gian, và không còn nữa ...

[V có nghĩa là V]

Lạ thật, nhưng chính người Anh lại không biết cách chế tạo đại bác cho xe tăng hay đã quên mất cách làm?

[voyaka ừ]

Người Anh luôn dẫn đầu về pháo binh hải quân.
Những truyền thống này được truyền vào lĩnh vực này và chống tăng
(Ordnance QF 17-pounder) rồi đến xe tăng (L7).
Nhưng họ luôn là những khẩu súng trường.
Việc chuyển đổi sang OBPS khiến người Anh bất ngờ.