Trên truyền thông Trung Quốc: Mọi người đều nói về vũ khí siêu thanh của Nga, nhưng ít ai nhớ đến sự xuất hiện của lính bộ binh Nga với súng trường tấn công AK-12

Báo chí Trung Quốc đang thảo luận về việc đổi mới súng trường vũ khí trong quân đội Nga. Trình duyệt của nguồn thông tin Sohu xem xét việc tái vũ trang theo từng giai đoạn của Lực lượng vũ trang RF từ súng trường tấn công AK-74 sang súng trường tấn công AK-12. Đồng thời, một nhà báo Trung Quốc viết rằng ngày nay, nói về quân đội Nga, vấn đề tên lửa siêu thanh và hiện đại hóa kho vũ khí hạt nhân thường được nêu ra nhiều nhất, nhưng đồng thời, “hiện đại hóa, có thể ảnh hưởng mạnh mẽ đến các hành động của các đơn vị bộ binh trên chiến trường, bị coi thường ”.

Sohu của Trung Quốc:

Súng trường tấn công AK-12 là bản cập nhật hoàn chỉnh của dòng súng trường tấn công Kalashnikov. Về nhiều đặc điểm và tính dễ sử dụng, nó vượt trội hơn cả súng trường tấn công AK-74. Máy nhận được một báng súng lục, một cổ phiếu nhiều vị trí mô-đun, đường ray Picatinny.

Đồng thời, tác giả Trung Quốc thu hút sự chú ý của thực tế là AK-12 có nhiều tùy chọn, bao gồm cả cỡ nòng của NATO - 5,56x45 mm. Theo tác giả của bài báo trên tài liệu Sohu, điều này có thể mang lại cơ hội không chỉ cho việc cung cấp vũ khí như vậy cho những quốc gia mà vũ khí kiểu NATO trước đây được ưa chuộng, mà còn cho việc sử dụng đạn dược thu được trên chiến trường.

Tác giả Trung Quốc lưu ý rằng loại súng trường tấn công mới đang được chuyển giao ngày nay “cho cả các đơn vị bộ binh thông thường” và cho các lực lượng đặc biệt, điều này nói lên rõ ràng tính linh hoạt và hiệu quả của nó. Ngoài ra, sự nhấn mạnh là thực tế là những vũ khí nhỏ như vậy đã được tạo ra và hoàn thiện có tính đến kinh nghiệm chiến đấu tiên tiến - tại Cộng hòa Ả Rập Syria.

sohu:

AK-12 vượt trội hơn người tiền nhiệm AK-74 về một số mặt, trong đó có một điểm quan trọng là độ chính xác.

Trên các phương tiện truyền thông Trung Quốc:

Mọi người đều nói về vũ khí siêu thanh của Nga, nhưng ít ai nhớ rằng lính bộ binh Nga có súng trường tấn công AK-12. Và đây là một bản cập nhật quan trọng.

Báo chí Trung Quốc lưu ý rằng nếu trước đó, liên quan đến súng trường tấn công cho bộ binh ở Nga (Liên Xô), khi thiết kế chúng, độ chính xác của “lính bắn tỉa”, nói một cách nhẹ nhàng, không phải ngay từ đầu, thì giờ đây “ngay cả một lính bộ binh bình thường cũng có vũ khí, không chỉ đáng tin cậy, mà còn chính xác hơn đáng kể so với các phiên bản trước.

Comments

[yrec]

Được đánh giá quá cao. AK-12 - một khẩu Kalashoid thông thường có thanh ray Picatinny. Thiết kế và hộp mực không thay đổi, độ chính xác ở mức tương đương.

[sanek45744]

bằng chứng của bạn ở đâu !?

[Cá mèo]

Máy nhận được một báng súng lục, một cổ phiếu nhiều vị trí mô-đun, đường ray Picatinny.

Việc đề cập đến báng súng lục gây ấn tượng đặc biệt ... đây có phải là điều gì đó mới trong hệ thống Kalashnikov?

[sanek45744]

và bạn đánh giá chỉ bằng tuyên bố này !?

[Cá mèo]

Bao gồm. Vì điều này nói lên tính chuyên nghiệp của tác giả bài báo và chất lượng của nó.

[SKVichyakow]

Thực tế là đây là một bài báo tùy chỉnh về mối quan tâm của Kalashnikov đã tự nói lên điều đó. Đừng tự khen ngợi bản thân, sẽ không ai làm được. Nhân tiện, đây không phải là lần đầu tiên tôi nhận thấy. MO không muốn lấy anh ta, anh ta không vượt qua khỏi họ, vì vậy không, họ xích mích với ai đó.

[Dân dụng]

1. Cái chính là người sử dụng máy.

[SKVichyakow]

Điểm trừ, bạn không đồng ý rằng bài viết là "quảng cáo", vì vậy hãy xem ai đã viết nó, ở dưới cùng của bài viết. Hay bạn không đồng ý rằng Bộ Quốc phòng Nga không muốn mang súng máy đi thử nghiệm chứ không phải thứ để phục vụ? Vì vậy, hãy xem qua các bài báo đã viết trước đây về chủ đề này, và ý kiến ​​của các chuyên gia. Không phải để tôi phàn nàn, tôi chỉ đang nêu một sự thật. Hay bạn nghĩ rằng không thể có "ồn ào" ở Khu vực Matxcova? Vậy thì bạn thật ngây thơ. Hoặc có thể bạn chỉ là những kẻ thù ghét?

[Alex]

Và ai đã viết nó? Theo lời khuyên của bạn, tôi đã xem - ở dưới cùng có một dòng chữ: Các bức ảnh về mối quan tâm của Kalashnikov đã được sử dụng

[svp67]

Trích dẫn từ Yrec

AK-12 - một khẩu Kalashoid thông thường có thanh ray Picatinny.

Bạn có phải cầm nó trên tay không? Còn về việc tháo rời và lắp ráp lại thì sao?

[undecim]

Bạn có phải cầm nó trên tay không? Còn về việc tháo rời và lắp ráp lại thì sao?

Và điểm khác biệt cơ bản so với AKM là gì? Rằng hộp đựng bút chì với các phụ kiện chuyển sang báng súng lục?

[cáo cực]

Trích dẫn từ Undecim

Và điểm khác biệt cơ bản so với AKM là gì?

tìm kiếm sự khác biệt trong việc tháo rời trên đường ống ... ở đó bánh quy đã bố trí rõ ràng mọi thứ.

[undecim]

Câu hỏi không nằm ở sự khác biệt trong việc tháo rời. Câu hỏi đặt ra là ở những điểm khác biệt cơ bản trong thiết bị, điều này ảnh hưởng cơ bản đến các đặc tính của vũ khí.

[sanek45744]

Bạn chỉ viết những gì để viết, hoặc những gì. Tùy chọn mà bạn có trong ảnh này không được chấp nhận

[undecim]

Chà, vì bạn là một người sành sỏi như vậy, hãy đặt ra thứ được chấp nhận và chỉ ra những điểm khác biệt cơ bản giữa AKM và AK-12.

[svp67]

Trích dẫn từ Undecim

sự khác biệt cơ bản giữa AKM và AK-12.

Cụm ống thoát khí được làm khác nhau, cổ phiếu khác nhau, nắp đậy đầu thu được gắn khác nhau, lò xo hồi vị ... À, đây là cái chính

[Slaven]

Chà, thân cây dày hơn. Điều này cũng quan trọng.

[sanek45744]

Vâng, google nó một lần. Thứ hai, bạn có luôn nhìn thấy sự khác biệt trong bức ảnh không? Như họ nói, nòng súng được đăng ở đó, đường ngắm được tăng lên, khả năng lắp đặt các loại ống ngắm hiện đại. Bút, ví dụ. Điều này là không đủ?

[undecim]

Như họ nói, thân cây được đăng ở đó

Đối với vũ khí tự động có bộ phận tự động hoạt động bằng khí gas, đây là một yếu tố rất có ý nghĩa.
Bạn có phân biệt những cải tiến thiết kế nhỏ và những khác biệt cơ bản về thiết kế không?

[sanek45744]

Ah ah . Chà, sao lại phải bận tâm. Đến bây giờ mới cần đinh tán con ak47. Đây đều là những cải tiến nhỏ. Xét cho cùng, akm là ak47 cải tiến còn ak74 giống akm chỉ khác hộp mực, ak 74m giống ak74 chỉ khác ở chỗ nhựa. Tôi đã hiểu bạn một cách chính xác?

[SSR]

Trích dẫn từ: sanek45744

Vâng, google nó một lần. Thứ hai, bạn có luôn nhìn thấy sự khác biệt trong bức ảnh không? Như họ nói, nòng súng được đăng ở đó, đường ngắm được tăng lên, khả năng lắp đặt các loại ống ngắm hiện đại. Bút, ví dụ. Điều này là không đủ?

Chà, một số "chuyên gia" thậm chí còn hiểu các sắc thái của tiện, các phương pháp khoan, làm cứng, giảm căng thẳng và lão hóa, các loại thép và mọi thứ.
Cho họ xem một ramrod có cảm biến, sau đó họ sẽ nói - tuyệt!

[-Dmitry-]

Chà, vì bạn là một người sành sỏi như vậy, hãy đặt ra thứ được chấp nhận và chỉ ra những điểm khác biệt cơ bản giữa AKM và AK-12.

Có, ít nhất là về cỡ nòng - đối với AKM-7.62, đối với AK-12 5.45. Bạn có thể nói đó không phải là sự khác biệt cơ bản? Vậy thì bạn là một chuyên gia rất lớn trong lĩnh vực nhỏ

[svp67]

Trích dẫn từ Undecim

Và điểm khác biệt cơ bản so với AKM là gì? Rằng hộp đựng bút chì với các phụ kiện chuyển sang báng súng lục?

Cụm ống thông hơi được làm theo cách khác, nắp đậy đầu thu, lò xo hồi vị, khoen được làm theo cách hoàn toàn khác, nhiều thay đổi nhỏ khác, cuối cùng làm tăng độ chính xác của khẩu AK thông thường.

Và trong ảnh của bạn, đó không phải là khẩu AK-12, đây là khẩu AK-12 và hộp đựng bút chì trong đó ở mông, TRONG TAY là một cái máy bôi dầu và một cái tuốc nơ vít

[undecim]

Chúng tôi không nói về "những thay đổi nhỏ khác", mà là những khác biệt cơ bản về thiết kế cho phép chúng tôi nói về AK-12 như một vũ khí có thể "ảnh hưởng mạnh mẽ đến hành động của các đơn vị bộ binh trên chiến trường" so với mẫu trước đó.

[svp67]

Trích dẫn từ Undecim

Chúng tôi không nói về "những thay đổi nhỏ khác"

Chà, những thay đổi này thực sự đã cải thiện độ chính xác của nó, đó là một thực tế, đặc biệt là các vụ nổ.
Và người Trung Quốc nghĩ gì ở đó, tôi không chịu trách nhiệm về lời nói của họ

[undecim]

Chà, những thay đổi này thực sự đã cải thiện độ chính xác của nó.

Sẽ rất ngạc nhiên nếu việc sửa đổi, được tạo ra sau bảy mươi lăm năm sau mẫu đầu tiên, không cải thiện độ chính xác.

[svp67]

Trích dẫn từ Undecim

Sẽ rất ngạc nhiên nếu việc sửa đổi, được tạo ra sau bảy mươi lăm năm sau mẫu đầu tiên, không cải thiện độ chính xác.

Đã có tiền lệ, nhưng ở đây có một bước đột phá thực sự mạnh mẽ, so với loạt 100 và 200, mặc dù những khẩu súng máy đó được quân đội yêu thích hơn 12, nhưng điều này có thể là bây giờ.

[undecim]

Trong các động vật phản lực cánh quạt nó cháy, họ trừ - đã được bọc áo khoác lông thú rồi !!!

[Bể cứng]

Trích dẫn từ Undecim

Trong các động vật phản lực cánh quạt nó cháy, họ trừ - đã được bọc áo khoác lông thú rồi !!!

Nói chung, tôi có ấn tượng mạnh rằng trong số các bình luận viên, không chỉ có thiểu số quân đội, mà nhiều người không phục vụ gì cả. Trên thực tế, không có sự khác biệt cơ bản nào, họ đã nâng cấp một chút, cải tiến công thái học và chỉ có vậy. Bạn có thể thực hiện một cách an toàn mà không có tất cả các thanh và ống chuẩn trực này, nhưng nếu không có kỹ năng chụp và sở hữu đối tượng tốt thì sẽ không có nâng cấp nào. Một số loại sĩ quan chính trị (tất cả mọi thứ trong đảng đều đấu tranh cho một miếng mỡ) của các dịch vụ hậu phương.))

[Zoer]

Tất cả các bạn muốn nhận được gì? Máy phóng hạt nhân laze? Bạn có thể nghĩ rằng khẩu M4 hiện đại có những điểm khác biệt cơ bản trực tiếp với khẩu M16 của thời Việt Nam.

[Bể cứng]

Trích dẫn từ Zoer

Tất cả các bạn muốn nhận được gì? Máy phóng hạt nhân laze? Bạn có thể nghĩ rằng khẩu M4 hiện đại có những điểm khác biệt cơ bản trực tiếp với khẩu M16 của Việt Nam

Vâng, cá nhân tôi và AKM khá hài lòng. Không phải ai cũng hiểu điều này. Nhưng tôi không thể giúp gì ở đây.

[Drago]

https://www.kalashnikov.ru/ak-12-pri-mne-nikto-osobo-ne-hvalil/
Mới đây, trên TG của chỉ huy quân sự VGTRK Alexander Sladkov đã đăng tải hai thông điệp liên quan đến súng trường tấn công AK-12 mới của Nga.

[John22]

1. Tôi không nhận thấy bất kỳ thay đổi nào trong việc cố định của lò xo hồi vị, mặc dù chuyên gia đã nói điều này.
2. Trong các khẩu AK trước đây, nòng được làm sạch bằng ramrod và nắp hộp (để không làm cọ xát nòng bằng ramrod). Chuyên gia đã không đề cập đến thiết bị định tâm ramrod trong thùng. Có thiếu không? Hay là bất tài?

[-Dmitry-]

Và điểm khác biệt cơ bản so với AKM là gì? Rằng hộp đựng bút chì với các phụ kiện chuyển sang báng súng lục?

Trong ảnh, phiên bản AK-12 đầu tiên của Zlobin, khẩu AK-12 được đưa vào phục vụ không phải như vậy.
Có những khác biệt đáng kể, chúng chỉ là không thể nhìn thấy đối với người bình thường - một nòng treo, và khả năng cài đặt và loại bỏ ống ngắm mà không cần ngắm liên tục, đường ngắm dài hơn (chỉ riêng điều này đã làm tăng độ chính xác của việc bắn). Tôi không nói về mông có thể điều chỉnh. Nếu chỉ có ngoại hình là quan trọng đối với bạn - họ nói rằng họ đặt nặng vấn đề và thế là xong, thì đối với người dùng cuối (nghĩa là đối với những người thực hành, không phải chiến binh đi văng), đây không phải là những thay đổi về mặt thẩm mỹ, mà là những thay đổi quan trọng.

[undecim]

thân cây treo

một đường ngắm dài hơn, (chỉ điều này đã làm tăng độ chính xác của việc bắn).

chiến binh sofa

[Bể cứng]

Trích dẫn: -Dmitry-

Tôi không nói về cổ phiếu có thể điều chỉnh

Yeah ... Nó thay đổi mang tính cách mạng trong xây dựng!

[-Dmitry-]

Yeah ... Đây là một thay đổi mang tính cách mạng trong thiết kế!))

Có điều gì khác ngoài sự mỉa mai? Rõ ràng là không.

[Bể cứng]

Trích dẫn: -Dmitry-

Có điều gì khác ngoài sự mỉa mai? Rõ ràng là không.

Bạn đã bao giờ cầm súng máy trong tay chưa?))

[-Dmitry-]

Bạn đã bao giờ cầm súng máy trong tay chưa?))

Còn bạn? Bạn đã thử gắn khẩu AK-74M tiêu chuẩn vào quần áo mùa đông, nhưng với áo chống đạn chưa?
Chà, rõ ràng là, ngoại trừ mỉa mai, bạn không thể làm gì khác. Thậm chí sáo mòn để hiểu ý nghĩa của những gì tôi đã viết.

[Bể cứng]

Trích dẫn: -Dmitry-

Bạn đã thử gắn khẩu AK-74M tiêu chuẩn vào quần áo mùa đông, nhưng với áo chống đạn chưa?

Đây không phải là một thay đổi thiết kế lớn. Nhân tiện, không phải là một tay súng giỏi, anh ta đã bắn trúng mục tiêu từ khẩu AKM ở cự ly 100 mét, cầm khẩu súng máy trên không, tức là. mà không tựa mông vào vai chút nào.)) Tôi cần gì ở cái mông này? Chà, cải tiến công thái học và mọi thứ!

[-Dmitry-]

Đây không phải là một thay đổi thiết kế lớn.

Và ai đã nói về những thay đổi hồng y? Lúc nãy tôi lồng tiếng cho mấy cái hồng y, tôi chỉ đề cập đến cái mông.

Nhân tiện, không phải là một tay súng giỏi, anh ta đã bắn trúng mục tiêu từ khẩu AKM ở cự ly 100 mét, cầm khẩu súng máy trên không, tức là. mà không đặt mông lên vai chút nào.))

Một lần không được tính. Bởi vì tôi không tin rằng trong quân đội mà bạn luôn bắn từ hông. Vì vậy, bạn có thể thưởng thức, tất nhiên, bằng cách chụp như trong phim, nhưng điều này không có nghĩa là cổ phiếu là không cần thiết.

Tôi cần gì ở mông này? Chà, cải tiến công thái học và mọi thứ!

Và bạn đang mỉa mai tôi về việc liệu tôi có cầm súng máy trong tay không? :)
Bạn cố gắng nhanh chóng ném một khẩu súng máy trong bộ quần áo mùa đông với áo giáp, hoặc ít nhất là chỉ với áo giáp. Tôi sẽ nhìn bạn.

[Bể cứng]

Trích dẫn: -Dmitry-

Và bạn đang mỉa mai tôi về việc liệu tôi có cầm súng máy trong tay không? :)
Bạn cố gắng nhanh chóng ném một khẩu súng máy trong bộ quần áo mùa đông với áo giáp, hoặc ít nhất là chỉ với áo giáp. Tôi sẽ nhìn bạn.

Cười cuối cùng.) Bạn vừa nhìn thấy một số loại "superwaffe" ở đây, chứ không phải thiết kế Kalash thông thường, đã được cải tiến và thế là xong. Chà, chúng tôi không có áo giáp)). Tôi đã đưa ra một ví dụ. mà bạn có thể vào mà không cần cải thiện mông, với một cải tiến có lẽ sẽ thuận tiện hơn, nhưng điều này không thiết kế mớivà trước đây, với những cải tiến, và thế là xong. Một cái gì đó như thế này.

[-Dmitry-]

Không mới. Và không phải là “siêu tân tinh”, mà là một cỗ máy hoàn toàn hiện đại, đáp ứng các yêu cầu hiện đại. Đừng nói về việc bản thân bạn có thể cân được khẩu AK-74M. Thứ nhất, nếu không điều chỉnh, bạn sẽ không thể kéo dài đường ngắm và đặt một diopter, và thứ hai, treo thùng ra. Thứ ba, không một người lính nào sẽ làm quá tải bộ máy được giao cho anh ta.
Và bạn đã thấy ở đâu, trong quân đội của quốc gia nào trên thế giới, đang phục vụ, với tư cách là súng máy quân đội, một số thiết kế / súng máy mới về cơ bản? Vâng, chúng không tồn tại. Tất cả đều đang trong giai đoạn thử nghiệm, hoặc được một số đơn vị riêng áp dụng. Ngay cả những người Mỹ cũng vậy, đã tuyên bố cạnh tranh để thay thế M-4, cuối cùng cũng đến với Zig-Sauer MSH. Đó là sự hiện đại hóa của các hệ thống AR. Về cơ bản không có gì mới ở đó. Đây là một hệ thống AR với những cải tiến cho các yêu cầu hiện đại.

[Bể cứng]

Trích dẫn: -Dmitry-

Không mới. Và không phải là “siêu tân tinh”, mà là một cỗ máy hoàn toàn hiện đại, đáp ứng các yêu cầu hiện đại.

Trên thực tế, tôi đang nói về điều này, nhưng những người khác về một số loại thiết kế mới.))

Không mới. Và không phải là một "superwafe"

Đây, chính bạn cũng thừa nhận điều đó.))

Trích dẫn: -Dmitry-

Và bạn đã thấy ở đâu, trong quân đội của quốc gia nào trên thế giới, đang phục vụ, với tư cách là súng máy quân đội, một số thiết kế / súng máy mới về cơ bản? Vâng, chúng không tồn tại.

Nhưng còn Steyr AUG thì sao? Cấu trúc mô-đun của họ và cách bố trí bullpup, sử dụng nhiều loại nhựa? Được Áo thông qua vào năm 1977. sau đó ở Úc vào năm 1989, nó cũng được sử dụng ở khả năng này hay năng lực khác ở Argentina, Bulgaria, Bolivia, Brazil, Anh, Gambia, Đức, và 16 quốc gia khác. Hay là không?))

[-Dmitry-]

Nhưng còn Steyr AUG thì sao? Cấu trúc mô-đun của họ và cách bố trí bullpup, sử dụng nhiều loại nhựa? Được Áo thông qua vào năm 1977.

Vậy cái mới ở đâu? 35 năm xây dựng. Giống như nói rằng AK-74 là một khẩu súng trường tấn công mới. Đã từng là thiết kế ban đầu, nhưng nó không phải là mới!

[Bể cứng]

Trích dẫn: -Dmitry-

Vậy cái mới ở đâu? 35 năm xây dựng. Giống như nói rằng AK-74 là một khẩu súng trường tấn công mới. Đã từng là thiết kế ban đầu, nhưng nó không phải là mới!

Và tôi không nói rằng nó là "mới"))) Tôi nói rằng nó khác về cơ bản, bởi vì đối với tôi, về nguyên tắc, AK-74 là sự phát triển của AK-47, và Steyu AUG là khác biệt và mới cho điều đó Giai đoạn. Và AK-12 và AK-15 chỉ là sự phát triển của đề án AK-47, với công nghệ mới và hiệu suất được cải thiện, đã phải cải tiến ngày hôm qua, nhưng không có tiền để mua nó. Và sau đó một số người đã gây ồn ào như vậy, như thể đó là một kiểu thiết kế mới. Và điều này vẫn vậy, tốt hơn, tiện lợi hơn, nhưng vẫn vậy.))

[-Dmitry-]

Và tôi không nói rằng nó là "mới"))) Tôi nói rằng nó khác về cơ bản, bởi vì đối với tôi, về nguyên tắc, AK-74 là sự phát triển của AK-47, và Steyu AUG là khác biệt và mới cho điều đó Giai đoạn. Và AK-12 và AK-15 chỉ là sự phát triển của đề án AK-47, với công nghệ mới và hiệu suất được cải thiện, đã phải cải tiến ngày hôm qua, nhưng không có tiền để mua nó.

Vì vậy AR-15/18 về cơ bản cũng khác biệt. Toàn bộ sự khác biệt với các hệ thống AR chỉ nằm ở cách bố trí (nhân tiện, không có gì mới mẻ, họ đã thử nghiệm với nó từ những năm 30 của thế kỷ trước) và trong thùng có thể hoán đổi cho nhau. Mọi điều.
Tuy nhiên, bạn coi AUG là một công nghệ mới, nhưng không có hệ thống AR. Nó được gọi là tiêu chuẩn kép.
Ví dụ, RPK-16 là mô-đun về mặt này. Vậy thì sao? Bạn không coi nó là một công nghệ mới vì một lý do nào đó.

Và sau đó một số người đã gây ồn ào như vậy, như thể đó là một kiểu thiết kế mới. Và điều này vẫn vậy, tốt hơn, tiện lợi hơn, nhưng vẫn vậy.))

Không phải là một thiết kế mới, mà là một thế hệ AK mới. Tôi nói lại lần nữa, bạn gọi cho tôi MỚI thiết kế đang được sử dụng. AUG không phải là mới. Đây là một hệ thống khác, cũng như hệ thống AR, hoặc loại con lăn HK G-3, hoặc FN FAL, đó là tất cả các hệ thống khác nhau về cơ bản. Nhưng đồng thời, không ai đi theo con đường tạo ra các hệ thống MỚI, tất cả mọi người đều hiện đại hóa các hệ thống cũ.

[Bể cứng]

Trích dẫn: -Dmitry-

Không phải là một thiết kế mới mà là một thế hệ AK mới

Tiếp tục của AK-47, nhưng tôi đang nói về cái gì?))

Trích dẫn: -Dmitry-

Tôi nói lại, bạn cho tôi biết những thiết kế MỚI đang được sử dụng

Vâng, không có cái mới))) Tôi đang nói về điều này, và thế hệ AK mới cũng là bản chất của sự tiếp nối của AK-47, sơ đồ cũng giống như vậy.))

Trích dẫn: -Dmitry-

AUG không phải là mới.

Và vào thời điểm khi nó được đưa vào phục vụ, nó còn mới mẻ, bởi vì họ đã phát triển rất nhiều thứ, nhưng họ không đưa nó vào phục vụ hàng loạt. Và ngay cả đối với một người nghiệp dư như tôi, người mà nói thẳng ra là cả đời chưa cầm khẩu AK trong tay, thì rõ ràng là không có gì mới trong thiết kế. Và ở đây "loại chuyên gia" không thấy điều này.))

[-Dmitry-]

Vâng, không có cái mới))) Tôi đang nói về điều này, và thế hệ AK mới cũng là bản chất của sự tiếp nối của AK-47, sơ đồ cũng giống như vậy.))

Sau đó, những tuyên bố đối với AK-12 là gì?

Và vào thời điểm khi nó được đưa vào phục vụ, nó còn mới mẻ, bởi vì họ đã phát triển rất nhiều thứ, nhưng họ không đưa nó vào phục vụ hàng loạt. Và ngay cả đối với một người nghiệp dư như tôi, người mà nói thẳng ra là cả đời chưa cầm khẩu AK trong tay, thì rõ ràng là không có gì mới trong thiết kế. Và ở đây "loại chuyên gia" không thấy điều này.))

Vào thời điểm được thông qua, AK-47 cũng là một thiết kế mới. Vì vậy, AUG là một khẩu súng trường cũ, gần 40 năm tuổi.
Đó là bởi vì bạn là một người nghiệp dư, đó là lý do tại sao bạn không nhìn thấy :) Đối với những cánh tay nhỏ của Liên Xô và Nga, một cái nhìn diopter là hồng y sự đổi mới. Đường ngắm dài cũng là một thay đổi quan trọng đối với trường phái vũ khí nhỏ của Liên Xô / Nga. Đối với bạn, đó có thể là những điều nhỏ nhặt, nhưng đây là những thay đổi cốt lõi. Nếu bạn không hiểu điều này, đó là một vấn đề khác.
Và vì vậy hầu như tất cả các thiết kế của máy móc đều đã được hoàn thiện và làm được điều gì đó về cơ bản mới là điều gần như không thể.

[Bể cứng]

Trích dẫn: -Dmitry-

Sau đó, những tuyên bố đối với AK-12 là gì?

và tôi đã bày tỏ tuyên bố của mình với AK-12 ở đâu? Hãy vỗ về bản thân bằng một liên kết đến điều này, khẳng định với trình độ của các nhà bình luận tin rằng AK-12. đây là một cái gì đó hoàn toàn khác với AK-47.))

Trích dẫn: -Dmitry-

Đó là vì bạn là dân nghiệp dư, đó là lý do tại sao bạn không nhìn thấy :)

Chà, ít nhất thì tôi không giấu nó.)) Không giống như những người như bạn.))

Trích dẫn: -Dmitry-

Đối với các vũ khí nhỏ của Liên Xô và Nga, kính ngắm đi-ốp là một sự đổi mới cốt yếu. Đường ngắm dài cũng là một thay đổi quan trọng đối với trường phái vũ khí nhỏ của Liên Xô / Nga. Đối với bạn, đó có thể là những điều nhỏ nhặt, nhưng đây là những thay đổi cốt lõi. Nếu bạn không hiểu điều này, đó là một vấn đề khác.

Là một người dùng, tôi cần một cỗ máy đáng tin cậy. với một bộ cơ thể tối thiểu và chuông và còi. mà tôi sẽ không sử dụng hầu hết thời gian. Có những chuyên gia cho việc này. nhưng vũ khí của họ cũng phải phù hợp với nhiệm vụ, tốt, hoặc đúng với nhiệm vụ, như trường hợp của bạn tôi tại một thời điểm nhất định. Và cho bạn các chuyên gia. Có lẽ kiểu nhìn rất quan trọng, nhưng kiểu trước đây khá phù hợp với tôi khi là một người nghiệp dư.))

[-Dmitry-]

Chà, ít ra thì tôi không giấu giếm.

Vâng, đúng vậy, cho điều này

những người tin rằng AK-12. đây là một cái gì đó hoàn toàn khác với AK-47.))

tuyên bố có thể nhìn thấy :)

Là một người dùng, tôi cần một cỗ máy đáng tin cậy.

Xin lỗi, bạn có phải trong quân đội không? Tất cả những mong muốn của "người dùng" đều được MO thể hiện trong TOR cho cuộc thi. Và nếu chiếc máy đó chiến thắng trong cuộc thi, thì tất cả những điều ước "người dùng" đã tính đến. Và bạn không thuộc về họ, đối với "người dùng".

[Bể cứng]

Trích dẫn: -Dmitry-

Xin lỗi, bạn có trong quân đội không?

Không. Tôi đã nghỉ hưu ở đây rồi.))

Trích dẫn: -Dmitry-

Và nếu chiếc máy đó giành chiến thắng trong cuộc thi, thì tất cả những mong muốn của "người dùng" đều được tính đến. Và bạn không thuộc về họ, với "người dùng"

Tôi muốn đưa ra một liên kết với bạn về sự cần thiết của một bộ body kit khác cho vũ khí trong tình huống chiến đấu, nhưng sau đó là lựa chọn của bạn. hiểu. điều đó không đáng. bạn có thể nhìn thấy mọi thứ từ ghế sofa của bạn nhiều hơn là từ của tôi.
Hãy ở lại với chúng tôi - Tôi là một người nghiệp dư, bạn là một "chuyên gia". để dạy một số, chỉ để làm hỏng.))

[-Dmitry-]

Tôi muốn đưa ra một liên kết với bạn về sự cần thiết của một bộ body kit khác cho vũ khí trong tình huống chiến đấu, nhưng sau đó là lựa chọn của bạn. hiểu. điều đó không đáng. bạn có thể nhìn thấy mọi thứ từ ghế sofa của bạn nhiều hơn là từ của tôi.

Đây là lời chia sẻ của bạn từ những "người dùng" nhất về sự cần thiết của các bộ body kit. Và để vượt qua những lời than vãn về trọng lượng của súng máy - AKM không có hộp tiếp đạn và băng đạn nặng 3.1, AK-12 với tất cả "body kits" thông thường của nó là 3.35 kg.


Nghĩa là, nếu cần, người sử dụng AK-12 sẽ không phải nhảy với tambourine để lắp vào súng máy của mình, thậm chí là cùng một ống chuẩn trực đi kèm với nó, nhân tiện, vài phút là bạn đã hoàn tất. . Nhưng đối với AKM, nó sẽ cần phải cố gắng RẤT RẤT chăm chỉ để đeo nó vào.

[Bể cứng]

Trích dẫn: -Dmitry-

Đây là lời chia sẻ của bạn từ những "người dùng" nhất về sự cần thiết của các bộ body kit. Và để vượt qua những lời than vãn về trọng lượng của súng máy - AKM không có hộp tiếp đạn và băng đạn nặng 3.1, AK-12 với tất cả "body kits" thông thường của nó là 3.35 kg.

Tôi đã nói với anh ấy về kế hoạch, anh ấy nói với tôi về trọng lượng)) Tôi không vứt bỏ bộ body kit, chính xác là vì việc thảo luận với bạn về chủ đề này là vô ích, theo ý kiến ​​của tôi. Tôi không thuộc đối tượng do thám. vì những lý do nhất định))) Chúng tôi sẽ ở lại với của riêng chúng tôi.))

[-Dmitry-]

Tôi đã nói với anh ấy về kế hoạch, anh ấy nói với tôi về trọng lượng)

Thực ra, không phải tôi nói lắp ở đây rằng bộ body kit là không cần thiết từ từ nào cả.
Nói mỉa mai thì bạn có thể, nhưng với Logic thì không? Một khẩu AK-12 với bộ body kit sẽ có trọng lượng nhẹ hơn một khẩu AKM có cùng bộ body kit. Và điều này mặc dù thực tế là khẩu AK-12 với bộ body kit chỉ nặng 150 gram. hơn.

Tôi không thuộc đối tượng do thám. vì những lý do nhất định

Chà, hình như vì bạn cũng coi anh ta là một chuyên gia đi văng? :) Chà, không sao, nhưng trên video là do "người dùng" nói điều đó. Hay chúng cũng là những chiếc ghế sofa? :)))
Với bạn, mọi thứ đều rõ ràng sau đó! :)))

[Bể cứng]

Trích dẫn: -Dmitry-

Trên thực tế, không phải tôi nói lắp về thực tế là bộ dụng cụ cơ thể không cần thiết từ nào cả

Không có chuyện đó, nói dối, một lần nữa. Đưa ra câu trích dẫn của tôi, nơi tôi đã viết, rằng bộ body kit là không cần thiết từ gì cả?)))

Trích dẫn: -Dmitry-

Chà, hình như vì bạn cũng coi anh ta là một chuyên gia đi văng?

Chà, anh ta quảng bá các thiết bị để lấy tín dụng.)) Và người viết blog với biệt danh Razvedos đã tham gia vào các cuộc chiến ở đâu? Tôi tò mò ... Có lẽ bạn có thể nói cho tôi biết, nếu không thì tôi không biết ...
Nhân tiện, đây là một ý kiến ​​về sự cần thiết của một bộ body kit trong một tình huống nhất định từ một cá nhân đã thực sự tham gia, mặc dù từ phía Ukraine chứ không phải từ AK, nhưng ý kiến ​​này rất thú vị, theo ý kiến ​​nghiệp dư của tôi:

[-Dmitry-]

blogger-tanker với biệt danh Razvedos?

Mọi thứ đều rõ ràng với bạn :) Không có ích gì khi trả lời thêm.

[Bể cứng]

Trích dẫn: -Dmitry-

Mọi thứ đều rõ ràng với bạn :) Không có ích gì khi trả lời thêm.

Vâng, vâng ... tôi xem nhiều hơn trong số này.

[Bể cứng]

Trích dẫn: -Dmitry-

Mọi thứ đều rõ ràng với bạn :) Không có ích gì khi trả lời thêm.

Tôi hỏi mọi người về Razvedos, hai chuyến công tác xác nhận anh ta. Một blogger chiến đấu, nhưng sau khi đi bộ xung quanh tòa nhà Krav Maga đã đội mũ bảo hiểm RDX. Tôi đã ngừng theo dõi anh ấy.

[ZAV69]

Trích dẫn: -Dmitry-

Và vì vậy hầu như tất cả các thiết kế của automata đã được hoàn thiện và hầu như không thể tạo ra một cái gì đó mới về cơ bản.

Tại sao điều đó là không thể? Dường như chưa có ai làm được điều đó với ZHMV.

[-Dmitry-]

Tại sao điều đó là không thể? Dường như chưa có ai làm được điều đó với ZHMV.

Họ đang cố gắng tạo ra ít nhất 40 năm, nếu không muốn nói là hơn.

[Drago]

Gần đây, trên TG của chỉ huy quân sự VGTRK Alexander Sladkov, hai thông báo đã được công bố liên quan đến súng trường tấn công AK-12 mới của Nga.
https://www.kalashnikov.ru/ak-12-pri-mne-nikto-osobo-ne-hvalil/

[John22]

Đây là một thiết kế của năm 2012, nó đã bị bỏ và trả lại do tiết kiệm cho sơ đồ cũ. Chỉ thay đổi việc thắt chặt cửa thoát khí.

[Gritsa]

Trích dẫn từ Undecim

Và điểm khác biệt cơ bản so với AKM là gì?

Nếu tôi không nhầm, trên khẩu AK-12, tầm nhìn phía trước không phải ở nòng súng mà là ở ống thoát khí. Có lẽ nó không phải là khẩu AK-12 trong hình của bạn?

[Alex]

Bạn đã cung cấp hình ảnh về phiên bản đầu tiên của AK-12. Phiên bản cuối cùng trở nên gần giống với AK-74 hơn.
Về những điểm khác biệt so với AK cũ. Tất nhiên, chúng không triệt để - tự động hóa vẫn được duy trì. Nút có chiều dài có thể điều chỉnh được, ống dẫn khí không thể tháo rời (phích cắm có thể tháo rời để vệ sinh từ phía trước), bộ đệm đèn flash phanh mõm mới, dạng cầu chì phiên dịch sửa đổi, bổ sung chế độ bắn với vết cắt hai phát, khóa chặt cứng nắp đậy đầu thu, cánh tay đòn treo (để giảm ảnh hưởng đến độ chính xác khi bắn không tiếp xúc với nòng súng), ray piccatini.

[tiếng Anh]

Trích dẫn từ: svp67

Bạn có phải cầm nó trên tay không? Còn về việc tháo rời và lắp ráp lại thì sao?

Tôi phải. Và giữ, và tháo rời, lắp ráp và tiến hành bắn thử nghiệm.
Ý kiến ​​về AK-12/15 như sau - cỗ máy chắc chắn không trở nên chính xác và đáng tin cậy hơn AK-74M. Hơn nữa, một số thay đổi về thiết kế rất đáng chú ý vì chúng khiến việc vận hành máy kém thuận tiện hơn so với AK-74M.

Đây là một hộp đựng bút chì nằm trong khoang của mông. Một thanh trục vít ba liên kết, các liên kết trong đó cố định các phụ kiện: bàn chải, khăn lau, quả đấm và chìa khóa tuốc nơ vít. Để có được bất kỳ phần tử nào, bạn cần phải tháo ít nhất hai liên kết ramrod - nếu không, ngoài cú đấm, bạn sẽ không thể tháo các phần tử phụ kiện khác.
Nhân tiện, bộ tiếp dầu từ báng súng lục và vỏ bút chì từ báng súng khi bắn từ GP-25/30 dễ dàng bay đi theo những hướng khó lường. Đôi khi không thể thay đổi được.
Đây là những "cái kẹt" vô hại nhất, trên thực tế còn rất nhiều cái khác trong số đó. Bạn không thể mô tả tất cả mọi thứ trong các bình luận.

[SARANCHA1976]

Ak12 là 74 với đôi môi được vẽ

[TUY NHIÊN 200]

Vâng, KHÔNG CÓ GÌ LÀ cuộc cách mạng trong vòng tay nhỏ bé trong 100 năm qua.
Cuộc cách mạng diễn ra vào nửa cuối thế kỷ 19 - đầu thế kỷ 20.

[MVG]

Kalas trĩ thường được gọi là máy nhái của máy này, được sản xuất có / không có giấy phép chất lượng thấp. Thay đổi ý nghĩa của các từ trong pass?

[mũ biển]

Không thực sự, nhiều người đã nói về điều này, và đó không phải là vấn đề, các yêu cầu đối với vũ khí bộ binh hàng loạt là hoàn toàn khác nhau, hơn thế nữa, hiện tại và trong tương lai đều phải đáp ứng các yêu cầu đối với vũ khí bộ binh hàng loạt. TT và PPS vẫn là những vũ khí tuyệt vời, AKS và AVT-40 vẫn nằm trong top những vũ khí đắt giá và đáng mơ ước nhất hiện nay.

[paul3390]

Uh-huh .. Gắn một bộ body kit tư sản vào khẩu AK cũ - và gọi nó như một khẩu súng máy mới .. Hay quá, anh bạn ..
Và người ta đã nói bao nhiêu lần - không nhất thiết phải phát minh ra một cái thùng mới, cưa chiến lợi phẩm của nhà nước, mà phải giải quyết chất lượng của những hộp đạn quân đội tổng thể! Với những cái tồi tệ hiện có, không có tăng cường đống sẽ hoạt động. Và với những chiếc tốt, thậm chí không phải những chiếc nệm, mà ít nhất là những chiếc của Serbia - và những mẫu cũ có các chỉ số rất tốt .. Đã kiểm tra .. Nói chung - IMHO một cửa sổ khác và cuộc đấu tranh của các chàng trai Nanai.

[sanek45744]

Và đừng nói là phải đinh tán ak 47 cho đến ngày nay, Kalashnikov còn sáng tạo ra cái gì nữa mà chả thèm. Và sau đó mọi người đang cưa và xẻ chiến lợi phẩm. Tôi có hiểu đúng logic của bạn không?

[paul3390]

Viết vô nghĩa. AK-12 - cùng một khẩu AKM trên thực tế, chỉ khác với một bộ body kit. Mà dễ dàng đặt trên những cái cũ. Phần còn lại là nhảm nhí. Tất cả đều giống nhau, chỉ có thể đặt một ống chuẩn trực trên thanh, quang học đã nổi khi mở nắp. Đã kiểm tra. Một chiếc ramrod có thể tháo rời nói chung là vô nghĩa, nếu tay áo bị bung ra, bạn sẽ mệt mỏi với việc thu thập nó trước khi đập nó ra. Một ống khí không thể tháo rời nói chung là xấu - nó bất tiện hơn nhiều để làm sạch. Ngoài ra, không có gì mới ở đó. Chà - ngoại trừ việc cầu chì thuận tiện hơn, nhưng ngay cả khi đó - thay vì cầu chì cũ, nó có thể dễ dàng lắp đặt. Ví dụ, tôi đặt ...

Và đây là, theo ý kiến ​​của bạn, một mô hình mới, chẳng hạn như một mô hình tiên tiến sâu sắc ???

[ma quỷ]

AK-12 - cùng một khẩu AKM trên thực tế, chỉ với một bộ body kit khác

Chà, vẫn không. AK12 thực chất là phiên bản cải tiến của AK74M với DTK mới và nòng "nổi tự do" (giúp cải thiện độ chính xác khi bắn).

[paul3390]

Ai đó có thể giải thích cho tôi - tại sao lại có nòng súng trên vũ khí tự động? Đây không phải là một điều chắc chắn cho bạn ..

Nhưng - họ nói rằng, để chính xác, nòng súng không được nhấn, mà là trên các chốt. Tuyệt vời - nhưng khi nào thì các chốt sẽ lỏng ra? Và họ bị bệnh ...

[John22]

Piston có chạm vào ống xả không? Nếu vậy, cái nào được đăng?

[sanek45744]

haha bạn tự mâu thuẫn với chính mình. Giống akm là ak 47 cải tiến một chút, còn ak74 thì akm giống nhau chỉ khác hộp mực và theo logic của bạn thì ak 74m cũng giống ak74 chỉ khác ở chỗ nhựa thôi. Và vì lý do nào đó, tất cả đều là những mẫu mới, nhưng có gì đó không ổn ở đây. Để họ gọi ak 47A7 như vậy sẽ tốt hơn? Bạn quên viết về thùng đã đăng, dòng ngắm tăng. Điều đó không cải thiện hiệu suất chụp sao?

[paul3390]

Bạn quên viết về thùng đã đăng, dòng ngắm tăng.

Bạn có hiểu bạn đang viết về điều gì không? Bạn có kinh nghiệm bắn súng cho mình? Và sau đó có điều gì đó nghi ngờ về tài khoản này áp chế ..

[sanek45744]

ahahah à, vâng, một câu hỏi cho một câu hỏi, điều này tất nhiên chỉ là dấu hiệu, nhưng tôi nghi ngờ về sự đầy đủ của bạn, chẳng hạn, và bây giờ thì sao. Tôi có kinh nghiệm chụp ảnh, điều gì tiếp theo. Rằng sẽ có câu trả lời cho câu hỏi của tôi, hoặc bạn sẽ xoay quanh như vậy.

[paul3390]

Những câu hỏi ngu ngốc - và lười trả lời. Bởi vì rõ ràng là bạn không biết mình đang nói về cái gì.

[sanek45744]

Ahahah vâng vâng vâng. Chỉ được cho là bạn có thể thông minh và không có bất kỳ chi tiết cụ thể nào, chỉ có nước. Ai trong chúng ta vẫn còn ngẩn ngơ, vâng, chính là bạn

[paul3390]

Được rồi - Tôi sẽ giải thích chi tiết hơn cho chim gõ kiến ​​.. Cần có một thùng treo trên những thân cây dài và dày để không ảnh hưởng đến độ rung chính xác của chúng khi bắn. Thân cây mỏng - tốt hơn là đổ chặt vào hộp, cái gọi là bộ đồ giường. Bây giờ hãy giải thích - rung động nòng súng liên quan gì đến việc bắn nhanh từ vũ khí tự động ?? Đây không phải là một khẩu súng bắn bu lông, từ đó bạn bắn một lần và kéo bu lông, ở đây tính năng tự động hóa ảnh hưởng đến đường bay của viên đạn theo cấp độ lớn hơn độ rung của nòng súng trong suốt quá trình di chuyển của nó. Thêm vào đó - chụp từ những vị trí không ổn định, khi rung tay và ảnh hưởng đến tab sai.
Chà - và trên feijoa một nòng được gắn trên một khẩu súng máy quân đội? Trong khi - dễ hiểu?

Sau đó. Treo thân cây là gì? Điều này là để buộc chặt kho chỉ có một đầu vào đầu thu. Mọi thứ khác là thô tục. Tôi hy vọng - không cần giải thích điều này ảnh hưởng đến sức mạnh của cấu trúc như thế nào? Nhưng súng máy hoàn toàn không được sử dụng chỉ ở sân tập .. Cho đến nay mọi thứ đã rõ ràng chưa?

Mở rộng tầm nhìn. Bạn có thể thấy ngay một người không biết bắn. Thật tốt khi bạn chụp chậm một lần. Ví dụ, một tay bắn tỉa hoặc săn bắn. Nếu bạn bắn thuận tay vào các mục tiêu khác nhau, thì đường ngắm càng ngắn, càng dễ chuyển lửa. Điều gì là quan trọng hơn đối với một khẩu súng máy quân đội? Hay bạn nghĩ Kalashnikov thật ngu ngốc, vì ban đầu anh ta cũng ngắm bắn giống hệt khẩu AK?

Tại sao ống chuẩn trực được tạo ra? Để thu nhỏ đường ngắm, hãy giảm nó xuống hai điểm. Nó dùng để chụp ảnh tốc độ cao.

Bạn đã bao giờ nhìn thấy những thùng đạn có thể hoán đổi cho nhau để săn bắn đạn bông? Vì vậy - hãy nhìn vào bức tranh và suy nghĩ, tại sao mọi người lại làm điều này? Đặc biệt là nhìn vào các điểm tham quan .. Có thể - sau đó cuối cùng là côn trùng?

Vậy đó, tôi đã kết thúc với điều này, và rất nhiều thời gian tôi đã dành cho một người nào đó ..

[sanek45744]

Vâng, vâng, bạn thông minh, nhưng những kẻ ngu ngốc hoàn toàn đang ngồi trong phòng thủ của tôi. Nói đơn giản hơn rồi khoe qua mái nhưng thực tế cho đến nay chẳng ra gì. Những người như bạn, chỉ thông minh, cũng có thể truyền đạt bằng một cái nhìn thông minh. Tôi vẫn nói, theo ý kiến ​​của bạn, họ vẫn nên phát hành khẩu ak 47 mà Kalashnikov đã nghĩ ra, vì phần còn lại chỉ là những cải tiến nhỏ. Tôi vẫn quan tâm đến Châu Mỹ và Châu Âu, nơi những kẻ ngu ngốc sử dụng tất cả những điều này trong vũ khí của họ. Ahh, đây là ba dòng, theo bạn, nên có trong quân đội. Năm nay họ làm mới ak bị gãy xương nên chắc mình uống bột

[paul3390]

Hừm .. Người xưa nói đúng, dạy kẻ ngu thì chỉ có hư.

[sanek45744]

Bạn có cầm một khẩu súng máy mới trên tay và bắn từ nó không?

[-Dmitry-]

Bạn có cầm một khẩu súng máy mới trên tay và bắn từ nó không?

Anh ta có Vepr-308 - như tôi hiểu tất cả kiến ​​thức từ đây.

[sanek45744]

Chà, đây là điều nghiêm trọng, những gì sẽ dạy cho mọi người về cuộc sống.

[paul3390]

Không cần phải khéo léo - chỉ 5 thùng cá nhân của tôi .. Không tính những người xung quanh tôi.

[-Dmitry-]

Không cần phải khéo léo - chỉ 5 thùng cá nhân của tôi .. Không tính những người xung quanh tôi.

Chà, cá nhân bạn đã cầm khẩu AK-12 trên tay, đã bắn từ nó chưa?

[paul3390]

Trong tay - được nắm giữ. Shot - từ phiên bản dân dụng, TR3. Nếu không, tôi đã không viết. Không giống như những chiếc quần chẽn trống rỗng xuất hiện, tôi chỉ nêu những gì tôi có ý tưởng về ..

[-Dmitry-]

Trong tay - được nắm giữ. Shot - từ phiên bản dân dụng, TR3.

ĐƯỢC RỒI. Sau đó, một câu hỏi. TR-3 và AKM (Saiga 7.62) hoặc AK-74M (Saiga 5.45) treo ở cùng điều kiện nặng bao nhiêu? Và chi phí để điều chỉnh Saiga về trạng thái TR-3 là bao nhiêu? Mặc dù thực tế là, ví dụ, Saiga 5.45 isp. 03 là 44-45K và TR-3 là 5.45 63K. Tức là, sự khác biệt chỉ có 20K. Và điều chỉnh rõ ràng sẽ đắt hơn.

Không giống như những chiếc quần chẽn trống rỗng xuất hiện, tôi chỉ nêu những gì tôi có ý tưởng về ..

Đó là, đường ngắm trên AKM được thiết kế đặc biệt để bắn nhanh, bạn học từ Kalashnikov hay từ chuyên gia của Izhmash (KK)?

[Drago]

https://www.kalashnikov.ru/ak-12-pri-mne-nikto-osobo-ne-hvalil/
Mới đây, trên TG của chỉ huy quân sự VGTRK Alexander Sladkov đã đăng tải hai thông điệp liên quan đến súng trường tấn công AK-12 mới của Nga.

[paul3390]

Hãy tưởng tượng là có. Bạn có gì ngoài súng cao su không? Và về bản chất, bạn có điều gì muốn nói? Hay lại là một khu chợ thối nát với những tiếng kêu trống rỗng? Hãy chú ý - chỉ là bạn không bắt buộc phải viết bất cứ điều gì trên hộp đựng. Một số khẩu hiệu. Có một tá những con giống trống rỗng như vậy ở đây. Gần đây đã chạy ..

[Michael HORNET]

Thôi, tôi uống bột và ăn. AK-74 - dành cho ARMY - còn tốt hơn cả món đồ thủ công thời thượng này
Hãy bắt đầu với sự thật rằng AK-12 ... đã trở nên đắt hơn của TWICE so với AK-74M
Anh ấy có tiến bộ hơn 5% nữa không? Không
Vâng, rất nhiều thay đổi nhỏ về mỹ phẩm và một thay đổi lớn - thay đổi về kiểu nhìn. Có tính đến thực tế là trong văn hóa Nga, loại điểm tham quan này hầu như không tồn tại trước đây, ý tưởng này bị nghi ngờ một lần và nó đã được thực hiện sai hai lần. Bản thân tầm nhìn được tạo ra không tốt - chỉ có một khẩu độ, cho mọi khoảng cách. Trong khi để bắn tầm ngắn, người ta sẽ cần nhiều hơn những gì có, và để bắn tầm xa - thì ít hơn. Như trong tiêu chuẩn - AR-15. Thanh ngắm, nơi đặt khẩu độ, có thể di chuyển trong mặt phẳng nằm ngang, tạo ra một lỗ hình bầu dục ở một phần của khoảng cách. Và chiều dài của đường ngắm không tăng đáng kể - tầm nhìn phía sau di chuyển ra phía sau tấm bìa - mà còn cả tầm nhìn phía trước trên đường thoát khí. Đó là vì điều đó. Nhìn chung, tầm nhìn gây tranh cãi, tôi không thể nói rằng nó thực sự tồi tệ, nhưng tôi không thấy bất kỳ ưu điểm nào

[sanek45744]

giải pháp thẩm mỹ? vâng, logic của bạn là rõ ràng đối với tôi, nó là cần thiết để làm ak 47 cho đến bây giờ, bạn thấy đấy, họ đã sắp xếp để tạo ra các mô hình mới ở đây. Và vâng, vì bạn là một chuyên gia như vậy, hãy cho tôi biết mô hình của cùng một chiếc akm hoặc ak 74 mang lại cho bạn cảm giác như thế nào. Nhiệm vụ chính của các cấu trúc ak12 là tạo ra một mô hình để các điểm tham quan hiện đại có thể được đặt trên đó, v.v. , mà không làm tăng trọng lượng của vũ khí, cải thiện khả năng sử dụng. Đó là chính xác những gì họ đã làm.

[-Dmitry-]

Trích dẫn từ paul3390

Bạn đã bao giờ nhìn thấy những thùng đạn có thể hoán đổi cho nhau để săn bắn đạn bông? Vì vậy - hãy nhìn vào bức tranh và suy nghĩ, tại sao mọi người lại làm điều này? Đặc biệt là nhìn vào các điểm tham quan .. Có thể - sau đó cuối cùng là côn trùng?

Và làm cách nào khác để đặt tầm nhìn phía sau trên thân cây để tâm trạng buồn chán? Không thể nào, đó là lý do tại sao họ làm điều đó, và hoàn toàn không phải do bạn phỏng đoán. Có, và vấn đề là ở một số hình ảnh khác tâm trạng buồn chán không.

[paul3390]

Một lần nữa - hãy chú ý đến ĐÂU mà tầm nhìn phía sau nằm trên nòng đạn. Rốt cuộc, nó có thể dễ dàng được di chuyển để kéo dài dòng? Nhưng không, anh ấy đang ở đâu. Vì những lý do tương tự như trên AKM.

Một nhà lý thuyết bắn súng khác .. Có bao nhiêu người trong số các bạn ở đây ..

[-Dmitry-]

Một lần nữa - hãy chú ý đến ĐÂU mà tầm nhìn phía sau nằm trên nòng đạn. Rốt cuộc, nó có thể dễ dàng được di chuyển để kéo dài dòng? Nhưng không, anh ấy đang ở đâu.

Bạn thậm chí có thấy sự khác biệt giữa một thùng có rifled và một Lancaster không? Rõ ràng là không hề. Và sau đó, đây là nếu chúng ta đang nói về 155-20, chứ không phải về 155 đơn giản. Có một thân cây thường nhẵn. Và không có ích lợi gì khi thực hiện bất kỳ đường ngắm dài nào ở đó.

Vì những lý do tương tự như trên AKM.

Chính Kalashnikov đã nói với bạn, hay đó chỉ là suy đoán của bạn?

[paul3390]

Và bạn có hiểu rằng điều này hoàn toàn không liên quan ở đây không ?? Thân cây gì và dưới cái gì? Có vẻ như không. Được rồi - mệt mỏi khi nói chuyện với các nhà lý thuyết balabol. Mà ngay cả trong quân đội - họ không tin tưởng vào súng máy. Tất cả những gì tôi muốn - tôi đã nêu ở trên. Không đồng ý - vấn đề của bạn. Tôi không được thuê ở đây để giáo dục quần chúng.

[-Dmitry-]

Và bạn có hiểu rằng điều này hoàn toàn không liên quan ở đây không ?? Thân cây gì và dưới cái gì? Có vẻ như không. Được rồi - mệt mỏi khi nói chuyện với các nhà lý thuyết balabol. Mà ngay cả trong quân đội - họ không tin tưởng vào súng máy. Tất cả những gì tôi muốn - tôi đã nêu ở trên. Không đồng ý - vấn đề của bạn. Tôi không được thuê ở đây để giáo dục quần chúng.

Đó là, không có sự khác biệt giữa một thùng trơn và gợn sóng theo ý kiến ​​của bạn? :)
Vâng, tốt hơn hết là bạn không nên tham gia vào việc khai sáng :)

[ma quỷ]

Hay bạn nghĩ Kalashnikov thật ngu ngốc, vì ban đầu anh ta cũng ngắm bắn giống hệt khẩu AK?

Không, tôi không. Chỉ là nắp đậy bộ thu ban đầu trên AK / AKS, à .. không phải là nơi tối ưu, giả sử, là nơi để đặt một ống ngắm đi-ốp. Lý do là mỗi lần trong quá trình lắp ráp và tháo rời, tầm nhìn sẽ bắt đầu thay đổi một chút. Với kết quả rõ ràng cho độ chính xác khi chụp.

[ma quỷ]

Nếu bạn bắn thuận tay vào các mục tiêu khác nhau, thì đường ngắm càng ngắn, càng dễ chuyển lửa. Điều gì là quan trọng hơn đối với một khẩu súng máy quân đội?

Câu hỏi đặt ra là khoảng cách bắn chính xác là bao nhiêu.

[paul3390]

Trên một trong những phù hợp nhất trong điều kiện thực tế. Không quá 100 mét. Chà, 150 .. Đối với khoảng cách xa - xét cho cùng, các phương tiện hủy diệt khác chủ yếu hoạt động .. Trà - thời không phải là Buonapartia ..

[ma quỷ]

Trên một trong những phù hợp nhất trong điều kiện thực tế. Không quá 100 mét. Chà, 150 ..
ở khoảng cách xa - xét cho cùng, các phương tiện hủy diệt khác chủ yếu hoạt động ..

Điều kiện thực tế là khác nhau và phụ thuộc vào nhà hát hoạt động. Ví dụ, những người lính thuộc Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ có tầm bắn của hộp mực tự động 5,56mm (khoảng 400 mét nếu có) .. là không đủ. Và mức độ bão hòa tốt của quân đội với súng cối, pháo binh và không quân cũng không giúp được gì.

[Bể cứng]

Trích dẫn từ paul3390

Những câu hỏi ngu ngốc - và lười trả lời. Bởi vì nó hiển nhiên - bạn không hiểu mình đang viết về cái quái gì.

Có lý lẽ chính là

Ahaha

Điều đó chắc chắn nói lên trình độ của cá nhân.))

[svp67]

Trích dẫn từ paul3390

AK-12 - cùng một khẩu AKM trên thực tế, chỉ khác với một bộ body kit.

Hãy chỉ nói KHÔNG TẤT CẢ. Nó được lắp ráp theo một cách hơi khác.

[-Dmitry-]

Phần còn lại là nhảm nhí. Tất cả đều giống nhau, chỉ có thể đặt một ống chuẩn trực trên thanh, quang học đã nổi khi mở nắp. Đã kiểm tra.

Bạn? Hay một bà nói?

[paul3390]

Đúng. Tôi. May mắn thay, tôi không biết bà của bạn.

[-Dmitry-]

Đúng. Tôi

Về những gì? Trên một con lợn rừng?

[Vladimir_2U]

Trích dẫn từ paul3390

Gắn bộ body kit tư sản vào khẩu AK cũ - và gọi loại này là súng máy mới

Tất nhiên, về cơ bản, nó không phải là một khẩu súng máy mới, nhưng ống ngắm đi-ốp (có vẻ là phụ tùng thay thế), một cách buộc khác của nắp đậy bộ thu và việc chuyển giao thị giác phía trước khá thu hút sự sửa đổi nghiêm túc.

[paul3390]

cách buộc khác của nắp máy thu

Có một giá treo tương tự trên Vepre-12. Từ đó họ rút nó ra. Bạn không thể đặt quang học trên nó nữa. STP vẫn trôi .. Tùy chọn có nắp trên về cơ bản không phù hợp để gắn các ống ngắm, ngoại trừ có thể là ống chuẩn trực. Làm thế nào để bạn không cố gắng sửa chữa bìa này .. Tính năng thiết kế. Đó là lý do tại sao - dưới thời Liên minh, họ dừng lại ở thanh bên - mặc dù khó hơn, nhưng đáng tin cậy.

[Vladimir_2U]

Trích dẫn từ paul3390

Có một giá đỡ tương tự trên Vepre-12. Từ đó họ rút nó ra.

Vâng, hãy nói trước đó, trên AKS-74u và phản ứng dữ dội là đáng chú ý ở đó, tuy nhiên, nó không thực sự can thiệp vào việc rút ngắn, tuy nhiên, yêu cầu về phản ứng dữ dội không phải ở bản lề, mà là về chốt nắp, trên AK-12, bản lề và chốt trông chắc chắn hơn đáng kể. Còn Vepr thì tôi không biết.

[Barberry25]

giai thoại hài hước .. có lúc mọi người hét lên và yêu cầu "chúng tôi muốn một picatinny, chúng tôi muốn một kính viễn vọng mông, chúng tôi muốn một tay cầm tiết kiệm năng lượng, chúng tôi muốn một ống chuẩn trực" ... nhưng ngay sau khi họ có chúng .. đó là nó .. "fu, không phải vậy, tại sao bạn!" .. Bạn sẽ không vui lòng

[paul3390]

Lại. Bộ body kit cần thiết - được đặt hoàn hảo trên các mẫu cũ hơn. Nếu không có tất cả những điệu nhảy với tambourines. Ví dụ của tôi:

Tôi đã phát minh ra một khẩu súng trường mới? Tôi có thể chạy để được cấp bằng sáng chế không?

[Barberry25]

chỉ có vũ khí trở nên nặng hơn (800 gr, tức là 4,4 kg nặng trong khi ak-12 nặng 3,5 kg, tức là nhẹ hơn 74 g so với Ak-100M) và không đáng tin cậy do khối lượng của các bộ điều hợp, v.v. "Theo Urzhumtsev, độ chính xác của khẩu ak-12 so với ak-74 tốt hơn 20%" .. À, chúng ta đừng quên về các loại băng đạn mới - xuyên giáp 7N39 và mục tiêu 7N40 .. vì vậy tất cả đều tốt. .

[paul3390]

Bạn có thể giải thích - do loại đống nào được cải thiện ở đó? Nó rõ ràng bằng cách nào đó?

Phép màu không xảy ra. Một lần nữa - do những gì trọng lượng được cho là giảm? Thật tuyệt khi không có bộ điều hợp, nhưng sau đó bạn không thể thay đổi cùng một mông.

[Barberry25]

một thiết kế ít lỏng lẻo hơn, một đường ngắm thẳng hơn và một thùng treo - đó là độ chính xác cao hơn cho bạn .. "bạn không thể thay đổi cùng một mông" ... Và một người lính nên thay đổi mông ở đâu? Và vâng, mông là có thể tháo rời, hãy đặt cái vừa vặn bên dưới các chốt. Nhưng dù sao, tại sao?

[paul3390]

Ai có thiết kế lỏng lẻo - AKM ??? Và anh ta có một đường ngắm quanh co? Ôi chúa ơi..

Bạn có phải bắn gì không? Bạn có hiểu rằng trong vũ khí tự động, một nòng súng không lắp có ảnh hưởng cực kỳ nhỏ đến đống rác không? Hơn nữa - khi bắn không nằm trên phạm vi. Đây không phải là một khẩu súng bắn bu lông từ điểm dừng. Bàn tay tầm thường của bạn run rẩy sẽ ảnh hưởng nhiều hơn nữa. Tôi không nói về các yếu tố khác, như chuyển động cửa trập, v.v.

[Barberry25]

Tôi nhắc bạn rằng độ tin cậy của bất kỳ hệ thống nào không phải là sự phù hợp rất chính xác của các bộ phận, và ngược lại, sự phù hợp càng chính xác thì độ chính xác càng cao.

[svoroponov]

Đối với súng máy trước đây, trong hàng đợi, phát đầu tiên đi tới mục tiêu, và với súng máy tiếp theo, nó nâng lên một chút và dẫn đến phân tán. Bây giờ đây không phải là ở đó, bạn nhắm đến đâu, những bức ảnh đầu tiên và những bức ảnh tiếp theo sẽ đến đó.

[bk0010]

Trích dẫn từ paul3390

Bạn có thể giải thích - do loại đống nào được cải thiện ở đó? Nó rõ ràng bằng cách nào đó?

Tôi khuyên bạn nên thử đạn nhập khẩu. Theo đánh giá, cọc tiêu không kém AR-15 là bao. Rõ ràng rằng đây không phải là về "ở đó", nó có thể chỉ là thú vị đối với bạn với tư cách là chủ sở hữu.

[phi công Andrey]

Bạn đã đến để phục vụ. Họ đã đưa cho bạn một mô hình cũ. Bạn sẽ nhảy với tambourine, mặc bộ body kit của mình, hay tốt hơn là để một chiến binh có ngay vũ khí hiện đại mà không cần khiêu vũ với tambourine? Một câu hỏi tu từ không yêu cầu câu trả lời.

[paul3390]

Và đây là bộ body kit của bạn? Điều gì - nhà nước không thể đưa nó vào các mô hình trước đó? Và rẻ hơn nhiều ..

[phi công Andrey]

Nếu nhà nước chỉ đơn giản là đặt một bộ body kit cho khẩu AK cũ, bạn sẽ nổi cơn thịnh nộ ở đây về việc uống bột và về nhu cầu chế tạo một khẩu súng máy mới, chứ không phải điêu khắc trên khẩu súng cũ. Một lần nữa - sẽ tốt hơn cho một người lính hiện đại với AK-74 hay AK-12? Điều gì thuận tiện hơn, công thái học hơn và phù hợp hơn với thực tế hiện đại? Đã có quá nhiều lời than vãn về lượng hàng không được kiểm soát, thiếu đường ray Picatinny, vân vân và vân vân. Vì vậy họ đã chấp nhận thay thế người cũ một cách xứng đáng. Cũng đơn giản và đáng tin cậy như phần trước, chỉ có nhiều chức năng hơn. Đó là tất cả đại số.

[paul3390]

Hãy đối phó với cơn giận dữ của bạn, và sẽ không bịa ra cho người khác?

Một lần nữa, tất cả những điều này có thể đạt được với ít nỗ lực và tiền bạc hơn nhiều.

[phi công Andrey]

Tất nhiên. Bạn thông minh hơn nhiều so với Bộ Tổng tham mưu Liên bang Nga và bạn biết quân đội cần gì.

[-Dmitry-]

Tôi đã phát minh ra một khẩu súng trường mới? Tôi có thể chạy để được cấp bằng sáng chế không?

Và "khẩu súng trường mới" của bạn là bao nhiêu? Bộ dụng cụ vệ sinh sạch sẽ. Và lượng carbine trong kho là bao nhiêu? Tôi nghi ngờ rằng bộ điều chỉnh ra đời không hề rẻ - cổ phiếu là 10-15K, tay cầm có đệm cũng 10-15K, báng cầm 1-3K, báng súng lục, đuôi bồ câu có quai, thắt lưng. Tôi nghĩ rằng khoảng 40-50K toàn bộ điều chỉnh xuất hiện. Cộng với bản thân lượng carbine là 40-50 K. Thêm vào đó, trọng lượng đã tăng lên đáng kể. Và AK-12 cổ phiếu đã có tất cả các chi phí điều chỉnh của bạn (phiên bản dân sự) 62K. Vì vậy, không ai cần "bằng sáng chế" của bạn để làm gì cả :)

[phi công Andrey]

Tôi đồng ý. À, ở đây có những "chuyên gia" biết "rõ hơn" những gì cần thiết trong quân đội. Bây giờ họ không có cùng một khẩu súng máy, và nó được thực hiện một cách gian dối, và nói chung họ sẽ làm tốt hơn. Thực tế là họ đã chế tạo ra một cỗ máy hàng loạt tuyệt vời cho các yêu cầu hiện đại không phải là điều quan trọng. Như họ nói, ".... - tất cả đều là" sương của Chúa "..."

[Barberry25]

vào năm 2008, tất cả các diễn đàn đều viết rằng cần phải có một khẩu súng trường tấn công mới với báng kính thiên văn, một tay cầm tiện lợi và một thanh ray picatinny tích hợp ...

[Rome-1977]

Kalash cũng giống như Kalash. Tôi hài lòng với những cái cũ, với các chi tiết bằng gỗ. Và độ chính xác của chúng là bình thường - chúng liên tục bắn trúng mục tiêu ở cự ly 300 mét. Những gì khác là cần thiết?

[UVB]

Ý kiến ​​cá nhân thuần túy của tôi là súng trường tấn công tốt nhất mọi thời đại là AKM (AKMS)

[ma quỷ]

Đó chỉ là lý do tại sao Bộ Quốc phòng Liên Xô không đồng ý với bạn hai lần. Đầu tiên, vào những năm 1970, với sự chuyển đổi sang hộp mực 5,45mm (giúp tăng đáng kể độ chính xác khi chụp), và sau đó là vào những năm 1980, bằng cách công bố cuộc thi Abakan.

[trước khi]

Không cần AKMS. Bạn đã từng dựa vào ống nghe để nhắm ... răng vẫn nhớ độ giật ...

[UVB]

Bạn đã từng dựa vào ống nghe để nhắm ... răng vẫn nhớ độ giật ...

Vâng, bạn cũng có thể quan sát quang học bằng mắt của mình. Một vũ công tai quái luôn cản đường.

[trước khi]

Bạn có biết một cách khác để nhắm - từ hông?
Vào thời của tôi, quang học chưa được cài đặt trên AKMS.
AKM, không giống như AKMS, không chơi ở mông.

[UVB]

Lần đầu tiên tôi bắt gặp tuyên bố rằng khi nhắm mục tiêu, bạn cần phải âu yếm người nhận. Có cảm giác như bạn đang được huấn luyện, nếu bạn phục vụ, bạn đã sử dụng hết ba hộp đạn và không cầm súng máy trên tay nữa.

[trước khi]

Ồ không. Bắt buộc sa thải hai tuần một lần. Đầu tiên, quân đoàn số 1, sau đó là biên giới ... và tất cả từ AKMS.

[UVB]

Không cần nói dối, không làm mất lòng các chiến sĩ biên phòng. Hoặc thời gian phục vụ trong căng tin của sĩ quan. Bạn có thể xem mức độ ngay lập tức. Bản thân tôi là người lính biên phòng. KSAPO, đơn vị quân đội 2042, 1977-1980.

[trước khi]

Bạn thấy sự dối trá ở đâu?

[UVB]

Bất cứ ai có ít nhất một chút súng máy. má sẽ không áp vào máy thu. Và điều thú vị là những người "lính biên phòng" như vậy đã phục vụ ở đâu?

[trước khi]

KZPO, OKPP Odessa, 75-77

[UVB]

Tất cả rõ ràng. Tôi không nhìn thấy biên giới.

[ma quỷ]

Lần đầu tiên tôi bắt gặp câu nói rằng khi ngắm bắn, bạn cần phải bám vào ống thu

Có lẽ bản thân cái mông gấp là có ý nghĩa, chứ không phải người nhận.

[konstantin68]

Trích dẫn từ trước

Vào thời của tôi, quang học chưa được cài đặt trên AKMS.

Rất đồng đều. Tầm nhìn của súng phóng lựu đã hoàn toàn trở thành một đuôi chim bồ câu. Chúng tôi không phàn nàn.

[-Dmitry-]

Rất đồng đều. Tầm nhìn của súng phóng lựu đã hoàn toàn trở thành một đuôi chim bồ câu. Chúng tôi không phàn nàn.

Trên AKMS? Hay nó vẫn còn trên AKMSN? Vì vậy, chúng là 2 máy khác nhau.

[Gato]

Ý kiến ​​cá nhân thuần túy của tôi là súng trường tấn công tốt nhất mọi thời đại là AKM (AKMS)

Ý kiến ​​cá nhân cũng hoàn toàn của tôi - không có vũ khí tốt nhất. Có những loại vũ khí tối ưu theo nhiều tiêu chí khác nhau như: phương thức tuyển chọn và huấn luyện quân đội, điều kiện sử dụng, khả năng kinh tế của nhà nước, v.v.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Bản thân nó không phải là Copenhagen trong súng máy mà là “VO” đã đề cập đến chất lượng cực kỳ kém của AK-12, dễ gãy ngay cả trong điều kiện bình thường, phi quân sự. Để có thể...

[vfwfr]

"" VO "đã đề cập đến chất lượng cực kỳ kém của AK-12" "
Theo như tôi nhớ, không phải trên "VO", nhưng nói chung, AK-12 từ những đợt sửa đổi / bổ sung đầu tiên, đã có vấn đề.
Nhưng mô hình sản xuất đầu tiên trông khác .. đáng chú ý.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ vfwfr

Theo như tôi nhớ, không phải trên "VO", nhưng nói chung

Không, đó là trên VO - một người quen với khẩu AK-12 đã tận mắt đăng những bức ảnh thú vị….

[Mur]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

nhưng "VO" đã đề cập đến chất lượng cực kỳ kém của AK-12, dễ gãy ngay cả trong điều kiện bình thường, phi quân sự.

Trong bức ảnh của phóng viên Sladkov, có ví dụ như sau:

Tôi đã quan sát thấy điều gì đó tương tự sau khi MT-LB xuyên qua khẩu AK-74 mà máy bay chiến đấu yêu quý. Thêm nữa là thùng bị cong.
Làm thế nào để xem xét các điều kiện phá vỡ - phi quân sự thông thường?
Tôi sẽ không làm quá tải văn bản bằng các bức ảnh - có một bức ảnh chụp một piston khí có vỏ. Những người phản đối KK cho rằng một thanh cố ý bị lỗi đã được sử dụng, những người còn lại khuyên nên vệ sinh vũ khí đúng thời hạn sau khi bắn.
Tình huống với khẩu AK-12 gợi nhớ đến thái độ của Hồng quân đối với SVT-40. Một số thề rằng vũ khí là thứ tào lao, họ không muốn bắn sau bùn, những người khác đã trải qua cả cuộc chiến với nó.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: Moore

Tôi sẽ không làm quá tải văn bản bằng các bức ảnh - có một bức ảnh chụp một piston khí có vỏ.

có những bức ảnh khác - với một cái nhìn trước mắt bị hỏng và một cái gì đó khác. Hơn nữa, theo nội dung của bình luận, hóa ra kết quả của sự cố không phải do tác động của mức độ "MTL-B di chuyển", mà là "người gây choáng đã đánh rơi nó trên sân diễu hành"

[Mur]

Tôi đã mang bảo vệ bị hỏng của tầm nhìn phía trước, bản thân tầm nhìn phía trước không thể bị phá vỡ ngay cả bởi người xử lý tài năng nhất - nó chủ yếu được vặn vào bảo vệ. Vâng, cũng có một vết nứt trên cẳng tay và một vài tiếng kẹt khác. Tuy nhiên, theo quan điểm của tôi, điều này không áp đặt lên bất kỳ ai, trong hầu hết các trường hợp, họ không chỉ thả chúng xuống sân diễu hành ...
Hãy xem các bãi cạn được xác định sẽ điển hình như thế nào.

[ada]

Trích dẫn: Moore

Những người phản đối KK cho rằng một thanh cố ý bị lỗi đã được sử dụng, những người còn lại khuyên nên vệ sinh vũ khí đúng thời hạn sau khi bắn.
Tình huống với khẩu AK-12 gợi nhớ đến thái độ của Hồng quân đối với SVT-40. Một số thề rằng vũ khí là thứ tào lao, họ không muốn bắn sau bùn, những người khác đã trải qua cả cuộc chiến với nó.

[i] [/ i]
Pro sạch sẽ đúng giờ. Tôi có một trường hợp trong một chuyến công tác. Khi trở về căn cứ và hoàn thành lời hứa "phân phát đơn đặt hàng và huy chương", kiểm tra vũ khí và thiết bị quân sự được giao phó, v.v., nhưng mọi thứ vẫn đâu vào đấy, việc dọn dẹp và bảo trì đã bị hoãn lại vì niềm vui. Chúng tôi phục vụ, tôi trông coi tiểu đội của mình, và bên cạnh tôi là một người lính đang cầm khẩu AK-74M. Tôi hỏi...? Anh ấy trả lời rằng anh ấy không hiểu, anh ấy không hiểu! Vật này không di chuyển cùng với anh ta (khung bu lông). Tôi hỏi - bạn đã xếp, dỡ, kiểm tra, chữa cháy như thế nào? Nó bị kẹt khi nào? Cô ấy trả lời rằng họ đã đưa một cái rồi. Nói tóm lại, tôi xé cái khung này ra khỏi hộp cho anh ta - pít-tông khí được gắn chặt vào ống, không có tác dụng ngâm nào. Tôi đã mang theo một dụng cụ nhỏ trong một chuyến công tác để đề phòng (bạn luôn phải sử dụng thứ gì đó), bao gồm cả giũa kim cũ của Liên Xô, đưa nó cho máy bay chiến đấu và chỉ ra những thứ cần được làm sạch. Tập đoàn này đã làm chủ được chiếc giũa kim, nhưng không có một rãnh hình khuyên nào trên piston, chỉ có những dấu vết nằm trong những chiếc vỏ nhỏ. Tôi ra lệnh cho mọi người tháo giá đỡ bu lông và pít-tông để kiểm tra - một phần ba pin có rãnh trên pít-tông hoặc hoàn toàn không có hoặc dấu vết của chúng, một số pít-tông hơi hình nón. Nhưng tất cả chúng đều giữ được hiệu quả của quá trình tự động hóa, không ai biết ở đó đã bắn phát đạn gì. Lớp mạ chrome đã được bảo quản một cách thỏa đáng cho mọi người - đó là thiết kế piston như vậy là từ nhà máy. Nhìn chung, bộ vỏ được hoàn thiện bởi một lớp da nhỏ và bộ máy hoạt động như kim đồng hồ. Đúng vậy, ống dẫn gas cũng đã phải cắt đi, nhưng sự nguyên vẹn vẫn được bảo toàn. Dưới đây là một ví dụ về sự ăn mòn nóng trong một môi trường xâm thực và không được bảo dưỡng kịp thời, thiếu sự kiểm soát thích hợp. Nhưng đây là một cuộc chiến, dù là một cuộc chiến nhỏ. Chỉ là may mắn là cả đoàn không phải sử dụng đến vũ khí nhỏ, cả đội đã có ba đến bốn người, và có ba cơ sở lắp đặt pin và còn rất nhiều việc, không phải đến súng máy ( những người nạp đạn 2C3 thực sự bó tay "dưới đầu gối"), nhưng thật may mắn không phải ai cũng có và trừ đi một nòng - điều này gặp khó khăn với việc phòng thủ của pháo tự hành, đặc biệt là ở các khu vực đô thị.
Kết luận là rõ ràng.

[konstantin68]

Tôi đồng ý, là một lính bộ binh, tôi sẽ chọn AKS-74. Và ngay cả khi không có ống chuẩn trực.

[Drago]

Mới đây, trên TG của chỉ huy quân sự VGTRK Alexander Sladkov đã đăng tải hai thông điệp liên quan đến súng trường tấn công AK-12 mới của Nga.
https://www.kalashnikov.ru/ak-12-pri-mne-nikto-osobo-ne-hvalil/

[tên lửa757]

Đồng thời, một nhà báo Trung Quốc viết rằng ngày nay, nói về quân đội Nga, vấn đề tên lửa siêu thanh và hiện đại hóa kho vũ khí hạt nhân thường được nêu ra nhiều nhất, nhưng đồng thời, “hiện đại hóa, có thể ảnh hưởng mạnh mẽ đến các hành động của các đơn vị bộ binh trên chiến trường, bị coi thường ”.

Lãnh thổ không thể được giải phóng, chinh phục, kiểm soát cho đến khi CHÂN của một SOLDIER, quân đội của anh ta, đặt chân đến đó ...
Và những gì khác bạn có thể nói về?
Một người lính phải được trang bị vũ khí NHƯ CẦN THIẾT!

[Cá mèo]

Victor, chào.
Và AK-12 - có đúng không?
Tôi không định đánh giá, tôi đã không bắn từ nó, đặc biệt là vì tôi đã không sử dụng nó trong một thời gian dài trong điều kiện thực tế, nhưng ... để vận hành một nền tảng cổ, theo tiêu chuẩn kỹ thuật, theo ý kiến ​​của tôi. , không phải là lựa chọn tốt nhất cho một đội quân tự xưng là tốt nhất.

[tên lửa757]

Constantine
Tôi có thể giả định rằng một nền tảng cổ xưa, nhưng rất thành công, sẽ tồn tại và hợp lý, một đống sắt vụn mới ... hơn thế nữa, điều đó đã xảy ra.
Những thứ kia. cho đến khi thứ gì đó TỐT HƠN CƠ BẢN xuất hiện, xét về tổng thể các đặc điểm, Kalash sẽ có nhu cầu và ...

[Cá mèo]

Hãy xem, khẩu súng lục của Lebedev vẫn được "đẩy qua", bất chấp mọi hành lang, nhưng, một lần nữa, nhà sản xuất của nó mới là mối quan tâm của Kalashnikov.

[tên lửa757]

Súng lục là một vũ khí cá nhân ... tôi nói chung là không tốt cho việc bắn súng, một người thuận tay trái đã được đào tạo lại, không có kỹ thuật đặc biệt và nhiều, rất nhiều khóa huấn luyện, không thể bắn thành thạo.
Máy vẫn tiến và lùi, nhưng một cái gì đó nhỏ hơn không theo hình vòng cung.
Vì vậy, tôi chỉ có một cối hoặc Zushka ...

[phi công Andrey]

Bạn có ngay lập tức cung cấp vũ khí một la "Chiến tranh giữa các vì sao" không ??? Họ đã chế tạo một khẩu súng máy thuận tiện cho một người lính để cung cấp hàng loạt cho quân đội. Thuận tiện và đáng tin cậy, còn cần gì nữa cho việc tái vũ trang hàng loạt của quân đội ?? Và để mở rộng tầm nhìn của tôi .. Bạn nghĩ gì không phải là một nền tảng cổ xưa về tiêu chuẩn kỹ thuật trong các quân đội tiên tiến khác và nó tốt hơn như thế nào so với "cổ đại" của chúng tôi, xin vui lòng cho chúng tôi biết. Và chúng ta hãy nhìn vào một chiếc xe đạp hiện đại chẳng hạn - 2 bánh và bàn đạp giống như xe đạp 100 năm trước - không có gì mới, nhưng bạn không muốn có những lựa chọn cũ đó, bởi vì bạn cần một chiếc xe đạp hiện đại, phải không?

[Cá mèo]

... bạn cần một chiếc xe đạp hiện đại, phải không?

Đó là những gì bạn không cần vì không có gì , và ATV là đủ.
Nhưng nghiêm túc mà nói, các đội quân không còn giống như cách đây hai mươi năm và các xích bộ binh của các đội quân "quần chúng" không tấn công trên bãi đất trống dưới hỏa lực của đối phương, các chiến thuật đã thay đổi, và triệt để, do đó quân đội hiện đại cần vũ khí hiện đại, chứ không phải là những gì hai mươi, và thậm chí hơn XNUMX năm trước đây. Sẽ không có ai cử các chàng trai lính nghĩa vụ tham gia một trận chiến thực sự, đây là công việc của những người lính hợp đồng, những bộ xương ngoài nhồi thiết bị điện tử đã được phát triển cho việc này, và với trang bị như vậy, Kalashnikov cũ trông rất cổ điển.
Tôi không biết liệu chúng tôi có đang phát triển vũ khí nhỏ mới cho quân đội hiện đại hay không, tôi hy vọng là vậy, nhưng tôi không có thông tin.

[trò chơi sif]

Như bạn đã nói, mọi người đều sử dụng các nền tảng đáng tin cậy "cổ xưa" chưa được Blasters phát minh ra.

[Cá mèo]

Máy nổ vẫn chưa được phát minh.

Đã nghĩ đến. Nhưng tôi chủ yếu nói về những phát triển đầy hứa hẹn về mặt quay phim, chúng tôi không có tin đồn cũng như tinh thần về điều này.

[trò chơi sif]

Tôi đi sau thời đại. Ai đã phát minh ra Blaster? Và có thể có những phát triển đầy hứa hẹn nào? Miễn là có một gạch đầu dòng cổ điển như vậy, thì mọi thứ đã được tạo ra cho nó và sẽ không có gì khác

[-Dmitry-]

nhưng ... để vận hành một nền tảng cổ xưa, theo tiêu chuẩn kỹ thuật, theo ý kiến ​​của tôi, không phải là lựa chọn tốt nhất cho một đội quân tự xưng là tốt nhất

AR-15, AR-18 cũng là những nền tảng cổ - Mỹ và NATO vận hành, và người Đức cũng chế tạo những chiếc hòm mới trên chúng.

[Cá mèo]

Vì vậy, về sức khỏe, hãy để họ khai thác, đó là việc của họ. Chúng ta có đủ những người đàn ông có bộ não của chúng ta để nhìn người Mỹ.

[-Dmitry-]

Vì vậy, về sức khỏe, hãy để họ khai thác, đó là việc của họ. Chúng ta có đủ những người đàn ông có bộ não của chúng ta để nhìn người Mỹ.

Vì vậy, những người đàn ông có khối óc của chúng tôi đã tạo ra AK-12, nhưng bạn thấy nó thật đáng nghi ngờ - nền tảng cũ.

[Cá mèo]

Họ không chế tạo súng máy mới mà cố gắng hiện đại hóa nền tảng cũ, Kalashnikov lo ngại sẽ ra sao khi giọt cuối cùng bị vắt kiệt trong thiết kế của Mikhail Timofeevich?

[-Dmitry-]

Họ không chế tạo súng máy mới mà cố gắng hiện đại hóa nền tảng cũ, Kalashnikov lo ngại sẽ ra sao khi giọt cuối cùng bị vắt kiệt trong thiết kế của Mikhail Timofeevich?

Vâng, theo logic của bạn, nó là cần thiết để ở lại với AK-47? :) Một cái gì đó tôi không hiểu bạn. Hầu như tất cả, như bạn đã nói, các đội quân "tiên tiến" trên thế giới được trang bị các nền tảng cũ đã được nâng cấp lên các yêu cầu hiện đại. Hãy kể tên cho tôi những đội quân trên thế giới với những "nền tảng" mới về cơ bản? Tôi nghĩ đến chỉ có 2 quân đội (FAMAS, giống như AUG, về cơ bản không thể gọi là "nền tảng" mới (máy tự động) - những phát triển của những năm 70 của thế kỷ trước) - Israel và Đức. Tôi sẽ không nói về Tavor (mặc dù bố cục cũng đã cũ - bullpup được phát minh từ những năm 30 của thế kỷ 20), tôi không chắc, nhưng G-36 không hơn gì một “nền tảng” cũ được hiện đại hóa AR-18. Tabor, đánh giá theo mô tả, cũng là một biến thể của AR-18. Vì vậy, nền tảng hiện đại của bạn là gì?
Không cần phải nghiên cứu về AEK - AEK không có cách nào phù hợp với một khẩu súng máy quân đội. Đối với Lực lượng Đặc biệt, có, nhưng không giống như một khẩu súng máy của quân đội.

[Cá mèo]

Điều gì đó tôi không hiểu bạn

Vâng, bạn không hiểu, okay. Tôi đã nói những gì tôi muốn nói và tôi sẽ không "đóng đinh" bạn thêm nữa. Hạnh phúc khi ở lại.

[-Dmitry-]

Đó là, về cơ bản không có gì để nói. Rõ ràng.

[Cá mèo]

Mừng cho bạn. Nó có lẽ là rất tốt và dễ chịu khi mọi thứ luôn rõ ràng.

[Michael HORNET]

Có cần phải làm gì đó không?
Tất cả những gì cần thiết cho AK-74 là nhả ống chuẩn trực nhẹ nhất trên giá đỡ bên nhẹ nhất và nhỏ nhất, di chuyển cụm gấp mông sang bên phải (sao cho ống chuẩn trực không cản trở ống chuẩn trực) và thêm một cầu chì mới với nền tảng. TẤT CẢ CÁC

[-Dmitry-]

Có cần phải làm gì đó không?
Tất cả những gì cần thiết cho AK-74 là nhả ống chuẩn trực nhẹ nhất trên giá đỡ bên nhẹ nhất và nhỏ nhất, di chuyển cụm gấp mông sang bên phải (sao cho ống chuẩn trực không cản trở ống chuẩn trực) và thêm một cầu chì mới với nền tảng. TẤT CẢ CÁC

Khung bên là công nghệ của thập niên 60-70. Bạn có đề xuất rằng mặt trời ở thế kỷ 21 có một cỗ máy tự động của nửa sau thế kỷ 20 không? :)

[Kot Alexandrovich]

Loại một bài báo ngu ngốc. Người Hoa trộn chua với cao. Và chúng tôi đang thảo luận về điều này. Chúng tôi thật kỳ lạ.

[yrec]

Trích dẫn từ: sanek45744

bằng chứng của bạn ở đâu !?

Thiết kế và hộp mực giống nhau, cần thêm bằng chứng nào? Có lẽ khẩu AK-12 đã được trang bị các rune ma thuật để đảm bảo độ chính xác?

[Sergey Kulikov_3]

Mọi người cũng có "thiết kế và hộp mực" gần như giống nhau, nhưng có những sắc thái khác nhau, một số sinh ra thiên tài, trong khi những người khác có vật trưng bày cho Kunstkamera.

[Gato]

họ nói về vũ khí siêu thanh của Nga, nhưng ít người nhớ đến sự xuất hiện của súng trường tấn công AK-12 trong lính bộ binh Nga

Và họ làm đúng. Nó giống như một cái gì đó hoàn toàn không thể so sánh được. Về nguyên tắc, việc tăng các đặc tính hiệu suất của địa y lên 20-30% cũng không làm thay đổi bất cứ điều gì trong sơ đồ chiến lược. Không giống như vũ khí siêu thanh, làm thay đổi nghiêm trọng sự cân bằng giữa tấn công và phòng không / phòng thủ tên lửa.
Điều này là tương tự - nếu bạn có một khẩu súng máy, thì chất lượng và kích thước của con dao không còn chơi piano nữa.

[Sergey Kulikov_3]

Nếu cơ hội bắn trúng kẻ thù của lính bộ binh cao hơn 20-30%, thì anh ta sẽ chiếm ưu thế trên chiến trường, và hypersound sẽ không giải quyết được vấn đề chiếm lãnh thổ. Có lẽ bạn muốn so sánh "big badabum" và lính bộ binh?

[yrec]

Trích dẫn từ: svp67

Trích dẫn từ Yrec

AK-12 - một khẩu Kalashoid thông thường có thanh ray Picatinny.

Bạn có phải cầm nó trên tay không? Còn về việc tháo rời và lắp ráp lại thì sao?

Lắp ráp / tháo rời ảnh hưởng nhiều đến độ chính xác? Có rất nhiều thứ tôi phải nắm trong tay. Bất kỳ Kalashoid nào cũng sẽ được tung thùng, ngoại trừ thứ 108. Do pít tông tạo momen với vai. Nhìn từ máy, độ chính xác của cả AKM và AK-74 gần như giống nhau, mặc dù có hộp tiếp đạn khác nhau. Về cơ bản AK-12 không có gì khác biệt.

[thiên đường]

Vì nó không khác gì, nhưng những con số!

[người Norman]

Và điểm sản xuất nó là gì? nếu ông

là không khác nhau.

[-Dmitry-]

Nhìn từ máy, độ chính xác của cả AKM và AK-74 gần như giống nhau, mặc dù có hộp tiếp đạn khác nhau. Về cơ bản AK-12 không có gì khác biệt.

Bạn có thể gặp ngay bác sĩ khoa học kỹ thuật đi văng

Có nhiều điểm khác biệt cơ bản - một đường ngắm dài, điều này không thể đạt được bằng cách điều chỉnh đơn giản, KSK được gắn khác nhau, giúp bạn có thể đặt / loại bỏ các điểm ngắm mà không cần chỉnh số 4 liên tục, một đầu cuối được đăng, một bộ phận thoát khí khác. Hay bạn nghĩ đâu là điểm khác biệt chính? Sau đó, giải thích cho tôi sự khác biệt cơ bản giữa M-416 và XK-XNUMX hoặc, ví dụ, SCAR-L?

[Michael HORNET]

Không có đường ngắm dài ở AK_12, tầm nhìn phía trước trên khối khí
Bản thân cảnh tượng, với tư cách là một quân đội, đang gây tranh cãi trong điều kiện của chúng ta, nó có cả ưu điểm và nhược điểm.

[-Dmitry-]

Không có đường ngắm dài ở AK_12, tầm nhìn phía trước trên khối khí

Vậy thì sao? Đường ngắm đã trở nên dài hơn, đây là một sự thật.

Bản thân cảnh tượng, với tư cách là một quân đội, đang gây tranh cãi trong điều kiện của chúng ta, nó có cả ưu điểm và nhược điểm.

Tất cả quân đội NATO đã sử dụng những điểm tham quan như vậy trong ít nhất nửa thế kỷ - chúng không thổi bay bộ ria mép và đồng thời lau nước mắt vì vui mừng.

[General of the Sandpits]

Ôi, đào được bao nhiêu "chuyên cơ", đi từ đám người Sumer)))
Hyatt là một cỗ máy tuyệt vời.

[Timofey T]

Một lần trong đời tôi đã bắn từ súng máy, AK 74, tại các trại huấn luyện quân sự ở viện. Trong số 12 viên đạn, anh ta đã bắn trúng 3 mục tiêu tăng trưởng và 2 tổ súng máy. Khoảng cách bắn 300 mét. Nếu AK 12 thậm chí còn tốt hơn, thì tôi không biết còn cần gì nữa

[thiên đường]

Có một lần, về các chiến binh ở châu Phi, được trang bị Kalashnikovs, họ nói rằng vũ khí trong tay của một người không phải là thợ thủ công - một mảnh kim loại. Nhưng họ đã học được. Họ sử dụng cung như một phương tiện im lặng và biết cách bắn trúng từ súng máy.

[người Norman]

Và ai đã dạy chúng?

[thiên đường]

Thị giác đã huấn luyện họ!

[123456789]

KALASHNIKOV AK-12 MỚI. Đánh giá chi tiết. Thú vị về các chi tiết

[người Norman]

Và động cơ của máy bay thế hệ thứ năm đã làm lu mờ một bước phát triển quan trọng như vậy - mìn và mũ bảo hiểm chống nhân viên mới nhất ((

[Freeper]

[media = https: //ok.ru/video/32350669493]

Trích: SKVichyakow

Thực tế là đây là một bài báo tùy chỉnh về mối quan tâm của Kalashnikov đã tự nói lên điều đó. Không tự khen mình thì không ai khen.

Đối với những người không biết - Kalashnikov Concern, thực tế là một "văn phòng" tư nhân (51% - Rostec và 49% - "thương nhân tư nhân").

Một câu nói trong phim "Cô gái có tính cách" là thích hợp nhất cho tình huống này.
https://ok.ru/video/32350669493


Tái bút. Thật không may, chức năng của trang web chỉ cho phép bạn nhúng video "trực tiếp" từ một máy chủ lưu trữ video cụ thể.

[đau khổ]

Người ta phải nghĩ rằng khi tạo ra AK-12, mô hình máy tính đã được sử dụng rộng rãi, tức là các tổ hợp khác nhau về khối lượng và kích thước của các bộ phận chuyển động của tự động hóa đã được thực hiện. Sau tất cả, người ta biết rằng ngay cả một sự thay đổi nhỏ trong cơ chế cũng làm thay đổi đáng kể bản chất của việc chụp, ví dụ như thay đổi thông số của lò xo cửa trập. Nếu trước đó, khi tạo ra những khẩu AK đầu tiên, các nhà thiết kế dựa vào trực giác và kinh nghiệm của họ, ngày nay việc lập mô hình cho phép bạn trải qua nhiều lựa chọn và chọn lựa chọn tối ưu. Và tôi lẽ ra đã loại bỏ, bạn đang bị dày vò để loại bỏ bụi bẩn

[người Norman]

Tại vì cực kỳ hiếm khi ai đó cố gắng chèn liên kết đến các bạn cùng lớp.))))

[Freeper]

Trích từ Norman

Tại vì cực kỳ hiếm khi ai đó cố gắng chèn liên kết đến các bạn cùng lớp.))))

Trên You Tube, không phải lúc nào cũng có thể tìm thấy câu chuyện mong muốn (chính câu chuyện này mà tôi chỉ tìm thấy trên OK). Vâng, và với "bản quyền" tại "You Tube" thì mọi thứ quá "lầy lội".

[cốt lõi]

làm thế nào chúng tôi thích để làm hỏng con cú của chúng tôi! Sống bao nhiêu năm nhưng tôi chưa bao giờ hết ngạc nhiên về đặc điểm này của đồng bào.

[bk0010]

Trích dẫn: cốt lõi

làm thế nào chúng tôi thích để làm hỏng con cú của chúng tôi! Sống bao nhiêu năm nhưng tôi chưa bao giờ hết ngạc nhiên về đặc điểm này của đồng bào.

Và bạn mua cho mình một vũ khí dân sự từ KK, sẽ có cơ hội tốt để được thấm nhuần tình cảm giống như những người đã chửi mắng mình.

[-Dmitry-]

Và bạn mua cho mình một vũ khí dân sự từ KK, sẽ có cơ hội tốt để được thấm nhuần tình cảm giống như những người đã chửi mắng mình.

Tôi đã sở hữu và săn lùng MP-155 trong 6 năm. Hạnh phúc với khẩu súng trường. Chất lượng giá cả. Trong 6 năm sở hữu, chỉ có 2 lần trì hoãn ngay từ đầu, khi tôi bắn ở mức -30. Tất nhiên, màn trập không chuyển động mượt mà như Benelli hay Beretta, nhưng nó đáng tin cậy và không hay thay đổi.

[cố vấn cấp 2]

Vâng, tất cả giống nhau, súng của bạn chính thức chỉ là Kalash .. Izhevsk làm được điều đó, họ có trường vũ khí riêng .. và nó đã được phát triển từ rất lâu trước khi nhà máy được đưa vào KK ..

[-Dmitry-]

Vâng, tất cả giống nhau, súng của bạn chính thức chỉ là Kalash .. Izhevsk làm được điều đó, họ có trường vũ khí riêng .. và nó đã được phát triển từ rất lâu trước khi nhà máy được đưa vào KK ..

Izhevsk cũng làm cho Kalashi, trên thực tế, chỉ có IzhMash, không phải IzhMekh. Và đề xuất là mua vũ khí dân dụng của KK, MP-155 là vũ khí dân dụng của KK.

[người Norman]

Bạn có bao giờ nghĩ rằng các mẫu quân sự và dân sự là những vũ khí hoàn toàn khác nhau

[SPQR]

Tôi đồng ý với bạn. Tôi đã mua cho mình một chiếc Lada mới tại một showroom ở Minsk. Tôi đến thăm bạn bè ở Liên bang Nga, mọi người đồng thanh xuýt xoa rằng làm sao tôi có thể mua được một chiếc g… ..
Những lập luận của tôi rằng tôi đã bỏ đi 4 năm và khá hài lòng với chiếc xe đã không được tính đến)))

[SPQR]

Ơ ... đối với chúng tôi (ở Belarus) có lẽ chỉ trong 20 năm nữa sẽ nhận được ...
Trong thời gian chờ đợi, chúng tôi vẫn sẽ sử dụng nguồn dự trữ của Liên Xô ....

[Dos]

Đồ chơi tốt, để các chuyên gia về ghế sofa không goon! Công việc chính xác và khiêm tốn, không có thất bại. Bất kỳ trại trẻ mồ côi nào của chúng tôi (Tolyatti) sẽ xác nhận

[89824024836]

Vấn đề chuyển đổi căn bản vũ khí tự động chiến đấu hiện đại có thể được giải quyết bằng cách nâng cấp súng trường tấn công Kalashnikov để bắn không cần trả tiền. Điều đó phụ thuộc vào các chuyên gia của Kalashnikov, những người đang trì hoãn giải pháp cho vấn đề này.

[yrec]

Trích dẫn: -Dmitry-

Nhìn từ máy, độ chính xác của cả AKM và AK-74 gần như giống nhau, mặc dù có hộp tiếp đạn khác nhau. Về cơ bản AK-12 không có gì khác biệt.

Bạn có thể gặp ngay bác sĩ khoa học kỹ thuật đi văng

Có nhiều điểm khác biệt cơ bản - một đường ngắm dài, điều này không thể đạt được bằng cách điều chỉnh đơn giản, KSK được gắn khác nhau, giúp bạn có thể đặt / loại bỏ các điểm ngắm mà không cần chỉnh số 4 liên tục, một đầu cuối được đăng, một bộ phận thoát khí khác. Hay bạn nghĩ đâu là điểm khác biệt chính? Sau đó, giải thích cho tôi sự khác biệt cơ bản giữa M-416 và XK-XNUMX hoặc, ví dụ, SCAR-L?

Đường ngắm hầu như không tăng - tầm nhìn phía trước đã lùi về sau từ vết cắt nòng, khẩu khí như cũ, cẳng tay đăng không như vậy. Nắp đậy đầu thu có thanh ray Picatinny được bao gồm trong bộ body kit của AK-74.

[Drago]

AK-12 thất bại. Gần đây, họ đã trình diễn các cuộc thi của lực lượng đặc biệt trong Ngôi sao ở Siberia.
Họ có AKS. Hơn nữa, với một cẳng tay bằng gỗ.

[Drago]

https://tvzvezda.ru/news/2021415255-FpJW8.html
Lễ khai mạc trọng thể giai đoạn quốc tế của cuộc thi leo núi trượt tuyết "Sayan March-2021" đã được tổ chức tại vùng núi Tây Sayan trong khuôn khổ Đại hội Thể thao Quân đội-2021
Không phải một khẩu AK 12. Tất cả đều bằng AK.

[AKS-U]

Hôm qua. Tại sao bạn cần tươi. Ăn ngày hôm qua.

[AKS-U]

Nếu không có những công việc tồn đọng mà "đất nước của những galoshes" để lại, nước Nga ngày nay sẽ tàn lụi.

[Dmitry Vladimirovich]

Đạn chiếm được, chỉ được sử dụng bởi các nhóm phá hoại.

[vadivm59]

Khi tôi đọc các bài báo chỉ trích rằng AK-74, v.v., không đủ chính xác khi bắn liên thanh, các biên niên sử từ Trung Đông, Châu Phi, Syria luôn nghĩ đến cảnh các chiến binh địa phương đánh bại các vụ nổ bằng cách giơ súng AK qua lan can khi dang rộng. vũ khí. Nó được gọi là "bắn súng Ả Rập". Họ nghèo và không biết rằng cách bắn như vậy không chính xác lắm từ AK.)))

[Người hiểu]

Tôi nghĩ ở đây chúng ta không cần tranh luận về mức độ mới lạ của thiết kế, mà là về mức độ đúng đắn của các đồng chí Trung Quốc trong việc tán dương việc cải tiến khẩu AK như một yếu tố giúp tăng đáng kể khả năng chiến đấu của khẩu AK huyền thoại của chúng ta.

[Bogatyrev]

Bắn súng trong thế giới hiện đại không còn là thứ vũ khí mang lại lợi thế nhiều nữa, mà là vật tự vệ thân thiết của quân đội trong các cuộc chiến tranh.
Chẳng hạn, người Mỹ phàn nàn rất nhiều về khẩu M4, nhưng họ không vội thay đổi nó, vì nó không còn ảnh hưởng gì nữa.
Và do đó, họ đã làm đúng, rằng ở giai đoạn này, họ đã không thực hiện những thay đổi đáng kể đối với thiết kế của AK, chỉ giới hạn bản thân ở những tiện ích và công thái học nhẹ.
Các loại vũ khí chiến trường thực sự của tương lai sẽ xuất hiện khi các đơn vị bộ binh có thể sử dụng chúng để đánh hàng loạt mục tiêu và giải quyết các nhiệm vụ chiến thuật trên quy mô lớn hơn nhiều.
Ví dụ, để đánh máy bay không người lái, xe bọc thép, phá hủy cấu trúc, tiến hành hỏa lực chính xác và hiệu quả về nhân lực hàng km và từ một vị trí đóng cửa.

[Evgeny Negulyaev]

Điều gì đã thay đổi? USM, hệ thống khóa nòng, hành trình piston, hoặc khoảng trống? Tại sao anh ấy trở nên chính xác hơn? Những thay đổi cơ bản kể từ năm 1946 là gì, không tính ống tay áo được làm lại từ 7,62x39.
Có thể điều chỉnh mông, đường ray Picatinny và một tay cầm trong đó bộ lọc dầu được ẩn? Đây là tất cả những gì KB có thể làm được.
Lada sedan cà tím! Priora cũng được một số người dân coi là một kiệt tác của ngành công nghiệp ô tô.

[av58]

Tôi không hiểu sự dị nghị này về độ chính xác được cho là thấp khi bắn của AK-74 / AKM. Những cái đơn lẻ thường khá ngang bằng và hàng đợi chính xác là những gì bạn cần. Cách dễ nhất để bắn trúng mục tiêu trong cận chiến: từ súng trường bắn tỉa hay từ súng ngắn có báng súng?