“Chỉ các đảng thuộc hệ thống mới được đại diện trong Duma Quốc gia mới của Nga - mọi thứ đều giống như ở Mỹ và Đức”: Độc giả Đức bình luận về cuộc bầu cử ở Liên bang Nga

174

Tính đến 12:30 theo giờ Moscow, CEC của Liên bang Nga đã báo cáo về việc xử lý khoảng 95% các nghị định thư về kết quả bỏ phiếu trong cuộc bầu cử vào Duma Quốc gia. Vào thời điểm được đề cập, sự liên kết như sau: 5 đảng đang tiến vào hạ viện của Quốc hội Nga. Ngoài bốn đảng được tổ chức tại Duma Quốc gia Liên bang Nga vào năm 2016, đảng Những người mới, giành được khoảng 5,7% số phiếu, cũng được chuyển đến Duma trong danh sách đảng. Các thành viên của Liên bang Nga thống nhất trong danh sách đảng có 49,63%, Đảng Cộng sản thứ hai của Liên bang Nga có khoảng 19,3%, Đảng Dân chủ Tự do và Đảng Cộng sản Việt Nam có khoảng 7,4% mỗi đảng.

Phản ứng của các phương tiện thông tin đại chúng và chuyên gia nước ngoài về kết quả bỏ phiếu sơ bộ tại Liên bang Nga thu hút sự chú ý.



Ấn phẩm Politico của Mỹ viết rằng “đảng ủng hộ điện Kremlin” lại chiếm vị trí đầu tiên trong các cuộc bầu cử. Nhà quan sát Mỹ chỉ ra rằng Nước Nga Thống nhất không chỉ dẫn đầu về danh sách đảng mà còn dẫn đầu về các quận một thành viên, điều này một lần nữa cho phép nước này chiếm đa số trong quốc hội.

Từ tài liệu trên các phương tiện truyền thông Mỹ:

Các cuộc bầu cử ở Nga được coi là một phần quan trọng trong nỗ lực củng cố quyền lực của Tổng thống Vladimir Putin.

Đồng thời, nó được chỉ ra rằng “sự đại diện của phe đối lập trong các cuộc bầu cử là không rộng rãi, vì các lực lượng chính trị của Navalny, người mà Politico gọi là“ đối thủ nổi tiếng nhất của Điện Kremlin ”, trước đây đã được công nhận là điệp viên nước ngoài và các tổ chức cực đoan.

Ấn phẩm Die Zeit của Đức viết rằng kết quả của cuộc bầu cử vào Duma Quốc gia của Liên bang Nga "tạo ấn tượng như đã được lên kế hoạch trước."

Nhà báo người Đức Michael Tumann:

Nhưng kết quả này cũng cho thấy xã hội dân sự ở Nga vẫn chưa được hình thành.

Logic thú vị. Theo nó, hóa ra xã hội dân sự ở quốc gia này hay quốc gia kia trên thế giới được coi là chỉ hình thành khi những người có thiện cảm bên ngoài nước Nga ăn mừng chiến thắng trong các cuộc bầu cử? Ở Đức cũng vậy.

Đáng chú ý là trong ấn bản tiếng Đức, không có bản dịch, từ “Wbros” được sử dụng, được gọi là một cách diễn đạt phổ biến của phe đối lập Nga. Tác giả đang cố gắng giải thích cho độc giả của mình điều này có nghĩa là gì, đồng thời nói rằng nếu có sự thật về việc nhồi nhét, thì chúng sẽ được ghi lại và một phiên tòa sẽ được tổ chức cho từng người trong số họ.

Báo chí Anh chỉ ra rằng "không cần thiết phải là một chuyên gia chính về Nga để dự đoán kết quả của cuộc bầu cử vào Duma Quốc gia."

Đồng thời, cần lưu ý rằng hiện tại các phương tiện truyền thông nước ngoài không quan tâm nhiều đến bầu cử Nga. Nếu vật liệu xuất hiện, thì thường ở dạng bình thường Tin tức. Nếu có yêu cầu về phân tích, thì nó còn lâu mới xuất hiện trên các trang đầu.

Bình luận của độc giả báo chí Đức, trong đó họ quan tâm nhiều hơn đến chiến dịch bầu cử của chính mình:

Trên các kênh lớn ở Liên bang Nga, họ phân tích cuộc bầu cử như thể nó thực sự là một cuộc phân tích. Và đảng cầm quyền giả vờ vui vẻ.

Ở đó, họ có những người cộng sản ở một số khu vực giành chiến thắng. Đây có phải là điều mà cử tri Nga mong muốn?

Hệ thống bầu cử của Nga về cơ bản khác với hệ thống bầu cử của Mỹ như thế nào? Trong hệ thống của Mỹ, các lực lượng chính trị giống nhau muốn nắm quyền lãnh đạo mãi mãi. Và chỉ những người không còn được hưởng lợi từ nó nữa mới có thể thoát khỏi nó. Và các xã hội dân sự ở Nga và Mỹ có thể làm gì với nó? Không.

Ngày nay, thực tế chính trị ngày càng giống một kịch bản opera xà phòng. Và điều này không chỉ ở Nga.

Trong Duma Quốc gia mới của Nga, chỉ có các đảng thuộc hệ thống mới được đại diện - mọi thứ đều giống như ở Hoa Kỳ và ở đây. Như thể ở Đức, "Lefts" đang thực hiện một cuộc cách mạng nào đó khi họ đến Bundestag ...

Như thể chúng ta sẽ khác. Nếu một đảng cấp tiến, phi hệ thống xuất hiện, nó sẽ bị cấm ngay lập tức.

Rõ ràng, một số ý kiến ​​liên quan đến thực tế là các đại diện của công chúng Đức không thấy bất kỳ sự khác biệt nghiêm trọng nào giữa các cuộc bầu cử được tổ chức ở Nga và các cuộc bầu cử được tổ chức ở Châu Âu và Hoa Kỳ.
  • Duma quốc gia của Nga
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

174 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +18
    Ngày 20 tháng 2021 năm 13 25:XNUMX
    Nhà báo người Đức Michael Tumann:

    Nhưng kết quả này cũng cho thấy xã hội dân sự ở Nga vẫn chưa được hình thành.
    Một xã hội dân sự đã được hình thành, chỉ là không phải một xã hội dân sự do phương Tây kiểm soát đã được hình thành.
    1. +20
      Ngày 20 tháng 2021 năm 13 26:XNUMX
      Xã hội dân sự hình thành
      Được thành lập hay không, nó có rất ít ảnh hưởng đến kết quả của các cuộc bầu cử.
      1. +2
        Ngày 20 tháng 2021 năm 13 45:XNUMX
        Được thành lập hay không, nó có rất ít ảnh hưởng đến kết quả của các cuộc bầu cử.

        Xã hội dân sự nói chung là một khái niệm cực kỳ rộng hơn ảnh hưởng của xã hội đối với kết quả bầu cử. Và tôi muốn đồng ý ở đây rằng sự kết thúc của xã hội dân sự vẫn đang trong quá trình hình thành.
        1. +3
          Ngày 20 tháng 2021 năm 13 48:XNUMX
          Xã hội dân sự nói chung là một khái niệm cực kỳ rộng hơn ảnh hưởng của xã hội đối với kết quả bầu cử.
          Cho rằng chúng tôi đang thảo luận một bài báo về bầu cử, chúng tôi xem xét khái niệm "xã hội dân sự" trong bối cảnh tương tác giữa xã hội dân sự và bầu cử.
          1. -14
            Ngày 20 tháng 2021 năm 13 52:XNUMX
            Lexus và Vovan trò đùa bầu cử của họ:

          2. +17
            Ngày 20 tháng 2021 năm 14 18:XNUMX
            Ngày nay, thực tế chính trị ngày càng giống một kịch bản opera xà phòng.
            1. +8
              Ngày 20 tháng 2021 năm 14 45:XNUMX
              Chà, có cảm giác rằng bộ phim là một bộ phim nối tiếp và kinh phí của nó là hàng nghìn tỷ đô la. Hơn nữa, một số quốc gia trên thế giới cộng với một số quốc gia từ Liên Xô cũ, các nước cộng hòa "anh em" trước đây, tham gia cùng một lúc Và tất cả điều này xảy ra dưới sự hướng dẫn chặt chẽ của những người có tiểu sử thú vị, như một quy luật, từ những người nên mặc "kippo". Những người thường ở trong đòn bẩy tài chính của các nhà tài trợ "tiểu bang".
              1. +2
                Ngày 20 tháng 2021 năm 14 52:XNUMX
                Trích dẫn từ: VORON538
                phim nhiều tập

                Thời trẻ của tôi, nếu bộ phim bị kẹt, thì khán giả hét lên "Thợ đóng giày"!
                Và bây giờ khẩu hiệu này đang có nhu cầu lớn!
        2. +4
          Ngày 20 tháng 2021 năm 13 54:XNUMX
          "Xã hội dân sự" ở Nga không phải ở giai đoạn hình thành, mà đang ở giai đoạn sụp đổ - nó ngày càng trở nên tùy biến hơn - nó được chia thành các lâu đài, theo tài sản và phân tầng xã hội, trước mắt là "sự hình thành của nó" "sẽ chỉ kết thúc bằng một -" trại tập trung kỹ thuật số ".
        3. -1
          Ngày 20 tháng 2021 năm 14 12:XNUMX
          Trích dẫn từ: bk316
          Và tôi muốn đồng ý ở đây rằng sự kết thúc của xã hội dân sự vẫn đang trong quá trình hình thành.

          Xã hội dân sự là những công dân tạo nên dân tộc. Chúng ta có một dân số chưa trở thành dân tộc.
          1. -2
            Ngày 21 tháng 2021 năm 07 37:XNUMX
            Trích dẫn: Máy cắt sling
            có một dân số vẫn chưa trở thành một dân tộc.

            truy đòi Con người của chúng ta không giống nhau (C) ... Tôi đồng ý cười
            1. -1
              Ngày 22 tháng 2021 năm 11 21:XNUMX
              Trích dẫn: Serg65
              Con người của chúng ta không giống nhau (C) ... Tôi đồng ý


              Khi cả người dân bình thường và quốc gia đều có chủ quyền (kẻ thù không đứng ở ngã ba đường) - anh ta đang ở một quốc gia giàu nhất thế giới và đơn giản là phải sống giàu có .....

              Và khi dân chúng là một tập hợp con cháu của nông nô, thì những gì chúng ta có là những gì chúng ta có (C); "chúng ta là loại tốt, nhưng chủ nhân là ác ....".
    2. +6
      Ngày 20 tháng 2021 năm 15 53:XNUMX
      Xã hội dân sự, nếu nó được hình thành, phải đóng một vai trò quan trọng trong đời sống của đất nước, chứ không phải ít hơn, và ở một khía cạnh nào đó, hơn cả nhà nước. Trong một xã hội dân sự, phải đáp ứng các điều kiện sau: sự bảo hộ của công dân, có trình độ văn hoá công dân nhất định, tính dân sự cao của cộng đồng dân cư, bảo đảm các quyền và tự do của con người, cạnh tranh giữa các cơ cấu hợp thành và các nhóm người khác nhau, được hình thành một cách tự do. dư luận xã hội, một bộ phận lớn của tầng lớp trung lưu trong xã hội. Ở Nga, chúng tôi thấy một sự đàn áp có hệ thống bởi tình trạng của những nền xã hội dân sự dù là nhỏ nhất. Ví dụ, làm thế nào chúng ta có thể nói về bảo vệ pháp luật và đảm bảo các quyền và tự do với sự phục tùng hoàn toàn của cơ quan tư pháp đối với nhà nước? Theo Putin, tầng lớp trung lưu của chúng ta có thu nhập 17 nghìn mỗi tháng - đây có phải là tầng lớp trung lưu? Trên thực tế, một lệnh cấm hoàn toàn đối với bất kỳ bài phát biểu đối lập nào - một cơ hội để định hình dư luận?
      1. -9
        Ngày 20 tháng 2021 năm 15 59:XNUMX
        Tầng lớp trung lưu là một gia đình có hai con. 17X4 = 68 rúp thu nhập hộ gia đình mỗi tháng. Và bạn nghĩ rằng thu nhập 000 là tiền lương?
        1. +7
          Ngày 20 tháng 2021 năm 18 12:XNUMX
          Trích dẫn: Roma-1977
          Tầng lớp trung lưu là một gia đình có hai con. 17X4 = 68 rúp thu nhập hộ gia đình mỗi tháng.

          Chúng tôi có mức lương đủ sống khoảng 13 rúp cho công nhân và khoảng 11 rúp cho trẻ em.
          Như vậy, một gia đình có thu nhập bình quân đầu người chỉ bằng một lần rưỡi mức sinh hoạt - không bao giờ là "tầng lớp trung lưu", nó là gia đình nghèo (và nếu nó thậm chí còn dưới mức sinh hoạt bình quân đầu người, thì đây đã là một gia đình nghèo khó công khai).

          Do đó, "68 nghìn cho một gia đình có hai con" mà bạn đề cập là thực sự nghèo đói. Để đạt được ít nhất là giới hạn dưới "tầng lớp trung lưu" - gia đình này nên có thu nhập ít nhất gấp đôi, nếu không muốn nói là gấp ba.
          1. 0
            Ngày 20 tháng 2021 năm 18 52:XNUMX
            Bạn có chắc chắn rằng công thức của bạn về khái niệm "tầng lớp trung lưu", dựa trên mức thu nhập vượt mức gấp X lần so với mức đủ sống là đúng không? Theo như tôi biết, tiêu chí duy nhất cho "tầng lớp trung lưu" là cái gọi là. "ổn định xã hội", mà ở các quốc gia khác nhau cho phép đạt được các mức thu nhập khác nhau và tỷ lệ giữa thu nhập này với thu nhập của các tầng lớp khác.
            1. +3
              Ngày 20 tháng 2021 năm 19 08:XNUMX
              Trích dẫn: Roma-1977
              Bạn có chắc chắn rằng công thức của bạn về khái niệm "tầng lớp trung lưu", dựa trên mức thu nhập vượt mức gấp X lần so với mức đủ sống là đúng không?

              Hoàn toàn chắc chắn.
              Trong cụm từ "mức lương đủ sống", từ khóa quan trọng là - "tối thiểu". Đó là, chính xác là bạn cần phải mặc quần áo, mua sắm và ăn bằng cách nào đó.
              "Trên một chút" mức tối thiểu này không phải là "tầng lớp trung lưu" chút nào. Đây cũng là cái nghèo, chỉ kém một chút là đáng phê phán.

              Khái niệm "tầng lớp trung lưu" ngụ ý khả năng đáp ứng một số lượng lớn hơn nhiều nhu cầu (nhân tiện, bao gồm cả khả năng tiết kiệm, điều gần như là không thể với thu nhập mà bạn đã chỉ ra). Do đó, thu nhập của tầng lớp này phải vượt quá mức đủ sống một cách đáng kể và nhiều lần. Thật kỳ lạ khi phải giải thích một điều gì đó quá rõ ràng ...

              Trích dẫn: Roma-1977
              Theo như tôi biết, tiêu chí duy nhất cho "tầng lớp trung lưu" là cái gọi là. "bền vững xã hội"

              "Tính bền vững xã hội" - ở đó, ở trên.
              1. -3
                Ngày 20 tháng 2021 năm 19 16:XNUMX
                Một số điều không rõ ràng như họ có vẻ. Ví dụ, có một số dịch vụ y tế và giáo dục nhất định mà nhà nước đảm bảo cho tất cả các tầng lớp như nhau. Và nếu các dịch vụ này được "trả tiền có điều kiện", thì đối với "người nghèo" và "người không nghèo" khả năng tiếp cận của họ khác nhau rõ rệt, và nếu chúng "miễn phí có điều kiện", thì ranh giới giữa "người nghèo" và "người trung bình", được thể hiện sự chênh lệch giữa thu nhập danh nghĩa của họ đang bị thu hẹp lại. Và đây chỉ là một yếu tố, nhưng có những yếu tố khác.
                1. +4
                  Ngày 20 tháng 2021 năm 19 45:XNUMX
                  Trích dẫn: Roma-1977
                  Một số điều không rõ ràng như họ có vẻ. Ví dụ, có một số dịch vụ y tế và giáo dục nhất định mà nhà nước đảm bảo cho tất cả các tầng lớp như nhau.

                  ... "Với chất lượng thấp như nhau" - bạn muốn nói, dường như ...

                  Có, có những dịch vụ như vậy. Tuy nhiên, đa số sẽ thích các tổ chức thương mại có chất lượng tốt hơn (vì lý do đơn giản là ở một quốc gia có dân số nghèo, đơn giản là không thể có các dịch vụ chuyên nghiệp miễn phí có chất lượng).
                  Có nghĩa là, ngay cả ở đây, "bình đẳng" hóa ra lại rất có điều kiện - và một lần nữa phụ thuộc vào mức thu nhập.

                  Do đó, mọi thứ đều khá rõ ràng.
                  Để thuộc tầng lớp trung lưu, mức thu nhập phải cao gấp mấy lần những gì bạn đã lên tiếng. Không phải vô cớ mà mọi người đều mỉa mai cay đắng và ác ý về số tiền mà tổng thống đã công bố (người mà dường như hoàn toàn không phù hợp với thực tế).
                  1. -2
                    Ngày 21 tháng 2021 năm 08 52:XNUMX
                    Không. Tôi muốn nói rằng "với chất lượng cao như nhau" nếu nhà nước tham gia chặt chẽ vào việc tài trợ cho lĩnh vực xã hội. 68 rúp thu nhập hàng tháng sau thuế hộ gia đình là ngưỡng thấp hơn của tầng lớp trung lưu ở Nga. Dưới 000 - nghèo, dưới 68 - nghèo. Putin đã công thức hóa nó một cách chính xác, nhưng những lời nói của ông ấy được diễn giải một cách xảo quyệt rõ ràng.
                    1. +2
                      Ngày 21 tháng 2021 năm 10 25:XNUMX
                      Bạn đang tham gia vào nền giáo dục thẳng thắn. Ông Putin nói: “Tầng lớp trung lưu được xem xét theo số lượng hộ gia đình, những người có thu nhập gấp rưỡi mức lương tối thiểu”. Mức lương tối thiểu = 11280, do đó, theo Putin, tầng lớp trung lưu hoặc phải có thu nhập hộ gia đình> = 11280x1,5 = 16920, hoặc một người phải có cùng mức thu nhập, tức là mỗi gia đình có hai cha mẹ + con cái 33840. Tại Đồng thời, theo cùng một Ngân hàng Thế giới, tầng lớp trung lưu ở Nga vào năm 2009 lên tới 9,5%. Trong 15, họ tính 4,1%.
                      Nhà nước thực sự tham gia chặt chẽ vào lĩnh vực xã hội, không chỉ theo nghĩa phát triển của nó, mà theo nghĩa phá bỏ một cách có hệ thống, thay vào đó là hệ thống y tế - dịch vụ y tế, thay vào đó là hệ thống giáo dục - dịch vụ giáo dục. Ví dụ, trong lĩnh vực xã hội "phát triển" này, việc xếp hàng để được siêu âm cho một bác sĩ thuộc loại cao nhất trong một cơ sở y tế nhà nước vì một lý do nào đó sẽ mất một tháng rưỡi.
                      Và một lần nữa, bạn đang tham gia vào ngành sư phạm. Tại buổi khai mạc Diễn đàn Một vành đai, Một con đường ở Bắc Kinh, ông Putin nói rằng khái niệm về một nhà nước xã hội phát triển trong thế kỷ 20 đang gặp khủng hoảng và không có khả năng đảm bảo sự phát triển hạnh phúc. Do đó, ông đã xác nhận trọng tâm của chính sách của mình vào việc tháo dỡ khu vực xã hội.
                      1. -2
                        Ngày 21 tháng 2021 năm 10 40:XNUMX
                        "Thu nhập bình quân đầu người" không giống như "tiền lương". Hai người lớn + hai trẻ em = 67 thu nhập hộ gia đình. Đây là giới hạn thấp hơn. Khái niệm về nhà nước phúc lợi thực sự đang gặp khủng hoảng. Sự đảm bảo xã hội thực sự đã đóng một trò đùa tàn nhẫn đối với xã hội, một bộ phận đáng kể cư dân đã mất đi các động lực để tự phát triển và thậm chí là tự tái sản xuất.
                      2. +2
                        Ngày 22 tháng 2021 năm 00 36:XNUMX
                        Trích dẫn: Roma-1977
                        "Thu nhập bình quân đầu người" không giống như "tiền lương".

                        Bởi bản thân. Tuy nhiên, bạn (giống như Putin) rõ ràng là mù mờ với định nghĩa của chính khái niệm "tầng lớp trung lưu".

                        Nói chung, khái niệm "tầng lớp trung lưu" có nghĩa là khả năng mua hàng hóa và dịch vụ có chất lượng cao hơn hoặc ít hơn. Vậy bạn đang "có được bao nhiêu hàng hóa và dịch vụ" trên mức thu nhập bình quân đầu người 17 (233 đô la) mỗi tháng của mình? Ngay cả ở vùng hẻo lánh, bạn cũng không “tiếp thu” được nhiều - và thậm chí còn hơn thế ở các thành phố lớn ...
                      3. -1
                        Ngày 24 tháng 2021 năm 08 17:XNUMX
                        "Nhiều hơn hoặc ít chất lượng cao" - một lần nữa là một cái gì đó mơ hồ. Tầng lớp trung lưu là tầng lớp xã hội ổn định với công việc ổn định, trình độ, học vấn và kinh nghiệm làm việc cao, với thu nhập cao hơn mức trung bình. Và để chuyển thu nhập từ đồng rúp sang đô la nói chung là vượt quá giới hạn, vì nó không liên quan gì đến khái niệm "tầng lớp trung lưu" cả.
                      4. 0
                        Ngày 24 tháng 2021 năm 15 12:XNUMX
                        Trích dẫn: Roma-1977
                        "Nhiều hơn hoặc ít chất lượng cao" - một lần nữa là một cái gì đó mơ hồ.

                        "Lông bông" ở đây là gì? Bạn không đề xuất đưa ra các tiêu chí chất lượng theo nghĩa đen cho từng loại hàng hóa và dịch vụ "cho các chi tiết cụ thể"? Nhưng đây đã là một chủ đề cho toàn bộ hướng dẫn, có lẽ ... mỉm cười

                        Do đó, định nghĩa "nhiều hay ít chất lượng cao" có nghĩa là các sản phẩm và dịch vụ đáp ứng tất cả các tiêu chuẩn. ít nhất chất lượng cơ bản cho lớp của nó (Định nghĩa về "phân khúc trung bình của thị trường" cho từng loại khá cụ thể). Tất nhiên, mọi thứ cao hơn đều đã thuộc loại giá cao hơn.
                        Nếu hàng hóa hoặc dịch vụ ở dưới mức trung bình cho danh mục của chúng - theo đó, chúng không thể được gọi là "chất lượng" theo bất kỳ cách nào. Bạn cũng có thể sử dụng những thứ này, nhưng nó sẽ chỉ là một biện pháp cần thiết do tài chính hạn hẹp, nhưng có ý thức thì không chắc có ai sẽ mua cái này ...

                        Trích dẫn: Roma-1977
                        Và để chuyển thu nhập từ đồng rúp sang đô la nói chung là vượt quá giới hạn, vì nó không liên quan gì đến khái niệm "tầng lớp trung lưu" cả.

                        Ai nói với bạn rằng??? giữ lại
                        Nó có mối quan hệ trực tiếp nhất - có tính đến số lượng sản phẩm và dịch vụ khổng lồ trong nước, chi phí trực tiếp hoặc gián tiếp phụ thuộc vào nhập khẩu (hoặc chính sản phẩm, hoặc linh kiện, hoặc vật tư tiêu hao, hoặc bất cứ thứ gì khác).

                        Theo đó, tỷ giá đô la ở nước ta có tác động trực tiếp nhất đến sức mua chung của dân cư (tức là đến mức của “tầng lớp trung lưu”).
                        Hầu như mọi người đều có lương bằng đồng rúp, nhưng chi phí hàng hóa / linh kiện nhập khẩu tính bằng đô la không thay đổi, với sự tăng trưởng của tỷ giá hối đoái, có thể mua chúng với mức lương ngày càng ít hơn.
                        Có, và doanh nghiệp trong nước có rất nhiều thiết bị nhập khẩu - chi phí mua và bảo dưỡng cũng ảnh hưởng trực tiếp đến giá cuối cùng của các sản phẩm nội địa hóa hoàn toàn do doanh nghiệp sản xuất.

                        Vẫn nghĩ rằng "đồng đô la không có tác dụng"?
                    2. +2
                      Ngày 21 tháng 2021 năm 10 33:XNUMX
                      Đặc biệt nực cười về sự phát triển của lĩnh vực xã hội là sự gia tăng tuổi nghỉ hưu gần bằng tuổi chết trung bình của một bộ phận đáng kể nam giới ở Nga.
                      1. +1
                        Ngày 21 tháng 2021 năm 10 43:XNUMX
                        Ở đây tôi đồng ý với bạn. Theo tôi, việc nâng tuổi nghỉ hưu chưa có căn cứ rõ ràng. Ngoài nguyên tắc tư tưởng tự do chung - không trả thêm tiền cho người khác.
                    3. +2
                      Ngày 22 tháng 2021 năm 00 18:XNUMX
                      Trích dẫn: Roma-1977
                      Không. Tôi muốn nói rằng "với chất lượng cao như nhau" nếu nhà nước tham gia chặt chẽ vào việc tài trợ cho lĩnh vực xã hội.

                      Và nó có đang làm nó không? Nó có thực sự làm đúng không?

                      Trích dẫn: Roma-1977
                      68 rúp thu nhập hàng tháng sau thuế hộ gia đình là ngưỡng thấp hơn của tầng lớp trung lưu ở Nga.

                      Nếu tính theo công thức của bạn "vợ chồng + 2 con" thì thu nhập 68 nghìn của một gia đình như vậy chỉ là trên mức trung bình một chút. nghèo đói thực tế (và có những người thu nhập thậm chí còn thấp hơn, nói chung là đã có đói nghèo).

                      Tuy nhiên, bạn có thể cố gắng vẽ cho chúng tôi những gì được cho là "tầng lớp trung lưu" của bạn có thể mua được trên thu nhập ít ỏi. Tôi nghĩ mọi người sẽ rất thú vị khi nghe bạn tính toán và ước lượng (tôi nhắc lại, theo công thức “vợ + 2 con”).

                      Trích dẫn: Roma-1977
                      Putin đã hiểu đúng

                      Ai ngờ rằng ... cười
            2. +1
              Ngày 21 tháng 2021 năm 11 12:XNUMX
              Chúng tôi không có cái này hay cái kia! yêu cầu
      2. +1
        Ngày 21 tháng 2021 năm 00 24:XNUMX
        Vậy là xong, cuộc bầu cử đã kết thúc, bạn có thể thoải mái và ngừng giảng. Bạn lại thua. NGƯỢC LẠI BẠN CHƯA CÓ ĐƯỢC NGƯỜI, NGƯỜI NGHÈO. cười lưỡi
  2. +13
    Ngày 20 tháng 2021 năm 13 26:XNUMX
    Các cuộc bầu cử ở Nga được coi là một phần quan trọng trong nỗ lực củng cố quyền lực của Tổng thống Vladimir Putin.
    nói chung, bạn nhìn từ phía nào, sẽ KHÔNG CÓ THAY ĐỔI.
    Cái này xấu / tốt ... lại phải nhìn từ phía nào.
    Tôi không muốn một mớ hỗn độn, nhưng không phải ai cũng coi tình huống hiện tại là tốt hơn ...
    1. +22
      Ngày 20 tháng 2021 năm 13 27:XNUMX
      Ở đó, họ có những người cộng sản ở một số khu vực giành chiến thắng. Đây có phải là điều mà cử tri Nga mong muốn?
      vâng ... bởi vì đầm lầy hiện tại đã chán nó ..
      1. +8
        Ngày 20 tháng 2021 năm 13 33:XNUMX
        Nó hút chúng tôi vào ...
        Nhắc lại rằng chính họ là người đáng trách ... Và như vậy là rõ ràng.
      2. +7
        Ngày 20 tháng 2021 năm 13 34:XNUMX
        vâng ... bởi vì đầm lầy hiện tại đã chán nó ..

        Và trước đó, đầm lầy của Liên minh đã phát bệnh. Đó là cách chúng ta sống ...
        1. +2
          Ngày 20 tháng 2021 năm 13 47:XNUMX
          Nó đã xảy ra nhiều hơn một lần khi người đứng đầu, món quà của người ở phía dưới, ngừng phấn đấu "lên tầm cao", ngừng tiến lên phía trước, nhà nước, hệ thống xã hội, kết thúc ...
          Chẳng qua, không ai thành công trong việc chống đỡ, ngăn chặn quá trình tan rã bằng những phương pháp cũ, những bước nhảy nâng cao tại chỗ.
        2. +5
          Ngày 20 tháng 2021 năm 13 50:XNUMX
          Và trước đó, đầm lầy của Đoàn đã phát bệnh.

          Và trước đó, đầm lầy RI đã phát ốm vì nó.
          Không phải đã đến lúc đặt câu hỏi, liệu có một sự đầm lầy nào đó hay là sự thèm muốn thay đổi không lành mạnh đã ảnh hưởng đến thái độ của một số người?
          1. -1
            Ngày 20 tháng 2021 năm 13 59:XNUMX
            Trích dẫn từ: bk316
            Và trước đó, đầm lầy RI đã phát ốm vì nó.

            Công bằng mà nói, tình hình còn tồi tệ hơn nhiều lần sau Thế chiến I. Mà một số nhà hoạt động đã lợi dụng. Không chỉ ai đó cảm thấy nhàm chán với một thứ gì đó, mà về mặt khách quan, điều đó rất khó khăn.
            Không phải đã đến lúc đặt câu hỏi, liệu có một sự đầm lầy nào đó hay là sự thèm muốn thay đổi không lành mạnh đã ảnh hưởng đến thái độ của một số người?

            Sự thật nằm ở đâu đó ở giữa. Và có một nhu cầu về công lý và sự thay đổi. Vì vậy, lớp bất mãn vĩnh viễn cũng hiện diện. Cùng với tuổi trẻ không ngừng có chí hướng cách mạng.
            1. +2
              Ngày 20 tháng 2021 năm 14 04:XNUMX
              Sự thật nằm ở đâu đó ở giữa. Và

              Bạn có biết vấn đề là gì không? Sự thật là ở giữa, nhưng các yêu cầu trái ngược nhau. À, tôi đã viết về công lý nói chung 100 lần rồi, mỗi người đều có cái riêng của họ. Bạn còn nhớ giai thoại Do Thái - một câu chuyện ngụ ngôn? Cậu bé chơi vĩ cầm trong khi những người khác đang đuổi theo một quả bóng trong sân?
              Nhưng nó vẫn chỉ là một nửa rắc rối. Một điều cần nghĩ là nó có thể cân bằng, một điều khác là GDP, thứ thực sự đưa ra quyết định - ở đây nó không xa với lưỡng cực ....
              1. +3
                Ngày 20 tháng 2021 năm 14 12:XNUMX
                Trích dẫn từ: bk316
                Bạn có biết vấn đề là gì không? Sự thật là ở giữa, nhưng các yêu cầu trái ngược nhau. À, tôi đã viết về công lý nói chung 100 lần rồi, mỗi người đều có cái riêng của họ.

                Tôi đồng ý về các yêu cầu và thực tế là mọi người đều có sự thật của riêng mình. Nhưng vẫn có một yêu cầu. Bao gồm cả việc cải cách lương hưu giật gân. Bạn có thể đưa ra rất nhiều con số khác nhau, mặc dù điều này chưa được thực hiện, nhưng hầu như không thể giải thích cho một người lý do tại sao anh ta nên nghỉ hưu một vài năm sau đó. Đặc biệt là khi họ chỉ lấy từ túi của anh ta, để lại túi của các tỷ phú mới được đúc tiền khác nhau của chúng ta
              2. +2
                Ngày 20 tháng 2021 năm 14 21:XNUMX
                Trích dẫn từ: bk316
                Nhưng nó vẫn chỉ là một nửa rắc rối. Một điều cần nghĩ là nó có thể cân bằng, một điều khác là GDP, thứ thực sự đưa ra quyết định - ở đây nó không xa với lưỡng cực ....

                Với hệ thống quyền lực này, suy nghĩ nói chung là không cần đến địa ngục, giải tán xuống địa ngục, kinh phí sẽ được giải phóng.
                Hiện tại, cô ấy đóng vai trò như một bình phong ở đây cho những lời kêu gọi ở phương Tây cho sự xuất hiện của dân chủ và tính hợp pháp.
                1. +7
                  Ngày 20 tháng 2021 năm 14 46:XNUMX
                  Với hệ thống quyền lực này, suy nghĩ thường không cần thiết cho địa ngục,

                  Có lẽ không cần ..... Ở đây tôi có quá ít thông tin. Tôi có lẽ chỉ biết một luật đã được thông qua - 475 FZ - về câu cá giải trí như thế nào. Bây giờ, nếu tất cả các luật được thông qua theo cách này, thì nó chắc chắn là không cần thiết.
                  1. +2
                    Ngày 20 tháng 2021 năm 15 15:XNUMX
                    Trích dẫn từ: bk316
                    Tôi chỉ biết một luật đã được thông qua - 475 FZ - về câu cá giải trí như thế nào. Bây giờ, nếu tất cả các luật được thông qua theo cách này, thì nó chắc chắn là không cần thiết.

                    Còn Bộ luật Rừng thì sao? Các sửa đổi sẽ bị hủy bỏ vào năm sau và cho phép xây dựng trong quỹ rừng! Mát mẻ?
                    1. +1
                      Ngày 20 tháng 2021 năm 16 11:XNUMX
                      Còn mã rừng thì sao?

                      Tôi không biết gì về rừng. Và vào năm 475, ông đã tham gia theo một cách nào đó. Nói chung, căn bếp của việc thông qua luật là điên rồ. Và quyết định tất cả các GDP như nhau. Nhưng đây là một vấn đề riêng biệt.
                      1. +2
                        Ngày 20 tháng 2021 năm 16 24:XNUMX
                        Trích dẫn từ: bk316
                        Và vào năm 475, ông đã tham gia theo một cách nào đó. Nói chung, bếp của việc thông qua luật là điên rồ. Và quyết định tất cả các GDP như nhau.

                        Và ai là người khởi xướng luật 475?
                      2. 0
                        Ngày 20 tháng 2021 năm 16 37:XNUMX
                        Chính thức hay thực tế?
                      3. +1
                        Ngày 20 tháng 2021 năm 16 39:XNUMX
                        Trích dẫn từ: bk316
                        Chính thức hay thực tế?

                        Tốt hơn là sự thật cười
                      4. +3
                        Ngày 20 tháng 2021 năm 17 10:XNUMX
                        Một nhóm chủ cơ sở đánh bắt cá đã xô xát với một nhóm người buôn bán cá.
                        Mọi người đều quyết định thay đổi luật vì lợi ích riêng của họ bằng cách sử dụng cộng đồng đánh cá, đặc biệt là Rusphishing. Điểm mấu chốt của tình huống là cả căn cứ và Tony đều có hợp đồng hợp lệ cho RPU.
                      5. 0
                        Ngày 20 tháng 2021 năm 17 17:XNUMX
                        Trích dẫn từ: bk316
                        Một nhóm chủ cơ sở đánh bắt cá đã xô xát với một nhóm người buôn bán cá.
                        Mọi người đều quyết định thay đổi luật vì lợi ích của mình

                        Nói chung, đó là những gì tôi nghĩ nháy mắt Chuyện nhảm nhí trong rừng cũng vậy, đầu tiên là đám đông, sau đó là những người vận động hành lang (chính phủ / suy nghĩ / ủy ban / soffeds) và thì đấy! Những người khởi xướng (quan chức), như một quy luật, là chính phủ / hoặc ủy ban / hoặc chính những đại biểu thần đồng. Nhân tiện, đôi khi chủ tịch khởi xướng. nháy mắt
                      6. 0
                        Ngày 20 tháng 2021 năm 18 20:XNUMX
                        nhảm nhí giống nhau

                        Nhảm nhí nhất ở đây là luật đã bị cản trở mấy năm, viết đi viết lại, cuối cùng quyết định là do tổng thống. Nhưng hóa ra nó không có lợi cho cả căn cứ hoặc phần chìm, và cá nhân tôi không thích nó lắm. Có lẽ cá sẽ thích nó wasat
                      7. 0
                        Ngày 20 tháng 2021 năm 18 51:XNUMX
                        Trích dẫn từ: bk316
                        ồ, hóa ra nó không có lợi cho cả căn cứ hoặc phần chìm, và cá nhân tôi không thích nó lắm.

                        Bạn có nhớ quân đội nói về những gì sáng kiến ​​làm cho người khởi xướng? cười đồ uống
                        Nhân tiện, bộ đội của tôi đã đánh cá ở Viễn Đông từ những năm 90, anh ấy đánh bắt cá bình thường, có thuyền, và sau tất cả những đổi mới này, anh ấy đã nhổ và đến sống trong một ngôi nhà gỗ ở Tây Ban Nha.
                        Khi một sáng kiến ​​được đưa ra, được hỗ trợ bởi quỹ, các ông lớn sẽ nghĩ, và sau đó ..., chẳng hạn, và đây là những người bà của chúng ta và xoay chuyển mọi thứ theo hướng của họ.
                2. +2
                  Ngày 20 tháng 2021 năm 15 13:XNUMX
                  Trích dẫn: Máy cắt sling

                  Với hệ thống quyền lực này, suy nghĩ nói chung là không cần đến địa ngục, giải tán xuống địa ngục, kinh phí sẽ được giải phóng.
                  Hiện tại, cô ấy đóng vai trò như một bình phong ở đây cho những lời kêu gọi ở phương Tây cho sự xuất hiện của dân chủ và tính hợp pháp.

                  vâng, đó là cách nó là.
          2. 0
            Ngày 20 tháng 2021 năm 14 06:XNUMX
            Nếu chúng ta không lấy quy mô của lịch sử, chúng ta có thể nhìn thấy, chỉ ra nó và TRỌNG LƯỢNG MỌI THỨ.
            Nó có thể là hàng loạt, nó có thể được từng điểm một.
            Có bất cứ điều gì mà nhiều người, có thể là đa số, sẽ tạo ra một điểm cộng.
            Về điểm trừ, việc làm, việc làm, họ đã biến rất nhiều!
            Và điều chính ... cho công bằng xã hội (mặc dù nó là như vậy, ĐÚNG, khó khăn, mà mọi người nói về những cách khác nhau). Tuy nhiên, tất nhiên, nhiều người bị xúc phạm cho Nhà nước!
            Tôi đã thử ... mũ của tôi đang ở trong một điểm trừ lớn! Không phải là thảm họa, sự cân bằng có thể được cắt giảm, nhưng .....
          3. -1
            Ngày 21 tháng 2021 năm 19 56:XNUMX
            Nhân loại đã trả lời câu hỏi này từ lâu.
        3. -2
          Ngày 20 tháng 2021 năm 14 50:XNUMX
          Và trước đó là Đế chế Nga. hi
      3. -1
        Ngày 20 tháng 2021 năm 14 16:XNUMX
        Trích dẫn: Dedkastary
        vâng ... bởi vì đầm lầy hiện tại đã chán nó ..

        Cứ cho rằng cộng sản đã thắng. Thậm chí có thể cho rằng họ đã thắng ở mọi nơi.
        Họ sẽ làm gì?
        1. +6
          Ngày 20 tháng 2021 năm 14 25:XNUMX
          Trích dẫn: Sidor Amenpodestovich
          Cứ cho rằng cộng sản đã thắng. Thậm chí có thể cho rằng họ đã thắng ở mọi nơi.
          Họ sẽ làm gì?

          Bạn sẽ ngạc nhiên, nhưng giống nhau.
          1. -9
            Ngày 20 tháng 2021 năm 14 32:XNUMX
            Không, tôi rất muốn biết các đại diện của hệ động vật địa phương tưởng tượng ra sao về kế hoạch hành động của Đảng Cộng sản Liên bang Nga trong trường hợp chiến thắng.
            1. +9
              Ngày 20 tháng 2021 năm 14 42:XNUMX
              Trích dẫn: Sidor Amenpodestovich
              Không, tôi rất muốn biết các đại diện của hệ động vật địa phương tưởng tượng ra sao về kế hoạch hành động của Đảng Cộng sản Liên bang Nga trong trường hợp chiến thắng.

              Bí mật này nằm sau bảy con dấu. wasat Rất có thể, "tổ hợp người hâm mộ" này hoạt động - như thế nào? Một lần nữa không phải ở vị trí đầu tiên?
              Đại diện của hệ động vật sẽ dệt cho bạn bốn mươi thùng tù nhân. Chỉ khi bạn nhắc họ nhớ rằng họ có cả "đai đỏ" và "đạo diễn đỏ" và có cổ phần ngăn chặn suy nghĩ của những lần triệu tập đầu tiên, và không có gì được thực hiện, và cùng một luật về ma cà rồng đã được thông qua. Đến đây bạn sẽ ngay lập tức bị chìm trong nước bọt cười
              1. -5
                Ngày 20 tháng 2021 năm 14 47:XNUMX
                Rất có thể, nhưng tôi muốn nghe ít nhất điều gì đó, ít nhất là từ một trong số họ. Bạn nghĩ họ sẽ trả lời như thế nào?
            2. +3
              Ngày 20 tháng 2021 năm 16 27:XNUMX
              là đại diện của hệ động vật địa phương


              Ôi thế nào !!! Động vật, và thậm chí cả địa phương ... Còn bạn, bạn sẽ đến từ hệ thực vật? Chà, có những cây ngưu bàng bồ công anh ... Hoặc có thể là động vật, nhưng không phải ở địa phương, từ môi trường sống khác? Marsupial từ Úc ...
              1. -3
                Ngày 20 tháng 2021 năm 17 03:XNUMX
                Trích từ dauria
                Ôi thế nào !!! Động vật và thậm chí cả ...

                Chà, ít nhất ai đó đã bình chọn!
                Theo bạn, kế hoạch hành động của Đảng Cộng sản Liên bang Nga sẽ như thế nào nếu họ có được đa số hợp hiến trong Duma và bầu ứng cử viên của họ làm tổng thống Nga?

                Làm thế nào khác để gọi những người, ngay lập tức không đồng ý với ý kiến ​​của họ, ngay lập tức bắt đầu nói ngọng về Putinoids về mức lương? Bạn thực sự nghĩ mức độ thảo luận này có xứng đáng với một người có văn hóa không?
              2. +3
                Ngày 20 tháng 2021 năm 17 13:XNUMX
                Trích từ dauria
                là đại diện của hệ động vật địa phương


                Ôi thế nào !!! Động vật, và thậm chí cả địa phương ... Còn bạn, bạn sẽ đến từ hệ thực vật? Chà, có những cây ngưu bàng bồ công anh ... Hoặc có thể là động vật, nhưng không phải ở địa phương, từ môi trường sống khác? Marsupial từ Úc ...

                Và họ đến từ "chúng tôi ăn nước Nga" chính xác cho hệ động vật và giữ dân số.
                1. -3
                  Ngày 20 tháng 2021 năm 17 15:XNUMX
                  Trích từ lisik
                  Và họ đến từ "ăn nước Nga"

                  Bạn lấy thông tin như vậy từ đâu? Bạn có thể đảm bảo cho lời nói của mình không, hay đó chỉ là một ngôi sao trống rỗng?
                  1. +1
                    Ngày 20 tháng 2021 năm 19 13:XNUMX
                    Trích dẫn: Sidor Amenpodestovich
                    Trích từ lisik
                    Và họ đến từ "ăn nước Nga"

                    Bạn lấy thông tin như vậy từ đâu? Bạn có thể đảm bảo cho lời nói của mình không, hay đó chỉ là một ngôi sao trống rỗng?

                    Đối với tôi, chính họ đã bảo đảm cho những tuyên bố và hành động của họ.
                    1. -3
                      Ngày 20 tháng 2021 năm 19 21:XNUMX
                      Trích từ lisik
                      Đối với tôi, chính họ đã bảo đảm cho những tuyên bố và hành động của họ.

                      Bạn đặc biệt xếp tôi như một cái thùng. Văn bản bình luận của bạn trực tiếp chỉ ra điều này và không phủ nhận nó. Bạn có thể chứng minh rằng điều này là đúng?
        2. +1
          Ngày 20 tháng 2021 năm 15 17:XNUMX
          Trích dẫn: Sidor Amenpodestovich

          Cứ cho rằng cộng sản đã thắng. Thậm chí có thể cho rằng họ đã thắng ở mọi nơi.
          Họ sẽ làm gì?

          Chà, không phải người cộng sản nào cũng là người cộng sản ...
          1. 0
            Ngày 21 tháng 2021 năm 07 50:XNUMX
            Trích dẫn: p
            không phải tất cả những người cộng sản đều là cộng sản

            gì Tatra là bạn ?????
        3. -1
          Ngày 21 tháng 2021 năm 19 57:XNUMX
          Đầu tiên, chúng ta hãy xem xét lại giáo dục học đường.
      4. +2
        Ngày 20 tháng 2021 năm 15 03:XNUMX
        Trích dẫn: Dedkastary
        vâng ... bởi vì đầm lầy hiện tại đã chán nó ..

        Nếu không phải là bí mật thì tại sao bạn lại bị cộng sản lôi kéo? Bạn có ủng hộ phong trào giải phóng dân tộc và công lý trong những xã hội còn thiếu và bạn có sẵn sàng hy sinh những phần vật chất của mình để đạt được những ý tưởng về công lý không? Hay bạn chỉ muốn tăng lương hưu, trợ cấp trên hóa đơn điện nước, căn hộ miễn phí, như trong thời của L.I. Brezhnev? Có lẽ một số động cơ? Chỉ tự hỏi điều gì đã thu hút bạn đến với Zyuganov và Grudinin?
      5. -2
        Ngày 20 tháng 2021 năm 15 56:XNUMX
        Chỉ là người nước ngoài bị sốc bởi việc bạn có thể đi cào bằng và cứ 100 năm lại có một lần chọn cộng sản và hủy hoại đất nước)))
      6. +2
        Ngày 20 tháng 2021 năm 17 05:XNUMX
        Trích dẫn: Dedkastary
        Ở đó, họ có những người cộng sản ở một số khu vực giành chiến thắng. Đây có phải là điều mà cử tri Nga mong muốn?
        vâng ... bởi vì đầm lầy hiện tại đã chán nó ..

        Đúng hơn, một "hố đen" hút tất cả nước trái cây ra khỏi đất nước.
    2. +12
      Ngày 20 tháng 2021 năm 13 28:XNUMX
      SẼ KHÔNG CÓ THAY ĐỔI
      Những thay đổi cần thiết không phải trong suy nghĩ, mà là trong suy nghĩ. Họ cần các chuyên gia tập trung hẹp trong các ngành công nghiệp, một loại hội đồng khoa học và lập pháp (có thể là một hội đồng được chỉ định chung). Tôi không nghĩ rằng một cô gái nhảy với một cây gậy, sau đó trên một cây gậy, thực sự có thể tạo ra luật))
      1. -1
        Ngày 20 tháng 2021 năm 13 38:XNUMX
        Trích dẫn từ Trapp1st
        Tôi không nghĩ rằng một cô gái nhảy với một cây gậy, sau đó trên một cây gậy, thực sự có thể tạo ra luật))

        Không thể. Cũng giống như việc trợ giúp của bầu, không thể tiến hành một ca phẫu thuật thành công, điều này cần phải có bác sĩ chuyên khoa.
      2. -3
        Ngày 20 tháng 2021 năm 13 43:XNUMX
        Và không có ai, công thức chính xác nhất ...
        Họ sẽ nhắc lại một lần nữa, để nói rằng trong ban lãnh đạo các cấp, tôi muốn nhìn thấy những người tử tế, hợp lý. Chà, rất nhiều nơi họ mơ ước giống nhau và ... và có những gì họ có!
        Nhân tiện, như tất cả những người châu Âu đồng tính ủng hộ rằng Yankees được dẫn dắt bởi các chuyên gia có trách nhiệm !!! Một phần nào đó đã xảy ra, các chuyên gia, trong hơn một nhiệm kỳ ở các cấu trúc trạng thái khác nhau đã kéo dây đeo, trong các cơ quan quản lý khác nhau !!! Và những gì, những người đồng tính châu Âu bây giờ cảm thấy tốt hơn? Lafa đã đến ???
        Shaw, tôi nghi ngờ là giờ họ đang hạnh phúc, hạnh phúc ...... khóc
        1. 0
          Ngày 20 tháng 2021 năm 13 53:XNUMX
          trong thành trì của dân chủ, chỉ có 2 gia tộc thay đổi lẫn nhau Và mọi thứ, mọi thứ khác đều là kim tuyến cho nhân dân.
          1. -1
            Ngày 20 tháng 2021 năm 14 27:XNUMX
            Trích dẫn từ nz
            trong thành trì của dân chủ, chỉ có 2 gia tộc thay đổi lẫn nhau.

            Vì vậy, trong các gia tộc, không phải mọi thứ đều suôn sẻ và bình lặng như vậy ...
            Một người nào đó và một hệ thống zadolbala như vậy, hoặc thậm chí chỉ muốn chống lại chính quyền một cách cụ thể, trong một thời gian dài!
      3. +2
        Ngày 20 tháng 2021 năm 13 46:XNUMX
        Họ cần các chuyên gia tập trung hẹp trong các ngành công nghiệp, một loại hội đồng khoa học và lập pháp

        Thật tuyệt nếu đúng như vậy, nhưng nó HOÀN TOÀN mâu thuẫn với ý tưởng của quốc hội.
        1. +3
          Ngày 20 tháng 2021 năm 13 50:XNUMX
          nhưng điều này HOÀN TOÀN trái với ý tưởng của quốc hội.
          Cái mà chúng ta gọi là Duma có tương ứng với ý tưởng của quốc hội không?
          1. -1
            Ngày 20 tháng 2021 năm 13 57:XNUMX
            Cái mà chúng ta gọi là Duma có tương ứng với ý tưởng của quốc hội không?

            Hoàn toàn. Những chính trị gia chuyên nghiệp như vậy, những người thực sự là những người vận động hành lang, đã vào Duma chủ yếu vì công khai hoặc chỉ vì tiền cười . Nghị viện phương Tây cổ điển.
            1. +1
              Ngày 20 tháng 2021 năm 14 07:XNUMX
              bị suy nghĩ chủ yếu vì công khai hoặc chỉ vì tiền để cười
              cười Chà, nếu bạn tiếp cận câu hỏi theo cách này, thì tất nhiên là có) Có lẽ tôi chỉ có yêu cầu quá cao đối với cấu trúc của trạng thái))
              1. +1
                Ngày 20 tháng 2021 năm 14 10:XNUMX
                Chà, nếu bạn tiếp cận câu hỏi theo cách đó, thì tất nhiên là có)

                Đó là cách dân chủ hoạt động. Bạn có nghĩ rằng Nghị viện châu Âu quyết định bất cứ điều gì không? Tất cả các quyết định đều được đưa ra ở hậu trường và hoàn toàn không phải bởi các cấp phó như Tereshkova hay Rodnina, với tất cả sự tôn trọng dành cho họ.
      4. -3
        Ngày 20 tháng 2021 năm 15 15:XNUMX
        Trích dẫn từ Trapp1st
        Tôi không nghĩ rằng một cô gái nhảy với một cây gậy, sau đó trên một cây gậy, thực sự có thể tạo ra luật))

        Thứ nhất, cô gái "chống gậy" và phi nước đại về Đuma, theo quy luật, là một vận động viên đã cống hiến tuổi thơ và một phần tuổi thanh xuân đáng kể của mình cho thể thao chuyên nghiệp và quan trọng là đã đạt được kết quả với công việc của mình (không dưới bảo trợ) nằm ngoài tầm kiểm soát của bạn, ở cấp độ thành tựu thế giới. Thứ hai, cô gái này biết các vấn đề trong ngành của mình từ bên trong và rất có thể, cô ấy nhìn ra cách thức hoặc cách giải quyết chúng tốt hơn nhiều so với nhiều người ngoài xem thể thao trên màn hình TV. Cô ấy đây, chỉ là một chuyên gia. Luật sư phát triển văn bản của dự luật cũng là một chuyên gia, nhưng về mặt chức năng của mình, ông ấy là một nhà thiết kế, chứ không phải là người tạo ra triết lý, ý tưởng của dự luật này.
        1. +3
          Ngày 20 tháng 2021 năm 15 34:XNUMX
          Thứ hai, cô gái này biết những vấn đề trong ngành của mình từ bên trong.
          Cô gái này từ bên trong biết những vấn đề của việc nhảy với một cây gậy, tôi không hề coi thường kỹ năng và sự cần cù của cô ấy, bằng chứng cho điều này là sự làm việc chuyên nghiệp với cây gậy phù hợp và đưa cô ấy đến với suy nghĩ. Ngay cả huấn luyện viên của cô ấy cũng nhận thức rõ hơn về các vấn đề của thể thao, vì ông ấy dành nhiều thời gian hơn cho các khía cạnh tổ chức và pháp lý, nhưng đây chỉ là một huấn luyện viên, và chúng tôi cần các chuyên gia làm luật trong Duma.
          Cô ấy đây, chỉ là một chuyên gia.
          Tôi không tranh cãi, chỉ là hồ sơ của cô ấy vẫn khác)
          xây dựng văn bản của dự luật cũng là một chuyên gia, nhưng về mặt chức năng của mình, anh ta giống một nhà thiết kế hơn.
          Văn bản đang phát triển chỉ là sáng tạo, nhưng văn bản nhập là người thiết kế.
          1. -4
            Ngày 20 tháng 2021 năm 15 43:XNUMX
            Trích dẫn từ Trapp1st
            Và chúng tôi cần các chuyên gia Duma trong lĩnh vực lập pháp.

            Bạn cần? Đề cử người khác ... Bạn có quyền. Toàn bộ câu hỏi nằm trong hoạt động của bạn. Đó là lý do tại sao toàn bộ điều này ... tôi được gọi là dân chủ. Tôi cũng sẽ không cản đường luật sư. Hay bạn chỉ muốn "cưỡi" cô gái? cười
            1. +2
              Ngày 20 tháng 2021 năm 15 46:XNUMX
              Đề cử người khác ... Bạn có quyền. Toàn bộ câu hỏi nằm trong hoạt động của bạn.
              cười Thật buồn cười) Là người từng nhiều lần tham gia bầu cử sơ bộ, những người như vậy luôn khiến tôi xúc động ... Xin cảm ơn!
              1. -5
                Ngày 20 tháng 2021 năm 15 55:XNUMX
                Trích dẫn từ Trapp1st
                Là người đã nhiều lần làm công tác bầu cử, bầu cử sơ bộ, những người như vậy luôn khiến tôi cảm động ... Xin cảm ơn!

                Bạn đã làm việc ở đó với ai? Đăng tờ rơi trên hiên nhà? Bạn đã không nộp đơn cho chức vụ tổng thống? Hay bạn thuộc một nhóm các nhà công nghệ chính trị bán "quả nam việt quất" với giá ba giá trong các thị trấn nhỏ. cười Chúng tôi cũng đã có một lữ đoàn đi tham quan ở đây vào ngày hôm trước. Họ đã kể rất nhiều điều thông minh, mặc dù họ không thể thực sự vạch ra một lịch trình cơ bản của các cuộc họp với cử tri và họ không thể chuẩn bị cho một ứng cử viên. Và tất cả các thạc sĩ, 7-12 năm làm việc trong các cuộc bầu cử…. cười xúc động? Và điều đó tốt ...
                1. +3
                  Ngày 20 tháng 2021 năm 16 03:XNUMX
                  Bạn đã làm việc ở đó với ai? Đăng tờ rơi trên hiên nhà?
                  Thật không may là không) Nếu không, bây giờ, giống như bạn, tôi sẽ tin vào những điều kỳ diệu cười
                  1. -6
                    Ngày 20 tháng 2021 năm 16 09:XNUMX
                    Trích dẫn từ Trapp1st
                    Thật không may là không) Nếu không, bây giờ, giống như bạn, tôi sẽ tin vào những điều kỳ diệu

                    Cá nhân tôi vừa mới chạm vào mặt này của đời sống xã hội. Tôi nghĩ đằng sau lời nói của bạn - sương mù và không có gì hữu hình. Nhưng Internet không cần nhiều hơn thế. Vì vậy, đừng xé áo vest ảo trên ngực và phồng má của bạn với kinh nghiệm vô song ...
    3. +3
      Ngày 20 tháng 2021 năm 13 41:XNUMX
      - "Mastro thế nào rồi?"
      - "Không sao đâu. Tôi bị ngã."
    4. -5
      Ngày 20 tháng 2021 năm 13 47:XNUMX
      Bạn muốn thay đổi gì trong một xã hội tư bản? Một đòn roi nhẹ nhàng hơn?
      1. -2
        Ngày 20 tháng 2021 năm 14 43:XNUMX
        Chà, kẻ thù của những người cộng sản, sau khi họ chiếm được RSFSR, đáng kể đã đi vào cùng một "dòng sông" mà trước Cách mạng Tháng Mười mà họ căm ghét - họ trở lại cả chủ nghĩa tư bản và cùng một quyền lực, hệ thống, nền kinh tế, vốn có trước Cách mạng Tháng Mười.
        1. -2
          Ngày 20 tháng 2021 năm 15 15:XNUMX
          Irina là một người rút lui theo bản năng trong cuộc sống hoang dã của động vật. Không có quyền xâm nhập vào dòng sông Chủ nghĩa tư bản là một hệ thống phân cấp trong một đàn tinh tinh. Trước mặt thủ lĩnh. Cho đến khi chúng đạt được sức mạnh và thách thức anh ta. Điều này thậm chí không xảy ra vào thời Trung cổ . Ở đó, quốc vương là người đầu tiên trong số các quân bình đẳng. Hãy nhớ Magna Carta. Và cơ chế này không hoạt động.
          1. -1
            Ngày 20 tháng 2021 năm 15 21:XNUMX
            Chà, chủ nghĩa tư bản cũng khác, nhưng kẻ thù của những người cộng sản đã chiếm đoạt RSFSR đã trở lại chính xác chủ nghĩa tư bản cổ điển ở Cộng hòa Ingushetia, khi những kẻ giàu có và giàu có nhất ký sinh trên cổ của người dân đã ghi được "thang máy xã hội" với chính họ, không để cho nước phát, dân giàu, khinh dân.
            Và đất nước này là một "nền cộng hòa chuối" tồn tại do xuất khẩu tài nguyên thiên nhiên và nguyên liệu thô, và do nhập khẩu các sản phẩm của sản xuất, khoa học, giáo dục và trí tuệ của người dân ở các nước khác.
            1. -2
              Ngày 20 tháng 2021 năm 15 40:XNUMX
              Chủ nghĩa tư bản Irina Ở Liên bang Nga bây giờ nó đang mạ điện cho chủ nghĩa tư bản Hoa Kỳ của khoảng 20-30 năm của thế kỷ 20. Mọi thứ đều được viết ra khỏi khuôn mẫu.)) Irina về tình trạng của phần phụ nguyên liệu thô-Hoa Kỳ ngủ và nhìn thấy chinh phục tất cả các thị trường hàng hóa)). ủng hộ người nghèo và mang tâm lý thê lương. Buôn bán thô luôn là nền tảng của chủ nghĩa tư bản và là loại hình kinh doanh sinh lời cao nhất. Thuốc phiện để đổi lấy trà. Nô lệ trồng bông tự do, người da đen ở Châu Phi dưới thời Leopold II, những người khai thác cao su. Và bây giờ không có phi thực dân hóa. Các tập đoàn đã đến tay chính phủ .. Có 3 loại sản phẩm dẫn đến bá chủ thế giới. Nguyên liệu, thông tin và vũ khí. FSE Irina.)) Và không phải công nghệ cao và giá trị - giường đệm từ IKEA. Do đó, các cuộc chiến tranh về nguyên liệu và thông tin được tiến hành và miếng bánh được phân chia mọi lúc mọi nơi. điện thoại thông minh công nghệ cao và giường với giá trị gia tăng của chúng))
    5. +4
      Ngày 20 tháng 2021 năm 13 52:XNUMX
      Nói chung, cho dù bạn nhìn về phía nào, SẼ KHÔNG CÓ SỰ THAY ĐỔI.

      Đúng vậy.
      Mọi người đã báo cáo rằng nói chung họ hài lòng với kết quả.
      Nhân tiện, "trận chiến cuối cùng và quyết định" của Đảng Cộng sản là ở đâu?
      Chà, tôi đang chế giễu, Đảng Cộng sản Nga là cần thiết - một đảng thực sự.
      Người mới không phải là "Người mới" chắc chắn là cần thiết.
      Trước hết, trong cùng một Đảng Cộng sản, LDPR hoặc SR. Chà, thật sự rất buồn khi nhìn những con rắm già cỗi này .... Và cũng thật là xấu hổ cho Zakhar - Mironov dễ nhăn mặt làm sao buồn
      1. +1
        Ngày 20 tháng 2021 năm 14 30:XNUMX
        Trích dẫn từ: bk316
        Nhân tiện, "trận chiến cuối cùng và quyết định" của Đảng Cộng sản là ở đâu?

        Đã có RẤT NHIỀU cuộc trò chuyện! Những bài phát biểu khủng khiếp, quá ... không, không phải những người đó, không phải những người đó, nằm dưới tấm bảng, mà nhiều người có / có liên tưởng về một định hướng nhất định, nhưng KHÔNG có ý nghĩa!
        Người mới không phải là "Người mới" chắc chắn là cần thiết.
        Và vấn đề ở đây là, nếu có bất cứ thứ gì xuất hiện, thì thường là giống nhau, chỉ có điều họ đã thay đổi dấu hiệu.
        Cái này phải do chính chúng ta tạo ra, thu thập,….
  3. -3
    Ngày 20 tháng 2021 năm 13 33:XNUMX
    Trong Duma Quốc gia mới của Nga, chỉ có các đảng thuộc hệ thống mới được đại diện - mọi thứ đều giống như ở Hoa Kỳ và ở đây.

    Vì vậy, họ sẽ tạo ra một hệ thống hai đảng như ở Hoa Kỳ. Và sẽ tốt hơn nếu rời khỏi hệ thống của Liên minh, với sự cải cách đáng kể của nó. Và không phải là squalor này với nhiều loại ...
  4. +6
    Ngày 20 tháng 2021 năm 13 37:XNUMX
    Nó tạo ra sự khác biệt nào cho đảng nào và bao nhiêu người sẽ được đại diện trong Duma được bầu lại ?! tiêu cực
    Điều quan trọng là bản thân người dân sẽ không được đại diện ở đó. yêu cầu
  5. -2
    Ngày 20 tháng 2021 năm 13 38:XNUMX
    Trích từ OrangeBig
    Nhà báo người Đức Michael Tumann:

    Nhưng kết quả này cũng cho thấy xã hội dân sự ở Nga vẫn chưa được hình thành.
    Một xã hội dân sự đã được hình thành, chỉ là không phải một xã hội dân sự do phương Tây kiểm soát đã được hình thành.

    Hoàn toàn đúng!
    Tôi hoàn toàn đồng ý ... Nhưng nếu một "xã hội" được hình thành ở Nga muốn tiêu diệt đất nước chúng ta vì lợi ích của phương Tây, thì bộ phận xã hội này sẽ là CHỐNG dân thường.
    Và không bao giờ, nếu anh ta công khai tuyên bố lập trường của mình, anh ta sẽ không giành được bất kỳ cuộc bầu cử nào! Mạng lưới của Navalny, vốn yêu cầu các biện pháp trừng phạt chống lại Nga, không được hầu hết mọi người ưa thích và la hét về việc ra đi tài trợ với sự hỗ trợ trong giới hạn sai số thống kê ...
    1. +6
      Ngày 20 tháng 2021 năm 13 45:XNUMX
      không gây ra tình yêu cho hầu hết mọi người
      Bạn có nghĩ rằng 50% đất nước tỏ tình với EP không ???
      1. -3
        Ngày 20 tháng 2021 năm 17 09:XNUMX
        Trích dẫn từ Trapp1st
        không gây ra tình yêu cho hầu hết mọi người
        Bạn có nghĩ rằng 50% đất nước tỏ tình với EP không ???

        Bạn có nghĩ rằng 50% còn lại thú nhận tình yêu của họ dành cho Ban đầu và những người theo dõi anh ấy không? Cuộc trò chuyện nói về những người theo dõi Navalny, chứ không phải về những công dân đã không bỏ phiếu cho Nước Nga Thống nhất trong các cuộc bầu cử, mà đã chọn Đảng Cộng sản của Nga Liên bang, Đảng Dân chủ Tự do, v.v.
  6. 0
    Ngày 20 tháng 2021 năm 13 43:XNUMX
    Trích dẫn từ Trapp1st
    Xã hội dân sự hình thành
    Được thành lập hay không, nó có rất ít ảnh hưởng đến kết quả của các cuộc bầu cử.

    vô lý
  7. +2
    Ngày 20 tháng 2021 năm 13 45:XNUMX
    Trích dẫn: Dedkastary
    Ở đó, họ có những người cộng sản ở một số khu vực giành chiến thắng. Đây có phải là điều mà cử tri Nga mong muốn?
    vâng ... bởi vì đầm lầy hiện tại đã chán nó ..

    rõ ràng không phải là zadolbalo cho lắm nếu 40% đến bỏ phiếu, trong đó một nửa là công nhân viên chức nhà nước.
    1. -8
      Ngày 20 tháng 2021 năm 15 28:XNUMX
      cười 40% là 40 triệu người .. có nghĩa là chúng ta có 20 triệu nhân viên nhà nước ở đất nước của chúng ta .. đây là ai?
      1. -1
        Ngày 21 tháng 2021 năm 07 37:XNUMX
        ở Nga chỉ 100 triệu? thật là một con số điên rồ
        1. -1
          Ngày 21 tháng 2021 năm 10 25:XNUMX
          ở Nga có khoảng 146 triệu dân, trong đó có khoảng 35 triệu trẻ em .. do đó có khoảng 100 triệu cử tri, do đó xấp xỉ 1% = 1,1 triệu
        2. -1
          Ngày 21 tháng 2021 năm 10 26:XNUMX
          cười hay bạn có thêm 6 cái bị trừ và con cái có bầu?
      2. 0
        Ngày 21 tháng 2021 năm 14 40:XNUMX
        Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế, tổ chức hợp nhất các nước phát triển, ước tính số lượng công nhân viên nhà nước của Nga ở mức 17,7% dân số khỏe mạnh. Và 12,9% khác làm việc trong các tập đoàn nhà nước. Đó là, nhà nước sử dụng lao động của hầu hết mọi người trưởng thành thứ ba trong nước.
        https://www.kp.ru/daily/27127.3/4211311/
        1. 0
          Ngày 21 tháng 2021 năm 15 06:XNUMX
          nhưng đây KHÔNG phải là nhân viên nhà nước, và trong hầu hết các tổ chức nhà nước, người bạn bầu chọn là rất khó hiểu ..
  8. 0
    Ngày 20 tháng 2021 năm 13 47:XNUMX
    Liệu chúng ta có thể sống như chúng ta muốn mà không cần nhìn ai khác không? Con người đã chọn, con người đã chọn. Tiếng nói của con người là tiếng nói của Chúa. Hôm nay thế này, 10 năm nữa thì khác. Đây là cuộc sống. Với những người đã khuất và những cử tri. Giáo viên của Nền dân chủ. edrit madrid.
  9. -2
    Ngày 20 tháng 2021 năm 13 52:XNUMX
    Tôi đã bỏ phiếu cho Prilepin. Vì tôi là đồng hương, vì tôi nhìn thấy một điều trong cuộc sống mà nhiều nghị sĩ và đại biểu chưa thấy. Nhà văn. Chống lại kỳ thi Quốc gia thống nhất .. Tôi có một người bạn làm bảo vệ với anh ta ở Tuổi trẻ của anh ấy. Tất nhiên, Một nước Nga không phải là điều tôi thích, nhưng tôi nghĩ đây là những người bạn đồng hành tạm thời. Hôm nay Prilepin và các đồng nghiệp của anh ấy đã rút những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa, ngày mai chính họ sẽ có thể. Prilepin đã nói rằng anh ấy không cần cấp phó, anh ấy muốn làm việc trong Duma địa phương, bởi vì Nizhny Novgorod. Xứng đáng đàn ông.
    1. 0
      Ngày 20 tháng 2021 năm 15 21:XNUMX
      Trích dẫn từ nz
      Hôm nay Prilepin và các đồng nghiệp của ông đã rút những nhà Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa, ngày mai chính họ sẽ làm được.

      Nói đúng hơn, chính Prilepin đã bám lấy Mironov và có mặt trong Đuma Quốc gia, thậm chí anh ta có thể sẽ nộp đơn xin làm phó chủ nhiệm của phe phái với mức lương được tăng lên. Tác phẩm "Vì sự thật" của ông đã không cho thấy một kết quả khả quan trong các cuộc bầu cử khu vực. Đúng, và thật nực cười khi đòi hỏi từ một bên không có lịch sử bất cứ điều gì khác ngoài những gì nó đã thể hiện.
      1. -1
        Ngày 20 tháng 2021 năm 16 33:XNUMX
        Trích từ Hagen
        Tác phẩm "Vì sự thật" của ông đã không cho thấy một kết quả khả quan trong các cuộc bầu cử khu vực. Đúng, và thật nực cười khi đòi hỏi từ một bên không có lịch sử bất cứ điều gì khác ngoài những gì nó đã thể hiện.

        "Sự sáng tạo" của các nhà công nghệ chính trị của Điện Kremlin Tok không phù hợp với họ, vì vậy họ đã gắn nó vào ep ủng hộ Điện Kremlin.
    2. 0
      Ngày 21 tháng 2021 năm 15 07:XNUMX
      và cũng liên lạc với Hodor ... vâng
  10. +1
    Ngày 20 tháng 2021 năm 13 56:XNUMX
    "Yabloko" -46%, liên minh các lực lượng cực hữu -46%, à, những người cộng sản còn lại ... Đây là sự liên kết trong giấc mơ của các "đối tác" phương Tây.
  11. 0
    Ngày 20 tháng 2021 năm 13 58:XNUMX
    Hoa Kỳ trong cuộc bầu cử tổng thống vừa qua đã làm điên đảo cả thế giới, nhưng lại ngoan cố nói về sự can thiệp của Nga.
    Cả thế giới đều thấy, nhưng không ai dám chỉ trích "nền dân chủ" này, chưa kể không được công nhận. Do đó, họ
    cuộc bầu cử của chúng ta đang được nhìn từ xa. Trại Russophobic đã cố gắng không nhận ra trước các cuộc bầu cử của chúng tôi,
    nhưng không nhận được sự ủng hộ từ "bố già" của mình, và dần dần ý tưởng này đã bị phanh phui. Chỉ nội bộ của chúng tôi
    các "đô vật" đang cố gắng chiếm lấy ngách trống của Russophobes, gây động lực bằng những trò giả mạo từ Internet, tìm "nhân chứng" của những vụ vi phạm liên tục. Ai, ai, nhưng cái ghế dài "cách mạng của tất cả cỏ dại" trên internet, đã trở nên nhiều.
  12. +1
    Ngày 20 tháng 2021 năm 14 02:XNUMX
    Trích dẫn từ: askort154
    Hoa Kỳ trong cuộc bầu cử tổng thống vừa qua đã làm điên đảo cả thế giới, nhưng lại ngoan cố nói về sự can thiệp của Nga.
    Cả thế giới đều thấy, nhưng không ai dám chỉ trích "nền dân chủ" này, chưa kể không được công nhận. Do đó, họ
    cuộc bầu cử của chúng ta đang được nhìn từ xa. Trại Russophobic đã cố gắng không nhận ra trước các cuộc bầu cử của chúng tôi,
    nhưng không nhận được sự ủng hộ từ "bố già" của mình, và dần dần ý tưởng này đã bị phanh phui. Chỉ nội bộ của chúng tôi
    các "đô vật" đang cố gắng chiếm lấy ngách trống của Russophobes, gây động lực bằng những trò giả mạo từ Internet, tìm "nhân chứng" của những vụ vi phạm liên tục. Ai, ai, nhưng cái ghế dài "cách mạng của tất cả cỏ dại" trên internet, đã trở nên nhiều.

    Điều buồn cười là con mèo khóc vì vi phạm bầu cử và chúng không ảnh hưởng đến bất cứ điều gì trên toàn cầu. Trên toàn cầu ảnh hưởng đến tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp và những nỗ lực lớn của các nhà chức trách để duy trì điều này trong tương lai.
  13. +1
    Ngày 20 tháng 2021 năm 14 06:XNUMX
    Tôi không nghĩ rằng những thao tác như vậy từ lá phiếu cũng là chuẩn mực ở đó.
  14. 0
    Ngày 20 tháng 2021 năm 14 12:XNUMX
    "Bầu cử! Bầu cử! Ứng cử viên - .....!" ©

    Vợ tôi đã bỏ phiếu thông qua DEG, tôi đi bỏ phiếu. khu vực trường học. Ấn tượng của người được bầu chọn. Uch-ka - như thể ở một đám tang. Vì vậy, tôi nghĩ - ai và điều gì đã bị chôn vùi trong các cuộc bầu cử này? yêu cầu
    1. +1
      Ngày 20 tháng 2021 năm 15 24:XNUMX
      Trích dẫn: 16112014nk
      Ấn tượng của người được bầu chọn. Uch-ka - như thể ở một đám tang.

      Bạn có chắc chắn cần một ban nhạc kèn đồng được thuê với mức lương gấp đôi vào một ngày nghỉ (vì tiền của riêng bạn) hay những người gypsies với một con gấu không? cười
    2. 0
      Ngày 21 tháng 2021 năm 15 09:XNUMX
      và họ nên cư xử như thế nào? 14-16 giờ trong 3 ngày tại điểm bỏ phiếu .. vâng, họ lấy ra một chút gì đó, bộ não bị lấy ra .. Người quan sát yêu cầu tôi xuất trình giấy phép cư trú của tôi, một thành viên của cuộc bầu cử Hoa hồng nói rằng tôi không thể thể hiện nó, tôi không cần phải làm thế, và tôi hiểu từ giọng nói của cô ấy những gì anh ấy hỏi mọi người .. Tại sao họ phải vui mừng khi đó?)
  15. +2
    Ngày 20 tháng 2021 năm 14 30:XNUMX
    giống như ở Mỹ và Đức


    Được chứ? cười
    Họ chọn 1-2 bình luận và an ủi họ, họ nói điều đó tồi tệ ở mọi nơi, mọi nơi bầu cử không quyết định được điều gì, mọi nơi họ đứng dậy từ đầu gối và vân vân theo sách hướng dẫn của chính phủ ....

    Chỉ có điều đây là một điều đáng tiếc - có Internet và các biên giới rộng mở. Và mọi người có thể xem và đọc và bay và so sánh cho mình. Và trên ngọn đồi, các chính phủ đang thay đổi, các thủ tướng và tổng thống sẽ vào tù, và tiền lương đang tăng lên, không chỉ lạm phát.

    Đó là cách họ quản lý để treo mì lên những người mà tổ tiên của họ đã tổ chức Cách mạng Tháng Mười, tôi không hiểu gì cả. Họ loại bỏ Hoàng đế, lấy vua ..... và chế độ đầu sỏ tân phong kiến, và báo chí - họ nói ở phương Tây mọi thứ đều giống nhau. Vâng, không phải như vậy ...
    1. -1
      Ngày 20 tháng 2021 năm 18 54:XNUMX
      Nếu tổng thống và thủ tướng đi tù nghĩa là họ không nắm quyền, mà là người khác không thích soi mói trước ống kính truyền hình ...
  16. -1
    Ngày 20 tháng 2021 năm 14 51:XNUMX
    Số tiền khổng lồ mà kẻ thù của những người cộng sản trong chính phủ Yeltsin-Putin đã chi để hối lộ cử tri trước các cuộc bầu cử này, thực tế là "chiến dịch bầu cử" của họ không phải CHO đảng của họ, mà là ĐỐI VỚI Đảng Cộng sản, tất cả những điều này chứng tỏ rằng nhà cầm quyền đang cũng nhận thức được rằng ngày càng có nhiều người chống lại cô ấy, rằng những người ngày càng nhiều hơn và nhiều hơn nữa "trái".
    Và không có tài liệu phát tay và giả mạo nào có thể thay đổi điều này.
    Và Putin cũng nhận thức rõ rằng trong bất kỳ công việc kinh doanh nào cũng cần có các nhà lãnh đạo và nhà tổ chức, do đó, bằng nhiều cách khác nhau, ông loại bỏ những người có thể trở thành lãnh đạo khỏi chính trường công để đoàn kết cả phe đối lập "cánh tả" và phe đối lập từ kẻ thù của những người cộng sản. Nhưng anh ta không đụng chạm đến những "người theo chủ nghĩa tự do" thân phương Tây, anh ta cũng cần họ, và anh ta biết rằng người dân sẽ không theo họ.
  17. +2
    Ngày 20 tháng 2021 năm 14 55:XNUMX
    Trích dẫn từ tatra
    Số tiền khổng lồ mà kẻ thù của những người cộng sản trong chính phủ Yeltsin-Putin đã chi để hối lộ cử tri trước các cuộc bầu cử này, thực tế là "chiến dịch bầu cử" của họ không phải CHO đảng của họ, mà là ĐỐI VỚI Đảng Cộng sản, tất cả những điều này chứng tỏ rằng nhà cầm quyền đang cũng nhận thức được rằng ngày càng có nhiều người chống lại cô ấy, rằng những người ngày càng nhiều hơn và nhiều hơn nữa "trái".
    Và không có tài liệu phát tay và giả mạo nào có thể thay đổi điều này.
    Và Putin cũng nhận thức rõ rằng trong bất kỳ công việc kinh doanh nào cũng cần có các nhà lãnh đạo và nhà tổ chức, do đó, bằng nhiều cách khác nhau, ông loại bỏ những người có thể trở thành lãnh đạo khỏi chính trường công để đoàn kết cả phe đối lập "cánh tả" và phe đối lập từ kẻ thù của những người cộng sản. Nhưng anh ta không đụng chạm đến những "người theo chủ nghĩa tự do" thân phương Tây, anh ta cũng cần họ, và anh ta biết rằng người dân sẽ không theo họ.

    Vâng, không có sự sai lệch nào bây giờ, nó chỉ đơn giản là không cần thiết, kết quả mong muốn đã có mà không cần nó.
    Nhưng thực tế là công việc trên cơ sở của Đảng Cộng sản đã hoàn toàn thất bại và cần phải đuổi Zyuganov và đoàn chiến xa của ông ta ra khỏi đảng là sự thật.
    1. -1
      Ngày 20 tháng 2021 năm 15 30:XNUMX
      Trích dẫn từ Adaga

      Vâng, không có sự sai lệch nào bây giờ, nó chỉ đơn giản là không cần thiết, kết quả mong muốn đã có mà không cần nó.
      Nhưng thực tế là công việc trên cơ sở của Đảng Cộng sản đã hoàn toàn thất bại và cần phải đuổi Zyuganov và đoàn chiến xa của ông ta ra khỏi đảng là sự thật.

      nó là một sự thật!
    2. 0
      Ngày 21 tháng 2021 năm 15 10:XNUMX
      đó là vấn đề .. những người cộng sản, ngoài "chúng ta sẽ xây dựng một Liên Xô mới," không nói bất cứ điều gì, và họ xử lý những kẻ đầu sỏ ...
  18. +3
    Ngày 20 tháng 2021 năm 15 10:XNUMX
    Tôi nghĩ rằng người dân ở những quốc gia này thậm chí không biết rằng đã có bầu cử ở đâu đó.
  19. +5
    Ngày 20 tháng 2021 năm 15 18:XNUMX
    Bạn không thể đánh bại một hệ thống bằng cách chơi nó theo các quy tắc của nó. Đặc biệt là khi bạn đang cố gắng trung thực, và hệ thống này vốn đã là tội phạm.
  20. -1
    Ngày 20 tháng 2021 năm 15 22:XNUMX
    Chiến tranh ... Chiến tranh không bao giờ thay đổi ...
  21. -4
    Ngày 20 tháng 2021 năm 15 22:XNUMX
    Chúng tôi bầu chọn như chúng tôi muốn, đừng có chọc mũi vào chúng tôi, chúng tôi sẽ xé bỏ nó.
    1. +1
      Ngày 20 tháng 2021 năm 16 29:XNUMX
      Trích dẫn: Ros 56
      Chúng tôi bầu chọn như chúng tôi muốn, đừng có chọc mũi vào chúng tôi, chúng tôi sẽ xé bỏ nó.

      Và nói chung, chúng tôi làm những gì chúng tôi muốn, sau đó chúng tôi làm, patamushta, chúng tôi là những người xé toạc mũi wasat
  22. +2
    Ngày 20 tháng 2021 năm 15 23:XNUMX
    Bạn không thể hình thành một xã hội dân sự từ những người dân thường, tình trạng lộn xộn và bất đồng với những cuộc ẩu đả là trạng thái bình thường của họ. Nhưng nếu tất cả mọi người đều được đưa vào quân đội, sẽ rất dễ dàng để tạo ra một xã hội dân sự với bất kỳ thông số nhất định nào. Bất kể quốc tịch và khuynh hướng khác ở đó, chẳng hạn như những người theo chủ nghĩa philatelist và những người yêu thích bia.
  23. +2
    Ngày 20 tháng 2021 năm 15 31:XNUMX
    Rõ ràng, một số ý kiến ​​liên quan đến thực tế là các đại diện của công chúng Đức không thấy bất kỳ sự khác biệt nghiêm trọng nào giữa các cuộc bầu cử được tổ chức ở Nga và các cuộc bầu cử được tổ chức ở Châu Âu và Hoa Kỳ.


    Bây giờ bình tĩnh ...
  24. -2
    Ngày 20 tháng 2021 năm 15 37:XNUMX
    Trích dẫn: Từ Tomsk
    Bạn không thể đánh bại một hệ thống bằng cách chơi nó theo các quy tắc của nó. Đặc biệt là khi bạn đang cố gắng trung thực, và hệ thống này vốn đã là tội phạm.

    để bị thuyết phục bởi điều ngược lại, chỉ cần xuất hiện tại bất kỳ PEC nào từ bất kỳ bên nào với tư cách là thành viên của ủy ban hoặc quan sát viên, 3 ngày là từ Đảng Cộng sản - các quan sát viên từ Đảng Cộng sản đã đi đến tất cả các cuộc bỏ phiếu hiện trường, họ đã ngồi và đếm cử tri tại các điểm bỏ phiếu (không có linh hồn chết và sự khác biệt về dữ liệu trong danh sách cử tri cuối cùng với số lượng này), vào buổi tối, tất cả các lá phiếu đều được niêm phong trong các gói có đánh số và trong két an toàn, tất cả đều được đặt dưới camera.
    việc kiểm phiếu cuối cùng theo đúng quy trình của 67 Luật Liên bang (với việc phân loại lá phiếu của các đảng phái và ứng cử viên, thông báo người bỏ phiếu cho ai, kiểm phiếu lại với bản dịch theo quy định của pháp luật, kiểm phiếu xong trước 6 giờ sáng, tất cả các bản sao của các giao thức đã được nhận.
    Kết quả cử tri đi bầu là 42%, edro 40%, Đảng cộng sản 20%, thứ tư 20%. Bây giờ không cần nhà cầm quyền làm sai lệch gì cả, họ đã có tất cả mọi thứ - tỷ lệ cử tri thấp, họ không ngừng đấu tranh, rót mật vào tai họ rằng mọi thứ đều biết trước, không cần phải đi bỏ phiếu, cộng thêm. khu vực bầu cử ngân sách của họ, mà vào thứ Sáu (trong một ngày làm việc giữa những người khác) ngay vào buổi sáng trong các cột thân thiện sẽ đi đến các thùng phiếu và phiếu bầu mà bạn biết cho ai. Dưới đây là một công thức làm việc đơn giản để thành công với những cải tiến nhỏ, chẳng hạn như việc bãi bỏ ngưỡng cử tri đi bầu tối thiểu và các cột chống lại tất cả mọi người. Không có người trẻ tuổi nào trong các cuộc bầu cử - việc nhìn thấy một con khủng long ở điểm bỏ phiếu sẽ dễ dàng hơn vì họ cũng bị bắt vào đó - bạn không cần phải đi đến các phòng phiếu, bạn sẽ không thay đổi bất cứ điều gì.
    Nhu cầu về tư tưởng cánh tả kể từ cuộc bầu cử Duma vừa qua chỉ tăng lên đáng kể, chính quyền đã trao cho Đảng Cộng sản những con át chủ bài, nhưng những người sau này không sử dụng bất cứ điều gì, rút ​​hết cuộc biểu tình xuống nhà vệ sinh.
    Như lần trước là khoảng 40 đến 20, vẫn như vậy, công việc với cử tri trên mặt đất đã hoàn toàn thất bại, việc này có được thực hiện một cách cố ý hay không thực sự là một câu hỏi lớn.
    đây là một bức tranh sơn dầu ...
    1. -2
      Ngày 20 tháng 2021 năm 16 28:XNUMX
      Rất nhiều văn bản ...
  25. -2
    Ngày 20 tháng 2021 năm 15 40:XNUMX
    Chà, còn gì để mong đợi nếu cái gọi là "hệ thống bầu cử" được sao chép hoàn toàn từ người Anglo-Saxon? Hệ thống này xa lạ với người dân và nhà nước của chúng ta nói chung, tại sao lại phải ngạc nhiên? )) Chỉ có chính thể quân chủ và đại diện chỉ thực sự phổ biến thông qua Hội đồng (bất kể người đứng đầu hay một trăm người đứng đầu) mới có thể tác động đến những thay đổi trong nhà nước và xã hội, trong những vấn đề khác, ý kiến ​​của tác giả có thể không trùng với ý kiến ​​của đa số được tôn trọng trên chủ đề này. )))
  26. 0
    Ngày 20 tháng 2021 năm 16 07:XNUMX
    Nước Nga có một xã hội dân sự kém phát triển? Và ở Đức, trong các khu dành cho "người Đức mới" thì nó có phát triển hơn không? Không? Và khi cơ quan tình báo Mỹ nghe lén các quan chức cao nhất của Đức bị lộ, xã hội dân sự phát triển của Đức phản ứng thế nào với điều này?
  27. +3
    Ngày 20 tháng 2021 năm 16 22:XNUMX
    Tôi đã bỏ phiếu cho một trong các đảng, mặc dù tôi chắc chắn rằng sẽ không có gì thay đổi. Như Glazyev đã lưu ý, chủ nghĩa gia đình, Như Nekrasov đã lưu ý, thái độ đặc quyền đối với cấp trên. Bạn có thể thêm cộng đồng. Chúng ta có thể đấu tranh cho bất cứ điều gì, nhưng nếu những phẩm chất tiêu cực này không biến mất, thì sẽ không có gì thay đổi, dù chúng ta có nghe những lời ngọt ngào đi chăng nữa.
    1. -1
      Ngày 20 tháng 2021 năm 16 27:XNUMX
      Trích dẫn từ: nikvic46
      Như Glazyev-chế độ tân gia đã lưu ý

      Vợ của Glazyev gần đây đã thiêu rụi một chiếc Rolls-Royce. sự sầu nảo....
    2. -1
      Ngày 20 tháng 2021 năm 19 53:XNUMX
      Từ 85-86 (tôi chỉ không nhớ) tôi đã không đưa phiếu bầu của mình cho bất kỳ ai và tôi cũng sẽ không. Chỉ một củ cải (yêu cầu của sự điều độ - tôi đã nói là khó hơn nhiều) mới có thể tự đặt ra nhiệm vụ thống trị đồng loại của mình bằng cách đàn áp chúng. Quyền lực nào cũng là bạo lực. Theo tôi hiểu thì chỉ có những người cộng sản mới có cơ hội, nhưng họ đã bỏ lỡ cơ hội này - họ cười khẩy. Chỉ cần không nói về những người cộng sản ngày nay. Nếu bạn tìm thấy điều gì đó đặc quyền trong hành vi của tôi ... tốt, thì bạn sẽ thấy điều gì đó mà tôi không thể tiếp cận được - tôi chỉ không cần những câu chuyện cổ tích mà nếu tôi không bỏ phiếu, thì phiếu bầu của tôi sẽ được sử dụng - điều này là không thể. Những phẩm chất tiêu cực này sẽ không biến mất - nó luôn như vậy và sẽ như vậy - con người thay đổi chậm hơn nhiều so với khoa học và công nghệ ... vì vậy chúng ta hãy đợi 200-300 năm nữa. Nhưng với “chủ nghĩa tân quyền” thì tôi có lẽ đồng ý, nhưng chỉ ở góc độ cho rằng nó đúng - không bao giờ một người nào khác, cho dù anh ta có đúng đến đâu, sẽ thân yêu với tôi hơn gia đình tôi. Mặt khác, điều này hoàn toàn đúng - gia đình là đơn vị của xã hội ... vậy gia đình là chính?
  28. +5
    Ngày 20 tháng 2021 năm 16 27:XNUMX
    vị trí đầu tiên trong cuộc bầu cử lại bị chiếm bởi "đảng ủng hộ điện Kremlin"

    Các cuộc bầu cử đã trôi qua và hôm nay có tin từ Volgograd: tòa án phạt người chủ của mảnh vườn vì tội nuôi gà 10 tyr ... wasat
    1. ada
      -1
      Ngày 21 tháng 2021 năm 04 22:XNUMX
      À, vậy, tất nhiên rồi ... Họ phì phèo khi hút thuốc, đi tới đi lui, dậm chân như voi, họ làm hỏng thần kinh của những người trong "lâu đài", nhưng họ không muốn nghỉ ngơi sau những lao động thê lương, nói về điều đó. bầu cử với sự bình tĩnh cao, hoặc về "dân sự", một bông hoa ở nước ngoài di chuyển nó dọc theo các gạch trong bồn tắm, để nó trông ngoạn mục hơn - với sự tinh tế của nhà thiết kế, hãy nếm thử quả mọng "hữu cơ" mua ở cửa hàng từ những người nông dân, chợp mắt dưới bóng mát của “quốc huy”… Đây rồi, biết bao nhiêu đây, túp lều tranh! Và sau đó là những đàn không xứng đáng và nguy hiểm từ những người hàng xóm! Điều kiện mất vệ sinh! Răng hàm! Đây là một toàn bộ sản xuất không được tính đến "mối nguy hiểm dân sự-xã hội"!
      Nói chung, các thím nên bắt đầu từ lâu đài trong nước, và có chuồng, cũi, sân ... tường thành. Tôi nghĩ khi đó sẽ không ai tiếp cận được gà của cô ấy, kể cả “xã hội dân sự”. Hoặc đăng ký lại trí nhớ trong các lô hộ gia đình tư nhân, nhưng tôi cảm thấy “lâu đài có tháp pháo” giống thật hơn.
      1. +1
        Ngày 21 tháng 2021 năm 12 33:XNUMX
        Trích dẫn từ ada
        Nói chung, các thím nên bắt đầu từ lâu đài trong nước,

        Tới gốc! Castle, nhưng mạnh hơn, và một con chó trong một con bò tót, hãy để họ đến. Và tiền phạt - vì vậy bạn có thể nói rằng nó không có khả năng giết người - bạn cần - bạn tiêm ... wasat
    2. +1
      Ngày 21 tháng 2021 năm 15 13:XNUMX
      cười nên chuyện xưa rồi, nhân tiện ai có 6 trăm con gà vịt, lợn hàng xóm cũng hiểu rằng đây là thứ rác rưởi ...
      1. ada
        0
        Ngày 21 tháng 2021 năm 18 12:XNUMX
        Vâng, tất nhiên rõ ràng là điều này không thú vị và ở một số nơi, nó có vấn đề và trật tự trong việc sử dụng bộ nhớ được phép phải được khôi phục. Làm thế nào để làm điều đó một cách không đau - Tôi không biết. Trong mọi trường hợp, trên một cơ sở lưu trữ được phép phân bổ tiêu chuẩn cho một quần thể từ 6 mẫu Anh trở lên, chăn nuôi gia cầm quy mô nhỏ không quá đáng sợ và có thể giới hạn khối lượng và trình tự nuôi giữ ở mức an toàn. Và, giả sử các yếu tố khác có tác động nguy hiểm đến môi trường có ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống và sức khỏe con người như ô nhiễm, nhiễm bẩn, v.v. của đất và nước cùng với nước thải, phân bón, chất thải rắn và các dẫn xuất của chúng, là rất lớn . Theo một số trao đổi với các chuyên gia chuyên ngành (theo ý kiến ​​của họ), hơn 90% bể tự hoại, VOC, VYa không tuân thủ các tiêu chuẩn xây dựng hoặc vệ sinh, phần lớn là không có tất cả các giấy phép, được vận hành ở chế độ khẩn cấp, và không ai biết có bao nhiêu trong số chúng nguy hiểm. Về vấn đề sử dụng nước, tình hình cũng không khả quan hơn. Và những người đứng đầu trong này là "lâu đài", cho dù nó trông kỳ lạ đến mức nào. Và đây không phải là một sự lạc đề mạnh mẽ từ chủ đề bầu cử, đây là những nhiệm vụ nghiêm túc đối với người được bầu. truy đòi cảm thấy
        1. +1
          Ngày 21 tháng 2021 năm 19 14:XNUMX
          10 cái xẻng con gà mái mỗi ngày-30 cái xúc mỗi tháng-2 trung tâm phân mỗi mùa ... với điều kiện là nó chỉ có thể được sử dụng vào năm sau làm phân bón..vì vậy, hãy tưởng tượng những gì bên cạnh bạn ở bên trái và bên phải trang web của bạn 4 trung tâm của phân nằm và thối rữa .. ngay cả ở các làng quê, phân thường được cất giữ cách nhà hàng trăm mét để long diên hương không bị tổn thương .. Tốt hơn hết là bạn không nên bắt đầu về việc “làm thế nào để đẩy vào công trường ”... đặc biệt nếu họ phải làm điều gì đó và thay đổi) cười
          1. ada
            0
            Ngày 21 tháng 2021 năm 20 07:XNUMX
            Tôi đồng ý với bạn. Nhưng điều này không nên đơn giản hóa nhiệm vụ của các nhà lập pháp trong các vấn đề về quy định sử dụng đất. Họ là những người đầy tớ được lựa chọn của nhân dân, bao gồm cả việc này. Các chương trình xây dựng pháp luật nên được hình thành có tính đến toàn bộ lợi ích của người dân. Và có thể yêu cầu mọi thứ ở họ chỉ trong những lần bầu cử tiếp theo, điều gì chưa tốt. đồ uống
            1. 0
              Ngày 21 tháng 2021 năm 20 25:XNUMX
              cười vẫn bắt họ trả lời cho các từ
  29. -1
    Ngày 20 tháng 2021 năm 18 03:XNUMX
    Kẻ thù của những người cộng sản đã làm sai lệch kết quả bầu cử của họ một cách trơ trẽn, thách thức đến mức nào. với số điểm 99,59% phiếu bầu, ở vị trí thứ hai là người dẫn chương trình truyền hình Timofei Bazhenov, người có 196% phiếu bầu.
    Sau khi 100% các giao thức được công bố trên trang web của CEC, chiến thắng ở quận thứ 196 thuộc về Bazhenov, với kết quả tăng mạnh lên 38,40%, trong khi kết quả của Rashkin cộng sản giảm xuống còn 24,53%.
    1. 0
      Ngày 21 tháng 2021 năm 08 10:XNUMX
      Trích dẫn từ tatra
      Duma Quốc gia từ Đảng Cộng sản Valery Rashkin

      Chà, ít ra thì Rashkin cũng là một người cộng sản thực sự ?????
    2. 0
      Ngày 21 tháng 2021 năm 19 15:XNUMX
      cười Mọi thứ tồi tệ với Đảng Cộng sản Liên bang Nga đến nỗi họ đã cử Rashkin đi ủy nhiệm duy nhất?
  30. 0
    Ngày 20 tháng 2021 năm 18 47:XNUMX
    Logic thú vị. Theo nó, hóa ra xã hội dân sự ở quốc gia này hay quốc gia kia trên thế giới được coi là chỉ hình thành khi những người có thiện cảm bên ngoài nước Nga ăn mừng chiến thắng trong các cuộc bầu cử?

    Không.
    Xã hội dân sự được coi là hình thành khi nó không cho phép ảnh hưởng đến sự lựa chọn của mình (vì họ ảnh hưởng ít nhất đến các nhân viên nhà nước giống nhau).
    Khi nó không cho phép những kẻ thống trị thực hiện đủ mọi thủ đoạn xảo quyệt để chiếm đoạt quyền lực trên thực tế.
    Và khi chính họ đi bỏ phiếu - biết rằng phiếu bầu của họ chắc chắn sẽ được tính đến, và sẽ không bị loại bỏ hoặc làm sai lệch. Thay vào đó, khi họ không ngồi ở nhà, biết rõ rằng không có gì phụ thuộc vào giọng nói của họ, thậm chí không có ai để lựa chọn (tất cả các bữa tiệc thực sự là cùng một bộ đồ, chỉ có màu sắc trông hơi khác một chút, mọi thứ hoàn toàn được kiểm soát bởi cùng những người ở trên cùng này "dọc").

    Một xã hội như vậy đã có thể được gọi là dân sự.
    Hoàn toàn không phân biệt họ có được thiện cảm hay không "ngoài nước Nga" - ở đây tác giả đã khéo léo vặn vào cái "ý tưởng" được cho là chỉ có "lính đánh thuê phương Tây" chống lại chính quyền hiện tại. Đây là một ví dụ về cách dạy học vô cùng rẻ tiền và gian dối, vốn đã khó khăn trong nhiều năm.
    1. 0
      Ngày 21 tháng 2021 năm 09 05:XNUMX
      "Xã hội dân sự" là một cái gì đó trừu tượng. Giống như một "con ngựa hình cầu trong chân không". Nếu Hoa Kỳ thích đường lối chính trị của một quốc gia, thì họ (và các vệ tinh của họ) gọi xã hội của đất nước này là một xã hội "dân sự phát triển", và nếu họ không thích nó - một "chế độ độc tài." Đó là toàn bộ sự khác biệt. Ví dụ, các chế độ gần như phát xít Đức của Ukraine và vùng Baltic hoặc các chế độ quân chủ chuyên chế tuyệt đối ở Vịnh Ba Tư được họ coi là khá bắt tay, nhưng Cộng hòa Hồi giáo Iran hoặc Venezuela tự do hơn nhiều (chưa bao giờ đặt câu hỏi về tính minh bạch của bầu cử) không.
      1. +1
        Ngày 22 tháng 2021 năm 00 47:XNUMX
        Trích dẫn: Roma-1977
        "Xã hội dân sự" là một cái gì đó trừu tượng.

        Cái gì là "trừu tượng" về điều này?
        Một công dân là một người không chỉ chịu trách nhiệm cho bản thân, mà còn cho số phận của đất nước của mình. Một người có ý kiến ​​riêng của mình - và người có quyền thể hiện nó. Thành viên đầy đủ của xã hội.

        Theo đó, xã hội dân sự - một xã hội mà chính xác là như vậy công dân thực sự. Và trong đó không chỉ công dân phải chịu trách nhiệm trước các cơ quan chức năng mà các cơ quan chức năng cũng phải chịu trách nhiệm trước công dân.

        Chính xác thì điều gì là không rõ ràng đối với bạn tại thời điểm này? Có phải như vậy với chúng tôi? Hay chúng ta có "nhà vua quyết định tất cả"? Nó thậm chí có thể thú vị khi nghe Cá nhân bạn đặc điểm của chính phủ hiện tại của chúng ta - cũng như xã hội của chúng ta ...
        1. 0
          Ngày 24 tháng 2021 năm 07 32:XNUMX
          Điều trừu tượng về điều này là trên lý thuyết thì có thể tưởng tượng được, nhưng thực tế thì không thể tìm ra được.
          1. 0
            Ngày 24 tháng 2021 năm 14 55:XNUMX
            Cũng tại sao không? Rất có thể, những xã hội như vậy tồn tại ở một số quốc gia phương Tây đã khá "trưởng thành" chẳng hạn.

            Bạn chỉ đúng một phần ở chỗ không nơi nào có thể 100% dân số đều là "công dân thực thụ" (theo cách nói của tôi) - đây thực sự là một điều không tưởng trong thời điểm hiện tại.
            Do đó, mức độ phát triển của xã hội dân sự được xác định bằng tỷ lệ tổng thể của công dân “không thờ ơ” trong cả nước (càng có nhiều thì mức độ phát triển của xã hội càng cao) - và hiệu quả của việc kiểm soát xã hội là bao nhiêu. qua các cơ quan chức năng. Nếu các chỉ số này cao hơn ít nhất một nửa, một xã hội như vậy đã có thể được gọi là dân sự.
            1. 0
              Ngày 24 tháng 2021 năm 15 28:XNUMX
              Nếu 100% dân số tự coi mình là "công dân thực sự", và một người quan sát bên ngoài (tất nhiên, không thờ ơ và đến từ một quốc gia trưởng thành) quyết định bằng một số tiêu chí không xác định rằng chỉ 49% trong số họ là công dân thực sự, điều đó có nghĩa là xã hội chưa đủ chín chắn, do đó, nó phải ký kết các hiệp định thương mại bất bình đẳng, và trong trường hợp bị từ chối - phải chịu các cuộc bắn phá nhân đạo, thì chúng ta sẽ chỉ nhận được tình hình thế giới hiện tại.
              1. 0
                Ngày 24 tháng 2021 năm 16 13:XNUMX
                Trích dẫn: Roma-1977
                Nếu 100% dân số coi mình là "công dân thực thụ"

                "Xem xét bản thân" là không đủ - bạn cần nó chứng minh.
                Nói một cách dễ hiểu, bất cứ ai cũng có thể đập gót vào ngực và hét lên rằng mình là một "công dân thực thụ" - và sau đó, tại doanh nghiệp ngân sách của mình, ngoan ngoãn và mù quáng bỏ phiếu cho những người mà chính quyền chỉ tay. Đây, theo bạn, là một “công dân thực thụ”, hay là gì? Hay là nó chỉ thực sự là một nô lệ - Không dám dù chỉ một lời để phản đối chính quyền như vậy?

                Hoặc ở đây chúng ta có, ví dụ, nó được "chính thức coi là" cả hệ thống được cho là dân chủ và nền kinh tế thị trường - nhưng trên thực tế, trên thực tế chế độ chuyên quyền và chế độ chuyên quyền đầu sỏ (nếu không muốn nói là xấu và đanh hơn).

                Bây giờ bạn có hiểu sự khác biệt giữa "dường như" và "được" là gì không ???
                1. 0
                  Ngày 24 tháng 2021 năm 16 33:XNUMX
                  Chứng minh cho ai? Đối với một người không có quyền đạo đức để hỏi bất cứ điều gì cả? Chứng minh cho ai đó đã chuẩn bị sẵn một con dao cho việc chặt xác của bạn?
                  1. 0
                    Ngày 24 tháng 2021 năm 16 59:XNUMX
                    Trích dẫn: Roma-1977
                    Chứng minh cho ai?

                    Để bắt đầu -- ít nhất là với chính chúng ta.
                    Ai thực sự cần một xã hội dân sự, nếu không phải cho chính chúng ta, không cho chính đất nước của chúng ta ??? Và ai là người bị tổn hại nhiều nhất trong “thế bị động” mà tôi mô tả ở trên (ít nhất là về ví dụ biểu quyết theo lệnh của sếp), nếu không phải là chính chúng ta ???

                    Và ai đang ở đó và anh ta sẽ nói gì về điều đó từ bên ngoài - cá nhân tôi không quan tâm chút nào.

                    Trích dẫn: Roma-1977
                    Đối với một người không có quyền đạo đức để hỏi bất cứ điều gì cả?

                    Và họ không hỏi. Họ rút ra kết luận. Trên cơ sở đó, họ phát triển thái độ của riêng mình đối với các chính trị gia và chính phủ nhất định. Họ có mọi quyền - như chúng tôi đối với họ, đến lượt họ.

                    Đánh giá của ai cuối cùng lại đúng hơn - chỉ hiển thị thời gian và thành tích thực sự của mỗi bên.

                    Trích dẫn: Roma-1977
                    Chứng minh cho ai đó đã chuẩn bị sẵn một con dao cho việc chặt xác của bạn?

                    Trước hết, để chứng minh cho những người không chỉ chuẩn bị máy cưa để cưa nước, mà đã sử dụng chúng trong nhiều năm. Để ngừng coi dân tộc của họ là "nông nô không lời với mì ống."
                    Xét cho cùng, những điều này nguy hiểm hơn nhiều cho đất nước so với bất kỳ kẻ thù bên ngoài nào - chúng mài giũa và phá hoại đất nước từ bên trong, chúng cố gắng ngăn chặn xã hội thậm chí phản đối chúng, chúng quen với sự dễ dãi của chính mình.

                    Do đó, hãy bỏ mặc nỗi niềm về những “kẻ thù bên ngoài” đã gài bẫy răng, bạn nhé. Ở đây, trước hết cần phải kiềm chế những người bên trong - đang gặm nhấm đất nước dưới những khẩu hiệu "cổ vũ-yêu nước" sai lầm (không nên nhầm lẫn với lòng yêu nước lành mạnh thực sự) ...
  31. +3
    Ngày 20 tháng 2021 năm 19 35:XNUMX
    Có một sự khác biệt nghiêm trọng giữa các cuộc bầu cử của chúng tôi và các cuộc bầu cử ở Đức, họ biết họ bỏ phiếu cho ai và họ nhận được bao nhiêu phiếu, nhưng ở đất nước chúng tôi, bỏ phiếu chống hoặc không đi bầu cử, Edro vẫn sẽ thắng. Điều gì đã xảy ra.
    1. ada
      +2
      Ngày 21 tháng 2021 năm 05 48:XNUMX
      Từ tiếng Đức ...? Để người Đức có bầu cử, trước tiên họ cần phải chôn vùi địa vị của một quốc gia bị chiếm đóng, đưa SASHA ra ngoài, cắt đứt tận gốc tất cả những người ủng hộ họ với gia đình, xóa sạch các cấu trúc quyền lực, tạo ra hệ thống ngân hàng của riêng họ, thương hiệu vào lưu thông, tạo ra một nền kinh tế độc lập, một quân đội, phát triển các chính trị gia của riêng họ, vòng lặp quản lý nhà nước, cắt giảm biên giới, ủng hộ các chủ trương của họ bởi toàn dân bằng một vị trí tích cực và những việc làm thực tế, và hơn thế nữa, và cố gắng tồn tại trong thế giới này với tất cả các phép biến đổi này. Trong khi đó, họ không có bầu cử, họ thậm chí không có đồng euro của riêng mình, “đầu tàu” có nền kinh tế châu Âu, và bây giờ họ cũng sẽ không lưu thông thông qua các ngân hàng bên thứ ba “thỏa thuận” cho trung tâm từ SP-2 và thay thế cổ cho nỗ lực "nhảy ra khỏi" chủ đề Ukraine, và tôi không nghi ngờ gì rằng số dư sẽ được tính bằng đô la.
      Tôi nghĩ rằng sẽ không ai cho họ một Hitler khác, họ hầu như không theo dõi con đầu tiên, cho ăn, cho ăn, và hắn bắt đầu đe dọa chủ sở hữu, chỉ đường sai. Vì vậy, nếu dòng điện của Hitlerishka là gì, đối với bệnh hoạn. Không phải vì điều này mà họ (Đức) đã được cho ăn và uống nước từ năm 1945, để bây giờ có một số cuộc bầu cử, tất cả các quân bài ở châu Âu đều bối rối, đây không phải là Afghanistan dành cho bạn. Ở đó, véc tơ di chuyển với một cú đá chậm được đưa ra một cách rõ ràng - phương đông, và bạn cần để mắt đến Châu Âu. Không có hy vọng cho các hồ bơi chèo - họ đang nói chuyện, họ có rượu như thế không? Đúng là bọn Đức dạo này hay đi lung tung, nhưng tôi nghĩ rằng các "đồng chí lão thành" sẽ sửa sai.
      1. +1
        Ngày 21 tháng 2021 năm 11 43:XNUMX
        Ở Đức họ đã hoặc sống ở đó, Nga phải bò đến mức ung thư trong 50 năm
        1. ada
          +1
          Ngày 21 tháng 2021 năm 19 20:XNUMX
          aslan642 (Aslan)

          Ở Đức họ đã hoặc sống ở đó, Nga phải bò đến mức ung thư trong 50 năm


          Không, họ không và không tồn tại, một số tạm thời ở lại, nhưng mọi thứ đã được chuẩn bị để triển khai trên cơ sở các tài liệu nghiêm túc, chứ không phải theo quan sát của giới truyền thông và cá nhân. Và họ đã chuẩn bị một cách nghiêm túc.
          Tôi sống ở NGA - đến mức chính xác thì tôi nên thu thập thông tin? Và tại sao lại bị ung thư? Và tôi có cần nó không? Và liệu mức cao này có tiếp tục trong tương lai? Nếu chúng ta lấy một mức sống chung chung, trừu tượng nào đó thì ở bất kỳ quốc gia nào trên thế giới cũng không bao giờ giống nhau hay bình đẳng trong mối quan hệ với nhau. Có một kỹ thuật phân tích như vậy, không tương quan, như bạn trình bày, nhưng thay thế. Với một dân số tương đương, những người thành lập nhà nước (cộng đồng các dân tộc) được đặt trên một lãnh thổ cụ thể, có tính đến tỷ lệ có thể có của vị trí, trạng thái ban đầu và khả năng phát triển thêm của nó được nghiên cứu toàn diện trên cơ sở, nói một cách đại khái , đặc tính quốc gia của nó, trong khi vẫn duy trì tất cả các điều kiện bên trong và bên ngoài ban đầu cho các lãnh thổ thay thế, bao gồm cả các mối đe dọa. Hãy thử nó - đặt dân số của họ trên lãnh thổ của chúng ta và phân tích - điều gì có thể sẽ xảy ra và những gì sẽ còn lại của họ qua một thời kỳ hiện đại khá dài, chẳng hạn, 70 năm. Hãy bắt đầu với Entente.
          Tôi bày tỏ ý kiến ​​của mình về cuộc bầu cử:
          Vịt, đây là một trò vui "dân chủ" - bầu cử bí mật, một trò chơi - nói cách khác là chính trị với trốn tìm -
          Luật Liên bang số 12.06.2002-FZ ngày 67 tháng 7 năm XNUMX Điều XNUMX. Bỏ phiếu kín Việc bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử và trưng cầu dân ý là bí mật, loại trừ khả năng có bất kỳ sự kiểm soát nào đối với việc thể hiện ý chí ...
          Bầu cử thực là bỏ phiếu mở, .... Cố gắng giả mạo một cuộc bỏ phiếu mở, đặc biệt là bây giờ với khả năng của hệ thống thông tin an toàn. Tôi nghĩ rằng đây là điều chúng ta nên phấn đấu và bạn bắt đầu càng sớm thì càng tốt.

          Không có sự kiểm soát - vì vậy người bỏ phiếu không có nó!. Và đây là ở cấp độ lập pháp "dân chủ". Sự khác biệt giữa chúng ta ở đây là gì? Ai được ai cho ăn và để làm gì! Không tệ và đọc các tài liệu học thuyết của NATO.
    2. -2
      Ngày 21 tháng 2021 năm 06 51:XNUMX
      bởi vì chúng ta không có sự lựa chọn. một bó 50 lá phiếu được ném ra sẽ gạch bỏ phiếu bầu của bạn, phiếu bầu của tôi, v.v. Ba chủ tịch của ủy ban bầu cử khu vực bầu cử (PEC), nơi ghi nhận tình trạng nhồi nhét lá phiếu trong các cuộc bầu cử vào Duma Quốc gia, đã bị miễn nhiệm. Điều này được thông báo bởi người đứng đầu Ủy ban Bầu cử Trung ương (CEC) Ella Pamfilova. Một cái gì đó như thế này. Họ thậm chí không nói trò chơi đó dùng để làm gì, bởi vì mọi người đều đã biết về nó. Trừng phạt - cách chức cười Miễn là không bị truy tố hình sự ở nước ta, các đảng phái nhồi nhét sẽ không bị loại khỏi cuộc bầu cử, và các chủ tịch của những người đồng phạm sẽ không bị cử đến Magadan theo từng chặng, thì cuộc bầu cử như vậy sẽ xảy ra.
  32. +1
    Ngày 20 tháng 2021 năm 19 36:XNUMX
    Không có niềm tin vào các cuộc bầu cử này.
    1. ada
      -1
      Ngày 21 tháng 2021 năm 06 22:XNUMX
      Vịt, đây là một trò vui "dân chủ" - bầu cử bí mật, một trò chơi - nói cách khác là chính trị với trốn tìm -
      Luật Liên bang số 12.06.2002-FZ ngày 67 tháng 7 năm XNUMX Điều XNUMX. Bỏ phiếu kín Việc bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử và trưng cầu dân ý là bí mật, loại trừ khả năng có bất kỳ sự kiểm soát nào đối với việc thể hiện ý chí ...
      .
      Bầu cử thực sự là một cuộc bỏ phiếu công khai, một vị trí rõ ràng, được đánh dấu, trên danh nghĩa, để thể hiện, mong muốn đứng ngang hàng với những người cùng chí hướng, tập hợp các cấp bậc, thành tích thăng tiến, hoặc, đứng về một phía cụ thể trong một cuộc nội chiến khi mâu thuẫn không thể hòa tan. Đó là khi đó là một sự lựa chọn, và đó là cách mọi người tạo ra toàn bộ câu chuyện và đi theo con đường của họ hoặc chết. Cố gắng giả giọng nói cởi mở, đặc biệt là hiện nay với khả năng của các hệ thống thông tin an toàn. Tôi nghĩ rằng đây là điều chúng ta nên phấn đấu và bạn bắt đầu càng sớm thì càng tốt.
  33. -1
    Ngày 20 tháng 2021 năm 21 15:XNUMX
    Có vẻ như chính họ và những người không có mặt trong cuộc bầu cử đã bỏ phiếu cho nước Nga Thống nhất. Sẽ có ít quan chức hơn và kết quả sẽ khác.
    1. -2
      Ngày 21 tháng 2021 năm 06 53:XNUMX
      Nó không phải về các quan chức. Hãy để họ lên tiếng tốt hơn cho những đảng phái nào đã nhồi nhét trong các cuộc bầu cử và sau đó mọi người sẽ hiểu mọi thứ
  34. 0
    Ngày 21 tháng 2021 năm 09 00:XNUMX
    xã hội dân sự ở Nga vẫn chưa hình thành

    Xã hội đang trong quá trình hủy diệt. Người đứng đầu không cần xã hội, mà là một tổ chức được kiểm soát cộng với một người tiêu thụ zombie nguyên tử. Thảm kịch ở Perm cho thấy bạo lực chống lại bản chất con người dẫn đến điều gì.
  35. +1
    Ngày 21 tháng 2021 năm 11 33:XNUMX
    Nước Đức bị chiếm đóng thật là nực cười, họ sống như họ muốn và họ không cần Hitler vì toàn bộ châu Âu nằm trong tay người Đức. người bảo lãnh nghĩ cách giữ quyền nhiều hơn
  36. +2
    Ngày 21 tháng 2021 năm 11 36:XNUMX
    Cho dù bạn hỏi ai, mọi người đều bỏ phiếu cho những người cộng sản và cuối cùng thì Edym Russia đã thắng, mọi người đều quên rằng tỷ lệ cử tri đi bầu là 35% trong cuộc bầu cử vừa qua, nhưng bao nhiêu trong cuộc bầu cử này. Tất cả đều cho thấy chiến thắng của EP, điều này sẽ dẫn đến thảm họa
    1. +1
      Ngày 21 tháng 2021 năm 19 23:XNUMX
      cười và hỏi trong bộ phận của Đảng cộng sản? Hay bạn đã nghe nói về hiệu ứng Trump?

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"