"Các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước đã hoàn thành": "Almaz-Antey" bắt đầu giao hệ thống phòng không S-500 "Prometheus" cho quân đội

Hệ thống tên lửa phòng không mới nhất S-500 "Prometheus" đã được đưa vào biên chế, Almaz-Antey lo ngại đã bắt đầu giao các tổ hợp này. Điều này đã được thông báo bởi Phó Thủ tướng Yuri Borisov.

Borisov đã trả lời một số câu hỏi của các nhà báo tại Diễn đàn Dầu khí Tyumen, bao gồm cả những câu hỏi liên quan đến hệ thống phòng không mới của Nga. Theo ông, hệ thống phòng không S-500 đã hoàn thành các bài kiểm tra cấp nhà nước và đã bắt đầu được chuyển giao cho quân đội. Hơn nữa, khu phức hợp vẫn chưa được cung cấp trong một cấu hình đầy đủ, nhưng trong một cấu hình bị cắt ngắn. Phó Thủ tướng từ chối tiết lộ thông tin chi tiết.

Các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước vừa được hoàn thành và những đợt giao hàng đầu tiên của tổ hợp này đã bắt đầu. Và đó vẫn chưa phải là phạm vi đầy đủ, theo yêu cầu của khách hàng, "Almaz-Antey" sẽ được thực hiện

anh ấy nói.

Trả lời câu hỏi của một nhà báo về việc quốc gia nào có thể trở thành người mua hệ thống phòng không mới đầu tiên, Borisov gợi ý rằng Ấn Độ, nhưng ngay lập tức đưa ra một bảo lưu chỉ có khả năng. Hiện tại, không có vấn đề gì về việc bán S-500 ra nước ngoài, nhiệm vụ hàng đầu là làm bão hòa quân đội Nga bằng các hệ thống mới.

Thông tin về việc ký kết hợp đồng cung cấp hệ thống phòng không S-500 đầu tiên xuất hiện vào cuối tháng 10 năm nay. Sau đó, có thông tin cho rằng Bộ Quốc phòng đã đặt hàng "cung cấp hơn 500 hệ thống tên lửa phòng không S-500." Vào đầu tháng XNUMX, việc sản xuất hàng loạt tên lửa cho S-XNUMX đã bắt đầu.

Theo thông tin hiện có, bộ thiết bị tối thiểu cho S-500 "Prometheus" sẽ bao gồm một trung tâm điều khiển chiến đấu với hệ thống điều khiển tự động (ACS), một tổ hợp radar, một radar đa chức năng "chiếu sáng" và tối đa 12 chống bệ phóng tên lửa máy bay dựa trên máy kéo do Nga hoặc Belarus sản xuất.

Comments

[Đáng sợ_L.]

Hệ thống phòng không S-500 đã hoàn thành các bài kiểm tra cấp nhà nước và đã bắt đầu được chuyển giao cho quân đội

Tiếng hoan hô! Đây là một tin tức tuyệt vời!!!
Tin tức về những gì được thực hiện trên thực tế, và không được lên kế hoạch về mặt lý thuyết!

[Bác Lee]

nhiệm vụ hàng đầu là bảo vệ quân đội Nga bằng các tổ hợp mới.

Và nó là đúng!

[người đàn ông có râu]

Trích lời bác Lee

nhiệm vụ hàng đầu là bảo vệ quân đội Nga bằng các tổ hợp mới.

Và nó là đúng!

Nhận một quả lựu đạn phát xít
Từ một người lính Liên Xô.

[Bác Lee]

Một nửa Fritz!
Một quả lựu đạn sẽ làm bạn sợ hãi!

[chống vi-rút]

những gì được thực hiện trên thực tế, và không được lên kế hoạch về mặt lý thuyết!

\\\\ --- ĐÂY LÀ SỰ ƯU TIÊN CỦA VIỆC XÂY DỰNG QUÂN SỰ TẠI NGA - KHÔNG PHẢI 10 AB ĐẾN 100 VI. ĐẾN TIMOKHIN VÀ KLIMOV VÀ ANDREY KCN ĐỂ CÓ LƯU Ý VÀ THỰC HIỆN TỪ TRƯỞNG

và không có khuyết điểm nào được đưa ra cho tôi - chúng ngay lập tức được chuyển đến Borisov và Tổng tư lệnh

[SETI]

Nếu chỉ có hai tên lửa trong một bệ phóng thì điều này là không đủ. Tôi muốn 4 chiếc như trong S-400.

[Nấm]

Vì vậy, tên lửa dài hơn và sẽ tiếp cận các vệ tinh. Do đó, quy chuẩn.

[Ví dụ]

Trích từ seti

Điều ước 4

Bác sĩ ơi, tham lam có uống thuốc không? Cho tôi thêm đi!

[Lesorub]

Trích từ seti

Nếu chỉ có hai tên lửa trong một bệ phóng thì điều này là không đủ. Tôi muốn 4 chiếc như trong S-400.

Rõ ràng - khu phức hợp sẽ bao gồm các tên lửa có tầm bắn khác nhau.

[Kuz]

Trích từ Lesorub

Rõ ràng - khu phức hợp sẽ bao gồm các tên lửa có tầm bắn khác nhau

Không chỉ. Bản thân khu phức hợp được bao gồm trong một hệ thống phân lớp với các loại khác

[Aron Zaavi]

Trích từ seti

Nếu chỉ có hai tên lửa trong một bệ phóng thì điều này là không đủ. Tôi muốn 4 chiếc như trong S-400.

Tất nhiên, S-500 chủ yếu không phải là một hệ thống phòng không, mà là một hệ thống phòng thủ tên lửa.

[neri73-r]

Trích dẫn: Aron Zaavi

Tất nhiên, S-500 chủ yếu không phải là một hệ thống phòng không, mà là một hệ thống phòng thủ tên lửa.

Rõ ràng là có. Nhưng cô ấy sẽ làm việc trong một hệ thống phòng không duy nhất, nó chỉ là một bàn tay xa.

[piramidon]

Trích từ seti

Nếu chỉ có hai tên lửa trong một bệ phóng thì điều này là không đủ. Tôi muốn 4 chiếc như trong S-400.

Đối với mỗi tin tức như thế này, luôn có một

[Boris ⁣Razor]

Trích dẫn từ Piramidon

Đối với mỗi tin tức như thế này, luôn có một

Vì vậy đất nước không hề nhỏ. Biên giới của chúng ta dài 60 km. Một bệ phóng trên nửa nghìn km vẫn đang tiếp tục ra mắt (rõ ràng là không nghiêm túc khi xem xét điều này, nhưng chỉ cần tìm hiểu nó để hiểu quy mô).

[Volkof]

Vì vậy, S-500 kiểm soát cả S-400, S-300 và S-350, câu hỏi là gì? Đây là hệ thống tập trung vào mạng mới nhất cung cấp khả năng trao đổi dữ liệu thời gian thực và chỉ định mục tiêu trong phòng không ... Nó phải được làm chủ hoàn toàn trong mọi chế độ, đặc biệt là với cấu hình tổng quát ...

[ông già]

Tôi cũng muốn như vậy, nhưng với những chiếc nút làm bằng ngọc trai ...

[ehnie]

S-500 khó có thể đơn độc. Rất có thể sẽ có các hệ thống phòng không tầm xa hơn với số lượng đủ để bão hòa phòng không.

[bác sĩ18]

Borisov gợi ý rằng Ấn Độ, nhưng ngay lập tức đưa ra một bảo lưu chỉ có khả năng.

Có khả năng là Trung Quốc.

[người Norman]

Chúng sẽ không được bán, ít nhất là chưa.

[bác sĩ18]

Trung Quốc là khách hàng nước ngoài đầu tiên của S-400 (hai bộ dụng cụ cấp trung đoàn đã được chuyển giao).
Vậy tại sao không bán S-500? Dưới chủ nghĩa tư bản, quy luật tiền tệ. Và các hệ thống phòng không S-500 độc đáo sẽ rất đắt ...

[người Norman]

Đây là những tổ hợp mới nhất, và sẽ không ai chuyển những phát triển như vậy vào tay kẻ thù tiềm tàng.

[ccsr]

Trích dẫn từ doccor18

Có khả năng là Trung Quốc.

Đây là một vấn đề gây tranh cãi, nếu chỉ vì bản thân S-500 là một tổ hợp răn đe chiến lược và đồng thời ảnh hưởng đến hệ thống kiểm soát vệ tinh của các lực lượng chiến lược của đối phương, chứ không phải mức độ hoạt động xét về khả năng như S-400. Và điều này có thể là cơ sở cho thực tế là trong nhiều năm nó sẽ không được cung cấp ra nước ngoài. Hoặc họ sẽ đặt nó ở dạng cắt ngắn đến mức nó sẽ không khác nhiều so với S-400 về khả năng.

[Volkof]

Những loại vô nghĩa? S-500 quản lý tất cả các hệ thống nếu cần thiết ... Đây là tính duy nhất của nó ... Việc giao hàng đầu tiên của một hiệp hội như vậy chưa ngụ ý rằng, hãy để quân đội làm chủ hệ thống, tìm ra nó và sau đó cài đặt các hệ thống cung cấp sự tương tác và trao đổi thông tin ... Đó là những gì họ có khi nói về một cấu hình bị cắt ngắn ... Đây vẫn là một phần lớn của công việc và thử nghiệm ...

[ccsr]

Trích từ Volkov

Những loại vô nghĩa? S-500 quản lý tất cả các hệ thống nếu cần thiết ... Đây là tính độc nhất của nó ... Việc giao hàng đầu tiên của một hiệp hội như vậy vẫn chưa được mong đợi, hãy để quân đội làm chủ hệ thống, tìm ra nó và sau đó đưa vào các hệ thống đảm bảo tương tác và trao đổi thông tin ..

Những người không biết chế độ giữ bí mật là gì đối với những phát triển mới, đặc biệt là những vấn đề liên quan đến vũ khí chiến lược, là mê sảng. Bất cứ ai đã gặp phải điều này đều biết rằng ngay cả trong thời Liên Xô, chủ đề phát triển chiến lược cho các loại và loại máy bay khác vẫn chưa có sẵn. Với khả năng của S-500, tôi nghĩ rằng vấn đề không nằm ở sự phát triển của quân đội nước này, mà sâu xa hơn nhiều và liên quan đến bí mật phát triển thiết kế.

[Denis812]

vì họ đã bán C400, vì vậy họ có thể bán C500. Nhưng thực tế là bây giờ không phải là những năm 90-00 và Liên bang Nga có cướp bóc nên không cần bán ngay bây giờ.
Có, và C400 vẫn cần được bán cho nhiều quốc gia.
Tất nhiên, từ quan điểm tiếp thị, nó tệ. Bằng cách nào đó, họ sẽ gọi nó là S-410 và nói rằng nó chỉ dành riêng cho Liên bang Nga. Và bây giờ, ai sẽ mua 400 tổ hợp, nếu Liên bang Nga đã chế tạo được 500 chiếc.
Kosyachniki

[ccsr]

Trích từ Denis812

Và bây giờ, ai sẽ mua 400 tổ hợp, nếu Liên bang Nga đã chế tạo 500 tổ hợp.
Kosyachniki

Đầu tiên, bạn không biết giá của các sản phẩm này.
Thứ hai, bạn không biết cần chuẩn bị các kíp chiến đấu trong bao lâu và ở trình độ nào, có thể đòi hỏi một trình độ hoàn toàn khác so với các nước lạc hậu hơn trên thế giới.
Thứ ba, không phải tất cả các nước nhỏ đều cần bắn hạ vệ tinh hoặc ICBM mang đầu đạn hạt nhân.
Thứ tư, chúng tôi không bán Tu-160 cho bất kỳ ai vì sự kết hợp của ba lý do trên, mặc dù sẽ có người mua loại máy bay này.
Rút ra kết luận của riêng bạn.

[Denis812]

1. Bạn có biết? Hãy chia sẻ.
2. Không thành vấn đề. Chuẩn bị tính toán là một dịch vụ và cũng được đánh giá cao về tiền bạc và thời gian.
3. Không phải tất cả mọi người. nhưng, chẳng hạn, Triều Tiên hoặc Iran sẽ rất vui. Nó không phải là như vậy?
4. TU-160 là máy bay ném bom chiến lược. Người mang vũ khí hạt nhân. Bạn có thấy sự khác biệt giữa máy bay ném bom chiến lược tấn công và hệ thống phòng thủ tên lửa phòng thủ (về cơ bản) không? :)))))

[ccsr]

Trích từ Denis812

1. Bạn có biết? Hãy chia sẻ.

Đây là bí mật quân sự, đó là lý do tại sao không ai nói cho bạn biết. Nhưng xét theo các khả năng, sự khác biệt có thể rất nhiều và không phải ai cũng có thể mua được một mức giá như vậy.

Trích từ Denis812

2. Không thành vấn đề. Chuẩn bị tính toán là một dịch vụ và cũng được đánh giá cao về tiền bạc và thời gian.

Nó cũng có một số lượng rất lớn, đặc biệt nếu các phi hành đoàn sẽ phải bao gồm ít nhất là sinh viên tốt nghiệp các trường quân sự với một số ít các chuyên gia có trình độ trung cấp kỹ thuật.

Trích từ Denis812

3. Không phải tất cả mọi người. nhưng, chẳng hạn, Triều Tiên hoặc Iran sẽ rất vui. Nó không phải là như vậy?

Và họ có cơ hội - đã không nghĩ về nó?

Trích từ Denis812

4. TU-160 là máy bay ném bom chiến lược. Người mang vũ khí hạt nhân. Bạn có thấy sự khác biệt giữa máy bay ném bom chiến lược tấn công và hệ thống phòng thủ tên lửa phòng thủ (về cơ bản) không? :)))))

Bạn đã không hiểu rằng đó không phải là về vũ khí tấn công hoặc phòng thủ, mà là về các công nghệ bí mật, và chúng ta không thể phân tán chúng ra xung quanh. Chà, nếu không ai có những công nghệ như vậy trên thế giới, thì việc bán chúng có nghĩa là chúng ta đang tự đào mồ chôn mình. Ít nhất hãy nghĩ đến điều này khi vấn đề khả năng quốc phòng của đất nước được quan tâm.

[Denis812]

1. Đó là, bạn không biết. Nếu bạn không biết, tại sao bạn lại đề cập đến những gì bạn không biết?
2. Một lần nữa - phi hành đoàn chỉ là một sản phẩm. Nó có thể được chuẩn bị. Đó là vấn đề thời gian và tiền bạc. Nó được bán và mua.
3. Họ không có cơ hội, đó là lý do tại sao tôi nói rằng họ muốn. Vấn đề là gì? :)
4. Bạn vẫn không hiểu rằng có những công nghệ như S300, đã được bán và S400, được bán bởi cả Tu-160 và vũ khí hạt nhân, KHÔNG được bán.
Hãy hiểu rằng có những công nghệ quan trọng và không quan trọng.
Nếu Liên bang Nga không bán hàng trăm chiếc Su-30 cùng một lúc thì rất có thể sẽ không có Su-35 hoặc Su-57, v.v.
Mặc dù vào thời điểm đó Liên bang Nga chưa có Su-30. Tuy nhiên, họ đã bán nó để xuất khẩu và làm ĐÚNG - để KHẢO SÁT.
Và bây giờ - cần phải chỉ giữ lại những gì thực sự quan trọng về mặt chiến lược.
Và cắt giảm phòng không - tại sao không bán nó?
Nếu chúng ta không bán chúng, thì Old Man sẽ sáp nhập hoặc một số Ấn Độ khác.

[ccsr]

Trích từ Denis812

1. Đó là, bạn không biết. Nếu bạn không biết, tại sao bạn lại đề cập đến những gì bạn không biết?

Ngược lại, tôi chỉ biết cách định giá thiết bị quân sự hoạt động, không giống như bạn.

Trích từ Denis812

2. Một lần nữa - phi hành đoàn chỉ là một sản phẩm. Nó có thể được chuẩn bị. Đó là vấn đề thời gian và tiền bạc. Nó được bán và mua.

Vô nghĩa, bởi vì điều này có thể yêu cầu tính toán của viên chức với một nền giáo dục đại học đặc biệt, và những người mua đơn giản sẽ không có chúng. Điều này có nghĩa là nhiều năm sẽ trôi qua cho đến khi họ đào tạo được các chuyên gia cần thiết, và thực tế không phải là người mua sẽ có thời gian và tiền bạc cho việc này.

Trích từ Denis812

4. Bạn vẫn không hiểu rằng có những công nghệ như S300, đã được bán và S400, được bán bởi cả Tu-160 và vũ khí hạt nhân, KHÔNG được bán.

Bạn không hiểu rằng S-500 đang được chuẩn bị như một phần tử của lực lượng vũ trang chiến lược, trái ngược với các thiết bị phòng không trước đây.

Trích từ Denis812

Nếu Liên bang Nga không bán hàng trăm chiếc Su-30 cùng một lúc thì rất có thể sẽ không có Su-35 hoặc Su-57, v.v.

Đừng đập phá vô nghĩa - những chiếc máy bay này không thuộc thành phần chiến lược, đó là lý do tại sao chúng được bán.

Trích từ Denis812

Và bây giờ - cần phải chỉ giữ lại những gì thực sự quan trọng về mặt chiến lược.

Ai nói với bạn rằng S-500 không phù hợp cho việc này? Theo khả năng của mình, chúng đã trở thành yếu tố phòng thủ tên lửa chứ không phải phòng không.

[Winnie76]

Trích từ Denis812

Tất nhiên, từ quan điểm tiếp thị, nó tệ. Bằng cách nào đó, họ sẽ gọi nó là S-410 và nói rằng nó chỉ dành riêng cho Liên bang Nga. Và bây giờ, ai sẽ mua 400 tổ hợp, nếu Liên bang Nga đã chế tạo được 500 chiếc.

Vì vậy, có. Và ai sẽ mua T-14 khi có T-55. Một trường học trên một làn sóng ồn ào và một cuộc đua xe rầm rộ

[Sidor Amenpodestovich]

Hệ thống tên lửa phòng không mới nhất S-500 "Prometheus" đã được đưa vào biên chế, Almaz-Antey lo ngại đã bắt đầu giao các tổ hợp này. Điều này đã được thông báo bởi Phó Thủ tướng Yuri Borisov.

Như bạn muốn, các đồng nghiệp thân mến, và tôi sẽ uống đến đó.

Hơn nữa, khu phức hợp vẫn chưa được phân phối trong một cấu hình đầy đủ, nhưng trong một cấu hình bị cắt ngắn.

Nếu không có sự cuồng tín.

[người đàn ông có râu]

Tôi đồng ý
Một lần nữa, không có lý do gì để không uống.

[Retvizan 8]

Tin tốt .

[Zaurbek]

Chúng tôi cần một bài báo với sơ đồ và hình ảnh .... Cách phân chia C500 được xây dựng. Và sau đó không có sự rõ ràng. Đây là phòng thủ tên lửa và là "cái đầu" cho sự tích hợp của S400 và S350. Hay một tổ hợp độc lập với tên lửa các loại? Và nó có tích hợp với AWACS và radar chiến đấu không?

[Đáng sợ_L.]

Có thể một ngày nào đó họ sẽ trình chiếu điều đó trong một phóng sự của Kênh Một nào đó. Trong một số cuộc họp quan trọng và thậm chí có thể bí mật. Với tất cả các bố cục. Một cái nhìn thoáng qua. Tình cờ.

[OgnennyiKotik]

Có, tất cả các thông tin đều có sẵn.

Đối với công việc trong khí quyển, KP 55K6MA, radar 91N6AM, PU 51P6 được sử dụng. Nó sử dụng tên lửa khí quyển 40N6M cũng nằm trong tổ hợp S-400. Trên thực tế, đây là S-400 hiện đại hóa.

Để đánh chặn xuyên khí quyển, PBU 85Zh6-2, radar 76T6, PU 77P6 được sử dụng. Tên lửa 77N6-N dường như là sự tiếp nối của tên lửa 9M82MV. Được bao gồm trong tổ hợp S-300V4.

[Zaurbek]

những thứ kia. S500 có một radar mới, tên lửa phòng thủ tên lửa, máy tính trên bo mạch và tích hợp với các hệ thống của bên thứ ba: S500, S400, S350, Buk ...... và có thể là AWACS?

[ống lót]

tích hợp đã được triển khai trong s400

[tralflot1832]

Nếu chúng ta phân tích đầy đủ hiệu suất, sự cắt ngắn do tên lửa đánh chặn động năng của các đầu đạn. Các cuộc thử nghiệm đã thành công và bây giờ tất cả cần phải được tổng hợp lại. tổ hợp S500 đầu tiên sẽ được chuyển giao gần Moscow.

[người Norman]

Tại sao lại là Nudol?

[piramidon]

Trích từ Norman

Tại sao lại là Nudol?

Không có Nudol như vậy. Chạy thử nghiệm. Và rất có thể nó sẽ được dùng làm vũ khí chống vệ tinh.

[ống lót]

đây là Nudol

[tên lửa757]

"Các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước đã hoàn thành": "Almaz-Antey" bắt đầu giao hệ thống phòng không S-500 "Prometheus" cho quân đội

Bình thường như vậy ... bây giờ là giai đoạn tiếp theo, cải tiến, nâng cấp, tăng các đặc tính hiệu suất!

[g1v2]

Chết tiệt, cái gì vậy. Một lần nữa tin tốt. Trên trang web vào thời điểm để tang để khai báo. Và những câu chuyện nhậu nhẹt rồi “sẽ không có chuyện gì xảy ra”? Không có gì đâu, các đô vật, hãy mạnh mẽ lên. Sẽ có nhiều tin xấu hơn để bạn thưởng thức và nhấm nháp.
Và xin chúc mừng VKS đã có một bước tiến quan trọng trong việc hình thành tổ chức dân sự chuyên nghiệp trên toàn quốc. Trong tất cả các thành phần của pro, chỉ thiếu các bệ phóng, có thể được sản xuất với số lượng đủ lớn và được đặt khắp cả nước. Bây giờ chúng đã xuất hiện. Và dần dần lá chắn phòng thủ tên lửa sẽ ngày càng dày hơn. Tôi xin chúc mừng tất cả mọi người.

[tralflot1832]

Chờ đã, họ sẽ chạy ngay bây giờ: Họ không cho hổ ăn trong vườn thú! Và điều gì, rằng mọi thứ đều ổn với hệ thống phòng không. Bây giờ Almaz Antey cần xây dựng một xưởng mới cho S500!

[bk316]

Bây giờ Almaz Antey cần xây dựng một xưởng mới cho C500!

Nếu không phải là nhà máy. Dưới s-400, đó là nhà máy mới được xây dựng.

[tralflot1832]

Có lẽ cái gì đó từ C 400 tương thích với C 500? Nhà máy là như vậy, nhà máy. Hợp đồng cho C 400 phải được thực hiện.

[Hoang tưởng50]

Trích dẫn từ: tralflot1832

Almaz Antey cần xây dựng một xưởng mới cho C500!

Vì vậy, đã. Mở rộng sang các lĩnh vực mới.

[Nikolaevich tôi]

Bộ thiết bị tối thiểu cho S-500 "Prometheus" sẽ bao gồm một trung tâm điều khiển chiến đấu với hệ thống điều khiển tự động (ACS), một tổ hợp radar, một radar "chiếu sáng" đa chức năng và tối đa 12 bệ phóng tên lửa phòng không dựa trên Máy kéo do Nga hoặc Belarus sản xuất. Món canh còn thiếu gì?

[tralflot1832]

Có thể tên lửa đánh chặn đầu đạn có sát thương động năng?

[hỏi154]

"Các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước đã hoàn thành": "Almaz-Antey" bắt đầu giao hệ thống phòng không S-500 "Prometheus" cho quân đội

Chà, một "phim hoạt hình Nga" khác đã trở thành hiện thực.
Không cần phải đối đầu với Nga - kể từ những thế kỷ trước.

[Kaw]

Tôi vẫn chưa hiểu S-500 là gì. Trước đây, họ viết rằng tổ hợp này được cho là bao gồm hai bộ phận, một bộ phận dùng để bắn vào các mục tiêu trong khí quyển (máy bay, trực thăng, máy bay không người lái), bộ phận kia dùng để bắn vào các mục tiêu không gian (tên lửa đạn đạo, một số loại vệ tinh). Bây giờ họ dường như viết rằng phức hợp chỉ bắn vào các mục tiêu không gian. Trong trường hợp này, đây hoàn toàn không phải là một tổ hợp phòng không, nó là một phần của hệ thống phòng thủ tên lửa, một hệ thống tương tự THAAD của Mỹ

[Sergey985]

Trong thực tế, nó là. Mỗi phức hợp (300, 400, 500) chồng chéo một phần các nhiệm vụ của phức hợp trước đó. Nhưng bây giờ có toàn bộ "matryoshka" - từ máy bay chiến đấu với MANPADS, đến khả năng đánh chặn trong không gian gần.

[bayard]

Trích lời của Kaw

Trước đây, họ đã viết

Họ đã viết mọi thứ một cách chính xác, S-500 là một hệ thống phòng không để tấn công các mục tiêu khí động học, tên lửa đạn đạo và quỹ đạo thấp. Có khả năng sử dụng toàn bộ tầm bắn của tên lửa chống tên lửa mới S-400 + để tiêu diệt các mục tiêu đạn đạo và vệ tinh quỹ đạo thấp. Nó tích hợp một radar AFAR đa chức năng, hiện đã được trang bị lại cho các tổ hợp S-400 đã được đưa vào sử dụng.
Vì vậy, nó là một jack của tất cả các giao dịch. Và nó sẽ có hiệu quả chống lại GZUR đầy hứa hẹn.

[Kaw]

Ở đây, rõ ràng, khả năng bắn vào các mục tiêu khí động học chưa bao giờ được thực hiện trong đó, và do đó "ở dạng cắt ngắn."
Thật đáng tiếc, đối với S-500 họ đã phải phóng tên lửa mới có tầm bắn 600 km. Sau đó, về khả năng của nó, nó sẽ ngang bằng với sửa đổi mới nhất của Aegis Mỹ.

[bayard]

Trích lời của Kaw

Ở đây, rõ ràng, khả năng bắn vào các mục tiêu khí động học chưa bao giờ được thực hiện trong đó, và do đó "ở dạng cắt ngắn."

Ngược lại, tùy chọn này có lẽ là lựa chọn chính đối với họ. Hiện nay .

Trích lời của Kaw

Thật đáng tiếc, đối với S-500 họ đã phải phóng tên lửa mới có tầm bắn 600 km.

SAM với tầm bắn 600 km?
Và chống lại cái gì, tôi xin lỗi, tên lửa này có thể được sử dụng?
Nếu một mục tiêu bay ở độ cao 10 m có thể nhìn thấy (nhô lên trên đường chân trời) ở khoảng cách chỉ 000 km. ?
Trái đất tròn.
Để phát hiện (không bắn hạ mà chỉ phát hiện) mục tiêu ở cự ly 600 km, nó phải bay ở độ cao khoảng 40 km. - không ít hơn .
Vì vậy, các tên lửa như vậy (chống lại các mục tiêu có độ cao khí động học) sẽ chỉ phù hợp sau khi đối phương có GZUR với độ cao và tầm bắn như vậy. Trong khi đó, họ có đủ tên lửa từ S-400 trước Công nguyên. Thêm vào đó, tất nhiên, chống tên lửa.
Đó là lý do tại sao "cấu hình bị cắt ngắn cho đến nay."
Và việc đánh trúng các mục tiêu ngoài đường chân trời chỉ có thể thực hiện được với sự trợ giúp của hệ thống chiếu sáng / chỉ định mục tiêu từ máy bay AWACS. Ngày nay chúng ta không có những thứ đó.

Trích lời của Kaw

Sau đó, về khả năng của nó, nó sẽ ngang bằng với sửa đổi mới nhất của Aegis Mỹ.

Trên đường đi, anh đã vượt qua anh ta. Cả phạm vi đánh chặn và khả năng đánh chặn mục tiêu cơ động siêu âm.
Phiên bản hải quân của radar từ S-500 dường như sẽ được lắp đặt trên tàu tuần dương tên lửa hạt nhân nâng cấp "Đô đốc Nakhimov".

[Nikolaevich tôi]

Trích từ bayard

SAM với tầm bắn 600 km?
Và chống lại cái gì, tôi xin lỗi, tên lửa này có thể được sử dụng?

Bất cứ điều gì xảy ra trong thực tế ... chúng ta sẽ tìm ra chỉ sau một thời gian! Nhưng tôi nhớ lại từ những tin nhắn cũ họ vẫn nói về phạm vi đánh mục tiêu bằng tổ hợp S-500 lên tới 600 km với radar có tầm bắn 800 km ... Có lẽ Kaw cũng đã đọc được những tin nhắn này ...!
Nhân tiện, các dữ liệu sau đây đã được báo cáo về S-400 ...: phạm vi giao tranh mục tiêu -400 km ... phạm vi radar - 600 km ...

[bayard]

Vâng, đây là những con số đã được công bố và xác nhận từ lâu qua các cuộc thử nghiệm. Tôi đã trả lời câu hỏi "trang bị bị cắt ngắn của S-500" được cung cấp ngày nay cho quân đội "nghĩa là gì. Ngày nay, các hệ thống này đang được trang bị tên lửa để tiêu diệt các mục tiêu khí động học ở khoảng cách 600 km. ... dư thừa . Vì không có mục tiêu nào cho những tên lửa như vậy trong tự nhiên YET.
Nhưng chúng có thể xuất hiện trong một vài năm.
Và nếu bạn lưu ý họ đánh các mục tiêu trên không ngoài đường chân trời theo chỉ định mục tiêu BÊN NGOÀI ... về nguyên tắc là có thể xảy ra ... thì Liên bang Nga hiện đại ... không có các phương tiện phát hiện / chỉ định / dẫn đường mục tiêu như vậy. ... . Hy vọng dài hạn về sự xuất hiện của A-100 ... và thậm chí với số lượng 50 chiếc (!!!). không được biện minh.
KHÔNG CÓ GÌ để hướng những tên lửa này vào tầm bắn hơn 400 km ngày nay.
Do đó, chúng không cần thiết YET như là một phần của BC của các phức hợp này.
Nhưng khả năng chống tên lửa của hệ thống phòng không này là rất cần thiết. Và không phải để bảo vệ thêm thành phố Mátxcơva (nó có hệ thống phòng thủ tên lửa riêng - A-235), mà là để bảo vệ các đối tượng khác trên lãnh thổ đất nước - các khu vực vị trí đặt ICBM, căn cứ hải quân, trung tâm công nghiệp lớn, thành phố. với dân số một triệu ... nhà máy điện nguyên tử, nhà máy thuỷ điện, v.v. Tr.
Và do tất cả các S-400 trước đây được giao cho quân đội hiện đang được trang bị lại các radar đa chức năng mới từ S-500 - loại radar có phạm vi phát hiện lên tới 800 km. ... với AFAR và khả năng hoạt động liên tục trong thời gian dài ... thì chúng ta phải thừa nhận rằng chẳng bao lâu nữa tất cả các S-400 được chuyển giao trước đó sẽ có được khả năng gần như ngang bằng với S-500 mới nhất. Ngoài ra, tất nhiên phải kể đến khả năng đánh chặn ICBM và vệ tinh bay thấp ... Nhưng chúng sẽ có khả năng phát hiện và theo dõi, cũng như truyền thông tin về chúng cho các sở chỉ huy cao hơn.

[Nikolaevich tôi]

Tôi hiểu bạn! Nhân tiện, trong một thời gian dài, ý nghĩ đã “leo lên” trong đầu tôi rằng khái niệm hiện có về phát triển hệ thống phòng không tầm xa “phòng không” đã tự cạn kiệt và không phù hợp với điều kiện của chiến tranh hiện đại. .. Việc phát triển hơn nữa các hệ thống tên lửa phòng không nên đi theo 2 "hướng" ...: 1. Với việc tạo ra các hệ thống "tự trị", các hệ thống phòng không sẽ có được radar nhìn xa, các phương tiện tự vệ .. 2. Các hệ thống phòng không sẽ trở nên hoàn toàn tập trung vào mạng và sẽ không thể "hoạt động" 100% nếu không có sự hỗ trợ của "môi trường lấy mạng làm trung tâm" ...

[bayard]

Trích dẫn: Nikolaevich I

Nhân tiện, trong một thời gian dài, ý nghĩ đã “leo lên” trong đầu tôi rằng khái niệm hiện có về phát triển hệ thống phòng không tầm xa “phòng không” đã tự cạn kiệt và không phù hợp với điều kiện của chiến tranh hiện đại. .

Để tấn công các mục tiêu ở rìa xa của khu vực phát hiện bằng các phương tiện của riêng chúng, các tổ hợp S-200 cải tiến mới nhất đã ra đời cách đây khá lâu, độ cong của trái đất không cho phép phát triển thêm các đặc điểm về tầm bắn. Có thể sử dụng chỉ định và dẫn đường mục tiêu bên ngoài (máy bay AWACS), nhưng ... máy bay chiến đấu phòng không đi cùng máy bay AWACS này có thể làm điều này tốt hơn. Vì vậy, cách tốt nhất là đẩy lùi ranh giới đánh chặn tên lửa của lực lượng hàng không tiêm kích khi điều khiển / nhắm mục tiêu vào máy bay chuyên dùng để điều khiển và kiểm soát radar.

Trích dẫn: Nikolaevich I

1. Khi tạo ra các hệ thống "tự trị", các hệ thống phòng không sẽ có được các phương tiện radar phát hiện đường chân trời, các phương tiện tự vệ ...

Thực tế là ZGRLS có dải tần hoạt động - decameter (từ 10 m trở lên, thường lên tới 30 - 40 m) nên độ chính xác của những hệ thống như vậy là cực kỳ ... thấp. Để chỉ định mục tiêu, và thậm chí nhiều hơn nữa để hướng dẫn, các trạm như vậy về nguyên tắc không phù hợp, chúng có thể được sử dụng như các trạm cảnh báo và phát hiện mối đe dọa. Sau đó, máy bay AWACS và máy bay chiến đấu sẽ bay lên, phát hiện và hướng dẫn máy bay chiến đấu đến mục tiêu.
Đối với các hệ thống phòng không tĩnh, ZGRLS như vậy có thể hữu ích ở chỗ, khi kịp thời phát hiện ra mối đe dọa từ một hướng cụ thể, chúng sẽ thông báo báo động, sự sẵn sàng số 1 và các hệ thống phòng không đang chờ đợi các mục tiêu hợp pháp của chúng trong khi ở đầy đủ BG ngay cả trước khi mục tiêu tiến vào. khu vực phát hiện bằng các phương tiện riêng của họ.

Trích dẫn: Nikolaevich I

2. ADMS sẽ trở nên hoàn toàn tập trung vào mạng và sẽ không thể "hoạt động" ở mức 100% nếu không có sự hỗ trợ của "môi trường lấy mạng làm trung tâm" ...

Đây là một thuật ngữ mới, nhưng thực tế là Hệ thống Phòng không tiên tiến nhất của Quốc gia trên thế giới được tạo ra ở Liên Xô, đó là một "cấu trúc lấy mạng làm trung tâm". Tôi phục vụ trong hệ thống này với tư cách là một sĩ quan điều khiển chiến đấu của một đội phòng không. Trên thực tế, hệ thống điều khiển tự động, radar, thông tin liên lạc đang được cập nhật, nhưng bản thân hệ thống, cấu trúc và các thuật toán chiến đấu của nó đã được tạo ra từ rất lâu trước đây.
Bạn chỉ cần KHÔI PHỤC Hệ thống Phòng không của Quốc gia theo mô hình của Liên Xô nhưng trên cơ sở vật chất kỹ thuật mới.

[Nikolaevich tôi]

Trích từ bayard

Khi tạo ra các hệ thống "tự trị", các hệ thống phòng không sẽ có được các phương tiện radar của riêng mình để phát hiện đường chân trời, các phương tiện tự vệ ...

Thực tế là ZGRLS có dải tần hoạt động - decameter (từ 10 m trở lên, thường lên tới 30 - 40 m) nên độ chính xác của những hệ thống như vậy là cực kỳ ... thấp. Để chỉ định mục tiêu, và thậm chí nhiều hơn nữa để hướng dẫn, về nguyên tắc các trạm như vậy không phù hợp ...

Nhưng ý tôi không phải là ZGRLS trên mặt đất thuộc loại hiện có! Bây giờ, để tăng phạm vi phát hiện và dẫn đường của radar, các loại "tháp" khác nhau được sử dụng ... Để thay thế cho "tháp", tôi đề xuất các bộ phát đa hướng không người lái được kết nối bằng AFAR ... các kênh radar không có dây kết nối với quyền tự chủ hạn chế hoặc với một chế độ hoạt động "kết hợp" là có thể ...

Trích từ bayard

Bạn chỉ cần KHÔI PHỤC Hệ thống Phòng không của Quốc gia theo mô hình Liên Xô, nhưng trên cơ sở vật chất kỹ thuật mới .

Và trên một cơ sở tổ chức hơi khác ... nhưng điều này, một lần nữa, phụ thuộc vào các thành tựu kỹ thuật hiện đại!
Đối với các hệ thống phòng không tĩnh, ZGRLS như vậy có thể hữu ích ở chỗ, khi kịp thời phát hiện ra mối đe dọa từ một hướng cụ thể, chúng sẽ thông báo báo động, sự sẵn sàng số 1 và các hệ thống phòng không đang chờ đợi các mục tiêu hợp pháp của chúng trong khi ở đầy đủ BG ngay cả trước khi mục tiêu tiến vào. khu vực phát hiện bằng các phương tiện riêng của họ. Và tôi đã "nghĩ" về điều này ... Tôi đã tìm ra cách tốt nhất để sử dụng nó ... những phương tiện bổ trợ (bổ sung) nào có thể được sử dụng ...

[bayard]

Trích dẫn: Nikolaevich I

Nhưng ý tôi không phải là ZGRLS trên mặt đất thuộc loại hiện có! Giờ đây, để tăng phạm vi phát hiện và dẫn đường của radar, người ta sử dụng nhiều loại "tháp" ...

Đây không còn là ZGRLS nữa, mà là radar đường ngắm - tức là loại radar cổ điển. Từ lâu, chúng tôi đã đưa chúng lên các vị trí trên cao, các ngọn đồi lớn và / hoặc nâng cao hệ thống ăng-ten trên các thiết bị cột buồm. Do đó, phạm vi phát hiện các mục tiêu LOW ALTITUDE cho radar "SM" và "DM" được tăng lên. Điều này đã được thực hiện trong một thời gian dài rồi.
Để di chuyển / mở rộng một cách triệt để vùng phát hiện, radar cần được nâng lên độ cao vài km và điều này chỉ có thể thực hiện được với sự trợ giúp của máy bay AWACS và khí cầu. Họ tích cực thử nghiệm khí cầu vào đầu những năm 80 - 90 và sau đó. Cả ở đây và ở Mỹ. Nhưng chiếc airship có sức gió rất lớn, và ở những độ cao đó có gió mạnh và BLASTS lên tới mức thấp. Vì lý do này, ý tưởng về bóng bay AWACS có dây buộc đã thất bại ở cả nước chúng tôi (thử nghiệm ở Kamchatka) và ở Mỹ (tôi vẫn nhớ những bức ảnh đó khi một quả bóng bay bị đứt dây xích rơi xuống, phá hủy các tòa nhà trên mặt đất của những công dân Mỹ ôn hòa. với dây cáp và dây cáp ... Và phóng một khí cầu bay tự do (chắc thú vị lắm), như vậy nó sẽ đốt cháy bao nhiêu nhiên liệu để chống lại tải trọng gió ... Nói chung, chủ đề hay, phức tạp, nhưng chưa nhận được phát triển rộng rãi.Có lẽ cho đến nay.
Vâng, và đặt những con quái vật như vậy trên mặt đất vẫn là một niềm vui ... chúng cần SUCH nhà chứa máy bay ... và nơi chúng chỉ cần thiết (Bắc Cực, Viễn Đông) SUCH WINDS ...
Nhưng với ngành hàng không, AWACS đã được hỏi bằng cách nào đó ngay lập tức - hồi Thế chiến thứ hai. Vâng, nó vẫn là phương tiện chính của AWACS. Hơn nữa, đối với một radar trên không như vậy, không có vùng kín và các vấn đề về độ cong của trái đất để phát hiện các mục tiêu ở độ cao thấp - HỌ XEM MỌI THỨ TỪ TRÊN. Do đó, đây là một công cụ lý tưởng để kiểm soát các hoạt động trên không và để mở và đánh chặn các KR BD ở độ cao thấp.
Và đó là lý do tại sao đối thủ của chúng ta có quá đủ số lượng máy bay AWACS như vậy.
Và đó là lý do tại sao giới lãnh đạo tự do của chúng ta đang ngoan cố phá hoại việc tạo ra và xây dựng một đội máy bay đủ số lượng như vậy ở đất nước chúng ta.
A-100 - niềm hy vọng bị đánh lừa của Lực lượng Hàng không Vũ trụ, Phòng không và Hải quân. Họ đã lên kế hoạch chế tạo 50 chiếc. Các kế hoạch đã được công bố vào năm 2010.
Trong những năm gần đây, trên báo chí và các báo cáo chính thức của Bộ Quốc phòng, Bộ Công Thương về yếu tố cực kỳ quan trọng đối với an ninh đất nước ... hoàn toàn không có.

Trích dẫn: Nikolaevich I

đa quang với AFAR ...

Không, cái này không dùng cho phòng không. Và copter sẽ không thể treo trong không khí đủ lâu. Có, và công suất tiêu thụ của radar rất cao ... cung cấp điện cho nó bằng dây cáp? Tại 3 - 4 - 7 km?

Trích dẫn: Nikolaevich I

Đối với các hệ thống phòng không tĩnh, ZGRLS như vậy có thể hữu ích ở chỗ, khi kịp thời phát hiện ra mối đe dọa từ một hướng cụ thể, chúng sẽ thông báo báo động, sự sẵn sàng số 1 và các hệ thống phòng không đang chờ đợi các mục tiêu hợp pháp của chúng trong khi ở đầy đủ BG ngay cả trước khi mục tiêu tiến vào. khu vực phát hiện bằng các phương tiện riêng của họ. Và tôi đã "nghĩ" về điều này ... Tôi đã tìm ra cách tốt nhất để sử dụng nó ... những phương tiện bổ trợ (bổ sung) nào có thể được sử dụng ...

Tốt hơn là sự kết hợp của ZGRLS như một trạm cảnh báo và phát hiện mối đe dọa và máy bay AWACS cất cánh khi có báo động, kèm theo một chuyến bay của máy bay chiến đấu đang làm nhiệm vụ, bạn vẫn không thể nghĩ ra. Nếu không có máy bay AWACS, máy bay chiến đấu có thể không tìm thấy mục tiêu và chúng sẽ xuất hiện trước khi bản thân phát hiện ra bất cứ điều gì. Và các vị trí cố định của hệ thống phòng không chỉ có thể bao phủ các đối tượng riêng lẻ. Có nghĩa là, chỉ xây dựng hệ thống phòng không dựa trên đối tượng, vì sẽ không có đủ hệ thống phòng không cho toàn bộ lãnh thổ của đất nước ... chỉ đủ cho các đối tượng quan trọng nhất.
Do đó, lực lượng phòng không của đất nước cần dựa trên việc sử dụng máy bay chiến đấu dưới sự điều khiển của máy bay AWACS và xây dựng trường radar liên tục với sự hỗ trợ của các loại radar ZGRLS, radar trên đường chân trời (cổ điển) của lực lượng của các đơn vị phòng không RTV, để kịp thời mở các mối đe dọa từ trên không ở những nơi xa biên giới, biên giới nước ta.
Đối với tất cả vẻ đẹp này, chúng tôi thiếu (do sự vắng mặt gần như hoàn toàn) chính xác một đội máy bay AWACS đủ. Tất cả các yếu tố khác đều có sẵn ở một mức độ nào đó.

[Nikolaevich tôi]

Chà, đây ... phần tóm tắt của chủ đề mới gần như đã sẵn sàng! Có thể gọi nó là: "Những cách cải tiến hệ thống phòng không trong thế kỷ 21 ..."! Giờ tôi không biết phải làm sao! Ở nhiều khía cạnh, tôi đồng ý với bạn, nhưng có những "mốt" mà tôi muốn phản đối! Ngoài ra, có cảm giác bạn đã không hiểu tôi "100%" trong mọi việc! Ở đây bạn cũng có thể đề cập đến thực tế là tôi sẽ không gọi các mảng ăng-ten trên "tháp" ZGRLS ... Tôi đã nhớ về khí cầu; nhưng, do những "điểm nhỏ" mà bạn đã đề cập, tôi đã không chèn vào bài đăng ... Đối với các chương được gắn kết (và không được kết nối), thì có ... có vấn đề! Nó vẫn còn để cố gắng giải quyết chúng; Tôi không muốn "ném đứa bé ra ngoài với dòng nước bẩn ..."! Từ lâu, các radar đã hoạt động trong các tổ hợp "phục vụ" phòng không tĩnh "lâu dài" ... Nhưng có những hệ thống phòng không "chuyển vùng" ... như một phần của các khẩu đội "chuyển vùng" với chế độ tuần hoàn chuyển đổi trên radar và thay thế lẫn nhau ... Nó có thể được sử dụng trong chế độ này, các chương với mảng ăng-ten hoặc chương-radar "không dây" với quyền tự chủ hạn chế hoặc "lai"? (ví dụ, như ... bay trong một thời gian nhất định ... ngồi xuống ... anh ta nhanh chóng được thay thế: a) mô-đun pin; b) một thùng chứa nhiên liệu dạng mô-đun ... Có lẽ không phải bộ đa quang phù hợp hơn, mà là các UAV VTOL!
Có những ý tưởng về hệ thống phòng không trên mặt đất "giao thoa" và ZGRLS ... thậm chí về khí cầu (với "hồ sơ" thay đổi ...) có điều gì đó ... Có những ý tưởng về AFAR "phân tán trong không gian" để tăng tính "bất khả xâm phạm" của ăng-ten và đảm bảo khả năng chống lại "bầy đàn" UAV ... Nhưng điều này phù hợp hơn với một chủ đề mới và phù hợp hơn, có lẽ, cho một bài báo, chứ không phải cho một bài đăng ...

[bayard]

Trích dẫn: Nikolaevich I

Chà, đây ... phần tóm tắt của chủ đề mới gần như đã sẵn sàng! Có thể gọi nó là: "Những cách cải tiến hệ thống phòng không trong thế kỷ 21 ..."!

Eh Nikolaevich, bây giờ bạn sẽ xoay tôi về chủ đề này ... Chúng tôi đã thảo luận về chủ đề này với airship, ZGRLS và những thứ ngoại lai khác nhiều hơn một lần với một người bạn. Anh ấy đã phục vụ ở Primorye nửa đời người, nhớ lại chủ đề đó (với các bài kiểm tra ở Kamchatka), tham gia vào các cuộc thảo luận và hội đồng quân sự ... Với những quả bóng bay có dây buộc, như tôi đã nói, nó đã biến mất đối với cả chúng tôi và người Mỹ do tải trọng không thể đoán trước được. .. nói chung, những quả bóng bay này rung chuyển như thể ... và chúng bị cắt khỏi dây xích, nó đã xảy ra ... Chúng đã bỏ rơi chúng.
Khí cầu AWACS trôi nổi tự do với thủy thủ đoàn / phi hành đoàn trên tàu là một vấn đề khác, và mức độ vấn đề hoàn toàn khác. Và để giải quyết nó thuần túy trong khuôn khổ cung cấp AWACS ... quá phức tạp và phi lý. Đó là một vấn đề khác nếu chúng ta quyết định điều này trong bối cảnh một chương trình toàn quốc về phát triển chế tạo khí cầu hạng nặng như một phương thức vận tải “mới” để vận chuyển những hàng hóa lớn và không thuận tiện đến Siberia và Viễn Đông ... những chủ đề như vậy ở thời kỳ cuối của Liên minh, Phòng thiết kế Tupolev dường như đã tham gia vào việc này - những khí cầu khổng lồ chạy bằng vòng tuần hoàn đã được đề xuất chế tạo ... Nhưng đây là một khó khăn khác - hậu cần và cơ sở hạ tầng. Rốt cuộc, chúng không thể dựa trên những chiếc máy bay thông thường tại các sân bay ... hãy cho chúng những nhà chứa máy bay. Nếu không, anh ta sẽ bị xé dây xích bởi chính cơn gió và sẽ đuổi theo khắp khu phố ... rất nhiều rắc rối có thể xảy ra ...
Và họ cần những nhà chứa máy bay LỚN. Và các kết cấu nhẹ thông thường cũng sẽ không hoạt động ở đây - trọng lượng thấp và sức gió lớn là điều kiện tiên quyết để phá hủy do cùng tải trọng gió ... Và việc xây dựng các nhà chứa máy bay rỗng vốn có kích thước NHƯ VẬY ... đây đã là một cái giá, sự phức tạp, lợi nhuận .. .Một lần nữa, rất nhiều mâu thuẫn.
Tôi nhớ tại các cuộc họp đó, và ngay cả trong các cuộc trò chuyện với một người bạn, chúng tôi đều đi đến cùng một điều - máy bay AWACS, tốt nhất là có khả năng tiếp nhiên liệu trên không. Những người như vậy có thể có trụ sở tại bất kỳ sân bay nào mà không có nhà chứa máy bay nào. Và chúng không phụ thuộc nhiều vào gió ở các độ cao khác nhau. Và khi sẵn sàng, chúng có thể cất cánh nhanh chóng đến một khu vực nhất định và cung cấp thông tin về tình hình trên không và kiểm soát chiến đấu. Nhìn chung, nó rẻ hơn, đơn giản hơn, thiết thực hơn, tốt hơn về mặt kết quả và quen thuộc hơn nhiều.
Và những gì sẽ có vẻ đơn giản hơn - có một cơ sở tốt cho một chiếc máy bay như vậy - chiếc Il-76MD90A tương tự có thể không hiệu quả về mặt chi phí về hiệu suất nhiên liệu, nhưng nó còn rộng rãi (bạn có thể triển khai một số lượng lớn công việc, hãy cung cấp thêm nhiên liệu) và thực sự có thể hạ cánh xuống bất kỳ sân bay nào. Ngay cả trên bụi bẩn, nếu tình hình yêu cầu. Một lựa chọn như vậy trong điều kiện quân sự là rất đáng giá.
Hơn nữa, ý tưởng đã được đưa ra để sử dụng Tu-214 làm cơ sở, hơn nữa là từ tình trạng sẵn có. Họ nói rằng nó sẽ tiêu thụ một nửa nhiên liệu và sức chở của nó khá đủ (thiết bị đã trở nên nhẹ hơn nghiêm trọng trong những thập kỷ qua) + thoải mái hơn cho các thành viên phi hành đoàn và tổ lái chiến đấu. Nhưng có một câu hỏi là liệu một “cây nấm” sẽ đứng trên lưng anh ta, hay họ muốn gắn một “tấm bảng” vào lưng anh ta. Trong trường hợp thứ hai, bạn thậm chí không thể mơ về một khung cảnh tròn ... Ai đó vì mục đích này thậm chí còn gợi ý về chiếc MS-21, thứ chưa được đưa vào loạt phim ... nhưng cánh tổng hợp của nó có thể chống lại một chiếc như vậy quyết định, bởi vì trong điều kiện hoạt động quân sự, đó sẽ là một điểm trừ - bất kỳ thiệt hại nhỏ nhất nào, khi một miếng vá chỉ đơn giản được đặt trên cánh duralumin bởi lực lượng kỹ thuật viên máy bay trong điều kiện của sân bay ... đối với một cánh composite, nó gần như có thể trở thành một câu hoặc một vấn đề kỹ thuật nghiêm trọng.
Nhưng toàn bộ rắc rối là chúng ta không gặp vấn đề ở căn cứ không quân, mà là ở nhà thầu cung cấp thiết bị điện tử ... Đây vẫn là vụ khét tiếng và độc quyền trong lĩnh vực này ... Vega. Cô ấy đã thất bại bao nhiêu chương trình ... và không đếm xuể. Và với sự hiện đại hóa của máy bay PLO và máy bay trực thăng ... rất nhiều thứ. Chiếc A-100 được chờ đợi từ lâu đã được hứa hẹn với chúng ta vào năm 2015 ... Và nó ở đâu cho đến ngày nay?
Họ nói đến ... việc thiếu cơ sở thành phần vô tuyến của riêng họ ... Hôm nay, chúng tôi nhận được cơ sở này cho vệ tinh và tất cả các máy bay, và cho các hệ thống phòng không ... từ Trung Quốc.
Vì vậy, những gì dường như là vấn đề?
Cơ sở thành phần vô tuyến cho các radar phòng không trên mặt đất và BRLC của máy bay chiến đấu về cơ bản khác với cơ sở cần thiết cho máy bay AWACS như thế nào?
Rõ ràng, do khả năng xảy ra những câu hỏi khó chịu như vậy, trong những năm gần đây, chủ đề về A-100 đã không được nêu ra trên báo chí hay trong giới của Bộ Công Thương và Rostec ...

Và chúng tôi có mọi thứ khác để tạo ra và duy trì một hệ thống phòng không tốt hơn hoặc ít hơn của Đất nước. Có một số loại ZGRLS, bao gồm. bổ sung "Container" và "Sunflower", có các phương tiện điều khiển radar trên radar cổ điển và phòng không đối tượng dựa trên hệ thống phòng không các loại. Có những máy bay chiến đấu khá tốt cho những mục đích này ... tuy nhiên, số lượng của chúng, tuy nhiên, tôi muốn tăng thêm một cách nghiêm túc, và mở rộng mạng lưới sân bay (bao gồm cả các sân bay dự phòng và phân tán trong một khoảng thời gian hợp lý).
Nhưng toàn bộ bức tranh này đã bị hư hỏng và vỡ nát từ trong trứng nước bởi THIẾU MÁY BAY SỐ HIỆU QUẢ CỦA AWACS! Vì nếu không có chúng, về nguyên tắc không thể tiến hành một cuộc chiến tranh hiện đại trên không. Đặc biệt là với một đối thủ nghiêm trọng như Mỹ và NATO ... Đúng vậy, ngay cả trong trường hợp xảy ra xung đột với Nhật Bản, sự vắng mặt của những chiếc máy bay như vậy trong khu vực hoạt động có thể gây ra những hậu quả RẤT nghiêm trọng. Tất nhiên, ZGRLS sẽ giải quyết vấn đề một phần nào đó, nhưng không có nghĩa là giải quyết nó - chúng dành cho một điều hoàn toàn khác.

Nhưng với các hệ thống phòng không đa dạng về chủng loại, tầm hoạt động, sức mạnh và mục đích, chúng ta không hề kém cạnh ... đối tượng phòng không sẽ giống như ... những đơn vị đồn trú của những pháo đài đó vào thời Trung cổ, những người ngồi sau bức tường và nhìn quân địch tàn phá và đốt cháy các thành phố và quốc gia của họ mà không bị can thiệp.
Máy bay chiến đấu là một công cụ phòng không linh hoạt hơn nhiều so với phòng không vật thể đứng yên trên các hệ thống phòng không trên mặt đất, nhưng để sử dụng hiệu quả, cần phải cung cấp cho nó khả năng kiểm soát chiến đấu và do đó, radar bao phủ tình hình ở TẤT CẢ CÁC CHIỀU CAO. Không thể làm gì nếu không có máy bay AWACS là KHÔNG THỂ THIẾU.
nhưng Bộ trưởng Quốc phòng và Tổng tư lệnh tối cao dường như không quan tâm đến điều NÀY.
Từ - hoàn toàn.

Và xin lỗi vì một số lần lặp lại - đun sôi.

[người Norman]

Và thực tế là nhiều loại tên lửa có thể được sử dụng, bạn không nghĩ đến?

[voyaka ừ]

"Bây giờ họ dường như viết rằng tổ hợp chỉ bắn vào các mục tiêu không gian
Trong trường hợp này, đây hoàn toàn không phải là một tổ hợp phòng không, nó là một phần của hệ thống phòng thủ tên lửa, một hệ thống tương tự THAAD của Mỹ "///
-----
THAAD bắn vào đầu đạn của ICBM và IRBM trên đầu đạn của chúng. Đây là hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược để bảo vệ các cơ sở
từ BR. Với hiệu suất khoảng 50%.
Vệ tinh của Mỹ được bắn bởi một tên lửa Aegis SM-3.

S-500 - để tiêu diệt các vệ tinh, trước hết. Tên lửa hữu ích.

Đầu đạn ICBM rất khó đánh chặn do thiếu bộ máy động năng để phá hủy chính xác.
Đầu đạn ICBM được bảo vệ khỏi mảnh vỡ / mảnh đạn. Bạn cần phải bắn trúng đầu đạn cho chắc chắn.

[Liam]

Trích dẫn từ: voyaka uh

S-500 - để tiêu diệt các vệ tinh, trước hết. tên lửa hữu ích

Những thử nghiệm như vậy đã được thực hiện chưa, và nếu có, kết quả là gì?

[bk316]

Hơn nữa, khu phức hợp vẫn chưa được phân phối ở cấu hình đầy đủ,

"What does" trong câu này nên được viết cùng nhau. Hay tôi đã quên tiếng Nga?

[Sidor Amenpodestovich]

Trích dẫn từ: bk316

"What does" trong câu này nên được viết cùng nhau. Hay tôi đã quên tiếng Nga?

Bạn muốn gì ở những người mà 40 là một con số?

[bk316]

trong đó 40 là một con số

Vâng, nó chỉ làm tôi tức giận, nhiều hơn là "họ gọi" hoặc "nhắm mục tiêu". Có lẽ đây là giáo dục toán học của tôi.

[bk316]

Biết một chút về cách chúng hoạt động ở Almaz, tôi dám cho rằng chúng ta sẽ sớm nghe về S-600.
Các chàng trai luôn làm việc cho tương lai trong ít nhất 10 năm.

[MTZ 80]

Biết một chút về cách chúng hoạt động ở Almaz, tôi dám cho rằng chúng ta sẽ sớm nghe về S-600.

Hah S-1600)) LOL

[Joker62]

Trích dẫn: Ví dụ

Trích từ seti

Điều ước 4

Bác sĩ ơi, tham lam có uống thuốc không? Cho tôi thêm đi!

Cóc bóp cổ ??? Tội nghiệp....

[Sergei Averchenkov]

Phải nói gì? Tôi hài lòng! :)

[General of the Sandpits]

Đó là một số loại kỳ nghỉ

[hoa hồng 56]

Yên lặng nào các bạn, yên lặng. Sẽ sớm có tiếng rắn rít từ EU và Khokhlostana.

[Vladimir61]

Với việc tăng gia tốt khẩu phần ăn của quân “chọn lọc” nhất, bản thân họ không cánh mà bay, không cho người khác!

[ROS 42]

Trong ngắn hạn - chúc may mắn!

[Vắc xin]

Chà, đây là những gì bạn đã chờ đợi ..! Tin tốt .. Quân đội và Hải quân là đồng minh chính của chúng tôi, và mọi thứ khác sẽ theo sau.

[seregin-s1]

Có điều gì đó đã không được viết về S-600 trong một thời gian dài. Zhirinovsky đã hứa! Chúng tôi đợi!)

[Trứng]

Trích dẫn từ: tralflot1832

Có thể tên lửa đánh chặn đầu đạn có sát thương động năng?

Tôi chưa bao giờ hiểu được lợi thế của những tên lửa như vậy, khi tôi phục vụ, đối với một tên lửa trúng mục tiêu trực tiếp, sư đoàn bị coi là thất bại.
Và đối với việc đổ bộ hàng loạt vào nhiều mục tiêu, có những đầu đạn với sức mạnh đầy sức sống.
Bất cứ ai có thể làm rõ những gì đánh bại động học là tốt hơn?

[ống lót]

Sự phân mảnh không thể vô hiệu hóa một tên lửa và đầu đạn lớn, Patriots cũ không thể bắn hạ tên lửa đạn đạo của Liên Xô, phải cần tới 10 tên lửa chống để đánh chặn nên Mỹ bắt đầu triển khai đánh chặn động năng.

[Trứng]

Tên lửa đầu đạn của tổ hợp S-200 nặng 300 kg hexogen và khoảng 40 nghìn viên đạn phóng theo hình nón, khi bắn tới trường bắn mục tiêu bị cắt thành nhiều mảnh nhỏ ...
Bằng cách nào đó, thật khó để tin rằng một tên lửa như vậy không có khả năng bắn trúng một tên lửa hoặc đầu đạn lớn ... Tôi đã im lặng về một đầu đạn mạnh mẽ.
Và tôi thực sự nghi ngờ rằng các phức hợp hiện đại có ít khả năng gây tổn hại hơn, những người yêu nước không phải là sắc lệnh cho chúng ta, không cũ cũng không mới

[123456789]

Trích từ bayard

Trích lời của Kaw

Ở đây, rõ ràng, khả năng bắn vào các mục tiêu khí động học chưa bao giờ được thực hiện trong đó, và do đó "ở dạng cắt ngắn."

Ngược lại, tùy chọn này có lẽ là lựa chọn chính đối với họ. Hiện nay .

Trích lời của Kaw

Thật đáng tiếc, đối với S-500 họ đã phải phóng tên lửa mới có tầm bắn 600 km.

SAM với tầm bắn 600 km?
Và chống lại cái gì, tôi xin lỗi, tên lửa này có thể được sử dụng?
Nếu một mục tiêu bay ở độ cao 10 m có thể nhìn thấy (nhô lên trên đường chân trời) ở khoảng cách chỉ 000 km. ?
Trái đất tròn.
Để phát hiện (không bắn hạ mà chỉ phát hiện) mục tiêu ở cự ly 600 km, nó phải bay ở độ cao khoảng 40 km. - không ít hơn .
Vì vậy, các tên lửa như vậy (chống lại các mục tiêu có độ cao khí động học) sẽ chỉ phù hợp sau khi đối phương có GZUR với độ cao và tầm bắn như vậy. Trong khi đó, họ có đủ tên lửa từ S-400 trước Công nguyên. Thêm vào đó, tất nhiên, chống tên lửa.
Đó là lý do tại sao "cấu hình bị cắt ngắn cho đến nay."
Và việc đánh trúng các mục tiêu ngoài đường chân trời chỉ có thể thực hiện được với sự trợ giúp của hệ thống chiếu sáng / chỉ định mục tiêu từ máy bay AWACS. Ngày nay chúng ta không có những thứ đó.

Trích lời của Kaw

Sau đó, về khả năng của nó, nó sẽ ngang bằng với sửa đổi mới nhất của Aegis Mỹ.

Trên đường đi, anh đã vượt qua anh ta. Cả phạm vi đánh chặn và khả năng đánh chặn mục tiêu cơ động siêu âm.
Phiên bản hải quân của radar từ S-500 dường như sẽ được lắp đặt trên tàu tuần dương tên lửa hạt nhân nâng cấp "Đô đốc Nakhimov".

Dữ liệu đầu vào
chiều cao mục tiêu
ht
10

kilomet (km)
Chiều cao ăng ten radar
hr
0,05
kilomet (km)

Выходные данные
đường chân trời hình học
dg25.24 km 15.69 dặm 13.63 hải lý (quốc tế)
chân trời vô tuyến
dr29.15 km 18.11 dặm 15.74 hải lý (quốc tế)
Phạm vi đường ngắm hình học của mục tiêu
Dg382.2 km 237.54 dặm 206.37 hải lý (quốc tế)
Phạm vi khả năng hiển thị vô tuyến trực tiếp của mục tiêu
Dr441.33 km 274.29 dặm 238.3 hải lý (quốc tế)

[Áo khoác trong kho]

Chúng tôi đã xây dựng, xây dựng và cuối cùng đã xây dựng ... (c)
Tôi nhớ cách đây ... hai mươi năm, điều đầu tiên tôi viết với quân hàm chuyên viên trẻ của một viện nghiên cứu là một báo cáo nghiên cứu về việc đánh chặn đầu đạn đạn đạo. Đó là một thời gian dài trước đây, sau đó chúng tôi viết các dự án nghiên cứu này hoàn toàn để trưng bày - như hiệp ước ABM và tất cả những điều đó. Và bây giờ bạn thấy nó đã diễn ra như thế nào - Nudol, Prometheus, mọi thứ đang hoạt động ...
Người đẹp
Tâm hồn vui mừng trở lại, đặc biệt là đối với những người hiện đang làm việc trong các viện nghiên cứu đó, bởi vì thật tuyệt khi nhìn thấy kết quả thực sự của công việc của họ. Nếu nó không phải là một cái túi, nó sẽ sưởi ấm tâm hồn.
Sự hài lòng về mặt đạo đức - nó cũng tốt đẹp.

[chính xác]

Tôi không phải là một kẻ khát máu, nhưng tôi rất muốn khu phức hợp này được thử nghiệm trên một trong những "đối tác" của chúng tôi. Ví dụ, một số máy bay không người lái hoặc vệ tinh đã bị bắn hạ, và sau đó bạn xin lỗi. Tôi chắc rằng nó sẽ hữu ích cho mọi người.

[Anton 17]

Họ đang vội vàng. Việc giao hàng "không đủ chủng loại, theo yêu cầu của khách hàng," Almaz-Antey "sẽ được thực hiện."