Dữ liệu về việc chấm dứt phát triển phiên bản oxy-dầu hỏa của tên lửa "mặt trăng" của Nga đã được xác nhận

_{Ảnh mang tính chất minh họa}

Thông tin Nga dừng phát triển tên lửa đẩy siêu nặng mang tên "lunar" đã được xác nhận. Chúng ta đang nói về một tên lửa, thông báo về một số thay đổi trong quá trình phát triển vào cuối năm 2020 đã được người đứng đầu Roscosmos, Dmitry Rogozin chỉ ra, lưu ý rằng bản thân tên lửa được gọi là Yenisei (và cả Don cho phiên bản thậm chí còn nặng hơn ). Với việc sử dụng tên lửa này, họ sẽ tiến hành thực hiện chương trình mặt trăng trong nước.

Giờ đây, thiết kế kỹ thuật của tên lửa đã bị dừng lại, điều này được xác nhận bởi Tổng giám đốc của Progress RCC, Dmitry Baranov.

Ông nói với các phóng viên về nó RIA tin tức, đồng thời chỉ ra rằng chương trình triển khai tên lửa cần một số giải thích rõ ràng, sau đó công việc có thể được tiếp tục.

Hóa ra, chúng ta có thể nói về khả năng sửa đổi loại nhiên liệu chính cho Yenisei, điều này sẽ ảnh hưởng đến hình thức và kích thước của tên lửa. Thay vì phiên bản oxy-dầu hỏa của tên lửa "mặt trăng" của Nga, công việc đã có thể được tiếp tục đối với một tên lửa chạy bằng nhiên liệu mê-tan.

Theo Dmitry Baranov, trước đó người ta cho rằng thiết kế của tên lửa sẽ được hoàn thành vào tháng XNUMX năm nay - như một phần của R&D "Các yếu tố của STK".

Trước đó, trong các nguồn mở, các tài liệu đã xuất hiện về sự phát triển của động cơ oxy-mêtan RD-0169 ở Nga. Những động cơ như vậy thân thiện với môi trường hơn. Hiệu quả cao trong việc tái sử dụng cũng rất quan trọng. Lực đẩy dự kiến ​​của động cơ là khoảng 200 tấn.

Comments

[hỏi154]

Con gà mái sẽ đẻ một quả trứng, rồi gáy. Nhà báo Rogozin thì ngược lại.

[chim sẻ]

"Làm thế nào để bạn lăn pepelats ra khỏi nhà để xe mà không cần một gravitap?"

[hỏi154]

chim sẻ..."Làm thế nào để bạn lăn pepelats ra khỏi nhà để xe mà không cần một gravitap?"


Tôi luôn chuẩn bị sẵn một chất lỏng chống trọng lực trong nhà để xe của mình.

[Người ngoài hành tinh từ]

Tôi nghi ngờ rằng "Spotykach"

[quân_cat]

Bình luận của Rogozin đã xuất hiện ở đó:

“Số tiền mà chúng tôi dự định chi cho tên lửa siêu nặng, hiện chúng tôi đang ném vào việc phát triển động cơ khí mê-tan tại Cục Thiết kế Tự động hóa Hóa học, bởi vì động cơ khí mê-tan sẽ cho chúng tôi cơ hội sử dụng lặp đi lặp lại các động cơ tên lửa siêu nặng. đơn giản là chúng ta sẽ ném một nghìn tỷ rúp vào tiếng khóc của những người không có đủ tiền trong nước. Và chẳng có gì tốt cả. Và sẽ có một chuyến bay một lần quanh mặt trăng. Tiếp theo là gì? Nếu chúng ta muốn tạo ra hệ thống này, sau đó nó phải được tái sử dụng Do đó, tốt hơn là chúng ta nên làm điều đó muộn hơn một chút, nhưng chúng ta sẽ làm điều đó theo cách nó sẽ là động lực cho sự phát triển của vật liệu composite trong Roskosmos, các hệ thống và hợp kim, và mới động cơ," Rogozin nói.

Chúng tôi có thể chúc mừng bạn vì đã tỉnh lại. Khi ý tưởng về Yenisei mới chỉ ở giai đoạn sơ khai, để nâng cao tinh thần yêu nước, các phương tiện truyền thông đã phát đi một cách chói tai ý tưởng rằng tên lửa có thể tái sử dụng là đồ dỏm và không có động cơ nào tốt hơn của chúng ta mạnh nhất trên thế giới RD-171 và RD-180 của chúng tôi, Người Mỹ không thể lặp lại, không thể tạo ra, điều này dường như được tin tưởng không chỉ bởi đối tượng mục tiêu mà còn bởi những người ra quyết định. Do đó, họ đã khởi động một dự án tên lửa dùng một lần đã lỗi thời ngay cả trước khi ra đời.

Nhưng bây giờ, may mắn thay, chúng đã bị loại bỏ, RD-171 và RD-180 đã bị loại bỏ (rất tốt, nhưng không phù hợp với phương tiện tái sử dụng, vì vậy chúng nên tồn tại trong thời đại của chúng), chúng đã thêm khả năng tái sử dụng và khí mê-tan ( giống như một lang băm và một kẻ lừa đảo), mà vào năm 2021 là hợp lý và thiết thực nhất có thể.

[Maverick1812]

Về chuyện "lang băm" vào thẳng vấn đề!!!!

[Stas157]

Bây giờ thiết kế kỹ thuật của tên lửa đã bị ngừng.

người ta cho rằng thiết kế của tên lửa sẽ được hoàn thành vào tháng XNUMX năm nay

Nhưng còn tiền bạc và thời gian... tất cả đã đổ sông đổ bể thì sao?
Cần phải nghĩ về động cơ khí mê-tan trước khi thiết kế, chứ không phải ở giai đoạn cuối, khi thời hạn bàn giao dự án đang cận kề.

[Mur]

Một người đàn ông nói nhiều, được ăn uống đầy đủ và được đào tạo về báo chí nói rằng dự án Yenisei cần 700 thước Anh tiền.
Thiết kế sơ bộ đã được hoàn thành, đánh giá bởi thực tế là thiết kế kỹ thuật đã bắt đầu, hiện đang bị dừng (hoặc tạm dừng) do ý định thay đổi nhiên liệu. Bản phác thảo bây giờ cũng sẽ phải được sửa đổi một phần.
Họ đã "làm chủ" được bao nhiêu từ số tiền trên - sau đó là một bí mật lớn ...

[U-58]

Vâng, nó không phải là nhiều chi tiêu. Thiết kế phác thảo và không phải là một miếng sắt. Vài triệu. Nó chắc chắn không phải là một cái gì đó lớn.

[Stas157]

Vâng, dự án phải được bàn giao vào tháng XNUMX, theo hợp đồng. Và sau đó quyết định những gì phù hợp với bạn nhất. Và sau đó những tuyên bố như vậy trông xấu xí trước khi dự án được giao. Tiền đã bỏ ra, nhưng dự án vẫn chưa được bàn giao.

[Alex_Bora]

Lam thê nao để noi? Thiết kế sơ bộ có thể lên tới 10% ngân sách công việc. Với chi phí khai báo của toàn bộ dự án lên tới 700 yard, thậm chí 5% là một số tiền rất ấn tượng

[trượt]

Trích dẫn: U-58

Vâng, nó không phải là nhiều chi tiêu. Thiết kế phác thảo và không phải là một miếng sắt. Vài triệu. Nó chắc chắn không phải là một cái gì đó lớn.

Nó là vô ích để nói về nó ở đây. Về quy trình làm việc đang diễn ra. Người đọc “tiền của dân” sẽ còn kêu trời, chích chòe.

[Ingvar 72]

Trích dẫn: U-58

Vâng, nó không phải là nhiều chi tiêu.

Số tiền được công bố cho sự phát triển đã được công bố chính xác. Bạn có tài liệu tham khảo, chi bao nhiêu "ít"?

[g1v2]

Tên lửa siêu nặng về cơ bản được lên kế hoạch là Soyuz5 (Irtysh) với các khối bổ sung. Trên thực tế, công việc trên Irtysh đã bắt đầu từ 2-3 năm trước. Thậm chí còn chưa có một tên lửa dẫn đầu - các khối riêng lẻ của nó đã được sản xuất và thử nghiệm. Năm nay họ sẽ chỉ bắt đầu lắp ráp bản sao đầu tiên. Tch cho đến khi Irtysh hoàn thành và nó không bay, Yenisei chỉ có thể được xử lý như công việc chuẩn bị và PR. Trong 2-3 năm, bạn hoàn toàn không thể nhớ về nó. Một lần nữa, tổ hợp phóng cho Yenisei sẽ phải được xây dựng riêng. Và trên Vostochny, họ cũng đang xây dựng một bảng cho Angara. Baiterek trên Baikonur cho Irtysh cũng đang được xây dựng. Khu phức hợp khởi đầu cho Yenisei sẽ chỉ bắt đầu được xây dựng sau 3-4 năm nữa.
Nói chung, đầu tiên là Angara, sau đó là Irtysh, và chỉ sau đó họ mới bắt đầu tích cực đối phó với Yenisei siêu nặng.

[trượt]

Trích dẫn từ: g1v2

Tên lửa siêu nặng về cơ bản được lên kế hoạch là Soyuz5 (Irtysh) với các khối bổ sung.

Gói giai đoạn thứ nhất và thứ hai dựa trên giai đoạn đầu tiên của tên lửa Soyuz-5.

Trích dẫn từ: g1v2

Trên thực tế, công việc trên Irtysh đã bắt đầu từ 2-3 năm trước.

Vào tháng 2018 năm XNUMX.

Trích dẫn từ: g1v2

Thậm chí còn chưa có một tên lửa dẫn đầu - các khối riêng lẻ của nó đã được sản xuất và thử nghiệm. Năm nay họ sẽ chỉ bắt đầu lắp ráp bản sao đầu tiên.

Có, bố cục đang được thử nghiệm động. Đồng thời, các cuộc thử nghiệm lửa của động cơ giai đoạn đầu tiên đang được tiến hành. Các thử nghiệm của động cơ giai đoạn thứ hai được lên kế hoạch cho năm tới.

Trích dẫn từ: g1v2

Tch cho đến khi Irtysh hoàn thành và nó không bay, Yenisei chỉ có thể được xử lý như công việc chuẩn bị và PR. Trong 2-3 năm, bạn hoàn toàn không thể nhớ về nó. Một lần nữa, tổ hợp phóng cho Yenisei sẽ phải được xây dựng riêng. Và trên Vostochny, họ cũng đang xây dựng một bảng cho Angara. Baiterek trên Baikonur cho Irtysh cũng đang được xây dựng. Khu phức hợp khởi đầu cho Yenisei sẽ chỉ bắt đầu được xây dựng sau 3-4 năm nữa.
Nói chung, đầu tiên là Angara, sau đó là Irtysh, và chỉ sau đó họ mới bắt đầu tích cực đối phó với Yenisei siêu nặng.

Dưới đây là một bản “trao đổi” khá mạch lạc, sát thực tế. Tôi tôn trọng.

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn từ: askort154

Gà mái đẻ trứng rồi gáy

Và tôi nghĩ rằng gà cục tác và gà trống gáy ...

[hỏi154]

Nikolayevich .....Và tôi nghĩ rằng gà gáy, và gà trống gáy ...

Cảm ơn vì tiền hỗ trợ. Tôi đã không giao tiếp với những con chim này trong một thời gian dài, tôi quên mất con nào là "quạ".

[Stas157]

Trích dẫn: Nikolaevich I

Và tôi nghĩ rằng gà cục tác và gà trống gáy ...

Con gà xấc xược ngồi ở Roskosmos vẫn còn gáy! Nhưng nó không hề đẻ trứng. Dự án nói rằng nó không hoạt động! Họ nói rằng cần phải nghỉ ngơi kỹ thuật !!

[trượt]

Trích dẫn: Stas157

Nhưng nó không hề đẻ trứng.

Rất nhanh, một quả trứng như vậy sẽ đẻ:

Nói chung, có cả một đội trứng xếp hàng:

và đây là một cái khác, đang nóng hổi:

[Ác ma543]

Câu hỏi một, tiền (còi) Zin ở đâu?

[Bshkaus]

Câu hỏi một, tiền (còi) Zin ở đâu?

Điểm cộng của tôi cho sinh vật)))

[Ác ma543]

Cảm ơn rất nhiều. vui mừng để

[Vadim237]

Họ vẫn chưa đưa tiền cho anh ta.

[Ingvar 72]

Trích dẫn: Vadim237

Họ vẫn chưa đưa tiền cho anh ta.

Đúng vậy, Vadik, tất cả số tiền đều được dùng để PR trên các phương tiện truyền thông và Internet. Troll cho đơn giản.

[trượt]

Trích dẫn: Ingvar 72

Đúng vậy, Vadik, tất cả số tiền đều được dùng để PR trên các phương tiện truyền thông và Internet. Troll cho đơn giản.

Không đung. Họ nói với bạn rằng họ đã không cho bạn tiền cho nó. Họ sẽ cung cấp cho bạn một cái gì đó khác.

[CYM]

Ghét bỏ. Khi nào thì cuối cùng anh ta sẽ được giáo dục và ơn gọi gửi tin tức trên một tờ báo màu vàng.

[Vladimir_2U]

Thay vì phiên bản oxy-dầu hỏa của tên lửa "mặt trăng" của Nga, công việc đã có thể được tiếp tục đối với một tên lửa chạy bằng nhiên liệu mê-tan.

Tại sao chuyện vặt vãnh, hãy đợi phản trọng lực và ngay lập tức các nhà du hành vũ trụ Nga sẽ cất cánh! Những ném đã thẳng thắn nhìn đáng xấu hổ.

[Cosm22]

Và tại sao, trên thực tế, lại ngạc nhiên?
Đây là sơ đồ làm việc thông thường của Roscosmos.
Đầu tiên, hét lên với cả thế giới về một dự án hoành tráng mới.
Sau đó nhận tài trợ cho nó.
Sau đó, công bố một dự án mới, thậm chí còn khéo léo hơn, và bỏ qua dự án cũ.
Chúng ta có thấy nhiều tiến bộ liên quan đến Amur-LNG không? Soyuz-6? "Rus-M"? "Angara-3/7"?

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: Cosm22

Chúng ta có thấy nhiều tiến bộ liên quan đến Amur-LNG không? Soyuz-6? "Rus-M"? "Angara-3/7"?

Điều chính là chúng ta thấy sự tiến bộ liên quan đến Sarmat

[NDR-791]

Trích dẫn: hrych

Điều chính là chúng ta thấy sự tiến bộ liên quan đến Sarmat

Điều này là do Rogozin không bao giờ có mặt trong chủ đề Sarmat. Quạ ai trong tĩnh mạch, ai cần làm việc thì không có thời gian gáy

[tiếng càu nhàu]

Loại Roscosmos không hoạt động? Từ kiểm tra là một sự kéo dài không gian. Việc hủy bỏ thiết kế hạng nặng chỉ liên quan đến Zeus. Mà thay đổi khái niệm về thám hiểm không gian. Do đó, một trọng lượng nặng là không cần thiết cho tinh thần. Quyết định về các chương trình, đó là tất cả. Và ở đây bạn lại tấn công Rogozin. Trên thực tế, anh ấy không quyết định bất cứ điều gì. Nhiệm vụ nào Nhà nước, Bộ Quốc phòng nói riêng đặt ra thì họ sẽ làm.

[NDR-791]

Trích dẫn: hrych

Nhiệm vụ nào Nhà nước, Bộ Quốc phòng nói riêng đặt ra thì họ sẽ làm.

Một nhiệm vụ cho một sự lãng phí tiền vô ích? Đối với bạn, giống như tôi, nó có vẻ hơi vụng về không? Vì "tiền yêu sự im lặng." Và Roskosmos chính xác là những gì loại công trình

[tiếng càu nhàu]

Không có tiền. Do chương trình bị dừng lại ở giai đoạn thiết kế nên việc tài trợ cũng bị dừng lại. Hay đúng hơn, nó sẽ không. Công việc thiết kế tốn một xu trên quy mô của cuộc Cách mạng. Chà, có lẽ các nhà thiết kế đã kiếm được một xu kha khá. Bạn có xin lỗi không?

[NDR-791]

Trích dẫn: hrych

Bạn có xin lỗi không?

nhạc sĩ? Không hề xin lỗi! Giá như anh để đôi tay xa khoảng không. Tôi thậm chí sẽ nói nhiều hơn nữa. Tôi là một người rất tốt bụng, Korolev sẽ bóp cổ anh ta trong nôi

[Hyperion]

Trích dẫn: hrych

Từ kiểm tra là một khoảng không kéo. Việc hủy bỏ thiết kế hạng nặng chỉ liên quan đến Zeus.

Thay vào đó, thần Zeus của Hy Lạp cổ đại sẽ từ Olympus hạ xuống và tự tay mình phóng các phương tiện vào không gian, hơn là Roskosmos sẽ sinh ra thứ gì đó phù hợp để khám phá không gian.
Bạn đợi thêm một hoặc hai năm nữa, và lực kéo hạt nhân yêu thích của bạn cũng sẽ bị coi là "không cần thiết", vì các ổ đĩa dọc và các ổ SSD khác sẽ được phát triển.

[tiếng càu nhàu]

Và ai đã tung ra nó ngày hôm qua? Zeus Olympian?

[Hyperion]

Đây là RN Soyuz. di sản của Liên Xô. Và chúng ta đang nói về tàu vũ trụ mới về cơ bản.

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: Hyperion

Di sản của Liên Xô

Còn Frigate thì sao?

[Hyperion]

Trích dẫn: hrych

Còn Frigate thì sao?

Đây có phải là một cái gì đó mới về cơ bản? Trước đây, các khối tăng cường không được sử dụng?
https://www.roscosmos.ru/28991/
Bạn viết về "Cuộc cách mạng" trong lĩnh vực khám phá không gian.

[tiếng càu nhàu]

Cách mạng là một nguyên tử. Và một phương tiện phóng hạng nặng cũng không có gì khác thường. Và Frigate là một chiếc rất hoàn hảo, linh hoạt và kỹ thuật số. Dưới thời Liên Xô, không có vệ tinh nhỏ gọn để phân tán trên quỹ đạo, vì vậy có một nỗi buồn với những khối như vậy.

[trượt]

Trích dẫn: hrych

Và Frigate là một chiếc rất hoàn hảo, linh hoạt và kỹ thuật số. Dưới thời Liên Xô, không có vệ tinh nhỏ gọn để phân tán trên quỹ đạo, vì vậy có một nỗi buồn với những khối như vậy.

Nhân tiện, anh ấy có lần ra mắt thứ 100. Dưới thời Liên Xô, không có thợ ép xung tuyệt vời như vậy.

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn từ: trượt

Nhân tiện, anh ấy có lần ra mắt thứ 100.

Kỷ niệm

[trượt]

Trích dẫn: hrych

Trích dẫn từ: trượt

Nhân tiện, anh ấy có lần ra mắt thứ 100.

Kỷ niệm

Sinh nhật cậu bé.

[Hyperion]

Trích dẫn: hrych

do đó, với những khối như vậy có nỗi buồn

Tại sao lại buồn, nếu trong văn bản tại liên kết tôi đưa ra (trang web của Roscosmos m.p.) có viết:

Giai đoạn trên DM được tạo ra trên cơ sở khối D, được phát triển theo chương trình mặt trăng N1-LZ và đã hoàn thành thành công chuyến bay đầu tiên như một phần của tổ hợp L1 (với tên lửa Proton) vào ngày 10 tháng 1967 năm 30. DM giai đoạn trên được đặc trưng bởi độ tin cậy cao, được xác nhận bởi hơn XNUMX năm hoạt động và khả năng bật liên tục động cơ duy trì, cho phép bạn thực hiện các thao tác quỹ đạo cần thiết.

Những gì được yêu cầu vào thời điểm đó từ Cộng hòa Bêlarut - mọi thứ đều tương ứng.

[trượt]

Trích dẫn: Hyperion

Tại sao buồn

Bởi vì họ đã bay qua boong gốc. Nhắc tôi ai đã giết Mars-96? Hoặc trạm mặt trăng trước đó?

Trích dẫn: Hyperion

Khối tăng tốc DM được đặc trưng bởi độ tin cậy cao...

Vâng, vâng, rất nhiều năm hoạt động trên Proton. Dần dần liếm ra. Bây giờ, tất nhiên, một khối tốt. Nhưng Frigate đang ở trên Soyuz.

Trích dẫn: Hyperion

Những gì được yêu cầu vào thời điểm đó từ Cộng hòa Bêlarut - mọi thứ đều tương ứng.

Đây thường là các khối khác nhau về chức năng.

[Hyperion]

Trích dẫn từ: trượt

Nhắc tôi ai đã giết Mars-96?

Ai? Thay vào đó, những gì? Tôi nghĩ đây là lỗi của những năm 90 - suy tàn, tàn phá, lộn xộn, giảm chuyên gia, v.v.

Trích dẫn từ: trượt

Hoặc trạm mặt trăng trước đó?

31 vụ tai nạn. 7 - do có vấn đề với RB. Vì vậy, RB không phải là thủ phạm chính. Chà, tại sao nói chung lại có tỷ lệ tai nạn cao - tôi nghĩ bạn có thể đoán được - tất cả các loại trường hợp khẩn cấp thường nằm trong tầm ngắm của tư tưởng khoa học.

Trích dẫn từ: trượt

Nhưng Frigate đang ở trên Soyuz.

Để nó như vậy, tôi có phiền không? Tàu khu trục nhỏ là một chiếc RB tốt, chỉ là cuộc trò chuyện nói về một cuộc cách mạng trong ngành vũ trụ, đặc biệt là về tàu kéo hạt nhân không gian.

[trượt]

Trích dẫn: Hyperion

Ai? Thay vào đó, những gì? Tôi nghĩ đây là lỗi của những năm 90 - suy tàn, tàn phá, lộn xộn, giảm chuyên gia, v.v.

Giai đoạn trên thả ga không cấp xung đầu ra cho quỹ đạo cất cánh. Một cái gì đó như thế này.

Trích dẫn: Hyperion

31 vụ tai nạn. 7 - do có vấn đề với RB. Vì vậy, RB không phải là thủ phạm chính.

Và cái chính hay cái không chính thì liên quan gì đến nó - trong số 11 trạm thuộc thế hệ thứ ba để vận chuyển đất mặt trăng, RB đã xảy ra sự cố trong XNUMX trường hợp.

Trích dẫn: Hyperion

Để nó như vậy, tôi có phiền không? Tàu khu trục nhỏ là một chiếc RB tốt, chỉ là cuộc trò chuyện nói về một cuộc cách mạng trong ngành vũ trụ, đặc biệt là về tàu kéo hạt nhân không gian.

Có chuyện gì với TEM vậy? Anh ấy có một chuyên ngành khác. Vâng, có một đề xuất sử dụng công nghệ như vậy để phóng lên GEO, nhưng với sự trợ giúp của "Breeze-M" thông thường, họ đã ném nhiều hàng hóa hơn vào trạm địa tĩnh so với phương tiện phóng tiêu chuẩn thường có thể phóng - đây là bản thân nó cũng là một cuộc cách mạng.

TEM - cái này dành cho cái khác - cái này đi vào quỹ đạo của Mặt trăng và ở đó, sau khi tiếp nhiên liệu, tiếp tục đến Sao Kim và các vệ tinh của Sao Mộc.

[Hyperion]

Trích dẫn từ: trượt

Có chuyện gì với TEM vậy?

Vâng, mặc dù thực tế là trong cuộc trò chuyện của chúng tôi với Hrych, nơi bạn cũng đã tham gia, cuộc trò chuyện đặc biệt chuyển sang Zeus TEM. Nhưng sau đó, cuộc thảo luận chuyển sang Belarus, như một ví dụ rằng Roskosmos đã không ngủ qua tất cả các polyme.

[trượt]

Trích dẫn: Hyperion

[Vâng, mặc dù thực tế là trong cuộc trò chuyện của chúng tôi với Hrych, nơi bạn cũng tham gia, cuộc trò chuyện đã chuyển hướng cụ thể sang Zeus TEM. Nhưng sau đó, cuộc thảo luận chuyển sang Belarus, như một ví dụ rằng Roskosmos đã không ngủ qua tất cả các polyme.

Vì vậy, tôi đã nói với bạn rằng RB hiện đại của chúng ta có thể làm được nhiều hơn trước đây.

[Hyperion]

Trích dẫn từ: trượt

Vì vậy, tôi đã nói với bạn rằng RB hiện đại của chúng ta có thể làm được nhiều hơn trước đây.

Đây là cách nó nên được trong lý thuyết. Phát triển, tiến bộ - thế là xong. Với RB thì được, nhưng với RN thì không được tốt cho lắm. Bây giờ Yenisei hóa ra là "không cần thiết." Theo Hrych - ủng hộ Zeus. Nhưng rất có thể - và Zeus sẽ theo Yenisei.

[trượt]

Trích dẫn: Hyperion

Đây là cách nó nên được trong lý thuyết. Phát triển, tiến bộ - thế là xong.

Tàu khu trục RB tương tự hiện đang được thiết kế trong phiên bản SBU dành cho phương tiện phóng Soyuz-5. Và đối với phương tiện phóng Angara-A5, hai bệ phóng tên lửa mới thuộc lớp DM đã được phát hành và đang chuẩn bị cho chuyến bay của chúng, và mô-đun tổng hợp cho hạng nhẹ A1.2 cũng mới được phát triển trên cơ sở DM

Trích dẫn: Hyperion

Với RB thì được, nhưng với RN thì không được tốt lắm.

Điều gì "không tốt" đối với bạn? Chúng tôi hiện đang trải qua các cuộc thử nghiệm thiết kế chuyến bay của tàu vũ trụ Angara dưới sự bảo trợ của Vùng Moscow. Đã có ba lần phóng thử nghiệm, lần thứ tư là lần tiếp theo - quá trình lắp ráp phương tiện phóng Angara-A5 tại sân bay vũ trụ Plesetsk đã bắt đầu và phiên bản hạng nhẹ toàn thời gian đầu tiên sẽ cất cánh vào cuối năm nay.

Trích dẫn: Hyperion

Bây giờ Yenisei hóa ra là "không cần thiết." Theo Hrych - ủng hộ Zeus. Nhưng rất có thể - và Zeus sẽ theo Yenisei.

Tiền đề của bạn là sai ngay từ đầu. Vâng, và kết luận nữa. Thực tế là trong quá trình thiết kế RKT STK của Nga đã trở nên quá khổ so với các mục tiêu tương lai của chúng tôi ở giai đoạn sáng tạo ban đầu như vậy - điều này rất tốt - họ đã tiết kiệm ngân sách cho các mục đích khác, có lợi hơn nhiều và thực dụng. Và TEM được đặt bên dưới A5V GO.

[Hyperion]

Trích dẫn từ: trượt

Thực tế là trong quá trình thiết kế RKT của Nga, STK đã trở nên quá khổ đối với các mục tiêu trong tương lai của chúng tôi ở giai đoạn sáng tạo ban đầu như vậy

Một cái gì đó thường được thực hiện trong thiết kế và dự báo của chúng tôi với sai số lớn. Cây cầu Crimean tương tự - ước tính cho thời gian xây dựng tăng gấp 10 lần.

Trích dẫn từ: trượt

Và TEM được đặt bên dưới A5V GO.

Trong khi đó, cả TEM, ngoại trừ các bản vẽ và bố cục, cũng như A5B, lần ra mắt đầu tiên được lên kế hoạch vào năm thứ 27.

[trượt]

Trích dẫn: Hyperion

Trích dẫn từ: trượt

Và TEM được đặt bên dưới A5V GO.

Trong khi đó, cả TEM, ngoại trừ các bản vẽ và bố cục, cũng như A5B, lần ra mắt đầu tiên được lên kế hoạch vào năm thứ 27.

Vì vậy, cả hai đều không có trong chương trình không gian liên bang hiện tại, mà chỉ có R&D về các chủ đề này - mô hình thiết kế các phần tử TEM và KVTK chỉ từ giai đoạn tạo các thiết bị này. Ngoài ra, cần phải xây dựng cơ sở hạ tầng cần thiết tại sân bay vũ trụ - và hiện tại việc xây dựng bệ phóng tại Vostochny và các hạng mục liên quan khác đang được tiến hành. Ví dụ: chỉ mới gần đây, một nơi làm việc đã được lắp đặt trong MIK để chuẩn bị các giai đoạn trên của loại DM, sẽ hoạt động song song với phương tiện phóng Angara theo kế hoạch của FKP hiện tại:

Đôi khi tôi có suy nghĩ rằng nhiều nhà bình luận ở đây đang cố chạy trước đầu máy trong Danh sách yêu thích của họ. Hãy nhất quán.

[Hyperion]

Trích dẫn từ: trượt

Đôi khi tôi có suy nghĩ rằng nhiều nhà bình luận ở đây đang cố chạy trước đầu máy trong Danh sách yêu thích của họ.

Tương tự như vậy. Trong khi, như bạn đã viết, R&D trên TEM đang được thực hiện, Hrych về mặt tinh thần đã cày một nửa Thiên hà trên Zeus. Ít nhất đó là ấn tượng mà tôi có. Bất cứ bài báo nào về ngành công nghiệp vũ trụ - Khrych đều có mặt ở đó với lực kéo hạt nhân của mình bằng máy phát lượng tử. Như thể TEM này sẽ thực sự cất cánh vào ngày mai. Mặc dù trước đó vẫn còn nhiều năm chờ đợi, và có lẽ chúng ta sẽ không chờ đợi gì cả.

[trượt]

Trích dẫn: Hyperion

Dù còn bao năm chờ đợi

Trong thập kỷ này. Sau khi hoàn thành việc xây dựng giai đoạn thứ ba của Vostochny.

Trích dẫn: Hyperion

có lẽ chúng ta sẽ không chờ đợi gì cả.

? Quá nhiều đã được đầu tư vào dự án để "không chờ đợi nó." Nhân tiện, tài chính của dự án là một dòng riêng biệt.

[Hyperion]

Trích dẫn từ: trượt

Trong thập kỷ này.

các cuộc thử nghiệm tuổi thọ sẽ được hoàn thành vào năm 2030, các chuyến bay thử nghiệm của thiết bị được lên kế hoạch cho những năm 2030

Trích dẫn từ: trượt

Quá nhiều đã được đầu tư vào dự án để "không chờ đợi nó." Nhân tiện, tài chính của dự án là một dòng riêng biệt.

Đối với năm 2018, chi phí ước tính của dự án ước tính là 8 tỷ 250 triệu rúp

$ 115 triệu
Hay nó không phải là số tiền đầy đủ? Vì vậy, để so sánh: sự ra mắt của Proton - 70 triệu đô la.

Năm 2014, việc chế tạo tên lửa hạng nặng Angara-5 tiêu tốn 4,5 tỷ rúp.

https://cs14.pikabu.ru/video/2021/08/23/1629729385241766740_1080x1080.webm

[trượt]

Trích dẫn: Hyperion

các cuộc thử nghiệm tuổi thọ sẽ được hoàn thành vào năm 2030, các chuyến bay thử nghiệm của thiết bị được lên kế hoạch cho những năm 2030

Trích dẫn: Hyperion

$ 115 triệu
Hay nó không phải là số tiền đầy đủ?

Bạn đã đếm sai. Những đồng rúp đã được cam kết trong các hợp đồng trước đó có tỷ lệ khác.

[Hyperion]

Bạn muốn nói/thể hiện điều gì?

Trích dẫn từ: trượt

Bạn đã đếm sai.

Có lẽ. Đó là lý do tại sao tôi hỏi - toàn bộ số tiền? Vâng, hãy để nó là gấp đôi. Giống như phóng ba proton. Một mặt, số tiền là khá lớn, tất nhiên, nhưng đối với một dự án mang tính cách mạng như TEM, nó dường như không nhiều. Chính tôi là bạn đã viết "đầu tư quá nhiều" để ngừng phát triển.

[trượt]

Trích dẫn: Hyperion

Bạn muốn nói/thể hiện điều gì?

Kế hoạch bay TEM. Mọi thứ đều được thể hiện rõ ràng ở đó.

Trích dẫn: Hyperion

Có lẽ. Đó là lý do tại sao tôi hỏi - toàn bộ số tiền? Vâng, hãy để nó là gấp đôi. Giống như phóng ba proton. Một mặt, số tiền là khá lớn, tất nhiên, nhưng đối với một dự án mang tính cách mạng như TEM, nó dường như không nhiều. Chính tôi là bạn đã viết "đầu tư quá nhiều" để ngừng phát triển.

Riêng từ năm 2020 đến 2024, 4,2 tỷ rúp được phân bổ cho R & D. Trên thực tế, trung bình một tỷ một năm. Đây là từ các nguồn mở.

[Hyperion]

Trích dẫn từ: trượt

Kế hoạch bay TEM. Mọi thứ đều được thể hiện rõ ràng ở đó.

Không có ngày hoàn thành được hiển thị. Vào những năm 30, chỉ có các chuyến bay thử nghiệm được lên kế hoạch và khi TEM bắt đầu sứ mệnh chính thức của mình, ngày tháng không được thảo luận.

Trích dẫn từ: trượt

Trên thực tế, trung bình một tỷ một năm.

Tức là chỉ bằng 1/2 giá thành của Su-35. Đây có phải là số tiền lớn cho một dự án đột phá như vậy? Nếu hoàn thành, nó sẽ là một thành tựu rực rỡ. Nhưng danh tiếng của Roskosmos, chính bạn cũng biết ... Do đó, những nghi ngờ nảy sinh.

[Cosm22]

Thật thú vị biết bao khi những đề cập này liên quan đến tất cả các loại hạt nhân-Zeus, xuất phát từ sự hiểu biết về sự bất lực của Cộng hòa Kazakhstan trong việc tạo ra một siêu nặng! Bạn có thể trì hoãn hàng giờ cho những điều vô nghĩa như vậy, lắng nghe Konanykhin vào ban đêm, rồi quên mình trong một giấc mơ hạnh phúc.
Tôi sẽ không đi sâu vào các vấn đề truyền nhiệt, chúng tôi sẽ cho rằng chúng đã được giải quyết thành công, giống như tất cả các vấn đề khác mà Roscosmos đang đảm nhận.
Tôi sẽ hỏi một câu hỏi đơn giản: đây là một phép lạ của kỹ thuật ("Zeus"), bạn nghĩ làm thế nào để gửi vào vũ trụ? Từ bề mặt trái đất? Sau đó, đừng quên mời David Copperfield đến buổi biểu diễn này, anh ấy sẽ quan tâm.
Thu thập trong quỹ đạo? Thậm chí thú vị hơn. Bạn có kinh nghiệm về công việc tương tự? Tại chúng tôi trong khi ngay cả các mô-đun của hệ điều hành được kết hợp với các nỗ lực.
Chạy với LEO? Tỉnh táo nghĩ. Và làm thế nào một tàu kéo không gian có thể đến LEO? Ngay cả khi "Nuklon" theo PP không được cho là vượt quá trọng lượng 55 tấn? Và làm thế nào chúng tôi phù hợp với giới hạn trọng lượng, chúng tôi biết rất rõ từ "Liên đoàn đại bàng" lâu dài.
Làm cách nào để mang ít nhất 55 tấn lên LEO? Proton không thể. "Angara" tinh vi nhất sẽ kéo (trong một tương lai rất xa) chỉ 38 tấn.
Làm sao???
Không. Không co gi hôm nay. Và sẽ không có gì vào ngày mai.
Sau đó, chúng ta sẽ tiếp tục tranh luận rằng siêu nặng là không cần thiết?

[tiếng càu nhàu]

Tôi buồn cười bởi những người bình luận như bạn. Và sự bất lực là ở Cục thiết kế Yuzhny của bạn Và tốt hơn hết là đừng so sánh mình với Kananykhin, bởi vì đối diện với anh ta, anh ta đã bình luận về Roskosmos và hài lòng, không có ích lợi gì khác. Kanonykhin chỉ là một nhà báo bình dân, nhưng Zeus mới là người làm việc đó. những người không có thời gian để shit trong các ý kiến Nhân tiện. còn Khoa học thì sao? Vẫn chưa bay? Hay “kiệt tác” đã không cánh mà bay? Những lời tiên tri của bạn như thế nào? Hay một Vanga khác bị rò rỉ?

Trích dẫn: Cosm22

Thu thập trong quỹ đạo? Thậm chí thú vị hơn. Bạn có kinh nghiệm về công việc tương tự? Cho đến nay, ngay cả các mô-đun hệ điều hành cũng được cập cảng

Và nó có khó hơn nhiều so với việc kết nối một mô-đun khổng lồ với trạm không?

với những nỗ lực

Cảm xúc của bạn trong nhà vệ sinh không nên được chuyển đến cấp độ vũ trụ

[Cosm22]

Thật thú vị ... Tôi phải làm gì với Cục thiết kế Yuzhnoye? Có lẽ giống như bạn đối với chính quyền của Tổng thống Liên bang Nga? Ukraine khiến bạn lo lắng đến mức không thể ăn mà không nhớ? Sau đó, nó là một phòng khám. Treo bản đồ Ukraine ở đầu giường, có lẽ nó sẽ giúp ích cho bạn.
Tôi đã nói rằng Nauka sẽ không bay khi nào và ở đâu? Tôi chỉ chỉ vào việc xây dựng lâu dài và bỏ lỡ phần mềm. Khi nào và ở đâu tôi đã nói rằng các vấn đề với Nauka đã kết thúc với việc lắp ghép?
Một mô-đun khổng lồ chỉ là hai mươi tấn. Với việc lắp ghép trong đó có sự khác biệt lớn. Bắt đầu từ thời điểm tách khỏi người vận chuyển. Tôi có nên liệt kê chúng không?
Thay thế từ "nỗ lực" bằng "thất bại". Nó sẽ làm ngọt viên thuốc?

[tiếng càu nhàu]

Và bạn lo lắng về Nga và chương trình không gian của nó, ngay từ đầu. Bạn có thể liệt kê những lời nói dối, nhưng phương tiện phóng đã phóng thành công, phóng một mô-đun vào quỹ đạo mục tiêu, mô-đun này đã bay thành công đến ISS và cập bến. Sau đó, tôi lắc nó một chút, điều này được bù đắp một cách xuất sắc bởi các Tiến trình của chính chúng tôi. Vậy thì sao? Mọi thứ đều tồi tệ đối với bạn, nhưng đối với chúng tôi thì mọi thứ đều tuyệt vời, hơn nữa, hoạt động tự động hóa và bù đắp cho tình huống khẩn cấp nói lên sự ổn định và độ tin cậy của hệ thống. Bây giờ một dây cáp được kết nối với nó, trong quá trình làm việc thường xuyên trong không gian mở. Mọi người làm việc bất chấp tiếng sủa, và người đứng đầu NASA đã chúc mừng việc lắp ghép THÀNH CÔNG và đưa Khoa học vào ISS. Đi và tranh luận với người đứng đầu NASA và không cần phải đánh lừa cái đầu của bạn. Khoa học vẫn còn nằm trên mặt đất đã hoàn toàn bị vấy bẩn bởi nước mũi ảo của ai đó Cá nhân tôi đã đọc những lời tiên tri của bạn và nhân tiện, tất cả các động thái đều được ghi lại.

[Cosm22]

Mô-đun đã bay đến nhà ga bất thường và bị mắc kẹt với nó về nguyên tắc bất thường.
Bạn không thể gọi một chuyến bay thành công cho cảnh sát giao thông. Hiểu để bắt đầu với điều khiển từ xa.
“Đáng bù lu bù loa” khiến nhà ga bị ban bố tình trạng khẩn cấp? Rõ ràng, NASA có những ý tưởng khác về "sự sáng chói".
Không thể nhận ra một chuyến bay thành công mà trong đó lộ ra những lỗ hổng với phần mềm, như ba người họ Solovyov, Krikalev và Rogozin đã nói. Một chuyến bay như vậy và một lần cập bến như vậy chỉ có thể được coi là thành công một phần. Và vinh danh phép lạ.
Nhân tiện, về phần mềm. Tôi bắt đầu hiểu sự gắn bó của bạn với Ukraine. Trong khi Khartron làm SU cho XNUMX tấn, không có vấn đề gì. Cả Zarya và Zvezda. Sau cái gọi là thay thế nhập khẩu của CS do RSC Energia sản xuất, các vấn đề với phần mềm đã giảm xuống như một sự dồi dào.

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: Cosm22

thành công một phần

Cá tầm không thể tươi sống được, có thể là cá tươi hoặc đã ôi thiu. Nếu Khoa học là một phần của ISS, thì nhiệm vụ đã hoàn thành. Và nếu nó phát nổ ngay từ đầu, không đi vào quỹ đạo mục tiêu và rơi xuống Zhmerinka, đâm vào ISS, thì đó sẽ là một thất bại. Không có gì khác được đưa ra. Không, bạn cứ tranh luận với Giám đốc NASA, ném ra một từ lớn - "một phần" mang thai một phần

[trượt]

Trích dẫn: hrych

Trích dẫn: Cosm22

thành công một phần

Cá tầm không thể tươi sống được, có thể là cá tươi hoặc đã ôi thiu. Nếu Khoa học là một phần của ISS, thì nhiệm vụ đã hoàn thành. Và nếu nó phát nổ ngay từ đầu, không đi vào quỹ đạo mục tiêu và rơi xuống Zhmerinka, đâm vào ISS, thì đó sẽ là một thất bại. Không có gì khác được đưa ra. Không, bạn cứ tranh luận với Giám đốc NASA, ném ra một từ lớn - "một phần" mang thai một phần

Tôi chỉ lăn lộn với tiếng cười Chúng tôi có các nhà du hành vũ trụ, họ đã dỡ bỏ mô-đun, họ đã đi vào không gian hai lần, họ leo lên leo xuống toàn bộ mô-đun và nó đã "thành công một phần". Vẫn không thể tin rằng mô-đun đang ở nhà ga.

[trượt]

Trích dẫn: Cosm22

Chúng ta có thấy nhiều tiến bộ liên quan đến Amur-LNG không? Soyuz-6? "Rus-M"? "Angara-3/7"?

Thật kỳ lạ khi ông giữ im lặng về việc chế tạo thành công và có hệ thống các tàu sân bay Soyuz-5 và tổ hợp Angara.

Amur-SPG sẽ được sản xuất trong FKP tiếp theo thay vì Soyuz-6.

Angara - 3/7 - hoàn toàn không được lên kế hoạch, mà chỉ được đề xuất để xem xét, nhưng không được đưa vào thực hiện trong thập kỷ qua.

[Cosm22]

trượt chân, bạn có thể tháo cây thánh giá ra, hoặc đeo vào phần dưới của tủ quần áo. Tôi có phải là đối thủ của bạn hay không, như bạn đã công khai cách đây không lâu.
Nếu không phải là đối thủ, tôi đã không gọi bạn trong bình luận của mình, tôi cũng không giao bóng vào thứ Tư.
Người ta phải hiểu rằng việc tạo ra "theo kế hoạch" của S-5 là một bức ảnh chụp một hình trụ nào đó lang thang từ tài nguyên này sang tài nguyên khác? Và các báo cáo vui nhộn của Cộng hòa Kazakhstan? Vì vậy, thức ăn này chỉ dành cho những người yêu nước hiếu chiến, những người thích hợp sử dụng thức ăn khác.
Đối với "sẽ được thực hiện" và các chuyến du ngoạn khác trong tương lai ...
Tôi quá coi trọng thời gian của mình để lãng phí nó vào những cuộc thảo luận hoàn toàn vô nghĩa với sách hướng dẫn. Và do đó, tôi đã đưa ra quyết định: trả lời tất cả những điều vô nghĩa như vậy về một ngày mai tươi đẹp (nếu họ từ chối công nhận tôi là đối thủ) bằng một mẫu đã chuẩn bị sẵn. Như thế này:
"mọi thứ không tệ hơn với chúng tôi... đang được hoàn thiện... đang được phát triển... blah blah blah... đang trên đường... sẽ... vào năm 2025... vào năm 2030... blah blah- blah... sau cơn mưa ngày thứ Năm... đang chuẩn bị... khi ung thư huýt sáo trên núi... đang được thiết kế... blah blah blah... chuẩn bị sẵn sàng để sản xuất... các kỹ thuật đang được làm chủ. .. các lựa chọn đang được xem xét.. blah blah blah... dự kiến... sẽ... sau lần thứ hai tới... blah blah blah... vấn đề đang được nghiên cứu... đang được điều tra... ở đó là triển vọng... có lý do để tin tưởng.. blah blah blah... công suất theo kế hoạch... dự kiến ​​ra mắt... quá trình phát triển đang được hoàn thành... blah blah blah... lừa hay padishah - cái nào đến trước? . . bắt đầu dự kiến... blah blah blah... hoàn toàn chắc chắn rằng... blah blah blah..."

[trượt]

Trích dẫn: Cosm22

trượt chân, bạn có thể tháo cây thánh giá ra, hoặc đeo vào phần dưới của tủ quần áo. Tôi có phải là đối thủ của bạn hay không, như bạn đã công khai cách đây không lâu.

Sợ hãi một lần nữa?

Trích dẫn: Cosm22

Nếu không phải là đối thủ, tôi đã không gọi bạn trong bình luận của mình, tôi cũng không giao bóng vào thứ Tư.

Thực ra.

Trích dẫn: Cosm22

Người ta phải hiểu rằng việc tạo ra "theo kế hoạch" của S-5 là một bức ảnh chụp một hình trụ nào đó lang thang từ tài nguyên này sang tài nguyên khác?

Đây?

Vì vậy, "hình trụ" này là thùng tên lửa với các phụ kiện. Chúa ơi, nó giống như tôi đang nói chuyện với một cậu học sinh vậy. Vào cuối năm nay, tổ hợp này sẽ được chuyển đến TsNIIMash để thực hiện các cuộc kiểm tra động lực hàng năm tại nhà máy như một phần của giai đoạn này.

Trích dẫn: Cosm22

Và các báo cáo vui nhộn của Cộng hòa Kazakhstan? Vì vậy, thức ăn này chỉ dành cho những người yêu nước hiếu chiến, những người thích hợp sử dụng loại khác.

Hoàn toàn không có nghi ngờ rằng họ sử dụng nó.

[Ingvar 72]

Trích dẫn: Cosm22

Đây là sơ đồ làm việc thông thường của Roscosmos.
Đầu tiên, hét lên với cả thế giới về một dự án hoành tráng mới.

Đây là kế hoạch thông thường của toàn bộ Putinonomy. Tôi có thể đưa ra hàng tá ví dụ như vậy khi những đổi mới không có điểm tương đồng trên thế giới bị trộn vào thùng rác một cách ngu ngốc.

[trượt]

Trích dẫn: Ingvar 72

Đây là kế hoạch thông thường của toàn bộ Putinonomy. Tôi có thể đưa ra hàng tá ví dụ như vậy khi những đổi mới không có điểm tương đồng trên thế giới bị trộn vào thùng rác một cách ngu ngốc.

Tôi cũng sẽ cung cấp cho bạn một vài bức ảnh cách đây không lâu đã được "nhập vào sọt rác":

cũng vô song trong thế giới đổi mới, phải không?

[Ingvar 72]

Trích dẫn từ: trượt

cũng vô song trong thế giới đổi mới, phải không?

Zaputints có một mớ hỗn độn. Tại sao bạn lại chèn ảnh của các thiết bị Mỹ? So sánh thành công của họ trong các chương trình không gian với chúng ta.

[trượt]

Trích dẫn: Ingvar 72

Zaputints có một mớ hỗn độn.

Bạn là một kẻ hư hỏng? Hay một kẻ lạc loài? Và bạn là một người chống Putin. Rõ ràng.

Trích dẫn: Ingvar 72

Tại sao bạn lại chèn ảnh của các thiết bị Mỹ?

Sau đó, chính những đổi mới này không có điểm tương đồng trên thế giới đã bị trộn vào thùng rác một cách ngu ngốc, bạn không hiểu điều này sao?

Trích dẫn: Ingvar 72

So sánh thành công của họ trong các chương trình không gian với chúng ta.

Chúng tôi đang đạt được tiến bộ tuyệt vời trong các chương trình không gian của chúng tôi. Mở mắt ra.

[Ingvar 72]

Trích dẫn từ: trượt

Chúng tôi đang đạt được tiến bộ tuyệt vời trong các chương trình không gian của chúng tôi. Mở mắt ra.

Chúa ơi chúa ơi! Phúc thay ai tin!

[trượt]

Trích dẫn: Ingvar 72

Chúa ơi chúa ơi! Phúc thay ai tin!

"Vâng, không phải theo một cách nào đó, nhưng một cái gì đó giống như một ngọn nến" © không phải của tôi.

[Ingvar 72]

Trích dẫn từ: trượt

Vâng, không phải theo một cách nào đó, mà là một thứ tương tự như ngọn nến "© không phải của tôi.

Tôi nhận thấy! "Những thành công vĩ đại" của bạn trông thật lố bịch và nực cười trên nền tảng những thành tựu của Trung Quốc và Hoa Kỳ.

[trượt]

Trích dẫn: Ingvar 72

[Tôi nhận thấy! "Những thành công vĩ đại" của bạn trông thật lố bịch và nực cười trên nền tảng những thành tựu của Trung Quốc và Hoa Kỳ.

Oh là nó. Bạn chỉ đơn giản là thiên vị về bản chất hoặc mù quáng từ khi sinh ra.

[Ingvar 72]

Tại sao bạn nói chuyện với tôi? Để sau đó chọc một điểm trừ cho mỗi câu trả lời?
Bạn không sợ rằng poke sẽ khô?

[trượt]

Trích dẫn: Ingvar 72

Tại sao bạn nói chuyện với tôi? Để sau đó chọc một điểm trừ cho mỗi câu trả lời?

Tất nhiên, nó mang lại cho tôi niềm vui. Dunk bạn trong sự tham gia của bạn.

Trích dẫn: Ingvar 72

Bạn không sợ rằng poke sẽ khô?

Đây là một mối đe dọa? Chà, bạn có thể viết đơn tố cáo tôi với người điều hành, tôi không lạ gì điều đó. Những người như bạn ở đây thích viết đơn tố cáo khác nhau

[Ingvar 72]

Trích dẫn từ: trượt

Dunk bạn trong sự tham gia của bạn.

Trong khi bạn chỉ ngâm mình trong nước, làm hài lòng niềm tự hào của bạn. Tôi không quan tâm đến khuyết điểm, đó là lý do tại sao tôi không đặt chúng lên bất kỳ ai.

Trích dẫn từ: trượt

Chà, bạn có thể viết đơn tố cáo tôi với người điều hành, tôi không lạ gì

Cái này dành cho cộng sự Zaputin của bạn, Ko Manul, hay còn gọi là Golovan Jack, hay còn gọi là Nhà tư vấn, và nhiều người khác. Tôi không phải là một tay trống, và khi về già, tôi sẽ không làm như vậy.
Và cái cuốc sẽ khô héo vì những lý do khác cao cả hơn. Sớm hay muộn, mọi thứ xấu xa mà mọi người làm trên trái đất sẽ quay trở lại với họ.

[trượt]

Trích dẫn: Ingvar 72

Trong khi bạn chỉ ngâm mình trong nước, làm hài lòng niềm tự hào của bạn.

Tại sao vậy? Tôi chỉ có một câu chuyện về thành tích của chúng tôi với hình ảnh minh họa.

Trích dẫn: Ingvar 72

Tôi không quan tâm đến khuyết điểm, đó là lý do tại sao tôi không đặt chúng lên bất kỳ ai.

Hãy nghĩ về nó như một biểu tượng cảm xúc.

Trích dẫn: Ingvar 72

Cái này dành cho cộng sự Zaputin của bạn, Ko Manul, hay còn gọi là Golovan Jack, hay còn gọi là Nhà tư vấn, và nhiều người khác. Tôi không phải là một tay trống, và khi về già, tôi sẽ không làm như vậy.

Ở đây, ngay cả khi không có bạn, những người không phải Putin của bạn là đủ.

Trích dẫn: Ingvar 72

Và cái cuốc sẽ khô héo vì những lý do khác cao cả hơn. Sớm hay muộn, mọi thứ xấu xa mà mọi người làm trên trái đất sẽ quay trở lại với họ.

Bạn đã từng bị tổn thương bởi một cái gì đó trong cuộc sống của bạn? Bạn có muốn thảo luận về nó? Cá nhân này của bạn có liên quan gì đến chương trình không gian thành công của chúng tôi?

[Ingvar 72]

Trích dẫn từ: trượt

Tại sao vậy? Tôi chỉ có một câu chuyện về thành tích của chúng tôi với hình ảnh minh họa.

Thành tựu là khi bạn là người đầu tiên trong số các đối thủ cạnh tranh. Đây là khi so sánh.

Trích dẫn từ: trượt

Bạn đã từng bị tổn thương bởi một cái gì đó trong cuộc sống của bạn? Bạn có muốn thảo luận về nó?

Vâng tôi muốn. Tôi sinh ra ở một đất nước tuyệt vời, với những thành tựu vĩ đại nhất về công nghệ, trong lĩnh vực xã hội và chăm sóc sức khỏe. Bây giờ tôi chỉ thấy những nỗ lực thảm hại và những nỗ lực trình bày sự thụt lùi về thành tích.
Và nó xúc phạm tôi.

[trượt]

Trích dẫn: Ingvar 72

Thành tựu là khi bạn là người đầu tiên trong số các đối thủ cạnh tranh. Đây là khi so sánh.

Chà, chúng tôi là người đầu tiên trong lĩnh vực thiên văn học vô tuyến và tia X, người đầu tiên chế tạo và vận hành thành công giao thoa kế vô tuyến không gian với đường cơ sở cực dài, người đầu tiên quản lý các cấu trúc không gian lớn hơn 400 tấn ngày nay ... tiếp theo là gì ? Bạn đã quên rằng gần như tất cả những năm XNUMX và XNUMX, chúng tôi không có kinh phí cho các chương trình không gian của mình, và do đó FKP cuối cùng đã bị gián đoạn?

Gần đây chúng tôi mới bắt đầu tăng tốc từ từ trở lại.

[Ingvar 72]

Trích dẫn từ: trượt

Gần đây chúng tôi mới bắt đầu tăng tốc từ từ trở lại.

Tăng tốc đâu, lùi? Và gần đây có nghĩa là gì? Bạn có biết bao nhiêu tiền đã được đổ vào Roscosmos trong 10 năm qua không?

[trượt]

Trích dẫn: Ingvar 72

Tăng tốc đâu, lùi?

Ở đằng trước. Chúng tôi phóng tàu vũ trụ công nghệ cao mới nhất vào không gian một cách thường xuyên. Một vệ tinh Bắc cực hình elip trong nước vừa được đưa vào hoạt động sau khi thử nghiệm.

Chòm sao vệ tinh nhỏ đang phát triển, bao gồm cả vệ tinh nano ứng dụng trong nước,

mở rộng ISS với các mô-đun mới, v.v. vân vân.

Trích dẫn: Ingvar 72

Và gần đây có nghĩa là gì?

FKP hiện tại bắt đầu vào năm 2016. Nó tuyên bố rằng nó sẽ được ra mắt trong giai đoạn từ 2016-2025. Với sự thay đổi nhẹ trong một số dự án, chủ yếu liên quan đến việc thay thế nhập khẩu đang diễn ra, mọi thứ đang diễn ra theo đúng kế hoạch.

Trích dẫn: Ingvar 72

Bạn có biết bao nhiêu tiền đã được đổ vào Roscosmos trong 10 năm qua không?

Và nhiều hơn nữa sẽ được đổ vào, vì rất nhiều thứ phải được huy động từ đầu. Ví dụ, chúng tôi đã thay thế hoàn toàn các phương tiện phóng mới (KRK Angara, Soyuz-5). Chúng tôi đang chuyển sang một ECB trong nước mới (RCS). Chúng tôi đang xây dựng và mở các xưởng mới nhất tại các cơ sở sản xuất của mình (ISS được đặt theo tên của Reshenyov, RCC "Progress", "NPO Lavochkina"). Chúng tôi tự tạo ra những sản phẩm này (Gazprom Shchelkovo). Điều này áp dụng cho toàn bộ ngành công nghiệp.

[Ingvar 72]

Trích dẫn từ: trượt

Ở đằng trước.

Tất cả mọi thứ chỉ là tương đối. Người lái tàu của bạn đã nắm quyền được 20 năm và kết quả ngày càng trở nên hài hước hơn mỗi năm. Để hiểu điều này, bạn chỉ cần so sánh kết quả của 20 năm này với bất kỳ khoảng thời gian nào dưới thời Liên Xô, ngoại trừ Thế chiến thứ hai. Và không có minh họa nào có thể che giấu những sự thật này.

[trượt]

Trích dẫn: Ingvar 72

Tất cả mọi thứ chỉ là tương đối. Người lái xe của bạn đã nắm quyền được 20 năm rồi ....

Bạn đã đi chệch khỏi chủ đề. Có phải chúng ta đang nói về không gian? Không?

Trích dẫn: Ingvar 72

Và không có minh họa nào có thể che giấu những sự thật này.

Sự thật khoét mắt? Nó xảy ra. Đây là những gì đang xảy ra ở đây và bây giờ trong không gian của Nga. Mới hôm nay họ đã gửi Proton-M đến Baikonur, và vài ngày trước đó, hai chiếc Soyuz-2ST đã được gửi đến Guiana cho người Pháp. Trước đó một chút, các phi hành gia của chúng ta đã lên vũ trụ:

[Ingvar 72]

Trích dẫn từ: trượt

Bạn đã đi chệch khỏi chủ đề. Có phải chúng ta đang nói về không gian? Không?

Không cần phải lặp lại trong các tính toán về thành tích của Roskosmos. Rõ ràng là chúng quá nhỏ bé so với Hoa Kỳ và Trung Quốc.
Và nếu chúng ta so sánh "sự cạn kiệt" từ các khoản đầu tư theo tỷ lệ phần trăm, theo tỷ lệ giữa số tiền với kết quả, thì rõ ràng rằng Roskosmos trên thực tế chính là Rospil.
Và sau đó tất cả những thành tích Zaputin của bạn sẽ bị thất bại.

[Letun]

Trích dẫn: Vladimir_2U

Tại sao chuyện vặt vãnh, hãy đợi phản trọng lực và ngay lập tức các nhà du hành vũ trụ Nga sẽ cất cánh! Những ném đã thẳng thắn nhìn đáng xấu hổ

Chà, vâng, như trong trò đùa đó, hôm nay chúng ta sẽ ngủ và ngày mai chúng ta sẽ ngay lập tức chạy dọc theo Đường vành đai Moscow

[Ingvar 72]

Điều đó thậm chí không buồn cười nữa. Văn phòng Rogozin không thể làm gì ngoài việc giải ngân. Và bất chấp kết quả như vậy, lãnh đạo cao nhất của đất nước vì một số lý do không muốn thay đổi người quản lý hiệu quả này, với mức lương cao hơn so với người đứng đầu NASA.

[chim sẻ]

Chà, tại sao, hôm nay, phương tiện phóng Soyuz-2.1b với tầng trên Fregat lúc 21:07 giờ Moscow đã được phóng từ Sân bay vũ trụ Baikonur để đưa 34 vệ tinh liên lạc OneWeb của Anh vào quỹ đạo. Vậy thì còn gì nữa, còn gì nữa có thể... Một câu hỏi nữa là không có những điều đột phá! Giống như cùng một Mặt nạ! Và tôi nghi ngờ rằng bạn cần phải tìm hiểu sâu hơn - không có nhân sự nào có khả năng phát minh ra thứ gì đó, và điều này có liên quan đến sự sụp đổ của nền giáo dục cơ bản trong nước! Có tiến sĩ khoa học, nhưng không có khoa học!

[Sergey1964]

Trích dẫn: Zyablitsev

Và tôi nghi ngờ rằng bạn cần phải tìm hiểu sâu hơn - không có nhân sự nào có khả năng phát minh ra thứ gì đó, và điều này có liên quan đến sự sụp đổ của nền giáo dục cơ bản trong nước!

Không chỉ cơ bản. Giáo dục đại học nói chung đã trượt xuống dưới ngưỡng - tôi có thể nói điều này với tư cách là một giáo sư, người trực tiếp biết được tình hình ở các trường đại học khác nhau, và không chỉ ở Krasnoyarsk quê hương tôi. Theo tôi, nguyên nhân chính là do thiếu nhu cầu dung môi đại chúng (từ khóa - khối lượng và dung môi) cho nhân sự có trình độ cao. Có nhu cầu về sản phẩm, nhưng giáo dục hiện đại, về bản chất, không thể được hướng dẫn bởi nhu cầu về sản phẩm.
Chà, cộng với điều này, sự quan liêu hóa khủng khiếp của quá trình giáo dục, số lượng giấy tờ so với Liên Xô và những năm 90 .. con số không chỉ đơn giản là lăn qua lăn lại.
Chà, cộng với - tài trợ ăn xin. Không phải về lương (mặc dù lương cũng không cao), mà về khả năng có được thiết bị hiện đại. Thiết bị hiện đại rất đắt tiền và lạc hậu trong 5-6 năm.
Nhưng nguyên nhân sâu xa, theo tôi, là nền kinh tế Nga thiếu một nhu cầu lớn về nhân lực có trình độ cao.

Đối với Không gian cụ thể, tôi thấy trước rằng các nhà du hành vũ trụ có người lái ở Nga cuối cùng sẽ chịu chung số phận với AMS. Sẽ có những vụ phóng vào quỹ đạo vì lợi ích của quân đội, thông tin liên lạc và viễn thám, và chỉ có thế.

[Mora]

Trích dẫn: Zyablitsev

không có nhân sự nào có khả năng phát minh ra thứ gì đó và điều này có liên quan đến sự sụp đổ của nền giáo dục cơ bản trong nước

Vì vậy, sau tất cả, một quan chức, được chính quyền tiếp xúc, đã nói: “Chúng tôi cần biết chữ người tiêu dùng"Những gì bạn muốn, bạn có

[trượt]

Trích dẫn: Zyablitsev

Chà, tại sao, hôm nay, phương tiện phóng Soyuz-2.1b với tầng trên Fregat lúc 21:07 giờ Moscow đã được phóng từ Sân bay vũ trụ Baikonur để đưa 34 vệ tinh liên lạc OneWeb của Anh vào quỹ đạo. Vậy còn gì có thể...

Ví dụ, 332 vệ tinh của nhóm Vanweb đã được phóng lên quỹ đạo.

Trích dẫn: Zyablitsev

Một câu hỏi khác là không có những điều đột phá!

Một câu hỏi khác là có một Chương trình Không gian Liên bang được thông qua vào năm 2016 và nó nêu rõ những gì nên được thực hiện trước năm 2025. Và nó đang được thực hiện thành công và nhất quán.

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn: Ingvar 72

vì một số lý do, lãnh đạo cao nhất của đất nước không muốn thay đổi người quản lý hiệu quả này,

Bất kỳ chính phủ nào cũng luôn cần những "Goebbels" tuyên truyền có trình độ!

[fa2998]

Về nguyên tắc, tôi đang chờ đợi một kết thúc tương tự cho "dự án"... Một thông báo rầm rộ, tài chính, những lời hứa và cuối cùng kết thúc bằng một đêm chung kết yên tĩnh.

[trượt]

Trích dẫn: fa2998

Về nguyên tắc, tôi đang chờ đợi một kết thúc tương tự cho "dự án"... Một thông báo rầm rộ, tài chính, những lời hứa và cuối cùng kết thúc bằng một đêm chung kết yên tĩnh.

Một người phục vụ khác? Kinh phí gì? Không có nhà cung cấp dịch vụ nào như vậy trong FKP hiện tại.

[mờ4]

Một zilch khác của tay sai của tổng thống.

[ccsr]

Trích từ Dimy4

Một zilch khác của tay sai của tổng thống.

Vấn đề hoàn toàn khác, và nó không nằm ở Rogozin, mặc dù việc bổ nhiệm của anh ta thuộc cùng một loạt với việc bổ nhiệm Serdyukov vào Bộ Quốc phòng, tức là. thất bại tuyệt đối. Bây giờ bạn đặt bất cứ ai đứng đầu Roskosmos, một cái gì đó trong tổ chức này sẽ không thay đổi đáng kể vì một lý do - chúng tôi vẫn chưa thể loại bỏ sự thất bại của nền kinh tế những năm XNUMX, khi chúng tôi đánh mất tiềm năng kỹ thuật to lớn của đất nước, và tài trợ cho R&D trong lĩnh vực vũ trụ gần như bằng không. Tất cả những nỗ lực để bắt kịp trong một hoặc hai hoặc ba năm chỉ đơn giản là một ý thích bất chợt, vì điều này bạn cần phải tạo ra một trường học gồm những người trẻ tuổi từ đầu, sau đó chúng ta sẽ có thể vượt lên vào cuối thập kỷ này với nguồn tài chính bình thường. Nhưng đối với những người mơ mộng về cây táo sao Hỏa, tôi muốn nhắc nhở bạn rằng không gian quân sự quan trọng hơn đối với chúng tôi, do đó hãy chu môi và đừng mong đợi rằng pháp sư Rogozin sẽ thay đổi cách phân phối tiền. Vì vậy, hãy bớt phỉ nhổ về phía anh ta - anh ta chỉ là một con tốt trong trò chơi này, và quân đội sẽ không cho phép cắt giảm kinh phí của họ vì lợi ích của các dự án hạ cánh trên mặt trăng hoặc những điều vô nghĩa ngoài không gian sâu thẳm khác. Vì vậy, hạ thấp kỳ vọng của bạn ...

[giai điệu]

Có bao nhiêu tỷ đã bị cắt trên "sự phát triển" là điều thú vị.

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn: giọng điệu

Có bao nhiêu tỷ đã bị cắt trên "sự phát triển" là điều thú vị.

... Ostap Bender bắt đầu quan tâm.

[KCA]

Liên Xô đã tiêu tốn bao nhiêu tỷ đô la vào tên lửa mặt trăng N-1, và không chỉ trong quá trình phát triển mà còn trong quá trình sản xuất tới 4 chiếc, rồi họ nhổ ra và quên mất, thiết kế của những hệ thống phức tạp như vậy phóng xe, nó là một thiết kế như vậy ...

[IBRShB]

trong sản xuất nhiều như 4 miếng

năm miếng. Chiếc thứ năm có mọi cơ hội để bay với động cơ mới. Nhưng Glushko đã đến và phá hỏng mọi thứ. Nhưng lưu ý - đã có khí thải ở dạng sắt trong một thời gian ngắn. Ở đây chúng tôi quyết định chờ đợi những gì Musk sẽ đưa ra.

[KCA]

Rất có thể, họ quyết định đợi động cơ tạo khí mêtan-oxy và làm cho giai đoạn 1 có thể tái sử dụng, dầu hỏa cháy hết trong một lần chạy, không tái sử dụng theo bất kỳ cách nào và khí mêtan không cháy hết, họ quyết định sắp xếp khả năng sử dụng lại vì lợi ích của các nhà phê bình dân gian toàn tri

[Cosm22]

Hừm ...
Bạn có biết rằng Merlin cũng là một bếp dầu hỏa? Và rằng Falcon-9 bay tuyệt vời trên những động cơ này? Và ngồi xuống. Và, nhiều lần. Một số bước - mười lần. Và không có gì đang cháy.
Nếu chúng ta đang nói về việc tạo ra một động cơ mêtan siêu nặng, thì đây là những hy vọng hão huyền. Không có gì sánh bằng động cơ Raptor với sơ đồ khí hóa hoàn toàn các bộ phận và đặc điểm của nó sẽ không được tạo ra ở Nga. Trong mọi trường hợp, trong cuộc sống của chúng tôi với bạn.
Tôi không nói rằng chúng ta sẽ không có động cơ mêtan hoạt động. Có lẽ nó sẽ được tạo ra. Nhưng để điều chỉnh nó với tư cách là một Ngân hàng Trung ương thành siêu nặng là một điều không tưởng. Họ cần TX đặc biệt.
Có thể sửa vụ TTU. Nhưng chúng tôi luôn có vấn đề với họ.
Vì vậy, chúng tôi được hướng dẫn bởi lời tiên tri của ông Rogozin về siêu nặng. Theo anh ấy, chúng ta sẽ bay lên Mặt trăng trên Angara. Bốn bắt đầu, sáu bắt đầu, n-bắt đầu - đây là cách thẻ sẽ rơi. Và khi ung thư huýt sáo trên núi.

[IBRShB]

Đúng! Do đó, chết tiệt cái khí mê-tan này, chúng ta cần tái tạo Năng lượng (bắt đầu với RD-0120), nếu chúng ta không muốn bị tụt hậu 30 năm (tức là mãi mãi). Dự báo đáng thất vọng của tôi - đã bị tụt lại phía sau.

[parusnik]

Đây là khởi đầu của kết thúc hay kết thúc của khởi đầu?

[Cá mèo]

Đây là ngôi sao của mọi thứ.

[Ác ma543]

Đây là một cái gì đó vô tận (cắt giảm ngân sách)

[Vadim237]

Quyết định này được kết nối với việc tạo ra một tên lửa siêu nặng với giai đoạn đầu tiên có thể quay trở lại - thay vì dầu hỏa dùng một lần oxy để giảm chi phí phóng. Điều quan trọng nhất là RD 0169 sẽ được tạo ra và nó sẽ bay trên tên lửa Amur LNG vào năm 2026.

[Bradley]

Thật đáng tiếc khi ROC đã bị ngừng. Thật đáng tiếc là điều này sẽ đẩy chương trình mặt trăng trong nước vào tình thế khó khăn nếu không có điều đó.
Tôi muốn viết khác đi, nhưng chửi thề là không thể.

[trượt]

Trích dẫn từ Bradley.

Thật đáng tiếc khi ROC đã bị ngừng. Thật đáng tiếc khi điều này sẽ đẩy lùi chương trình âm lịch trong nước

Chương trình mặt trăng trong nước sẽ bắt đầu với sự ra mắt của trạm Luna-25. Việc ra mắt được lên kế hoạch cho quý thứ hai của năm tới ngày hôm nay. Trạm kiểm tra.

[sergo1914]

Đúng vậy. Mẹ kiếp mặt trăng này. Ai cũng có thể lên mặt trăng. Hãy bay thẳng đến Alpha Centauri. Bạn phải đi bộ với con át chủ bài.

[giả kim3mist]

Hãy bay thẳng đến Alpha Centauri.

Alpha sáng hơn, nhưng Beta gần hơn.

[Máy cắt sling]

Trích dẫn từ: sergo1914

Đúng vậy. Mẹ kiếp mặt trăng này. Ai cũng có thể lên mặt trăng. Hãy bay thẳng đến Alpha Centauri. Bạn phải đi bộ với con át chủ bài.

"Tôi đi vòng quanh Dải Ngân hà và chiêm ngưỡng sự bùng nổ của các sao xung,
Tôi không quan tâm đi đâu
Tới Perseus hay tới Stozhary "(c)

[hoa hồng 56]

Chẳng phải đã đến lúc cử một ủy ban hỗn hợp gồm Ủy ban điều tra và các đại biểu tới Roscosmos để kiểm tra hoạt động của lãnh đạo bộ phận nói trên sao. Quá nhiều phép lạ đang xảy ra ở đó.

[trượt]

Trích dẫn: Ros 56

Chẳng phải đã đến lúc cử một ủy ban hỗn hợp gồm Ủy ban điều tra và các đại biểu tới Roscosmos để kiểm tra hoạt động của lãnh đạo bộ phận nói trên sao. Quá nhiều phép lạ đang xảy ra ở đó.

Khi những ủy viên này tận mắt chứng kiến ​​​​mọi thứ, họ phát điên với quy mô công việc và âm thầm, với mong muốn thành công, quay trở lại nhiệm vụ chính của mình.

[hoa hồng 56]

trên quy mô công việc

Tùy thuộc vào ý của bạn khi nói điều này, bạn có thể nghĩ rằng nó yên tĩnh và trơn tru và mọi thứ đều trắng và mịn? Rõ ràng là không, sau đó cảm biến bị vặn ngược, sau đó các lỗ xuất hiện từ đâu đó, sau đó tên lửa rơi xuống. Tôi hiểu những rắc rối như vậy trên các thiết kế thử nghiệm, điều đó xảy ra, nhưng trên các thiết kế nối tiếp, điều này đã là quá nhiều. Và con cá, bạn biết đấy, đi ra khỏi đầu, một ví dụ về điều này là số phận của Liên Xô. Và do đó, cần phải tiến hành bảo trì phòng ngừa định kỳ để sau này không phải đau đầu vì lãng phí tiền bạc và quan trọng nhất là thời gian.

[Andrey Nikolaevich]

Dân làng của chúng tôi thiếu nồi hơi điện - họ rửa trong chậu. Nhưng chúng tôi vẫn tiếp tục "khám phá các tuyến đường không gian".

[Vớ vẩn]

Những người theo chủ nghĩa tự do địa phương không thích tên lửa ngừng rơi dưới tay Rogozin như thế nào - một mớ hỗn độn! Việc tối ưu hóa các chương trình đã bắt đầu trước đó là không tốt: bạn đưa ra nhiều thứ khác nhau và rất nhiều tiền! Có vẻ như họ đã ép tinh hoàn mạnh mẽ đối với những người yêu thích sự phát triển không kiểm soát của các quỹ nhà nước.

[trượt]

Trích từ Vovan

Những người theo chủ nghĩa tự do địa phương không thích tên lửa ngừng rơi dưới tay Rogozin như thế nào - một mớ hỗn độn! Việc tối ưu hóa các chương trình đã bắt đầu trước đó là không tốt: bạn đưa ra nhiều thứ khác nhau và rất nhiều tiền! Có vẻ như họ đã ép tinh hoàn mạnh mẽ đối với những người yêu thích sự phát triển không kiểm soát của các quỹ nhà nước.

Nhân tiện, ngày hôm qua đã là lần phóng thành công thứ 66 liên tiếp của tàu sân bay của chúng tôi.

[Sergey1964]

Trích dẫn từ: trượt

Nhân tiện, ngày hôm qua đã là lần phóng thành công thứ 66 liên tiếp của tàu sân bay của chúng tôi.

Nhân tiện, ngày hôm qua đã là lần phóng thành công thứ 96 hoặc 97 liên tiếp của Falcon-9 của Elon Musk. Một lô Starlinks khác, 51 miếng. Chặng đầu tiên (tăng cường B1049.10) bay lần thứ 10. Và một lần nữa lên sà lan thành công.

[trượt]

Trích dẫn: Sergey1964

Nhân tiện, ngày hôm qua đã là lần phóng thành công thứ 96 hoặc 97 liên tiếp của Falcon-9 của Elon Musk. Một lô Starlinks khác, 51 miếng. Chặng đầu tiên (tăng cường B1049.10) bay lần thứ 10. Và một lần nữa lên sà lan thành công.

Vâng, cờ trong tay của mình hoặc ở một nơi khác. Những lần ra mắt của anh ấy có liên quan gì đến chúng ta? Không có. Trừ khi nó đưa ra các mục tiêu tiềm năng cho quỹ PKO của chúng tôi.

Đối với các lần phóng trong không gian của chúng tôi, chúng tôi thực hiện các lần phóng thương mại rất tốt và với chất lượng cao, vì trọng tải được chuyển từ khách hàng. Quảng cáo tiếp theo sẽ đến từ Vostochny sau một tháng nữa.

[Sergey1964]

Trích dẫn từ: trượt

ra mắt nhà cung cấp dịch vụ của chúng tôi

Trích dẫn từ: trượt

chúng tôi rất tốt và chất lượng cao chúng tôi tiến hành ra mắt thương mại

Đợi đã, tôi đang bối rối. Bạn (ý tôi là - cá nhân bạn) có tham gia sản xuất tàu sân bay hay cung cấp dịch vụ phóng không?

[trượt]

Trích dẫn: Sergey1964

Đợi đã, tôi đang bối rối. Bạn (ý tôi là - cá nhân bạn) có tham gia sản xuất tàu sân bay hay cung cấp dịch vụ phóng không?

Của chúng tôi, có nghĩa là - sản xuất của Nga. Tôi sống ở Nga. Chà, nó giống như - "Vasily Ivanovich - của chúng ta ..."

Và những người bạn cũ rất tốt của tôi tham gia lắp ráp tàu sân bay và cung cấp dịch vụ phóng.

[Sergey1964]

Trích dẫn từ: trượt

Của chúng tôi, có nghĩa là - sản xuất của Nga. Tôi sống ở Nga.

Rõ ràng. "Chúng tôi đã cày" ((c) Truyện ngụ ngôn về con bò và con ruồi). Thật buồn cười.
Tôi cũng sống ở Nga, nhưng ở của chúng tôi trong vòng tròn "chúng tôi đã làm/nghiên cứu/phát triển..." luôn có nghĩa là người nói "chúng tôi" đã đích thân và trực tiếp tham gia vào việc "làm/nghiên cứu/phát triển..." này. Ví dụ: tôi nói "chúng tôi đã giúp người Trung Quốc tạo ra Yuegong-1" bởi vì cá nhân tôi đã tham gia vào nhóm đã giúp đỡ. Và tôi sẽ không nói “chúng tôi đã ra mắt Photon-M2014 vào năm 4”, vì tôi không tham gia vào buổi ra mắt mà chỉ tham gia thực hiện một thử nghiệm trên chính Photon này.

Trích dẫn từ: trượt

Và những người bạn cũ rất tốt của tôi tham gia lắp ráp tàu sân bay và cung cấp dịch vụ phóng.

Những người bạn cũ rất tốt của tôi tham gia vào rất nhiều thứ và cung cấp rất nhiều thứ. Nhưng nó sẽ không bao giờ xảy ra với tôi để yêu cầu quyền đồng tác giả trong của họ những thành công và thành tựu.

Tôi đề nghị không giới hạn ở Nga. Xét cho cùng, tất cả chúng ta đều sống trên hành tinh Trái đất và là thành viên của cùng một loài H. sapiens. Vì vậy, hôm nay chúng tôi chúng ta có thể tự hào về hai thành tựu trong lĩnh vực du hành vũ trụ có người lái.
1. Chúng tôi lần đầu tiên, một phi hành đoàn hoàn toàn dân sự được phóng lên vũ trụ (gồm 4 người, tàu vũ trụ SpaceX Crew Dragon, được phóng lên quỹ đạo bởi phương tiện phóng Falcon 9 của cùng một công ty).
2. Hôm nay, tàu vũ trụ có người lái Thần Châu-12 với phi hành đoàn gồm ba phi hành gia trên tàu đã tách khỏi trạm quỹ đạo của Trung Quốc để trở về Trái đất. Phi hành đoàn đã làm việc trên trạm trong 90 ngày. Bằng cách ấy chúng tôi đã cập nhật kỷ lục về thời gian thực hiện một chuyến bay vào vũ trụ của các phi hành gia Trung Quốc.

[Sergey1964]

PS
Vâng, tôi quên mất. Hôm nay là một thành tựu quan trọng khác. Theo nhà sử học du hành vũ trụ Alexander Zheleznyakov, kỷ lục năm 1995 đã bị phá vỡ khi 13 người ở trong không gian cùng lúc (6 trên Mir, 7 trên Tàu con thoi). Kỷ lục này đã được lặp lại vào năm 2009 trên ISS và ngày nay nó đã bị đánh bại. Có 14 người trong không gian cùng lúc (ba người Trung Quốc trên Thần Châu-12, bốn người Mỹ trên Dragon, ba người Mỹ, hai người Nga, một người Pháp và một người Nhật trên ISS).
Vì vậy ngoài bài trước
3. Chúng tôi đã phá kỷ lục lịch sử về số lượng người đồng thời trong không gian.

[trượt]

Trích dẫn: Sergey1964

Rõ ràng. "Chúng tôi đã cày" ((c) Truyện ngụ ngôn về con bò và con ruồi). Thật buồn cười.

Dường như với tôi bạn đang nhìn sai hướng. Chúng tôi đã cày trong những năm 90, và bây giờ chúng tôi đã là chủ sở hữu tư bản từ lâu.

Trích dẫn: Sergey1964

Tôi cũng sống ở Nga...

Bạn có tự hào về những thành tựu của quê hương, hay bạn bị xúc phạm và âm thầm ghét nó? Không hiểu sao viết khó hiểu.

Trích dẫn: Sergey1964

Những người bạn cũ rất tốt của tôi tham gia vào rất nhiều thứ và cung cấp rất nhiều thứ. Nhưng nó sẽ không bao giờ xảy ra với tôi để yêu cầu quyền đồng tác giả trong của họ những thành công và thành tựu.

Suy nghĩ kỳ lạ. Bạn bè của bạn cung cấp các lần ra mắt của Nga, không phải của riêng họ.

Trích dẫn: Sergey1964

Tôi đề nghị không giới hạn ở Nga. Xét cho cùng, tất cả chúng ta đều sống trên hành tinh Trái đất và là thành viên của cùng một loài H. sapiens.

Tôi đề xuất không giới hạn ở hành tinh Trái đất. Bạn đã phải chịu trận bão tuyết nào?

Trích dẫn: Sergey1964

Vì vậy, hôm nay chúng tôi chúng ta có thể tự hào về hai thành tựu trong lĩnh vực du hành vũ trụ có người lái.

Chỉ có hai?! Ồ. Và tất cả những thành tích khác - đây là cách chúng đã có và có thể bị lãng quên?

Trích dẫn: Sergey1964

1. Chúng tôi lần đầu tiên phóng lên vũ trụ một phi hành đoàn hoàn toàn dân sự….

Tỷ phú tự mua và những người bạn đồng hành đặt trong con tàu vũ trụ. Ừ. Theo tôi nó đã ở đầu con số không. Không? Và - anh ấy đã không mua từ Mặt nạ. Rõ ràng. Sau đó, nó thực sự là một thành tựu.

Trích dẫn: Sergey1964

2. Hôm nay tàu vũ trụ có người lái Thần Châu-12...

Có phải những con tàu trước đó đã hạ cánh mà không có yuhaiyuan? Mặc dù tôi đồng ý người Trung Quốc 90 ngày là một thành tích.

[trượt]

Trích dẫn: Sergey1964

PS
Vâng, tôi đã quên.

3. Chúng tôi đã phá kỷ lục lịch sử về số lượng người đồng thời trong không gian.

Đây là một thống kê, không phải là một thành tích. Chúng tôi không có các cuộc thi thể thao trong không gian. Mặc dù tất nhiên, bạn có thể coi đây là một loại hồ sơ - quyền của bạn.

[Sergey1964]

Trích dẫn từ: trượt

Dường như với tôi bạn đang nhìn sai hướng. Chúng tôi đã cày trong những năm 90, và bây giờ chúng tôi đã là chủ sở hữu tư bản từ lâu.

Không hiểu gì cả. Hãy giải thích ý tưởng của bạn.

Trích dẫn từ: trượt

Bạn có tự hào về những thành tựu của quê hương, hay bạn bị xúc phạm và âm thầm ghét nó? Không hiểu sao viết khó hiểu.

Tôi không cảm thấy tự hào về những thành tựu của quê hương mình (nhân tiện, quê hương tôi là Tomsk-7), tôi không xúc phạm quê hương, tôi không ghét quê hương mình và nói chung tôi không có cảm xúc đặc biệt nào đối với quê hương tôi - đó là lý do tại sao tôi viết chữ thường "quê hương".
Về niềm tự hào, tôi hoàn toàn không hiểu làm thế nào một người có thể tự hào về một số thành tích mà cá nhân tôi đã không đặt tài năng của mình vào đó. Bạn có thể vui mừng trước thành công của người khác (ví dụ ở đây, tôi vui mừng trước thành công của Elon Musk và nhóm của anh ấy), nhưng tự hào thành công của người khác vượt quá tầm hiểu biết của tôi.

Trích dẫn từ: trượt

Suy nghĩ lạ lùng.

Theo tôi, hoàn toàn bình thường. Bạn có thể (và thậm chí cần) tự hào về thành công của mình chứ không phải thành công của người khác.

Trích dẫn từ: trượt

Bạn đã phải chịu trận bão tuyết nào?

Chà, nếu bạn có thể nói "chúng tôi" và "của chúng tôi" liên quan đến dân số của 1/8 diện tích đất của Trái đất - tại sao không nói "chúng tôi" và "của chúng tôi" liên quan đến dân số của 7/8 còn lại của diện tích đất liền của Trái Đất? Tôi thực sự là một người theo chủ nghĩa quốc tế, bởi vì khoa học vốn đã mang tính quốc tế.

Trích dẫn từ: trượt

Sau đó, nó thực sự là một thành tựu.

Đừng cố tỏ ra ngu ngốc hơn bạn. ))
Thành tích đạt được là đây là phi hành đoàn hoàn toàn không chuyên về du lịch đầu tiên trong lịch sử nhân loại đi vào vũ trụ. Trước đây, khách du lịch vũ trụ chỉ bay với tư cách là hành khách. Chà, những điều nhỏ nhặt
- tăng cường tái sử dụng
- tàu tái sử dụng
- phi hành đoàn không ngồi như một con cá trích trong thùng, mà giống như trong khoang hạng thương gia của một chiếc máy bay.

[trượt]

Trích dẫn: Sergey1964

Không hiểu gì cả. Hãy giải thích ý tưởng của bạn.

Vào những năm 90, tôi đã tham gia vào ngành này, nhưng rồi số phận lại khiến tôi có một công việc kinh doanh rất tốt của riêng mình và một biệt thự nhìn ra biển.

Trích dẫn: Sergey1964

Tôi không tự hào về những thành tựu của quê hương tôi....

Chúng tôi không thể tiếp tục nữa, sau những lời như vậy, và thế là mọi thứ đã rõ ràng.

Trích dẫn: Sergey1964

Theo tôi, hoàn toàn bình thường. Bạn có thể (và thậm chí cần) tự hào về thành công của mình chứ không phải thành công của người khác.

Điều này thật kỳ lạ. Tôi tự hào về ông bà của tôi, những người đã chiến đấu ở mặt trận và trải qua cả cuộc chiến. Tôi tự hào về người bạn của mình, một bệnh nhân ung thư đã xây cho gia đình mình một ngôi nhà rộng và sáng sủa trên bờ biển... Tôi cũng tự hào về các nhà du hành vũ trụ Nga và Liên Xô của chúng ta. Chúng tôi là những người khác nhau và theo tôi, bạn chỉ tự hào về cái tôi cá nhân của mình và chỉ có thế.

Trích dẫn: Sergey1964

Tôi thực sự là một người theo chủ nghĩa quốc tế, bởi vì khoa học vốn đã mang tính quốc tế.

Chà, nó có thể chữa được. Chúng khiến tôi nhớ đến nhân viên của mình, một cựu Hare Krishna, khi anh ta nhận ra rằng anh ta chỉ được sử dụng trong cộng đồng như một lực lượng nô lệ. Lúc đầu, anh ấy cũng nói về chủ nghĩa quốc tế của mình. Anh chạy từ đó mà không nhìn lại.

Trích dẫn: Sergey1964

Thành tích đạt được là đây là phi hành đoàn hoàn toàn không chuyên về du lịch đầu tiên trong lịch sử nhân loại đi vào vũ trụ.

Đây không phải là một thành tích - đây là một sự ngu ngốc - khi gửi một nhóm thường dân lên một con tàu chưa vượt qua các số liệu thống kê về chuyến bay an toàn. Bạn đã quên những vấn đề với những con tàu trước đây là gì? Chúa ban cho mọi thứ diễn ra tốt đẹp.

Trích dẫn: Sergey1964

Trước đây, khách du lịch vũ trụ chỉ bay với tư cách là hành khách.

Họ vẫn sẽ bay với tư cách hành khách. Chúng tôi có bốn hành khách vào cuối năm nay. Với các phi hành gia chuyên nghiệp, ai biết phải làm gì xảy ra chuyện gì.

Trích dẫn: Sergey1964

Chà, những điều nhỏ nhặt
- tăng cường tái sử dụng
- tàu tái sử dụng
- phi hành đoàn không ngồi như một con cá trích trong thùng, mà giống như trong khoang hạng thương gia của một chiếc máy bay.

Thực sự nhỏ mọn. Soyuz-2 không cần lưu các giai đoạn đầu tiên - chế tạo những cái mới rẻ hơn, điều tương tự cũng áp dụng cho con tàu và trong điều kiện không trọng lực, ai ngồi và làm thế nào không quan trọng - vị trí thường xuyên của phi hành đoàn trong chuyến bay của Liên minh MS là một ở SA, hai ở BO, và ở đó và có một nhà vệ sinh bình thường, trong đó bạn có thể rời khỏi phi hành đoàn mà không phải kết hôn ... trên đầu một người bạn, như trong Dragon và có nơi để ăn thực sự khi ngồi trên chiếc ghế dài ở bàn bên cạnh.

[Sergey1964]

Trích dẫn từ: trượt

Vào những năm 90, tôi đã tham gia vào ngành này, nhưng rồi số phận lại khiến tôi có một công việc kinh doanh rất tốt của riêng mình và một biệt thự nhìn ra biển.

Vì vậy, ngành này không dành cho bạn. Vào những năm 90, tôi cũng để lại môn sinh học cho các lập trình viên, vì họ ngừng trả tiền cho môn sinh học. Nhưng ngay từ cơ hội đầu tiên, anh đã quay trở lại với sinh học.

Trích dẫn từ: trượt

Tôi tự hào về ông bà của tôi, những người đã chiến đấu ở mặt trận và trải qua cả cuộc chiến.

Điều này thật kỳ lạ. (Với)
Một cụ-cố-...bà cố ("Mitochondrial Eve") Bạn không tự hào về trường hợp này sao?

Trích dẫn từ: trượt

Chà, nó có thể chữa được.

Chủ nghĩa vũ trụ? Không, không có cách chữa trị. Thực tế là hệ thống nhận dạng "bạn hay thù" của tôi được thiết lập không phải để ghi quốc tịch trong hộ chiếu, mà là các dấu hiệu hoàn toàn khác.

Trích dẫn từ: trượt

Đây không phải là một thành tích - đây là một sự ngu ngốc - khi gửi một nhóm thường dân lên một con tàu chưa vượt qua các số liệu thống kê về chuyến bay an toàn.

Đối với Falcon 9, đây là lần phóng thứ 97 hoặc lâu hơn mà không gặp trở ngại nào. Và hầu hết mọi lần phóng đều kết thúc bằng một lần hạ cánh thành công. Tôi nghĩ các kỹ sư của SpaceX biết công cụ của họ.

Trích dẫn từ: trượt

Bạn đã quên những vấn đề với những con tàu trước đây là gì?

Tôi không nhớ bất kỳ vấn đề nào với những con Rồng được điều khiển trong quá khứ. Làm ơn nhắc nhở.

Trích dẫn từ: trượt

Họ vẫn sẽ bay với tư cách hành khách.

Họ sẽ không "bay". họ đang đã trong không gian, cuộn dây quanh Trái đất. Nếu họ là “hành khách” thì ai là “tài xế”? Thành viên phi hành đoàn thứ năm trốn camera dưới ghế?

Trích dẫn từ: trượt

Thực sự nhỏ mọn.

Ghen tị là một cảm giác xấu. ;)

[trượt]

Trích dẫn: Sergey1964

Vì vậy, ngành này không dành cho bạn.

Chà, không phải để bạn phán xét.

Trích dẫn: Sergey1964

Một cụ-cố-...bà cố ("Mitochondrial Eve") Bạn không tự hào về trường hợp này sao?

Bà tôi đã chiến đấu trên Kursk Bulge, còn bạn?

Trích dẫn: Sergey1964

Chủ nghĩa vũ trụ? Không, không có cách chữa trị.

Bác sĩ nói đến nhà xác - nghĩa là đến nhà xác. Rõ ràng.

Trích dẫn: Sergey1964

Tôi không nhớ bất kỳ vấn đề nào với những con Rồng được điều khiển trong quá khứ. Làm ơn nhắc nhở.

Một cách dễ dàng:

viên nang nổ trên khán đài sau chuyến bay



rò rỉ chất oxy hóa trong khoang dịch vụ

Trích dẫn: Sergey1964

Họ sẽ không "bay". họ đang đã trong không gian, cuộn dây quanh Trái đất. Nếu họ là “hành khách” thì ai là “tài xế”? Thành viên phi hành đoàn thứ năm trốn camera dưới ghế?

Hành khách không được phép điều khiển máy bay. Họ ở đó giống như Sóc và Strelka hay khỉ rhesus Sam. Con tàu được điều khiển từ MCC trên Trái đất.

Trích dẫn: Sergey1964

Ghen tị là một cảm giác xấu. ;)

Đó là tất cả những gì bạn có thể trả lời? Không có gì để ghen tị.

[Sergey1964]

Trích dẫn từ: trượt

Chà, không phải để bạn phán xét.

Vì vậy, chính bạn đã đánh giá khi bạn rời khỏi ngành để kinh doanh.

Trích dẫn từ: trượt

Bà tôi đã chiến đấu trên Kursk Bulge, còn bạn?

Và ông của tôi đã chiến đấu. Vậy thì sao?

Trích dẫn từ: trượt

viên nang nổ trên khán đài sau chuyến bay

Trên khán đài sau chuyến bay.

Trích dẫn từ: trượt

rò rỉ chất oxy hóa trong khoang dịch vụ

Không gây hại gì.

Trích dẫn từ: trượt

Hành khách không được phép điều khiển máy bay. Họ ở đó giống như Sóc và Strelka hay khỉ rhesus Sam. Con tàu được điều khiển từ MCC trên Trái đất.

Điều này không phủ nhận thực tế là lần đầu tiên trong lịch sử, một phi hành đoàn gồm bốn người không chuyên đang quấn các cuộn dây quanh Trái đất.

Trích dẫn từ: trượt

Không có gì để ghen tị.

Nho xanh?

[thứ tư]

Roskosmos, khi nào bạn sẽ ngừng vội vã từ tùy chọn này sang tùy chọn khác? Rất nhiều tiền? Thật khó chịu khi nghe về sự thay đổi vị trí của các điều khoản với tiến độ không đổi liên tục.

[trượt]

Trích từ Wedmak

Roskosmos, khi nào bạn sẽ ngừng vội vã từ tùy chọn này sang tùy chọn khác? Rất nhiều tiền? Thật khó chịu khi nghe về sự thay đổi vị trí của các điều khoản với tiến độ không đổi liên tục.

Và bạn đã đọc Chương trình Không gian Liên bang của chúng tôi. Mọi thứ về các tùy chọn đều được viết ở đó https://www.roscosmos.ru/22347/.

[D16]

Thay vì phiên bản oxy-dầu hỏa của tên lửa "mặt trăng" của Nga, công việc đã có thể được tiếp tục đối với một tên lửa chạy bằng nhiên liệu mê-tan.

Bạn không biết rằng không ai chiến đấu trong một bộ ngực? (C)

[EUG]

Tôi không đặc biệt biết về các hãng hàng không và chuyến bay đã lên kế hoạch, nhưng một câu hỏi ngây thơ được đặt ra - đã có một loạt đáng kể các động cơ đã qua sử dụng với hệ thống điều khiển làm sẵn, bao gồm cả. và có thể tái sử dụng (từ RN Energy). Tại sao phát triển những cái mới? Có lẽ nó dễ dàng hơn và do đó rẻ hơn và nhanh hơn để sửa đổi những cái hiện có?

[ĐenMokona]

Vấn đề là Musk đang lãnh đạo một dự án Starship đột phá đến mức tên lửa dựa trên bất kỳ động cơ hiện có nào sẽ hoàn toàn lỗi thời.

[trượt]

Trích dẫn từ BlackMokona

Vấn đề là Musk đang lãnh đạo một dự án Starship đột phá đến mức tên lửa dựa trên bất kỳ động cơ hiện có nào sẽ hoàn toàn lỗi thời.

tào lao. RD-180 được đốt cháy trên khí mê-tan. Giờ đây, bản sửa đổi của nó đã được phát triển chỉ dành cho LNG - RD-182.

[ĐenMokona]

Vậy thì sao? Tính năng chính của Raptor hoàn toàn không phải là khí mê-tan, mà là mức giá kỳ diệu của nó.

[trượt]

Trích dẫn từ BlackMokona

Vậy thì sao? Tính năng chính của Raptor hoàn toàn không phải là khí mê-tan, mà là mức giá kỳ diệu của nó.

Và chúng tôi có một con chip - giá tính bằng rúp.

[ĐenMokona]

Chỉ có hơn 30 chiếc Raptor vẫn có được với giá rẻ hơn RD-180 gấp đôi

[trượt]

Trích dẫn từ BlackMokona

Chỉ có hơn 30 chiếc Raptor vẫn có được với giá rẻ hơn RD-180 gấp đôi

Đối với người Mỹ? cũng có thể. Nhưng chúng tôi không quan tâm nữa, chúng tôi đã chốt hợp đồng với họ, họ đã trả mọi thứ. Chúng tôi hài lòng với lợi nhuận.

[ĐenMokona]

Đối với họ, nó rẻ hơn gấp đôi so với chúng tôi.
https://ria.ru/20110511/373020049.html

MOSCOW, ngày 11 tháng 180 - RIA Novosti. OAO NPO Energomash đã bán động cơ tên lửa RD-5 của Nga cho các phương tiện phóng Atlas-XNUMX của Mỹ với giá bằng một nửa sản xuất của chúng, theo tài liệu của Phòng Tài khoản Liên bang Nga.

Các tài liệu cho biết: “Về vấn đề này, chỉ tính riêng trong năm 2008-2009, khoản lỗ từ việc bán hàng của họ đã lên tới khoảng 880 triệu rúp, hay gần 68% tổng số lỗ của Energomash.

Tổn thất phù hợp với chúng tôi, chúng tôi đã đóng hợp đồng

[trượt]

Trích dẫn từ BlackMokona

Tổn thất phù hợp với chúng tôi, chúng tôi đã đóng hợp đồng

Đây là lúc bắt đầu bán hàng, và khi kết thúc bán hàng, mỗi động cơ đều khiến họ phải trả giá cắt cổ. Và họ đã trả tiền trước.

Bạn ít nhất nhìn vào ngày của bài viết. Tin nói chung, họ lôi tin của chục năm trước ra.

Nhân tiện, hợp đồng cho RD-181 vẫn đang hoạt động, nói chung là có lãi.

[ĐenMokona]

Vâng, bạn đã nghĩ ra nó cho mình? Bạn có thể liên kết về giá cắt cổ? Hợp đồng đã được ký kết, hợp đồng đã được thực hiện
Ngoài ra, trong bối cảnh của cuộc trò chuyện, điều này hoàn toàn không quan trọng, vì nó đặt chi phí tối thiểu của RD-180 là 40 triệu đô la, những chiếc bánh như vậy
Với mức giá hiện tại của Raptor là một triệu và giá mục tiêu là 0,25 triệu

[trượt]

Trích dẫn từ BlackMokona

Vâng, bạn đã nghĩ ra nó cho mình? Bạn có thể liên kết về giá cắt cổ?

Cả Rogozin và Arbuzov đều nói về điều này. Tìm chính mình. Và doanh thu lên tới 13 tỷ rúp.

Trích dẫn từ BlackMokona

Hợp đồng đã được ký kết, hợp đồng đã được thực hiện

Có một số hợp đồng, theo như tôi biết.

[ĐenMokona]

1. Tức là không có bằng chứng và bạn cũng không tìm được.
2.Phải, chỉ khi có mặt Delta-4, khả năng vặn tay giá của động cơ là khá nhỏ.

[trượt]

Trích dẫn từ BlackMokona

1. Tức là không có bằng chứng và bạn cũng không tìm được.

Tôi đã nói bạn sẽ tự tìm thấy nó.

Trích dẫn từ BlackMokona

2.Phải, chỉ khi có mặt Delta-4, khả năng vặn tay giá của động cơ là khá nhỏ.

Vâng, nó không quan trọng. Mọi thứ đều được trả tiền.

[ĐenMokona]

1. Không, làm gì có chuyện vặn vẹo gì đó.
2. Với một nửa chi phí cho mỗi động cơ.

[trượt]

Trích dẫn từ BlackMokona

1. Không, làm gì có chuyện vặn vẹo gì đó.
2. Với một nửa chi phí cho mỗi động cơ.

1. Không biết sử dụng Internet.
2. Vâng, và sống chung với nó.

[ĐenMokona]

1. Ai nói, người đó chứng minh quy luật thông thường của Internet và mọi cuộc thảo luận.
2. Tôi sống ở đây. Tôi đang chờ chúng ta phát triển những cái mới để không bay ra khỏi cuộc đua vũ trụ mãi mãi

[trượt]

Trích dẫn từ BlackMokona

1. Ai nói, người đó chứng minh quy luật thông thường của Internet và mọi cuộc thảo luận.

Có thật không? vâng không.

Trích dẫn từ BlackMokona

2. Tôi sống ở đây. Tôi đang chờ chúng ta phát triển những cái mới để không bay ra khỏi cuộc đua vũ trụ mãi mãi

Bạn nghĩ trong một số phạm trù kỳ lạ - chúng tôi không có chủng tộc. Có một sự phát triển có hệ thống và tiến bộ trong ngân sách của chương trình không gian liên bang - chỉ trước cuối năm nay, phóng bốn tàu vũ trụ theo chương trình có người lái, trong đó chiếc đầu tiên hoàn toàn thương mại, hai vệ tinh địa tĩnh mới, ba lần phóng thương mại của Các cụm ISC và các cuộc thử nghiệm tiếp theo của một tổ hợp tên lửa và không gian mới, có tính đến thành phần quân sự.

Khóc về "Roskosmos FSE" Tôi đã nghe ở đây trên trang này được sáu năm rồi - bạn không thấy mệt sao?

[ĐenMokona]

1. Vâng, quy tắc thông thường của bất kỳ cuộc thảo luận nào từ thời cổ đại và sự ra đời của khoa học hiện đại
2. Vì vậy, mỗi năm anh ấy ngày càng tệ hơn. Bạn có thể thấy nó rất tốt.
Ngân sách đang bị cắt giảm, các chương trình đang bị cắt giảm, đánh dấu thời gian, v.v.

[trượt]

Trích dẫn từ BlackMokona

1. Vâng, quy tắc thông thường của bất kỳ cuộc thảo luận nào từ thời cổ đại và sự ra đời của khoa học hiện đại

Tôi đã nói với bạn, tôi không quan tâm các quy tắc của bạn là gì.

Trích dẫn từ BlackMokona

2. Vì vậy, mỗi năm anh ấy ngày càng tệ hơn. Bạn có thể thấy nó rất tốt.
Ngân sách đang bị cắt giảm, các chương trình đang bị cắt giảm, đánh dấu thời gian, v.v.

Chương trình nào "cắt", chương trình nào "giảm", bạn cho biết cụ thể. Lần cuối cùng việc cô lập là trong quá trình áp dụng FKP hiện tại vào năm 2016. Kể từ đó, không có gì đã được cắt hoặc cắt. Đối với việc chuyển giao một số chương trình trong FKP hiện tại - đây chủ yếu là kết quả của việc phát triển từ đầu các công cụ và thiết bị mới như một phần của việc thay thế nhập khẩu - tất cả tàu vũ trụ và ILV được lên kế hoạch cho đến năm 2025 đều đã được phóng hoặc đang trong một giai đoạn hoặc khác của quá trình sản xuất hoặc chuẩn bị ra mắt.

[ĐenMokona]

Rogozin không đồng ý với bạn

“Chúng tôi phải hoàn thành tất cả các cuộc đàm phán với Bộ Tài chính vào mùa thu. Các thông số tài chính của chương trình không gian liên bang cho đến năm 2025 phải được cung cấp theo hộ chiếu của nó. Theo hộ chiếu FKP, đến năm 2025, nó sẽ có tổng trị giá 1 nghìn tỷ 406 tỷ rúp, nhưng trên thực tế, nó đã bị cắt giảm 150 tỷ rúp. Và điều này không tính đến cáo buộc cô lập các chương trình không gian, có liên quan đến việc giảm doanh thu ngân sách liên bang, ”người đứng đầu Roscosmos cho biết.

https://www.gazeta.ru/science/2020/08/25_a_13209571.shtml

[trượt]

Trích dẫn từ BlackMokona

Rogozin không đồng ý với bạn
“Chúng tôi phải hoàn thành tất cả các cuộc đàm phán với Bộ Tài chính vào mùa thu.

Hoàn thành và cung cấp. Một cái gì đó như thế này. Giờ làm việc thông thường. Bạn đã bao giờ giao dịch với Kho bạc hay cái gì đó chưa?

[IBRShB]

sửa đổi chỉ dành cho LNG - RD-182.

đây có phải là loại có lực đẩy 250 tấn được công bố so với 400 tấn của RD-180 không? Đẹp "sửa đổi". Họ thậm chí đã thay đổi TNA ở đó hay chỉ đưa khí mê-tan vào đường thay vì dầu hỏa?

[trượt]

Trích dẫn: MBRShB

Đẹp "sửa đổi".

Thật vậy, một động cơ rất tốt đã thu được.

[IBRShB]

bạn có thể giải thích điều gì tốt về nó khi mất lực đẩy như vậy so với phiên bản dầu hỏa không? Và tại sao lại thiết kế RD-0169 nếu có thể (bằng cách tương tự) chuyển RD-191 thành khí mê-tan? Hóa ra lực đẩy mỗi buồng là 125 tấn - con số này cao hơn lực đẩy đã công bố của RD-0169 - còn cần gì nữa?

[trượt]

Trích dẫn: MBRShB

bạn có thể giải thích điều gì tốt về nó khi mất lực đẩy như vậy so với phiên bản dầu hỏa không?

Tôi hoàn toàn không hiểu bạn lấy 250 tf từ đâu, khi phiên bản một buồng gần mặt đất có tất cả 300 tf, ở áp suất 250 kg / cm3 và phiên bản hai buồng có tất cả 600 tf, và ở đó cũng là phiên bản cưỡng bức với áp suất cao hơn?

Trích dẫn: MBRShB

Và tại sao thiết kế RD-0169

RD-0169V là một động cơ giai đoạn hai LNG tuyệt vời. Và sửa đổi "trần thế" của nó kết hợp với RD-182 cũng rất thú vị.

[IBRShB]

Trích dẫn từ: trượt

RD-180 được đốt cháy trên khí mê-tan. Giờ đây, bản sửa đổi của nó đã được phát triển chỉ dành cho LNG - RD-182.

- hoặc bạn cố tình đánh lừa mọi người, hoặc đơn giản là bạn không hiểu chủ đề. Và 300 và 600 tấn đến từ đâu ??? Lực đẩy 250 t - vâng, thậm chí từ đây: https://regnum.ru/news/it/3251257.html Và nhiều hơn thế nữa khi nó trượt.
Wiki thường nói rằng RD-182 là một bản sửa đổi của RD-120K. Điều duy nhất tôi có thể tin là 182 là một sửa đổi của 181, nhưng hoàn toàn không phải 180. Và thậm chí điều đó cũng khó xảy ra.

[trượt]

Trích dẫn: MBRShB

- hoặc bạn cố tình đánh lừa mọi người, hoặc đơn giản là bạn không hiểu chủ đề.

Yep, tôi vào và ra.

Trích dẫn: MBRShB

Và 300 và 600 tấn đến từ đâu ???

Từ NTS đến các chất mang khí mê-tan. Tôi nghĩ điều này tốt hơn một chút so với Regnum và Vicki. Sơ đồ "khí-khí" với quá trình khí hóa hoàn toàn của cả hai thành phần.

Trích dẫn: MBRShB

Điều duy nhất tôi có thể tin là 182 là một sửa đổi của 181, nhưng hoàn toàn không phải 180. Và thậm chí điều đó cũng khó xảy ra.

Và 181 là 193.

[IBRShB]

Bạn sẽ không thể thoát khỏi khuôn mặt cười! Đối với cuộc trò chuyện, cần phải trả lời ít nhất bằng các liên kết. Tôi đã cung cấp một liên kết. Và nó không phải là trang web mà nó được xuất bản, mà là nguồn gốc của infa. Và thông tin từ Energomash.
Hiện tại, tôi kết luận rằng RD-182 vẫn là một động cơ huyền thoại và chắc chắn không liên quan đến RD-180.
Đây là cách tôi đưa những "siêu năng lực gia" ô uế vào nước sạch!

[trượt]

Trích dẫn: MBRShB

Đối với cuộc trò chuyện, cần phải trả lời ít nhất bằng các liên kết. Tôi đã cung cấp một liên kết.

Vâng, với tôi không thành vấn đề, bạn chỉ cần mở miệng là chủ nhân ... cho một con tàu vũ trụ. Và với tất cả mong muốn của mình, tôi sẽ không cung cấp liên kết đến một tài liệu giấy không hoạt động trên mạng.

Trích dẫn: MBRShB

Đây là cách tôi đưa những "siêu năng lực gia" ô uế vào nước sạch!

Nhân tiện, tôi đã tìm thấy bạn lấy con số 250ts từ đâu ... trên NTS có một bản cáo bạch với con số ~ 250ts như vậy, các nhà báo có lẽ chỉ đơn giản là không chú ý đến con chim.

[IBRShB]

Cần phải đọc và không lướt qua mắt)) Thông tin về 250 tf - từ Energomash. Và về việc sửa đổi RD-120K từ anh ấy. Bạn chưa mang BẤT KỲ bằng chứng nào. Do đó - người làm vườn, deuce!

mở miệng của chủ nhân ... trên phi thuyền

tất cả, không có gì khác để bám vào? Cụm từ này thực sự đề cập đến Roskosmos, công ty đã tạm nghỉ cho đến khi có kết quả của các bài kiểm tra Siêu nặng.

[trượt]

Trích dẫn: MBRShB

Cần phải đọc và không lướt qua mắt)) Thông tin về 250 tf - từ Energomash.

Vâng, vâng, nó được viết bằng chữ màu đỏ: Động cơ tên lửa oxy-mêtan mạnh mẽ với lực đẩy ~ 250 tf. Trên trang thứ hai của bản cáo bạch. Và ở góc trên bên phải - Energomash.

Trích dẫn: MBRShB

Bạn chưa mang BẤT KỲ bằng chứng nào. Do đó - người làm vườn, deuce!

Tại sao bạn? Bạn có phải là Ruin Spy không? Bạn có muốn đi đến mặt trăng?

Trích dẫn: MBRShB

Cụm từ này thực sự đề cập đến Roskosmos, công ty đã tạm nghỉ cho đến khi có kết quả của các bài kiểm tra Siêu nặng.

Đã nghỉ ngơi... cho đến khi có kết quả kiểm tra.... bạn hút thuốc gì? Rogozin hôm nay đã nói rõ ràng rằng số tiền được phát hành của Cộng hòa Kazakhstan sẽ được chuyển hướng sang việc phát triển các công nghệ mới trên tàu sân bay. Chúng tôi đã không cho nổ tung các tàu sân bay đang bay trong một thời gian dài, chúng tôi lái chúng trên khán đài, vì vậy tất cả các lần ra mắt đầu tiên của các tàu sân bay mới đều không có tai nạn.

[quân_cat]

Trích dẫn từ: trượt

Sơ đồ "khí-khí" với quá trình khí hóa hoàn toàn của cả hai thành phần.

Trong trường hợp này, đây chắc chắn không phải là một sửa đổi của RD-180 thậm chí gần. Đây là một động cơ khác của một sơ đồ khác.

[trượt]

Trích dẫn từ military_cat

Trích dẫn từ: trượt

Sơ đồ "khí-khí" với quá trình khí hóa hoàn toàn của cả hai thành phần.

Trong trường hợp này, đây chắc chắn không phải là một sửa đổi của RD-180 thậm chí gần. Đây là một động cơ khác của một sơ đồ khác.

Tất cả chúng đều đến từ cùng một khúc gỗ, như người ta nói

[IBRShB]

Có lẽ nó dễ dàng hơn và do đó rẻ hơn và nhanh hơn để sửa đổi những cái hiện có?

vấn đề này đã được xem xét trở lại vào cuối những năm 1990, khi một cuộc thi được tổ chức để tìm một tên lửa hạng nặng thay thế Proton. Có một var-t tốt - Energiya-M (một mô hình đã được lưu giữ tại Baikonur từ thời Liên Xô), nhưng thật không may, vì những lý do đáng ngờ (chẳng hạn như chúng tôi đã mất năng lực hydro), nó đã giành được dự án dầu hỏa Angara, trong đó sau đó liên tục được sửa đổi (một lần nữa nhớ về hydro cho giai đoạn trên).
Về nguyên tắc, ngay cả bây giờ vẫn chưa quá muộn để hồi sinh Energia siêu nặng trong nước. Cựu giám đốc của RKK Energia, Vitaly Lopota, cũng ủng hộ điều này (người đã bị điều tra 5 năm vì những cáo buộc đáng ngờ, nhưng lẽ ra ông sẽ tiếp cận vai trò người đứng đầu Roskosmos thay vì Rogozin). Nhưng Rogozin hiện đang nhìn vào miệng của Mặt nạ và sẽ cố gắng cosplay các công nghệ khí mê-tan và tái sử dụng của mình. Do đó, chương trình phát triển đã bị đình chỉ. Họ sẽ chờ đợi các chuyến bay của "Starship" Maskovsky.

[U-58]

Tôi không hiểu lắm về sự chế giễu của một số công dân về việc thiết kế lại động cơ và về “văn phòng của Rogozin” (nhân tiện, tôi cũng không thích).
Một quá trình bình thường và quan trọng nhất, cần thiết có tính chất đổi mới đang được tiến hành. Đây là tiến bộ của công nghệ.
Đối với việc thay đổi thời hạn sang bên phải, điều này không đe dọa chúng tôi. Quá trình tạo tàu sân bay mới hiện [không may] bị trì hoãn đến mức chúng tôi sẽ thiết kế động cơ đúng thời hạn.
Để bảo vệ chính Rogozin và toàn bộ ngành công nghiệp nói chung, tôi lưu ý rằng sự chậm trễ là do, trong số những thứ khác, là do thiếu vốn kinh niên. Và yếu tố này gần như quyết định tiến trình công việc ở Roskosmos.
Và chủ đề mêtan đã được phát triển cho chúng tôi trong 25-27 năm qua tại Voronezh KBKhA.
Và thực tế là "với chi phí len của cha mẹ". Đó là, trên sự nhiệt tình trần trụi. Và chắc chắn có thành tích. Đúng vậy, một ông "A" nào đó đã ghi những thành tích này vào tài sản của mình (à, bạn có thể làm gì với sự phù phiếm của ông ấy!...). Vì vậy, có lý do cho một số lạc quan.

[LỚP HỌC]

Trích dẫn: U-58

Một quá trình bình thường và quan trọng nhất, cần thiết có tính chất đổi mới đang được tiến hành. Đây là tiến bộ của công nghệ.

Tiến độ là khi một sản phẩm mới được tạo ra. Cái nào tốt hơn cái cũ. Và khi tiền bay đi mà không quay trở lại, đây không phải là tiến bộ. Đây là sự tầm thường trắng trợn hoặc hành vi trộm cắp nguyên thủy. Hoặc cả hai cùng nhau!

[IBRShB]

Đúng vậy, một ông "A" nào đó đã ghi những thành tích này vào tài sản của mình

Dưa hấu hay gì? Nhân tiện, nếu bạn biết về các vấn đề ở Voronezh KBKhA, bạn có thể cho tôi biết liệu một số loại thiết bị kỹ thuật để sản xuất RD-0120 có được bảo quản ở đó hay tất cả đã bị bỏ đi? Tôi đã nghe nhiều tin đồn khác nhau, từ "mọi thứ đã hỏng", đến "mọi thứ đã đâu vào đó, chúng ta có thể lặp lại nếu họ nổi điên."

[U-58]

Tôi không cập nhật lắm với KBHA. Nhưng theo RD 0120, 5-7 năm trước, một phán quyết đã được đưa ra (tất nhiên, không phải bởi tôi): công nghệ này đã bị mất vĩnh viễn.
Than ôi và ah. Tôi buồn.
Để hồi sinh chủ đề, cần có tiền không ít hơn cho toàn bộ chương trình âm lịch.
Tôi thương tiếc...

[Vadim237]

Bây giờ chúng ta cần chế tạo động cơ tên lửa kích nổ bằng chất lỏng - RD 0120 đã qua giai đoạn này.

[IBRShB]

đã đưa ra phán quyết (tất nhiên, không phải bởi tôi): công nghệ này sẽ bị mất vĩnh viễn.

tất cả đều vô nghĩa. Công nghệ nào bị mất? Chỉ là bạn có thể nhận được nhiều tiền thưởng hơn khi phát triển một động cơ mới hơn là khôi phục các công nghệ cũ. Điều này bao gồm, ngoài tài trợ của nhà nước, còn có bằng sáng chế mới, tiền thưởng, khuyến mãi và những điều thú vị khác. Vì vậy, họ không muốn dính líu đến chuyện tái sinh ngay cả ở nhà máy sản xuất, đó là lý do họ yêu cầu 7-8 năm để trùng tu, mặc dù có thể đáp ứng được 2-3 năm. Một kbha-shnik đã nói với tôi về điều này, 10-12 năm trước. Có lẽ anh ấy quá lạc quan, đó là lý do tại sao tôi hỏi về KBHA.

[U-58]

Giải thưởng, tiền thưởng, khuyến mãi ...
Bạn mất trí rồi à?
Làm việc từ 7 đến 19 (điều này là tốt nhất), làm việc vào cuối tuần. Những lời khiển trách vô tận từ quản lý cấp trên.
Vâng, không có ai để tìm cho vị trí trưởng cửa hàng. Thậm chí mặc dù nhiều hơn mức lương khá!
Và các nhà công nghệ sẽ ra sao để ít nhất có điều gì đó xảy ra? Nhưng đây là công nghệ oxy ...
Bạn đã không làm việc... Vâng, bạn không thể tưởng tượng được.

[IBRShB]

Bạn đã không làm việc...

anh ấy vừa làm việc, và tại chính nơi sản xuất mà chúng ta đang nói đến. Đúng vậy, không lâu nữa - đó là đầu những năm 1990, thời điểm bắt đầu sự sụp đổ của toàn ngành. Các chuyên gia trẻ là những người đầu tiên bỏ cuộc - không ai giữ họ lại.

[IBRShB]

Xuất sắc. Bây giờ chúng tôi đang chờ thông báo về việc chấm dứt sửa chữa cung điện ở Gelendzhik! Trong khi chờ đợi, chúng tôi há hốc miệng xem màn trình diễn không ngừng của Mặt nạ ở Boca Chica)))

[trượt]

Trích dẫn: MBRShB

Xuất sắc. Bây giờ chúng tôi đang chờ thông báo về việc chấm dứt sửa chữa cung điện ở Gelendzhik! Trong khi chờ đợi, chúng tôi há hốc miệng xem màn trình diễn không ngừng của Mặt nạ ở Boca Chica)))

Bạn vừa quyết định mở miệng? Bạn phải khoan dung hơn, theo xu hướng.

[tên lửa757]

Không có gì để tranh luận, bởi vì chúng tôi không biết gì cả ....

[trượt]

Thật vậy, độc giả của "tiền của mọi người" ngay lập tức phát hiện ra. Nhưng một năm trước, người ta nói rằng Roskosmos muốn có khí mê-tan siêu nặng.

[tên lửa757]

Đó là điểm rào vườn... kiên cố OBS.
Không quan tâm.

[mark1]

trước đây người ta cho rằng việc thiết kế tên lửa sẽ hoàn thành vào tháng XNUMX năm nay

Đã xảy ra sự cố và giờ họ đã tìm ra một lý do chính đáng -

- Senya, về thỏ rừng - điều này không liên quan ...

[Nexcom]

Vấn đề là, nếu người thợ cắt bánh bắt đầu nướng,
Và đôi ủng để khâu một người cưỡi ngựa,
Và mọi thứ sẽ không diễn ra.
Có, và được ghi nhận hàng trăm lần,
Rằng ai đó thích đảm nhận công việc của người khác,
Anh ta luôn cứng đầu và ngớ ngẩn hơn những người khác:
Anh ấy thà làm hỏng mọi thứ.
Và vui mừng sớm
Trở thành trò cười của thế giới
Hơn những người trung thực và hiểu biết
Hỏi hoặc nghe những lời khuyên hợp lý.

[anclevalico]

Vậy thì sao? Bột đã được đánh cắp, và bạn có thể buộc nó lại cho đến khi kết quả được yêu cầu.

[Alexey-74]

Thêm một "Pepelats" bị "Roskosmos" thổi bay, sao còn tuyên bố....

[16112014nk]

Để diễn giải một nhân vật trong "Mimino": Trong khi họ đang thiết kế sơ bộ, họ làm đi làm lại - hết tiền.
Bây giờ họ sẽ cắt chiến lợi phẩm trên một dự án mới trên một dự án mới. Và Mặt trăng ... Còn Mặt trăng thì sao - không có dầu, không có khí đốt. "Hiệu quả" là không quan tâm.

[Bshkaus]

Tin tức được đưa ra vào đúng thời điểm trong ngày ra mắt đầu tiên trong lịch sử nhân loại. quỹ đạo tàu vũ trụ có người lái với 100% phi hành đoàn thương mại.
Cho đến nay, chỉ có một nhóm chuyên gia hẹp biết rằng ngành du hành vũ trụ của Nga đang ở trong một vũng nước sâu, và chúng tôi rất lấy làm tiếc, vụ phóng sắp tới của Persilda và Shipenko giống như một liều thuốc đắp chết người. Ngoài ra, ngày ra mắt vẫn có thể bị phá vỡ ở đó, nhưng điều này cũng sẽ được coi là một chiến thắng khác, bởi vì trong một bộ phim hay có rất nhiều bản sao ...

[Heo]

Điều này chưa bao giờ xảy ra trước đây và đây là một lần nữa.
Một con khốn treo trên cọc, chúng ta bắt đầu lại từ đầu.

[p0pulivox]

Trích dẫn: Cosm22

Và tại sao, trên thực tế, lại ngạc nhiên?
Đây là sơ đồ làm việc thông thường của Roscosmos.
Đầu tiên, hét lên với cả thế giới về một dự án hoành tráng mới.
Sau đó nhận tài trợ cho nó.
Sau đó, công bố một dự án mới, thậm chí còn khéo léo hơn, và bỏ qua dự án cũ.
Chúng ta có thấy nhiều tiến bộ liên quan đến Amur-LNG không? Soyuz-6? "Rus-M"? "Angara-3/7"?

"Slipped" (hoặc bất cứ điều gì) sẽ đến và giải thích mọi thứ cho chúng tôi, những điều vô lý!

[trượt]

Tất nhiên. Thật đơn giản - không có quyết định nào đối với STK về mặt tài trợ. Tính thực dụng của việc tạo ra nó đòi hỏi thông tin đầy đủ - tại sao nó lại cần thiết? Vẫn chưa ai đưa ra câu trả lời rõ ràng. Tất cả các tải trọng được thiết kế mới có thể được hiển thị hoàn hảo bởi các nhà cung cấp dịch vụ của dòng Angara. Ngay cả TEM cũng phù hợp với A5B.

[p0pulivox]

Than ôi, không phải mọi thứ đều ổn ở vương quốc Đan Mạch: vào ngày 9.9.21 tháng XNUMX năm XNUMX, một sự cố khói (lửa?) Đã xảy ra trong mô-đun Zvezda của Nga trên ISS, đây là một xác nhận khác cho những bình luận đúng đắn về chủ đề không gian trong nước.

[trượt]

Trích dẫn từ: p0pulivox

Than ôi, không phải mọi thứ đều ổn ở vương quốc Đan Mạch: vào ngày 9.9.21 tháng XNUMX năm XNUMX, một sự cố khói (lửa?) Đã xảy ra trong mô-đun Zvezda của Nga trên ISS, đây là một xác nhận khác cho những bình luận đúng đắn về chủ đề không gian trong nước.

Và khi amoniac tràn vào phân khúc Mỹ, phải chăng còn có “một sự xác nhận” nào nữa?

[Vadim237]

Đã đến lúc hạ thấp các mô-đun này khỏi quỹ đạo do cạn kiệt tài nguyên của chúng, nhưng vấn đề là toàn bộ ISS nằm trên chúng và đây không phải là vấn đề đối với ngành du hành vũ trụ của chúng ta.

[trượt]

Trích dẫn: Vadim237

Đã đến lúc hạ thấp các mô-đun này khỏi quỹ đạo do cạn kiệt tài nguyên của chúng, nhưng vấn đề là toàn bộ ISS nằm trên chúng và đây không phải là vấn đề đối với ngành du hành vũ trụ của chúng ta.

Thật vậy, đây là một vấn đề đối với cả các cơ quan vũ trụ. Hơn nữa, người Mỹ đôi khi không muốn mất ISS nhiều hơn chúng ta. Nhìn chung, cho đến nay các vấn đề trên cả hai phân khúc không quá nghiêm trọng và có thể có các cách giải quyết khác nhau.

[quản giáo Knell]

Nói một cách dễ hiểu, thời hạn đang được thay đổi một lần nữa. Bếp dầu hỏa từ lâu đã cạn kiệt khả năng của chúng, nói chung, điều kỳ lạ là hạng nặng ban đầu được thiết kế trên loại nhiên liệu này ..

[trượt]

Trích lời Knell Wardenheart

Nói một cách dễ hiểu, thời hạn đang được thay đổi một lần nữa.

Ở giai đoạn đầu của quá trình chuyển đổi sang RCT mới, "một kẻ ngốc như vậy" không thực sự cần thiết, hóa ra có những cách thú vị để làm mọi thứ một cách nhanh chóng và không tốn kém. Trên dầu hỏa.

[Maverick1812]

Musk vỗ tay...