Một "khu trục hạm" tầm xa S-400 hoặc một HARM hiện đại hóa thông thường với các bản cập nhật tầm thường. Điều gì ẩn trong AGM-88G

Thông tin về việc thực hiện các chuyến bay thử nghiệm thành công tại bãi thử Thái Bình Dương gần AVB Point Mugu của một nguyên mẫu tên lửa chống radar tầm xa đầy hứa hẹn AGM-88G AARGM-ER từ bộ phận treo của máy bay chiến đấu đa chức năng F / A trên tàu sân bay -18F của Hải quân Hoa Kỳ trong nháy mắt đã biến thành một lĩnh vực hoạt động không phép của nhiều chuyên gia quân sự và nhà quan sát trong nước, những người đã nỗ lực hết sức để dự đoán hiệu quả của các sản phẩm này trong trường hợp chúng có khả năng được sử dụng trong chiến đấu chống lại Kaliningrad và Các khu vực phòng không của Crimea giới hạn và cấm tiếp cận và cơ động A2 / AD, do các nhóm tên lửa phòng không hỗn hợp dựa trên hệ thống phòng không S-300PM2 / 400, cũng như các hệ thống phòng không quân sự tự hành hạng trung và tầm xa "Buk-M2" và S-300V4.

Nó chỉ gây ra mối đe dọa khi sử dụng rộng rãi từ độ cao cực thấp, nhưng vẫn có thể bị đánh chặn ngay cả khi ở xa các hệ thống phòng không quân sự Buk-M2 mới

Sự sửa đổi này của dòng tên lửa chống radar HARM nổi tiếng nhờ vào sự sửa đổi này của dòng tên lửa chống radar nổi tiếng HARM để tăng sự quan tâm không gì khác ngoài biệt danh “kẻ hủy diệt S-400” do các nhân viên của các ấn phẩm thông tin Hoa Kỳ đặt cho nó. và thường xuyên xuất hiện trên các phương tiện truyền thông Mỹ và Tây Âu kể từ tháng 2021 năm XNUMX.

Trong khi đó, một câu hỏi hoàn toàn logic được đặt ra: các thông số kỹ chiến thuật thực sự của dòng tên lửa chống radar này tương ứng với biệt danh này ở mức độ nào?

Rốt cuộc, ai cũng biết rằng truyền thống nhiều lần đánh giá quá cao các đặc điểm và cách thức quảng bá thiết bị quân sự của họ là một phần không thể thiếu trong việc định vị các tập đoàn công nghiệp-quân sự Mỹ trên thị trường vũ khí toàn cầu.

Thật vậy, phiên bản cập nhật PRLR AGM-88G AARGM-ER ("Tên lửa dẫn đường chống bức xạ tiên tiến - Tầm bắn mở rộng") có một số ưu điểm về chiến thuật và kỹ thuật so với phiên bản sửa đổi trước đó của AGM-88E AARGM.

Đặc biệt, cách bố trí khí động học và nhà máy điện của sản phẩm mới đã có những thay đổi cơ bản, cung cấp (so với AGM-88E) tăng tầm bay từ 130 lên 190-220 km và tốc độ bay trong phần ban đầu của quỹ đạo từ 2,2 đến 3,5-4M tương ứng.

Để thực hiện các thông số này, các chuyên gia của công ty quân sự-công nghiệp Northrop Grumman,

đầu tiên, chúng tôi thiết kế cho AARGM-ER một động cơ tên lửa đẩy rắn chế độ kép “mô-men xoắn cao” hơn với thời gian đốt cháy lâu hơn để nạp nhiên liệu rắn,

thứ hai, chúng tôi đã loại bỏ sơ đồ khí động học cổ điển với các bánh lái khí động học diện tích lớn phía trước mặt phẳng (tăng đáng kể lực cản khí động học),

thứ ba, họ trang bị cho thân của chiếc PRLR mới các luồng khí động học được phát triển có độ giãn dài cao, đảm bảo việc thực hiện tác dụng của cái gọi là "quy hoạch phụ" trong phần tầng bình lưu của quỹ đạo để tăng phạm vi bay.

Trong tương lai, các tính năng trên sẽ cho phép các phi hành đoàn của tàu sân bay (EA-18G "Growler", F / A-18E / F "Super Hornet", và trong tương lai là F-35A / B / C) có thể phóng AARGM- Tên lửa chống radar ER trên radar chiếu sáng và dẫn đường của hệ thống phòng không C-300PM2 / 400 và HQ-9 từ độ cao thấp và trung bình ở đường phóng 130-150 km, điều này sẽ làm giảm đáng kể khả năng bị đánh chặn của tàu sân bay do không thể tránh khỏi sự sụt giảm hiệu suất bay của tên lửa dẫn đường phòng không HQ-9 (FD-2000) và 48N6E2 / 3.

Thực tế này là do nhu cầu vận hành sau trong các lớp dày đặc của tầng đối lưu tại các phần cuối của quỹ đạo, nơi mật độ cao của khí quyển sẽ góp phần làm tăng lực cản khí động học và tăng tốc phanh với sự mất mát cuối cùng của khả năng cơ động thích hợp, tạo cơ hội cho các phi công của "Growlers" và "Super Hornet" thực hiện một cuộc cơ động phòng không hiệu quả.

Việc sửa đổi sớm PRLR - AGM-88E cung cấp khả năng phóng tầm thấp / trung bình từ khoảng cách ngắn hơn nhiều (khoảng 90-100 km), tại đó các tên lửa phòng không nói trên vẫn giữ được tốc độ cao và tiềm năng cơ động ngay cả khi đánh chặn các mục tiêu tầm thấp trong các lớp dày đặc của tầng đối lưu.

Trong trường hợp sử dụng lớn AGM-88G chống lại các hệ thống phòng không S-300PM2 và S-400 Triumph từ độ cao cực thấp và vị trí trên đường chân trời ở khoảng cách 55-60 km (nhớ lại rằng những không quân này các hệ thống phòng thủ không có khả năng xử lý các vật thể trên đường chân trời do trang bị của hệ thống phòng không 48N6E2 / DM chỉ có radar tìm kiếm bán chủ động), các kíp chiến đấu "Three Hundred" và "Four Hundred" sẽ hầu như không còn Thời gian ít hơn 1,5-2 lần (khoảng 50-70 giây trước khi đi vào "vùng chết") để phát hiện, "buộc" các tuyến đường và "bắt giữ" hàng chục AARGM-ER trong trang phục chống radar đang tiếp cận, thay vì trong trường hợp trong tổng số 2,2 máy HARM.

Do đó, nếu địch thực hiện chiến thuật chống radar bất ngờ như trên, thì khả năng chiến đấu ổn định của một trung đoàn gồm 300 hệ thống tên lửa phòng không S-2PM400 / 6, trong đó có 30 radar dẫn đường và chiếu sáng 92 kênh 6 / XNUMXNXNUMXE, sẽ là một câu hỏi lớn.

Để ngăn chặn kịp thời và hiệu quả các cuộc tấn công như vậy, cơ sở cốt yếu của các điểm điều khiển chiến đấu và radar chiếu sáng / dẫn đường của tất cả các chiến binh S-300PM2 và S-400 phải được điều chỉnh phần mềm và phần cứng để sử dụng tên lửa 9M96DM được trang bị radar chủ động người tìm kiếm và có khả năng đánh chặn kịp thời những con Ong bắp cày / Người lớn đang đến gần ”cho đến khi chúng đến đường phóng AGM-88G ngoài đường chân trời vô tuyến.

Hơn nữa, mỗi trung đoàn S-300/400 nên được bao phủ bởi một dàn hệ thống phòng không quân sự tự hành "Tor-M2U" hoặc hệ thống tên lửa phòng không "Pantsir-SM", bao phủ "vùng chết" của các hệ thống tầm xa. và có khả năng đánh chặn các mảng AARGM-ER đột phá đến tuyến gần và thoát khỏi tầm bắn của radar 30 / 92N6E và tiêu diệt bằng tên lửa phòng không 48N6E2 / DM.

Đối với các thông số điện động lực học và hiệu suất bay của AGM-88G PRLR, chúng thực tế không khác với AGM-88E AARGM trước đó.

Có đầu dò radar chủ động-thụ động của dòng WGU-48 / B với cùng đường kính và diện tích của dải ăng-ten có rãnh tương phản vô tuyến, tên lửa chống radar tiên tiến AARGM-ER giữ được bề mặt phản xạ hiệu quả 0,07 mét vuông. m, giúp nó có thể phát hiện bằng cách sử dụng máy dò mọi độ cao 96L6 và radar chiếu sáng 92N6E ở khoảng cách tương ứng khoảng 120 và 170 km.

Một sắc thái quan trọng không kém là sự vắng mặt của hệ thống làm lệch vectơ phản lực khí và các bánh lái khí động học được phát triển trong AARGM-ER, loại trừ khả năng thực hiện các cuộc diễn tập phòng không chuyên sâu trên các đoạn hành quân và đầu cuối của quỹ đạo bằng các PRLR này.

Do đó, việc đánh chặn các mục tiêu cơ động thấp như vậy có thể được thực hiện ngay cả bằng tên lửa 9M317 của các tổ hợp Buk-M2, chưa kể S-350 Vityaz và Buk-M3 với các tên lửa siêu cơ động 9M96DM và 9M317MA .

Comments

[rotmist60]

biệt danh "khu trục hạm S-400" được cấp cho cô nhân viên của ấn phẩm thông tin nhà nước

Đó chính xác là những gì các phương tiện truyền thông. Các nhà báo, do thôi thúc "lòng yêu nước", vốn chỉ dựa trên lợi ích tài chính, có thể gọi nó là gì họ muốn ("cục tẩy", "người ngừng hoạt động", "tiếng sét", v.v. một lý do để đọc bài báo. Chà, tác giả của chúng ta có thể nhận ra ngay từ những dòng đầu tiên bởi phong cách của anh ấy.

[Riwas]

Kỹ thuật tương tự cũng được Hoa Kỳ sử dụng khi đặt tên "xấu" cho thiết bị của chúng tôi.

[tiểu thuyết66]

Tác giả có thể nhận ra ngay từ những dòng đầu tiên bởi phong cách của anh ấy.

tốt, không phải là phong cách tồi tệ nhất, các chi tiết kỹ thuật cũng có thể thú vị

[rotmist60]

tốt, không phải là phong cách tồi tệ nhất

Tôi đã nói (đã viết) rằng nó là xấu? Nhưng tôi muốn lưu ý rằng các bài báo của Damantsev thường bị quá tải với các chữ viết tắt và các chi tiết kỹ thuật không cần thiết. Đồng thời, tôi ghi công cho tác giả về những công việc đã hoàn thành.

[may mắn]

Nó chỉ gây ra mối đe dọa khi sử dụng rộng rãi từ độ cao cực thấp

Tôi đồng ý với tác giả - nó đặt ra một mối đe dọa chính xác với việc sử dụng rộng rãi. Bởi vì giá của tên lửa này tương đối thấp, và phi đội hàng không NATO vượt quá số lượng máy bay của chúng tôi một cách đáng kể.
Với việc sử dụng ồ ạt, chúng sẽ xuyên thủng hệ thống phòng không của chúng ta, chỉ sự hiện diện của vũ khí hạt nhân mới dừng lại.

[Luật sư trầm ngâm]

Với việc áp dụng hàng loạt, chúng sẽ được mong đợi. Ẩn một số lượng lớn máy bay trước một cuộc tấn công không giống như ẩn một mắt xích. Việc sử dụng địa hình tương tự trong một cuộc không kích quy mô không quá hiệu quả, bởi vì một số lượng lớn máy bay có thể đơn giản là "không phù hợp" với các nếp gấp của địa hình và tự lộ diện. Có, và sẽ có sự tập trung đáng chú ý của hàng chục máy bay gần không phận của chúng ta.
Và ở đó, dưới sức ép của các hệ thống tác chiến điện tử, với cảnh báo phòng không, chờ tấn công, với máy bay chiến đấu của ta tăng lên, tuy không đông nhưng có thể tự chống đỡ ... Nguy cơ thất bại, dù là 30%. , được coi là cao một cách phi lý.

[max702]

Tất cả những gì bạn nói đều không trung thực, do đó nó không thể đọc được .. Yêu tinh ánh sáng, nếu họ tấn công, thì đối thủ của họ phải trông đợi họ hoàn toàn bằng cặp mông trần, chết say và ngủ. Và tất nhiên, không thể không có phân tích và trí thông minh và kẻ thù của yêu tinh .. Trên đó là vùng đất Valorian rực rỡ với ngôi đền trắng trên đồi ..

[Romario_Argo]

Tầm bắn của Harm hoàn toàn mới lên tới 200 km, khi phóng từ độ cao 15 km.
và phóng từ độ cao 100 mét là tầm bắn 100 km.
và + CÓ (!), chúng tôi sẽ bao gồm mật độ 100 máy bay chiến đấu mỗi giờ X với sự trợ giúp của đầu đạn chùm OTRK

[Luật sư trầm ngâm]

HARM mới sẽ không thể được sử dụng với sự chống đối mạnh mẽ của các hệ thống tác chiến điện tử từ khoảng cách tối đa, nó cần phải nhắm vào mục tiêu, vì vậy chúng sẽ buộc phải tấn công từ khoảng cách gần hơn để tự tin nhắm vào mục tiêu và loại trừ các trường hợp. tên lửa được dẫn đường đến mục tiêu giả.
Các đặc điểm hoạt động này trong phòng thí nghiệm mà không có các yếu tố tiêu cực. Lên đến 200 km, tức là trong điều kiện lý tưởng (so với các nước thuộc thế giới thứ 3), bạn sẽ có 200 km của mình.
Tôi cũng yêu cầu các bạn lưu ý rằng để ngăn chặn các cuộc tấn công từ khoảng cách xa như vậy, các HARM giống nhau cần có nguồn dự trữ năng lượng để diễn tập né tránh các tên lửa phòng không. Còn không thì sau những pha né mà theo mình hiểu (mình là dân không chuyên, dựa theo các bài mình đọc ở đây) thì cần rất nhiều nhiên liệu, nó có thể mất hết nhiên liệu và bẹp dúm, không bay được.
Tên lửa rất tuyệt, nhưng đối với một quốc gia được phân biệt chính xác bởi hệ thống phòng không tiên tiến và các phương tiện chống lại các mối đe dọa từ bầu trời, nó không phải là tối hậu thư. Chúng ta tụt hậu nhiều nơi, nhưng về phòng không thì chúng ta là đối thủ đáng gờm nhất thế giới.

[Vasyok]

HARM mới sẽ không thể được sử dụng khi bị phản đối mạnh mẽ từ các thiết bị tác chiến điện tử từ khoảng cách tối đa

Tính phản xạ (bức xạ) của thiết bị chiến tranh điện tử càng mạnh thì HARM càng chính xác!
HARM mới sẽ được tung ra bởi một bầy (Golden Horde). Nó cung cấp cho việc trao đổi thông tin với tàu sân bay và các tên lửa khác (nhắm mục tiêu lại). Tên lửa có khả năng bắn trúng các radar đang di chuyển ngay cả khi radar đã tắt.
Người Nga không có cơ hội chống lại PRR, bay đối đầu bằng siêu thanh.

[Luật sư trầm ngâm]

Tôi không nói rằng tên lửa là vô dụng và dù thế nào cũng sẽ không bắn trúng mục tiêu. Tôi nói rằng không thể đạt được mật độ tên lửa như vậy để chọc thủng phòng không của chúng ta mà không tiết lộ trước ý định của các bạn. Và đây đã là một sự khác biệt trực tiếp với học thuyết về cuộc tấn công giải giáp vũ khí tức thời.
Mọi hàng thủ đều có thể bị phá vỡ.
Nhưng tôi không chia sẻ niềm tin của bạn rằng chúng ta không có cơ hội. Đây vẫn là siêu âm - điều chính yếu mà lực lượng phòng không của chúng ta được huấn luyện. Và sẽ có thể đánh giá hiệu quả phòng không chống lại những tên lửa này chỉ sau cuộc họp tiền lệ trên lãnh thổ của các nước thứ ba, và sớm hay muộn thì chúng sẽ

[Vasyok]

Và bạn lấy ý tưởng từ đâu rằng HARM chắc chắn sẽ chỉ được phóng từ máy bay chiến đấu? Chúng cũng có thể được phóng từ các UAV đặt trên Ryder.

[Vasyok]

Và tại sao bạn lại quyết định rằng bệ phóng sẽ được phóng từ máy bay chứ không phải từ UAV? Nó vẫn là thế kỷ 21.

[Luật sư trầm ngâm]

Tôi sẽ trả lời cả hai câu hỏi trong một. Tôi quyết định như vậy, bởi vì UAV có bán kính chiến đấu nhỏ hơn và tải trọng chiến đấu thấp hơn nhiều. Theo đó, để phóng một loạt tên lửa xuyên thủng ô phòng không như vậy, bạn cần rất nhiều UAV và hơn nữa là ở gần biên giới của chúng ta hơn rất nhiều. Điều này, một lần nữa, sẽ tiết lộ trước tất cả các ý định - tốt, bạn không thể che giấu hàng trăm và hàng trăm UAV tấn công ngay bây giờ mà không để lộ bản thân. Chúng cũng không hề nhỏ.
Do đó, mặc dù đã là thế kỷ 21, nhưng Mỹ và Israel đều đang tập trung vào máy bay, trong khi UAV được sử dụng cho các cuộc tấn công chính xác hoặc như một phương tiện hỗ trợ. Cho đến nay, chúng không kéo về đặc điểm của lực lượng tấn công chính.
Do đó, một cuộc tấn công hàng loạt dễ dàng hơn và hiệu quả hơn để thực hiện từ máy bay.
Tôi nhắc lại, chúng tôi không phải là Armenia, chúng tôi có một hệ thống phòng không nhiều lớp được đào tạo bài bản với một loạt các khu vực chồng lấn và các hệ thống bổ sung cho nhau. Giống như Liên Xô, chúng tôi đang tập trung vào lĩnh vực phòng không trong việc phát triển vũ khí, bởi vì chúng tôi không phải kẻ ngu ngốc để cố gắng cạnh tranh bình đẳng với Hoa Kỳ trên không, nơi có thái ấp của họ.
Đừng đặt hy vọng vào, điều tương tự đã được quảng cáo và phải thừa nhận là không vô ích, những chiếc bayraktars đã làm mưa làm gió ở Syria khi chúng tôi bắt đầu phối hợp các tính toán của Syria với những chiếc S300 của mình. Và đây không phải là duy nhất và không phải là hàng đầu mà chúng tôi có.

[Vasyok]

để phóng một loạt tên lửa có thể xuyên thủng ô phòng không, bạn cần rất nhiều UAV

Nếu phòng không Nga không nhìn thấy máy bay ném bom Ryder, thì tại sao lại đột nhiên nhìn thấy UAV? Do đó, "một viên thuốc là đủ."

chúng ta có một hệ thống phòng không nhiều lớp được huấn luyện với một loạt các khu vực chồng lấn và các hệ thống bổ sung.

Người Israel đã phá hủy huyền thoại này về sự bất khả xâm phạm của hệ thống phòng không Liên Xô vào năm 1983 (Chiến dịch Medvedka19, Nam Lebanon).
Đối với BA !!! ngày, hệ thống phòng không "tốt nhất thế giới", thiết bị tác chiến điện tử "tốt nhất thế giới" và 80 bị phá hủy !!! máy bay Liên Xô "tốt nhất thế giới". Người Israel không thua BẤT CỨ MỘT NÀO !!!

[Tôi không phải là một con robot]

do đó, với một cuộc không kích lớn của NATO, các ICBM hạt nhân sẽ bay đáp trả, và không còn quan trọng đội hàng không NATO là gì và họ có đẩy qua hệ thống phòng không hay không,

[Romario_Argo]

Với việc sử dụng rộng rãi - chúng sẽ xuyên thủng hệ thống phòng không của chúng ta

của chúng tôi Phòng không không quân bao gồm các hệ thống phòng không ở các phạm vi khác nhau, các radar ở các phạm vi khác nhau và các phạm vi khác nhau
và máy bay chiến đấu không được thảo luận nhiều nhất
nho khô, trong bán kính chiến đấu, nói chính xác hơn là trong phạm vi + tải trọng bom lên đến 8 tấn
trung bình 6 tên lửa không đối không tầm trung, lên đến 150 km. + 2 tên lửa tầm ngắn
Su-30 / Su-35 có tầm bay 3500 km.
phạm vi từ AB đến khu vực tuần tra khoảng 200 km. - loạt ZUR 48N6 ZRK S-400
tuần tra mặt trận 250 km x 2 = ~ vòng tròn 600 km. = 30 phút
trong 3 giờ với tốc độ 1200 km / h là 6 vòng (hình bầu dục dài - kẹp giấy)
2 liên kết x 2 tên lửa Su-30/35 = 4 tên lửa Su-30/35 x 6 = 24 tên lửa SD, 4 x 2 = 8. Tổng số 32 tên lửa V-V
+ 1 liên kết sẵn sàng 2 phút = 16 B-B
Tiêu chuẩn cho Không quân Nga - 2 khu vực tuần tra chồng chéo 400 km = 8 Máy sấy
= 64 tên lửa V-V + 2 tên lửa Sushki 16 V-V = 80 tên lửa
+ ZRP S-400 (2 ZRP cách nhau 20 km - loại trừ các kênh chết yêu thích của mọi người)
= 64 tên lửa
+ phủ sóng trong vùng gần lên đến 20 km = 6 ZRPK Shell x 12 SAM = 72 SAM
+ trên AB khác 12 tên lửa Sushki x 8 = 96 V-V
Tổng cộng: 312 tên lửa ra phía trước 400 km.
với phạm vi phủ sóng: 150 km + 200 km (bao gồm cả 20 km)
Lực lượng Không quân Hoa Kỳ không có một đơn vị vũ trang nào ở châu Âu gồm 50 máy bay chiến đấu x 6 \ u300d XNUMX - rất ít
100 x 6 = 600 và đây là mục tiêu cho Iskander OTRK
* Nhân tiện, các máy dò tầm thấp tầm cm của S-400 có tháp cao 40 mét, góc âm 4 độ, chúng được đặt trên những ngọn đồi 50 mét, đường chân trời vô tuyến = 120 - 160 km
* nhân tiện, khu vực của các quân đoàn 20 và 8 được bao phủ bởi 5 AB

[Luật sư trầm ngâm]

Thêm nhiều chiến tranh điện tử hơn, sẽ gây nhiễu dẫn đường, làm nhiễu tín hiệu của GPS và các vệ tinh khác, tạo ra một loạt nhiễu và làm chói mắt người tìm kiếm tên lửa.

Không, để có thể phá vỡ hệ thống phòng không ngay lập tức, họ cần phải bổ sung các vụ phóng lớn từ biển, hoặc tập hợp tất cả các lực lượng hàng không trong khu vực và nhồi vào đó tên lửa.
Trong trường hợp đầu tiên, với tốc độ chóng mặt của các trục, chúng ta sẽ biết về cuộc tấn công sau nửa giờ. Và có tính đến thực tế là ít nhất một vài AUG sẽ tập hợp cho một cuộc tấn công lớn như vậy bằng rìu, chúng tôi sẽ nhận thấy chúng ít nhất trong vài giờ và mọi thứ có thể và không thể sẽ được đưa ra báo động.
Trong trường hợp thứ hai, chúng tôi cũng sẽ không bỏ qua thực tế là người Mỹ đã kéo tất cả các máy bay khỏi khu vực tại một thời điểm, chúng tôi sẽ sẵn sàng và nhân số lượng các cuộc tuần tra hàng không, chuyển ít nhất một vài liên kết từ phần chính của quốc gia.
Với chiến thuật tấn công giải giáp vũ khí bất ngờ của Mỹ, cả hai lựa chọn đều trông hoang dã và khác thường. Họ không biết làm thế nào và họ chưa bao giờ làm một điều như vậy, chỉ để ném mọi thứ, mọi thứ, mọi thứ về phía trước. Quá rủi ro.

[Mikhail Kazakov]

... và có tính đến thực tế là không thể tập hợp một vài AUG ở Biển Đen, ở các vĩ độ phía bắc là có thể, nhưng chúng không thể hoạt động ở đó, thì trên lý thuyết chỉ còn lại Thái Bình Dương, từ đó ở khu vực phía tây và trung tâm của Liên bang Nga (nơi về cơ bản tập trung tất cả các "nishtyaks") nói chung là không thể hoạt động được ... Tóm lại, chống lại Liên bang Nga, các AUG là vô dụng và tàn nhẫn trong tình hình hiện nay (không thể được nói về cùng một Trung Quốc - không phải vì điều gì mà họ tán thành hạm đội của mình đến mức gây sốc - họ chỉ cần nó)

[nhạt nhẽo]

Và bạn đã tính đến việc họ sẽ sử dụng ồ ạt mồi nhử, chiến tranh điện tử, v.v.? Phòng không nào cũng thực sự khó khăn. Tên lửa đơn giản là không đủ cho tất cả mọi người. Thậm chí hàng trăm chiếc xe kéo sẽ bay. Vâng, chúng tôi có hệ thống phòng không tốt nhất trên thế giới. Nhưng không đủ cho tất cả mọi người.
"Không quân Hoa Kỳ không có một phi đội 50 máy bay chiến đấu x 6 = 300 ở châu Âu - không đủ" - nhưng bạn không tính đồng minh sao? Và ai nói rằng người Mỹ sẽ tấn công (theo giả thuyết, trên thực tế, rõ ràng là họ sẽ không tấn công) với năm mươi máy bay chiến đấu?))) Họ thậm chí còn thu hút nhiều hơn đến Iraq. Hay không thể bay?

[Vasyok]

Tổng số: 312 tên lửa cho mặt trận 400 km

Hãy chia đôi. Hai tên lửa sẽ được khai hỏa để tự tin đánh trúng mục tiêu.

đặt trên đồi 50 mét

Những ngọn đồi ở Bắc Cực là gì? TẤT CẢ hệ thống phòng không của Nga sẽ bị phá hủy NGAY LẬP TỨC! Bắc Cực là một lỗ hổng lớn nơi Putin cho phép tàu NATO xâm nhập.

[Outsider]

- Không chỉ.
https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-88_HARM#AGM-88G_AARGM-ER
Ngân sách năm 2016 của Hải quân bao gồm tài trợ cho AARGM-ER Tầm bắn mở rộng, sử dụng hệ thống dẫn đường hiện có và đầu đạn AGM-88E với động cơ phản lực tích hợp trạng thái rắn để tăng gấp đôi tầm bắn.
Vào tháng 2016 năm 11,5, Orbital ATK đã công bố tầm bắn mở rộng AARGM-ER bao gồm phần điều khiển được nâng cấp và động cơ tên lửa đường kính 290 (35 mm) giúp tăng gấp đôi phạm vi và hệ thống treo bên trong trên Lockheed Martin F-35A và F-35C Lightning II; Hệ thống treo bên trong F-XNUMXB không thể thực hiện được do hạn chế về không gian bên trong. Tên lửa mới sử dụng đầu đạn AARGM và hệ thống dẫn đường trong khung máy bay mới thay thế các cánh giữa thân tàu bằng các bề mặt khí động học ở các bên, với các bề mặt điều khiển được chuyển sang một phần đuôi có lực cản thấp và một hệ thống đẩy mạnh hơn cho tốc độ và tầm bắn lớn hơn. Con số này được báo cáo là gấp đôi tầm bắn và tốc độ của AGM-88E, dẫn đến tầm bắn của AGM-88G khoảng 300 km và tốc độ Mach 4..
Hải quân Hoa Kỳ đã trao cho Orbital ATK một hợp đồng AARGM-ER vào tháng 2018 năm 35. Không quân Mỹ sau đó đã tham gia chương trình AARGM-ER, tham gia vào công việc tích hợp F-35A / F-XNUMXC nội bộ và chọn AARGM-ER làm cơ sở cho dịch vụ của họ.

[nov_tech.vrn]

Evgeny Damantsev không thể bắt chước và được xác định ngay từ cụm từ đầu tiên.

[Đồng chí Kim]

Trích dẫn: rotmistr60

Tác giả của chúng ta có thể nhận ra ngay từ những dòng đầu tiên bởi phong cách của anh ấy.

Tác giả của chúng tôi, đồng nghiệp tuyệt vời.
Bài viết thú vị, không bị quá tải với các thuật ngữ không quen thuộc với người đọc bình thường.
Giữ nó lên!

[Đồng chí Kim]

Trích dẫn: Yanerobot

Cuộc không kích của NATO, ICBM hạt nhân sẽ bay để đáp trả,

Họ sẽ bay ở đâu?
Vâng, có gia đình!
Nhiều quan chức mang bí mật nhà nước có con, cháu, con rể ở Israel và Tây Âu.
Ngay cả những nhà báo lười biếng nhất và tham nhũng nhất, tay sai như Brilev cư dân London và chủ sở hữu bất động sản bên bờ hồ yêu quý của mình, Komozionist Solovyov, đã chuẩn bị các đường thoát.

Đáp lại, nếu có thứ gì đó bay đến, thì đó sẽ là sự chuẩn bị kỹ lưỡng của các quyền lực của chúng ta, trên máy bay phản lực kinh doanh của riêng họ hoặc thuê.
Có lẽ đây chỉ là "kế hoạch xảo quyệt với nhiều chiêu sâu", và trong vali của những con ma cà rồng đã ra đi sẽ không có vàng và chứng khoán, mà là những mỏ đất hạt nhân nhỏ gọn?
Rốt cuộc, các máy bay phản lực kinh doanh ưu tú sẽ hạ cánh xuống thủ đô của kẻ thù của chúng ta.

[thợ săn650]

Động thái của hiệp sĩ cho pr như vậy. Các hệ thống phòng không tầm ngắn được đưa về phía trước, dưới sự che chở của các hệ thống phòng không tầm xa hơn (trong khu vực bị ảnh hưởng của chúng) ở các hướng bị đe dọa.

[Người ngoài hành tinh từ]

Tôi tôn trọng tác giả, nhưng anh ấy viết khô khan làm sao .... Tôi muốn uống.

[Alexey Minkin]

thứ ba, họ trang bị cho thân của chiếc PRLR mới các luồng khí động học được phát triển có độ giãn dài cao, đảm bảo việc thực hiện tác dụng của cái gọi là "quy hoạch phụ" trong phần tầng bình lưu của quỹ đạo để tăng phạm vi bay.
Những gì đã bay phải được giải phóng ở tầng bình lưu, và để đạt được, trong tầng đối lưu. Những thứ kia. nếu một tên lửa bắn trúng thứ gì đó, thì tất cả các tàu sân bay khác sẽ bị phá hủy trong 400 km.
Rocket cho người nộp thuế Mỹ

[Zaurbek]

Phòng không là một vấn đề phức tạp ..... nhưng trong trường hợp không có máy bay chiến đấu và phương tiện để đánh bại các tàu sân bay của những chiếc F18 này (và quyết tâm đánh chúng), thì phòng không bị khoét lỗ ..... đây chỉ là một vấn đề lực lượng và phương tiện tham gia vào một tổ hợp S-400.

[Romario_Argo]

nhưng nói chung bài viết không nói về bất cứ điều gì
RNP 36N6 SAM S-400 có 36 kênh cho 72 tên lửa mỗi sư đoàn - trung đoàn 72 kênh cho 144 tên lửa
và không phải 12 kênh cho 24 tên lửa trên ZRP
Máy dò độ cao cm-76N6 với góc nâng âm 4 độ được đặt trên tháp 40V6M
= 40 mét, trên một ngọn đồi 50-60 mét
đường chân trời vô tuyến cho tên lửa loại Kharm mới với EPR là 0,05 mét vuông. bay ở độ cao 20 mét = 200 km.
tầm bắn của 48N6 SAM chỉ là 200 km.
ZRP 16 bệ phóng x 4 = 64 tên lửa
ở rìa 200 km. Các cuộc tuần tra trên không của 8 chiếc Su-30 / Su-35 = 16
8 tên lửa không đối không với tầm bắn 150 km khác = 128 tên lửa
tổng số ít nhất 192 tên lửa: 128 tên lửa ở tầm bắn 350 km, 64 tên lửa ở cự ly 200 km.
ở khoảng cách 20 km 6 ZRPK Pantsir = 24 kênh và 72 tên lửa
+ trên AB trong sự sẵn sàng phút khác 16 tên lửa Su-30 / Su-35 x 8 = 128
Tổng số: 392 mục tiêu tiềm năng

[người nuôi súc vật]

Tổ hợp ZUR 9M317 "Kub-M2"

Ochepyatka - Buk-M2

[PPD]

Eh, Damantsev, tại sao bạn lại làm người Mỹ khó chịu, và thậm chí với một tsifir trên tay.
Toàn bộ giấc mơ đã bị phá hủy trong một lần rơi sà xuống.
Đọc khó chịu.
Họ vừa tạo ra một siêu bánh quế, và đây.

[Mikhail Kazakov]

Heh, X-58 của chúng ta từ lâu đã có tầm bắn 250 km, điều này cho phép nó được phóng bằng máy bay nói chung nằm ngoài tầm bắn của hệ thống phòng không Mỹ. Có, và như tác giả đã chỉ ra một cách chính xác, không có C300 \ 400 đơn độc trong lĩnh vực mở. Ít nhất thì luôn có một hệ thống phòng không tầm ngắn, và nếu có một số đơn vị quân đội khác gần đó, thì đó là một hệ thống phòng không tầm trung. Xét rằng với cơ sở dữ liệu thực, chiến tranh điện tử cũng sẽ hoạt động ... chết với chúng và không tiêu diệt được C400

[Andy J.]

Một tên lửa rất nguy hiểm.

Gót chân Achilles của các mẫu HARM trước đó là hệ thống dẫn đường của chúng cực kỳ phụ thuộc vào việc radar SAM có phát sáng hay không. Quán tính tích hợp không cung cấp đủ độ chính xác của hướng dẫn. Ngoài ra còn có một radar mm, có khả năng bắt mục tiêu trong phần cuối cùng.

Nếu tính toán của các hệ thống phòng không "cỡ lớn" không phải là kẻ ngu ngốc, và nếu họ nhận thấy vụ phóng (đừng quên: thiết bị tác chiến điện tử nghiêm túc hoàn toàn không phải là độc quyền của Liên bang Nga), thì họ sẽ tập trung vào sự sống còn và tắt bức xạ. Các tên lửa tới có thể cố gắng đối phó với các phương tiện phòng không tầm gần.

Và tất nhiên, trước hết, hàng không của chính chúng ta phải hoạt động, không cho máy bay địch đến đường phóng. Mặc dù ở nhà hát châu Âu hoạt động này sẽ khá khó khăn. Trong trường hợp lộn xộn, mọi người sẽ bị đánh từ mọi phía. Nga không có bạn bè ở châu Âu.

Ngoài ra, câu hỏi vẫn còn khá mở về tần suất và cho những mục đích nào, có thể so sánh về thông số với HARM, các hệ thống phòng không hoạt động trong các cuộc tập trận. Đương nhiên, không có thông tin về điều này, vì vậy rất khó để nói về bất cứ điều gì ở đây. Nhưng thực tế là lực lượng không quân của các nước NATO, chủ yếu là Mỹ và Anh, thường xuyên huấn luyện để chống lại "SAM số cao" không hề bị che giấu.

[nhạt nhẽo]

Trích dẫn từ lucul

Nó chỉ gây ra mối đe dọa khi sử dụng rộng rãi từ độ cao cực thấp

Tôi đồng ý với tác giả - nó đặt ra một mối đe dọa chính xác với việc sử dụng rộng rãi. Bởi vì giá của tên lửa này tương đối thấp, và phi đội hàng không NATO vượt quá số lượng máy bay của chúng tôi một cách đáng kể.
Với việc sử dụng ồ ạt, chúng sẽ xuyên thủng hệ thống phòng không của chúng ta, chỉ sự hiện diện của vũ khí hạt nhân mới dừng lại.

Tôi tự hỏi tại sao họ không tán thành? Rốt cuộc, điều này là hiển nhiên. Hay là chủ nghĩa yêu nước ngu ngốc này đã trừ? Tôi nhận thấy rằng nếu họ viết, chẳng hạn, những gì gây ra mối đe dọa hoặc họ nhiều hơn chúng tôi, họ ngay lập tức phản đối. Tôi muốn nghe để làm gì, từ những người bị trừ. Sai chính tả là gì? Hay là nó không yêu nước đối với những người dân urapatriots? Chuyện gì thế? Tranh luận.

[spkrdctr]

Gọi bất kỳ tên lửa nào là khu trục hạm S-400 là điều ngu ngốc. Đây là tuyên truyền và thông tin sai lệch thuần túy. S-400 có danh tiếng tốt trên thế giới đến nỗi bất kỳ quốc gia nào cần hệ thống phòng không tốt nhất trên thế giới đều mua nó. Điều này đã trở thành một vấn đề thực sự đối với tàu Patriot của Mỹ và khả năng bán vũ khí của chúng tôi. Vì vậy, để cố gắng hạ thấp sự kiêu ngạo của S-400 trong mắt cộng đồng thế giới, chúng tôi đã phát minh ra một loại tên lửa và gọi nó bằng cái tên ngu ngốc, như khu trục hạm S-400. Không một quân đội nghiêm túc nào biết bất cứ điều gì về những hệ thống này sẽ tin vào một cái tên như vậy. Đây là tuyên truyền cho mục đích sử dụng nội bộ của Mỹ và sử dụng bên ngoài để củng cố ý kiến ​​thất bại về các hệ thống phòng không của Mỹ. Không có tin tức thực sự ở đây, chỉ có tuyên truyền rác.

[bệnh bạch tạng]

Một điều vô cùng tai hại. Đừng đánh giá thấp sản phẩm này giống như cái chết.