Lukashenko tuyên bố mua vũ khí Nga với giá 1 tỷ USD

Belarus sẽ mua vũ khí trị giá 1 tỷ USD từ Nga, bao gồm cả hệ thống phòng không S-400 Triumf. Điều này đã được Tổng thống Alexander Lukashenko tuyên bố sau cuộc đàm phán với Vladimir Putin.

Nhà lãnh đạo Belarus đã nói chuyện với các phóng viên vào Chủ nhật và trả lời một số câu hỏi liên quan đến cuộc hội đàm tại Moscow. Trả lời một trong những câu hỏi, ông giải thích rằng Minsk có kế hoạch mua vũ khí từ Nga với giá 1 tỷ USD. Theo ông Lukashenka, các cuộc đàm phán cũng đang được tiến hành về việc mua S-400, sẽ phải đóng cửa không phận ở hướng nam.

Hiện các tổ hợp S-300 đã phong tỏa hoàn toàn hướng Tây của Belarus. Nhưng chúng tôi đã thêm một hướng về phía nam

anh ấy nói thêm.

Trước đó, ông Lukashenko đã tuyên bố tái trang bị vũ khí của quân đội Belarus bằng vũ khí của Nga. Quyết định cuối cùng về kế hoạch mua hàng vũ khí và vũ khí sẽ được thông qua sau cuộc tập trận chung "West-2021".

Vào tháng 400, Tổng thống Belarus đã công bố ý định mua hệ thống phòng không S-400 của nước cộng hòa này. Các tổ hợp sẽ được mua bằng cách sử dụng số tiền tiết kiệm được từ khoản vay của Nga được phân bổ cho việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân Belarus. Nga xác nhận khả năng chuyển giao nhanh S-XNUMX cho Minsk, nhưng lưu ý rằng cho đến nay phía Belarus vẫn chưa nộp đơn về vấn đề này. Khả năng chuyển giao nhanh chóng hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S cũng đã được xác nhận.

Comments

[1976AG]

S-400 ở gần kẻ thù luôn hữu ích.

[Terenin]

Trích dẫn: 1976AG

S-400 ở gần kẻ thù luôn hữu ích.

Vì vậy, nếu Belarus cũng sẽ mua... nói chung là xuất sắc!

[SKVichyakow]

Mua ầm ĩ. Nga đã cấp một khoản vay để xây dựng nhà máy điện hạt nhân. Sau đó, cô ấy phàn nàn về tiền lãi và việc họ bị hoãn thanh toán. Và bây giờ họ đã tiết kiệm cho việc xây dựng này. Câu hỏi đặt ra là khi nào cô ấy sẽ trả lại số tiền này cho Nga? Rốt cuộc, trước đây cô ấy chỉ trả% cho các khoản vay, và tôi chưa nghe nói rằng cô ấy sẽ trả lại ít nhất một khoản vay.

[bò húc]

Oh, và sau đó sshp, không nhắc nhở bạn về bất cứ điều gì?

[Cosm22]

Cụm từ "Các tổ hợp sẽ được mua bằng số tiền tiết kiệm của khoản vay Nga được phân bổ cho việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân Belarus" nên được đọc lại thường xuyên để làm phấn chấn hơn.
Cô ấy cười không thua gì cặp song ca Svetlakov-Galustyan.

[Navodlom]

Trích: SKVichyakow

Rốt cuộc, trước đây cô ấy chỉ trả% cho các khoản vay, và tôi chưa nghe nói rằng cô ấy sẽ trả lại ít nhất một khoản vay.

hãy thử ngược lại
giả sử rằng ngày mai Belarus trả lại toàn bộ khoản nợ cho đồng xu
bạn nghĩ hàng tỷ người này sẽ đi đâu?
vào quỹ bình ổn khác?
vì vậy không có lãi suất sẽ được trả từ đó

[ja-ja-vw]

Trích: Navodlom

vào quỹ bình ổn khác?
vì vậy không có lãi suất sẽ được trả từ đó

Đánh giá về nợ nước ngoài của Liên bang Nga tính đến ngày 1 tháng 2021 năm XNUMX

Theo Ngân hàng Trung ương Nga, nợ nước ngoài của Liên bang Nga đã tăng 4,0 tỷ USD, tương đương 0,9%, kể từ đầu năm vàtính đến ngày 1 tháng 2021 năm 471,4, lên tới XNUMX tỷ đô la Mỹ.

https://www.cbr.ru/statistics/macro_itm/svs/ext-debt/
Nhắc chúng tôi về số phận của khoản vay cho Ukraine với số tiền $ 3?

Vào ngày 17 tháng 2013 năm 15, sau chuyến thăm của Tổng thống Ukraina Viktor Yanukovych tới Nga, đã có thông báo rằng Matxcơva sẽ cung cấp hỗ trợ tài chính cho Kyiv dưới hình thức cho vay XNUMX tỷ USD. từ Quỹ Phúc lợi Quốc gia (NWF) ((NGA) để mua Eurobonds có chủ quyền của Ukraine. Matxcơva và Kyiv cũng đồng ý về việc giảm giá khí đốt cung cấp cho Ukraine.

Vào ngày 23 tháng 2013 năm 22, Thủ tướng Nga Dmitry Medvedev thông báo rằng vào ngày 5 tháng 3, Nga đã mua gói Eurobonds Ukraine đầu tiên với mức 1% mỗi năm với số tiền 2016 tỷ USD với thời hạn đáo hạn là ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX. Theo các điều khoản của khoản vay, các khoản thanh toán tạm thời trên phiếu giảm giá đã được cung cấp - sáu tháng một lần.

Số tiền này có thể so sánh với số tiền được cấp từ quỹ này nvà các dự án cơ sở hạ tầng của Nga.

[THỎ102]

Giá như họ nói rằng nó không giống như ở Paris mà ở Kueva .....

[Navodlom]

Trích từ ja-ja-vw

Theo Ngân hàng Trung ương Nga, nợ nước ngoài của Liên bang Nga đã tăng 4,0 tỷ USD, tương đương 0,9%, kể từ đầu năm và tính đến ngày 1/2021/471,4, lên tới XNUMX tỷ USD.

1.
Tôi không hiểu tại sao bạn lại đặt mọi thứ thành một đống
nợ của quốc gia được ghi có và nợ của quốc gia chủ nợ
2.
bạn đang rất sai lầm vì sự thiếu hiểu biết của bạn.
hỏi cái gì tổng nợ nước ngoài.
và tìm hiểu xem nó khác với nợ công nước ngoài.
3.
Nợ nước ngoài của Nhà nước Liên bang Nga (bao gồm các nghĩa vụ của Liên Xô cũ do Liên bang Nga đảm nhận) - 56,703 tỷ đô la Mỹ tính đến ngày 1 tháng 2021 năm XNUMX.
https://minfin.gov.ru/ru/perfomance/public_debt/external/structure/?id_39=132385-struktura_gosudarstvennogo_vneshnego_dolga_rossiiskoi_federatsii_na_1_yanvarya_2021_goda

cảm nhận sự khác biệt gấp chín lần

[ja-ja-vw]

1. Tôi có một "đống" ở đâu?
2. Tôi đồng ý, tôi không phải Siluanov và thậm chí không phải Nabiulina, tôi không có mức lương 2 triệu rúp. Tôi không thể nhắm mục tiêu
3. Bạn không biết đọc, hay bạn sống trong mộng tưởng?

Tôi đã đưa liên kết!
Nói lại:

 Hiển thị / Ẩn văn bản

https://www.cbr.ru/statistics/macro_itm/svs/ext-debt/

Không phải tôi là người viết NAbiulina!
Tôi thậm chí sẽ không đi sâu vào cloaca này
Bạn có thể viết thư cho Bộ Tài chính và Ngân hàng Trung ương: ai và tại sao "gặp rắc rối" với nợ nước ngoài.
1 + 2 + 3 = không thành vấn đề.
Một chủ sở hữu nhiệt tình cho vay của riêng mình.
Một người ngu ngốc cho rằng những người lạ, mặc dù là những người anh em, NHƯNG NGƯỜI LẠC LẠI. Tại sao điều này là không đủ cho bạn?

Thêm Lukashenka ở đây nữa.
tốt hơn là xây nhà vệ sinh trong trường học

[Navodlom]

Trích từ ja-ja-vw

1. Tôi có một "đống" ở đâu?
2. Tôi đồng ý, tôi không phải Siluanov và thậm chí không phải Nabiulina, tôi không có mức lương 2 triệu rúp. Tôi không thể nhắm mục tiêu
3. Bạn không biết đọc, hay bạn sống trong mộng tưởng?

một lần nữa trong các bức thư:
Nợ nước ngoài của Liên bang Nga là tổng số nợ của các tổ chức kinh tế trong nước (Nga) do các chủ nợ nước ngoài.
Nợ nước ngoài được chia thành nợ công và nợ công ty.

Có nghĩa là, 56,703 tỷ đô la là nghĩa vụ của nhà nước (Nga) đối với các quốc gia khác.
415 tỷ đô la còn lại là nghĩa vụ của các đại lý kinh tế - cư dân của Liên bang Nga đối với các chủ nợ nước ngoài.

Do đó, những khoản này không phản ánh các khoản nợ mà các quốc gia khác của Nga đang nợ.

Vậy bạn đã hiểu rõ hơn chưa?
Bạn nên tìm ra các con số và các khái niệm cơ bản trước khi thông tin sai cho người khác.
Nhưng bạn vẫn tiếp tục sai ngay cả khi bạn được cung cấp thông tin để suy nghĩ.

[Liam]

Trích: Navodlom

nhà nước và công ty.

Có nghĩa là, 56,703 tỷ đô la là nghĩa vụ của nhà nước (Nga) đối với các quốc gia khác.
415 tỷ đô la còn lại là nghĩa vụ của các đại lý kinh tế - cư dân của Liên bang Nga đối với các chủ nợ nước ngoài

Thật đáng tiếc khi các cơ quan kinh tế quốc doanh này (ngân hàng, Rosneft, Gazprom, v.v.) và rất thường các khoản nợ của họ được nhà nước bảo lãnh

[Navodlom]

Trích lời Liam

Thật đáng tiếc khi các cơ quan kinh tế quốc doanh này (ngân hàng, Rosneft, Gazprom, v.v.) và rất thường các khoản nợ của họ được nhà nước bảo lãnh

bảo đảm của nhà nước - đây là một thực tế bình thường của các mối quan hệ giữa các nhà nước. doanh nghiệp và nhà nước.
Tôi chưa nghe nói rằng ngân sách trả các khoản nợ của các đại lý kinh tế cho các chủ nợ nước ngoài.
bạn có biết những trường hợp như vậy không?

[Liam]

Trích: Navodlom

Tôi chưa nghe về điều đó

Bạn có nghe nói nhà nước từ ngân sách thường xuyên bù lỗ cho họ như thế nào không? Hoặc phát hành các khoản vay để hoàn trả các khoản vay. Ví dụ, hãy hỏi cách thức và lý do tại sao Quỹ Bình ổn tan chảy.
Nợ doanh nghiệp khi các tác nhân kinh tế nằm trong hàng loạt công ty thuộc sở hữu nhà nước của họ hoặc đơn giản là những công ty hình thành hệ thống, phá sản mà nhà nước không thể cho phép vì nhiều lý do khác nhau, thực chất đây là nợ công.

[Navodlom]

Trích lời Liam

Bạn có nghe nói nhà nước từ ngân sách thường xuyên bù lỗ cho họ như thế nào không?

bạn đã đọc kỹ câu hỏi của tôi chưa?
đó là về khoản nợ nước ngoài của Nga.
bạn lại giảm mọi thứ thành thực tế là MỌI THỨ đều XẤU thay vì cố gắng tìm ra một vấn đề cụ thể.
Nếu bạn quyết tâm thảo luận tất cả các vấn đề cùng một lúc trong một nhận xét, thì hãy tìm cho mình một người đối thoại khác.

Trích lời Liam

Nợ doanh nghiệp khi các tác nhân kinh tế là của hầu hết các công ty thuộc sở hữu nhà nước hoặc đơn giản là các công ty hình thành hệ thống, mà nhà nước không thể cho phép phá sản vì nhiều lý do khác nhau - trên thực tế đây là nợ công.

bạn đưa ra các khái niệm kinh tế mới. Hoan hô!
Bạn có thể sao lưu kết luận của mình bằng những con số không?
Khoản nợ 415 tỷ của doanh nghiệp nhà nước là khoản nào?
không, bạn không thể?
thì không có gì phải bàn cãi.

[Liam]

Một lần nữa, với sự hối tiếc, tôi phải nói lên một xu hướng không biết mệt mỏi để tranh luận với sự chỉ huy kém của vật chất ...

Trích: Navodlom

bạn đã đọc kỹ câu hỏi của tôi chưa?

Tôi chưa nghe nói rằng ngân sách trả các khoản nợ của các đại lý kinh tế cho các chủ nợ nước ngoài.
Bạn có biết những trường hợp như vậy không?

/TÔI]
[I]
Tổng công ty Nhà nước VEB.RF (trước đây là Vnesheconombank) kết thúc năm thứ XNUMX trong số XNUMX năm gần đây thua lỗ.
Từng tài trợ cho việc xây dựng và siêu dự án Olympic của Điện Kremlin và đang trên bờ vực phá sản sau khi sáp nhập Crimea và áp đặt các lệnh trừng phạt của phương Tây, năm ngoái VEB đã nhận được 100 tỷ rúp trợ cấp từ ngân sách liên bang và báo cáo khoản lỗ ròng 52,8 tỷ rúp.

Một năm trước đó, VEB lỗ 175,8 tỷ rúp, năm 2017 - 287,7 tỷ rúp, năm 2016 - 111,9 tỷ rúp, năm 2014 - 249,7 tỷ rúp.


Vào năm 2015, ngân hàng đã thua lỗ hơn 100 tỷ rúp, nhưng sự hỗ trợ khẩn cấp từ nhà nước - dưới hình thức đưa tiền của Quỹ Phúc lợi Quốc gia với mức ít ỏi 0,25% mỗi năm - đã giúp nó có thể bù đắp lỗ và báo cáo một khoản lãi nhỏ - 14,9 tỷ rúp.
Tổng cộng trong sáu năm, khoản lỗ của VEB lên tới 892 tỷ rúp - số tiền bằng ngân sách hàng năm của toàn bộ hệ thống giáo dục đại học ở Nga, hai GDP hàng năm của các vùng Murmansk hoặc Astrakhan, và bốn GDP của các vùng như Ivanovo hoặc Oryol .
Các khoản cho vay không trả được nợ và các dự án không sinh lời - từ sản xuất vi mạch (Angstrem-T) đến nhà máy sản xuất bếp ga (Nhà máy Orlovsky) - đã biến bảng cân đối kế toán của ngân hàng thành một cái rây mà chính phủ hàng năm đổ vào hàng trăm tỷ rúp, nhưng không thể lấp đầy nó. .
Kể từ năm 2014, tổng số tiền hỗ trợ cho VEB đã lên tới 746 tỷ rúp. Năm 2016, ông nhận được 212 tỷ rúp trợ cấp từ nhà nước và 184 tỷ khác từ việc chuyển các khoản vay có vấn đề dưới sự bảo lãnh của nhà nước sang một quỹ được thành lập đặc biệt.
Trong năm 2017-19, VEB đã được phân bổ 400 tỷ rúp để trả nợ nước ngoài, mà ngân hàng, sử dụng trạng thái gần như nhà nước, đã huy động giá rẻ ở phương Tây để tài trợ cho các dự án xây dựng và cho vay để hiện đại hóa các doanh nghiệp công nghiệp lớn, và không có khả năng trả nợ khi nền kinh tế rơi vào suy thoái và bản thân ngân hàng cũng nằm trong danh sách trừng phạt.
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/iz-veba-ischezli-vse-vydelennye-gosudarstvom-dengi-1029041195

Anatoly Serdyukov, người đứng đầu cụm hàng không Rostec, thừa nhận các khoản nợ của United Aircraft Corporation (UAC) đối với các ngân hàng lên tới khoảng 530 tỷ rúp.

Serdyukov lưu ý rằng con số tổng số nợ của UAC hơn 530 tỷ rúp, trước đây được gọi là Vedomosti, là "gần với sự thật."
Chính phủ quyết định tái cơ cấu một phần nợ của UAC với số tiền 150 tỷ rúp, và cũng cấp vốn cho công ty từ ngân sách 250 tỷ rúp

Trích: Navodlom

Khoản nợ 415 tỷ của doanh nghiệp nhà nước là khoản nào?

Và theo ý kiến ​​của bạn, ai được ghi nhận ở nước ngoài? Nông dân của Voronezh?)

[Navodlom]

Trích lời Liam

Một lần nữa, với sự hối tiếc, tôi phải nói lên một xu hướng không biết mệt mỏi để tranh luận với sự chỉ huy kém của vật chất ...

bạn nên học cách bắt đầu văn hóa thảo luận
sẽ không phải hối tiếc bất cứ điều gì
"lại" là gì? nó từ đâu đến?
Cho đến nay bạn đã bắt gặp tôi về "khuynh hướng không thể cưỡng lại được để tranh luận với sự chỉ huy kém của vật chất"?
khi? ở đâu?
"kiến thức về phần toán học" của bạn dựa trên việc sao chép-dán từ Internet
đừng thay đổi ý định của bạn
chúng tôi sẽ giả định rằng bạn đã tìm thấy 12 tỷ cộng với điều kiện cho tiểu bang. nghĩa vụ?
nó có ảnh hưởng đến bức tranh tổng thể không?

[Liam]

Trích: Navodlom

chúng tôi sẽ giả định rằng bạn đã tìm thấy 12 tỷ cộng với điều kiện cho tiểu bang. nghĩa vụ?

Những số tiền như vậy có thể được tìm thấy trong bất kỳ công ty nhà nước nào hoặc một công ty được cho là tư nhân của Nga gần trung chuyển. Tất cả các khoản lỗ và khoản vay cuối cùng sẽ được nhà nước trả

[Navodlom]

Trích lời Liam

Những số tiền như vậy có thể được tìm thấy trong bất kỳ công ty nhà nước nào hoặc một công ty được cho là tư nhân của Nga gần trung chuyển. Tất cả các khoản lỗ và khoản vay cuối cùng sẽ được nhà nước trả

vì vậy hãy tìm hiểu thay vì buộc tội người khác vì không biết chủ đề và làm rung chuyển không khí.

[Liam]

Trích: Navodlom

vì vậy hãy tìm

Và các khoản nợ của VEB và UAC không phải là thứ dành cho bạn?) Bức tranh tương tự đối với bất kỳ công ty đang phát triển lớn nào - Sberbank, Aeroflot, Gazprom, Rosneft, v.v., v.v. Và ở mọi nơi, các khoản lỗ đều được nhà nước bù đắp bằng nhiều cách khác nhau.
Có vẻ như bạn là người duy nhất mà nó là một bí mật đối với

[Navodlom]

Trích lời Liam

Nợ của VEB và UAC không phải là thứ cho bạn?

Tôi đã viết ở trên

Trích: Navodlom

chúng tôi sẽ giả định rằng bạn đã tìm thấy 12 tỷ cộng với điều kiện cho tiểu bang. nghĩa vụ

tại sao lại lặp lại? lần đầu tiên mọi thứ phải rõ ràng
nhưng bạn lập luận rằng các khoản nợ bên ngoài của hầu hết các nhà nước. doanh nghiệp được nhà nước bảo hiểm
một tuyên bố nghiêm túc như vậy cần phải được chứng minh

Trích lời Liam

Có vẻ như bạn là người duy nhất mà nó là một bí mật đối với

có vẻ như google không thể giúp bạn
tiếp tục tìm kiếm, đừng bỏ cuộc

[Liam]

Bạn có đề nghị tôi thực hiện lại chương trình giáo dục của bạn không?)

[Navodlom]

Trích lời Liam

Bạn có đề nghị tôi thực hiện lại chương trình giáo dục của bạn không?)

nếu không còn gì để viết về bản chất - đừng cố đánh lừa tôi bằng sự thông minh của bạn
cho đến nay chỉ bị mù bởi lớp bụi mà bạn ném vào mắt mình với những cụm từ trống rỗng

[Liam]

Họ nói rằng sự bướng bỉnh là một sự thiếu bản lĩnh và không có đầu óc. Tuy nhiên, việc quan sát cách bạn kiên trì xứng đáng là một ứng dụng tốt hơn phủ nhận những điều hiển nhiên trong các ngành khác nhau và các chủ đề khác nhau, vô tình đi đến kết luận rằng điều này vẫn không phải từ một trí óc tuyệt vời. .

[Navodlom]

Trích lời Liam

Họ nói rằng sự bướng bỉnh là một sự thiếu bản lĩnh và không có đầu óc. Tuy nhiên, việc quan sát cách bạn kiên trì xứng đáng là một ứng dụng tốt hơn phủ nhận những điều hiển nhiên trong các ngành khác nhau và các chủ đề khác nhau, vô tình đi đến kết luận rằng điều này vẫn không phải từ một trí óc tuyệt vời. .

thay vì làm việc với các sự kiện và tranh cãi lời nói của bạn, bạn đã quyết định thảo luận về một người mà bạn không biết
vì anh ấy, bạn thấy đấy, đã đồng ý với bạn trong một cuộc tranh cãi về hai chủ đề
nhưng, trước tiên, bây giờ bạn đã tham gia cuộc thảo luận của tôi với một đối thủ khác
bạn nên thể hiện những phẩm chất tốt nhất của mình và tránh xa
nhưng bạn, không tìm thấy cơ hội để thuyết phục tôi rằng bạn đã đúng, đã quyết định đọc cho tôi một đạo lý
Ông có phải là một người thầy đáng kính không? bạn đã nuôi dưỡng bao nhiêu thế hệ?
đi tìm hiểu các quy tắc ứng xử thường được chấp nhận trước
sau đó, bạn thấy đấy, hãy bắt đầu cư xử khiêm tốn hơn

[Liam]

Vâng, hãy nói rằng tôi không thảo luận về một người lạ, nhưng kiến ​​thức (cấp thấp) của một người dùng Internet được đưa ra để công chúng đánh giá. Đây là những điều hơi khác nhau, bạn phải thừa nhận .. Và tôi phải nói rằng về mặt khách quan, họ không kéo đến trình độ của một người có học vấn cao.mọi bằng chứng mới và phủ nhận hiện thực khách quan.
Chà, lảm nhảm về những cuộc thảo luận riêng tư trên một trang web công cộng chỉ có thể gây ra một nụ cười thông cảm)
Chúc ngủ ngon

[Navodlom]

Trích lời Liam

Vâng, giả sử tôi không thảo luận về một người lạ, nhưng kiến ​​thức của một người dùng Internet được đưa ra để công chúng đánh giá (cấp độ thấp)

hãy nói rằng bạn sai
đơn giản vì bạn không có thói quen khách quan

Trích lời Liam

Họ nói rằng sự bướng bỉnh là một sự thiếu bản lĩnh và không có đầu óc. Tuy nhiên, việc quan sát cách bạn kiên trì xứng đáng là một ứng dụng tốt hơn phủ nhận những điều hiển nhiên trong các ngành khác nhau và các chủ đề khác nhau, vô tình đi đến kết luận rằng điều này vẫn không phải từ một trí óc tuyệt vời. .

bạn thảo luận về tính cách và khả năng tinh thần của đối thủ
điều đó, phiền bạn, tôi không bao giờ cho phép mình
bất kể tôi có ý kiến ​​gì về bạn

Trích lời Liam

Chà, lảm nhảm về những cuộc thảo luận riêng tư trên một trang web công cộng chỉ có thể gây ra một nụ cười thông cảm)

bạn là người xấu
Từ biệt

[Navodlom]

Trích lời Liam

Nợ doanh nghiệp khi các tác nhân kinh tế nằm trong hàng loạt công ty thuộc sở hữu nhà nước của họ hoặc đơn giản là những công ty hình thành hệ thống, phá sản mà nhà nước không thể cho phép vì nhiều lý do khác nhau, thực chất đây là nợ công.

sau
để tránh xa các cụm từ phổ biến

cơ cấu nợ nước ngoài tính theo triệu đô la tại thời điểm 01.07.2020

[Liam]

Trích: Navodlom

sau

Chà ... lồng tiếng cho các diễn viên chính của phim này khu vực riêng tư... chúng ta hãy cùng nhau cười ai đang ở đó và họ cách bang bao xa). Usmanov, Alekperov, Timchenko

[Navodlom]

Trích lời Liam

Chà ... lồng tiếng cho các diễn viên chính của khu vực tư nhân này ... chúng ta hãy cùng cười xem ai ở đó và họ cách nhà nước bao xa). Usmanov, Alekperov, Timchenko

bạn làm tôi nhớ đến các diễn viên Ukraine thời hậu Maidan, những người đã đồng thanh hét lên rằng 3 tỷ không phải là nợ của Ukraine, mà là một món quà cá nhân từ Putin Yanukovych.
Về bản chất, khoản nợ nước ngoài 265 tỷ của khối tư nhân có điều gì đáng nói?
Và vâng, những người bạn của Putin.
Các tổ chức tín dụng phương Tây trong dòng đầu tiên của ứng dụng đã in "bạn của Putin" ở dòng đầu tiên - hãy đánh dấu vào ô trống.
Bạn đã bắt đầu nói chuyện. Đây là các khoản vay từ phương Tây, không phải của Điện Kremlin.

[Liam]

Trích: Navodlom

3 tỷ đó không phải là món nợ của Ukraine mà là món quà cá nhân của ông Putin Yanukovych.

))) Tòa đồng ý với họ

Trích: Navodlom

Về bản chất, khoản nợ nước ngoài 265 tỷ của khối tư nhân có điều gì đáng nói?

Rằng cuối cùng anh ta cũng bị treo cổ ở nhà nước và sẽ được anh ta trả tiền

[Navodlom]

Trích lời Liam

Rằng cuối cùng anh ta cũng bị treo cổ ở nhà nước và sẽ được anh ta trả tiền

một tuyên bố vô căn cứ, chỉ nói rằng bạn không biết các khoản nợ được chủ nợ nước ngoài đòi nợ theo trình tự nào.
Nhà nước phải làm gì nếu không bảo lãnh cho từng khoản vay.

[Philatô2009]

Trích: Navodlom

Trích lời Liam

Rằng cuối cùng anh ta cũng bị treo cổ ở nhà nước và sẽ được anh ta trả tiền

một tuyên bố vô căn cứ, chỉ nói rằng bạn không biết các khoản nợ được chủ nợ nước ngoài đòi nợ theo trình tự nào.
Nhà nước phải làm gì nếu không bảo lãnh cho từng khoản vay.

Cho rằng nhà nước sẽ cấp tiền cho các công ty này, hoặc theo một cách khác, Rosneft đã bán tài sản độc hại của mình ở Venezuela cho một công ty vô danh với số vốn 300 triệu đô la.

[Navodlom]

Trích từ Pilat2009

Cho rằng nhà nước sẽ cấp tiền cho các công ty này, hoặc theo một cách khác, Rosneft đã bán tài sản độc hại của mình ở Venezuela cho một công ty vô danh với số vốn 300 triệu đô la.

cái gì "cái này"
Tôi đã đưa ra một biểu đồ - khoảng 45% nợ nước ngoài của doanh nghiệp là khu vực tư nhân
theo ý kiến ​​của tôi, trước bạn, những người đồng tư tưởng của bạn đã đưa ra những lập luận tương tự
tại sao lại đi vòng thứ hai?
nó quá nhiều

[Philatô2009]

Trích: Navodlom

Trích từ Pilat2009

Cho rằng nhà nước sẽ cấp tiền cho các công ty này, hoặc theo một cách khác, Rosneft đã bán tài sản độc hại của mình ở Venezuela cho một công ty vô danh với số vốn 300 triệu đô la.

cái gì "cái này"
Tôi đã đưa ra một biểu đồ - khoảng 45% nợ nước ngoài của doanh nghiệp là khu vực tư nhân
theo ý kiến ​​của tôi, trước bạn, những người đồng tư tưởng của bạn đã đưa ra những lập luận tương tự
tại sao lại đi vòng thứ hai?
nó quá nhiều

Tôi cũng đang nói về điều tương tự. Công ty tư nhân Rosneft đã bán tài sản của mình ở Venezuela sau khi sàn chứng khoán Trung Quốc từ chối giao dịch dầu của Venezuela. Bạn có nghi ngờ Sechin đã bán tài sản độc hại cho ai không?

[Navodlom]

Trích từ Pilat2009

công ty tư nhân Rosneft

cổ phần của Rosneftegaz trong Rosneft 40%
100% cổ phần của Rosneftegaz thuộc về nhà nước

[Navodlom]

Trích lời Liam

))) Tòa đồng ý với họ

nó vẫn chỉ để nói rằng ý kiến ​​của bạn về vấn đề này trùng hợp với quyết định của tòa án.
những gì tòa án, xin vui lòng nhắc nhở.

[ja-ja-vw]

Trích lời Liam

.. chung quy chúng ta hãy cười xem ai đang ở đó và họ cách bang bao xa). Usmanov, Alekperov, Timchenko

anh ta tách chúng ra khỏi nhà nước.
Nhưng chúng ta sẽ phải trả giá: các công dân của Nga.

Nợ ròng của Gazprom Neft tính đến ngày 31 tháng 2020 năm 547,083 lên tới 9,9 tỷ rúp, cao hơn 31% so với thời điểm ngày 2019 tháng XNUMX năm XNUMX, báo cáo của công ty cho biết.

Tuyệt vời hơn Hogwarts: Người đứng đầu Gazprom, Alexei Miller, đã mở một trường Gazprom tư nhân ở St.Petersburg trên đảo Krestovsky. Con cái của các nhân viên Gazprom được ghi danh vào trường, giáo dục trong đó là "miễn phí" (nhưng không phải cho tất cả những ai sống trên Krestovsky, bạn thấy đó).
Việc xây dựng cơ sở cho 825 sinh viên tiêu tốn 5,2 tỷ rúp.

Vào cuối quý 2019 năm 46,6, nợ ròng của Rosneft lên tới XNUMX tỷ đô la, theo sau bản trình bày của công ty

Trần nhà thù lao các nhà quản lý cao nhất có thể được đặt ở mức ba mức lương tối thiểu của thủ tướng, nghĩa là, không quá 30 triệu rúp một năm cho mỗi người. Các trường hợp ngoại lệ chỉ có thể được thực hiện theo quyết định của Tổng thống Liên bang Nga.

[ja-ja-vw]

Trích: Navodlom

415 tỷ đô la còn lại là nghĩa vụ của các đại lý kinh tế - cư dân của Liên bang Nga đối với các chủ nợ nước ngoài.

bạn là loại kỳ lạ.
những gì được viết bằng NGA

Tôi sẽ tìm ra nó vì tôi rất ngu ngốc

Theo Ngân hàng Trung ương Nga, nợ nước ngoài của Liên bang Nga kể từ đầu năm tăng 4,0 tỷ đô la, tương đương 0,9% và tính đến ngày 1 tháng 2021 năm XNUMX lên tới 471,4 tỷ đô la Mỹ.

Nợ nước ngoài của Nga Nghĩa vụ của Ngaphát sinh bằng ngoại tệ

Trích: Navodlom

Nhưng bạn vẫn cố chấp trong cái sai của mình

mày là một đứa dị hợm. không phải là "sai" của tôi, mà là Nabiulina và Ngân hàng Trung ương.
================================================
nhưng bạn, giống như tất cả những thứ vớ vẩn còn lại, hãy gạt bạn sang một bên.
CHO Nợ RF

Trích: Navodlom

Tức là, 56,703 tỷ đô la

"Theo đuổi một người đàn ông hói" có ích gì khi đưa cho anh ta 1,2 hoặc 3 tỷ đô la nếu bản thân họ mắc nợ, nhưng một số chuchundrik viết

Trích: Navodlom

bạn nghĩ hàng tỷ người này sẽ đi đâu?
vào quỹ bình ổn khác?

Có, đối với quỹ bình ổn koihren?
1. đưa ra các khoản nợ
2. xây dựng một nhà máy lọc dầu và hướng xăng về phía Tây, không phải dầu, than
3. nhà vệ sinh và nước nóng trong các trường học của đất nước để giữ
4. tăng lương hưu hoặc giảm thuế
5,6,7 v.v.
tuy nhiên, theo Chuchunlrik

Trích: Navodlom

vì vậy không có lãi suất sẽ được trả từ đó

và Belarus đã trả cho chúng tôi bao nhiêu%?

[Navodlom]

Trích từ ja-ja-vw

nhưng bạn, giống như tất cả những thứ vớ vẩn còn lại, hãy gạt bạn sang một bên.

giữ cho cảm xúc của bạn bị ràng buộc vì bạn không biết cách kiểm soát bản thân
bạn không ở chợ, và tôi không mua khoai tây từ bạn

Cho đến thời điểm hiện tại, bạn đã đảm bảo rằng các số liệu mà bạn trích dẫn là số tiền mà các quốc gia khác của Nga nợ
Tôi đã cố gắng giải thích với bạn rằng nợ nước ngoài của Nga là số tiền mà Nga nợ các nước khác
nhưng với bạn mọi thứ đều như nước đổ lưng cho vịt
cuộc thảo luận với bạn không còn thú vị nữa
tha thứ và không cúi đầu trước những hành vi khiếm nhã

[ja-ja-vw]

Trích: Navodlom

giữ cho cảm xúc của bạn bị ràng buộc vì bạn không biết cách kiểm soát bản thân
bạn không ở chợ, và tôi không mua khoai tây từ bạn

1. nhìn lại bản thân
2. Tôi không bán khoai tây, tôi không có.
và nếu anh ta đang bán hàng, thì điều thiêng liêng: "người mua luôn đúng"

Trích: Navodlom

Cho đến thời điểm hiện tại, bạn đã đảm bảo rằng các số liệu mà bạn đã trích dẫn là số lượng những quốc gia khác của Nga nợ

Tôi thậm chí không thể tìm thấy nhận xét: ở đâu? Khi nào? liên kết?

Trích: Navodlom

Tôi đã cố gắng giải thích cho bạn

bạn không cần phải giải thích bất cứ điều gì với tôi, tôi đã cung cấp dữ liệu của Nabiulina, bất kể nó áp dụng cho cô ấy như thế nào: cô ấy có thẩm quyền hơn bạn và tôi, nhân với 10.
Hay đó là một tội ác nhà nước, về phía Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga! chúng ta sẽ viết một giỏ hàng trong IC RF? và FSB của Liên bang Nga?

Trích: Navodlom

tha thứ và không cúi đầu trước những hành vi khiếm nhã

Tôi thậm chí không nghi ngờ rằng những người khác không đồng ý làm điều này: xúc phạm, gọi đến một "cuộc đấu", xúc phạm, trốn trong bụi cây và chạy xung quanh trang web, đánh dấu "-", nói chung là chết tiệt

[Navodlom]

Trích từ ja-ja-vw

Tôi thậm chí không thể tìm thấy nhận xét: ở đâu? Khi nào? liên kết?

Trích từ ja-ja-vw

Thêm Lukashenka ở đây nữa.
tốt hơn là xây nhà vệ sinh trong trường học

chính bạn là người, trong bối cảnh Nga có nợ nước ngoài, đã đưa ra một bảng cho thấy các khoản nợ của các quốc gia khác được Nga tha thứ

[Navodlom]

Trích từ ja-ja-vw

Có, đối với quỹ bình ổn koihren?
1. đưa ra các khoản nợ
2. xây dựng một nhà máy lọc dầu và hướng xăng về phía Tây, không phải dầu, than

Tôi đã viết về những thực tế hiện có
và bạn tưởng tượng về "nó sẽ không được tốt đẹp ..."
nhưng trước hết, thay đổi toàn bộ khối kinh tế của chính phủ
sau đó chúng ta hãy tưởng tượng cùng nhau
và bây giờ đây là những từ trống rỗng

[ja-ja-vw]

Trích: Navodlom

nhưng trước hết, thay đổi toàn bộ khối kinh tế của chính phủ

bạn đang mơ mộng!
LÀM THẾ NÀO ĐỂ TÔI CÓ THỂ THAY ĐỔI BLOC KINH TẾ CỦA CHÍNH PHỦ?

Tôi khinh thường họ, tất cả cùng nhau và mỗi người riêng biệt, không có một người tử tế nào!
mà ngay cả cô nhân viên quệt đít bộ trưởng - tôi cũng không thay đổi được.
Bạn đã đọc và hiểu Hiến pháp Liên bang Nga ít nhất một lần trong đời?

Điều 111

1. Chủ tịch Chính phủ Liên bang Nga được bổ nhiệm bởi Tổng thống Liên bang Nga sau khi được sự chấp thuận ứng cử của ông bởi Duma Quốc gia.
Điều 112

1. Chủ tịch Chính phủ Liên bang Nga không muộn hơn một tuần sau khi được bổ nhiệm đệ trình lên Tổng thống Liên bang Nga các đề xuất về cơ cấu của các cơ quan hành pháp liên bang, trừ trường hợp Chủ tịch Chính phủ Liên bang Nga tiền nhiệm đã bị Tổng thống Liên bang Nga cách chức.


3. Các Phó Thủ tướng Liên bang Nga và các Bộ trưởng liên bang, những người có ứng cử được Duma Quốc gia phê chuẩn, do Tổng thống Liên bang Nga bổ nhiệm. Tổng thống Liên bang Nga không có quyền từ chối bổ nhiệm các Phó Thủ tướng Chính phủ Liên bang Nga và các bộ trưởng liên bang, những người có ứng cử được Duma Quốc gia chấp thuận

http://government.ru/constitution/

[Navodlom]

Trích từ ja-ja-vw

LÀM THẾ NÀO ĐỂ TÔI CÓ THỂ THAY ĐỔI BLOC KINH TẾ CỦA CHÍNH PHỦ?

thì không có ý nghĩa gì nếu mơ tưởng về việc sẽ tuyệt vời như thế nào nếu không cho Belarus vay mà thay vào đó là xây dựng một nhà máy lọc dầu

[ja-ja-vw]

Trích: Navodlom

thì không có ý nghĩa gì nếu mơ tưởng về việc sẽ tuyệt vời như thế nào nếu không cho Belarus vay mà thay vào đó là xây dựng một nhà máy lọc dầu

hãy để tôi tự quyết định xem mình phải làm gì: viển vông hay không.
Chúng tôi dường như có quyền tự do ngôn luận, nhưng trang web không phải là trang riêng tư của bạn.

Bạn cũng không thể gây ảnh hưởng: đưa cho Luka 1 tỷ hoặc hai, hoặc có thể là ba.
Bạn đang thổi vào giai điệu của quyền lực, hút lên.
Tôi sẽ không ngạc nhiên khi bạn cũng ủng hộ việc tăng thuế VAT và tuổi nghỉ hưu cho 4 tỷ đô la ở Venezuela

[Navodlom]

Trích từ ja-ja-vw

Bạn đang thổi vào giai điệu của quyền lực, hút lên.
Tôi sẽ không ngạc nhiên khi bạn cũng ủng hộ việc tăng thuế VAT và tuổi nghỉ hưu cho 4 tỷ đô la ở Venezuela

loại hình mẫu giáo?
ngừng đăng những điều vô nghĩa như vậy
hành vi này không phù hợp với bạn
xa mọi người có thể đủ khả năng để gièm pha người lạ một cách vô lý
Bạn nên bình tĩnh lại

[ja-ja-vw]

Tôi đã viết "sẽ không ngạc nhiên nếu"
!!!
tôi đã gièm pha ai?

Cá nhân tôi không hiểu người đã chết chìm vì tên hề này trong vai SUCH "Đô đốc tướng quân"

và sẵn sàng tặng "chiếc quần tây cuối cùng" cho chàng khi bản thân không còn gì để ăn.
Lừa dối, hãy nhớ tôi
======================
Chà, nếu bạn xúc phạm tôi, hãy gọi ... trong cuộc thảo luận sôi nổi và nóng bỏng

[Navodlom]

Trích từ ja-ja-vw

Tôi đã viết "sẽ không ngạc nhiên nếu"

nó hoàn toàn dư thừa
đặc biệt là, theo ý kiến ​​của bạn, sau những từ "Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu" bạn có thể viết bất kỳ điều gì vô nghĩa
bởi vì bạn đã viết "IF"
và mọi thứ sau đó không được tính
Tôi lặp lại và nhấn mạnh - mẫu giáo

Trích từ ja-ja-vw

Bạn thổi vào giai điệu của quyền lực, hút lên

tốt, điều này nói chung là dành cho bạn, có thể, theo thứ tự của mọi thứ
và một người tử tế không nên bị xúc phạm
mọi người hút lên và thổi dudu

vậy điều gì xảy ra?
dù sao thì đó cũng là một câu hỏi tu từ.
thời gian của những câu hỏi, câu trả lời và buộc tội mọi tội lỗi đã qua
chúc may mắn

[bão táp]

Navodlom"hãy thử ngược lại
giả sử rằng ngày mai Belarus trả lại toàn bộ khoản nợ cho đồng xu
bạn nghĩ hàng tỷ người này sẽ đi đâu?
vào quỹ bình ổn khác?
vì vậy sẽ không phải trả bất kỳ khoản lãi nào. "

Bạn cung cấp cái gì?
Cho mọi người vay của Nga và không trả lại?
Logic của bạn thật kỳ lạ ...

[Navodlom]

Trích dẫn: hành hung

Cho mọi người vay của Nga và không trả lại?

Nga bây giờ không thể mất đồng minh cuối cùng của mình
May mắn thay, các quyết định trong chính sách đối ngoại không phụ thuộc vào các nhà nghiên cứu địa phương.

[Philatô2009]

Trích: Navodlom

Trích: SKVichyakow

Rốt cuộc, trước đây cô ấy chỉ trả% cho các khoản vay, và tôi chưa nghe nói rằng cô ấy sẽ trả lại ít nhất một khoản vay.

hãy thử ngược lại
giả sử rằng ngày mai Belarus trả lại toàn bộ khoản nợ cho đồng xu
bạn nghĩ hàng tỷ người này sẽ đi đâu?
vào quỹ bình ổn khác?
vì vậy không có lãi suất sẽ được trả từ đó

Để thúc đẩy nền kinh tế của chính bạn. Nếu bạn không biết, nhà nước sẽ cấp các khoản vay cho các ngân hàng với lãi suất. Nếu không, những điều thú vị sẽ cho ra một tỷ và tốt nhất là 300 triệu

[Navodlom]

Trích từ Pilat2009

Để thúc đẩy nền kinh tế của chính bạn. Nếu bạn không biết, nhà nước sẽ cấp các khoản vay cho các ngân hàng với lãi suất. Nếu không, những điều thú vị sẽ cho ra một tỷ và tốt nhất là 300 triệu

Tôi đã viết ở trên
lý thuyết hóa vô ích
chúng tôi tiến hành từ chính phủ nhất định và hiện tại
nó đã chi bao nhiêu để thúc đẩy nền kinh tế của chính mình?
để tốt hơn cho Belarus vay nếu anh ta không biết cách quản lý tiền vì lợi ích của nền kinh tế của mình

[Roman Efremov]

Trả lời: không bao giờ. :-)

[Den3080]

Trích: SKVichyakow

Mua ầm ĩ. Nga đã cấp một khoản vay để xây dựng nhà máy điện hạt nhân. Sau đó, cô ấy phàn nàn về tiền lãi và việc họ bị hoãn thanh toán. Và bây giờ họ đã tiết kiệm cho việc xây dựng này. Câu hỏi đặt ra là khi nào cô ấy sẽ trả lại số tiền này cho Nga? Rốt cuộc, trước đây cô ấy chỉ trả% cho các khoản vay, và tôi chưa nghe nói rằng cô ấy sẽ trả lại ít nhất một khoản vay.

Một điều làm hài lòng và ấn tượng - mũ của đồng minh / người Belarus được ghi nhận
Và ông ấy sẽ “mua” nó một cách gần đúng như Bộ Quốc phòng Liên bang Nga mua - tất nhiên là do ngân sách nhà nước cấp vốn cho Nga.
Đã đến lúc phân bổ một phần trong ngân sách nhà nước của Nga - Belarus. Như chăm sóc sức khỏe, giáo dục, giao thông và các phần và bài báo khác ...

Người đàn ông già đang rũ bỏ bản thân một người độc lập, nhưng ông ta vẫn chưa trả lại một xu nào từ các khoản vay. Anh ấy thậm chí còn cho vay mới để trả lãi cho các khoản vay đã phát hành trước đó, tôi nhớ.

Đó là nó… bất ổn kinh tế Belarus.

[sao Thổ.mmm]

Trích dẫn từ: den3080

Đã đến lúc phân bổ một phần trong ngân sách nhà nước của Nga - Belarus. Như chăm sóc sức khỏe, giáo dục, giao thông và các phần và bài báo khác ...

Chắc chắn +

[Svarog]

Trích: SKVichyakow

Và bây giờ họ đã tiết kiệm cho việc xây dựng này. Câu hỏi đặt ra là khi nào cô ấy sẽ trả lại số tiền này cho Nga?

Trong trường hợp này, vấn đề tiền bạc không quá quan trọng .. Tiền cần được đào tận đáy thùng từ những tên đầu sỏ và kẻ trộm, mà hàng nghìn tỷ đô la đã rút trong hơn một thập kỷ. Và Belarus là đồng minh duy nhất của chúng tôi .. không có vấn đề gì ..
Thổ Nhĩ Kỳ là một vấn đề khác ... ngay tại đó, bất kể tổ chức từ thiện chống lại chúng ta như thế nào ..

[Hồi sinh]

"Tiền cần được đào tận đáy thùng từ những tên đầu sỏ và kẻ trộm, những kẻ đã rút hàng nghìn tỷ đô la."

Bạn đang đề nghị ai?
Chủ nghĩa cực đoan !?

[Esso]

Trích: SKVichyakow

Mua ầm ĩ. Nga đã cấp một khoản vay để xây dựng nhà máy điện hạt nhân. Sau đó, cô ấy phàn nàn về tiền lãi và việc họ bị hoãn thanh toán. Và bây giờ họ đã tiết kiệm cho việc xây dựng này. Câu hỏi đặt ra là khi nào cô ấy sẽ trả lại số tiền này cho Nga? Rốt cuộc, trước đây cô ấy chỉ trả% cho các khoản vay, và tôi chưa nghe nói rằng cô ấy sẽ trả lại ít nhất một khoản vay.

Phải, nhưng anh ấy sẽ lấy tiền ở đâu cho việc này, anh ấy vay chúng tôi, và sau đó chúng tôi sẽ trả lại số tiền này như thế nào?
Bạn đã nói đúng vào vấn đề, chúng tôi trả tiền cho toàn bộ buổi biểu diễn của Lukashenko để anh ấy có thể ngồi vào ghế của mình. Chà, nếu chúng tôi trả tiền, hãy để họ nhận ra Crimea và các quyền lợi khác cho các công ty của chúng tôi. Và rồi Ông già nói nhiều nhưng làm thì ít, và ông ấy thường đến Moscow để cho vay.

[Adiius38]

Chà, dù họ không trả lại tiền cũng không sao. Cho đến nay, Belarus thực sự là đồng minh chiến lược quan trọng duy nhất của chúng tôi. Và lợi ích của chúng tôi là giúp Belarus trang bị vũ khí hiện đại cho quân đội, ngay cả khi đó chỉ là sự trợ giúp vô cớ. Bầu trời bình lặng của Belarus là bầu trời bình lặng của Nga, và điều này phải được tính đến.

[Chính quyền]

Trích: SKVichyakow

Mua ầm ĩ. Nga đã cấp một khoản vay để xây dựng nhà máy điện hạt nhân. Sau đó, cô ấy phàn nàn về tiền lãi và việc họ bị hoãn thanh toán. Và bây giờ họ đã tiết kiệm cho việc xây dựng này. Câu hỏi đặt ra là khi nào cô ấy sẽ trả lại số tiền này cho Nga? Rốt cuộc, trước đây cô ấy chỉ trả% cho các khoản vay, và tôi chưa nghe nói rằng cô ấy sẽ trả lại ít nhất một khoản vay.

Và tôi chưa nghe nói rằng Belarus sẽ không trả hết nợ với các chủ nợ của mình.
Nhưng tôi nghe nói rằng một khoản vay, khoản lãi mà Belarus thường xuyên trả (như bạn đã nói), được so sánh với một "món quà" như thế nào.
Nhưng vì lý do nào đó, không một khoản nợ nào được xóa bỏ, mà chỉ tính lãi suất mà họ đã kiếm được gần bằng số tiền họ được cấp tín dụng.

[piramidon]

Trích: Terenin

Vì vậy, nếu Belarus cũng mua ... thì điều đó nói chung là tuyệt vời!

Có những nghi ngờ nhất định về tài khoản "MUA". Nhưng tôi không phải là một trong những khó khăn đó (sẽ tốt hơn nếu họ đưa nó cho những người hưu trí có nhiều con) và tôi nghĩ rằng, trên thực tế, nhà nước duy nhất liên minh với chúng tôi vào lúc này cần được hỗ trợ.

[Rome-1977]

"Nhà nước liên minh duy nhất" chỉ nên được hỗ trợ bởi các căn cứ quân sự trên lãnh thổ của mình. Nếu không, những vũ khí được tặng trong tương lai gần sẽ được sử dụng để chống lại Nga.

[max702]

Vì vậy, nếu Belarus cũng mua .. Chà, tốt

[knn54]

Alexander Lukashenko nói về vũ khí đã mua trong cuộc tập trận Zapad-2021:
-10 máy bay;
hàng chục máy bay trực thăng
tổ hợp Tor-M2;
Và về S-400:
“Cảm ơn Chúa, bây giờ chúng tôi đã phong tỏa hoàn toàn vòng vây ở hướng Tây bằng các tổ hợp S-300. Nhưng, như bạn biết, chúng tôi đã thêm một hướng nam. Chúng tôi đã thảo luận về chủ đề này với các tướng lĩnh Belarus và người Nga. Chúng tôi đang bắt đầu ấm lên từ phía nam. Còn gì nữa sẽ… ”

[alex neym_2]

Và hướng "nam" là gì? Cái này, trong một giờ, không phải là Kuleba với một nghìn km sao?

[sao Thổ.mmm]

Trích từ knn54

Chúng tôi đang bắt đầu ấm lên từ phía nam.

Và từ phía bắc, chúng tôi cũng cần hai tổ hợp S-400

[ja-ja-vw]

Trích dẫn: 1976AG

S-400 ở gần kẻ thù luôn hữu ích.

Có lẽ sẽ tốt hơn nếu có một căn cứ quân sự của Nga ở Belarus, với S-400, Iskanders, với máy bay tấn công?
và bạn không cần vay
và vũ khí của chúng tôi
và làm việc cho người Belarus ...
?
Có, và đáng tin cậy hơn.
S-400 nằm trong cơ cấu của Lực lượng Vũ trang Belarus, chính xác là quyền chỉ huy sử dụng này do Lực lượng Vũ trang Belarus, Lukashenka đảm nhận.
Và anh ấy giống như "cả của chúng ta và của bạn."
Bạn đã giúp đỡ ở Syria theo bất kỳ cách nào? Và ở Crimea?
/ tôm và pho mát không tính /

[bác sĩ18]

Điều rất tốt là quân đội Belarus sẽ được tái trang bị các loại hệ thống phòng không hiện đại. Nhưng đất nước lấy đâu ra một tỷ cho việc này? Gần đây, như họ đã viết về một khoản vay mà Nga sẽ cho, nhưng nó ít hơn nhiều so với số tiền này ...

[URAL72]

Vâng, nó dường như được viết rõ ràng - được tiết kiệm từ khoản vay cho các nhà máy điện hạt nhân. Rõ ràng có ít công ty-miếng đệm không làm gì cả, nhưng nhận được khoản tiền đáng kể cho việc hòa giải. Bạn cần nhớ rằng Belarus là thành viên của CSTO, có nghĩa là nước này nhận được thiết bị quân sự của Nga với giá nội địa của Nga, chứ không phải theo giá xuất khẩu.

[IS-80_RVGK2]

Trích dẫn từ doccor18

Nhưng đất nước lấy đâu ra một tỷ cho việc này?

Có vẻ như họ đã quên thêm số tiền đó cho một tỷ đô la Nga.

Trích dẫn từ doccor18

Gần đây, như họ đã viết về một khoản vay mà Nga sẽ cho, nhưng nó ít hơn nhiều so với số tiền này ...

Chà, trời chưa tối. Điều tốt nhất chắc chắn đang ở phía trước. Ông già rất biết ơn và sẵn sàng chấp nhận thêm hàng tỷ khoản vay.

[Cosm22]

Bố là như vậy đó.
Khi anh ấy vắt sữa mẹ Nga tất cả các năm trước, anh ấy tiếp tục làm như vậy với sự kiên định đáng ghen tị cho đến ngày hôm nay.

[rất nhiều]

Kinh doanh có lợi nhuận trong dung môi, thuốc lá và đồ tị nạn. Thêm sữa.

[Yaro Polk]

Vũ khí phải được cung cấp cho Belarus với số lượng hoàn toàn tượng trưng, ​​tất cả đều giống nhau, Ba Lan và Bộ lạc cùng nhau, trong trường hợp đó chúng tôi sẽ kẹt.

[Terenin]

Trích dẫn: Yaro Polk

Vũ khí phải được cung cấp cho Belarus với số lượng hoàn toàn tượng trưng, ​​tất cả đều giống nhau, Ba Lan và Bộ lạc cùng nhau, trong trường hợp đó chúng tôi sẽ kẹt.

Đó là nó

[Pachuale Pestrini]

Đối với "số tiền tượng trưng" đây có phải là số trừ không? Doanh nhân của bạn thật là như vậy

[IS-80_RVGK2]

Bạn không đủ yêu nước.

[công bằng]

vì vậy ở đây nó giống như “Đánh giá quân sự” chứ không phải đào tạo kinh doanh cách kiếm được một tỷ đầu tiên

[Pachuale Pestrini]

Dưới thời Xô Viết, họ cũng giao mọi thứ cho mọi người, cho những lời hứa và một nụ hôn, các đồng minh bây giờ ở đâu? Ukraine cũng đã bị đẩy lên, và nó ở đâu?

[công bằng]

Và bắn bây giờ? Người Mỹ đã giành được 85 thước vũ khí cho Taliban và không gây xôn xao

[Pachuale Pestrini]

Nhưng thời gian, sẽ cho thấy lý do tại sao họ đã cho đi. Không phải loại người sẽ cho một thứ gì đó đơn giản như vậy ...

[Roman Efremov]

Đúng vậy, đúng vậy. Nhưng khi Ông già tự hào cố gắng tỏ ra như một "vết sưng" có tầm quan trọng của địa phương, có khả năng MUA thứ gì đó bằng tiền của Nga, thì cá nhân tôi ghét phải nhìn nó.

[sao Thổ.mmm]

Trích dẫn: Yaro Polk

Vũ khí phải được cung cấp cho Belarus với số lượng hoàn toàn tượng trưng, ​​tất cả đều giống nhau, Ba Lan và Bộ lạc cùng nhau, trong trường hợp đó chúng tôi sẽ kẹt.

Quân đội Cộng hòa Belarus vào mùa xuân và vào tháng 2020-XNUMX năm XNUMX đã đứng gần biên giới phía đông.

[_Ugen_]

Họ có nhiều vũ khí như vậy để làm gì? Chúng ta sẽ chiến tranh với châu Âu? Sẽ tốt hơn nếu số tiền này được sử dụng để phát triển kinh tế, nâng cao mức sống của người dân để họ không khao khát đến châu Âu như người Ukraine, tất cả các loại Maidans đang diễn ra trên cơ sở nghèo đói, và kết quả là tất cả những vũ khí này sẽ chống lại chúng ta

[1976AG]

Trích dẫn từ _Ugene_

Họ có nhiều vũ khí như vậy để làm gì? Chúng ta sẽ chiến đấu với châu Âu?

Họ đang ở với chúng tôi.

[_Ugen_]

vô lý, vì chúng tôi sẽ không chiến đấu với châu Âu, vì vậy họ đang ở với chúng tôi

[1976AG]

Trích dẫn từ _Ugene_

vô lý, vì chúng tôi sẽ không chiến đấu với châu Âu, vì vậy họ đang ở với chúng tôi

Và các căn cứ của NATO đang tiếp cận biên giới của chúng ta chỉ vì hòa bình. Và số lượng của đội ngũ đang được tăng lên, bởi vì họ rất sợ chúng tôi. Và hệ thống phòng thủ tên lửa đã được đưa đến gần biên giới của chúng tôi, bởi vì họ sợ Iran. Vậy thì vô nghĩa ở đâu?

[Gardamir]

cũng như chúng tôi sẽ không chiến đấu với châu Âu, vì vậy họ sẽ ở cùng chúng tôi

Như tôi nhớ bây giờ, mặc dù khi đó tôi chưa sinh ra, nhưng họ cũng đã nói trước năm 1941.

[Pachuale Pestrini]

Họ sẽ không đi, người Phần Lan sợ bạn, người Thụy Điển sợ, tôi im lặng về các nước Baltic nói chung, thế giới từ chối dầu, khí đốt, tại sao họ phải chinh phục Nga, ai đó có thể giải thích cho tôi?

[1976AG]

Trích dẫn: Pachuale Pestrini

Họ sẽ không đi, người Phần Lan sợ bạn, người Thụy Điển sợ, tôi im lặng về các nước Baltic nói chung, thế giới từ chối dầu, khí đốt, tại sao họ phải chinh phục Nga, ai đó có thể giải thích cho tôi?

Sau đó sẽ có rất nhiều phần thưởng miễn phí. Nhiều ! Và một đối thủ mạnh sẽ bị loại, chúng tôi can thiệp vào họ rất nhiều. Tại sao người Phần Lan sợ chúng tôi? Tại sao người Thụy Điển sợ? Liệu Peter Đại đế có bị lãng quên? Vâng, vâng, họ từ chối dầu, họ chuyển sang củi. Nghe. Từ khí đốt nữa. Từ tiếng Nga. Người Mỹ đang cố gắng đổ xăng. Chà, họ không cần Siberia. Và tại sao Condoleezza Rice dường như đã nói rằng cô ấy coi là không công bằng khi một bang sở hữu của cải như vậy.

[_Ugen_]

bạn đừng nhầm món quà của Chúa với những quả trứng bác, hay đối với bạn rằng Châu Âu mà Hoa Kỳ đều giống nhau? nhân vật phản diện bị nguyền rủa?

[1976AG]

Trích dẫn từ _Ugene_

bạn đừng nhầm món quà của Chúa với những quả trứng bác, hay đối với bạn rằng Châu Âu mà Hoa Kỳ đều giống nhau? nhân vật phản diện bị nguyền rủa?

Quân đội Mỹ ở châu Âu không do châu Âu kiểm soát. Các cuộc chiến trên khắp thế giới là do Washington, không phải châu Âu hay Nga. Bạn không thấy gì cả, phải không? Tại sao Nord Stream lại can thiệp vào các quốc gia đến mức họ áp đặt các biện pháp trừng phạt chống lại nó? Họ quan tâm gì đến đường ống dẫn khí đốt ở Châu Âu? Làm thế nào anh ta ngăn cản chúng sống bên kia đại dương?

[_Ugen_]

Quân đội Mỹ ở châu Âu với những cái mũi ghê tởm, thật nực cười khi nói có bao nhiêu, và nhân tiện, chúng ta có đang xây dựng Dòng chảy Nord vào châu Âu bằng những nỗ lực anh dũng để chiến đấu với họ không?

[1976AG]

Trích dẫn từ _Ugene_

Quân đội Mỹ ở châu Âu với những cái mũi ghê tởm, thật nực cười khi nói có bao nhiêu, và nhân tiện, chúng ta có đang xây dựng Dòng chảy Nord vào châu Âu bằng những nỗ lực anh dũng để chiến đấu với họ không?

Vì vậy, bản thân họ không muốn đánh nhau, họ muốn làm mọi thứ bằng ủy nhiệm. Và tại sao dòng chảy phương Bắc phải được đặt bằng những nỗ lực anh hùng? Và tôi đã nói rằng chúng tôi muốn chiến đấu với họ? Họ đe dọa chúng tôi mọi lúc. Họ liên tục áp đặt các biện pháp trừng phạt chống lại chúng tôi. Đây có phải là những gì chúng tôi làm? Chúng tôi đang cố gắng phát triển thương mại, nhưng họ đặt nan hoa vào bánh xe của chúng tôi. Tại sao ? bởi vì họ muốn làm bạn và giao dịch với chúng ta?

[Navodlom]

Trích dẫn từ _Ugene_

Lính Mỹ ở châu Âu với cái mũi ngổ ngáo, thật buồn cười khi nói bao nhiêu

và tôi không hài hước chút nào
hơn 50 nghìn quân nhân
với bom hạt nhân ở Đức, Bỉ, Hà Lan và Ý

[Smoke_in_smoke]

Trích dẫn từ _Ugene_

bạn đừng nhầm món quà của Chúa với những quả trứng bác, hay đối với bạn rằng Châu Âu mà Hoa Kỳ đều giống nhau? nhân vật phản diện bị nguyền rủa?

Xét về “nghịch cảnh” - cũng vậy.
Về mặt nữa chiến tranh không.
Hoa Kỳ quan tâm đến việc đẩy châu Âu (một đối thủ cạnh tranh) vào một cuộc chiến và họ đã định hướng. Không phải lần đầu tiên.
Và mối quan tâm của họ đối với quân nhu vẫn không dừng lại.

[pl675]

Trích dẫn: 1976AG

Trích dẫn: Pachuale Pestrini

Họ sẽ không đi, người Phần Lan sợ bạn, người Thụy Điển sợ, tôi im lặng về các nước Baltic nói chung, thế giới từ chối dầu, khí đốt, tại sao họ phải chinh phục Nga, ai đó có thể giải thích cho tôi?

Sau đó sẽ có rất nhiều phần thưởng miễn phí. Nhiều ! Và một đối thủ mạnh sẽ bị loại, chúng tôi can thiệp vào họ rất nhiều. Tại sao người Phần Lan sợ chúng tôi? Tại sao người Thụy Điển sợ? Liệu Peter Đại đế có bị lãng quên? Vâng, vâng, họ từ chối dầu, họ chuyển sang củi. Nghe. Từ khí đốt nữa. Từ tiếng Nga. Người Mỹ đang cố gắng đổ xăng. Chà, họ không cần Siberia. Và tại sao Condoleezza Rice dường như đã nói rằng cô ấy coi là không công bằng khi một bang sở hữu của cải như vậy.

Thật là một sự xấu hổ của người Tây Ban Nha ...
cụm từ này thuộc về một người phụ nữ khác.

[phi công]

Hơn nữa. Và nó thậm chí không thuộc về cô ấy.

[pl675]

Trích dẫn từ Avior

Hơn nữa. Và nó thậm chí không thuộc về cô ấy.

khi tôi thấy cái này ...
xin lỗi, mong muốn giao tiếp biến mất, bất kể cụm từ này thuộc về ai.
Suy nghĩ vẫn có thể được thể hiện trong các bức thư, nếu điều đó.

[phi công]

"nó" không thể hiện một suy nghĩ, mà là một cảm xúc.
Suy nghĩ được diễn đạt bằng lời nói.

[Pachuale Pestrini]

Ở Phần Lan, những hầm tránh bom vẫn được xây dựng trong mọi khu chung cư, trong mọi hoạt động sản xuất, tôi ngờ rằng người Thụy Điển và Estonia lại sợ. Người Estonians sẵn sàng làm bạn với ngay cả một con quỷ hói, điều quan trọng chính là bảo vệ họ khỏi Liên bang Nga ...

[1976AG]

Trích dẫn: Pachuale Pestrini

Ở Phần Lan, những hầm tránh bom vẫn được xây dựng trong mọi khu chung cư, trong mọi hoạt động sản xuất, tôi ngờ rằng người Thụy Điển và Estonia lại sợ. Người Estonians sẵn sàng làm bạn với ngay cả một con quỷ hói, điều quan trọng chính là bảo vệ họ khỏi Liên bang Nga ...

Nhiều thập kỷ tuyên truyền chống Nga không phải là vô ích. Nếu bạn được hét lên mỗi ngày trên TV và trên Internet rằng người Nga sắp tấn công, thì tất nhiên mọi người sẽ sợ hãi. Rốt cuộc, không ai nói với họ rằng đó là nước Nga mà họ đang cố gắng tiêu diệt.

[Pachuale Pestrini]

Họ không hò hét trên TV và đài phát thanh mỗi ngày, tôi sống ở đây và biết rõ hơn bạn, họ chỉ nhớ vụ đánh bom ở Helsinki, hình như. Nhìn chung, người Phần Lan trung lập hơn với Liên bang Nga, nhưng cảnh giác, sau 14 năm họ cảnh giác hơn

[1976AG]

Trích dẫn: Pachuale Pestrini

Họ không hò hét trên TV và đài phát thanh mỗi ngày, tôi sống ở đây và biết rõ hơn bạn, họ chỉ nhớ vụ đánh bom ở Helsinki, hình như. Nhìn chung, người Phần Lan trung lập hơn với Liên bang Nga, nhưng cảnh giác, sau 14 năm họ cảnh giác hơn

Và chúng tôi nhớ rất rõ các vụ đánh bom ngày 41, 42, 43. Sau đó, chúng tôi nhớ lại cách chúng tôi bị tuyên bố là một đế chế xấu xa và liên tục phát triển các kế hoạch tấn công với tính toán chi tiết về số lượng bom nguyên tử nên được ném xuống thành phố nào của Liên Xô (sau này, sẽ cần bao nhiêu đầu đạn). Và ai có thêm lý do để không tin tưởng? Và ai là người gây ra các cuộc chiến tranh trên khắp thế giới? Nga ? Chà, bạn đang nói gì ở đây? Cuối cùng ra khỏi hầm trú bom của bạn và xem những gì đang xảy ra trên thế giới.

[Pachuale Pestrini]

Người Phần Lan dường như nhớ rằng đó là trước năm 41 .... Hãy chấp nhận chúng tôi vẻ đẹp của Suomi ....

[1976AG]

Trích dẫn: Pachuale Pestrini

Người Phần Lan dường như nhớ rằng đó là trước năm 41 .... Hãy chấp nhận chúng tôi vẻ đẹp của Suomi ....

Vì vậy, họ không muốn tiêu diệt chúng tôi từ ngày 41. Chúng ta không chỉ nhớ đến việc Mỹ chiếm đóng Viễn Đông năm 1918, mà còn nhớ cuộc tấn công của Nhật Bản vào Viễn Đông của chúng ta, và Chiến tranh Vệ quốc năm 1812, khi không phải chúng ta tấn công mà là chúng ta. Vì vậy, không cần thiết phải miêu tả nạn nhân ở đây. Có những người đã phải chịu đựng nhiều hơn thế.

[1976AG]

Trích dẫn: Pachuale Pestrini

Khoảng năm 1812, bạn có thể biết rằng Napoléon không muốn chiến tranh, yêu cầu là tham gia phong tỏa nước Anh, và hóa ra chúng tôi đã chiến đấu vì nước Anh .... đại loại như vậy ...
Và về vùng Viễn Đông, bạn không biết rằng khi một quốc gia suy yếu và sụp đổ, mọi người đều muốn xóa sổ nó .... Crimea là của chúng ta)

Tất nhiên, anh ta thực sự không muốn) Vì vậy, anh ta không muốn sự thống trị của mình mà anh ta tấn công) Nhưng Crimea phải làm gì với nó? Một lần nữa ý bạn là lãnh thổ luôn là của Nga, nhưng bạn lại im lặng một cách sơ sài về dân số không muốn sinh sống ở Ukraine phát xít. Nếu Crimea được trả lại cho Ukraine, một cuộc thảm sát như vậy sẽ bắt đầu ở đó mà Donbass sẽ giống như một trường mẫu giáo. Nhưng mọi người không thú vị với bạn, lãnh thổ là quan trọng đối với bạn.

[Pachuale Pestrini]

Crimea là một ví dụ, tôi nghĩ không có lý do gì để tranh cãi, mỗi người đều có ý chí riêng của mình.

[1976AG]

Trích dẫn: Pachuale Pestrini

Crimea là một ví dụ, tôi nghĩ không có lý do gì để tranh cãi, mỗi người đều có ý chí riêng của mình.

Không quan trọng bạn hay tôi có ý kiến ​​gì, quan trọng là ý kiến ​​của người dân Crimea.

[Pachuale Pestrini]

Nếu cư dân của Pechersk và khu vực bỏ phiếu để gia nhập Estonia trở lại, liệu Liên bang Nga có để họ đi với Chúa không? Ở Estonia, có rất nhiều thanh niên từ đó đến làm việc hoặc những người đã chuyển đến sinh sống (họ nhận quốc tịch Estonia ngay từ khi sinh ra mà không gặp vấn đề gì), hoặc họ thậm chí sẽ không được phép tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý, bạn nghĩ sao. ? Hay là nó không?

[1976AG]

Và nếu Estonia bỏ phiếu để trở lại Nga, liệu Mỹ có cho phép không? Hay là nó khác? Có nhiều người đến từ Pechory ở Estonia không? Và có bao nhiêu người Estonia đã rời đi đến các tiểu bang khác? Bạn lại quên rằng người dân Crimea đã khởi xướng một cuộc trưng cầu dân ý sau cuộc đảo chính ở Kyiv, do Hoa Kỳ tổ chức. Một lần nữa, người Mỹ, không nơi nào không có họ, chúi mũi vào mọi nơi. Hãy tưởng tượng rằng Nga đưa người của mình vào vị trí Tổng thống Estonia. Làm thế nào để bạn phản ứng với điều này? Vì vậy, họ không đồng ý. Và nói chung, trước khi lên án, hãy đọc lịch sử nước Nga. Crimea đã được chuyển giao như thế nào, ai sống ở đó, và điều rất thú vị là SSR của Ukraine đã phát sinh như thế nào. Đó là gốc rễ của mọi vấn đề.

[Pachuale Pestrini]

Vì vậy, Sa hoàng Boris đã phân phát, hãy lấy càng nhiều càng tốt. Tôi đọc ở đâu đó rằng Boris say rượu giao anh ta cho Ukraine, ở Belovezhskaya Pushcha, Kravchuk hỏi lại vào buổi sáng nó sẽ như thế nào, không thể tin vào vận may của mình. Boris để người Estonia đi, tạm tha để không xúc phạm người Nga. Và ở đây ở Estonia, trong số những người Nga, đã có một phong trào mạnh mẽ muốn ở lại Liên bang Nga. Tất cả của bạn ở Moscow
và sụp đổ trong khi quyền lực bị phân chia
Và như tôi hiểu, rốt cuộc thì họ không đồng ý với Pechers để cho một cơ hội như vậy sao?
Người Pechersk có quốc tịch Estonia, tôi chuyển đến sống ở Phần Lan từ Estonia, tuy nhiên, tôi có quốc tịch Estonia, không ai sẽ chỉ cho tiếng Phần Lan.
Tôi không biết một người Estonia nào sẽ đồng ý trở lại Liên bang Nga, và nhiều người Nga sẽ không muốn một cái gì đó giống như vùng Pskov ở đây.

[1976AG]

Đúng vậy, họ phân chia mà không cần hỏi ý kiến ​​của mọi người, và khi họ yêu cầu, họ vẫn làm những gì có lợi hơn cho mình. Có vẻ như hơn 80% đã bỏ phiếu cho việc bảo tồn Liên Xô trong một cuộc trưng cầu dân ý, nhưng dù sao thì Liên Xô đã bị tiêu diệt. Nhưng ở Crimea họ đã quyết định sửa chữa sai lầm này. Kết quả của cuộc đảo chính ở Kyiv, những người đồng lõa của Đức Quốc xã lên nắm quyền. Giờ đây, các biểu tượng, lễ rước đuốc và đường phố của Đức Quốc xã được đổi tên để vinh danh những đồng phạm của phát xít đã gây ra nhiều tội ác chống lại nhân dân Liên Xô trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Tất cả chúng ta đều nhớ rất rõ những kẻ vô nhân đạo này đã mang lại cho chúng ta bao nhiêu đau buồn, và bây giờ chúng ta phải đổ lỗi cho người dân Crimea rằng họ không muốn sống ở Ukraine phát xít? Điều này đã là quá nhiều.

[phi công]

. Nhật tấn công Viễn Đông của chúng ta

Đó có phải là ý bạn không?

[may mắn]

Người Phần Lan dường như nhớ rằng đó là trước năm 41 .... Hãy chấp nhận chúng tôi vẻ đẹp của Suomi ...

Bạn là gì, nhưng người Phần Lan không nhớ người Thụy Điển đã cấm họ nói tiếng mẹ đẻ của họ như thế nào? NHƯNG ? Và ai đã biến chúng thành một trạng thái? )))
Và sau đó con gái của một sĩ quan khác xuất hiện ở đây.

[Pachuale Pestrini]

Và nhân tiện, tôi đã nói về điều này hơn một lần .... dưới thời Thụy Điển, người Phần Lan vẫn chưa tự quyết định ... nhưng giới trí thức Phần Lan, giới quý tộc, tướng lĩnh lớn lên như một phần của Cộng hòa Ingushetia, con đường trực tiếp dẫn đến quyền tự quyết của quốc gia, cuối cùng đã xảy ra, cả ở Phần Lan và các nước vùng Baltic .... và xa hơn nữa trong danh sách. Đây là nỗi bất hạnh của tất cả các đế chế, tất cả các mảnh vỡ đều rơi ra ngoại ô, theo một kịch bản. Và Belarus, đã độc lập, tôi không nghĩ rằng nó muốn trở thành khu vực của Belarus

[1976AG]

Trích dẫn: Pachuale Pestrini

Và nhân tiện, tôi đã nói về điều này hơn một lần .... dưới thời Thụy Điển, người Phần Lan vẫn chưa tự quyết định ... nhưng giới trí thức Phần Lan, giới quý tộc, tướng lĩnh lớn lên như một phần của Cộng hòa Ingushetia, con đường trực tiếp dẫn đến quyền tự quyết của quốc gia, cuối cùng đã xảy ra, cả ở Phần Lan và các nước vùng Baltic .... và xa hơn nữa trong danh sách. Đây là nỗi bất hạnh của tất cả các đế chế, tất cả các mảnh vỡ đều rơi ra ngoại ô, theo một kịch bản. Và Belarus, đã độc lập, tôi không nghĩ rằng nó muốn trở thành khu vực của Belarus

Điều chính yếu trong vấn đề độc lập luôn luôn không phải là ý kiến ​​của người dân, mà là việc nhà cầm quyền không muốn tuân theo bất cứ ai. Nếu Belarus là một quốc gia riêng biệt, thì Tổng thống của nó không phải phục tùng bất kỳ ai, ông ấy là chủ nhân của chính mình, và nếu nó là một phần của Nga, thì các nhà chức trách ở Moscow cũng phải tuân theo. Thats tất cả để có nó.

[Pachuale Pestrini]

Thật không may, không có các quốc gia nhỏ độc lập, họ luôn là chư hầu của kẻ mạnh chống lại kẻ mà họ sợ hãi. Trong trường hợp này, Lukashenka chỉ đơn giản là không có ai khác để làm bạn, và anh ấy là bạn của sự kiềm chế. Anh ta không nhận ra Crimea hay Abkhazia. Lukashenka không phải là vĩnh cửu, Belarus sẽ là bạn nếu không có anh ấy? Không phải là một sự thật.

[Pachuale Pestrini]

Đây là ý của tôi, cộng với thế hệ trẻ, Nga không hấp dẫn bằng phương Tây.

[may mắn]

Và nhân tiện, tôi đã nói về điều này hơn một lần .... dưới thời người Thụy Điển, người Phần Lan vẫn chưa có quyền tự quyết.

Ừ, cô ấy sống cả nghìn năm cũng không xác định được bản thân))))

[Andrey VOV]

Người đẹp Suomi đã tham gia tích cực vào cuộc phong tỏa Leningrad, họ có nhớ điều đó không? Hàng trăm ngàn người chết là do lương tâm của họ.

[công bằng]

sau 14 tuổi hãy cẩn thận hơn

- Chà, điều này có thể hiểu được, không cần thiết phải tạc các căn cứ của NATO trên lãnh thổ của bạn và không ai được chạm vào chúng ...

[Pachuale Pestrini]

Một số lại nghĩ khác rằng đó là những cơ sở đảm bảo an ninh.

[công bằng]

Vâng, vâng, vâng, đúng, Afghanistan là một ví dụ sống động về điều này

[Rome-1977]

Tại sao Estonia phải tự vệ trước Nga nếu Nga trao độc lập cho Estonia vào năm 1991? Ở Nga, các hầm tránh bom chống Phần Lan cũng đang được xây dựng ở mọi khu chung cư. Trong tiếng Nga, "tầng hầm" được gọi là.

[Pachuale Pestrini]

Ở Phần Lan, các hầm trú bom thủ đô, với hệ thống lọc không khí, đường ống dẫn nước, cửa thép dày, nguồn cung cấp thuốc men, mọi thứ vẫn như bình thường. Và người Estonians rõ ràng đã nhớ bài học, một người cai trị nước Nga đã trao cho họ độc lập một lần, một người khác đến và giành lại nó)

[Rome-1977]

Hai trong số họ cho một bài học không được học. Bằng cách tham gia tích cực vào một khối quân sự thù địch với Nga, Estonia được đảm bảo sẽ bị tiêu diệt trong cuộc xung đột lớn tiếp theo. Nó bị phá hủy chứ không phải bị bắt vì người Nga cũng dạy cho họ những bài học. Nhưng Phần Lan sẽ vẫn ở lại nếu họ không từ bỏ Estonia và giữ thái độ trung lập.

[Pachuale Pestrini]

Bạn sẽ tiêu diệt tất cả mọi người? 300 người Nga cũng ở Estonia? Bạn là một kẻ khát máu. Đối với tôi, dường như chính vì những người như bạn mà người Estonia sẵn sàng ít nhất là bán mình cho Sa-tan, để họ có thể bảo vệ họ khỏi những điều đó.

[Rome-1977]

Xuất sắc. Satan sẽ cần chúng. Sự tàn phá của Estonia không phải là sự trả thù hay ý thích, mà là sự cần thiết được công nhận để đảm bảo các phương pháp tiếp cận đất liền với St.Petersburg. Vấn đề chính là không cho phép lặp lại ngày 22 tháng 1940, mà là tấn công phủ đầu (trên thực tế, Stalin đã làm vì tính chắc chắn của sự tham gia của Liên Xô trong Thế chiến, chiếm đóng trước lãnh thổ của Estonia trong XNUMX, nhưng ông đã làm điều đó quá nhẹ nhàng, và những người chậm chạp này vẫn không nhận ra rằng họ chỉ đơn giản là tiếc nuối).

[công bằng]

Ở Phần Lan, các hầm trú bom thủ đô, với hệ thống lọc không khí, đường ống dẫn nước, cửa thép dày, nguồn cung cấp thuốc men, mọi thứ vẫn như bình thường.

- và sho, trong trường hợp bắt đầu chiến tranh thế giới thứ ba, hoặc việc Nga chiếm Phần Lan, bạn có nghĩ nó sẽ giúp ích không?

[Pachuale Pestrini]

Tôi nghĩ rằng nó sẽ cứu rất nhiều sinh mạng của những người bình thường. Có tệ không khi nhà nước nghĩ đến người dân?
Vì vậy, Nga không đe dọa bất kỳ ai.
Người hàng xóm hòa bình nhất của tất cả

[Rome-1977]

Nhiều người ở Phần Lan đã được cứu sống nhờ ký kết hiệp ước hòa bình với Liên Xô, quy định tình trạng thân thiện trung lập của Phần Lan, và hoàn toàn không phải hầm trú bom.

[Pachuale Pestrini]

Sau đó, họ bắt đầu xây dựng chúng .... một "hiệp ước hòa bình" như vậy chỉ với việc mất lãnh thổ

[Rome-1977]

... Trong khi mua vũ khí từ Liên Xô và trở thành thành viên liên kết của CMEA.

[Pachuale Pestrini]

Tôi sẽ không nói về việc mua hàng, tôi biết rằng vào những năm 90 Nga đã trả hết các thiết bị quân sự cho các khoản nợ với Phần Lan, họ đã loại bỏ nó khỏi kho cách đây 15 năm, bán Zila và UAZ

[Rome-1977]

Toàn bộ hạm đội xe tăng của Phần Lan cho đến những năm 90 bao gồm xe tăng Liên Xô, xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân. Và ngay cả súng trường tấn công VALMET đồ sộ của Phần Lan cũng là súng trường tấn công Kalashnikov được chuyển đổi hợp pháp.

[Pachuale Pestrini]

Tôi chưa thấy một chiếc tàu sân bay bọc thép nào, dường như chúng đã có nhưng xe chiến đấu bộ binh và xe tăng của chúng tôi vẫn ở đó, kể từ những năm 2000 Leopards đã mua nhiều hơn.

[công bằng]

như một "hiệp ước hòa bình" chỉ với việc mất lãnh thổ

- Ý em là 40g hiệp ước hòa bình nào. hoặc 47g? hãy để họ nói lời cảm ơn đến người chú tốt bụng Stalin, vì cuộc phong tỏa Leningrad, họ phải bố trí một Gulag lớn cho toàn bộ Phần Lan với ba bữa ăn một ngày - thứ Hai, thứ Tư, thứ Sáu, theo tiêu chuẩn của Leningrad bị bao vây ....

[công bằng]

Trí nhớ của chúng ta không có nghĩa là một chiều, nó là một chiều của những người Phần Lan, sau khi giành được độc lập, họ đã quyết định điều gì? Và họ quyết định rằng đã đến lúc sinh ra không chỉ Phần Lan, mà còn cho Phần Lan vĩ đại, mà với cái giá phải trả cho ai? Đúng vậy, tại cái giá của bọn Nga ngu ngốc, lúc đầu đánh bại bọn Phần Lan 20, không nguôi giận, sau đó lại đánh tới 22. Họ dường như đã bình tĩnh lại, vào năm 39, khi châu Âu đã thực sự có mùi của người Phần Lan chiên, họ đề nghị trao đổi lãnh thổ để chuyển biên giới khỏi Leningrad. Những người Phần Lan kiêu hãnh quyết định rằng vì họ có Anh và Đức ở đâu đó sau lưng họ, họ có thể gửi những tên Nga khốn nạn, nhưng rồi điều gì đã xảy ra là chuyện đã xảy ra. Và không cần phải treo sợi mì rằng nếu không có cuộc chiến tranh năm 39, thì người Phần Lan đã không cho Wehrmacht đến biên giới Liên Xô, không ai hỏi họ nếu họ từ chối, ví dụ như Đan Mạch. và Na Uy đang ở trước mắt mọi người, và với những gì Phần Lan theo đuổi chính sách trước Thế chiến 2, thì họ sẽ đăng ký làm đồng minh với Hitler ngay từ đầu… Vì vậy, Bác Stalin rất tiếc cho họ….

[công bằng]

nó nên hài hước ở đâu? Khi nào người Phần Lan tàn sát người Nga sau khi giành được độc lập? Hay khi máu chảy như sông vào năm 39-40? Có lẽ nó nên hài hước từ 41 đến 44, khi mọi người đang chết vì đói ở Leningrad bị bao vây? Tôi cũng có thể nhắc bạn về các trại tập trung của Phần Lan dành cho người Nga. Cười nếu bạn có thể

[IS-80_RVGK2]

Nafig chinh phục? Họ chỉ đơn giản là sẽ chia đất nước thành nhiều mảnh của 20 băng đảng, lấy đi các thị trường bán hàng công nghệ cao và bạn sẽ làm việc kiếm một đô la mỗi ngày tại một nhà máy của TNC nào đó hoặc khai thác một số tài nguyên thiên nhiên mà không cần bất kỳ gói xã hội nào và hãy vui mừng nếu con bạn có thể đi đến Châu Âu, Trung Quốc hoặc Hoa Kỳ.

[1976AG]

Trích dẫn: IS-80_RVGK2

Nafig chinh phục? Họ chỉ đơn giản là sẽ chia đất nước thành nhiều mảnh của 20 băng đảng, lấy đi các thị trường bán hàng công nghệ cao và bạn sẽ làm việc kiếm một đô la mỗi ngày tại một nhà máy của TNC nào đó hoặc khai thác một số tài nguyên thiên nhiên mà không cần bất kỳ gói xã hội nào và hãy vui mừng nếu con bạn có thể đi đến Châu Âu, Trung Quốc hoặc Hoa Kỳ.

Vâng, họ đang cố gắng làm điều tương tự. Nhưng họ không chắc rằng mình sẽ thành công. Vào những năm 90, họ đã quyết định rằng họ đã khuất phục chúng tôi, nhưng họ đã sai. Và bây giờ bạn trả lời tại sao NATO tiếp cận chúng ta? Tại sao đội ngũ ngày càng tăng? ABM đang tiến tới biên giới của chúng ta. Tiềm lực quân sự và kinh tế của các nước NATO vượt xa chúng ta hàng chục lần Và họ vẫn sợ chúng ta?

[IS-80_RVGK2]

Trích dẫn: 1976AG

Và bây giờ bạn trả lời tại sao NATO tiếp cận chúng ta?

Bạn có đoán không?

[1976AG]

Trích dẫn: IS-80_RVGK2

Trích dẫn: 1976AG

Và bây giờ bạn trả lời tại sao NATO tiếp cận chúng ta?

Bạn có đoán không?

Họ đang chuẩn bị mặt bằng cho sự hủy diệt của chúng ta.

[IS-80_RVGK2]

Nếu có thể, hãy ra đòn giải giáp đầu tiên và tránh đòn trả đũa. Mặc dù, tất nhiên, bây giờ họ sẽ cố gắng khuấy động nhiều loại xung đột nhỏ khác nhau mà họ sẽ cố gắng lôi kéo chúng ta. Hy vọng nền kinh tế sẽ nổ tung. Và chúng tôi sẽ không can thiệp vào nỗ lực phá vỡ lưng con rồng Trung Quốc của họ.

[1976AG]

Trích dẫn: IS-80_RVGK2

Nếu có thể, hãy ra đòn giải giáp đầu tiên và tránh đòn trả đũa. Mặc dù, tất nhiên, bây giờ họ sẽ cố gắng khuấy động nhiều loại xung đột nhỏ khác nhau mà họ sẽ cố gắng lôi kéo chúng ta. Hy vọng nền kinh tế sẽ nổ tung. Và chúng tôi sẽ không can thiệp vào nỗ lực phá vỡ lưng con rồng Trung Quốc của họ.

Vì vậy, bây giờ nó được hướng tới chống lại Trung Quốc? Và những gì về biên giới của Nga? Hoặc có thể Trung Quốc là cái cớ giống như Iran tại một thời điểm?

[IS-80_RVGK2]

Trích dẫn: 1976AG

Vì vậy, bây giờ nó được hướng tới chống lại Trung Quốc?

Không còn nghi ngờ gì nữa. Nhưng đối với họ, chúng ta giống như một viên đá trên con đường không thể vượt qua. Chúng tôi can thiệp vào Trung Đông, chúng tôi can thiệp vào họ trong trường hợp Nam Mỹ, chúng tôi can thiệp cho họ trong trường hợp Trung Quốc.

Trích dẫn: 1976AG

Hoặc có thể Trung Quốc là cái cớ giống như Iran tại một thời điểm?

Bạn đang đùa Trung Quốc gần như là nền kinh tế đầu tiên trên thế giới. Trong 20 năm, và có lẽ sẽ có nhiều cuộc nói chuyện về thực tế rằng không phải đồng đô la, mà đồng nhân dân tệ sẽ là tiền tệ thế giới. Ở đây chúng ta đang nói về việc ai sẽ cắt phiếu giảm giá trong thế giới mới. Và Hoa Kỳ sẽ không bỏ cuộc nếu không có một cuộc chiến.

[1976AG]

Tôi không nói đùa về những thứ như thế này. Giá quá cao. Nhưng khi cơ sở hạ tầng của NATO tiếp cận và củng cố tại các biên giới của chúng ta, đây rõ ràng không phải là một dấu hiệu cho thấy hòa bình. Và ngay cả khi cú đánh đầu tiên sẽ rơi vào Trung Quốc, thì sau Trung Quốc, chúng ta chắc chắn là người tiếp theo. Bạn nói với sự tự tin như thể bạn là một trong những nhà hoạch định của Hoa Kỳ. Bạn thậm chí nghĩ rằng bạn có thể sai?

[IS-80_RVGK2]

Trích dẫn: 1976AG

Bạn thậm chí nghĩ rằng bạn có thể sai?

Tất nhiên tôi làm. Nhưng lỗi của tôi là gì? Mọi thứ đều rất logic. Nếu Trung Quốc thắng, Mỹ sẽ phải tự sống, nước này sẽ bị loại khỏi thị trường mua bán và nền kinh tế sẽ bị thu hẹp đáng kể. Bạn có thực sự nghĩ rằng Mỹ sẽ ngồi yên lặng và theo dõi điều này? Và họ có thể tấn công cả chúng tôi và Trung Quốc. Về nguyên tắc, họ đã bắt đầu thành lập một liên minh chống Trung Quốc. Trung Quốc cũng vậy, không có nghĩa là trong vòng bạn bè. Anh ta đã cố gắng để có được một loạt các quốc gia có cùng yêu sách lãnh thổ. Vâng, và cạnh tranh kinh tế, anh ta cũng hàng xóm, đơn giản là rất lớn. Anh ấy cũng không phải là bạn của chúng tôi.

[1976AG]

Chà, thật kỳ lạ bằng cách nào đó, họ sẽ không tấn công Nga và các kế hoạch tấn công đang được phát triển. Và cơ sở hạ tầng của NATO đang tiếp cận biên giới của chúng tôi. Nếu điều này không có ý nghĩa gì, thì chúng ta, với lương tâm trong sáng, có thể triển khai các căn cứ của mình ở Cuba, và điều này cũng không có nghĩa là chúng chống lại Hoa Kỳ.

[ViacheslavS]

Tại sao họ cần tất cả những điều này? Và một lần nữa, ai chính xác sẽ làm điều này, phương Tây không phải là một người, mà là một loạt những người khác nhau, những nhóm có lợi ích khác nhau. Ngược lại, Đức tìm cách hợp tác với Nga, Anh thì hiếu chiến theo truyền thống, mặc dù các nhà tài phiệt Nga được tiếp đón rất nồng nhiệt ở London.

[Yaro Polk]

Ngày 22 tháng XNUMX cũng nghĩ vậy.
Tổng: 27.000.000 khoản lỗ không thể thu hồi được

[_Ugen_]

Vâng, bây giờ chúng ta hãy nhớ lại trận chiến trên băng, ách thống trị của người Mông Cổ, v.v., nhưng có ổn không khi Châu Âu là một trong những đối tác kinh tế chính của chúng ta?

[Yaro Polk]

Các đối tác của Russophobes ........ cool cho

[_Ugen_]

Đối tác kinh tế lớn nhất của Nga là Liên minh châu Âu, chiếm vị trí hàng đầu trong cơ cấu quốc gia về ngoại thương của Nga. Thị phần của EU từ tháng 2020 đến tháng 38,8 năm XNUMX chiếm XNUMX% thương mại của Nga. Bạn sẽ chiến đấu với họ? Tại sao tình hình lại leo thang và saber sẽ bối rối nếu họ là đối tác thương mại chính của chúng ta?

[1976AG]

Trích dẫn từ _Ugene_

Đối tác kinh tế lớn nhất của Nga là Liên minh châu Âu, chiếm vị trí hàng đầu trong cơ cấu quốc gia về ngoại thương của Nga. Thị phần của EU từ tháng 2020 đến tháng 38,8 năm XNUMX chiếm XNUMX% thương mại của Nga. Bạn sẽ chiến đấu với họ? Tại sao tình hình lại leo thang và saber sẽ bối rối nếu họ là đối tác thương mại chính của chúng ta?

Bạn cũng nghĩ rằng Nga đang tiếp cận biên giới của NATO?

[_Ugen_]

để cung cấp vũ khí hiện đại với cái giá phải trả cho một đất nước nghèo đói và những Maidans triền miên, rốt cuộc thì nhận được gì? các ví dụ với "các dân tộc anh em" khác cần được trích dẫn hoặc bạn có thể đoán?

[paul3390]

Bạn sẽ chiến đấu với họ?

Và với người Đức trước chiến tranh - chúng tôi đã không đánh đổi như vậy, phải không? Cuộc sống có dạy cho bạn điều gì không?

[_Ugen_]

hầu như không giao dịch

Kim ngạch thương mại của Liên Xô với Đức năm 1939 giảm xuống còn 0,6% trong tổng khối lượng xuất khẩu và nhập khẩu của Đức

[1976AG]

Trích dẫn từ _Ugene_

hầu như không giao dịch

Kim ngạch thương mại của Liên Xô với Đức năm 1939 giảm xuống còn 0,6% trong tổng khối lượng xuất khẩu và nhập khẩu của Đức

Không phải người Đức đưa ra quyết định chiến đấu hay không. Nó được quyết định ở Washington. Và kim ngạch thương mại của chúng ta với Hoa Kỳ là bao nhiêu? Và chúng ta có phải là đối tác thương mại quan trọng của Mỹ không?

[_Ugen_]

Đừng trộn tất cả mọi thứ trong một đống, Đức không phải là Mỹ, và bây giờ Châu Âu sẽ không chiến đấu theo lệnh của Washington, không phải những lúc đó, bản thân họ có các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với nhau và liên tục

[fa2998]

Đó là khi (1939) họ bắt đầu buôn bán với Đức Quốc xã. Hãy nhớ lại hiệp ước Molotov-Ribentrop (39 tháng 22), và một loạt các hiệp ước hữu nghị, biên giới thương mại, v.v ... Và họ đã giao hàng cho đến ngày 41 tháng XNUMX năm XNUMX (cho đến khi có tiếng pháo )

[MstislavHrabr]

Năm 1941 đấu giá chính. đối tác Đức! Và tại sao không có chiến tranh?

[_Ugen_]

không dài và gượng ép

Cho đến năm 1938, Hoa Kỳ là đối tác thương mại chính của Liên Xô. Chúng tôi chở ngũ cốc và gỗ đến châu Âu, và với số tiền thu được, chúng tôi mua hàng hóa sản xuất từ ​​người Mỹ. Hơn nữa, Đức đã trở thành đối tác thương mại chính của Liên Xô trong một thời gian ngắn. Cụ thể, kể từ năm 1939, vì khi đó Hoa Kỳ áp đặt lệnh cấm vận đối với Liên Xô với lý do chiến tranh với người Phần Lan

[MstislavHrabr]

Bạn đã nghe nói về Operation Unthinkable chưa? Người buôn bán...

[phi công]

tên đặc trưng.
Trong trường hợp Liên Xô đột ngột xuất hiện bên phía Nhật Bản. Thực sự không thể tưởng tượng được ...

[1976AG]

. Và trong thế kỷ XX đã có thương mại. Và trong XlX. Nhưng không có lúc nào thương mại giúp tránh được chiến tranh. Và điều này, cũng phải được ghi nhớ.

[paul3390]

Nhưng không có lúc nào thương mại giúp tránh được chiến tranh.

Bởi vì mang đi luôn có vẻ dễ chịu hơn mua .. Và luôn mơ ước rằng quá trình lựa chọn sẽ nhanh chóng và không bị trừng phạt ..

[Gardamir]

Không có gì mà châu Âu là một trong những đối tác kinh tế chính của chúng tôi?

đối với các đối tác riêng lẻ, nhưng đối với châu Âu, Nga là một mỏ đá mà từ đó bạn có thể rút ra ...

[_Ugen_]

vậy thì sao? Thôi, bây giờ hãy từ bỏ 40% ngoại thương, liệu mức sống của bạn có được cải thiện từ điều này không? và chúng tôi đang kéo các đường ống dẫn khí đốt ở đó với những nỗ lực như vậy, có lẽ là để chiến đấu với chúng?

[Gardamir]

và chúng tôi đang kéo đường ống dẫn khí đốt ở đó

đường ống dẫn khí đốt đã được kéo lại vào những năm 90. Về giao tranh, họ cũng giao dịch với Đức Quốc xã đến cùng ... ít nhất chỉ có Đức giả vờ, trong khi người Châu Âu tuyên chiến trừng phạt

[_Ugen_]

đường ống dẫn khí đốt đã bị kéo lùi vào những năm 90

Vì vậy, kể từ đó, các mối quan hệ cần phải được tính, và bạn có mọi thứ trong một đống và đường ống dẫn khí đốt của những năm 90 và Đức Quốc xã, à, chúng ta hãy nhớ đến những người lính thập tự chinh và nói chung là tất cả những người mà chúng ta đã chiến đấu trong suốt lịch sử, sau đó chúng ta cần phải cô lập bản thân chúng tôi từ tất cả mọi người

[1976AG]

Trích dẫn từ _Ugene_

đường ống dẫn khí đốt đã bị kéo lùi vào những năm 90

Vì vậy, kể từ đó, các mối quan hệ cần phải được tính, và bạn có mọi thứ trong một đống và đường ống dẫn khí đốt của những năm 90 và Đức Quốc xã, à, chúng ta hãy nhớ đến những người lính thập tự chinh và nói chung là tất cả những người mà chúng ta đã chiến đấu trong suốt lịch sử, sau đó chúng ta cần phải cô lập bản thân chúng tôi từ tất cả mọi người

Bạn lại có tất cả lẫn lộn. Chúng ta không tách mình ra khỏi họ, nhưng họ khỏi chúng ta.

[Gardamir]

Bạn có tất cả

Bạn đang cố tình phớt lờ vấn đề chế tài.

[Andrey VOV]

Nhìn chung, các đường ống dẫn khí đốt bắt đầu hoạt động trở lại vào thời Liên Xô

[pl675]

Trích dẫn từ _Ugene_

vậy thì sao? Thôi, bây giờ hãy từ bỏ 40% ngoại thương, liệu mức sống của bạn có được cải thiện từ điều này không? và chúng tôi đang kéo các đường ống dẫn khí đốt ở đó với những nỗ lực như vậy, có lẽ là để chiến đấu với chúng?

Các đường ống dẫn khí đốt được kéo đến đó để người dân ở Siberia sưởi ấm ngôi nhà của họ bằng củi, mọi thứ cực kỳ đơn giản.

[Sergei Averchenkov]

Đây là trận “chiến trên băng” và “ách của người Mông Cổ”, và quân Đức đã bắn hai người chú của tôi. Bạn có thể vẫn còn trẻ - bạn không hiểu.

[_Ugen_]

và chúng tôi cũng đang kéo các đường ống dẫn khí đốt với những nỗ lực anh hùng đến Đức để chiến đấu với kẻ thù?

[Sergei Averchenkov]

Tôi đang kéo một cái gì đó? Đi ... đến Gazprom. Để lại phong cách trò chuyện Dòng Tên của bạn. Tôi sẽ nhìn bạn nếu người thân của bạn bị bắn.

[pl675]

Trích dẫn: Sergey Averchenkov

Tôi đang kéo một cái gì đó? Đi ... đến Gazprom. Để lại phong cách trò chuyện Dòng Tên của bạn. Tôi sẽ nhìn bạn nếu người thân của bạn bị bắn.

họ đã bị bắn bởi những người lính NATO?
hay bạn làm ra mười nghìn để biết ơn?

[Sergei Averchenkov]

Tại sao lính của Nata lại ở đây? Nói về người Đức (Đức quốc xã). Tôi nên quên điều gì? Hãy để tôi sống và chết theo cách của tôi, và sau đó hôn say đắm với bất cứ ai bạn muốn - ngay cả với người Đức, thậm chí với Nata.
Và mười nghìn là gì? Tôi sẽ lấy ... nếu được cho. :)

[Smoke_in_smoke]

Trích dẫn từ _Ugene_

Vâng, bây giờ chúng ta hãy nhớ lại trận chiến trên băng, ách thống trị của người Mông Cổ, v.v.

Và đừng quên.

Trích dẫn từ _Ugene_

nhưng không có gì mà châu Âu là một trong những đối tác kinh tế chính đối với chúng tôi?

Quan hệ đối tác kinh tế của chúng tôi với châu Âu là một khúc xương trong cổ họng tham lam của Hoa Kỳ.
Chảy máu là vì lợi ích kinh tế của họ.
Việc xuất quân khỏi Afghanistan cho thấy rõ mức độ "quan tâm" đến đồng minh.

[Rome-1977]

Không có gì. Trong thời kỳ thuộc địa, Bỉ cũng là đối tác kinh tế chính của Congo. Ấn Độ dành cho Anh. Và những người khác.

[ROS 42]

Trích dẫn từ _Ugene_

Họ có nhiều vũ khí như vậy để làm gì? Chúng ta sẽ chiến đấu với châu Âu?

Họ đang tập hợp với chúng tôi. Không tốt nếu bạn dùng chổi bạch dương để phủi kẻ thù.

[Terenin]

Trích dẫn từ _Ugene_

Họ có nhiều vũ khí như vậy để làm gì? Chúng ta sẽ chiến đấu với châu Âu?

Chúng tôi, vâng!
Còn bạn?

[_Ugen_]

Chúng tôi, vâng!

vâng, các chiến binh đi văng luôn sẵn sàng thể hiện tinh thần thiện chiến của mình trong các cuộc trò chuyện

[Terenin]

Trích dẫn từ _Ugene_

Chúng tôi, vâng!

vâng, các chiến binh đi văng luôn sẵn sàng thể hiện tinh thần thiện chiến của mình trong các cuộc trò chuyện

Có lẽ đã đến lúc cho chiếc ghế sofa của tôi.

Và, bạn, người đàn ông thân yêu, bây giờ đang viết sau đòn bẩy của chiếc xe tăng? Nhân tiện, Happy Tanker Day!

[_Ugen_]

Chúng tôi, vâng!
Còn bạn?

và tôi, không giống như bạn, sẽ không chiến đấu với bất cứ ai

[Smoke_in_smoke]

Trích dẫn từ _Ugene_

và tôi, không giống như bạn, sẽ không chiến đấu với bất cứ ai

Với những người không chiến đấu thường vui vẻ, trong chế độ đi bộ.

[Pandiurin]

Trích dẫn từ _Ugene_

Họ có nhiều vũ khí như vậy để làm gì? Chúng ta sẽ chiến tranh với châu Âu? Sẽ tốt hơn nếu số tiền này được sử dụng để phát triển kinh tế, nâng cao mức sống của người dân để họ không khao khát đến châu Âu như người Ukraine, tất cả các loại Maidans đang diễn ra trên cơ sở nghèo đói, và kết quả là tất cả những vũ khí này sẽ chống lại chúng ta

Phòng không này không phải để tấn công, mà là để phòng thủ.

"Hiện các hệ thống S-300 đã hoàn toàn chặn hướng Tây của Belarus. Nhưng chúng tôi đã bổ sung thêm một hướng Nam"

Bây giờ, ngoài các hướng cũ, một vấn đề đã được thêm vào ở phía nam. Mỹ đã xây dựng / tái kích hoạt / chuyển đổi nhiều sân bay. Drone liên tục bay, v.v.

Cần tăng cường sức mạnh phòng không, và cập nhật nó bằng cách bổ sung một bộ phận hiện đại là cần thiết.

[_Ugen_]

nhưng không phải với mông trần và Maidans, nếu không thì cuối cùng tất cả những vũ khí này với giá phải trả cho chúng để chống lại chúng ta sẽ được gửi đi, bạn không cần phải tìm đâu xa để tìm ví dụ

[công bằng]

Nếu người Belarus không muốn nuôi quân đội của mình, họ sẽ nuôi quân của người khác ....

[_Ugen_]

Nếu người Belarus không muốn nuôi quân đội của mình, họ sẽ nuôi quân của người khác ....

họ sẽ không, bây giờ nó đã được thực hiện khác nhau, tôi nghĩ không cần thiết phải đưa ra ví dụ

[Smoke_in_smoke]

Trích dẫn từ _Ugene_

họ sẽ không, bây giờ nó đã được thực hiện khác nhau, tôi nghĩ không cần thiết phải đưa ra ví dụ

Và Đông Âu trước đây, xin lỗi, ai đang được nuôi dưỡng bằng cách tái trang bị theo tiêu chuẩn phương Tây với các khoản vay của phương Tây? Đây là hình thức kiếm ăn hiện nay. Rất dễ dàng để loại bỏ vũ khí được cung cấp theo tín dụng trong "zavarushkas", nhưng cải ngựa từ các khoản vay.

[nhạt nhẽo]

Trích dẫn từ _Ugene_

Họ có nhiều vũ khí như vậy để làm gì? Chúng ta sẽ chiến tranh với châu Âu? Sẽ tốt hơn nếu số tiền này được sử dụng để phát triển kinh tế, nâng cao mức sống của người dân để họ không khao khát đến châu Âu như người Ukraine, tất cả các loại Maidans đang diễn ra trên cơ sở nghèo đói, và kết quả là tất cả những vũ khí này sẽ chống lại chúng ta

Một câu hỏi đúng hơn là tại sao NATO lại có nhiều vũ khí như vậy ?? Quá nhiều. Hơn cả Nga và Belarus. Sau đó trả lời câu hỏi của riêng bạn.

[_Ugen_]

NATO là 90% của Hoa Kỳ, và Châu Âu là đối tác thương mại chính của chúng tôi, và tất cả các bạn đều có những đối thủ đáng nguyền rủa giống nhau?

[cron]

Trích dẫn từ _Ugene_

trên cơ sở nghèo đói, tất cả các loại Maidans xảy ra

Maidans xảy ra trên cơ sở chính phủ yếu kém. Và vì vậy hoàn toàn có thể tổ chức ở bất kỳ quốc gia nào

[alexmach]

Bạn đã không đọc kỹ. Đây là sự “bội thực” từ tiền cho sự phát triển của nền kinh tế. Với sự phát triển của nền kinh tế, nhân tiện, họ cũng có một số kế hoạch.

[cây mía]

Trích dẫn từ _Ugene_

Họ có nhiều vũ khí như vậy để làm gì? Chúng ta sẽ chiến tranh với châu Âu?

Và điều cần thiết là nòng pháo hoặc xe tăng phải nhô ra từ phía sau mọi ngóc ngách, và tên lửa nhô ra khỏi mọi giếng ... kèm theo những lời chào thân thiện tới Ba Lan và Tribaltia.

[mitroha]

Trích dẫn từ _Ugene_

Họ có nhiều vũ khí như vậy để làm gì? Chúng ta sẽ chiến tranh với châu Âu? Sẽ tốt hơn nếu số tiền này được sử dụng để phát triển kinh tế, nâng cao mức sống của người dân để họ không khao khát đến châu Âu như người Ukraine, tất cả các loại Maidans đang diễn ra trên cơ sở nghèo đói, và kết quả là tất cả những vũ khí này sẽ chống lại chúng ta

Mọi người đều đang chờ đợi thời điểm "sẽ tốt hơn nếu chúng được phân phát cho những người hưu trí" sẽ xuất hiện, và bây giờ, xin chào mừng, chuyên gia kinh tế của Mom

[ROS 42]

Lukashenko tuyên bố mua vũ khí Nga với giá 1 tỷ USD

Quyết định đúng đắn. Sau tất cả, chúng tôi đang xây dựng một nhà nước liên minh.

[đại bàng77]

Không có nhà nước liên hiệp. Tất cả những điều này chỉ là lời nói.

[mvg]

Tốt hơn là nói cho tôi biết, vì đâu mà đứa trẻ ở bên phải Luka lại có nhiều giải thưởng như vậy? Không ra khỏi chiến hào? Belarus đã đánh bại ai 20 lần? Ngay cả Old Man cũng cảm thấy xấu hổ khi mặc nó, ngoại trừ dây đeo trên vai.

[Gardamir]

bạn là một người phụ nữ? Bạn đang nhầm lẫn giữa phải và trái. Nhân tiện, ở Nga, họ tặng huy chương vì tham gia diễu hành, họ cũng không nhận được huy hiệu

[mvg]

nhầm lẫn giữa phải với trái

Và bên nào của Luke là người ra lệnh? Chàng trai thông minh ... Hay là bạn xác định bên cạnh tấm gương? IQ chỉ tăng vọt

[công bằng]

bạn đã tìm thấy ít nhất một "patsyka" ở đâu?

[mvg]

một "cậu bé" đã được tìm thấy

Làm thế nào để gọi nó? Thưa các sĩ quan? Trong thời bình, huy chương được kéo xuống đất. Brezhnev đã ít hơn.

[công bằng]

tốt, thưa các sĩ quan, thưa các đồng chí sĩ quan
Rốt cuộc, giải thưởng không chỉ được trao cho các hoạt động quân sự, chúng tôi có rất nhiều Cossack ở Nga đã xuất hiện, và xét cho cùng, tất cả chúng đều ở một số loại cấp bậc, với một số loại giải thưởng, và đồng thời chúng không trong bất kỳ dịch vụ nào ....

[mvg]

và xét cho cùng, tất cả đều ở một số loại cấp bậc

Chúng ta có những Madam trong hàng ngũ tướng lĩnh. Và quản lý các phòng ban. Không tốt nghiệp các trường quân đội. Vâng, và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, theo tôi biết, đã không hoàn thành bất cứ điều gì về quân sự.
Chà, Lukashenka đã tham gia 55 cuộc diễu hành, tại sao anh ấy không mặc gì?

[công bằng]

Chúng ta có những Madam trong hàng ngũ tướng lĩnh. Và quản lý các phòng ban. Không tốt nghiệp các trường quân đội. Vâng, và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, theo tôi biết, đã không hoàn thành bất cứ điều gì về quân sự.

- Các ngươi đây là những người quản lý đắc lực, lại còn có cả Hoa Nga nữa, sao có thể xâm phạm đến “thánh địa”….

[công bằng]

không có cách nào các đại diện của "Cossacks" nhìn ra ánh sáng, đánh giá bởi những kẻ thiểu năng ...

[Phi công thực sự]

Thú vị...
Rõ ràng, với giá nội địa của Nga, vì với một tỷ, thậm chí là đô la, bạn không thể mua được nhiều!
Và thậm chí còn hơn cả S-400. Người Thổ Nhĩ Kỳ trả ít hơn hai. Và phần còn lại không rẻ hơn chút nào.

Nhưng chúng ta có một Bang Liên minh, sẽ được bảo vệ bởi những vũ khí mới nhất. Có điều gì đó phải suy nghĩ cho tất cả những người hàng xóm cố chấp mua với giá cắt cổ và tệ hơn ...

[tên lửa757]

Lukashenko tuyên bố mua vũ khí Nga với giá 1 tỷ USD

. Nhưng bố tính mọi thứ bằng đô la sao ??? Cũng giống như không phải là "bản địa"!

[công bằng]

vì vậy nếu không phải bằng đô la, con số này quá lớn và không tròn trịa

[tên lửa757]

Và nó là gì? Đã đến lúc cai sữa, chúng ta độc lập hay đang len lỏi sau đuôi cá voi minke?
Sự tôn trọng phổ quát luôn bắt đầu từ điều tương tự, BẠN NÊN TÔN TRỌNG CHÍNH MÌNH!

[công bằng]

tốt, sau đó gửi một bức điện cho Minsk, nói rằng bạn điều hành sai đơn vị tiền tệ, dịch vụ báo chí của Belarus. Tham khảo dư luận quân đội bất bình

[tên lửa757]

Tôi không muốn đứng dậy khỏi đi văng ... và bạn cần biết chắc chắn địa chỉ! Tương tự, sẽ không thể chuyển nó đến làng của ông nội, có máy tự động ở khắp mọi nơi và cô ấy quá "ngu ngốc" nên cô ấy chắc chắn cần phải cung cấp tất cả mọi thứ.

[công bằng]

sho, người cha có cổng thông tin riêng của mình, giống như Putin không? sự lộn xộn

[tên lửa757]

Có lẽ là có một, nhưng có một hàng đợi để đọc trước câu thần chú thứ hai!
Nhưng bức điện thực sự là một điều chắc chắn! Đặc biệt là khi nó có biên lai trả hàng!

[cho]

Và rằng anh ta không có đơn đặt hàng và huy chương, bảng xếp hạng?
Xấu hổ khi mặc?

[Smoke_in_smoke]

Trích dẫn từ: cho

Và rằng anh ta không có đơn đặt hàng và huy chương, bảng xếp hạng?
Xấu hổ khi mặc?

Anh ta không có phụ tá để mang vác nặng sao?

[svp67]

Các tổ hợp sẽ được mua bằng số tiền tiết kiệm được từ khoản vay của Nga được phân bổ để xây dựng nhà máy điện hạt nhân Belarus

Rực rỡ...

[IS-80_RVGK2]

Trích dẫn từ: svp67

Rực rỡ...

Và ai đó đã nói rằng người cha là một nhà kinh tế học vô dụng. Tìm hiểu trẻ em.

[svp67]

Trích dẫn: IS-80_RVGK2

Và ai đó đã nói rằng người cha là một nhà kinh tế học vô dụng. Tìm hiểu trẻ em.

Tôi nghĩ thật là tội lỗi khi các khoản vay được phát hành CỤ THỂ cho nhiệm vụ và nước tiếp nhận không phải lúc nào cũng nhận chúng trực tiếp, mà thường dưới dạng giá trị vật chất ... Trong việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân, chỉ là điều thứ hai. tùy chọn được sử dụng. Anh ta sẽ dùng tiền gì? Nó sẽ phải thương lượng lại một loạt các hợp đồng

[IS-80_RVGK2]

Trích dẫn từ: svp67

Trong việc xây dựng các nhà máy điện hạt nhân, chỉ sử dụng phương án thứ hai. Anh ta sẽ dùng tiền gì? Nó sẽ phải thương lượng lại một loạt các hợp đồng

Và biết đâu đấy, có lẽ đã có tiền thật. Nói chung, tất nhiên, đó là một ý tưởng tuyệt vời nếu cho các khoản vay bằng đô la để xây dựng một nhà máy điện hạt nhân, sẽ được thực hiện bởi công ty của chúng tôi. Có lẽ đã đến lúc chuyển sang đồng rúp vì chúng ta có một quốc gia có chủ quyền, hoặc điều này có cản trở quá nhiều cách tiếp cận đa vectơ? Vâng, một số kiểu cắt giảm liên kết với tiền lại quả.

[evgen1221]

Không phải cứ triển khai lữ đoàn c400 của mình (chỉ có địa điểm và tiền lương) thì tốt hơn, nhưng khi họ thay đổi quyền lực, chúng ta có thể bình tĩnh mơ mộng và về nhà với trang bị, nếu không nó sẽ vẫn ở đó, chưa kể là nó rõ ràng là trên. tín dụng của riêng chúng tôi (đúng hơn là không thể thu hồi) hành và loại đã mua nó),

[1976AG]

Trích dẫn từ: evgen1221

Không phải cứ triển khai lữ đoàn c400 của mình (chỉ có địa điểm và tiền lương) thì tốt hơn, nhưng khi họ thay đổi quyền lực, chúng ta có thể bình tĩnh mơ mộng và về nhà với trang bị, nếu không nó sẽ vẫn ở đó, chưa kể là nó rõ ràng là trên. tín dụng của riêng chúng tôi (đúng hơn là không thể thu hồi) hành và loại đã mua nó),

Vì vậy, chúng ta phải nhớ bài học với Ukraine và ngăn chặn giới lãnh đạo chống Nga lên nắm quyền.

[Rome-1977]

Nó đã đến trong con người của Lukashenka. Ngủ và xem cách bán ai đó. Nhưng hoàn cảnh không may mắn cho anh ta, anh ta quyết định ngồi ở Nga trong một hoặc hai năm.

[công bằng]

rõ ràng là đối với khoản vay của chính chúng tôi (đúng hơn là không thể thu hồi) cúi đầu và gõ đã mua nó)

- các nhà sản xuất vũ khí sẽ nhận được tiền? Sẽ nhận được. Người lao động có được trả lương không? Sẽ nhận được. Sản xuất sẽ hoạt động? sẽ là. Hay bạn muốn ngân sách của chúng tôi tăng lên? Vì vậy, trong mọi trường hợp, bạn sẽ không nhận thấy điều này, nhưng tôi không có ý định lo lắng về sức khỏe của Deripaska, Rotenberg và những người khác ...

[đại bàng77]

Mọi người nhượng bộ ... tại sao bạn không hiểu rằng đây là tiền từ ngân sách của Liên bang Nga. Vâng, các nhà máy đang làm việc, công nhân đang được trả lương, nhưng ai trả tiền? RF, có nghĩa là tất cả chúng ta. Những vũ khí này sẽ hữu ích cho bản thân chúng ta, nhưng chúng sẽ được nhận từ những người Belarus, những người có lòng trung thành vẫn còn nhiều nghi ngờ.
Họ sẽ ném khỏi cung, và mọi thứ sẽ trôi ra nước ngoài. Vâng, như mọi khi, chúng tôi đang ở trong f-pe.
Châu Phi đó hiện đang được các nước láng giềng giúp đỡ ... và tất cả đều do chúng tôi chi trả.

[công bằng]

đây là tiền của ngân sách Liên bang Nga

- Đó là thời điểm cao để hiểu rằng chúng ta không sống ở Liên Xô, tương ứng, trực tiếp từ điều này ít nhất là một khoản phải trả, ít nhất là một khoản vay không hoàn trả, cuộc sống của công dân bình thường của Liên bang Nga sẽ không thay đổi một iota. Dưới thời Liên Xô, các căn hộ đã được trao, công đoàn trả tiền cho các chuyến đi vào miền nam và trẻ em đến các trại tiên phong, nhà nước xây dựng hoàn toàn mọi thứ trong nước. Và bây giờ bạn tự mua một căn hộ, bạn tự trả tiền cho một chuyến đi biển, nhà nước chỉ xây dựng những gì cần thiết, và sau đó với sự giúp đỡ của các nhà thầu tư nhân.

[đại bàng77]

Đây không phải là sự thật. Rất nhiều được chứa trong ngân sách, quân đội và hải quân, lương hưu, đường sá, v.v.
Và bây giờ giá trị tỷ này sẽ ít đi. Và bạn khao khát sự vĩ đại giả tạo ...

[công bằng]

cho những mục đích này, ngân sách sẽ được cung cấp nhiều nhất có thể, và chi tiêu cho vũ khí của Belarus sẽ được bù đắp bởi thâm hụt ngân sách trước hoặc sau. Ngân sách nhà nước không phải là một bao vàng, có hoặc không có.

[đại bàng77]

Kapets ... học kinh tế đồng chí

[công bằng]

không phải tôi là Kapets, bạn cần thì bạn dạy nó, mà trước tiên tôi chưa theo học và tốt nghiệp một trường cao đẳng tài chính, sau đó là khoa "tài chính và tín dụng" thuộc khoa kinh tế của trường đại học. và tôi biết trực tiếp lập ngân sách, tài trợ ngân sách và quy định cung tiền là gì, tôi có kinh nghiệm thực tế trong lĩnh vực này

[đại bàng77]

Bạn là gì! Ồ.
Tại sao bạn lại thiếu thận trọng về thâm hụt và thặng dư? Bạn có nghĩ rằng những khoản tài chính này là không cần thiết đối với chúng tôi? Nếu thâm hụt trong ngân sách, thì nó được đóng bằng chi phí của các khoản ngân sách khác, phải không? Vâng, điều đó có nghĩa là trong trường hợp của chúng tôi, với chi phí xã hội, nghiên cứu hoặc một số mục chi tiêu khác trong ngân sách của Liên bang Nga. Và tại sao chúng ta cần nó? Quan trọng nhất, Lukashenka không phải là vĩnh cửu, ngay khi anh ấy biến mất, một người phương Tây sẽ đến vẫy tay với chúng tôi và kêu gọi tiền của chúng tôi.

[công bằng]

Rõ ràng là Lukashenka không tồn tại vĩnh cửu, và hoàn toàn không cần thiết, và đặc biệt trong trường hợp của chúng tôi, khoản thâm hụt sẽ được đóng lại bằng chi phí cho các khoản khác, đây có thể là nghĩa vụ nợ, các quỹ bình ổn khác nhau, các sản phẩm của chính Belarus, tái cơ cấu và Sớm. Lĩnh vực xã hội chắc chắn sẽ không bị ảnh hưởng bởi điều này. Chuyển tiền liên bang đến các khu vực cũng sẽ không giảm. Vì vậy, tôi nói rằng điều này sẽ không ảnh hưởng đến đời sống của dân cư theo nghĩa tiêu cực, mà theo nghĩa tích cực, nó sẽ được phản ánh trong các dây chuyền sản xuất bận rộn, công việc, v.v.

[75]

Một lần nữa về tín dụng cho tiền của chúng tôi.

[IS-80_RVGK2]

Vâng, bằng cách nào đó nó đã bị lãng quên ở nơi mà tất cả những nhà máy, báo chí, tàu hơi nước này cuối cùng lại nằm trong tay thủ đô của chúng ta. Bạn có nhớ người bảo vệ?

[75]

Đến địa ngục với người nghèo, Chúa sẽ ban cho!

[công bằng]

bạn đã có một sân trồng cây xanh? vậy tại sao bạn lại cho vay?

[75]

Chúng tôi không cho người lạ vay!

[nhạt nhẽo]

Trích dẫn từ mvg

Tốt hơn là nói cho tôi biết, vì đâu mà đứa trẻ ở bên phải Luka lại có nhiều giải thưởng như vậy? Không ra khỏi chiến hào? Belarus đã đánh bại ai 20 lần? Ngay cả Old Man cũng cảm thấy xấu hổ khi mặc nó, ngoại trừ dây đeo trên vai.

Và Shevtsova của chúng tôi (hoặc bất cứ điều gì đúng) còn nhiều hơn thế nữa. Và không chỉ trong chiến hào, cô ấy thậm chí còn không tham gia vào các cuộc diễu hành. Và có rất nhiều trong số họ.

[đại bàng77]

Về một khoản vay không thể thu hồi khác từ Putin ...
Bao lâu!

[1976AG]

Trích dẫn: IS-80_RVGK2

Trích dẫn: 1976AG

Và bây giờ bạn trả lời tại sao NATO tiếp cận chúng ta?

Bạn có đoán không?

Họ đã tạo tiền đề cho sự hủy diệt của chúng ta.

[Nafanya từ ghế sofa]

Belarus sẽ mua vũ khí từ Nga với giá 1 tỷ USD,

Và tại sao hai quốc gia thuộc Liên minh lại thanh toán với nhau bằng đô la? Tiền riêng "không bỏ vào đồng rúp"?

[Ratmir_Ryazan]

Một trung đoàn (2 sư đoàn / 16 bệ phóng) có giá 1 tỷ đô la.

Chế ngự Lukashenka? Hay lại cho vay?

Belarus có nhu cầu lớn về S-400?

Có một giải pháp đơn giản - một căn cứ của Nga trên lãnh thổ Belarus. Belarus giá rẻ và vui vẻ sẽ bao gồm tất cả mọi thứ và tất cả mọi người.

Và bây giờ chúng tôi sẽ bán / tặng khu phức hợp mới nhất cho Belarus, nhưng điều gì sẽ xảy ra với khu phức hợp này vào ngày mai nếu các chính trị gia thân phương Tây lên nắm quyền ở Belarus? Anh ấy sẽ đến Mỹ để đến sân tập - đó là điều sẽ xảy ra.

[nhạt nhẽo]

Trích dẫn từ _Ugene_

NATO là 90% của Hoa Kỳ, và Châu Âu là đối tác thương mại chính của chúng tôi, và tất cả các bạn đều có những đối thủ đáng nguyền rủa giống nhau?

Bạn nghĩ thật kỳ lạ, và thậm chí là sự quan tâm đã tạo ra. Và điều khác biệt đối với tôi là bao nhiêu phần trăm khối NATO Châu Âu chiếm bao nhiêu phần trăm và liệu chúng ta có giao thương với họ hay không, nếu họ đang ở trong chiến hào đối diện.
Nói chung, người dân của tất cả các quốc gia, phần lớn, không muốn chiến tranh, rắc rối, vv. Đây đều là những chính trị gia. Tôi luôn muốn nói đến họ, chứ không phải các dân tộc của các quốc gia khác nhau. Và sau đó buộc tội tôi là sai lầm.
Tôi nghĩ rằng tôi đã giải thích rõ ràng.

[quản giáo Knell]

Các tổ hợp sẽ được mua bằng số tiền tiết kiệm được từ khoản vay của Nga được phân bổ để xây dựng nhà máy điện hạt nhân Belarus

Từ "trên phương tiện cho vay của Nga" làm hỏng toàn bộ ấn tượng của tiêu đề. Một đợt khổng lồ khác và đáng ngờ có thể trả lại ..

[sao Thổ.mmm]

Tiền tỷ tiết kiệm được khi xây dựng nhà máy điện hạt nhân? Không hiểu sao, tôi ngay lập tức trở nên lo lắng.

[Hồi sinh]

Khoảng theo sơ đồ:
Tôi vay tiền từ họ, "mua" vũ khí cho anh ta một cách tín dụng, và tha thứ cho khoản vay?

[Saboteur]

đọc các bình luận.
Người anh em muốn có một khẩu S-400 để bom không rơi trúng đầu anh ta, nhưng trong các bình luận, thông điệp chính là - anh ta là một tên khốn xảo quyệt.
Anh ấy là anh trai! Mọi người hoàn toàn đau lòng
Ngoài ra, cần phải coi White Rus 'là Lãnh thổ, dự kiến ​​sẽ hợp nhất với Liên bang Nga thành một nhà nước.

[Edvagan]

Tôi nhìn vào bức ảnh và nghĩ: Shoigu đã làm tốt chỉ vì anh ấy đã hủy bỏ các sân bay trên đầu các sĩ quan và tướng lĩnh.

[General of the Sandpits]

Về Già lam lũ))
Tốt cho bạn
Tôi hy vọng cuối cùng anh ấy đã chọn một bên, không có sự xoay chuyển của bập bênh.

[AC130 Gunship]

Các giao dịch mua trị giá 1 tỷ đô la, chỉ người mua không có tiền, và chúng sẽ không xuất hiện trong 30 năm tới. Bạn phải trả bằng hiện vật ...

[Qas]

Còn chúng ta thì sao, việc thanh toán cho các khoản mua sắm quân sự trong nhà nước liên bang Nga-Belarus diễn ra bằng đô la Mỹ?

[Nexcom]

Tôi lúng túng hỏi - Butsky lấy đâu ra nhiều tiền như vậy? Anh ta đến Liên bang Nga mọi lúc và cố gắng giảm giá tất cả mọi thứ (trên tàu sân bay năng lượng, hóa chất sản xuất, phụ tùng thiết bị quân sự - chẳng hạn như đồng xu không đủ để mua mọi thứ). và ở đây - một lần và cho một tỷ. và bằng đô la (!).

tích lũy cái gì? mặc dù không phải là một câu hỏi lịch sự ... tôi im lặng ...

[General of the Sandpits]

Cha rơi vào Kabbalah. Vì cuối cùng anh ấy đã nhận ra rằng không có Nga thì anh ấy chẳng là ai cả. Và các "đối tác phương Tây" sẽ không hợp tác với anh ta, người không phải Maidan đã cho thấy điều này. Vì vậy, chỉ có nước Nga mới có thể bảo vệ ông và đất nước. Đã hết thời gian ngồi trên hai chiếc ghế.
Họ sẽ ghi công cho lòng trung thành và sự hòa nhập, nó sẽ không đi đến đâu.

[Musorgian]

.... cho 1 tỷ đô la nhận được từ Nga, tức là một khoản vay. Và sự trở lại đã không được thảo luận.

[Nexcom]

... hóa ra với chi phí của chúng tôi. không, tất nhiên là cần phải hỗ trợ các đồng minh, nhưng không phải ở mức độ tương tự (ý tôi là không tặng quà miễn phí với số lượng tương tự - không có nơi nào ở Nga áp dụng số tiền này?)

[Boromir1941]

Trích dẫn: 1976AG

S-400 ở gần kẻ thù luôn hữu ích.

Soberer để nói

[gorenina91]

Lukashenko tuyên bố mua vũ khí Nga với giá 1 tỷ USD

- Ừ, mua vũ khí kiểu gì vậy ???
- Bạn chỉ cần đưa quân đội Nga vào lãnh thổ Belarus; tạo và triển khai các căn cứ của Nga ở đó ... - Có ... triển khai quân đoàn thiết giáp và cơ giới của Nga ở biên giới phía tây của Belarus; triển khai hệ thống phòng không thống nhất Nga-Belarus; xây dựng một số sân bay quân sự nơi đặt máy bay chiến đấu và hàng không chiến lược ... - Chà ... và triển khai các căn cứ S-400, S-500 ...; tổ hợp "Iskander" (thậm chí cả trung đoàn "Yars" có thể được triển khai ở đó) ... - Sau đó sẽ có "cả ý nghĩa và kết quả" ...
- Và, được cho là, để bán vũ khí của Nga cho Belarus, trước đó đã phân bổ các khoản vay của Nga cho Belarus ... - đối với "vụ mua bán" này ... - nó giống như trả hai lần cho cùng một thứ ...
- Tỷ đô la này, Nga sẽ sử dụng để triển khai các căn cứ quân sự của mình trên lãnh thổ Belarus ... - Chà ... - đồng thời sẽ "chia sẻ" vũ khí của Nga với Belarus ...
- Và vì vậy ... - đối với Nga, những vấn đề tiếp theo - hãy cân não và đoán xem ... - điều gì đột nhiên xuất hiện trong đầu Lukashenka này (hôm nay anh ấy nói một điều, và ngày mai anh ấy đã làm "một điều khác") ... - và sau đó anh ta sẽ sử dụng vũ khí Nga này như thế nào ... - Hoàn toàn vô nghĩa ...

[Puzoter]

Đây là giới thiệu quân, có phải thật sự không rõ ràng.

[Puzoter]

Nó chỉ được gọi là "chúng tôi sẽ mua vũ khí từ Nga với giá một tỷ." Nhưng trên thực tế, những vũ khí này về cơ bản sẽ vẫn nằm trong tầm kiểm soát của Nga, đồng thời sẽ được đặt ở biên giới của NATO. Kẻ ngu là những kẻ ở đây đếm hàng tỷ đô la trong túi của người khác

[pleschakovai]

Alexander Grigoryevich làm tốt lắm !!! Old Man, những người Nga bình thường và dân làng luôn đứng lên vì bạn, luôn ở bên bạn !!! Cố lên, đừng cúi đầu trước kẻ thù !!!