Ảnh: progomel.by / Vadim Zamirovsky
Cuộc tập trận Zapad 2021, bắt đầu vào ngày 10 tháng 19, đã gây ra sự thất vọng khá lớn ở phương Tây. Đôi khi có vẻ như trong thời đại của cuộc chiến chống lại đại dịch Covid-XNUMX, Nga và Belarus đã quyết định "tiêm chủng" cho NATO và những người khác đang chờ đợi cái chết của Liên bang Nga với mong muốn "kết liễu con quái vật phía đông đang hấp hối. ”
Những ngày gần đây tôi không đọc được báo chí phương Tây.
Những đánh giá của chuyên gia kiểu gì cũng không nghe thấy. Thật thú vị, các chuyên gia, nói chung, biết gì về quân đội Nga và quân đội Belarus? Hôm qua tôi đọc rằng tổng số người tham gia các cuộc tập trận đã vượt quá một triệu người, bao gồm cả những người tham gia vào việc chuẩn bị các cuộc tập trận.
Tôi tự hỏi nhiều binh sĩ và sĩ quan được tuyển chọn từ đâu? Tôi không muốn lặp lại những điều vô nghĩa.
Nhưng tôi vô tình đọc được một bài báo trên Inosmi.ru từ ấn bản Độc quyền của Kazakhstan có tựa đề "CSTO là một công cụ tạo áp lực, không phải bảo mật."
Ấn phẩm nổi tiếng, đã hoạt động trên thị trường truyền thông của Kazakhstan từ năm 2002 và thậm chí còn được Tổng thống Kazakhstan trao giải thưởng "vì đã đưa tin khách quan và chất lượng cao về đời sống kinh tế của đất nước."
Trước hết, sự quan tâm là do chính ấn phẩm tiếng Nga tiếng Kazakhstan đã phản ứng về việc tham gia các cuộc tập trận của lực lượng đặc biệt Kazakhstan. Hơn nữa, họ phản ứng tiêu cực rõ ràng, đánh giá về việc ai được các nhà báo Kazakhstan chọn làm chuyên gia. Chà, sau khi đọc cuộc phỏng vấn, người ta đã hiểu rõ lý do tại sao động cơ của người Ukraine đã xuất hiện trong đời sống chính trị trong nước ở Kazakhstan ngày nay.
Cuộc tập trận Tây 2021 dưới con mắt của chuyên gia Ukraine và những người theo chủ nghĩa tự do Kazakhstan
Hãy bắt đầu với thực tế là vì một lý do nào đó, chuyên gia Ukraine Andrei Yusov được chọn là chuyên gia giỏi nhất về quân đội Nga và Belarus.
Andrey Yusov, giám đốc Trường Chính trị có trách nhiệm cũng vậy. Chỉ huy hiện trường của "Maidan màu da cam", thủ lĩnh của "Odessa Euromaidan", một người tham gia đốt người ở Odessa vào ngày 2 tháng 2014 năm XNUMX. Và đây chỉ là phần nổi của tảng băng về chiến công của người đấu tranh cho dân chủ.
Đồng ý, một sự lựa chọn kỳ lạ của các nhà báo cho một cuộc phỏng vấn phân tích về các cuộc tập trận quân sự?
Đặc biệt khi xem xét rằng chuyên môn của Yusov, theo giáo dục, là văn hóa và nghệ thuật. Rõ ràng, các đồng nghiệp Kazakhstan chỉ cần một chuyên gia như vậy? Chỉ vì ý kiến của ông ấy là đồng âm với ý kiến của chính các nhà báo?
Thôi, chúng ta hãy thử tìm hiểu cách nghĩ của chuyên gia và các nhà báo.
Vậy, Yusov cảm thấy thế nào về sự tham gia vào các cuộc tập trận của binh sĩ đến từ quân đội của các quốc gia thành viên CSTO?
Câu hỏi khá đơn giản và câu trả lời cũng đơn giản. CSTO là một tổ chức được thành lập để đảm bảo an ninh của các quốc gia thành viên khỏi sự xâm lược từ bên ngoài. Không cần biết cô ấy đe dọa ở đâu.
Do đó, bất kỳ cuộc tập trận quân sự nào và hạm đội được quân đội sử dụng để thực hành các hành động chung của các đơn vị và tiểu đơn vị của các quốc gia khác nhau.
Chúng ta đọc gì trong Độc quyền?
Không có câu trả lời đơn giản như vậy. Thay vào đó, có những cuộc thảo luận dài về bản thân các cuộc tập trận và vai trò của Kazakhstan đối với chúng.
“Thực tế là các cuộc tập trận rõ ràng là chống phương Tây nói chung và chống Ukraine nói riêng. Hãy để tôi nhắc các bạn rằng hiện nay hơn 100 binh sĩ Nga đang đóng quân dọc biên giới Nga-Ukraine ”.
"Các lực lượng từ quốc gia đồng minh của Nga đã đẩy lùi cuộc tấn công của các đối thủ phương Tây, điều này nghe có vẻ nực cười, vì thậm chí không có một mối đe dọa giả định nào đối với Nga hoặc Belarus từ biên giới phía tây."
Tôi thực sự thích viên ngọc trai về việc không có mối đe dọa từ phương Tây đối với Nga.
Điều này nghe có vẻ đặc biệt mới mẻ sau nhiều tuyên bố của các chính trị gia Ukraine về sự sẵn sàng và thậm chí là sự cần thiết của chiến tranh, cũng như tuyên bố của Tư lệnh Các lực lượng vũ trang Ukraine về mong muốn thực hiện một cuộc chiến mới "rón rén" dọc theo Quảng trường Đỏ. và Arbat, và sau khi Zelensky thừa nhận rằng chiến tranh với Nga là có thể xảy ra.
“Việc Kazakhstan tham gia các cuộc tập trận tại khu vực hoạt động của châu Âu không chắc vì lợi ích an ninh quốc gia của họ, nhưng điều này hoàn toàn phù hợp với chính sách và lợi ích hiếu chiến của Putin, người rõ ràng đang cố gắng lôi kéo các nước vào CSTO. , hay nói đúng hơn, vào việc thực hiện chiến lược quân sự của riêng họ nhằm tăng cường leo thang chống lại Ukraine, chống lại Liên minh châu Âu và chống lại các nước khác ”.
Vì vậy, đó là những gì nó là?
Người Kazakhstan nên biết rằng bây giờ, dưới vỏ bọc của quân đội Buryat dưới nước xe tăng Những người cưỡi ngựa ở Ukraine sẽ chiến đấu với người Kazakhstan. Những chàng trai từ thảo nguyên Kazakhstan thuộc mọi quốc tịch đang chuẩn bị chiến đấu với Ukraine!
Hay tôi đã hiểu lầm điều gì đó?
Người Kazakhstan ngày nay có bất lực như người Ukraine năm 2013 không?
Theo Yusov, ngày nay người dân Kazakhstan nghèo không có quyền và hoàn toàn bị Moscow kiểm soát. Nói một cách đơn giản, trong hơn ba thập kỷ độc lập, người Kazakhstan đã không thể thành lập nhà nước của riêng mình, giống như người Ukraine.
“Và trong bối cảnh này, đối với Kazakhstan, có lẽ, ví dụ của Ukraine nên đặc biệt có tính hướng dẫn. Thái độ đối với Kazakhstan từ phía các chính trị gia Nga rất gợi nhớ đến tiền sử của cuộc xung đột Nga-Ukraine.
Nga cũng nhắc nhở chúng tôi về quà tặng lãnh thổ, xâm phạm quyền của công dân nói tiếng Nga,… Vì vậy, tất cả các quốc gia có biên giới với Nga bằng cách nào đó cần phải luôn trong tình trạng cảnh giác ”.
Nga cũng nhắc nhở chúng tôi về quà tặng lãnh thổ, xâm phạm quyền của công dân nói tiếng Nga,… Vì vậy, tất cả các quốc gia có biên giới với Nga bằng cách nào đó cần phải luôn trong tình trạng cảnh giác ”.
Đây không phải là sự gợi nhớ về những gì chúng ta đã nghe trong những năm 90 sao?
Hãy nhớ rằng những người theo chủ nghĩa dân tộc cấp tiến của các nước cộng hòa châu Á đã phẫn nộ như thế nào trước sự thống trị của người Nga? Bạn có nhớ máu đã đổ khi đó chính là vì những lời kêu gọi như vậy không?
Tuần tra ngôn ngữ ở Kazakhstan có phải là truyện hư cấu của Nga không? Phải chăng việc người Nga bị áp bức và bị trục xuất khỏi Kazakhstan cũng chỉ là chuyện hư cấu?
Tôi không nghĩ rằng chủ nghĩa dân tộc ở các quốc gia đa quốc gia như Kazakhstan hay Nga là con đường dẫn đến hòa bình. Đây là con đường dẫn đến chiến tranh, sụp đổ, diệt vong. Chuyên gia Ukraine chỉ nói về điều này.
Hãy nhìn vào Ukraine và bạn sẽ thấy số phận mà Yusov dành cho bạn.
Nhưng phần lớn những người trẻ cấp tiến không quen với việc suy nghĩ nhiều và họ không biết làm thế nào.
CSTO được tạo ra để đe dọa, và NATO để phòng thủ?
Đây chính xác là những gì chuyên gia Ukraine nói.
Hơn nữa, tư cách thành viên CSTO không bảo vệ nhà nước khỏi những kẻ thù bên ngoài, mà đóng vai trò như một sức ép gây áp lực lên các nước hội nhập cấp tiến của châu Âu. Mặc dù ban đầu Putin (ngay cả tôi cũng cảm thấy xấu hổ cho tổng thống của chúng ta - dù có bình luận gì đi chăng nữa thì đó chỉ là Nostradamus của thời đại chúng ta) đã lên kế hoạch chính xác cho một khối để chống lại NATO.
“Cả Nga và chế độ Putin đều muốn ít nhất là phản đối điều gì đó với NATO, và tất nhiên, CSTO được tạo ra để làm điều này. Ngày nay, Putin đang cố gắng hồi sinh cấu trúc này, nhưng đây chẳng qua là tuyên truyền mà thôi ”.
Đọc một số kết luận mà chuyên gia Ukraine nói về, tôi muốn hét lên:
- Này nhà văn, những người có nền giáo dục Xô Viết vẫn còn sống! .. Thật tuyệt vời làm sao mà ông bà ta không học ở "Trường Chính trị có trách nhiệm" và đã chống lưng cho chủ nghĩa phát xít Đức và chủ nghĩa quân phiệt Nhật Bản, bất chấp sự thật rằng tiềm năng kinh tế của Liên Xô (và chúng tôi nhớ rằng xe tăng của Séc, xe hơi của Pháp và nhiều thứ khác mà châu Âu, chứ không phải Đức, đã ném vào chúng tôi) kém hơn một cách đáng kể so với tiềm năng của châu Âu.
“... Chiến tranh không chỉ vũ khí và quân đội. Chiến tranh là cơ hội để các nền kinh tế tiến hành chiến tranh. Và từ quan điểm này, tiềm năng của NATO và liên minh nói chung vượt xa tiềm năng của CSTO và Nga là nền tảng của khối này ”.
Nhưng với kết luận sau đây của chuyên gia Yusov, có lẽ tôi đồng ý. Chỉ có CSTO và NATO cần được hoán đổi. Hiện đại lịch sử, ví dụ, các sự kiện gần đây ở Afghanistan và Syria xác nhận điều này.
“NATO (hiểu - CSTO) chưa bao giờ chống lại CSTO và Nga (hiểu - NATO và phương Tây). NATO (hiểu nôm na - CSTO) là một khối nên bảo vệ các thành viên của liên minh.
Tôi không biết tại sao các nhà báo Kazakhstan không nhìn thấy điều hiển nhiên.
Rõ ràng là vì quan điểm chính trị của mình mà người ta có thể hy sinh tính mạng, đạo đức, đạo đức, nguyên tắc của mình. Bất cứ điều gì. Nhưng trong phiên bản này, xin tha thứ cho sự khắc nghiệt, các đồng nghiệp người Kazakhstan đã hy sinh danh hiệu nhà báo của chính họ, linh hồn của chính họ.
Và bây giờ là thú vị nhất từ các chính trị gia và chuyên gia Ukraine.
Tôi thậm chí sẽ không bình luận về nó. Tôi sẽ chỉ trích dẫn những gì được viết trong bài báo của Kazakhstan Exclusive.
“NATO tập hợp các quốc gia lại với nhau với những giá trị và nguyên tắc nhất định. Để trở thành thành viên của NATO, cần phải là một quốc gia dân chủ, định hướng thị trường, thực hiện những cải cách cần thiết, bao gồm cả trong lĩnh vực tự do ngôn luận, bảo vệ dân chủ và một hệ thống tư pháp công bằng. NATO về mặt này là một liên minh có giá trị không chỉ bảo vệ các quốc gia thành viên, mà còn bảo vệ quyền lợi của cộng đồng dân cư sống ở các quốc gia này ”.
“CSTO không có nguyên tắc, cũng như giá trị, và thậm chí hơn thế nữa, lợi ích địa chính trị chung của các thành viên. Các thành viên CSTO có tầm nhìn rất khác nhau về tình hình ở các khu vực và các mối quan tâm khác nhau ”.
"... Việc tái thiết CSTO không gì khác hơn là một nỗ lực của Điện Kremlin nhằm bằng cách nào đó duy trì ảnh hưởng quân sự trên lãnh thổ của Liên Xô cũ."
"... Việc tái thiết CSTO không gì khác hơn là một nỗ lực của Điện Kremlin nhằm bằng cách nào đó duy trì ảnh hưởng quân sự trên lãnh thổ của Liên Xô cũ."
Và một quả anh đào trên bánh.
Đối với những người đã hiểu rõ sự hiểu biết về tình hình giữa các chính trị gia Ukraine là méo mó như thế nào.
Chỉ hai câu trích dẫn ngắn gọn:
“NATO đã nhiều lần chứng minh rằng đây thực sự là một hệ thống an ninh tập thể quốc tế. NATO là một tiêu chuẩn nhất định mà bất kỳ quốc gia nào cũng nên phấn đấu ”.
“CSTO không có tiêu chuẩn, và không ai đảm bảo hoặc yêu cầu chúng. Do đó, tổ chức này không có mục tiêu nào khác ngoài việc thỏa mãn tham vọng địa chính trị của Putin ”.
Một lần nữa, Tổng thống Vladimir Putin là ai?
Tại sao anh ta quyết định mọi thứ ở Ukraine và tại sao người Ukraine không thể sống mà không nhắc đến tên anh ta?
Đối với tôi, dường như nếu Putin đột ngột quyết định trở thành tổng thống Ukraine, thì bất kỳ chính trị gia độc lập nào cũng sẽ chiến thắng trong cuộc bầu cử. Đó có phải là một loại vị thần nào đó mà họ có, chứ không phải là một con người?
Một chút về Belarus
Tôi không muốn đụng đến vấn đề này, nhưng hôm trước có một sự kiện sẽ gây ra hậu quả khá nghiêm trọng cho người Nga và người Belarus. Ý tôi là các cuộc hội đàm gần đây giữa hai tổng thống và hội nghị chung của họ.
Yusov cũng trả lời câu hỏi về Belarus.
“Ngày nay có thể nói chắc chắn rằng người dân Belarus và chế độ Lukashenka không giống nhau.”
Theo như tôi nhớ (tất nhiên là tôi có thể sai), chỉ có một nguyên thủ quốc gia trong toàn bộ lịch sử nhân loại nói “nhà nước là tôi”? Nhưng Louis XIV không phải là tổng thống. Ông ấy là vua. Và trong tuyên bố của mình, ông chỉ đơn giản chấm vào dấu "và" trong vấn đề chế độ quân chủ tuyệt đối.
Đương nhiên, Tổng thống Lukashenko và người dân Belarus không giống nhau. Lukashenka là đại diện của số đông. Cũng giống như bất kỳ tổng thống nào khác.
Tôi cẩn thận lắng nghe cuộc họp báo của Tổng thống Putin và Lukashenko. Không giống như một số nhà phân tích, tôi không tin rằng chúng ta cần nhanh chóng đoàn kết thành một nhà nước duy nhất. Nhà nước Liên minh không phải là một Liên Xô nhỏ, nó là một liên minh của hai nhà nước. Không ai tham gia và không ai lấy lãnh thổ mới cho mình. Đơn giản là chúng tôi đang san bằng sự phát triển của các quốc gia. Nền kinh tế và mọi thứ khác gần như tương đương nhau.
Đó chính xác là những gì đang xảy ra bây giờ. Vâng, với cơ hội của chúng tôi trong nền kinh tế, ngày nay chúng tôi đang giúp người dân Belarus nâng cao mức sống của họ. Đúng vậy, đôi khi chúng tôi buộc phải xâm phạm các doanh nghiệp của chính mình vì lợi ích phát triển các ngành công nghiệp như vậy ở Belarus. Nhưng đây là điều cuối cùng sẽ dẫn đến một liên minh bình đẳng.
Chuyên gia người Ukraine thu gọn mọi thứ thành "Danh sách mong muốn" của con người nguyên thủy. Pan Yusov thậm chí không thể cho phép suy nghĩ rằng các tổng thống có thể nghĩ về người dân của họ.
“Nếu chúng ta đang nói về chế độ của Lukashenka, tất nhiên, lĩnh vực điều động của anh ấy đã bị thu hẹp rất nhiều. Tuy nhiên, ông vẫn không đưa ra câu trả lời rõ ràng về việc sẵn sàng thành lập một Nhà nước Liên minh với Liên bang Nga. Tuy nhiên, đối với ông, vai trò của một nhà độc tài, nhưng là lãnh đạo của một quốc gia riêng biệt, gần gũi và dễ hiểu hơn là người đứng đầu một khu liên bang nào đó của Nga.
Nhưng đối với Putin, trên thực tế, sẽ có lợi hơn nếu sử dụng nguồn lực của Lukashenka với tư cách là một nhà độc tài thân Nga của Belarus, trong bối cảnh ông ấy sẽ liên tục nhắc nhở các đồng nghiệp phương Tây rằng ông ấy đang kiểm soát tình hình ”.
Nhưng đối với Putin, trên thực tế, sẽ có lợi hơn nếu sử dụng nguồn lực của Lukashenka với tư cách là một nhà độc tài thân Nga của Belarus, trong bối cảnh ông ấy sẽ liên tục nhắc nhở các đồng nghiệp phương Tây rằng ông ấy đang kiểm soát tình hình ”.
Suy nghĩ sau khi đọc bài viết
Buồn.
Đáng buồn cho người Ukraine. Buồn cho những người Kazakhstan nghe và đọc Độc quyền.
Buồn cho những ai đã quên cách suy nghĩ logic. Tôi muốn nói rằng câu hỏi của các nhà báo Kazakhstan và câu trả lời của chuyên gia Ukraine là xứng đáng với nhau. Không phải là vô ích mà tôi đã viết ở trên về những người nhận được một nền giáo dục Xô Viết.
Tôi sẽ chỉ làm mới bộ nhớ của tôi một chút.
NATO, không giống như CSTO, là một khối quân sự-chính trị. Có lúc, khối quân sự - chính trị của Sở Nội chính cũng phản đối ông. Sau khi Hiệp ước Warsaw sụp đổ, NATO vẫn chưa tự giải tán sau sự biến mất của kẻ thù.
Thông tin thêm về cuộc đối đầu giữa NATO và Nga.
Liên minh chưa bao giờ phản đối Nga?
Sau đó, quân của khối đến từ đâu trên biên giới của chúng ta?
Tại sao NATO thậm chí không che giấu mong muốn chia cắt, chẳng hạn như Siberia hay Tuyến đường Biển Bắc?
Điều mà chuyên gia Ukraine chê trách CSTO là sức mạnh của nó. Đây là một liên minh quân sự nhằm mục đích bảo vệ chống lại những kẻ thù bên ngoài. Không ai áp đặt giá trị của mình cho bất kỳ ai. Chính sách nội bộ của các quốc gia thành viên trong CSTO không được quy định. Hãy để tôi nhắc bạn về những sự kiện gần đây ở Nagorno-Karabakh.
Tôi thà trách móc NATO và "chủ sở hữu" của nó - Hoa Kỳ, vì đã áp đặt các giá trị riêng của họ lên các quốc gia khác. Chính người Mỹ đã đưa ra những tiêu chuẩn mà Yusov kêu gọi để phấn đấu.
Vậy thì dân chủ ở đâu, và độc tài ở đâu? Ở khối nào?
Và một lần nữa về bài báo.
Mọi thứ đều rõ ràng với người Ukraine. Chúng tôi muốn những gì tốt nhất, nó hóa ra như mọi khi. Sự hiểu biết đến rằng những người hét lớn nhất về tình bạn và tình yêu, người Ba Lan, người Balts và những người Đức khác, ngày nay đối xử với người Ukraine như nông nô.
Và những người bình đẳng về “thành tích” và mong muốn, Moldova và Georgia, đều ở vị trí giống như thuộc địa.
Nhưng tại sao người Kazakh lại cần nó? Chính xác hơn, đối với người Kazakhstan, cho rằng ấn phẩm này bằng tiếng Nga?
Ngoài sự sụp đổ của nền kinh tế và sự sụp đổ của xã hội, Yusin còn đưa ra điều gì?
Không có gì!
Bài báo mang đậm mùi tuyên truyền Anglo-Saxon nguyên thủy đến mức gây ra cảm giác thấp hèn. Một sự khiêu khích nhằm đẩy hoạt động tuyên truyền của Anh vào Trung Á.
Nó vẫn chỉ để thúc giục những người đọc những tài liệu trung thực và khách quan đó suy nghĩ ...
Nghĩ sau này đừng khóc ...