Các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước đối với pháo chống tăng tự hành Sprut-SDM1 đã bước vào giai đoạn cuối cùng

Vladimir Budaev, phó trưởng thiết kế của Nhà máy Máy kéo Volgograd, cho biết các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước đối với pháo chống tăng tự hành Sprut-SDM1 hiện đại hóa dự kiến ​​hoàn thành vào cuối năm nay hoặc đầu năm sau.

Các bài kiểm tra cấp nhà nước của pháo chống tăng tự hành Sprut-SDM1 đang ở giai đoạn cuối, hiện tại 80% bài kiểm tra đã hoàn thành, thiết bị đang được chuẩn bị cho các bài kiểm tra khả năng chống băng giá, sẽ được thực hiện trong điều kiện khí hậu buồng.

(...) chúng tôi dự định hoàn thành các bài kiểm tra cấp tiểu bang vào cuối năm nay hoặc đầu năm 2022

- dẫn РИА Новости Lời của Budaev.

Đại diện của VTZ cho biết theo kết quả kiểm tra sơ bộ, Sprut-SDM1 đã được "sửa đổi một chút" có tính đến các yêu cầu của Bộ Quốc phòng.

Các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước của Sprut-SDM1 bắt đầu vào tháng 2020 năm 1. Trước đó, có thông tin cho rằng Bộ Quốc phòng đã quyết định đưa Sprut-SDMXNUMX vào phục vụ, huấn luyện các chỉ huy của súng chống tăng tự hành hoặc hạng nhẹ. xe tăng cho Lực lượng Dù, như chiếc xe này cũng được gọi, đã được tiến hành.

Xe chiến đấu Sprut-SDM1 được trang bị pháo 125 mm, súng máy 7,62 mm đồng trục và súng máy 7,62 mm gắn trên một mô-đun điều khiển từ xa. , phá hủy các thành trì và công sự, trinh sát và tiền đồn của quân đội.

Comments

[RipRap]

Bạn có chấp nhận hay không? Thủy quân lục chiến cần chiếc xe này.

[mojohed2012]

Điều chính là hoạt động sôi nổi "tiến hành các cuộc kiểm tra nhà nước", và việc chấp nhận là vấn đề của tương lai ... Có thể không phải trong tương lai gần. Nhưng bạn có thể viết ít nhất mỗi ngày - các bài kiểm tra trạng thái đang được hoàn thành, giai đoạn .... Và có thể có vô số "hoàn thành" như vậy!

[CỦA BẠN]

Đó là nó. Kể từ năm 1984. Sau đó, họ đưa 30 đơn vị vào quân đội, vì vậy tất cả các cuộc kiểm tra cấp nhà nước được thực hiện. Sẽ rất xấu hổ.

[bogalex]

Từ năm 1984 có nghĩa là gì? "Bạch tuộc" thông thường đã được thông qua từ lâu. Bây giờ đi tiểu bang. thử nghiệm một máy hoàn toàn khác.

[CỦA BẠN]

Một cách chính xác. Điểm tham quan, tháp súng máy điều khiển từ xa. Và đây là một chiếc xe hoàn toàn khác.

[bogalex]

Vâng, vâng.
Và, chờ đã, có một khung gầm khác, phương tiện liên lạc khác, hệ thống điều khiển hỏa lực khác, phần mềm và phần cứng để tương tác với ACS cụ thể, một giá đựng đạn khác và, như một phần thưởng, khả năng sử dụng đạn mới.
Nhưng đó là những điều nhỏ nhặt, phải không?

[CỦA BẠN]

Khung gầm cũng là BMD-4. Trước đây đã gặp BMD-3.
Những gì bạn đã viết không phải là chuyện vặt vãnh, nhưng một lần nữa đưa ra hiện đại hóa hoặc sản xuất một mẫu hiện đại hóa duy nhất là điều không thể hiểu được. Chỉ nói chuyện và không có gì hơn.

[bogalex]

2S25 có khung giống với BMD-4 không? Bạn có nghiêm túc không?

[nikodeus]

Tất nhiên, tôi không đặc biệt, nhưng bây giờ tôi thấy rằng việc sản xuất hàng loạt BMD-3 đã bắt đầu vào năm 1991. Và việc sản xuất hàng loạt BMD-4 bắt đầu vào năm 2016. Vì vậy, dù sao thì bạn cũng đã nói dối về năm thứ 84.

[CỦA BẠN]

Chỉ số BM Sprut-SD 5S25. Số năm phát triển từ năm 1983, số năm sản xuất từ ​​năm 1984 đến năm 2010. Tổng cộng, 36 chiếc đã được sản xuất cùng với những chiếc thử nghiệm. Các chủ đề sản xuất thật tuyệt vời.
Về việc sản xuất BMD-4. Kể từ năm 2016, việc sản xuất BMD-4 không bắt đầu mà là BMD-4M. Những chiếc BMD-4 đầu tiên tham gia cuộc duyệt binh năm 2004.
Nhưng Chúa phù hộ cho anh ta khi họ được trả tự do, khi những thứ khác được chấp nhận. Làm gì có chuyện trải qua thời gian dài như vậy? Tất cả các nút được sử dụng để sửa đổi đều đã được thử nghiệm nhiều lần chứ không phải 100 lần trên các loại xe bọc thép khác.
Bạn chỉ đọc những câu chuyện về một kỹ thuật độc đáo, trong khi quên nói rằng nó tồn tại ở các bản sao đơn lẻ và dự kiến ​​sẽ không sản xuất trong những năm tới.

[bogalex]

Không, không, đừng lạc đề. 2S25 "Sprut-SD" và 2S25M "Sprut-SDM1" có cùng khung gầm?

[CỦA BẠN]

Mở mắt ra cho tôi biết có chuyện gì vậy

[bogalex]

Khung cơ sở SPTP 2S25 "SPRUT-SD" không phải là BMD-4.

[CỦA BẠN]

Vì vậy, những gì?
Pháo chống tăng tự hành 2S25 "Octopus-SD" được chế tạo vào đầu những năm 90. trên một cơ sở kéo dài (hai con lăn) của xe chiến đấu đổ bộ đường không BMD-3. Các mẫu đầu tiên sử dụng khung gầm của một số xe tăng hạng nhẹ chưa được đưa vào sản xuất. Sau đó, trên cơ sở khung gầm này, BMD-3 đã được chế tạo.
Tại vì Có một sự thay thế cho BMD-4 để thống nhất Sprut thép để chế tạo trên khung BMD-4.
Đọc tại đây: - https://topwar.ru/96859-samohodnaya-protivotankovaya-pushka-2s25m-sprut-sdm1.html
Hãy chú ý đến năm viết bài báo - 2016, tức là các cuộc kiểm tra đã diễn ra trong 5 (năm) năm.

[bogalex]

Trích dẫn: CỦA BẠN

Khung gầm cũng là BMD-4. <...>

Và vì vậy không có gì.

[bogalex]

Việc áp dụng vào dịch vụ chỉ có thể được thực hiện sau khi hoàn thành công việc phát triển. Vì GI đang được tiến hành, điều đó có nghĩa là ROC đang ở giai đoạn áp chót và theo thời hạn được công bố trong bài báo, Octopus-SDM1 sẽ được thông qua không sớm hơn năm 2023.

[nai]

Trích dẫn từ riprap

Trước đó, có thông tin cho rằng Bộ Quốc phòng đã quyết định đưa Sprut-SDM1 vào trang bị.

========
Evgeniy! Bạn đã đọc kỹ bài báo chưa?
Nó cũng được viết ở đó, bằng màu đen và trắng .... pah! Trắng trên đen: "...Trước đó, có thông tin cho rằng Bộ Quốc phòng đã quyết định đưa Sprut-SDM1 vào trang bị.... ”!!!

[bogalex]

Đây chẳng qua là những tưởng tượng của báo chí. Quyết định của Bộ Quốc phòng về việc chấp nhận bất kỳ mô hình nào để phục vụ chỉ xuất hiện sau khi kết thúc nghiên cứu và phát triển để tạo ra nó. R & D "Octopus-SDM1" vẫn chưa được hoàn thành, kể từ khi nhà nước. các bài kiểm tra. Việc không giống như “quyết định của Bộ Quốc phòng” là không có gì đáng lo ngại, nhưng ngay cả những khuyến nghị của ủy ban nhà nước - có chấp nhận đưa sản phẩm này vào sử dụng hay không vẫn chưa có.

[nai]

Trích dẫn từ Bogalex

Đây chẳng qua là những tưởng tượng của báo chí. Quyết định của Bộ Quốc phòng về việc chấp nhận bất kỳ mô hình nào để phục vụ chỉ xuất hiện sau khi kết thúc nghiên cứu và phát triển để tạo ra nó.

=======
Không phải là một thực tế! Có một số trường hợp khi ra quân các mẫu vũ khí mới. để hoàn thành kiểm tra trạng thái !!! Nó đã được như thế! Bạn có thể làm gì - đất nước của chúng ta là như thế này ("... Nước Nga không thể hiểu được bằng trí óc, không thể đo lường bằng một cái máy bay thông thường ....").

[bogalex]

Vui lòng lấy mẫu trong studio.

[nai]

Trích dẫn từ Bogalex

Vui lòng lấy mẫu trong studio.

========
Một hệ thống tên lửa (tầm trung, theo ý kiến ​​của tôi) và một hệ thống phòng không (rất tiếc là tôi không nhớ tên). SAM - "Volkhov" hoặc "Wave". Và một trường hợp với radar của con tàu - tôi biết chắc chắn: một trong những người phát triển là cha tôi. Sau đó, có một tình huống ngớ ngẩn: nhà máy đã trì hoãn việc sản xuất một mô hình thử nghiệm để thử nghiệm. Và bản thân các bài kiểm tra lúc đầu không suôn sẻ. Vì vậy, nó đã xảy ra: các con tàu đã ở trên tường, chuẩn bị cho các thử nghiệm neo đậu, nhưng không có radar cho chúng! Sau đó, có một cuộc họp với Bộ trưởng Bộ Quốc phòng (cha đang đi du lịch đến Moscow với các nhà phát triển khác), nơi họ quyết định đưa RLC, vốn chưa hoàn thành các thử nghiệm cấp nhà nước. Sự phức tạp hóa ra là bình thường. Đó là nó

[bogalex]

Bạn có tự đọc không? “Theo ý kiến ​​của tôi” <...>, "Rất tiếc, tôi không nhớ tên" <...>, "Volkhov hoặc Volna <...>," Và một trường hợp với radar trên tàu - tôi biết chắc chắn rằng: một trong những nhà phát triển là cha tôi "- RLC là gì và làm sao bạn biết được điều này, ngoại trừ những câu chuyện của cha bạn? Đối với bạn, tất nhiên, đây là một nguồn không thể chối cãi, nhưng đối với tôi, xin lỗi, không.

[nai]

Trích dẫn từ Bogalex

Đối với bạn, tất nhiên, đây là một nguồn không thể chối cãi, nhưng đối với tôi, xin lỗi, không.

=======
Và tha thứ cho tôi, tôi không cung cấp cho bạn một nguồn đáng tranh cãi và những gì là không thể chối cãi.
Và vì tôi cũng đã từng có cơ hội làm việc cho "ngành công nghiệp quốc phòng" thời Liên Xô, nên những "ngoại lệ đối với các quy tắc" như vậy không làm tôi ngạc nhiên chút nào.
Và vì Sprut đã thành công vượt qua hầu hết các bài kiểm tra cấp nhà nước, các ý kiến ​​đã được xem xét và không có vấn đề đặc biệt nào được dự đoán, có khả năng Bộ Quốc phòng đã lên kế hoạch chuyển giao nó cho quân đội.
Chà, bạn - bạn có thể giữ nguyên ý kiến ​​của mình ....
Như câu nói: "Stirlitz đứng trên" của mình "..... Chỉ Muller mới có thể nghĩ ra cách tra tấn tinh vi như vậy!"

[bogalex]

Vâng, "giữ vững lập trường của bạn", vì nó làm hài lòng bạn.

[Nikon O'Conor]

Salo sai rồi

Salo như mỡ lợn scho để thử một cái gì đó (c) Giai thoại.
(Bàn phím của tôi bị lỗi)
Và về chủ đề ... Sẽ có một con Bạch tuộc mới, nhưng sau khi thử nghiệm, nhưng không nhiều, lúc đầu, nhưng .., nhưng ...
Nói chung, như với Armata ... Chúa cấm ...

[Tàu chở dầu cũ]

Chúng tôi đang chờ đợi trong quân đội. Ý kiến ​​của tôi là các chiến xa chủ lực trong Lực lượng Nhảy dù nên được thay thế bằng Bạch tuộc. Và do đó, de có trong pin chống tăng.

[người bắn súng núi]

Trích dẫn: Tàu chở dầu cũ

Ý kiến ​​của tôi là các chiến xa chủ lực trong Lực lượng Nhảy dù nên được thay thế bằng Bạch tuộc. Và do đó, de có trong pin chống tăng.

Tôi đồng ý với bạn. Tốc độ cao, nổi, với một khẩu súng mạnh mẽ. MBT, IMHO, việc hạ cánh không tốt lắm, khó có thể nhanh chóng chuyển chúng bằng máy bay ...

[bác sĩ18]

Trích dẫn: Mountain shooter

Tôi đồng ý với bạn. Tốc độ cao, nổi, với một khẩu súng mạnh mẽ.

Là lực lượng nổi bật chính của DSHB.

[Tàu chở dầu cũ]

Mọi thứ đều có thể lội nước, mặc dù tấn công. Vì vậy, việc điều chuyển máy bay để tấn công chắc chắn nên có mặt. Và các xe tăng chủ lực trên máy bay không phải là rất khôn lanh.

[paul3390]

MBT, IMHO, không hạ cánh cho lắm

Chà - người Đức đã từng nghiêm túc có quân đoàn xe tăng nhảy dù "Hermann Goering" ..

[bogalex]

"Hermann Goering" không bao giờ là một chiếc dù và không liên quan gì đến Lực lượng Dù Đức. Nó hoàn toàn là một kết nối như vậy.

[paul3390]

Nhưng có một cái tên?

[bogalex]

Tên là.

[SailorChF]

Tôi nghĩ rằng anh ấy sẽ không "trông" xấu trong Thủy quân lục chiến!

[Tàu chở dầu cũ]

Trong lực lượng lính thủy đánh bộ, các xe tăng chủ lực trông khá ổn. Con tàu không phải là một chiếc máy bay, nó chở họ một cách khá tự tin.

[SailorChF]

Con bạch tuộc đang nổi tới 3 điểm và BDK có thể không phù hợp ở mọi nơi để dỡ một chiếc xe tăng 46 tấn.

[Pavel57]

Vậy xe tăng hay pháo tự hành?

[người bắn súng núi]

Trích dẫn từ Pavel57

Vậy xe tăng hay pháo tự hành?

Theo tiêu chuẩn của Chiến tranh thế giới thứ hai - một chiếc xe tăng hạng nặng, và thậm chí là một chiếc xe nổi. Và bây giờ - pháo tự hành chống tăng.

[Alex777]

Thứ tự cho sự phát triển đã được GRAU đặt ra.
Nó chỉ có thể gán chỉ số ACS (2С25).
Nếu có đơn đặt hàng từ GABTU, sẽ có một chiếc xe tăng.

[bogalex]

SPTP - pháo chống tăng tự hành.

[Castro Ruiz]

Tôi nghĩ rằng họ đang vội vàng áp dụng nó, bởi vì họ đã đồng ý với Ấn Độ về việc giao hàng tốt.
Họ cần loại pháo tự hành này như một cỗ xe tăng hạng nhẹ trên núi để chống lại Trung Quốc.

[CỦA BẠN]

Mọi người đã vội vàng kể từ năm 1984, nhưng xuất khẩu là thiêng liêng. Sẽ làm cho xuất khẩu.

[75]

Chiến dịch, xe tăng của tương lai có công nghệ tiên tiến và tương đối đơn giản hơn - chính là thứ để sản xuất trong thời kỳ huy động, khi chiến tranh kéo dài và cần "hàng loạt".
Nếu bạn tiếp tục, thì chúng sẽ giết T-72, T-14, và Octopus SDM-1, nhưng cái sau có thể bị tán thành rất nhiều, và về mặt hỏa lực thì chắc cũng không kém cái trên- máy đã đề cập.
Thật là tiếc khi Vg TK đã cho sồi.

[giả kim3mist]

Phù hợp với định nghĩa của "súng bắn kính"

[Maiman61]

Ở đây các echsperds sẽ hú rằng không có áo giáp! Vì vậy, đã quá hú vía về chiếc SU-76 mở đường cho bộ binh, tôi không thể giải thích với các chuyên gia rằng SU-76 không phải là xe tăng, mà là một khẩu pháo tự hành! SÚNG chỉ di chuyển bằng chính nó, và không phải bằng hơi nước của tính toán.

[Servisingener]

Nếu quan điểm của những nhà bình luận như vậy được đưa vào thực tế, thì những phương tiện chiến đấu như vậy sẽ phải được chế tạo trên cơ sở một chiếc máy xúc đang chạy.
Người Mỹ có các loại xe tương tự Su-76, M18 và M26.

[Burtas]

Tôi không hiểu những gì để kiểm tra ở đó? Xe đẩy là một cái đã cũ đã được kiểm chứng, cái hòm cũng vậy ...

[Victor Wolz]

Bạn có thể đưa ra bao nhiêu lý do và thử thách để không chấp nhận chiếc xe tăng này?

[Adiius38]

Kể từ năm 1984, chủ đề này đã bị trì hoãn hoặc SD hoặc SDM1, và kết quả là sẽ có mặt trên sân vào năm 2021. Tôi vẫn còn ở trường nói về con bạch tuộc này, và bây giờ tôi đã hơn 40 tuổi và họ vẫn kể những câu chuyện về thị trấn của chúng tôi

[Pashhenko Nikolai]

Tôi tự hỏi tại sao ai đó lại thừa nhận ý kiến ​​rằng điều này, với một phi hành đoàn bên trong, nên đấu tay đôi với xe tăng hạng nặng của đối phương? Số phận của những cỗ máy này trên chiến trường cũng giống như BT, T-26 và những cỗ máy khác trong thời gian đến hạn.

[trang phục cũ]

Trích dẫn từ riprap

Bạn có chấp nhận hay không? Thủy quân lục chiến cần chiếc xe này.

Xin chào! Tại sao Thủy quân lục chiến cần một cỗ máy như vậy? Tôi không hiểu vì mục đích gì.

[Sancho_SP]

Shaw một lần nữa?

Nó đã được viết về con bạch tuộc trong các bài kiểm tra cuối cùng trong gần 10 năm liên tiếp.

[Nikolaevich tôi]

Vậy rốt cuộc, chúng ta phải làm gì? Xe tăng hay pháo tự hành? Hay .... "Bạn gọi du thuyền là gì, vì vậy nó sẽ nổi ..."?