Ở Biển Địa Trung Hải, nhóm tàu ​​ngầm Nga mang tên lửa Kalibr lần đầu tiên tăng lên XNUMX chiếc

Hiện chưa có bình luận chính thức nào về việc tăng cường thành phần dưới nước của phi đội Nga tại Địa Trung Hải. Đến nay, người ta biết đến ba tàu ngầm của Biển Đen hạm đội và hai tàu ngầm của Hạm đội Thái Bình Dương, nằm trong vùng biển của Địa Trung Hải. Tất cả năm tàu ​​này đều thuộc dự án phi hạt nhân hóa 636.3.

Các tàu ngầm diesel-điện thuộc dự án 636.3 được phát triển tại Cục Thiết kế Trung tâm Rubin. Theo một số dữ liệu, chúng ta đang nói về các tàu ngầm Volkhov và Petropavlovsk-Kamchatsky, được hạ thủy vào năm 2019. Trên các phương tiện truyền thông, trích dẫn một nguồn thạo tin trong ngành đóng tàu báo cáorằng các tàu ngầm được trang bị tên lửa hành trình Calibre của một loại cải tiến chuyên dụng cho các tàu sân bay dưới nước. Trong tình hình hiện tại, tiềm năng của việc tập hợp Địa Trung Hải đã được gia tăng: năm tàu ​​ngầm có khả năng bắn một loạt "Cỡ nòng" vào ba chục mục tiêu.

Riêng biệt, cần nhấn mạnh rằng hai tàu ngầm của Nga đã được lệnh thực hiện chuyển đổi liên hải quân từ vùng biển Baltic đến khu vực triển khai các tàu của Hạm đội Thái Bình Dương. Tàu hộ tống tên lửa Thundering (dự án 22385) cũng đang ở giai đoạn chuyển giao liên hạm đội. Đồng thời, có khả năng các tàu ngầm có thể dành một thời gian nhất định như một phần của Lực lượng Đặc nhiệm Thường trực của Lực lượng Hải quân Nga ở Biển Địa Trung Hải.

Comments

[General of the Sandpits]

Năm tàu ​​ngầm có tên lửa hành trình là rất nhiều. "Đối tác phương Tây" có lẽ đang đặt gạch))

[CHO BẠN]

Có các đối tác đang chết bắt buộc phải được xem xét. Một chiếc salvo 30 Calibre có thể làm được rất nhiều điều.

[Navodlom]

Trích dẫn: BẠN

Có các đối tác đang chết bắt buộc phải được xem xét. Một chiếc salvo 30 Calibre có thể làm được rất nhiều điều.

bạn đã đếm chính xác tổng số TA. NHƯNG:
- Có thể phóng đồng thời tên lửa từ cả XNUMX ống phóng ngư lôi của tàu ngầm không?
- loại trừ hoàn toàn rằng tất cả sáu TA của một tàu ngầm đều được nạp Calibre-PL.
Điều này trái với lẽ thường.
Ít nhất hai quả ngư lôi - lôgic đất đai của tôi cho tôi biết.

[isv000]

Trích: Navodlom

- Có thể phóng đồng thời tên lửa từ cả XNUMX ống phóng ngư lôi của tàu ngầm không?

Cỡ nòng từ ống phóng ngư lôi ?! Tôi đã không học được bài học của mình ?!

[Gritsa]

Trích dẫn từ isv000

Cỡ nòng từ ống phóng ngư lôi ?! Tôi đã không học được bài học của mình ?!

Đức, không có gì khác ngoài ống phóng ngư lôi trên Varshavyanka
Ngồi xuống - HAI!

[Charik]

Và Varshavyanka lúng túng hỏi, đây là ai?

[Gritsa]

Trích dẫn: Charik

Và Varshavyanka lúng túng hỏi, đây là ai?

Đây chỉ là 5 đơn vị giống nhau hiện đang ở Địa Trung Hải

[Charik]

theo ý kiến ​​của tôi Varshavyanka là 877, và đây là 636 chắc chắn không phải Varshavyanka

[Navodlom]

Trích dẫn từ isv000

Cỡ nòng từ ống phóng ngư lôi ?!

vì thiếu hầm chứa tên lửa
trên thực tế, Calibre-PL là một tên lửa ngư lôi
xem video từ khoảng 0:45
https://avia.pro/news/podvodnaya-lodka-velikiy-novgorod-nanesla-14-udarov-kalibrami-po-siriyskim-boevikam

[isv000]

Trích: Navodlom

vì thiếu hầm chứa tên lửa

Được dạy dỗ, khai sáng, ném ... Đừng phát bệnh cho mọi người ...

[Navodlom]

Trích dẫn từ isv000

Được dạy dỗ, khai sáng, ném ... Đừng phát bệnh cho mọi người

nếu không có nhu cầu đặc biệt, tôi không "ném"
vì sự tò mò của bạn +
Tôi sẽ đặt nhiều hơn từ lòng tốt của tôi
nhưng "Tôi có một mong muốn, nhưng tôi không có cơ hội"
và tất cả các bạn tốt nhất

[SovAr238A]

Trích dẫn: BẠN

Có các đối tác đang chết bắt buộc phải được xem xét. Một chiếc salvo 30 Calibre có thể làm được rất nhiều điều.

Khi có một cú vô lê 50 quả Tomahawk ở Ash-Shayrat - tất cả "Urya-Patriotic Resources" hét lên - rằng đây là một chuyện vặt vãnh .... :)))

[Kalmar]

Trích dẫn: SovAr238A

Khi có một cú vô lê 50 quả Tomahawk ở Ash-Shayrat - tất cả "Urya-Patriotic Resources" hét lên - rằng đây là một chuyện vặt vãnh .... :)))

Vì vậy, sau đó là "Tomahawks", và đây là "Calibre", tốt hơn nhiều. Làm sao? Tất nhiên là hơn cả Tomahawks! ))

[SovAr238A]

Trích lời Kalmar

Vì vậy, sau đó là "Tomahawks", và đây là "Calibre", tốt hơn nhiều. Làm sao? Tất nhiên là hơn cả Tomahawks! ))

Đó là những gì Calibre mang lại sự sống! ... :)

[Gritsa]

Trích dẫn: BẠN

Có các đối tác đang chết bắt buộc phải được xem xét. Một chiếc salvo cỡ nòng 30 có thể làm được nhiều việc

Một chiếc thuyền của Hoa Kỳ có thể bắn số lượng Tomahawk nhiều gấp đôi so với năm chiếc thuyền đó. Và hơn một lần cho thấy nó ở biển Địa Trung Hải. Vì vậy, không có gì đặc biệt để tự hào - chúng ta cần những tàu tấn công hạt nhân mạnh mẽ với ít nhất 80 - 100 chiếc "Calibre". trên tàu. Lựa chọn tốt nhất là thay đổi "Cá mập"

[Konnick]

chúng ta cần các tàu tấn công hạt nhân mạnh với ít nhất 80-100 Cỡ nòng. trên tàu. Lựa chọn tốt nhất là thay đổi "Cá mập"

Bạn không thể bỏ tất cả trứng vào một giỏ

[Gritsa]

Trích từ Konnick

Bạn không thể bỏ tất cả trứng vào một giỏ

Chà .... tôi đồng ý với bạn ở một số khía cạnh - việc phá hủy một chiếc thuyền lớn dễ hơn năm chiếc nhỏ.

[Navodlom]

Trích dẫn: Grits

Tôi đồng ý với bạn về điều gì đó - phá hủy một chiếc thuyền lớn dễ hơn năm chiếc thuyền nhỏ

vâng, sự ổn định trong chiến đấu là ưu điểm số một
tổng hỏa lực kém hơn, nhưng đồng thời, một nhóm tàu ​​ngầm có khả năng hoạt động linh hoạt hơn nhiều so với một tàu ngầm đơn lẻ
vì nó có thể kiểm soát một khu vực rộng lớn và do đó, số lượng mục tiêu lớn hơn
nhưng đây là khi chiến đấu trực tiếp trên biển
Khi tác chiến trên bộ, một tàu ngầm hạt nhân lớp Virginia có ưu thế vượt trội không thể phủ nhận.
vì vậy đó là lý do tại sao cô ấy và APRK
nó phải được so sánh với Ash
và không phải với Varshavyanka

[CHO BẠN]

Và tại sao thực sự Virginia trong một chiếc salvo lại cho nhiều hơn 5 Varshavyanka. Cô ấy có 2 cơ sở lắp đặt trống (ổ quay) với 6 tên lửa, và 6 TA. Những thứ kia. trong một loạt 2 tên lửa. sau đó tải lại TA, chuyển sang vị trí bắt đầu của bệ phóng. Và nếu bạn đọc bài trên, thì ít nhất phải có 12 TA bị ngư lôi chiếm giữ. Và Virginia với phụ. vẫn chưa có mô-đun tên lửa, nó vẫn cần được chế tạo. Và tổng cộng có 30 bệ phóng ở Virginia, +5 vũ khí cho TA. 16 phụ nữ Varshavyanka có 5x80 = XNUMX vũ khí. Không phải là rất hội tụ quý ông.

[Navodlom]

Trích dẫn: BẠN

Cô ấy có 2 trống (ổ quay) lắp đặt 6 tên lửa

bạn nói đúng rằng khối Virginia V với bốn bệ phóng sáu tên lửa vẫn đang được xây dựng.
Tôi đã rất vội vàng.
Tôi chỉ không hiểu bạn đã cân nhắc loại vũ khí nào nếu tôi viết về cuộc tổng tấn công tên lửa.

[CHO BẠN]

Tôi chỉ đếm xem có bao nhiêu vũ khí trong các kích thước của ngư lôi trên thuyền. Đối với cả "rìu", và Calibre, và ngư lôi đều chiếm vị trí số 1 trên kệ hàng. Vì vậy, nó được coi là có bao nhiêu vũ khí trên thuyền, trong các kích thước của ngư lôi. Vì vậy, nó quay ra ở Virginia 42 đơn vị. Có 5 căn trên 80 Varshavyanka. Theo đó, với bộ trống 2x6 và 4 TA. Có 6 kỹ thuật viên ở Warsaw. Các loại vũ khí khác có thể lắp 2 hoặc 3 mảnh thay vì một ngư lôi, chẳng hạn như mìn, hoặc bẫy âm thanh.

[Navodlom]

Trích dẫn: BẠN

Trên 5 Varshavyanka 80 tấn

18 x 5 = 90
nhưng một lần nữa, tôi nhắc lại rằng tổng số tên lửa salvo đã được so sánh

Trích: Navodlom

khi tấn công trên bộ, không nghi ngờ gì nữa, ưu thế vượt trội của một tàu ngầm hạt nhân lớp Virginia

[General of the Sandpits]

Khi quân Yankees bỏ đi ~ 100 chiếc xe tomahawk dưới thời Trump, họ đã bịp bợm. Hầu như tất cả đều bị bắn hạ.
Sự ô nhục này nhanh chóng được dập tắt.
Và đối với Cá mập, họ viết tắt chúng như vậy. Việc xây dựng những cái mới đã dễ dàng hơn là sửa đổi chúng.
Đắng, nhưng đúng.

[Viên đạn bạc]

General of the Sandpits
"Đối tác phương Tây" có lẽ đang đặt gạch))
Đúng vậy, một đồng nghiệp đang đặt gạch đá cho các đối tác vì từ "hiệu chỉnh" đã có một ý nghĩa khác sau khi họ sử dụng ở Syria. Mỗi năm, mặc dù không phải với tốc độ nhanh, nhưng ngày càng có nhiều tàu sân bay mang tên "Calibre".

[avia12005]

Đây là một điều tốt, "Tầm cỡ" ở Địa Trung Hải.

[isv000]

Trích dẫn từ: avia12005

Đây là một điều tốt, "Tầm cỡ" ở Địa Trung Hải.

Sẽ rất tuyệt nếu lặp lại cú vô lê của Caspian, nếu không ký ức về các "đối tác" đã trở nên buồn tẻ ...

[knn54]

Con thuyền có thể phát hiện mục tiêu ở khoảng cách xa gấp 3-4 lần so với khoảng cách mà đối phương có thể phát hiện được.

[SovAr238A]

Trích từ knn54

Con thuyền có thể phát hiện mục tiêu ở khoảng cách xa gấp 3-4 lần so với khoảng cách mà đối phương có thể phát hiện được.

nếu có sự trùng hợp ...
Sự kết hợp các tình huống như vậy chỉ có thể thực hiện được với một cuộc lặn gần đây và tuần tra ở tốc độ thấp. Những thứ kia. nằm mai phục.
Và với chuyến bay đồng thời của một đầu máy hạt nhân của đối phương với tốc độ tối đa vượt qua cuộc phục kích. Trong trường hợp này, nó sẽ là 4 lần.

Sau một thời gian nhất định. khi hết năng lượng dự trữ trong pin hoặc không khí, con thuyền sẽ không còn dễ thấy nữa. Vì để đảm bảo quá trình đi lên và sạc, nó sẽ phải trở nên rất ồn trong một thời gian dài.
Và ở đây không còn rõ tại sao những chiếc thuyền không có VNEU vẫn được làm.

[knn54]

Rõ ràng là không ở tốc độ hành trình, khoảng 3 hải lý / giờ.
Bây giờ về VNEU.
Người Nhật đã từ bỏ chúng: máy phát điện diesel, LIAB và một động cơ điện chạy với một cánh quạt.
Quyền tự chủ / phạm vi của chiến dịch gần như giống nhau.
Nhưng CHIẾN THẮNG về tốc độ (tốt, về khả năng cơ động) là -20 ... 22 hải lý so với 6 ... 7.

[tiếng càu nhàu]

Đây và không. Tàu ngầm hạt nhân gây ra tiếng ồn ngay cả khi đang đứng yên, bởi vì các tuabin của lò phản ứng đang hoạt động và không thể làm gì khác được. Địa Trung Hải là một vũng nước lớn, một lợi thế là độ sâu. Và thật kinh dị, không thể tìm thấy chiếc tàu ngầm diesel-điện sạc pin sau khi lặn. Ngoài ra, lợi thế về kích thước cho phép bạn đi bộ (đứng) dưới một con tàu nổi. ĐHQGHN cũng ồn ào như vậy và để lại những bất thường trên bề mặt, rác rưởi. Và người Nhật đã vượt qua chính mình và bắt đầu sử dụng pin lithium thay vì VNEU. Phạm vi hoạt động của Varshavyanka trên pin là 400 dặm. Và nó là nhiều hay ít? Điều này là để đi từ Novorossiysk đến Samsun Thổ Nhĩ Kỳ, phóng ngư lôi vào kẻ vô đạo và quay trở lại dưới sự bảo vệ của hắn. không trôi. Vài? Vì vậy, điều này là không cần thiết bây giờ, khi Calibre có thể bị tấn công từ vùng biển của bạn ở Syria. Câu hỏi. Tại sao phải rào VNEU? Có, và lithium là không cần thiết. Bây giờ Varshavyanka là một tàu sân bay tên lửa và vũ khí mìn và ngư lôi đã trở thành thứ yếu. Bây giờ người Nhật đã quyết định làm một con tàu - một tàu chở dầu. Những thứ tội nghiệp cũng say sưa với VNEU và phát điên lên.

[SovAr238A]

Trích dẫn: hrych

Đây và không. Tàu ngầm hạt nhân gây ra tiếng ồn ngay cả khi đang đứng yên, bởi vì các tuabin của lò phản ứng đang hoạt động và không thể làm gì khác được. Địa Trung Hải là một vũng nước lớn, một lợi thế là độ sâu. Và thật kinh dị, không thể tìm thấy chiếc tàu ngầm diesel-điện sạc pin sau khi lặn. Ngoài ra, lợi thế về kích thước cho phép bạn đi bộ (đứng) dưới một con tàu nổi. ĐHQGHN cũng ồn ào như vậy và để lại những bất thường trên bề mặt, rác rưởi. Và người Nhật đã vượt qua chính mình và bắt đầu sử dụng pin lithium thay vì VNEU. Phạm vi hoạt động của Varshavyanka trên pin là 400 dặm. Và nó là nhiều hay ít? Điều này là để đi từ Novorossiysk đến Samsun Thổ Nhĩ Kỳ, phóng ngư lôi vào kẻ vô đạo và quay trở lại dưới sự bảo vệ của hắn. không trôi. Vài? Vì vậy, điều này là không cần thiết bây giờ, khi Calibre có thể bị tấn công từ vùng biển của bạn ở Syria. Câu hỏi. Tại sao phải rào VNEU? Có, và lithium là không cần thiết. Bây giờ Varshavyanka là một tàu sân bay tên lửa và vũ khí mìn và ngư lôi đã trở thành thứ yếu. Bây giờ người Nhật đã quyết định làm một con tàu - một tàu chở dầu. Những thứ tội nghiệp cũng say sưa với VNEU và phát điên lên.

Bạn có 2 "vết rạn" lớn làm hỏng toàn bộ ý tưởng của bạn từ trong trứng nước.
Các tàu ngầm hạt nhân hiện đại có chế độ tiếng ồn cực thấp với tốc độ lên đến 5 hải lý / giờ.
Đây là những cây Ash của chúng tôi và các tàu ngầm hạt nhân của Mỹ và Anh, Pháp.
Tốc độ cao hơn là khác nhau.
Ở đâu đó tôi thấy thông tin rằng chế độ tiếng ồn thấp lên đến 15-20 hải lý đã được triển khai mà không yêu cầu bao gồm GTZA, bao gồm cả trên một trong những chiếc thuyền của chúng tôi như Ashes), cũng như Sea Wolf và Virginia.
VNEU để lại những dị thường nào? Tôi chưa nghe nói về những thứ này.

"

Tới Samsun và ngư lôi "...

Bạn không nghĩ về những gì trụ sở chính của Thổ Nhĩ Kỳ nghĩ về nó, và do ưu thế vượt trội về số lượng - họ có thể hoặc chính họ "

đi đến Sevastopol / Novorossiysk và ngư lôi ...

“???
Và do có ưu thế gấp 3-4 lần, họ có thể rời thuyền để tấn công lẫn phòng thủ.
Nhưng chúng tôi không có nhiều như vậy, và do đó có thể phòng thủ hoặc tấn công ...

Về việc người Nhật sẽ chế tạo tàu chở năng lượng.
Thành thật mà nói, tôi chưa nghe.

Họ không cần cái này.
Họ đã thay đổi hoàn toàn toàn bộ hệ thống cung cấp điện của con tàu trên những chiếc thuyền LIAB của họ.
Số lượng máy phát điện diesel hiệu suất cao gấp ba lần được lắp đặt để sạc LIAB nhanh hơn nhiều với dòng điện cao.

[Gritsa]

Trích dẫn: SovAr238A

Các tàu ngầm hạt nhân hiện đại có chế độ tiếng ồn cực thấp với tốc độ lên đến 5 hải lý / giờ.
Đây là những cây Ash của chúng tôi và các tàu ngầm hạt nhân của Mỹ và Anh, Pháp.
Tốc độ cao hơn là khác nhau.
Ở đâu đó tôi thấy thông tin rằng chế độ tiếng ồn thấp lên đến 15-20 hải lý đã được triển khai mà không yêu cầu bao gồm GTZA, bao gồm cả trên một trong những chiếc thuyền của chúng tôi như Ashes), cũng như Sea Wolf và Virginia.

Bạn không thể đánh lừa vật lý. Khrych nói về các tuabin. Nhưng không chỉ có tuabin và GTZA ồn ào. Điều chính không thể dừng lại là các máy bơm mạnh mẽ để làm mát mạch lò phản ứng. Bạn chắc chắn không thể tắt chúng. Nếu không - hoặc lò phản ứng quá nóng và mở rộng, hoặc dừng lò phản ứng và cắt giảm tất cả các hỗ trợ sự sống.

[tiếng càu nhàu]

Varshavyanka không cần đến Samsun, đây là một ví dụ về phạm vi áp dụng. Chúng tôi có thứ gì đó để cho nổ tung Samsun mà không cần rời khỏi căn cứ. Lực lượng tàu ngầm của Thổ Nhĩ Kỳ tương xứng với Hy Lạp và khả năng họ đụng độ cao hơn so với Nga thân thiện. Và tôi thật buồn cười khi họ đếm các tàu của Thổ Nhĩ Kỳ có thành phần của Hạm đội Biển Đen. Vì vậy, Hạm đội Biển Đen không phải là một chiếc mũ độc lập mà là một bộ phận của toàn bộ Hải quân Nga. Bạn có thể nói về sự vượt trội áp đảo của hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ thậm chí so với Hạm đội Biển Đen dưới sự gây mê. Người Thổ Nhĩ Kỳ có rất nhiều cờ hiệu, nhưng có rất ít ý nghĩa. Vũ khí tấn công chết chóc trước tên lửa chống hạm, tổ hợp ven biển của ta,… Vì vậy, bọn Mỹ không nằm cạnh tên lửa chống hạm của ta, không như các đồng chí này. Hạm đội Biển Đen có các vụ tấn công hạt nhân chiến thuật, và Thổ Nhĩ Kỳ thì thật tệ. Cú vô lê của một Varshavyanka chấm dứt hoàn toàn chế độ nhà nước Thổ Nhĩ Kỳ Những gì bạn nghĩ trong sự hiểu biết của bạn là lạ đối với tôi. Làm thế nào người ta có thể đánh đồng một điện hạt nhân với một phi hạt nhân? Làm thế nào để so sánh một hạm đội với tên lửa có tầm bắn hàng nghìn km và SBC với một hạm đội mà Harpoon chết dở là tên lửa tuyệt vời nhất?

[lông tơ mùa xuân]

Nhân tiện, tôi đã tìm kiếm và không tìm thấy - mất bao lâu để một phụ nữ Warsaw sạc đầy pin đã xả. Cô ấy cần xuất hiện, tùy thuộc vào tốc độ của cơn đột quỵ, khoảng 1-2 ngày một lần.

[SovAr238A]

Một lần nữa, những suy đoán này theo kiểu "cơ hội nhìn thấy một con khủng long? 50/50 ... Hoặc bạn nhìn thấy nó hoặc bạn không nhìn thấy nó ..."


Vì vậy, trong bài báo có cụm từ

Đồng thời, có khả năng các tàu ngầm có thể dành một thời gian nhất định như một phần của Lực lượng Đặc nhiệm Thường trực của Lực lượng Hải quân Nga ở Biển Địa Trung Hải.

Nó không liên quan gì đến thực tế.
Những con thuyền đang băng qua.
Nhiệm vụ của họ là vượt qua Suez và đi tiếp.
Tại sao lại phát minh ra thứ không tồn tại.

Và tiêu đề được tạo thành. -
Chỉ bị hút ra khỏi ngón tay của bạn.
Đầy hơi từ ruồi đến voi.
Bây giờ, nếu tôi, một người bình thường, đi du ngoạn 15 phút đến Đuma Quốc gia Liên bang Nga - tôi sẽ có quyền viết gì: "Tôi đã tham gia một cuộc họp của Đuma Quốc gia và trực tiếp tham gia việc thông qua luật "số như vậy và như vậy" ... ????

[Navodlom]

Trích dẫn: SovAr238A

Những con thuyền đang băng qua.
Nhiệm vụ của họ là vượt qua Suez và đi tiếp.
Tại sao lại phát minh ra thứ không tồn tại.

tác giả không giấu giếm rằng đây chỉ là những phỏng đoán

Đồng thời, nó không bị loại trừ

theo ý kiến ​​của tôi, sẽ là không khôn ngoan nếu không sử dụng cơ hội để cùng nhau thực hiện các nhiệm vụ hoạt động
vâng, trên đường đến Suez
cái gì là phi logic ở đây?

[Serg65]

Trích dẫn: SovAr238A

Nhiệm vụ của họ là vượt qua Suez và đi tiếp.

Bạn có biết về nhiệm vụ của họ không?

[Hoang tưởng50]

Trích dẫn: SovAr238A

Nếu tôi, một người bình thường, đi du ngoạn 15 phút tới Đuma Quốc gia Liên bang Nga, tôi có quyền viết: "p

Không phải là quyền, mà là nghĩa vụ. Đã đi một lần - đã được bảo hiểm.

[APAUS]

Thành thật mà nói, còn quá sớm để chúng tôi khoe khoang. Thổ Nhĩ Kỳ có 14 tàu ngầm trong khu vực này và chúng tôi có 5 tàu ngầm

[ROS 42]

Trích dẫn từ APAS

Thành thật mà nói, còn quá sớm để chúng ta khoe khoang. Thổ Nhĩ Kỳ có 14 tàu ngầm trong khu vực này, và chúng tôi có 5 chiếc.

Và tại sao chúng ta phải khoe khoang ... hoặc vui mừng, hoặc khó chịu? Ở đây nó được viết:

Đồng thời, có thể tàu ngầm có thể trải qua một khoảng thời gian nhất định như một phần của Thường trực lực lượng đặc nhiệm của lực lượng hải quân Nga trên biển Địa Trung Hải.

Việc bổ sung lực lượng đặc nhiệm chỉ có thể được hoan nghênh, bởi vì điều này sẽ mở rộng phạm vi các nhiệm vụ có thể không bao gồm việc giành được ưu tiên trước Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ. Nhiều khả năng, điều này sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực hiện các nhiệm vụ ở Syria và cơ hội để thể hiện điều gì đó (vào dịp) ở Libya.
Biển Địa Trung Hải là một tiền đồn loại trừ nhiều "bất ngờ" khác nhau đối với Nga từ bên ngoài.

[tiếng càu nhàu]

Người Hy Lạp có mười, và người Ai Cập có sáu. Họ đang chống đối ai? Và tại sao chúng ta phải chiến đấu với người bạn Erdogan của mình?

[Gritsa]

Trích dẫn từ APAS

Thành thật mà nói, còn quá sớm để chúng tôi khoe khoang. Thổ Nhĩ Kỳ có 14 tàu ngầm ở khu vực này và chúng tôi có 5

Trong số này, một cặp đôi thường xuyên ở Syria

[Laksamana Besar]

Trên đường đến Hạm đội Thái Bình Dương ở Địa Trung Hải, tiếp liệu được bổ sung.
Hơn nữa, họ nói rằng họ chủ yếu đi trên bề mặt.

[Gritsa]

Trích lời Laksamana Besar

Hơn nữa, họ nói rằng họ chủ yếu đi trên bề mặt.

Tàu ngầm trên mặt nước chậm hơn tàu ngầm. DEPL thì ngược lại.

[tralflot1832]

Và ở Gadzhiyevo họ đã đếm tất cả mọi người, nếu không thì các hình ảnh vệ tinh trong phạm vi công cộng là cổ xưa!

[mvg]

Bạn có thể tìm ra lý do tại sao? Một lần nữa triệu rưỡi tên lửa để bắn vào lều? Ít nhất thì các chiến lược gia đã ngừng bay tới Nam Phi và Venezuela.
Và khoảng 5 tàu ngầm diesel-điện, nên nếu người Pháp, Đức, Ý, Tây Ban Nha vào .. thì nhìn chung sẽ rất xấu.

[theo thói quen]

Chà, ít nhất hãy để tôi làm giàu cho bản thân bằng một suy nghĩ.

[mvg]

làm giàu bằng suy nghĩ

Dumka nên được bồi bổ ở trường và viện .. thì đã quá muộn. Với ai trên Địa Trung Hải để chiến đấu? Ngay cả trong những năm tốt nhất của Liên minh, hải đội 25, trong đó có 25-30 cờ hiệu và tàu ngầm hạt nhân, tốt nhất là 30-40 phút để tiêu diệt hoàn toàn.
Và bây giờ có 3-4 tàu hộ tống và một máy bay tuần tra và một vài tàu ngầm diesel-điện. Và sau đó đã từng có cả 1123 và tàu tuần dương.

[Sidor Amenpodestovich]

Trích dẫn từ mvg

nếu người Pháp, người Đức, người Ý, người Tây Ban Nha vào cuộc .. thì nó sẽ rất xấu.

Và họ đã ném đi hai lần và không có gì làm phiền họ. Nhưng mỗi lần chúng cào không chỉ đến từng quả cà chua mà còn cào qua nhiều lần. Vì vậy, đó là một câu hỏi rất lớn liệu họ có muốn gấp lại hay không.

[mvg]

nhưng tất cả các cách thông qua

Thêm chi tiết, pliz. Nếu bạn có Chiến tranh thế giới thứ hai, thì Anh, Mỹ, Úc đã chiến đấu chống lại họ ... Và bây giờ sự liên kết thậm chí còn tồi tệ hơn, và bây giờ họ đang ở cùng một phía.
Không có gì tỏa sáng cho Nga ở Địa Trung Hải, không có hạm đội hay hàng không. Và tỷ lệ khung hình tệ hơn gấp mười lần.
Không có đồng minh.
Tái bút: Và tôi sẽ hỏi khi người Anh "cào" trên biển?

[Grassyknollgunner]

Trích dẫn từ mvg

Không có đồng minh.

Ví dụ như các đồng minh là Syria và Libya. Họ phải được trang bị vũ khí. Và nó sẽ trở nên dễ dàng hơn ...

[mvg]

Họ cần được trang bị

Một lần nữa trên chiếc cào cũ? Cánh tay miễn phí? Thổ Nhĩ Kỳ và Hoa Kỳ (người Kurd) ít nhất là bơm dầu theo lô. Trung Quốc đang ký các hợp đồng tái thiết trị giá hàng tỷ đô la. Và chúng ta? Chúng tôi mất thiết bị, con người và rất nhiều tiền. Chúng tôi đã trải qua điều này ở Liên minh, vũ trang Iraq, Syria, Ai Cập, Jordan .. mà ngay sau khi họ quay lưng lại với chúng tôi ngay lập tức.
Ở Libya cũng vậy, lực lượng của Hafftar không kiểm soát bất cứ thứ gì có giá trị. Đồng thời, có rất nhiều người tham gia, từ Pháp và Hà Lan, đến Thổ Nhĩ Kỳ và Ý. Không có đồng minh. Những người tham gia chính ở đó là Ai Cập và Thổ Nhĩ Kỳ.

[Grassyknollgunner]

Ở Syria, tất cả các nhiệm vụ đã được giải quyết thành công. Không ít nhất là nhờ vào công việc tồn đọng của Liên Xô. Chúng tôi đã có quan hệ tốt với người Syria từ thời Liên Xô.

Ở Libya, tình hình tất nhiên phức tạp hơn. Tuy nhiên, Haftar vẫn là một giá trị trong nền chính trị Libya. Chúng ta phải chờ đợi kết quả của cuộc bầu cử tổng thống sau khi chính phủ chuyển tiếp không còn cầm quyền.

[Hoang tưởng50]

Trích dẫn từ mvg

Một lần nữa triệu rưỡi tên lửa để bắn vào lều?

Ồ, bạn có thể thấy ngay phương pháp tiếp cận của người huckster đối với bất kỳ vấn đề nào.

[tiếng càu nhàu]

Và nếu Nga, Trung Quốc, Triều Tiên và Iran gấp? Và nếu chúng tôi cho thấy tên lửa lớn của chúng tôi?

[mvg]

Nga, Trung Quốc, Triều Tiên và Iran

Chúng ta có phải là đồng minh của nhau không? Trung Quốc có lợi ích ở Địa Trung Hải không? Yếu tố của nó là Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương. Đối với CHDCND Triều Tiên và Iran, điều đó nói chung là buồn cười.

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn từ mvg

Pháp, Đức, Ý, Tây Ban Nha

Bạn không hiểu Nga là gì. Đây không phải là một loại ký sinh trùng nhỏ ở Palestine. Chúng ta không cần phải đối đầu với người Tây Ban Nha trên biển. Chúng tôi sẽ đánh bại Madrid bằng tên lửa lớn của chúng tôi và thế là xong. Những Varshavyanki này là không thể chạm tới đối với người Tây Ban Nha. Câu mười hai? Điều chính là người Tây Ban Nha biết điều này và, không giống như bạn, họ không có mong muốn chiến đấu với chúng tôi. Liên quan đến Iran, v.v ... Đây là những nước có tên lửa hạt nhân, tên lửa vươn tới EU cho tất cả mọi người. Đối với những nước này, phương Tây là kẻ thù và họ có thể khuất phục cũng như thực dân châu Âu sẽ không thể khuất phục.

[mvg]

Không giống như bạn, họ không có mong muốn chiến đấu với chúng tôi.

Và chúng ta sẽ chiến đấu vì điều gì với Tây Ban Nha? Bạn không thích Barça hay Real Madrid? Bạn là người ủng hộ Sevilla và Atlético ... Tất cả các quốc gia mà tôi nêu tên đều là thành viên của NATO.
Không dễ như vậy để "xóa sổ" châu Âu. Chúng tôi không có IRBM với thời gian bay ngắn, nhưng tôi e rằng mọi thứ khác sẽ bị phá hủy vì những chiếc xe cứu hộ đầu tiên của chúng tôi sẽ vượt ra ngoài "vũng nước".
Tái bút: Tranh chấp về sức mạnh của các hạm đội, tôi coi việc chuyển các thuyền ở Biển Đen và Thái Bình Dương đến Trung Địa là vô nghĩa. Chúng cần thiết ở nơi chúng có trụ sở. Có nhiều nghi ngờ rằng có những Calibre "mạnh mẽ" trên 636.3. Nếu có xung đột cục bộ, thì ở quần đảo Kuril. Không có mục tiêu nào cho chúng ở Syria. Do đó, đây chỉ là một kỳ nghỉ tới các quốc gia ấm áp dành cho các thủy thủ.

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn từ mvg

Chúng tôi không có BRSD

Có. Ví dụ Dagger. Ngoài ra, BR của Iskander bay 500 km với một quả mìn nặng nửa tấn, và với SBC nhẹ hơn (ba đến bốn) tầm bắn của Iskander từ Crimea và V.Prussia, bắn xuyên qua hầu hết EU. Calibre bắn qua toàn bộ EU. Varshavyanka trong danh pháp của mìn và ngư lôi có SBC. Tại sao lại tước bỏ danh pháp Calibre của điều này. Tất cả các nước NATO sẽ e dè hơn với chúng tôi, bởi vì họ sẽ sớm nhận được phản ứng hạt nhân hơn là chỉ có Tây Ban Nha đại diện cho chính mình. Khi một cuộc tấn công vào một quốc gia NATO là khó khăn, thì một quốc gia NATO cũng đầy rẫy cuộc tấn công.

[mvg]

Iskander's BR cũng bay 500 km với mỏ đất nặng nửa tấn

Căng một con cú trên một quả địa cầu.
Con dao găm có tính khí cầu, nó cần một người vận chuyển. Tiêu diệt một vài sân bay bằng MiG-31K và nó sẽ không bay nữa.
Iskander - tầm ngắn, ý tôi là các lựa chọn như Pershing-2 (thời trẻ của tôi), và bây giờ là DF-17 và DF-26, không phải của tôi. Lên đến 5000 km, bạn thậm chí có thể tạo một phiên bản hàng hải., Và sau đó 20-24 trong số chúng sẽ vào SSBN.
Tái bút: Bằng cách nào đó, tôi thích bài báo của Timokhin về một cuộc xung đột cục bộ có thể xảy ra với việc hạn chế sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật. Kuriles chẳng hạn.
Chúng tôi không có gì để trả lời, nếu không mở ra Chiến tranh thế giới thứ ba.

[tiếng càu nhàu]

Những thứ kia. họ phải là người đầu tiên tấn công và ném bom các sân bay của chúng tôi mà không bị trừng phạt. Đây có phải là một điều kiện? MiG-31K nên được đặt ở sâu trong lãnh thổ và ngụ ý rằng tầm bắn của Dagger là đủ để bắn tất cả các điểm của Âu-Á mà không cần rời khỏi không phận và vùng nhận dạng phòng không của nó. Một cuộc tấn công vào hạm đội Nhật Bản sẽ không dẫn đến TMV, cũng không dẫn đến một cuộc tấn công vào các thành phố của Nhật Bản, nhưng nếu bạn tấn công vào các căn cứ của Mỹ ở Nhật Bản thì về mặt lý thuyết là có. Trên thực tế, nếu các vùng lãnh thổ của Hoa Kỳ không bị đe dọa trực tiếp, nó có thể sẽ hoạt động. Thứ nhất, Hạm đội Thái Bình Dương rất đáng gờm và không phải bản thân nó, mà là một phần của toàn bộ hạm đội của Liên bang Nga và quân đội của nó. Timokhin không phải là sự thật cuối cùng, đặc biệt là vì anh ta mang những điều vô nghĩa như vậy, rõ ràng là một nhà báo khiêu khích. Thứ nhất, Hạm đội Thái Bình Dương có các tàu tên lửa hùng hậu. Núi lửa và Muỗi siêu thanh. Ngay cả với tên lửa của Liên Xô, tạo ra một phòng tuyến PKO lên đến hàng nghìn km mà không cần rời khỏi các căn cứ. Có một HĐQT với Uraniums, Calibre và Onyxes mới. Có Antei với khả năng tác động mạnh mẽ nhất ngay cả khi đang ở với Granites. Pike-B hiện cũng mang Calibre. Đây là hạm đội tàu ngầm hạt nhân, và ngay cả khi không có SSBN, người Nhật không có gì để phản đối. Các tàu ngầm hạt nhân sẽ không leo lên bờ, các phần tử của chúng sẽ đi cách bờ biển nửa nghìn / nghìn km. Nhưng hệ thống phòng thủ bờ biển của chúng tôi là duy nhất và nhiều lớp. Balls và Bastions. Được đặt trên quần đảo Kuril. Pháo đài hiện nay Oniksom-M có tầm bắn 800 km. Toàn bộ Nhật Bản và Biển Nhật Bản đang bị bắn xuyên qua. Onyx cho các mục tiêu mặt đất. Hoàn toàn. Có Iskanders và hàng không ở Viễn Đông. Iskander BR cũng đã được thử nghiệm chống lại các mục tiêu di động, bao gồm cả tàu. Nếu điều này là không đủ với Timokhin, thì người đó hoàn toàn không đủ năng lực.

[mvg]

MiG-31K nên được đặt ở sâu trong lãnh thổ

Bạn đang bối rối điều gì đó với các chiến lược gia Tu-160 và Tu-95. Xem các sân bay nơi MiG-31K đóng trụ sở

Thứ nhất, Hạm đội Thái Bình Dương có các tàu tên lửa hùng hậu. Núi lửa siêu thanh và Muỗi

Những Núi lửa siêu thanh "mạnh mẽ", đã 40 năm tuổi, không hẳn là chúng sẽ cất cánh. SM-6 và SAAMP-T (Asterami) bị hạ gục bằng một tiếng nổ. Người Nhật có 40 tàu khu trục URO, 24 chiếc được đóng mới nhất. Một ngọn núi lửa ở độ cao 20 km là một mục tiêu tuyệt vời. 1164 đã lỗi thời trong thế kỷ trước.
Một con muỗi có tầm bắn 120 km là quả đó. Nhân tiện, tôi không biết những con tàu như vậy ở Hạm đội Thái Bình Dương, mọi thứ đã được thay thế bằng URAN cận âm.
971 và 949, với việc Nhật Bản có rất nhiều thiết bị phòng không hải quân và phòng không, là một chủ đề rất đáng ngờ.
Tôi chưa bao giờ nghe thấy Onis phóng (như Granites with Volcanoes) ở tầm bắn tối đa. Ví dụ như ở Granite, khi bật GOS, theo quán tính, nếu tôi nhớ không lầm thì phát hiện tàu loại tuần dương (EPR dưới 300 m2) cách khoảng 40 km, trong thời gian tên lửa chống hạm bay. 500 km, tàu địch sẽ đi xa hơn nhiều.
Tái bút: Timokhin là một trong những tác giả của trang này ... không quá 5-6 người. Hãy nhìn vào hạm đội Nhật Bản và khả năng của nó, bạn sẽ phải kinh hoàng. Và tên lửa chống hạm đối không với 3M và thiết bị tìm kiếm hiện đại cùng một cặp tàu sân bay và tàu khu trục có khả năng phòng không tương xứng. Cả AWACS và chất tương tự của Poseidon và tàu ngầm diesel-điện của Nhật đều là những tàu tốt nhất trên thế giới. Và hàng không dưới 200 máy bay, và đây không phải là Su-24, chẳng hạn. Chúng tôi chưa bao giờ treo Onyx trên không dưới Su-30/34, tối đa là X-35. Rất nhiều thứ để không thích. Và kết quả của các bài tập được làm giả để kiếm thêm các ngôi sao.

[mvg]

Đối với các đặc tính hiệu suất Tên lửa chống hạm của Nga

1000 km đối với Vulkan, 700 đối với Granite và 800 đối với Onyx - đây là đối với phương tiện truyền thông hoặc đối với RomarioAgro. Trên thực tế, các ngôi sao hình thành theo hình dạng như vậy sẽ ảnh hưởng đến một con tàu container nặng 300 nghìn tấn đang đứng yên bình.
Tên lửa chống hạm bay ở độ cao 18 km, để đạt được tầm bắn tối đa, hoàn toàn có thể nhìn thấy từ hàng trăm km, Aegis hoặc Telyu cực mạnh. Việc cô ấy sau đó "lặn mất tăm" không khiến cô ấy trở nên bất khả xâm phạm, cô ấy đã được phát hiện từ rất lâu trước đây.
Tái bút: Từ những ví dụ thực tế - cuộc chiến tranh Ả Rập-Israel. Họ đã bắn hơn 60 chiếc P-15 Mối, đánh chìm tàu ​​khu trục Eilat được chế tạo vào năm 1948 bằng một cuộc tấn công bất ngờ và làm hư hại một tàu hộ tống. Đổi lại, Raffaeli đã tiêu diệt 90% hạm đội Ai Cập và Syria. Mặc dù hạm đội của Israel lúc đó chỉ gồm các tàu tên lửa.

[tiếng càu nhàu]

MiG-31K vẫn đang trong chế độ chiến đấu thử nghiệm và đánh giá khi nó triển khai. Núi lửa có tuổi đời 30 năm, chúng được chụp vào lúc hoàng hôn của Liên Xô. Sản xuất cho đến năm 1992. Các thuật toán GOS, như Granite. Làm việc theo đàn, lựa chọn mục tiêu và phân bố mục tiêu, điều động phòng không, gây nhiễu sóng vô tuyến, v.v. Và tất cả những điều này trên Mach 2 gần bề mặt. Trong trường hợp của SBC, nhảy ra từ phía sau đường chân trời, nó phát nổ và bao phủ thứ tự với một điện tích mạnh hơn một phần ba megaton. Ở đây người Mỹ sẽ không có thời gian để thốt ra một lời. không thích sử dụng phòng không. Vấn đề là chỉ định mục tiêu, bây giờ khi vấn đề này được giải quyết với các vệ tinh và ZGRLS, Granite đó, rằng Vulcan là siêu tên lửa và không ai có loại tương tự. Onyx ra mắt trên nền tảng Bramos. Tôi hy vọng bạn hiểu rằng Brahmos chung là tiền bạc và vũ điệu nhiệt thành của người da đỏ, và sự phát triển của chúng tôi. Bramos được sản xuất tại Orenburg. Với chúng tôi, S-400 sẽ bị tiêu diệt bởi bất kỳ Poseidon nào, cũng như máy bay không đối không KS-172 và R-37 của chúng tôi. Tôi không biết những gì bạn đọc ở đó từ Timokhin “đầy đủ”, bán đầy đủ hay không đầy đủ, nhưng Nga tuyên bố khái niệm về các khu vực bị từ chối tiếp cận, bằng các phương tiện phòng không, phòng không, phòng không và OTRK. Và chính xác là với tên lửa tầm xa, hoàn toàn vượt mặt đối phương hoàn toàn. Những khu vực này không thể bị kẻ thù xâm nhập nếu không có thiệt hại không thể chấp nhận được. Và Nga tuân thủ nghiêm ngặt khái niệm này. Người Trung Quốc, đang nhìn chúng ta, cũng đang làm việc theo hướng này và, hãy tưởng tượng, họ vẫn coi sự tồn tại của quân phiệt Nhật Bản là kẻ thù-láng giềng chính. Và người Nhật bị phản đối trong khu vực không chỉ bởi Nga, mà còn cả CHDCND Triều Tiên và CHDCND Triều Tiên, trên thực tế, đó là những gì được viết

[mvg]

Tôi không biết bạn đã đọc gì ở đó tại “đầy đủ

Đây không phải của Timokhin, đây là từ sách hướng dẫn có sọc đỏ và các sĩ quan quân đội từ cap-leit đến cap-raz.
Tôi hoàn toàn biết rõ nguyên tắc của gói, vân vân. Và ít nhiều các cuộc điều động, kết quả là tên lửa đi chệch hướng. X-22 đã bắn hạ một chiếc F-14 khác (5 trong số 6 tên lửa)
MiG-31K đã có trong cơ sở dữ liệu từ lâu. Ít nhất 2 sân bay đã ở Novosti, chúng nằm xa sâu trong lãnh thổ Liên bang Nga, nhưng chỉ nằm ở rìa .. Và không một S-400 nào KHÔNG BAO GIỜ bắn hạ một ICBM (và tôi nghi ngờ điều đó), vì vậy các sân bay không thể được bảo vệ. Theo kinh nghiệm sử dụng S-300PMU2 của Iran và Syria, khả năng của hệ thống phòng không này đã bị phóng đại rất nhiều. Ohio với 154 ô sẽ chỉ đơn giản là đè bẹp bất kỳ hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa nào với một con số
Volcanoes + động cơ khởi động được phát triển vào năm 1983, tôi thích sử dụng tên lửa chống hạm XASM-3 với tốc độ 3700 km / h và trên không. F-35
sẽ có thể tiếp cận Kuriles rất gần, không có phòng thủ tên lửa nào cứu được
VKS Liên bang Nga không có Bramos-A, đối với họ cần tăng cường tàu lượn Sấy khô. Tôi không biết gì về những công việc này.
Nếu "zaruba" đi đến Kuriles, thì CHND Trung Hoa sẽ không can thiệp. Spetsnaz hoặc tên lửa chống radar sẽ cắt radar, sau đó lực lượng đổ bộ và hạm đội sẽ xuất kích, sẽ chiến đấu với BALs, BASTINS và VKS. Tất nhiên là đến một khoảng cách an toàn.
Tái bút: Và các công ty súng máy ở Kuriles sẽ không cứu được. Xa hơn, một hiệp định đình chiến với một hiệp ước "hòa bình".

[mvg]

Tôi sẽ nói thêm rằng tôi đã rất mệt mỏi khi viết cho Núi lửa với Granites .. có lẽ chúng sẽ đánh chìm một vài tàu loại UDC, nhưng việc phóng những tên lửa chống hạm này nguy hiểm hơn đối với tàu sân bay hơn là đối với mục tiêu. Bạn có nhớ lần phóng thử nghiệm cuối cùng của P-1000 không? Tôi sẽ nhớ ba lần phóng P-700 trong vòng một phút, trong một phút, các mục tiêu ven biển ở khoảng cách 5-300 km, tức là trong "ánh sáng trắng, giống như một đồng xu khá"
Chúng tôi bắn ICBM thường xuyên hơn tên lửa chống hạm.

[tiếng càu nhàu]

Những thứ kia. điều kiện của bạn luôn luôn tuyệt vời. Các sân bay của chúng ta sẽ bị ném bom. và Tokyo của họ sẽ không bị nổ tung Chúng tôi sẽ tấn công trước. Và chúng ta sẽ rửa sạch Nhật Bản bằng Poseidon khỏi đại dương, tất nhiên, không nhấn chìm bờ biển của chúng ta. Vì vậy, bạn tấn công quần đảo Kuril với Nhật Bản hoặc quyết định mở một cuộc chiến tranh toàn cầu với Ohio. Trong một cuộc chiến toàn cầu, không có thời gian dành cho người Kuriles, khi Washington bị thiêu rụi, và có thể là cả Moscow. Đừng quên Tokyo và Bắc Kinh. Nói chung, Ohio là một con bò rống, ở đây nó thực sự là một cái máng gỉ đã bốn mươi năm. Liên quan đến tên lửa chống hạm, rõ ràng là không có trong chủ đề này, nhưng thật tuyệt. Không có việc sử dụng Volcano và Granite trong chiến đấu, vì vậy không cần phải lo lắng về việc đánh chặn. X-22 sẽ nhảy ra từ phía sau đường chân trời khi Hornet ngu ngốc không kịp cất cánh. Phi công cần chạy đến máy bay, khởi động động cơ, lên máy phóng, cất cánh. Sau khi nhảy ra từ phía sau đường chân trời, X-22 sẽ phát nổ mạnh tới mức megaton và xin chào. Ở đây, tính toán dựa trên các đặc tính hoạt động độc đáo của Tu-22M và của chính Kh-22. Những kẻ giết người của một tàu sân bay không hoạt động theo nguyên tắc bay vào mạn. Thật vô nghĩa. Họ, với một SBC mạnh mẽ, một loạt 24 tên lửa Granite, đã được đảm bảo để bao phủ AUG. Với lợi nhuận lớn, lớn, thậm chí về mặt lý thuyết, người Mỹ sẽ xoay sở để hạ hầu hết họ. Nói chung, việc đánh chặn tên lửa 4 cánh, Hornet hoặc F-14, phản bội bạn là một người dùng yếu kém của trang web VO. Vâng, một lần nữa, thực hành chiến đấu đã không xảy ra, hãy cho chúng tôi xem lớp học.

Trích dẫn từ mvg

Tôi thích sử dụng tên lửa chống hạm XASM-3 hơn

Ai có thể nghi ngờ điều đó. Đối với những vũ khí như vậy của Nga, bạn cần phải nhập khẩu và cầu nguyện. Nhiều năm kinh nghiệm điều hành không có ý nghĩa gì đối với bạn, điều này đã dẫn đến việc vượt qua cột mốc siêu thanh. Được rồi, một lần nữa. Hãy tiếp tục phát huy. Liên quan đến S-300, vì Syria không có S-400, do Khmeimim và Tartus bảo vệ, không hoạt động, bởi vì khoảng cách từ Damascus đến biên giới với Lebanon, nơi mà Israel đang tấn công, chỉ là 20 km, vì vậy Buki và Pantsiri hoạt động chủ yếu, và phản ánh khá thành công các cuộc tấn công lớn. S-300 không có tên lửa tầm xa, không giống như S-400. Tất nhiên, ở phía chân trời, người Do Thái sẽ bị đưa ra sau các rặng núi Lebanon. Vẫn còn một số hạn chế và thỏa thuận với Liên bang Nga ... trong thời điểm hiện tại. Do đó, để dẫn chứng tình huống này như một lập luận cũng là một sự nghiệp dư. Chưa đến lúc các cuộc tấn công của Iskanders và các Onyxes tương tự từ Bastion chống lại Israel. Từ biệt. Về vùng kín, hãy đọc những đánh giá của các chiến lược gia phương Tây, tuy khiêm tốn nhưng thú vị hơn thế giới quan của bạn. Ít nhất là ở đây. https://ru.wikipedia.org/wiki/A2AD

[mvg]

Và chúng tôi sẽ rửa sạch Nhật Bản bằng Poseidon khỏi đại dương, tất nhiên, không nhấn chìm bờ biển của chúng tôi

Fan tưởng tượng? Tôi cũng đọc khi còn nhỏ, gần đây tôi đã xem "Ngày mốt" ...

X-22 sẽ nhảy ra từ phía sau đường chân trời khi Hornet ngu ngốc không kịp cất cánh.

Sau đó, của chúng ta trong những năm 80-90 đã thiết kế rằng để tiêu diệt AUG, bạn cần 3 phi đội Tu-22M với Kh-22, xác suất lên đến 10% ở đó, tôi đã đưa ra những bằng chứng này. Bật đầu, AWACS kiểm soát các hướng nguy hiểm trong 600 km, phát hiện Tu-22M với tên lửa chống hạm lơ lửng trong 600 km nữa. Những gì xuyên thủng sẽ kết liễu hệ thống phòng thủ tên lửa và Phalanxes. Mà "xuất sắc" đối phó với những mục tiêu như vậy.

tinh thần. Liên quan đến S-300, vì Syria không có S-400

Khỉ thật, với tất cả sự tôn trọng nó không thú vị với bạn, bạn là một urapatriot ủng hộ zombified đến nỗi bất kỳ logic nào cũng đang nghỉ ngơi.
Tôi cảm thấy mệt mỏi khi tìm kiếm các bài báo về%, về Granites (được thay thế vì lý do chính đáng, vì chúng nguy hiểm hơn cho tàu sân bay và không có giá trị chiến đấu), về Volcanoes, tên lửa đẩy, bệ phóng có khiếm khuyết.
Đối với Tomket, bắn hạ các mục tiêu bắt chước Kh-22 bằng các tên lửa Phoenix cũ hơn
Để tự tin vào S-300/400, chưa bắn hạ được thứ gì, chỉ phóng "điện tử", còn MiG-17 thì bị đánh trong các cuộc tập trận. Những người Do Thái tương tự đã 10 lần bắt máy bay của họ, thay cho người Ả Rập. Nói chung với BUK và Pantsrem thì mọi thứ đều ổn. Tất cả các tên lửa bị bắn rơi, tất cả các mục tiêu đều trúng đích. Và những con sói đã đầy đủ và những con cừu được an toàn .. (theo nghĩa ngược lại)
Tái bút: Hôm nay xin lỗi, anh ngủ một chút nhé. Không có gì .. Phenozipam có trên máy tính xách tay.

[tiếng càu nhàu]

Quay đầu lại. Bạn quyết định chung với chiến lược và chiến thuật. Mặc dù làm sao xác định được nỗi buồn có ở bên họ hay không. Được rồi, tôi sẽ khai sáng cho bạn, nhưng lần cuối cùng. Tại Đại dương Thế giới, cách xa biên giới của chúng ta, Antey theo đuổi AUG, tham khảo ý kiến ​​của vệ tinh Legend. Theo đuổi, duy trì ranh giới của ứng dụng của đá Granite. Và 24 tên lửa chống hạm không phải xuất phát từ một chiếc đèn lồng, mà được tính toán một cách chặt chẽ. Tôi nhắc lại, đây là một chặng đường dài. Và để bảo vệ bờ biển của chúng tôi, một tuyến phòng thủ đã được tạo ra, nơi Tu-22M3 cùng với Kh-22 tạo ra tuyến đầu tiên khi gặp phi đội đối phương, sau đó cùng loại Tu-22M3, Tu-95 và Tu-160 đã sử dụng năm chiếc. -wing X-15. Sau đó MiG-29 và Su-27 gặp khách là Kh-29 và Kh-31. Đến lượt mình, các tổ hợp ven biển và tàu tên lửa có Muỗi, v.v. Tôi nhắc lại tạo ra một lớp phòng thủ nhiều lớp, nơi chiếc Tu-22M là một trong những chiếc đầu tiên được gặp những vị khách thân yêu, nhưng cuộc gặp không kết thúc ở đó. Hơn nữa, Antey, lẻn trở về, không bị ai hủy bỏ. Và số lượng Anteev lẽ ra phải tương ứng với số AUG. Đánh chặn các tên lửa bánh đà 4 và 5, như Kh-22 và Kh-15, và ngay cả với quỹ đạo bay ở độ cao thấp, và thậm chí với cơ động phòng không, và thậm chí với SBC, tức là việc kích nổ bằng cách nhảy ra từ phía sau đường chân trời, nơi mà sóng xung kích bao phủ, tất nhiên là có thể, nhưng trong những giấc mơ ướt át. Và các SBC mạnh mẽ từ một phần ba đến một megaton không phải từ một chiếc đèn lồng. Đó là tính toán để đánh trúng không chỉ một khu vực rộng lớn, mà còn cho nổ tung, càng xa khả năng phản ứng càng tốt, tên lửa đối hạm của đối phương. Tất nhiên, hãy mơ về việc đánh chặn những tên lửa như vậy bởi những chiếc máy bay đã chết, dựa trên tàu sân bay. Nhiệm vụ này đã được giải quyết ngay cả dưới thời Liên Xô, và chính Truyền thuyết đã cho phép khái niệm "Kẻ giết người trên tàu sân bay" trở thành hiện thực. Theo tên lửa của con tàu, chúng có một ngọn lửa diệt hạm, bởi vì không có cái nào ở phía trên đường chân trời, và việc nhảy ra từ phía sau đường chân trời và ngay lập tức phá hủy tên lửa chống hạm không để lại cơ hội nào. Hơn nữa, Kh-22 được thiết kế để chống lại một số vụ tấn công trực tiếp từ tên lửa. Người Mỹ chỉ có thể đánh chặn tên lửa Scud hoặc Elbrus bằng Petriot, và sau đó đầu đạn đi tới mục tiêu (có video về cuộc tấn công của Saddam vào Israel, thật đáng tiếc nếu không có hóa học), chịu được hai cú đánh trực diện. Tốc độ Scud là Mach 4, giống như X-22, nhưng X-22 thậm chí còn khó bị đánh chặn hơn, nó bay và cơ động ở độ cao thấp, và không theo quỹ đạo đạn đạo. Trên thực tế, Hoa Kỳ đã bắt đầu tránh xa các vụ nổ không tiếp xúc và mảnh đạn vào tên lửa, và bắt đầu dựa vào một cuộc tấn công trực tiếp, động năng. Tôi nhắc lại ở thời Liên Xô, KHÔNG có cách nào để đánh chặn X-22. Các thuật toán của Liên Xô, hiện nay là Liên bang Nga đã phát triển đến mức tối đa và vượt ra ngoài Mach 5, tức là vượt qua ranh giới của hypersound. Người Mỹ thừa nhận rằng điều này là không thể chấp nhận được. Trên cơ sở X-22, họ tạo ra X-32 siêu thanh, trên cơ sở đá Granite, họ tạo ra Zircon. Đối với Zircon thông qua lớp lót của Onyx, bản chất của Granddaughter Granite. Dagger / Iskander (bao gồm cả BR chống hạm) của Oka Liên Xô. Theo S-400. Tên lửa mục tiêu không kém hơn máy bay chiến đấu của người Do Thái. Các tình huống xấu nhất được mô phỏng. Vâng, nếu người Israel vẫn muốn kiểm tra S-400 của chúng tôi, thì một SBC sẽ rơi vào Tel Aviv. Những vũ khí như Granite, Vulkan và Kh-22 đã không tham gia vào một trận chiến thực sự và đang nghỉ hưu, nhưng chúng đã đẩy lùi mong muốn leo lên của chúng tôi. Và họ đã hoàn thành nhiệm vụ. Em xin anh, đừng trả lời em nữa.

[mvg]

Vậy đó, bạn làm tôi mệt mỏi, ngộ ra hay vẫn là một kẻ dèm pha cứng đầu, tôi không quan tâm lắm. đồ uống

Anh ấy thậm chí còn không soi sáng cho tôi như vậy ... Ôi, Chúa ơi, Chúa đã mở ra thế giới cho tôi.
"Giá như họ giải thích rõ ràng cho tôi ở trường" © 72 mét
Toàn bộ bộ phận phân tích của Hải quân Nga không thể, và Hrych đã xếp mọi thứ lên giá ...
Tôi sẽ không vẽ một chiếc khăn trải chân như vậy. Hãy ở lại với chúng tôi. Hiện tại, không có cách nào để tiêu diệt AUG.
Tái bút: Tôi chỉ yêu cầu bạn đừng nói chuyện này với ai khác, tin đồn sẽ đến được Vùng Matxcova, họ sẽ nhận việc đó .. Đúng, có thể bạn không thích, trong phần “vị trí” sẽ viết - "người kể chuyện" và tôi tôn trọng bạn
Đúng vậy, tôi chưa uống, tôi không thể, tôi không thể leo lên ..

[Pavel57]

Trích dẫn: Sandpit General

Năm tàu ​​ngầm có tên lửa hành trình là rất nhiều. "Đối tác phương Tây" có lẽ đang đặt gạch))

5 thuyền - một salvo gồm 20 tên lửa.

[yo-mine]

Aw và okoooo ... !!!

[Pavel57]

Trích dẫn: ôi chao

Aw và okoooo ... !!!

Tốt hơn 8 trên mỗi trong trục dọc.