Báo chí Mỹ: Nga có thể trở thành đồng minh của Mỹ trong vấn đề Triều Tiên

Để chấm dứt hoặc ít nhất là đình chỉ chương trình hạt nhân của CHDCND Triều Tiên, Mỹ cần sự hỗ trợ của các cường quốc khác có ảnh hưởng đối với Bình Nhưỡng và quan tâm đến việc phi hạt nhân hóa trong khu vực. Do đó, Nga có thể trở thành đồng minh của Mỹ trong vấn đề Triều Tiên.

Doug Bandow, nhà báo chuyên mục người Mỹ, người có bài báo được xuất bản bởi The National Interest, nói.

Theo ông, Matxcơva có thể đóng góp quý báu vào việc giải quyết vấn đề giải trừ hạt nhân trên Bán đảo Triều Tiên. Và mặc dù ngày nay quan hệ Nga-Mỹ không trải qua thời kỳ tốt đẹp nhất, về vấn đề này, Liên bang Nga và Hoa Kỳ, Bandow gợi ý, có thể đồng ý hợp tác, bởi vì ở đây lợi ích của họ nói chung là trùng khớp.

Không thể nói rằng Matxcơva bằng cách nào đó kiểm soát Bình Nhưỡng, thậm chí nó không phải là cơ quan quyền lực chính của nước này. Về điều này, nó thua kém đáng kể so với Trung Quốc. Tuy nhiên, Nga có quan hệ kinh tế với CHDCND Triều Tiên, đồng thời là thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, đã làm suy yếu sức ép của các nước phương Tây đối với Triều Tiên. Đồng thời, Liên bang Nga đang theo dõi rất quan tâm đến việc xây dựng kho vũ khí quân sự của Bình Nhưỡng.

Báo chí Mỹ lưu ý rằng lợi ích của Mỹ và Liên bang Nga trùng khớp trong việc này, vì vậy Washington không nên coi nhẹ Moscow như một đồng minh có thể ủng hộ việc phi hạt nhân hóa Bán đảo Triều Tiên.

Comments

[General of the Sandpits]

Matxcơva có thể đóng góp quý giá trong việc giải quyết vấn đề giải trừ hạt nhân trên Bán đảo Triều Tiên

Vì vậy, đây là những vấn đề của Mỹ, không phải của Nga. Nếu bạn muốn, hãy để họ thương lượng. Nhưng bạn không thể đánh lừa một Eun bụ bẫm dễ dàng như vậy, anh ta là một người thông minh.

[knn54]

"Hỡi Chúa, hãy giải cứu tôi khỏi bạn bè (Anglo-Saxon), và tôi có thể tự mình xử lý kẻ thù của mình."

[CHO BẠN]

Và Nga cần điều đó. Làm thế nào để đưa ra các biện pháp trừng phạt như vậy, nhưng làm thế nào để Nga giúp đỡ. Đầu tiên, quý ông di chuyển "đối tác".

[bác sĩ18]

Trích dẫn: BẠN

Và Nga cần điều đó.

Cũng là điều đầu tiên xuất hiện trong tâm trí.

... về vấn đề này, Liên bang Nga và Hoa Kỳ ... có thể đồng ý hợp tác, bởi vì ở đây lợi ích của họ nói chung là trùng khớp.

Và lợi ích của Nga trong việc giải giáp CHDCND Triều Tiên là gì? Để củng cố hơn nữa khối thân Mỹ ở châu Á ... tốt, tốt ...

[Shurik70]

Để CHDCND Triều Tiên ít nhất có thể nghĩ đến việc từ bỏ công nghệ hạt nhân, trước hết cần phải đưa ra một giải pháp thay thế.
Và rồi nguồn cung cấp nhiên liệu cũng bị chặn, việc cung cấp thực phẩm và thuốc men cũng vậy. Và bây giờ họ phẫn nộ rằng họ không chỉ sống sót, mà còn phát triển năng lượng của họ bằng vũ khí.
Và CHDCND Triều Tiên sẽ không từ chối.
Hoa Kỳ sẽ hứa sẽ nới lỏng các biện pháp trừng phạt đối với việc từ chối và ngay sau khi CHDCND Triều Tiên kết thúc nghiên cứu của mình, họ sẽ trả lại như ban đầu.

[Smoke_in_smoke]

Trích dẫn: BẠN

Và Nga cần điều đó. Làm thế nào để đưa ra các biện pháp trừng phạt như vậy, nhưng làm thế nào để Nga giúp đỡ. Đầu tiên, quý ông di chuyển "đối tác".

Chúng tôi không cần những động thái đầu tiên của họ hoặc của những người khác.
Kinh nghiệm của Libya đã chỉ ra rằng hòa giải dẫn đến đâu.

[Hoang tưởng50]

Trích dẫn: BẠN

. Đầu tiên, quý ông di chuyển "đối tác".

Duc, chúng tôi đã đi, ngay cả với Donnie tóc đỏ - hóa ra là chất lỏng.

[tihonmarine]

Trích từ knn54

"Hỡi Chúa, hãy giải cứu tôi khỏi bạn bè (Anglo-Saxon), và tôi có thể tự mình xử lý kẻ thù của mình."

"Sói đội lốt cừu" chứ không phải bạn. Cũng thấy trên ví dụ về WWII.

[mông thông minh]

Afghanistan đã là một đồng minh của các quốc gia)) không, cảm ơn, giống như một chủ đề của chính mình

[Andrey Nikolaevich]

Vì vậy, sau tất cả, Georgia là một "đồng minh"
Và Ukria đã.
Kết luận có thể được đọc “Abkhazia, Ossetia, Crimea và Donbass.

[gurzuf]

Và ai là người chịu trách nhiệm cho thực tế là cả Gruzia và Ukraine đều cho phép những kẻ không đủ quyền lực?

[tihonmarine]

Trích dẫn: Sandpit General

Nhưng bạn không thể đánh lừa một Eun bụ bẫm dễ dàng như vậy, anh ta là một người thông minh.

Đây không phải là "bệnh trĩ đi bộ" của Biden.

[người đàn ông có râu]

Trích dẫn: Sandpit General

Matxcơva có thể đóng góp quý giá trong việc giải quyết vấn đề giải trừ hạt nhân trên Bán đảo Triều Tiên

Vì vậy, đây là những vấn đề của Mỹ, không phải của Nga. Nếu bạn muốn, hãy để họ thương lượng. Nhưng bạn không thể đánh lừa một Eun bụ bẫm dễ dàng như vậy, anh ta là một người thông minh.

Bởi chính bạn, bởi chính bạn. Đối với chúng tôi, CHDCND Triều Tiên là một người bạn sống dưới chế độ Stalin, như chúng tôi đã từng làm. Tốt hơn hay xấu hơn, không có nhà tài phiệt nào ở Triều Tiên cướp bóc của cải của đất nước.
Tôi muốn viết điều gì đó trên lá phiếu trong điều kiện không phải của quốc hội, nhưng sau đó lá phiếu của tôi sẽ bị hủy. Tuy nhiên, bạn có thể quay video và đưa nó lên tyrnet.
Trả lại ứng cử viên chống lại TẤT CẢ.

[Terenin]

Trích dẫn: Sandpit General

Matxcơva có thể đóng góp quý giá trong việc giải quyết vấn đề giải trừ hạt nhân trên Bán đảo Triều Tiên

Vì vậy, đây là những vấn đề của Mỹ, không phải của Nga. Nếu bạn muốn, hãy để họ thương lượng. Nhưng bạn không thể đánh lừa một Eun bụ bẫm dễ dàng như vậy, anh ta là một người thông minh.

Tôi "cảm động" không phải vì những hành động mang tính cách phân biệt của Hoa Kỳ - sáng mai áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Nga, chiều lại yêu cầu một sự ưu ái, nếu không thì giới tinh hoa chính trị của chúng ta sẽ đi như những con thỏ dưới cái nhìn của một kẻ hạn chế boa. .

[bayard]

Trích: Terenin

nhưng giới tinh hoa chính trị của chúng ta làm như thế nào để đạt được điều đó,

Đây có thực sự là những người ưu tú của chúng ta không?
"Tiền của ở đâu, ở đó có tấm lòng ... ở đó là" Tổ quốc "".
Và lời đề nghị ... họ có thể sẽ rất vui ...

[giả kim3mist]

Vì vậy, đây là những vấn đề của Mỹ, không phải của Nga. Nếu bạn muốn, hãy để họ thương lượng. Nhưng bạn không thể đánh lừa một Eun bụ bẫm dễ dàng như vậy, anh ta là một người thông minh.

Từ tiêu đề, tôi đã nghĩ rằng chúng ta đang đưa ra một số dấu hiệu theo hướng này, nhưng đây chỉ là Danh sách mong muốn ảo tưởng của một người mơ mộng khỏa thân.

[tên lửa757]

Báo chí Mỹ: Nga có thể trở thành đồng minh của Mỹ trong vấn đề Triều Tiên

Nó có đúng không? Tôi hỏi tại sao vậy?

[tihonmarine]

Trích dẫn từ rocket757

Nó có đúng không? Tôi hỏi tại sao vậy?

Chà, bởi vì Doug muốn vậy.

[tên lửa757]

Một lựa chọn, nó có mùi gì đó từ anh ta ... tóm lại là một thứ thối nát.

[tihonmarine]

Trích dẫn từ rocket757

Một lựa chọn, nó có mùi gì đó từ anh ta ... tóm lại là một thứ thối nát.

Họ bốc mùi bẩm sinh.

[Kot Alexandrovich]

Nga có thể trở thành đồng minh của CHDCND Triều Tiên trong vấn đề Mỹ. Và nếu như vậy?

[tên lửa757]

Cũng là một lựa chọn, nhưng rất ngu ngốc, với nó, ở cả hai phía.
Vì vậy / không phải vậy ... thời gian sẽ trả lời.

[aszzz888]

Do đó, Nga có thể trở thành đồng minh của Mỹ trong vấn đề Triều Tiên.
Doug Bandow, nhà báo chuyên mục người Mỹ, nói,

Chiến dịch này Doug đã xem xét một cái gì đó. Nga sẽ bóp nghẹt CHDCND Triều Tiên cùng với mericatosia bằng nỗi sợ hãi nào? Chúng ta có cần nó không?

[bà ngoại]

Người Mỹ, như mọi khi, nghĩ ra và tự phát minh ra mọi thứ ..

[tihonmarine]

Trích dẫn: Dedkastary

Người Mỹ, như mọi khi, nghĩ ra và tự phát minh ra mọi thứ ..

Khi người Mỹ nói một từ, họ luôn ghi nhớ hai từ.

[Nexcom]

Họ nghiêm túc nghĩ rằng vì họ muốn theo cách đó, Liên bang Nga nên làm hết sức mình. của bạn đây. IMHO, CHDCND Triều Tiên phải được bảo tồn so với các Ngôi sao và Sọc. không phải là một đối trọng mạnh, nhưng hãy để nó được. Eun không có khả năng đồng ý nói dối Hoa Kỳ, và điều này rất có giá trị. Eun không có khả năng xô đổ Liên bang Nga, điều này cũng có giá trị.

Trong mọi trường hợp, Mỹ sẽ phải chi nguồn lực để phân tán lực lượng nhằm kiềm chế CHDCND Triều Tiên. Và bạn hãy nhìn xem, Eun có thể một lần nữa công khai coi thường các chủ thể, điều này một lần nữa sẽ dẫn đến việc giảm uy quyền của Hoa Kỳ ở cấp độ quốc tế. Trong mọi trường hợp, đây là một điểm cộng cho Liên bang Nga.

[Terenin]

Trích dẫn từ aszzz888

Do đó, Nga có thể trở thành đồng minh của Mỹ trong vấn đề Triều Tiên.
Doug Bandow, nhà báo chuyên mục người Mỹ, nói,

Chiến dịch này Doug đã xem xét một cái gì đó. Nga sẽ bóp nghẹt CHDCND Triều Tiên cùng với mericatosia bằng nỗi sợ hãi nào? Chúng ta có cần nó không?

Người Anglo-Saxon thực sự tin tưởng vào tính độc quyền của họ được hỗ trợ bởi đồng đô la. Và đó là nó!

[atos_kin]

Theo quan điểm của ông, Washington có thể đóng góp quý giá vào việc giải quyết vấn đề giải trừ quân bị của Ukraine. Và mặc dù ngày nay quan hệ Nga-Mỹ không trải qua thời kỳ tốt đẹp nhất, về vấn đề này, Liên bang Nga và Hoa Kỳ, Bandow gợi ý, có thể đồng ý hợp tác, bởi vì ở đây lợi ích của họ nói chung là trùng khớp.

[APAUS]

Những lợi ích chính sách đối ngoại của Nga do thực tế là nó sẽ phù hợp với sự tháo gỡ của Hoa Kỳ và Hàn Quốc? Nhưng không có lợi ích nào ở đó, và người Mỹ rất có thể dễ dàng thiết lập .......... trở thành người bảo đảm cho một thỏa thuận mà một trong các bên (Hoa Kỳ) có thể nhanh chóng thay đổi ý định tại sao

[ROS 42]

Báo chí Hoa Kỳ ghi nhận rằng trong điều này, lợi ích của Hoa Kỳ và Liên bang Nga trùng khớp, vì vậy Washington không nên loại bỏ Moscow như một đồng minh có thể ủng hộ việc phi hạt nhân hóa Bán đảo Triều Tiên.

Như đã thể hiện qua mối quan hệ hợp tác ba mươi năm qua giữa Nga và Hoa Kỳ, chúng ta không có những lợi ích chung có thể ảnh hưởng có lợi đến sự phát triển của nền kinh tế Nga. Chung quanh là sự áp đặt một chiều, khốn nạn của vị trí phục tùng “bá chủ thiên hạ”.
Đối với CHDCND Triều Tiên. Ngay cả khi họ công nhận Crimea là một phần của Nga, họ cũng nhớ đến việc Nga ủng hộ các lệnh trừng phạt nhằm vào CHDCND Triều Tiên. Bạn không thể tử tế một nửa. Và việc lợi ích của Nga và Triều Tiên có sự khác biệt không còn là điều bí mật đối với bất kỳ ai.

[Nexcom]

mà còn cả việc Nga ủng hộ các lệnh trừng phạt đối với CHDCND Triều Tiên

Nhưng chúng tôi đã làm điều đó một cách vô ích ... Họ có thể giới hạn bản thân ở một thái độ trung lập. Chúng ta đẩy mọi người ra khỏi chính mình.

[ROS 42]

Trích từ Nexcom

Nhưng chúng ta đã làm ...

Đây không phải là của chúng tôi làm. Điều này đã được thực hiện bởi những người đã bán Liên Xô và tất cả tài sản của nhân dân vào tay tư nhân, và ngày nay ngồi và tự hỏi với sự hoang mang: “Tại sao người Nga lại ghét chính phủ này đến vậy, ngoài“ tốt và tử tế ”, họ chẳng làm được gì anh ta?"

[Nexcom]

Chà, họ có quốc tịch Liên bang Nga. đó là lý do tại sao tôi đặt nó theo cách đó. mặc dù về giá trị của vấn đề, tôi hiểu bạn và đồng ý với bạn. Nhưng không có cách nào tước bỏ quyền công dân của họ và ném họ vào đất nước Hoa Kỳ thân yêu trong trái tim họ .... thật không may ...

[tralflot1832]

Chúng ta không phải là thuốc lá, chúng ta sẽ không làm bạn với bất cứ ai. Hãy là CHDCND Triều Tiên (Putin có quan điểm rất cao đối với người dân Triều Tiên. Hãy nhớ câu nói của ông ấy về cỏ), và càng chống lại Trung Quốc.

[Nexcom]

Thực sự là vô cùng khó để trở thành anh hùng một mình ... Và xem xét có bao nhiêu quốc gia mơ ước xé xác chúng ta thành từng mảnh, sẽ hơi vô lý nếu bỏ qua ngay cả một thái độ trung lập đối với đất nước của chúng ta. IMHO.

[tralflot1832]

Có vẻ như chúng ta đang thúc đẩy Hoa Kỳ (mặc cả và mặc cả lại) về vấn đề ổn định chiến lược trên thế giới Bộ Ngoại giao đã thông báo về một cuộc họp cấp cao tại Geneva vào cuối tháng XNUMX.

[Nexcom]

Bạn có nghiêm túc nghĩ rằng Mỹ sẽ nhượng bộ trong một số vấn đề? Tôi thực sự nghi ngờ điều đó. Như trước đây, rất có thể họ sẽ cố gắng gây áp lực trở lại. rất có thể họ sẽ không thể. một cuộc họp trống sẽ được.

[isv000]

Trích dẫn từ: tralflot1832

Chúng ta không phải là thuốc lá, chúng ta sẽ không làm bạn với bất cứ ai.

Câu hỏi về việc tạo ra một liên minh quân sự giữa Nga, Trung Quốc, Triều Tiên và Iran, v.v., ngày càng trở nên gay gắt, sự hiện diện của một liên minh như vậy sẽ làm nguội đi sự hăng hái của các cao bồi trong một thời gian dài.

[theo thói quen]

Hóa ra là chúng tôi đang "quan sát" Hàn Quốc với sự quan tâm ... Điều đó đối với tôi dường như hài lòng, và thậm chí là hả hê.

[tralflot1832]

Trước những cuộc họp như vậy, họ thường đồng ý với nhau về một điều gì đó, rồi tại sao lại gặp nhau Nhưng tôi nghĩ rằng sẽ có một vài câu chuyện vặt vãnh về những cảnh báo lẫn nhau về hành động của họ.

[Rome-1977]

Hừm. Sau khi Mỹ trở thành đồng minh của Nga trong vấn đề Crimea. Tại sao không?

[Nexcom]

Bạn nên liên minh với các thợ sửa chữa - họ sẽ thiết lập bạn và rời bỏ bạn vào thời điểm quan trọng nhất. Tin tưởng họ - không tôn trọng bản thân. Có rất nhiều ví dụ.

[Kot Alexandrovich]

Không có vấn đề Crimean. Bây giờ, nếu Hoa Kỳ dỡ bỏ tất cả các lệnh trừng phạt trong nhiều thập kỷ qua (ồ, bao nhiêu đã tích lũy được!), Hãy trả tiền bồi thường xứng đáng cho tất cả những người có thẩm quyền, để cho tất cả những người bị bắt được bồi thường xứng đáng, giải quyết tất cả các vụ việc với đại sứ quán-lãnh sự thông qua bồi thường xứng đáng, vv ... Sau đó, có lẽ chúng ta có thể bắt đầu nói về điều gì đó.

[Nexcom]

đó là một điều không tưởng. Mỹ sẽ không bao giờ làm điều này. Chà, thật là một sự sỉ nhục cho họ nếu họ làm điều này. thật không tưởng.

Tái bút Họ thậm chí không xin lỗi vì chiếc Airbus của Iran bị bắn rơi, mặc dù lỗi của họ là hoàn toàn. Hoa Kỳ là một quốc gia của những kẻ vô lại: họ thậm chí không ngại ngùng khi nói rằng ống nghiệm của Powell là một lời nói dối bị ép buộc. Tức là hóa ra cả đất nước bị tàn phá và dân chúng bị giết vì dối trá chỉ vì quyền lợi của những tên vô lại này. Những tên vô lại kiêu ngạo (nhớ vụ bắt đại sứ quán Nga chứ không phải duy nhất). Vì vậy, mơ về việc dỡ bỏ các biện pháp trừng phạt và bồi thường là một điều không tưởng.

[Kot Alexandrovich]

Casho không tưởng! Nhưng nghe có vẻ như "cút đi, ấu trùng rận"!

[Nexcom]

Tôi thậm chí không nghĩ về nó.

[Maiman61]

Trong một chiếc quan tài, trong đôi dép trắng, tôi muốn nhìn thấy những "đồng minh" như vậy!

[Alexey-74]

Như mọi khi, khi mọi thứ có mùi chiên, quân Yankees bắt đầu chế giễu và tìm kiếm đồng minh, ngay cả khi đối mặt với Nga ...

[Nexcom]

để đạt được mục tiêu của họ, bất kỳ phương tiện nào cũng tốt theo ý kiến ​​của họ.

[Andrey Nikolaevich]

Mỹ có hai đồng minh "đáng tin cậy" - Ukraine và Gruzia. Và những tiểu quốc này có một điểm chung - mất một phần lãnh thổ. Trong vườn thú chính trị hiện đại, thật khó để tìm thấy những con linh cẩu thua cuộc tương tự như Ukria và Georgia.

[Andrey Nikolaevich]

Hoặc có thể không .. Mỗi người đều có sở thích của riêng mình. Mức độ quan hệ ngoại giao của bạn. Mức độ kinh nghiệm lịch sử của bạn. Bình Nhưỡng không phải là Kabul.

[Nexcom]

Ukraine sẽ không còn nữa - họ đã bị từ chối tư cách là đồng minh chính của NATO.

[Andrey Nikolaevich]

Nhưng Ukraine đã trở thành đồng minh chính của Moldova! Để mọi người ghen tị)

[quản giáo Knell]

Đối với tôi, dường như bây giờ Matxcơva có đủ thứ vấn đề - Syria, Ukraine, các vấn đề nội bộ, hướng đi của châu Âu, vấn đề sản xuất bia của Afghanistan. Cũng sẽ là ngu ngốc nếu tham gia vào các vấn đề của Triều Tiên.

[Andrey Nikolaevich]

Tại sao lại đến Hàn Quốc? Nó cảm thấy tốt. Triều Tiên đe dọa lợi ích của đất nước chúng ta? Không phải là một nhà ngoại giao, nhưng tôi không nghĩ vậy. Để Nhật phải đau đầu. Nhật Bản đang ở bên lề.

[quản giáo Knell]

Ý tôi là nền ngoại giao của chúng ta hiện đã có đủ mặt trận thất bại, không cần thiết phải leo vào đầm lầy này với những vấn đề cơ bản nan giải. Trên thực tế, CHDCND Triều Tiên đã có vũ khí hạt nhân. Rõ ràng là có rất nhiều. Chúng ta có quá đủ vũ khí hạt nhân - đây có thể nói là một đặc điểm chính trong khả năng phòng thủ của chúng ta. Vì vậy, chúng ta không phải xoa nắn họ về thực tế rằng vũ khí hạt nhân là loại tồi tệ, v.v. Nó sẽ không vui đâu. Chúng tôi không có gì để cung cấp cho một số loại văn phòng đại diện thế giới của CHDCND Triều Tiên - chúng tôi không thể đề nghị họ dỡ bỏ các lệnh trừng phạt để đổi lấy việc từ bỏ chương trình hạt nhân, vì bản thân chúng tôi đang chịu các lệnh trừng phạt. Chúng tôi không quan tâm đến việc đề nghị họ xây dựng các cơ sở hạt nhân hòa bình như một sự trao đổi, bởi vì Triều Tiên là một quốc gia lâu đời không một xu dính túi, rất thích vay nợ, nhưng thực sự không muốn trả nợ. Họ không ngu ngốc ở đó, và trên thực tế, có vũ khí hạt nhân, họ sẽ không còn rơi vào những thứ vô nghĩa như "thức ăn để đổi lấy phi quân sự hóa" - nghĩa là, trong tổng thể mọi thứ, họ sẽ không có gì để cung cấp chúng, nhưng như một trung gian hòa giải của Liên hợp quốc chẳng hạn, chúng ta hiện không có cái có thể gọi là "thẩm quyền". Mặc dù chúng tôi là thành viên của Hội đồng Bảo an, ba trong số năm quốc gia của Hội đồng Bảo an hiện đang có các biện pháp trừng phạt quy mô lớn đối với chúng tôi và chúng tôi có quan hệ rất lạnh nhạt, nói một cách nhẹ nhàng, và Trung Quốc, quốc gia thứ tư của Hội đồng Bảo an, là hoàn toàn không quan tâm đến việc làm suy yếu Trung Quốc.

Tóm lại, đây là lý do tại sao tôi nghĩ rằng tốt hơn hết là đừng vướng vào mớ hỗn độn này. Bây giờ chúng ta có với Sev.Kor. Tôi có thể nói là một mối quan hệ khá thân thiện, trung lập. Hãy để nó tiếp tục như vậy - đây thực sự là một vấn đề đối với Nhật Bản và Hàn Quốc.

[Kuzmitsky]

Triều Tiên hầu như không phải là mối đe dọa đối với chúng tôi. Nhưng hoàn toàn gần về mặt địa lý chỉ là Nga. Chúng tôi có biên giới trên bộ với người Triều Tiên (Primorsky Krai), nhưng người Nhật thì không. Tất nhiên, chúng tôi không phải đau đầu về điều này, nhưng một cơn đau nửa đầu nhẹ sẽ xuất hiện.

[bị cầm tù]

Nga có cần nó không? Triều Tiên giữ những vũ khí này như một phương tiện phòng thủ. Nga sẽ không tấn công hoặc gây áp lực lên họ, không giống như Hoa Kỳ. Hãy để Hoa Kỳ giải quyết các vấn đề của Hoa Kỳ. Thêm vào đó, họ là đồng minh của nhau.

[Mauritius]

Để chấm dứt hoặc ít nhất là đình chỉ chương trình hạt nhân của CHDCND Triều Tiên, Mỹ cần sự hỗ trợ của các cường quốc khác có ảnh hưởng đối với Bình Nhưỡng và quan tâm đến việc phi hạt nhân hóa trong khu vực. Đó là lý do tại sao Nga có thể trở thành đồng minh của Mỹ trong vấn đề Triều Tiên.

Mỹ cần nó, nhưng chúng tôi không cần nó.

Đồng thời, Liên bang Nga đang theo dõi rất quan tâm đến việc xây dựng kho vũ khí quân sự của Bình Nhưỡng.

Chúng tôi ngủ ngon. Lần cuối cùng tôi nghĩ về Triều Tiên là khi Trump, xin lỗi, đã tự làm mình rối tung lên.

[Andobor]

Đúng vậy, sự hợp tác sau Geneva diễn ra tốt đẹp, máy bay Mỹ không rơi gần Kabul, và việc rút quân của quân Mỹ trông giống như một hoạt động phối hợp xuất sắc.

[Grif]

Dù sao thì sẽ không có phi hạt nhân hóa.