Máy bay không người lái tấn công của Nga nhận được hệ thống quan sát mới

trống Nga máy bay không người lái đã nhận được thiết bị quan sát mới cho phép sử dụng đạn không điều khiển cực kỳ chính xác để chống lại các mục tiêu trên mặt đất. Các thử nghiệm được thực hiện đã xác nhận tính hiệu quả của hệ thống quan sát mới.

Theo một nguồn tin trong ngành công nghiệp quốc phòng, mà anh ta đề cập đến РИА Новости, một hệ thống quan sát mới được lắp đặt trên máy bay không người lái Orion cho phép máy bay không người lái Orion bắn trúng mục tiêu kiểu xe tăng bằng một đòn tấn công trực tiếp từ một loại đạn không dẫn đường. Cùng lúc đó, một quả bom nặng 100 kg được phóng từ máy bay không người lái, nằm ở độ cao 4 km.

Các nhà phát triển tuyên bố rằng ống ngắm mới đảm bảo rằng loại đạn không dẫn đường có thể bắn trúng mục tiêu với độ chính xác đáng ghen tị. Độ lệch tối đa của một quả bom được thả từ độ cao vài km là không quá 10 mét.

Cần lưu ý rằng những người tạo ra máy bay không người lái đã đi theo con đường có người lái hàng không, về cơ bản là không phát minh ra điều gì mới. Do việc sử dụng loại đạn dẫn đường chính xác rất tốn kém nên hệ thống ngắm thuộc loại Hephaestus đã được phát triển cho ngành hàng không, cho phép sử dụng loại đạn không dẫn đường với hiệu quả cao hơn. Họ cũng làm như vậy đối với máy bay không người lái tấn công, giảm đáng kể chi phí sử dụng. Hơn nữa, đạn không dẫn đường được sản xuất với số lượng lớn hơn nhiều do thiết kế đơn giản hơn và giá thành tương đối rẻ.

Đồng thời, như đã nhấn mạnh, không ai từ chối sử dụng tên lửa và bom có ​​độ chính xác cao.

Comments

[Zaurbek]

SVP-24 đã được cài đặt trên Orion?

[may mắn]

SVP-24 đã được cài đặt trên Orion?

Không hẳn, mà là với một đế phần tử mới, đó là lý do tại sao nó trở nên nhỏ gọn đến mức có thể lắp vừa vào Orion.
Hãy để tôi nhắc bạn rằng bản gốc trông như thế này

[Zaurbek]

Tôi cũng nghĩ vậy....và đã 20 năm trôi qua kể từ khi Su24M được hiện đại hóa với những tổ hợp như vậy.

[alexmach]

Tôi nghĩ nó có thể vừa với một trong những chiếc xe tải đó...

[Barberry25]

và tại sao nó phải phù hợp ở đó? UAV đã có dữ liệu về độ cao bay, tốc độ, hướng và sức gió, tất cả những gì còn lại là tải bảng vào máy tính đạn đạo và nhập tọa độ mục tiêu.. và thế là xong..

[CỦA BẠN]

Không, không phải tất cả. Chúng ta vẫn cần có một chiếc UAV như vậy trong biên chế. Và chỉ có ba mẫu thử nghiệm. Và những người sử dụng động cơ Rotax 914 của Mỹ (động cơ tương tự trên MQ-1 Predator), điều này nói chung là đáng ngạc nhiên.

[Bỏ đói_Z]

Hoặc có thể một máy tính tích hợp hiện đại với các thuật toán mới, được phát triển đã được tích hợp sẵn nhiều cảm biến? Từ mặt đất, chỉ khi phát hiện mục tiêu, lệnh tiêu diệt mới được đưa ra và sau đó thiết bị điện tử sẽ thực hiện nhiệm vụ đó.

[Zaurbek]

Chà, ai đó nên đưa ra chỉ định mục tiêu cùng tọa độ.... đưa nó vào hệ thống và tiếp tục. Trình điều hướng Yandex.

[người Norman]

Sau hai trăm mét rẽ phải, đặt lại...

[giả kim3mist]

Sau hai trăm mét rẽ phải, đặt lại...

Bằng giọng của Utkin hoặc Kharlamov.

[Đặc vụ Cooper]

Tôi đang rất lo lắng về mong muốn điên cuồng được ném gang từ máy bay không người lái này. Bom không điều khiển nặng 100 kg từ UAV Karl. *mặt tay*

[Vladimir_2U]

Trích dẫn từ Đặc vụ Cooper

Tôi đang phát điên với mong muốn điên cuồng được ném gang từ máy bay không người lái

Bởi vì chúng ta có thể!

[qqqq]

Trích dẫn từ Đặc vụ Cooper

Tôi đang rất lo lắng về mong muốn điên cuồng được ném gang từ máy bay không người lái này.

Một mong muốn rất đúng đắn. Hiệu suất: 100 kg. gang có độ chính xác 10m. tốt hơn nhiều lần so với 5 kg. BB Bartraiker có BB, chưa kể giá thành.

[Đặc vụ Cooper]

Vâng, vâng, mọi người đều biết rằng ném 100 kg gang vào một chiếc xe bán tải đang di chuyển bằng súng máy là điều tốt nhất nên làm. Đốt cháy một chuyên gia khác.

[Albert1988]

Trích dẫn từ Đặc vụ Cooper

Vâng, vâng, mọi người đều biết rằng ném 100 kg gang vào một chiếc xe bán tải đang di chuyển bằng súng máy là điều tốt nhất nên làm. Đốt cháy một chuyên gia khác.

Vâng, vâng - một thứ như vậy nổ cách một chiếc xe bán tải có súng máy vài mét - chiếc xe bán tải lật nhào, súng máy bị cong, barmaley bị chiên... Và giá thành của một quả bom cũ cũng khá tương đương... Và những cái có độ chính xác cao sẽ được lưu lại cho những mục đích, trường hợp phù hợp hơn.

[Đặc vụ Cooper]

Tôi đang nói với bạn: một chuyên gia về công nghệ quân sự có thể dễ dàng tấn công các mục tiêu đang di chuyển bằng một quả bom không điều khiển từ độ cao vài km. Sofa boobies trên đường hành quân. Cười.

[qqqq]

Trích dẫn từ Đặc vụ Cooper

Đốt cháy một chuyên gia khác.

Bạn đến từ đâu mà có nhiều kiến ​​thức như vậy? Mỗi mục tiêu có đạn dược riêng. Chiến tranh trước hết là tiền và lại là tiền.

[Đặc vụ Cooper]

Đồ ngu, bom rơi tự do chỉ có thể bắn trúng vật đứng yên. Để đánh bại chúng, có nhiều phương tiện khác hiệu quả hơn UAV, chúng có nhiệm vụ riêng.

[qqqq]

Trích dẫn từ Đặc vụ Cooper

Đồ ngu, bom rơi tự do chỉ có thể bắn trúng vật đứng yên. Để đánh bại chúng, có nhiều phương tiện khác hiệu quả hơn UAV, chúng có nhiệm vụ riêng.

Mong “người ở xa” giải thích cho tôi tại sao UAV lại có khả năng tiêu diệt vật thể đứng yên không tốt. Nó cũng sẽ cung cấp số liệu thống kê về số lượng máy bay không người lái của chúng tôi và các nước khác đã tiêu diệt mục tiêu di động và bao nhiêu mục tiêu cố định.

[Đặc vụ Cooper]

Để tiêu diệt các vật thể cố định, cần có pháo tầm xa, máy bay tấn công và cuối cùng là vũ khí tên lửa chiến thuật.

Hiệu quả của việc sử dụng trực tiếp UAV phụ thuộc vào số giờ nó có thể di chuyển trên chiến trường, tấn công kịp thời các mục tiêu đã xác định trong bối cảnh hoạt động thay đổi linh hoạt.

Đơn giản chỉ cần lái một chiếc UAV để thả một quả bom rơi tự do vào một mục tiêu đứng yên cũng giống như việc đóng đinh bằng kính hiển vi.

[qqqq]

Trích dẫn từ Đặc vụ Cooper

Đơn giản chỉ cần lái một chiếc UAV để thả một quả bom rơi tự do vào một mục tiêu đứng yên cũng giống như việc đóng đinh bằng kính hiển vi.

Pháo tầm xa, nếu sử dụng đạn pháo đơn giản, không đảm bảo có thể tiêu diệt được và sẽ đắt hơn rất nhiều, còn sử dụng UB, như đã viết, đắt hơn nhiều so với gang. Hiệu quả của việc bắn trúng các mục tiêu đã xác định phụ thuộc vào thời gian phản ứng, được xác định và tấn công ngay lập tức, đây là một UAV và thường là các vật thể đứng yên bị tấn công, bao gồm cả việc tích lũy thiết bị và ma túy, và 100 kg sẽ rất hiệu quả đối với họ. UAV được điều khiển chính xác để xác định mục tiêu, bất kể mục tiêu đó có đứng yên hay không. Trong tất cả các cảnh quay sử dụng UAV tấn công, không có một cảnh quay nào được nhìn thấy trên mục tiêu đang di chuyển.

[Đặc vụ Cooper]

Đủ. Từ cùng một Karabakh. Có sự khác biệt lớn về hiệu quả giữa một UAV mang theo 2 quả bom cỡ nòng 100 kg không điều khiển và một UAV mang 4 x 50 quả bom dẫn đường với độ chính xác cao hơn và thời gian phản ứng ngắn hơn.

Khá dễ dàng để biến một quả bom ngu ngốc thành một quả bom thông minh. Ngay cả những người nghiệp dư về vô tuyến cũng có thể làm được điều này: một bộ vi điều khiển, một số động cơ phụ để điều khiển các bề mặt khí động học và một mô-đun vô tuyến để truyền lệnh. Tất cả điều này chỉ tốn một xu ngay cả trong các phiên bản dân sự.

Trong nhà để xe của mình, Igor Negoda đang chế tạo một chiếc UAV có động cơ phản lực, cũng có thể phóng tên lửa. Và đây là công việc của một người.

Và sau đó họ nói rằng một bộ công cụ cho phép bạn biến một quả bom rơi tự do thành một quả bom được điều khiển sẽ tốn một số tiền khổng lồ. Không đáng. Đơn giản là Nga không có các linh kiện điện tử cần thiết để tự sản xuất, đó là lý do tại sao gang vẫn bị bỏ rơi.

[qqqq]

Trích dẫn từ Đặc vụ Cooper

Đơn giản là Nga không có các linh kiện điện tử cần thiết để tự sản xuất, đó là lý do tại sao gang vẫn bị bỏ rơi.

Có một vấn đề, tôi không phủ nhận, nhưng việc sử dụng các bộ cấp nguồn miễn phí rất hay, trong khi không ai nói đến việc từ bỏ vũ khí dẫn đường, và thiết bị hỗn hợp sẽ khiến bộ cấp nguồn rẻ hơn rất nhiều. Như người ta nói, chiến tranh đòi hỏi hai thứ: tiền và nhiều tiền hơn. Ở mức 50kg. UR, theo như tôi nhớ thì chỉ khoảng 5 kg. BB, vậy nên tùy mục đích mà nó có thể tốt hơn gang hoặc thua trắng trợn.

[Nikolaevich tôi]

những người tạo ra máy bay không người lái đã đi theo con đường của hàng không có người lái, về nguyên tắc, không phát minh ra bất cứ điều gì mới. Loại tournai nào đã viết điều này? Bạn chưa bao giờ cài đặt "hephaestus" trên UAV trước đây để sử dụng đạn "trọng lực" chính xác hơn... và không có gì mới?! Tác giả cần loại nào?

[người yêu cầu]

. Vì việc sử dụng loại đạn dẫn đường chính xác rất tốn kém

Điều này có thể đúng 30 năm trước, nhưng từ lâu đã sai, một điều nữa là vẫn còn khá nhiều người mất kiểm soát, tốt hơn hết là nên tinh luyện họ như người Mỹ đã làm. Ngày càng có ít cơ hội sử dụng nguồn điện không được quản lý

[tralflot1832]

Và nếu kẻ thù nghiêm túc với chiến tranh điện tử hiện đại, các khoảng trống trên chúng có màu tím.

[Pashhenko Nikolai]

Kẻ thù nghiêm trọng sẽ không cho phép máy bay không người lái bay qua xe tăng của họ.

[tralflot1832]

Đúng, việc chống lại UAV đang được cải thiện ở cả hai phía.

[hoa hồng]

Tại sao họ không nói rằng chỉ những mục tiêu cố định mới có thể bị tấn công theo cách này? Và với đặc điểm cụ thể của việc sử dụng UAV và đạn dược của nó, nền tảng của kho vũ khí phải là vũ khí công nghệ cao - mỗi loại đạn nhắm vào mục tiêu. Và ở đây vấn đề hiệu quả được ưu tiên hơn chi phí.

[APAUS]

Đối với những mục đích như xe đẩy có súng máy, nhà chứa máy bay, nhà ở thì khá tương đương, đối với xe tăng, 10 mét có lẽ sẽ không đủ, nhưng tổ lái sẽ có những ấn tượng khó phai mờ

[Pashhenko Nikolai]

Theo tôi hiểu, đây là cuộc chiến với kẻ thù hoàn toàn không có lực lượng phòng không và cho phép máy bay không người lái bay qua xe tăng của họ mà không bị trừng phạt. Chà, đó quả là một thành tích đấy. Có lẽ để chiến đấu với barmalei. Và không có gì hơn. Tiết kiệm đạn dược có độ chính xác cao bằng cách mất máy bay không người lái không phải là một giải pháp được cân nhắc kỹ lưỡng.

[người Norman]

Vì vậy đây không phải là ý tưởng của chúng tôi) một số người đã làm việc này trong một thời gian dài. Việc xử lý sẽ dễ dàng hơn bằng cách đào tạo nhân sự cùng với việc tiêu diệt những “barmalei”, những kẻ đơn giản là không thể chống lại bất cứ điều gì ít nhiều tương ứng với cấp độ của kẻ thù. Tại sao phải sử dụng loại đạn đắt tiền khi trong kho có rất nhiều “thỏi gang”.

[Pashhenko Nikolai]

Trong những trường hợp như vậy, một chiếc máy bay thông thường có khả năng chở nhiều gang hơn.

[KJIETyc]

Pashhenko Nikolay (Pashchenko Nikolay) Hãy kể điều này với người Argentina và FAB của họ trên tàu Anh

[Pashhenko Nikolai]

Bạn sẽ vẫn còn nhớ Thế chiến thứ hai.

[Ratmir_Ryazan]

Sẽ rất tuyệt nếu chiếu một video về các bài kiểm tra để xác nhận những gì đã được viết.

Mặt khác, chỉ trong chiến tranh, chúng ta mới hiểu rằng việc bắn trúng xe tăng bằng bom thông thường ở khoảng cách 4 km chỉ có thể thực hiện được trong điều kiện lý tưởng (xe tăng đứng yên, không có gió) và rất may mắn.

Theo tôi, bạn không nên tiết kiệm loại đạn dẫn đường chính xác khi tấn công các mục tiêu như xe tăng hay xe chiến đấu bộ binh.

Sẽ hiệu quả hơn nhiều nếu vô hiệu hóa ngay lập tức một chiếc xe tăng khi bị trúng đạn trực tiếp từ loại đạn có độ chính xác cao hơn là một quả bom nổ mạnh, phát nổ cách nó 10 mét, sẽ không gây ra bất kỳ tổn hại nào ngoài những vết xước trên áo giáp.

Và thực tế không phải là UAV sẽ có cơ hội quay trở lại và bổ sung nguồn cung một lần nữa.

Chúng ta cần một chiếc máy bay không người lái như Bayraktara TB2 với hình ảnh đẹp và khả năng bắn trúng mục tiêu một cách chính xác.

Hãy nhớ rằng họ đã gieo rắc nỗi sợ hãi cho quân đội Syria và Armenia biết bao.

Thật đáng sợ khi bạn nhận ra rằng kẻ thù không hề bắn trượt và hiển thị cho bạn xác nhận điều này hàng ngày trên YouTube.

[người Norman]

Đôi khi việc “xe tăng” có bị phá hủy hay không thực sự không quan trọng.

[nhỏ]

SVP-24 vẫn đạt Base 386 nên bây giờ bạn có thể giảm kích thước đáng kể

[nhanh lên]

Độ lệch tối đa của một quả bom được thả từ độ cao vài km là không quá 10 mét.

10 mét không phải là độ chính xác chưa từng có.