"Sự lỗi thời" của văn học cổ điển Nga
- Speransky ... Speransky ... Đây là loại nhà văn nào vậy, Speransky? Không nghe thấy gì.
- Lev Aleksanich, một nhà văn tuyệt vời.
- Từ hiện đại, hay gì?
- Vâng, hiện đại hơn nhiều. Anh ấy viết những cuốn tiểu thuyết tuyệt vời.
Có ý kiến cho rằng chương trình học của nhà trường quá tải với văn học Nga thế kỷ XNUMX, hiện nay hơi lạc hậu và không hiện đại. Cũng có những “khuyến nghị” rằng cùng một Ostrovsky (là “tia sáng”, chứ không phải “Nóng tính như thế nào ...”) hơi lỗi thời và nó cũng cần được “sửa đổi lại”.
Trên thực tế, một điều tương tự đã xảy ra vào đầu thế kỷ XNUMX, khi ông Mayakovsky đề xuất "loại bỏ con tàu hiện đại" một số tác phẩm kinh điển của Nga. Vấn đề ở đây không phải là văn học cổ điển Nga hay, hay và đẹp đến mức nào. Đây không phải là câu hỏi. Và thực tế là nó đã phát sinh khá muộn. Qua lịch sử tiêu chuẩn, tiêu chuẩn Châu Âu.
Và, trên thực tế, "sự giàu có của văn học Nga" là rất, rất tương đối. Đặc biệt, công chúng đọc hoàn toàn bị hiểu nhầm bởi “mặt trời thơ Nga” không mấy nổi tiếng ở nước ngoài. Và ở đây mọi thứ khá đơn giản. Chúng ta phải nhìn vào tình hình trong sự so sánh lịch sử.
Thật kỳ lạ, bạn có thể bắt đầu với The Captain's Daughter và so sánh nó (về mặt ngôn ngữ văn học, chẳng hạn) với Shagreen Skin, được xuất bản 1836 năm trước đó (1831 - đầu tiên, XNUMX - thứ hai). Và có bao nhiêu điều trở nên khá rõ ràng. Có nghĩa là, nếu Pushkin thực sự phải "phát minh ra" ngôn ngữ văn học Nga, thì Balzac đã không phải đối mặt với một nhiệm vụ như vậy.
Có thể nói, nhà văn vĩ đại người Pháp "đã nhìn thấy xa (ông viết hay và đẹp), bởi vì ông đứng trên vai của những người khổng lồ." Có nghĩa là, văn học cổ điển Pháp không bắt nguồn từ đầu thế kỷ XNUMX. Và thậm chí không phải vào đầu thế kỷ XVIII. Mọi thứ đã được thực hiện sớm hơn rất nhiều. Đó chính là lý do tại sao các tác phẩm của Pushkin (cả văn xuôi và thơ) khó có thể được yêu cầu ở đó. Cho dù nó có xấu hổ đến mức nào đi chăng nữa.
Các tiệm văn học đầu tiên ở Pháp đã ra đời vào thế kỷ 1521. Nữ hoàng Margo (con cả) bắt đầu truyền thống ở đây. Và nó thậm chí còn có trước cả Ivan Bạo chúa. Đây là các lịch trình. Lịch sử không phù hợp. Và nếu chúng ta nói về việc tạo ra một “ngôn ngữ văn học hiện đại”, thì ở Đức, Martin Luther (bản dịch Kinh thánh sang tiếng Đức 1522–XNUMX) cũng tham gia vào việc này, và điều này cũng vào thế kỷ XNUMX. Nhưng kiểu chữ bắt đầu ở đó vào giữa thế kỷ XNUMX ...
Và văn học ở những quốc gia này phát triển một cách nhất quán và hầu như liên tục, và không ai cố gắng hất cẳng ai khỏi "con tàu hơi nước hiện đại" ... Chỉ là lúc đó tàu hơi nước vẫn chưa được phát minh.
Kỷ nguyên tàu hơi nước
Nhân tiện, đây chính xác là những gì có thể coi là xuất phát điểm: văn học cổ điển Nga trên thực tế đã được tạo ra trong kỷ nguyên công nghiệp (kỷ nguyên của hơi nước và thép). Họ đã không làm được điều đó trước đây.
Tại sao, làm thế nào và theo cách nào nó có thể trở nên lỗi thời, có tính đến sự sáng tạo của nó trong thời đại công nghiệplà khá khó hiểu. Đặc biệt, ví dụ, hãy nhớ rằng các tác phẩm kinh điển của văn học Tây Ban Nha (“thời kỳ vàng son”), nói chung, được tạo ra vào nửa cuối thế kỷ XNUMX - nửa đầu thế kỷ XNUMX, tức là trên thực tế là thời hậu phong kiến ( cho Tây Ban Nha), cuốn tiểu thuyết vĩ đại nhất của Tây Ban Nha chế giễu chính xác những tệ nạn của chế độ phong kiến cuối thời. Và ngay cả trong thời kỳ đầy biến động nhưng đầy thành quả này đối với Tây Ban Nha, không ai cố gắng "loại bỏ" những nhà văn "lỗi thời" khỏi galleon hiện đại.
Lope de Vega và Cervantes, giống như thời đại trước Hòa bình Westphalia ... Và bằng cách nào đó, không ai ở Tây Ban Nha coi văn học của thời đại đó là lỗi thời ... Trong khi những người khổng lồ của văn học Nga hoặc là thế kỷ XNUMX thế kỷ, hoặc thậm chí đầu thế kỷ XNUMX. Và "người sớm nhất" trong số họ - Nikolai Vasilievich Gogol - kỳ lạ thay, lại khá hiện đại (các chủ đề được nêu ra trong các tác phẩm của ông rất phù hợp với nước Nga hiện đại). Có, và ông ấy được trích dẫn thường xuyên, gần như thường xuyên hơn ông Medvedev.
Đúng vậy, kỳ lạ thay, các tác phẩm kinh điển của Nga đã được hình thành song song với điện báo, điện thoại và đường sắt. Đó là, theo tiêu chuẩn lịch sử, nghĩa đen là “ngày hôm qua”.
Một cái gì đó đã được tạo ra bằng cách nào đó trong văn học Nga vào thế kỷ thứ mười tám, nhưng Chúa cấm, hãy đọc điều này. Thường xuyên. Vì vậy, ở đây Fonvizin với "Undergrowth" của mình chỉ là một số loại tiên phong. Vì một số lý do, Fonvizin được nghiên cứu ở đây, nhưng không được đánh giá cao ... Nhưng ông ấy, như nó vốn dĩ, là một người đi trước ... Ông ấy đã tự đánh dấu mình đã ở thế kỷ XNUMX, và điều này cũng quan trọng đối với nước Nga như lần đầu tiên của Mozhaisky. Máy bay.
Rất nhiều tác phẩm đã được viết trong thế kỷ XNUMX, nhưng khi Solzhenitsyn được đề xuất là nhà văn vĩ đại nhất, điều đó trở nên kỳ lạ bằng cách nào đó. Nhà văn cũng vậy. Hãy cho báo chí chính trị bằng cách nào đó một cách riêng biệt, viết - một cách riêng biệt. Có những xếp hạng nơi anh ta được xếp hạng, như nó đã được, thậm chí cao hơn Dostoevsky. Đã cười rất lâu. Người đoạt giải Nobel. Lương tâm của người dân Nga.
Ngoài ra còn có Bulgakov với “sách bán chạy nhất” cuối thời Xô Viết, The Master và Margarita. "Quiet Flows the Don", Arkady Gaidar ... Còn nhiều thứ lắm. Nhưng, trên thực tế, liên quan đến thơ ca, ở đây chúng ta đã may mắn trong thế kỷ XNUMX, quá đủ là nó đã được tạo ra. Với văn xuôi, chúng tôi không may mắn như vậy. Đây là về chất lượng, không phải số lượng.
Một cách ngắn gọn, tất cả tài liệu này có thể được tìm thấy, chẳng hạn, trong cuốn sách tuyệt vời của Dmitry Bykov “Văn học Xô Viết. Khóa học ngắn hạn. Đây là để không bỏ lỡ một cái gì đó. Cuốn sách rất thú vị, nhưng buồn. Vì vậy, ai đó có thể không thích nó, nhưng "văn học Nga vĩ đại", như nó đã từng, kết thúc hoàn toàn vào những năm 30. Hay đúng hơn, ngay cả trong những năm 20.
Và ai ở lại với chúng ta “trên con tàu của thời đại chúng ta”?
Và không có quá nhiều người tử tế ở lại tầng trên. Đó là khi so sánh với các đại gia châu Âu như Pháp. Nhân tiện, đúng vậy, người sáng tạo ra ngôn ngữ văn học Nga, Alexander Sergeevich, có thể lái tàu hơi nước cùng một lúc nếu anh ta có mong muốn và khả năng tài chính. Họ đã có.
Và về câu “Bạn đang phàn nàn về điều gì, thơ ca chỉ được tôn trọng ở đất nước chúng tôi - họ giết vì điều đó. Rốt cuộc, không nơi nào họ giết để làm thơ ... ”. Vì vậy, rõ ràng là ông không hề quen thuộc với số phận của "mặt trời của thơ ca Tây Ban Nha" Frederico Garcia Lorca, người đã bị xử tử vì thơ và chính xác là vào giữa thế kỷ XNUMX. ở Tây Ban Nha văn hóa. Tại sao văn hóa? Nhưng vì điều tra viên cầm đầu vụ án Lorca (một người Tây Ban Nha có học) biết rất rõ công việc của anh ta. Theo nghĩa đen của trái tim. Từ những bài thơ lớn đến những bài đồng dao đếm của trẻ nhỏ. Và cảnh trong "Kỷ nguyên của lòng thương xót" tại cuộc thẩm vấn đó mở ra rộng hơn nhiều.
Và nhiều hơn nữa về "lỗi thời".
Gần đây tôi có gặp một bài báo đầy uất hận cay đắng của tác giả, người được gọi theo cách hiện đại là “tác giả”, nỗi uất hận ấy sâu nặng không chịu nổi. Vì vậy, hoàn toàn là nữ tính. Tuy nhiên, vấn đề cũ hơn nhiều. Trên thực tế, văn hóa châu Âu bắt đầu từ câu hỏi này. Aristophanes trong Những đám mây, dự đoán xuất sắc thời đại của sự khoan dung (hoặc sợ bị gạt ra khỏi bộ ba của thời hiện đại), đã cẩn thận đưa ra hai thuật ngữ khoa học nghiêm ngặt thay vì bệnh tưa miệng (nam tính) thông thường: “bệnh tưa miệng” và “bệnh tưa miệng”.
Và vấn đề của “văn học cổ điển Nga” chính là điều này: nó không cổ điển lắm về thời điểm sáng tác và không có quá nhiều tác phẩm được viết.
- Oleg Egorov
- zvukobook.ru
tin tức