Quốc hội Mỹ công nhận sự thiếu bảo vệ chống lại máy bay không người lái trong các phương tiện bọc thép của Mỹ

Quốc hội Hoa Kỳ thừa nhận sự thiếu bảo vệ của người Mỹ xe tăng và các loại xe bọc thép khác từ máy bay không người lái. Các nhà lập pháp Hoa Kỳ đã gửi yêu cầu tới Lầu Năm Góc.

Các nghị sĩ Mỹ quyết định tìm hiểu xem Lầu Năm Góc dự định giải quyết vấn đề bảo vệ xe bọc thép khỏi máy bay không người lái như thế nào. Bài báo, được gửi tới Lầu Năm Góc, yêu cầu cung cấp thông tin về những phát triển hiện có hoặc đã lên kế hoạch và hoạt động nhằm mục đích bảo vệ chống lại UAV và các khoản tiền cần thiết được bổ sung vào ngân sách cho năm tài chính tiếp theo.

Tài liệu tuyên bố rõ ràng rằng xe tăng và các phương tiện bọc thép khác của Mỹ ngày nay không có khả năng bảo vệ đặc biệt chống lại máy bay không người lái và các phương pháp được phát triển cách đây vài năm để chống lại UAV đã lỗi thời. Chúng ta đang nói về súng tự động cỡ nòng nhỏ có thể bắn hạ đơn lẻ máy bay không người lái, nhưng họ không còn có thể đối phó với một đàn máy bay không người lái. Cũng tại Hoa Kỳ, họ tin rằng các hệ thống tác chiến điện tử không được điều chỉnh để chống lại các UAV tự động. Dựa trên điều này, các dân biểu quan tâm đến những cách thức mới để bảo vệ quân đội.

Cần lưu ý rằng những nỗ lực sử dụng hệ thống bảo vệ xe tăng chủ động để bảo vệ chống lại máy bay không người lái đã thất bại. Các cuộc thử nghiệm đã cho thấy sự kém hiệu quả của phương pháp này, cũng như sự nguy hiểm đối với “quân thiện chiến”. Điều tương tự cũng có thể nói về những nỗ lực lắp đặt thiết bị bức xạ vi sóng trên các phương tiện bọc thép.

Theo công nhận của Lầu Năm Góc, vào lúc này, cách hiệu quả nhất để bảo vệ các phương tiện bọc thép khỏi các cuộc tấn công của máy bay không người lái là ở căn cứ dưới lớp vỏ bọc của các hệ thống phòng không.

Comments

[vk thân thiện]

Tốt nhất là bạn nên ngồi yên lặng tại căn cứ dưới lớp vỏ phòng không và không làm rung chuyển con thuyền. Và từ khi nào các hệ thống tác chiến điện tử không đối phó được với máy bay không người lái?

[OgnennyiKotik]

Trích dẫn từ vkfriendly

Và từ khi nào các hệ thống tác chiến điện tử không đối phó được với máy bay không người lái?

Và từ khi nào tác chiến điện tử đối phó với UAV? Trong cuộc chiến nào mà UAV ngừng bay vì cô ấy? Đối với máy bay không người lái tự động, tác chiến điện tử đơn giản là vô dụng, vì không cần thông tin liên lạc.

[vk thân thiện]

Máy bay không người lái tự động không sử dụng GPS? Nhân tiện, tác chiến điện tử Pole-21M không chỉ hiệu quả chống lại máy bay không người lái, mà còn cả tên lửa hành trình và bom.

[OgnennyiKotik]

Trích dẫn từ vkfriendly

Máy bay không người lái tự động không sử dụng GPS?

Họ có thể sử dụng hoặc không. Không phải công nghệ quan trọng.

[ViacheslavS]

Người Armenia tuyên bố rằng họ đã sử dụng tác chiến điện tử Pole-21E ở Karabakh.


Theo tuyên bố của Hakobyan, sau khi khu phức hợp bắt đầu hoạt động, người Thổ Nhĩ Kỳ và Azerbaijan thực sự không thể sử dụng UAV của họ bình thường trong 4 ngày. Vào ngày thứ 5, họ rõ ràng đã nhặt được chìa khóa hoạt động của hệ thống (Hakopyan không giải thích điều gì đã xảy ra) và có thể tiếp tục hoạt động chiến đấu của UAV.
https://colonelcassad.livejournal.com/6340680.html?utm_source=embed_post

Vì một số lý do, EW được coi như một liều thuốc chữa bách bệnh cho các UAV, nhưng có vẻ như các UAV quân sự hiện đại đang bắt đầu đi trước EW, quyền tự chủ cao hơn, OLS được phát triển có khả năng phân biệt mục tiêu lên đến 35 km (theo các tập sách quảng cáo), v.v. , cho phép UAV thực hiện công việc của mình, trước hết là tìm mục tiêu và chỉ thị cho pháo binh.

[trò chơi sif]

vài năm trước, người Norgs phàn nàn rằng tác chiến điện tử của Nga đã đưa tàu khu trục của họ đến bãi đá trong các cuộc tập trận của NATO, vì vậy mọi thứ đều có thể xảy ra trên thế giới này)))

[ja-ja-vw]

Trích dẫn: OgnennyiKotik

Và từ khi nào tác chiến điện tử đối phó với UAV?

nó dường như là

Trích dẫn: OgnennyiKotik

Đối với máy bay không người lái tự động, tác chiến điện tử đơn giản là vô dụng, vì không cần thông tin liên lạc.

máy đo độ cao vô tuyến (nhiễu)
thiết bị trên tàu của hệ thống định vị vệ tinh GPS, GLONASS, GALILEO, BeiDou; hình thành gây nhiễu thông tin sai đối với thiết bị trên tàu của hệ thống định vị vệ tinh, giả mạo điều hướng, cũng như việc UAV rút khỏi tuyến đường dự định hoặc buộc hạ cánh khẩn cấp
Radar (gây nhiễu và tác động lên các kênh hướng dẫn, nhắm mục tiêu)

EW "không chỉ là bộ lông có giá trị", như người ta nói

[OgnennyiKotik]

Trích từ ja-ja-vw

nó dường như là

Có một đoạn video bị chặn. Quân Yankees đã gửi nó mà không cần mã hóa, nhưng đây là những thứ đã qua.

Trích từ ja-ja-vw

giả mạo điều hướng bằng máy đo độ cao vô tuyến (nhiễu), cũng như việc UAV rút khỏi tuyến đường dự định hoặc buộc phải hạ cánh khẩn cấp

Về lý thuyết là có, nhưng chống lại các mục tiêu cá nhân.

Trích từ ja-ja-vw

thiết bị trên tàu của hệ thống định vị vệ tinh GPS, GLONASS, GALILEO, BeiDou; hình thành nhiễu gây nhầm lẫn đối với thiết bị trên tàu của hệ thống định vị vệ tinh

Nó là vô dụng đối với vệ tinh, có giới hạn đối với điều hướng, nhưng đây không phải là cách duy nhất để định hướng UAV

[ja-ja-vw]

lâu lắm rồi cách đây không lâu. bản chất của nó là
Tôi đang thay thế đường chân trời vô tuyến cho một máy bay tự hành. Sự khác biệt nào tôi triển khai cho một hoặc nhiều? nó chỉ là phần vật chất.
nếu tôi ở giữa UAV và "vệ tinh" - điều này là khả thi.
cách họ chỉ có chế độ INS: nhưng chế độ này là để quay lại căn cứ trong trường hợp khẩn cấp.
Hãy để bản thân bạn bay.
NHIỆM VỤ THẤT BẠI, MỤC TIÊU CHƯA TỪNG ĐƯỢC. BẠN CẦN ĐIỀU GÌ ĐỂ HẠNH PHÚC?

[OgnennyiKotik]

Trích từ ja-ja-vw

lâu lắm rồi cách đây không lâu. bản chất của nó là

Nó đã và đang xảy ra, nó tương đương với sự đánh chặn của truyền hình vệ tinh, hình ảnh có thể được xem, nhưng không được kiểm soát. Nhưng quân Yankees đã phát điên.

Trích từ ja-ja-vw

Sự khác biệt nào tôi triển khai cho một hoặc nhiều?

Cơ bản. Một lần nữa, đây là một khả năng lý thuyết, điều này đã không xảy ra trong thực tế.

Trích từ ja-ja-vw

nếu tôi ở giữa UAV và "vệ tinh" - điều này là khả thi.

Đúng. Nhưng thật buồn cười, máy bay bay ngay trên UAV và dưới vệ tinh. Lý thuyết lý thuyết này

Trích từ ja-ja-vw

cách họ chỉ có chế độ INS: nhưng chế độ này là để quay lại căn cứ trong trường hợp khẩn cấp.

Bao gồm. Nhưng INS cho phép bạn đạt được mục tiêu. Các UAV hiện đại được dẫn đường bằng camera / radar / cảm biến khác, một cách tự động. Tầm nhìn kỹ thuật đã đạt được những tiến bộ vượt bậc trong thập kỷ qua.

[ja-ja-vw]

-chúng tôi không biết nhiều
-Bạn không biết nhiều về vệ tinh định vị. Không cần phải "thật buồn cười khi bay qua UAV"

Trích dẫn: OgnennyiKotik

Các UAV hiện đại được dẫn đường bằng camera / radar / cảm biến khác, một cách tự động. Tầm nhìn kỹ thuật đã đạt được những tiến bộ vượt bậc trong thập kỷ qua.

1. điều này rất thú vị, bạn không ẩn ý quá tinh vi ở TERCOM AN / DPW-23 / / DSMAC IV
2. Tôi sẽ nhắc nhở bạn rằng theo luật pháp của Hoa Kỳ, nó được FORBIDDEN để tiêu diệt người ngoại tuyến, KHÔNG có người điều hành. Chỉ người điều hành mới có thể nhấn nút đó
vì thế

Trích dẫn: OgnennyiKotik

Đối với máy bay không người lái tự động, tác chiến điện tử đơn giản là vô dụng, vì không cần thông tin liên lạc.

Không ổn

[ViacheslavS]

nếu tôi ở giữa UAV và "vệ tinh" - điều này là khả thi.

Trên một số khu vực hẹp của mặt trước, về mặt lý thuyết có thể thực hiện một điều gì đó tương tự, nhưng đây rõ ràng không phải là một giải pháp có thể mở rộng và EW có thể chống lại liên lạc vệ tinh.

NHIỆM VỤ THẤT BẠI, MỤC TIÊU CHƯA TỪNG ĐƯỢC. BẠN CẦN ĐIỀU GÌ ĐỂ HẠNH PHÚC?

Tiêu diệt mục tiêu bằng máy bay không người lái tấn công là một điều đã được công khai rộng rãi, máy bay không người lái "đẹp", sáng nhưng nguy hiểm và "hiệu quả" hơn nhiều, có thể phát ra mục tiêu và bắn chính xác pháo / MLRS.

[ja-ja-vw]

Trích dẫn từ: ViacheslavS

Trên một số phần hẹp của mặt trước

lấy một tờ giấy (tối thiểu whatman A1) + thước kẻ + máy tính
vẽ ĐỂ QUY MÔ UAV ở độ cao 10 km từ mặt đất, rồi LA EW ở độ cao 11 km, Mạng vệ tinh GPS độ cao quỹ đạo nghiêng 53 ° 20200km và Glonas 65 ° và 19000 km.
Rõ ràng là đối với một người lành mạnh và không cần giấy vẽ / máy tính rằng LA REB sẽ chặn khu vực thu sóng đáng tin cậy của ăng-ten UAV, nhưng bạn có thể xác minh điều này một cách tự nhiên

Trích dẫn từ: ViacheslavS

nhưng máy bay không người lái nguy hiểm và "năng suất" hơn nhiều,

ai quan tâm??
nếu tôi tắt máy đo độ cao và định vị vô tuyến: cho ai và nó sẽ là gì

Trích dẫn từ: ViacheslavS

cung cấp các mục tiêu và chính xác hỏa lực của pháo binh / MLRS.

?
dựa trên INS?
PS vì vậy bản thân tôi đã cho anh ta những mối liên hệ, tôi sẽ giết anh ta, anh ta sẽ cho cái gì và làm thế nào? Tốt, hãy để anh ta trở lại căn cứ và giao một ổ đĩa flash có ghi các vị trí của MLRS, sau đó.
Điểm mấu chốt là

Trích từ ja-ja-vw

BATTLE MỤC TIÊU THẤT BẠI, MỤC TIÊU CHƯA HỎI tọa độ mục tiêu không được truyền vào đúng thời điểm. BẠN CẦN ĐIỀU GÌ ĐỂ HẠNH PHÚC?

[ViacheslavS]

QUY MÔ UAV cách mặt đất 10 km, sau đó LA EW ở 11 km, mạng vệ tinh GPS độ nghiêng quỹ đạo 53 ° ở 20200 km và Glonas 65 ° và 19000 km.
Rõ ràng là đối với một người lành mạnh và không cần giấy vẽ / máy tính rằng LA REB sẽ chặn khu vực thu sóng đáng tin cậy của ăng-ten UAV, nhưng bạn có thể xác minh điều này một cách tự nhiên

Vì vậy UAV có thể bay mà không cần GPS và thực hiện các chức năng của nó, nếu liên lạc vệ tinh bị triệt tiêu, nó sẽ quay trở lại căn cứ, tiếp theo là UAV mang tên lửa không đối đất. Thêm vào đó, nếu chúng ta xem xét các chi tiết cụ thể của các cuộc chiến tranh ủy nhiệm, thì máy bay EW cũng có thể bắn hạ máy bay đối phương mà không cần vào không phận, như trường hợp ở Syria, khi máy bay Thổ Nhĩ Kỳ bắn hạ máy bay của Syria.
Quan điểm của tôi là không có phòng không, không có khả năng hủy diệt vật lý của UAV, thì sẽ không thể đánh bật UAV chỉ với sự trợ giúp của tác chiến điện tử.

[ja-ja-vw]

Trích dẫn từ: ViacheslavS

Vì vậy UAV có thể bay mà không cần GPS và thực hiện các chức năng của nó, nếu liên lạc vệ tinh bị triệt tiêu, nó sẽ quay trở lại căn cứ, tiếp theo là UAV mang tên lửa không đối đất.

bạn không đọc cái gì
1. Làm thế nào anh ta sẽ xác định vị trí của mục tiêu, nếu điều hướng không hoạt động cho anh ta, RV? Ba chiếc giày khốn nạn bên trái mặt trăng?
2. Chà, mức độ trinh sát trên không của 2 MB sẽ hoạt động. một giờ / 2 sau đó đưa ra thông tin rằng một nơi nào đó trong rừng có một khẩu đội MLRS

về điểm - tôi không biết

[trò chơi sif]

Có rất ít nhiễu sóng vô tuyến

[Galleon]

Trích dẫn từ vkfriendly

Và từ khi nào các hệ thống tác chiến điện tử không đối phó được với máy bay không người lái?

Bạn muốn ngăn chặn điều gì trong máy bay không người lái với hệ thống tác chiến điện tử? những gì chính xác?
Dẫn đường? Kể từ thời điểm mùa xuân Crimea và cuộc đổ bộ của một cặp trinh sát trên đất Crimea, các máy bay không người lái hiện đại đã được trang bị hệ thống dẫn đường quán tính.
Còn gì nữa? Kênh kiểm soát? Máy bay không người lái chiến đấu có chương trình bay tự động.
Những gì còn sót lại? Phát hiện và hướng dẫn? Nó là đa kênh trong một UAV chiến đấu, như một quy luật.
Hay bạn nghĩ rằng chỉ có vận động viên và ca sĩ trong Quốc hội mới đưa ra quyết định ngu ngốc như vậy? Những quý ông có đầu óc khá tinh vi và khả năng nhận biết tốt nhất có thể hội tụ ở đó.

[rô phi]

Thậm chí không rõ bằng cách nào mà những quý ông như vậy với đầu óc tinh vi và nhận thức tối đa lại bị Taliban mù chữ đuổi ra khỏi Afghanistan, đi dép trên chân trần và trang bị súng AK của Trung Quốc. Hay Taliban hiểu biết hơn?

[ViacheslavS]

Nhân tiện, Taliban cũng sử dụng các UAV làm bằng "cứt và gậy" và gây căng thẳng rất nhiều cho quân đội Afghanistan và người Mỹ cũng như chiến tranh điện tử không giúp ích được gì.

Taliban đã sử dụng các UAV nhỏ để thả bom vào lực lượng an ninh Afghanistan trong các cuộc tấn công của họ. Điều này đã được báo cáo bằng hành động. Tổng cục trưởng Tổng cục An ninh Quốc gia (NDS) của Afghanistan Ahmad Zia Shiraj.

Shiraj cho biết đây là một chiến thuật mới của phe Hồi giáo trong cuộc chiến đang diễn ra.

“Máy bay không người lái họ sử dụng được bán trên thị trường. Về cơ bản chúng là UAV có gắn camera ”, Shiraj nói trong một bài phát biểu trước quốc hội, đồng thời cho biết thêm rằng NDS muốn ngừng nhập khẩu các thiết bị phổ biến.
Vào tháng XNUMX, Taliban đã sử dụng máy bay không người lái để đánh bom dinh thự của thống đốc Kunduz, theo The Defense Post. Shiraj không xác nhận báo cáo, nhưng xác nhận rằng Taliban đã sử dụng máy bay không người lái ở các tỉnh Kunduz và Paktia.

[Galleon]

Trích dẫn từ: ViacheslavS

Nhân tiện, Taliban cũng sử dụng các UAV làm bằng "cứt và gậy" và gây căng thẳng rất nhiều cho quân đội Afghanistan và người Mỹ cũng như chiến tranh điện tử không giúp ích được gì.

Trong trường hợp này, mọi thứ chỉ đơn giản hơn: có cả kênh GPS và kênh điều khiển. Và khả năng quay trở lại dọc theo đường đua về điểm xuất phát trong trường hợp mất kiểm soát - điều này đã phụ thuộc vào mô hình. Tôi nghĩ rằng trình độ của quân đội Afghanistan và trang thiết bị của họ không có nghĩa là bảo vệ khỏi máy bay không người lái, thậm chí là từ hàng tiêu dùng.

[maksbazhin]

Không biết họ đã chỉ vào người Armenia như thế nào? Đèn nền?

[Galleon]

Đánh giá các video được đăng trên mạng, một kênh kết hợp TV + máy ảnh nhiệt đã được sử dụng để phát hiện. Người Armenia không bận tâm đến việc ngụy trang. Sự phá hủy? Có lẽ là đèn nền, vâng. Tôi không thể nói chi tiết hơn - nó đã là một người mang tiêu chuẩn (“bayraktar”) cần được cảm nhận.

[ja-ja-vw]

Trích dẫn từ maksbazhin

Không biết họ đã chỉ vào người Armenia như thế nào? Đèn nền?

Để mở màn phòng không, Azerbaijan đã sử dụng lõi ngô An-2 được chuyển đổi thành UAV để làm mồi nhử cho lực lượng phòng không, chúng bắn vào chúng và qua đó đánh dấu vị trí của nó.
/ tất cả theo mẫu 1982 Chiến dịch Medvedka 19 (Artsav-19, Chiến dịch Mole Cricket 19) /
Aerostar - được trang bị máy quay video kỹ thuật số kết hợp với máy ảnh nhiệt hồng ngoại,
Camera điện quang và hồng ngoại Orbiter1K và Orbiter-3 + liên kết dữ liệu

Bayraktar TB2 có thể được trang bị một trong hai / hoặc: máy ảnh điện quang và hồng ngoại mô-đun, máy đo xa laser và bộ chỉ định laser cho đạn dược dẫn đường hoặc radar AFAR đa chức năng hoặc đơn vị tác chiến điện tử

IAI Harop có camera kỹ thuật số 360gr + radar

===========================================
sau khi phòng không bị phá hủy, có một niềm vui: khu vực được chia thành các khu vực, giao cho các đội, họ chải chúng Aerostar, Orbiter1K và Orbiter-3, sau đó phá hủy

+ Bayraktar TB2 ở chế độ "săn tự do" đang lảng vảng trong vùng bán kính chiến đấu

[ViacheslavS]

Và từ khi nào các hệ thống tác chiến điện tử không đối phó được với máy bay không người lái?

Hệ thống EW có đối phó với một câu hỏi hay không? Các UAV có hệ thống dẫn đường quán tính, liên lạc vệ tinh, khả năng tự chủ cao, một EW không thể bị xua đuổi.

[sotnikoff]

Chà, vẫn còn đó một tinh thần chiến đấu ..

Hãy sợ những thứ này, không phải máy bay không người lái

[Cheshire]

Trích dẫn từ Sotnikoff

Hãy sợ những thứ này, không phải máy bay không người lái

Họ không bao giờ có đối thủ bình thường, họ đã quen với cơn ác mộng của người Papuans, và ở Tribaltic để tiếp tục hoàn thành. Ở đây cho đến khi chúng tôi dạy, sẽ không có sợ hãi, không may (.

[sotnikoff]

Trích dẫn: Cheshire

Họ không bao giờ có đối thủ bình thường, họ đã quen với cơn ác mộng của người Papuans, và ở Tribaltic để tiếp tục hoàn thành. Ở đây cho đến khi chúng tôi dạy, sẽ không có sợ hãi, không may (.

Đúng vậy, ngay cả trong Thế chiến thứ hai .. Quân Đức bắt đầu làm ướt chúng và hú lên, cầu cứu Stalin ..! Chúng tôi đã tiến hành cuộc tấn công để rút lui lực lượng của quân Đức .. Có nạn nhân, nhưng làm thế nào khác !?
Ai vào nước Nga, dù là nội thù, chúng ta cũng sẽ hành động như vậy với mọi người, vì lợi ích của những người cha, người ông, người bà của chúng ta.

[Adiius38]

à, tại sao lại không ... quân Đức đã đánh bại họ một cách xuất sắc, chẳng hạn như trận Ardennes và, như mọi khi, quân đồng minh đã được quân đội Liên Xô cứu bằng cách phát động chiến dịch Vistula-Oder, vì nó Đức Quốc xã đã từ bỏ một cuộc phản công thành công vào đồng minh.

[Aron Zaavi]

Trích dẫn từ Adimius38

à, tại sao lại không ... quân Đức đã đánh bại họ một cách xuất sắc, chẳng hạn như trận Ardennes và, như mọi khi, quân đồng minh đã được quân đội Liên Xô cứu bằng cách phát động chiến dịch Vistula-Oder, vì nó Đức Quốc xã đã từ bỏ một cuộc phản công thành công vào đồng minh.

Bạn có học lịch sử trong điện ảnh không?

[sotnikoff]

Trích dẫn: Aron Zaavi

Bạn có học lịch sử trong điện ảnh không?

Và bạn, Aron, muốn dạy chúng tôi lịch sử của chúng tôi từ Israel ..?
Nhiều người đã ly hôn ở đây trên trang web này .. Và chúng tôi vẫn nhớ mặt trận Tashkent ..
Họ sẽ giữ im lặng trong Israel của họ ..
Tái bút / Các nghệ sĩ vĩ cầm và những người khác ngồi ra ngoài và sau đó lao đến Moscow trong khi họ đang chiến đấu ở đó .. Mọi người vào chỗ của mình và bắt đầu reo lên với nụ cười về những người anh hùng của cuộc chiến, v.v.

[Aron Zaavi]

Trích dẫn từ Sotnikoff

Trích dẫn: Aron Zaavi

Bạn có học lịch sử trong điện ảnh không?

Và bạn, Aron, muốn dạy chúng tôi lịch sử của chúng tôi từ Israel ..?
Nhiều người đã ly hôn ở đây trên trang web này .. Và chúng tôi vẫn nhớ mặt trận Tashkent ..
Họ sẽ giữ im lặng trong Israel của họ ..
Tái bút / Các nghệ sĩ vĩ cầm và những người khác ngồi ra ngoài và sau đó lao đến Moscow trong khi họ đang chiến đấu ở đó .. Mọi người vào chỗ của mình và bắt đầu reo lên với nụ cười về những người anh hùng của cuộc chiến, v.v.

Vitalya, bạn biết rằng người nghèo không bị bạn xúc phạm.

[3 loài động vật]

Chà, điều này không công bằng.
Hỏi xem có bao nhiêu phần trăm người Do Thái đã chiến đấu trong Hồng quân và bao nhiêu phần trăm được phong tặng (bao gồm cả danh hiệu Anh hùng Liên Xô) so với các dân tộc khác.

[Adiius38]

rõ ràng là bạn xem phim, nhưng nhân tiện tôi không xem nó, hãy tìm hiểu lịch sử không phải từ những bộ phim.

[ngủ đông]

Giải pháp được trình bày bởi công ty Raytheon Tên lửa & Phòng thủ phát hành để thử nghiệm máy bay đánh chặn khối 3NK. Anh ta chỉ dùng mũi hếch chiếc UAV, rẻ rúng và hớn hở.

Tổ hợp này bao gồm: radar SRC Technologies AN / TPQ-50, tác chiến điện tử C-sUAS, camera hồng ngoại (EO / IR), radar KuRFS, và máy bay tự động Block 3NK. Raytheon tự hào về thực tế rằng câu lạc bộ bay có thể được sử dụng lại sau khi sửa chữa. Việc tiêu diệt một bầy 10 UAV được tuyên bố là một thành công.

[sen]

Sửa chữa? Chúng tôi có một sự phát triển - một chiếc UAV với một khẩu súng ngắn.
Theo thông tin từ vị trí hoặc các nguồn khác về vị trí của máy bay không người lái của đối phương, hệ thống kiểm soát mặt đất chuẩn bị nhiệm vụ bay cho Điện Krechet, cung cấp một vụ phóng, sau đó nó bay đến mục tiêu và phát hiện ra nó.
Sau đó, hệ thống điều khiển đảm bảo rằng "Krechet" được đưa đến tuyến bắn sao cho vùng mở rộng phí bắn vào thời điểm thích hợp trùng với vị trí của máy bay không người lái xâm nhập. Hệ thống thực hiện tất cả các hoạt động một cách tự động, nhiệm vụ của người vận hành chỉ là kiểm soát toàn bộ quá trình.
https://ria.ru/20210824/bespilotnik-1746995080.html
Mặc dù bạn có thể sử dụng các phát đạn không giật 30 mm (bắn từ ống). Để trang bị cho các UAV nhẹ hơn.

[OgnennyiKotik]

Hoa Kỳ hầu như đã giảm lực lượng phòng không quân sự thành một lớp kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc. Mặc dù họ đã rất tiên tiến.

IM-SHORAD đã có trong quân đội, trên cơ sở các tùy chọn của nó đang được thực hiện trên xe địa hình và MRAP cho ILC.

Họ đang thử nghiệm các hệ thống với tia laser chiến đấu DE M-SHORAD và một bệ phóng đa chức năng.

Có rất nhiều hệ thống đang được phát triển, nhìn chung tầm nhìn của chúng về phòng không quân sự như sau:

[ROS 42]

Trích dẫn: OgnennyiKotik

Có rất nhiều hệ thống đang được phát triển, nhìn chung tầm nhìn của chúng về phòng không quân sự như sau:

Hệ thống tích điện nhân này, cùng với tên lửa và các trạm dẫn đường, sẽ bị phá hủy khỏi khu vực mà các tên lửa này không thể tiếp cận. Thực tế và vô điều kiện.
==========
Tôi không nghĩ. rằng trong các thiết bị bay không người lái có các bộ phận bằng gỗ không phải là đối tượng của EMP. Nếu không đúng như vậy, thì sẽ sớm có phương tiện cho các máy bay không người lái đơn lẻ và cho một bầy ...

[trò chơi sif]

Một pha phóng tên lửa từ góc 100500 rất đẹp, nhưng theo truyền thống của diễn đàn này, em muốn hỏi là video bắn trúng mục tiêu ở đâu

[Adiius38]

của chúng tôi đã đi không xa họ trên chiếc xe tăng chủ lực T-72B3 và không có gì gần để bảo vệ chống lại máy bay không người lái.

[SanichSan]

nhưng có trên vỏ.

[Adiius38]

Vỏ cũng không cung cấp khả năng bảo vệ 100%, đặc biệt là các mẫu trong quá khứ. Chỉ bây giờ họ mới bắt đầu nghĩ đến nó, nhưng một lần nữa câu hỏi đặt ra là chiếc xe tốt như thế nào trong quá trình hiện đại hóa mới nhất. Tại một thời điểm, Thor được so sánh vì vậy Thor đã giành chiến thắng về việc đánh bại máy bay không người lái.

[SanichSan]

4 quả đạn xuất kích bằng máy bay không người lái của Thổ Nhĩ Kỳ với tỷ số 14: 0. Bảo hộ 100% không đem lại gì, nhưng Hoa Kỳ không chỉ bảo hộ 100 hoặc ít nhất 50%, coi như hoàn toàn không có. Tốt? mọi thứ đã mất? Quân đội Hoa Kỳ?

[Adiius38]

Vỏ có rất nhiều lỗ hổng, và khi chúng xuất hiện các phức hợp bị cháy, vì một lý do nào đó, điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Chỉ bây giờ, sau một số kinh nghiệm và sự mất mát của những khu phức hợp này, điều gì đó đang được thực hiện về mặt hiện đại hóa. Ví dụ, Chassis KamAZ-6560
Ngày 16 tháng 2012 năm 1, theo lệnh của Thủ tướng Nga Dmitry Medvedev, hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S6560 trên khung gầm bánh lốp KamAZ-15 đã được đưa vào trang bị. Xe tải KamAZ có "Vỏ" hóa ra không có khả năng vượt địa hình tốt. Đó là chưa kể đến những sai sót trong thiết kế và tay nghề. Ngoài ra, do cao và hẹp nên họ dễ bị lật nhào. Chỉ có hai phương pháp dẫn đường cho tên lửa (không nêu rõ mô hình) - theo phương pháp ba điểm và phương pháp nửa thẳng - hạn chế khả năng của hệ thống phòng không trong việc đánh bại các loại vũ khí đường không trong điều kiện môi trường khó khăn. (cơ động, gây nhiễu, NLTs, trực thăng bay lơ lửng, UAV, v.v.).) Và có 7930 điểm như vậy! Như tôi đã viết, việc loại bỏ khung gầm như MZKT-7930 Chassis là một sai lầm lớn. Không có gì ngạc nhiên khi UAE đặt hàng một loại đạn trên khung xe MAN tương tự như MZKT-XNUMX nhưng đắt hơn.

[rô phi]

Bạn không nhầm lẫn gì cả? Thông thường, trong các video và ảnh chụp Shell trên MAN và KamAZ-6560, mọi người nhầm lẫn. Bởi vì đây là những khung gầm có bánh xe gần giống nhau. Những quả đạn được giao ở UAE hoàn toàn không giống với MZKT-7930.

[Adiius38]

So sánh MAN SX45 và KamAZ-6560 giống như một chiếc Mercedes với một chiếc Zhiguli. Ngoài các thông số tổng thể hơi giống nhau, chúng không có điểm gì chung, nhưng tôi đồng ý rằng MZKT 7930 có thông số lớn hơn và bệ rộng hơn, có nghĩa là nó ổn định hơn khi di chuyển nhanh trên địa hình gồ ghề trong điều kiện chiến đấu.

[SanichSan]

Trích dẫn từ Adimius38

Vỏ có rất nhiều lỗ hổng, và khi chúng xuất hiện các phức hợp bị cháy, vì một lý do nào đó, điều này không có gì đáng ngạc nhiên.

và khi chúng hiển thị các phức chất cháy? bạn đang nói về một người mà từ đó người Syria đã đổ ra để hút thuốc và Israel đã đục khoét anh ta? vâng .. bằng chứng có thẩm quyền cho thấy khu phức hợp là xấu ...

Trích dẫn từ Adimius38

Chỉ bây giờ, sau một số kinh nghiệm và sự mất mát của những khu phức hợp này, điều gì đó đang được thực hiện về mặt hiện đại hóa.

dựa trên kinh nghiệm của các phức hợp bị phá hủy? Vâng, những gì ở Syria và những gì ở Libya trong quá trình vận chuyển? ý của bạn là Dryuchka của các đội phòng không Syria? Và những gì về công nghệ? Để tôi kể cho bạn nghe một bí mật khủng khiếp! một hệ thống phòng không bị vô hiệu hóa rất dễ bị ảnh hưởng bởi vì nó không hoạt động

Trích dẫn từ Adimius38

Ngày 16 tháng 2012 năm 1, theo lệnh của Thủ tướng Nga Dmitry Medvedev, hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S6560 trên khung gầm bánh lốp KamAZ-XNUMX đã được đưa vào trang bị. Xe tải KamAZ có "Vỏ" hóa ra không có khả năng vượt địa hình tốt.

và điều này liên quan như thế nào đến việc đánh bại máy bay không người lái?

Trích dẫn từ Adimius38

Khả năng kém của ZRPK trong việc pháo kích các mục tiêu đang cơ động và bay với tham số hướng đi hơn 2-3 km được thể hiện;

chúng được hiển thị ở đâu? trong tâm trí của bạn? hay những kết luận sâu sắc này được đưa ra trên cơ sở những gì đã thấy từ các cuộc tập trận mà mục tiêu là một và 5 tổ hợp cần bắn trả? Chà, cấp độ phân tích sâu nhất! (Không)

Trích dẫn từ Adimius38

Khả năng bắn vào các mục tiêu bay ở tốc độ hơn 400 m / s vẫn chưa được xác nhận, mặc dù tốc độ 1000 m / s được đưa ra trong các đặc tính hoạt động của tổ hợp;

nó không được xác nhận ở đâu? ở Belarus? để tham khảo, trước khi đưa vào sử dụng, các thử nghiệm trạng thái được thực hiện trên đó thiết bị xác nhận các thông số đã khai báo. và thực sự những tuyên bố về 400 m / s là cho ai? cho người Thổ Nhĩ Kỳ với máy bay không người lái của họ không tăng tốc quá nhiều? hay Israel với tên lửa của họ thường xuyên bị bắn hạ ở Syria?

Trích dẫn từ Adimius38

Phạm vi bắn tối đa 20 km được cung cấp cho các mục tiêu trên không bay với tốc độ không quá 80 m / s (đối với mục tiêu E-95), vì số lượng SAM khả dụng ở tầm này không vượt quá 5 đơn vị.

bây giờ bạn thường quyết định loại bỏ tất cả các tên lửa để làm phế liệu. cả của chúng tôi và NATO? hoặc bạn không hiểu nó? tất cả các tên lửa trong đoạn cuối cùng của chuyến bay có khả năng cơ động không tốt lắm vì chúng không tốt lắm với nhiên liệu.
nhưng tên lửa 57E6 là khá đủ để bắn hạ máy bay không người lái của Thổ Nhĩ Kỳ và bắn hạ tên lửa của Israel. và điều này đã được chứng minh trong thực tế, chứ không phải bởi các chuyên gia đi văng trên wiki

Trích dẫn từ Adimius38

Và có 15 điểm như vậy!

đó là năm nào? 2016? khi nào một chuyên gia viết một bài báo trên wiki?

Trích dẫn từ Adimius38

Như tôi đã viết, việc loại bỏ khung gầm như MZKT-7930 Chassis là một sai lầm lớn. Không có gì ngạc nhiên khi UAE đặt hàng một loại đạn trên khung xe MAN tương tự như MZKT-7930 nhưng đắt hơn.

ahh ... vậy thôi .. không, sau khi bố phân định giới hạn, chúng tôi sẽ phân loại khung bằng cách nào đó mà không cần bạn

[Adiius38]

Tôi thậm chí còn chưa đọc các bài viết của bạn về một chuyên gia về ghế sofa. Đọc tốt hơn những gì những người hiểu biết viết - Viktor Ivanovich Murakhovsky (sinh ngày 6 tháng 1954 năm XNUMX, Saratov, RSFSR, Liên Xô) - Nhân vật quân sự và công chúng Liên Xô và Nga, đại tá dự bị, thành viên Hội đồng chuyên gia của Viện Công nghiệp Quân sự của Liên bang Nga, chuyên gia của Hội đồng Nga về các vấn đề quốc tế, chuyên gia của Câu lạc bộ Izborsk, tác giả của một số cuốn sách và ấn phẩm về công nghệ thông tin và chủ đề quân sự, Tổng biên tập tạp chí Arsenal of the Father, chuyên gia quân sự Viktor Murakhovsky chỉ trích hoạt động của tổ hợp trong tình huống chiến đấu ở Syria
Ở Syria, "Shell" thực tế "không nhìn thấy" các mục tiêu tốc độ thấp và kích thước nhỏ, bao gồm cả các UAV quân sự. Đồng thời, khu phức hợp thường xuyên cố định các mục tiêu giả - những con chim lớn bay xung quanh căn cứ, điều này khiến người điều khiển bối rối.
-
Sau đó, ông Viktor Murakhovsky cho rằng tổ hợp này đã bộc lộ những thiếu sót và sai sót nghiêm trọng, bao trùm căn cứ không quân Khmeimim ở Syria khỏi các cuộc không kích. Theo ông, hiệu quả của "Shell" chỉ đạt 19%, ngược lại, hiệu quả của hệ thống phòng không Tor-M2 là 80%.

[SanichSan]

Trích dẫn từ Adimius38

Ở Syria, "Shell" thực tế "không nhìn thấy" các mục tiêu tốc độ thấp và kích thước nhỏ, bao gồm cả các UAV quân sự. Đồng thời, khu phức hợp thường xuyên cố định các mục tiêu giả - những con chim lớn bay xung quanh căn cứ, điều này khiến người điều khiển bối rối.

xin lỗi cái gì? vậy cố định hay không cố định? hmm .. chuyên gia!

Trích dẫn từ Adimius38

Sau đó, ông Viktor Murakhovsky cho rằng tổ hợp này đã bộc lộ những thiếu sót và sai sót nghiêm trọng, bao trùm căn cứ không quân Khmeimim ở Syria khỏi các cuộc không kích. Theo ông, hiệu quả của "Shell" chỉ đạt 19%, ngược lại, hiệu quả của hệ thống phòng không Tor-M2 là 80%.

ahh ... điều đó giải thích rất nhiều. và khi anh ấy viết về tori bị phá hủy về những quả đạn bị phá hủy, anh ấy đã không nói gì cả? về một khung gầm không thành công .. không? tại sao 80%? tại sao không phải là 99? khiêm tốn là gì khi bạn vtyukhtvaesh hàng hóa của bạn? đã thoát khỏi chuyên gia này. breshet không chớp mắt như phi hành gia Leonov! may mắn thay, anh ta chỉ gây ấn tượng với những người hẹp hòi và không ảnh hưởng đến MO
tốt thôi bạn muốn sao cũng được. ăn cắp tuyên truyền từ các nhà vận động hành lang và bạn có thể ghi điểm trên các sự kiện? đây cũng là một lối thoát, đừng đọc nếu dữ kiện không phù hợp với khuôn mẫu của bạn, mặc dù nó không tạo thêm uy tín cho ý kiến ​​của bạn.
PS
Nếu bạn bất ngờ nghi ngờ rằng Viktor Murakhovsky đang nói dối như Trotsky, thì có số liệu thống kê về việc sử dụng Đạn ở Syria và có một đoạn video từ một máy bay không người lái của Israel bay vào cùng TOR của Syria với hiệu suất chống lại máy bay không người lái là 80%. có điều gì đó không đáng chú ý là 80% này. đương nhiên có thể kíp không tốt lắm, nhưng quả đạn bị phá hủy đã bị vô hiệu hóa, TOR bắn trả cũng không được. không có video về các quả đạn được cho là không hiệu quả không thể đối phó với cuộc tấn công, nhưng có các ĐKTC. về Shell anh ta có những lời nói dối thuần túy nhất.
một! bạn sẽ không đọc nó để tiếp tục tin vào truyện ngụ ngôn của Thánh Victor Murakhovsky

[Egoza]

Trích dẫn từ SanichSan

Hoa Kỳ không chỉ bảo hộ 100 hoặc ít nhất 50%, coi như hoàn toàn không có. Tốt? mọi thứ đã mất? Quân đội Hoa Kỳ?

Điều quan trọng nhất: "Đại hội đã công nhận ..." nghĩa là họ sẽ cho tiền và rất nhiều. Và ở đó - liệu những chiếc xe tăng được bảo vệ này có còn hữu ích hay không - "điều này khoa học chưa biết")))

[theo thói quen]

Các nhà lập pháp Hoa Kỳ đã gửi yêu cầu tới Lầu Năm Góc.

Tại sao không ngược lại?
Ai đang hỏi ai cho tiền?

[OgnennyiKotik]

Ai cho tiền, người đó xin họ. Quốc hội và Thượng viện là đại diện của người dân Mỹ và chịu trách nhiệm về việc chi tiêu tiền một cách hiệu quả.

[theo thói quen]

Đó là, những người cũ từ Quốc hội nghĩ về khả năng phòng thủ của xe tăng, và hỏi Lầu Năm Góc rằng liệu bạn có cần gì để chống lại máy bay không người lái không?

[SanichSan]

Trích dẫn: thói quen

Đó là, những người cũ từ Quốc hội nghĩ về khả năng phòng thủ của xe tăng, và hỏi Lầu Năm Góc rằng liệu bạn có cần gì để chống lại máy bay không người lái không?

bên phải. và các tướng lĩnh kinh doanh bằng việc cắt giảm ngân sách với máy bay F-35 và máy bay chiến đấu. chúng không lên đến xe tăng. bảo vệ máy bay không người lái là một dự án kinh doanh của đại hội

[Gunther]

Trích dẫn: thói quen

Đó là, những người cũ từ Quốc hội nghĩ về khả năng phòng thủ của xe tăng, và hỏi Lầu Năm Góc rằng liệu bạn có cần gì để chống lại máy bay không người lái không?

Lầu Năm Góc trước Quốc hội:
- con át chủ bài!
- cho chúng tôi một tấm che mặt !!!

[mitroha]

Trích dẫn: Gunther

Lầu Năm Góc trước Quốc hội:
- con át chủ bài!
- cho chúng tôi một tấm che mặt !!!

Quốc hội tới Lầu Năm Góc:
-25
- 25 là bao nhiêu?
- Còn tấm che mặt thì sao?

[mitroha]

Quốc hội và Thượng viện là đại diện của người dân Mỹ và chịu trách nhiệm về việc sử dụng tiền một cách hiệu quả.

Hmmm, uh, chết tiệt. Nghẹn ngào .....
Họ cùng là đại biểu của nhân dân, giống như đại biểu của Đuma Quốc gia. Và họ đang giải quyết những vấn đề tương tự, và người dân Mỹ đang ở xa tuyến đầu trong họ, không kể thời gian vận động bầu cử

[Navodlom]

Trích dẫn: OgnennyiKotik

Đối với máy bay không người lái tự động, tác chiến điện tử đơn giản là vô dụng, vì không cần thông tin liên lạc.

Những cái này đã được sử dụng chưa?

[tên lửa757]

Theo công nhận của Lầu Năm Góc, vào lúc này, cách hiệu quả nhất để bảo vệ các phương tiện bọc thép khỏi các cuộc tấn công của máy bay không người lái là ở căn cứ dưới lớp vỏ bọc của các hệ thống phòng không.

. Và bắn bây giờ? Liệu họ có điêu khắc những "tán cây", như cách họ làm khi một vấn đề tương tự đã tăng lên hết mức, hay họ sẽ phát minh ra "bánh xe của riêng mình", công nghệ cao và đắt tiền hơn?
Sẽ rất thú vị khi thấy điều này!

[người Norman]

Và bạn có thể chôn những chiếc xe tăng)

[hỏi154]

Hàng thế kỷ "bắt kịp" các phương tiện tấn công và phương tiện phòng thủ.

[bk0010]

Đối với các bang, với đội máy bay của họ, việc bảo vệ chống lại máy bay không người lái không phù hợp lắm.

[texho]

Hoa Kỳ là quốc gia lạc hậu nhất về vũ khí. Họ thực sự không thể làm bất cứ điều gì.
Binh lính của họ chạy khắp nơi trong trận chiến.
Dưới thời Trump, ít nhất họ đã thay đổi, nhưng dưới Baden họ chạy như thỏ rừng))))

[rô phi]

Máy bay không người lái tự hành, nếu chúng tồn tại, sẽ đắt hơn bất kỳ loại xe tăng nào. Đó là một điều khi người điều khiển điều khiển máy bay không người lái không dây thông qua máy ảnh và khi không có người điều khiển và máy bay không người lái tự động, thì bộ xử lý của máy bay không người lái phải theo dõi mục tiêu và tính toán chuyến bay đến mục tiêu bằng cách sử dụng GPS hoặc quỹ đạo đặt sẵn. Đơn giản là bây giờ không có bộ vi xử lý tốc độ cao nào như vậy. Về mặt lý thuyết, một máy bay không người lái tự hành có thể tấn công một mục tiêu cố định, chẳng hạn như nhà kho hoặc trung tâm thông tin liên lạc. Nhưng một máy bay không người lái tự hành sẽ không thể hoạt động trên các xe tăng đang di chuyển.

[trò chơi sif]

Ngày càng có nhiều bộ vi xử lý như vậy, nhưng để nhận ra mục tiêu và đưa ra quyết định, vâng, có những vấn đề được gọi là trí tuệ nhân tạo, cho đến nay vẫn chỉ là lời nói.

[hoa hồng 56]

Và tại sao họ lại được bảo vệ khỏi UAV, bởi vì họ chỉ chiến đấu với người Papuans và thổ dân bằng giáo và súng trường.

[Borisych]

Tại Quốc hội, mọi thứ đã được công nhận một cách chính xác. Bạn sẽ không thể mang theo ô làm bằng Shells, Thors và Strel-10M3 bên mình ở mọi nơi. Bạn cần được ngụy trang tốt trong khu vực. Và trong trường hợp của Ukraine, tất cả các máy bay sẽ phải hư hỏng tại nơi nó đóng. Hiệu chỉnh, đó là.

[voyaka ừ]

Về lý thuyết, nếu ở bên cạnh Trophy, được trang bị Abrams,
Thêm một radar nữa và một "người bắn" lên, sau đó nó sẽ đánh chặn các cuộc tấn công từ trên cao.
Một điều nữa là tất cả các mảnh vỡ / mảnh vỡ sẽ rơi xuống bể từ trên cao. Không hẳn ...
Nhưng vẫn tốt hơn là chọc thủng nóc tháp.
Một bổ sung như vậy sẽ được thực hiện trên Merkava.

[rô phi]

Dự án UAV ban đầu là một ý tưởng của Israel. Họ đã cố gắng quảng bá xe tăng của mình tới thị trường vũ khí, sau đó họ phải đối mặt với việc thiếu sản xuất thép và gia công kim loại của riêng mình và chuyển sang sử dụng UAV. Việc sản xuất UAV không tiêu tốn nhiều năng lượng và không cần đầu tư lớn; chúng có thể được tán thành ở bất kỳ cửa hàng sửa chữa ô tô nào. Để quảng bá UAV ra thị trường, họ thậm chí đã kết nối nhà máy sản xuất giấc mơ của Mỹ và quay một số bộ phim bom tấn rùng rợn về cuộc tấn công của máy bay không người lái và một đàn máy bay không người lái vào Tổng thống Mỹ, người đang đi đánh cá và bị một đàn máy bay không người lái tấn công. Sau những thước phim ấn tượng về cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhằm vào tổng thống, ngay cả những người lớn tuổi trong Quốc hội cũng nghĩ về các phương pháp bảo vệ chống lại máy bay không người lái. Và những sự kiện mới nhất ở Karabakh có lẽ là một phần của chương trình khuyến mãi. Chắc chắn đã có một thỏa thuận để người Armenia không bắn vào các UAV do Israel thiết kế được sản xuất tại Thổ Nhĩ Kỳ. Và người Armenia đã thực hiện thỏa thuận một cách trung thực. Các máy bay không người lái đã bay qua các vị trí của Armenia trong nửa giờ để tìm kiếm mục tiêu và không ai bắn vào các UAV này. Việc Pashinyan tiếp tục nắm quyền ở Armenia sau thất bại nhục nhã như vậy chỉ là xác nhận của thỏa thuận.

[voyaka ừ]

"Drone bay qua các vị trí của Armenia và không có ai" ///
---
KHÔNG AI...

Đây không phải là máy bay không người lái, và không phải là vị trí của người Armenia. Đây đều là những bộ phim của Stanley Kubrick, người đã không chết, nhưng vẫn tiếp tục thực hiện các bộ phim theo đơn đặt hàng của NASA và Lầu Năm Góc.
Drone không thực sự tồn tại.
Mọi thứ xung quanh là một thỏa thuận, một âm mưu của Anglo-Saxons trong tã lót và uống ngân sách của Hoa Kỳ.

[người đánh bẫy7]

tavybaz thiots en