Tháp pháo của các nhà phát triển Đức dành cho xe bọc thép OMFV của Mỹ: lợi thế và triển vọng

Một ngày kia, tập đoàn Rheinmetall của Đức đã ký một thỏa thuận với quân đội Mỹ về hợp tác trong lĩnh vực vũ khí cho xe bọc thép. Công ty sản xuất xe bọc thép, bao gồm xe tăng, tàu chở nhân viên bọc thép có bánh xích hoặc bánh lốp, xe phục hồi bọc thép không tháp pháo. Nhưng lần này, mục tiêu chính của hợp đồng là tìm ra giải pháp kỹ thuật cho phép bạn lắp súng hạng nặng 50 mm trên một phương tiện chiến đấu đầy hứa hẹn của quân đội Mỹ, cho dự án mà một số công ty đang cạnh tranh hiện nay.

Hiện nay, các loại xe bọc thép, giống xe tăng nhưng kích thước nhỏ hơn, được trang bị pháo 25 mm. Chúng được coi là hữu ích trong cuộc chiến chống lại các loại xe bọc thép hạng nhẹ khác, cũng như chống lại máy bay trực thăng, nhưng loại xe bọc thép này không có khả năng ngăn chặn xe tăng chiến đấu chủ lực. Theo đó, việc chuyển sang sử dụng pháo 50 mm sẽ tăng khả năng chiến đấu của xe bọc thép, sau đó nó có thể chiến đấu không chỉ với các loại xe hạng nhẹ của đối phương mà còn với cả xe tăng.

Vào tháng 2020 năm 50, quân đội Mỹ đã nhận được một khẩu pháo XNUMX mm, nhưng nó vẫn chưa được lắp đặt trên bất kỳ xe bọc thép nào. Về vấn đề này, Rheinmetall đã quyết định nhờ Rheinmetall phát triển các giải pháp cho phép trang bị súng mới cho một chiếc xe bọc thép đầy hứa hẹn.

Tháp pháo mới từ Rheinmetall sẽ trông như thế nào đối với xe bọc thép OMFV đầy hứa hẹn?

Nó rất có thể sẽ giống với tháp pháo Natter 7.62 mới được Rheinmetall công bố vào ngày 17 tháng XNUMX. Tháp pháo này gợi nhớ đến vũ khí từ loạt trò chơi Halo. Một mô-đun chiến đấu được điều khiển từ xa chính thức bao gồm một khẩu pháo, cơ cấu xoay, cảm biến phát hiện và điều khiển vũ khí. Natter có thể chứa một loạt súng máy và súng sử dụng đạn NATO 5.56 và NATO 7.62.

Cảm biến của Natter bao gồm một camera hồng ngoại và một máy đo xa laser. Một trong những camera chiếu sáng trực quan phát hiện mục tiêu di chuyển ở khoảng cách lên đến 13 km, có thể phân biệt thông tin ở khoảng cách hơn 4 km, nhận dạng vật thể chuyển động ở khoảng cách 2,5 km. Mặc dù hướng dẫn sử dụng cho tháp pháo không nói rằng nó có khả năng tự tìm kiếm mục tiêu, nhưng nó có đề cập đến khả năng tự động theo dõi mục tiêu.

Hợp đồng mới được quân đội ký kết với công ty được đề cập có thể dẫn đến việc đưa tháp pháo Natter vào kế hoạch hiện đại hóa các phương tiện bọc thép hiện có của quân đội. Điều này sẽ dẫn đến giảm số lượng thành viên kíp xe bọc thép do không cần phải có xạ thủ điều khiển. Theo đó, nhu cầu về số lượng nhân sự của các đơn vị sẽ giảm xuống.

Comments

[Navodlom]

Natter có thể chứa một loạt súng máy và súng sử dụng đạn NATO 5.56 và NATO 7.62.

công cụ nano?
ghi chú lại

chúng tôi đã viết về bản dịch của từ Turret ngày hôm qua. nó có hai nghĩa.
nhưng bạn không thể dịch nó khác đi trong một bài báo nhỏ!
sau đó tháp pháo biến thành tháp, rồi tháp biến thành tháp pháo.

[OgnennyiKotik]

Một sự so sánh rất kỳ lạ. Tháp pháo này không có giá trị cạnh khẩu pháo 50 mm.
Tháp pháo ở đây:


Súng ở đây:

[Essex62]

Đánh giá theo kích thước, cả hai đều không tương thích. Đối với một khẩu súng như vậy, bạn cần một tháp. Nó có thể có nghĩa là dựa trên tháp pháo này
được thiết kế để phù hợp với kích thước.

[Tàu chở dầu cũ]

Theo đó, việc chuyển sang sử dụng pháo 50 mm sẽ tăng khả năng chiến đấu của xe bọc thép, sau đó nó có thể chiến đấu không chỉ với các loại xe hạng nhẹ của đối phương mà còn với cả xe tăng.

Sau một cụm từ như vậy, điều vô nghĩa này không thể được đọc. Và nói chung, nó đánh dấu một bản dịch tự động không thành công của một bài báo nước ngoài.

[Barberry25]

Thật là buồn cười ... có lúc họ hú lên trên chiếc topvar khi phát hiện ra rằng chúng tôi đang chuyển sang sử dụng súng 57 mm .. Họ nói rằng bạn cần súng 35 hoặc 45 mm "như của người châu Âu" ... Bây giờ tôi sẽ thích nghe những "chuyên gia" này

[CruorVult]

Ồ, cũng có những bài báo nói về "phim hoạt hình của Putin" và "khả năng hypersound", và "người Mỹ đã không thành công." Vấn đề chính là các tác giả, đôi khi rất xúc động, rất thích phê bình, nhưng bản thân họ không thể chịu được sự chỉ trích.

[IS-80_RVGK2]

Trích dẫn: Barberry25

có lúc họ hú lên trên chiếc topvar khi phát hiện ra rằng chúng tôi đang chuyển sang sử dụng súng 57 mm ..

Và súng 57 và 50 mm giống nhau ở điểm nào? Nó khá gần với khẩu súng 45 mm của chúng tôi. Nhìn chung, tiếng hú của những người ủng hộ khẩu 57 mm thậm chí còn lớn hơn. Đồng thời, họ không thể chứng minh ý kiến ​​của mình một cách bình thường như vậy. Nhân tiện, người châu Âu có CTAS 40mm.

[Barberry25]

hợp lý tại một thời điểm và rất đơn giản - có súng, có đạn và chúng khá mạnh ở giai đoạn hiện tại, trong khi nỗ lực "làm như chúng có" là một nỗ lực để bắt kịp, điều này sẽ tốn kém hơn vì bạn cần để phát triển một khẩu súng mới, vỏ đạn mới và sản xuất chúng, và trong trường hợp tối ưu nhất, chúng ta sẽ nói về tính ngang giá. Tương tự CTAS xuyên thủng 150 mm từ 1,5 km ở góc 60 độ và đạn pháo cổ của pháo 57 mm xuyên qua 70 mm từ 1,5 km ở góc 30 độ. và những loại được chế tạo bằng công nghệ hiện đại đã có góc bắn 100-120 mm từ cùng 1,5 km với góc 60 độ. Và đây là nếu bạn không cân nhắc xem chúng bắn vào loại giáp nào ... Nói một cách đơn giản, bạn có thể nhận được một súng hiện đại với giá rẻ hoặc đắt tiền, nhưng với các thông số tương tự và sau đó.

[IS-80_RVGK2]

Một cách chính xác. Những gì tôi đã nói về. Nichrome không tính đến số viên đạn trong BC, hoặc khả năng lắp đặt trên các thiết bị cũ theo chương trình hiện đại hóa, hoặc khả năng bắn tự động, hoặc các nhiệm vụ cần được giải quyết với sự hỗ trợ của khẩu súng này và bạn. Chỉ có những khẩu hiệu như - "cô ấy có tầm cỡ lớn hơn" và mrii về cách giáp xe tăng sẽ xuyên thủng.

[Barberry25]

1) ở cỡ nòng 40+, đây đã là những quả đạn pháo. 2) Một mô-đun 57 mm được lắp trên dây đeo vai của cả BMP-3 và BTR-80 nếu muốn 3) Nạp đạn của cùng một CTAS thường được thiết kế cho 60 viên, và sau đó bạn phải nạp lại, trong khi AU -220 mà đã được hiển thị gần đây- 200 vỏ. Toàn bộ sự khác biệt là AU-220M ALREADY tồn tại, và bạn chỉ đề xuất đầu tư hàng trăm triệu rúp và dành thêm vài năm để có được một sản phẩm với các thông số tương tự. Nhân tiện, dưới cùng một thương hiệu, bạn có thể yêu cầu để quay lại súng 100 mm thay vì 125 mm ..

[IS-80_RVGK2]

Trích dẫn: Barberry25

ở tầm cỡ 40+, đây đã là những quả đạn pháo.

Ai quan tâm? Nó không phải về những lá thư.

Trích dẫn: Barberry25

Mô-đun với 57 mm được lắp trên dây đeo vai giống như BMP-3

Chúng ta đang nói về một số loại BTR-82, BMP-2. Và chụp tự động thì sao? Và theo như tôi biết, điều này thật đáng buồn. Bạn có thể quên việc chụp một thứ gì đó ở tốc độ cao.

Trích dẫn: Barberry25

Toàn bộ sự khác biệt là AU-220M ALREADY tồn tại

Và cho đến nay, không ai cần nafig. Đó là rất, rất hợp lý.

Trích dẫn: Barberry25

AU-220 đã được trình chiếu gần đây - 200 quả đạn.

Trong phiên bản của súng phòng không, theo như tôi nhớ.

[CruorVult]

Hmm

"Còn chụp tự động thì sao? Nếu không, theo như tôi biết, điều này thật đáng buồn. Bạn có thể quên việc chụp một thứ gì đó ở tốc độ cao."

Còn về tốc độ bắn ở CTAS thì sao, của ta lên tới 120, còn của phương tây lên tới 200, nhưng câu hỏi vẫn được đặt ra, về nguồn cung cấp đạn pháo và bao nhiêu phát đạn nó có thể bắn liên tục.

IMHO CTAS đã được quảng cáo tốt, nhưng chỉ có thời gian mới trả lời được điều gì sẽ xảy ra với hiệu quả thực sự.

Cơ chế phức tạp, đường đạn triển khai hai lần, tất cả những điều này sẽ đáng tin cậy đến mức nào.

Chà, bây giờ họ đang chuyển dần từ tốc độ bắn sang hiệu quả, vì vậy không có ý nghĩa gì khi tập trung vào đặc điểm này, đó là vấn đề về sự xuất hiện của các loại đạn pháo mới, cả BOPS và kích nổ từ xa với các yếu tố nổi bật được chế tạo sẵn.

[IS-80_RVGK2]

Trích dẫn: Barberry25

Nói một cách đơn giản, bạn có thể mua một khẩu súng hiện đại với giá rẻ

Và nó hiện đại ở chỗ nào? Trong giấc mơ của những đứa trẻ đi học về chiến thắng trước tên Mỹ chết tiệt?

[Barberry25]

Bạn có cờ hay đi không? Nhiệm vụ của công nghệ là chống lại các mục tiêu đã nêu - trong trường hợp của chúng ta, đó là BMP và MBT của kẻ thù, và câu hỏi đặt ra, nếu có một khẩu súng 57 mm và nó thực hiện nhiệm vụ, thì tại sao lại phát minh ra thứ gì đó mới, mà, tôi nhắc lại, SẼ KHÔNG vượt qua bất kỳ thông số nào ngoài sự gia tăng lý thuyết trong vài chục quả đạn trong một gói?

[IS-80_RVGK2]

Trích dẫn: Barberry25

trong trường hợp của chúng tôi, đây là BMP của kẻ thù và lấy được

Còn bộ binh địch và các trực thăng UAV khác thì sao? Hay nó là một chuyện vặt vãnh không đáng được quan tâm so với những thứ khác? Nhân tiện, tôi không khuyên bạn nên chiến đấu với khẩu súng này. Chà, thật xúc phạm và bắn trả.

[Barberry25]

Sẽ tốt hơn nếu bạn KHÔNG nhớ chúng, bởi vì chống lại máy bay trực thăng và UAV của đối thủ, đạn tên lửa có khả năng kích nổ từ xa ĐÃ ĐƯỢC phát triển và thử nghiệm, và đối với OFS bộ binh cỡ nòng 57 mm hiệu quả hơn nhiều so với kính thiên văn cỡ 40 mm, , do đặc điểm thiết kế, gần với OFSam hơn 35 mm, mặc dù tôi nói chung là người ủng hộ việc phân chia nhiệm vụ và cho cuộc chiến chống bộ binh, tôi khuyên bạn nên lắp một tháp pháo AGS cỡ nòng 40 mm và một súng máy 12,7 mm toàn cảnh

[Barberry25]

ồ vâng .. ví dụ, nếu cả chục quả đạn bay vào phía cô ấy, thì sẽ không có ai để bắn, và nếu ở trán của tháp, thì không có gì để bắn. Đối với các điểm tham quan, như nòng súng , không đặt trước 150 mm

[SKVichyakow]

Biểu hiện khả năng tự động theo dõi mục tiêu không phải là "có khả năng tự tìm kiếm mục tiêu"?

[Tàu chở dầu cũ]

Không. Theo dõi là kiểm soát các mục tiêu đã phát hiện được đặt để tự động theo dõi.

[lvov_aleksey]

Tôi đơn giản, làm thế nào chúng sẽ dập tắt năng lượng? nếu không có khối lượng thì đặt độ giật ở đâu?
ps tôi đang nói về sự khởi đầu